Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут >>731728 (OP)
"Одобрение" которое ты получаешь неискренне и двулично. У тебя за спиной люди насмехаются над тобой. Магазины испытывают к тебе отвращение и стыд, твои "друзья" смеются над твоими омерзительными полками за закрытыми дверями.
Учёные считают тебя невежей. Десятки лет академической карьеры позволяют им распознавать фальшивок с невероятной эффективностью. Даже самообразованцы которые могут сойти за бакалавра выглядят дико и неестественно для учёных. Твое незнание основ выдает тебя с головой. И даже если тебе удастся привести к себе домой бухого вдрызг доцента провинциального вуза, он сбежит сразу как только увидит твою вонючий, захламлённый шкаф, который ты называешь библиотекой.
Ты никогда не будешь счастлив. Ты будешь выдавливать наигранную улыбку каждое утро и убеждать себя что всё будет хорошо, но глубоко внутри ты чувствуешь нарастающую как сорняк депрессию, которая вот-вот сдавит тебя.
Однажды это станет слишком невыносимо - ты разместишь объявления о продаже и получишь ноль откликов даже за десятую часть цены. Твои родители найдут тебя, убитые финансовыми потерями, но вздохнувшие с облегчением что им больше не придется жить с этим стыдом и разочарованием. Они отнесут твои книги на буккроссинг и каждый посетитель будет знать что здесь похоронена коллекция псевдоантичника. Твои полки сгниют и обратятся в пыль, и всё что ты после себя оставишь - история покупок, по которой без труда можно будет понять что она принадлежала дилетанту.
Это твоя судьба. Это твой выбор. Пути назад нет.
Что посоветуете?
Ален или Гардинер?
К первому есть современный словарь и сборник литературы, второй более авторитетный, но хуй достанешь репринт + словарь буквально написан от руки (именно от руки, отсканен и выпущен от руки)
Для совершенства нет роста, пока ты студент из мухосрани и ничего страшного нет в том, что ты не знаешь лишних 3% информации, которые есть у американского исследователя и которые, в совокупности, не меняют ничего. Один хрен Македонский завоевал Вавилон и Дария 3 разромил; перевел с английского или французского? Молодца! Дашь бедным студентишкам почитать. А коль студентишке мало, он выучит язык и подкопит. Копилку зато купит.
А еще я приметил, что наш шиз - безработный, бездарный, ленивый хуй, который спорит за обложку. Жизнь твоя стала слаще, коль анона разгромил? Если да, это твой социальный предел. Бездарность!
Как будто мы не знаем, как с нами поступают издательства. Как будто не знаем, что нОука (не докажет) российская (историческая) в жопе. А что делать? Что есть, то читаем. Коль такой умный, иди осуждай аспирантиков, а заодно видеоматериальчик сними, скрытая камера там; покажешь, расскажешь, как громил их своими аргументишками. Иль что, слабо? Язык отсохнет. Быдло мля ебаное ска нна.
Какой же у неё уебанский нос.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ЧИТАЙГОРОДУ И УВИДЕЛ КОНСУЛЬТАНТА ПРЕДЛАГАЮЩЕГО РОССИЙСКОЕ ИЗДАНИЕ ОЧЕРЕДНОГО ВШИВОГО АСПИРАНТА, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ РОССИЙСКИЕ ИЗДАНИЯ ПО ИСТОРИИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ИНОСТРАНЩИНЕ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ОСКСФОРДЕ, ГДЕ ПРОФЕССОРА ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ АКАДЕМИКИ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО ОСКОФРД, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ОКСФОРД!!! пацаны ебашьте российских ученых, историков, фриков, линолиумную пидарасню, угорайте на гигах, любите свою Семью, оксфорд и институт грифита! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ОКСФОРД!
Надо было в шапку залить какую-нибудь платиновую покупку запашка.
Я русский студент-историк, и я прочитал больше 90 книг! у меня куча макулатуры, кандидатских 4 штуки, раскраска по отечественной войне и Т.Д ИСТОРИЮ я читал с 7 лет и тогла я уже знал что такое РАН, СПБгУ, архив (это жанры) и ввот и все мои аноны спрашивали на треде:
они: ГОСПОДИ ты что читаешь кандидатские???!
я: да и что?
они: ООО ГОСПОДИ ты что еще и линолиумшиз???!
я: ДАААА !!!! блин! а чё мне еще делать та, читать диссертации??!!
смотреть б*ть Клима Жукова и Фурсова?!!
они: ммм... ДА! потому что российская кафедра истории это же для пидорав!
я: эм НОООУ!!! Короче ты античкодрочер рас не чего не понимаеш ... и
Я сразу убежал прочь !! читать Гречкина, Печкина, Пидоркова, Подзаборного... просто РАН ВАСЯ, РАН !!! и мне 20 лет на сегодня и я все ещё ЛИНОЛИУМШИЗ!
Кого бы ни переводила Гарнетт, все выходило у нее по-викториански гладким. Иосиф Бродский в свое время заметил, что, читая Толстого и Достоевского в переводах Гарнетт, англоязычная публика «воспринимает их как одного великого русского писателя». «Это тот текст, по которому американцы, канадцы, англичане, австралийцы и еще полмира представляют себе Толстого, – говорит Марк Зиновьев, бывший москвич, преподаватель русского языка и литературы в одной из нью-йоркских школ. И этот текст не имеет ничего общего с “Войной и миром”, которую знаем мы, кроме разве что сюжета». По словам Зиновьева, Гарнетт растеряла всю аутентичность и «русскость» Толстого, по своему желанию убирала целые куски текста, сложные для перевода – например, некоторые философские отступления автора, которые даже и русскоязычный человек не с первого раза понимает; переводила прямую речь в косвенную, чтобы избежать «сленга», и даже разбивала «коронные» длинные предложения Толстого. «Грубо говоря, это такой пересказ своими словами», – подытоживает Зиновьев»
Иными словами русскую классику любят зарубежом, потому что это никакая ни русская классика, а чисто западные книги с просто похожим сюжетом, поэтому естественно читать классику русскую по канону нужно только на английском, русские книги можно кидать в печь
Это ты ещё научных работ по Толстому от американских вученых не читал, это такой уровень реферата 10 класса средней общеобразовательной школы города Тюмень за 2005 год. А там норм, люди пишут на полном серьезе, другие рецензируют на полном серьезе, третьи ссылаются на такие работы на полном серьезе.
Хорошо, что именно к такой навуке мы и движемся.
>о своему желанию убирала целые куски текста, сложные для перевода – например, некоторые философские отступления автора, которые даже и русскоязычный человек не с первого раза понимает; переводила прямую речь в косвенную, чтобы избежать «сленга», и даже разбивала «коронные» длинные предложения Толстого
And nothing of value was lost.
На ингрише в бумажном виде не нашел, хотя отцифрованный он в гутенберге лежит https://www.gutenberg.org/ebooks/43296 забесплатно, ну и пик 3 намекает на четырехтомник на ингрише, у которого ценник наверное в районе тех же полторы тыщенок долларов и будет. Сомневаюсь, что взять.
Там есть в мягкой обложке масмаркетовые издания с разными обложками, можешь взять 5 томов люыбх из них. Их просто дохуя.
Просто текст устарел и он никому не интересен, т.к. не имеет научной ценности, вот его и не переиздают норм издательства. Да и историком он особо не был, просто был известным около-политиком в США.
Все его труды лежат в пенсильванском универе, там они выпускают часть его собранных работ, но не его сами, т.к. он нихуя не знал, а только собирал, там хорошие выпуски по колдовству выпустил пенсильванский универ в этом году и тд и тп.
но книга эта не имеет ценности, она в киндле бесплатно есть
>но книга эта не имеет ценности, она в киндле бесплатно ес
Я же сразу написал, что ее даже в гутенберге выложили. Хоть она и не научная, но ссылочек на нее овердохуя, особенно если рассматривать тему с другой стороны.
>там хорошие выпуски по колдовству выпустил пенсильванский универ в этом году
Чё-чё? Оп-па, нихуя! Иди сюда, нахуй!
Спали чё за хуйня. Хотя я сейчас решил репринты стариков вроде Сеймора и Брауна пособирать, на том же газоне они в районе 10 баксов продаются сейчас.
>Чё-чё? Оп-па, нихуя! Иди сюда, нахуй!
Даже перепутал, не в этом а в 2017 к своему юбилею выпустили, а точнее перевыпустили трехтомник пикрил который от 1939 года был напечатан
я даже не ебу как он выглядит и вообще этим не увлекаюсь, просто на сайте Пенсильванского универа стал гуглить, т.к. там именно лежит архив этого типа который написал твой пятитомник по испанской инквизиции.
просто тема не моя.
в коробках удобно, взял и не паришься.
Взял например бокс типа пикрила и считай все основные произведения прочитал классические - дешево и сердито - без выебонов, нафталинов, запашков и обложек как у академика-аспиранта Ивана Пидорского по истории Херсонеса Таврического в эпоху Павла первого, как у линолиумошиза
дизайн там охуенный. Серия хороша. Выпускалась на юбилей. Ну и пингвин классикс одни из лучших, т.к. там аннотации, комментарии и статьи. Чисто для учебы. Ну и опять же это юбилейная серия книг формата mini
серия модерн классикс примерно такого же размера и тоже удобная.
такого в россии не выпускают и это только нишевые серии, не основные. то есть чиперс букс откровенные даже не средней руки.
Лучше бы шкодо-шиз античку с брелком постил
Кроме того, это одна из самых выгодных моих покупок.
>And I do not understand jerking off to deshman Pindoss publications. Jerk off on them only rogue and will. These are fucking scans, not even a typography. Although the blocks are assembled normally, glue is not spared. Ozone on-demand prints not much worse, but the sources there seem to be lousy.
какие же уебищные обложки и перевод даже названия
в чем блять проблемма русских сделать обложку и текст который соответствует книге?
может в том, что редекторы никогда не читали сами книги? что это мартышки узбеки которые хуярят все подряд?
Ну прямо как у зарубежных издателей. Хотя нет, цитировать какой-нибудь Нью-Йорк Таймс Азбука перестала.
это дешевые обложки массмаркетовые буквально для нищих и бездомных.
это же харперколинс, у них есть серия и то подороже
Как же я теку от обложек Gallimard.
Кстати, первый роман Селина года два назад какое-то русское издательство напечатало тиражом 500-1000 экземпляров с нормальной обложкой и иллюстрациями как в оригинале. Эх, жаль не успел взять.
Пидоран, "The Kindy Ones" написан для Белых Людей. "War and Peace" тоже для белых людей была написана, поэтому среди людей может послужить неплохой рекламой.
Причем тут ты и твой дикий пидораший народ? Вы читаете "Благоволительниц" и сперму в заднице, это вашему менталитету близко. Цивилизованные же люди читают историю войны от лица офицера СС.
Это называется продакшн. Книги обсуждают журналы и пишут свое мнение.
Это как если бы на книгах в России отписывались всякие Известия и т.д. и т.п.
Но в россии ни газет ни книг не читают, и вообще в газетах только про хохлов пишут, так что этот нарратив не для русских
>Треда не существует, как и букача, как и двача.
Ом!
Йосиф почти всегда со мной. В этом сборнике есть Набережная неисцелимых. Как будто пишет про рай, куда нам всем дорога.
А Кафку меньше стало интереса читать, после коротких рассказов.
Что годного у Кафки есть, аноны? Такое, чтобы реально трешабсурд при чтении подкидывало и переносил куда то далеко. Как пример Нора.
Годно читать не на русском
А Бродского читают на английском, он американский писатель вообще-то. На русском его никто не читает.
> «Набережная неисцелимых»
> итал. Fondamenta degli incurabili
> англ. Watermark
Все мы прекрасно знаем, как американцы читают и как адаптируют. Предлагаю вспомнить тот период, когда они предпочитали просто переснимать популярные иностранные фильмы на свой лад вместо того, чтобы переводить их. Не забывая добавить взрывов и налепить броское название, конечно.
Собственно, это всё, что нужно знать об английских переводах.
>> «Набережная неисцелимых»
>> итал. Fondamenta degli incurabili
>> англ. Watermark
Вообще-то оригинальный текст написан по-английски, потом издам на итальянском переводчиком Бродского, а потом уже в нью-йорке для широкой публики. Названий было несколько и их выбирал сам Бродски.
А вот на русский это переводили какие-то петухи самизадтовские, т.к. не было деньги на гонорар артисту.
Так наоборот, все лучшие переводчики в самиздате и были, потому что совки давили талантливых людей, а превозносили посредственность. Если уж кто и становился псом на коротком государственном поводке, то не из лучших явно, а полупридушеный, полупридурочный конформист. Причём многие из тех ещё, старорежимных, и вовсе начинали адово пить, потому что совесть в чулан не спрячешь.
А как сказать про талантливого человека, который латынь и древнесаксонский в европейских университетах преподает, а после уроков бежит на харкач и массово срет в тредах всяким говном, уровня "ряяя-пидорахи-тупые-совсем"? Может конечно это и не шиза, но cognitive distortion какая-то или antisocial personality disorder однозначно детектируется.
>Талант и нейротипичность несовместимы.
Это полная ахинея. Талант - это любая склонность. Талант развивается, если склонность правильно развивать и если есть мотивация. Необходимость быть мотивированным сразу отсекает большую часть пациентов дурки.
>>735594
Я тоже примерно так делаю, разница в том, что не сру прям откровенно на живых людей. Наверное, детские травмы, желание самоутвердиться.
> А как сказать про талантливого человека, который латынь и древнесаксонский в европейских университетах преподает
Ага. А ещё востоковед, участник многомиллионных сделок и обладатель архиценной библиотеки. Я на практике как-то в психлечебнице был и не таких гениев видал. Одна, например, утверждала, что в совершенстве знает древнесанкритский язык и даже спела всей аудитории песенку на якобы этом языке. Не знаю, может врач наврала и это был действительно древний санскрит, которому тётеньку научили инопланетяне, но держали её не просто так - с топором напала на дочь и вынесла все двери в своём хруще.
Вот и наш пациент мне эту тётю напоминает.
>>735607
Никакого пацинента нет, линолиумошиз. Есть только ты и твои нафталиновые книги с запашком, которые как ты однажды признался чуть ли не в кредит покупаешь. Вот с этим реально к врачу надо, тем более ценности в них ноль и тебе это пояснили десятки людей. И от этого теперь бегаешь и ищешь своих двойников и семенов в треде, которых ты сам и выдумал.
Ты же шизоид блять, античку он собирает - просто пиздец.
1. Востоковед собирал запашок советский и даже постил свои книги. Он очень любил книги времен Сралина и постил всякое говно 30ых годов вместе с книгами по истории древнего востока годов сороковых и также котировал русскую античку, так же у него же был Маркс 30ых годов, Ленин каких-то лохматых и прочая ебаная дичь.
2. Участник аукционов пару раз выкладывал фотки книг 19 века с сапом, но свою коллекцию нигде не показывает. Он же создавал треды про оборачивание книг в кожу и описывал все эти ебаные виды переплетов, он в принципе не собирает книги старше 19 века и не любит их фоткать. Знаменит он своими ебанутыми форсами того, что все книги написанные позже 19 века сокращены, а многие даже раньше 17 века. Русские книги он также котирует, т.к. пояснял за какие-то там потерянные тома Пушкина, Колотушкина и прочий бред.
3. Ебанашка с форсом англосаксонского и латыни - это форсоед из /фи, и вообще тут мимо пробегал пару раз.
4. Ненавистник русского языка и всего русского появился совсем недавно тут. Пока он весело опускает тебя. Но тоже какой-то ебанутый и повернутый на русофобии. Скорее всего украинец.
5. Ну и конечно же ты, наш любимый линолиумошиз, который тут срет сутра до вечера, общаясь сам с собой и меня линолиум на синее покрывало и обратно постя очередную блять монографию аспиранта Ушата Помоева "Виды античных амфор в провинции Дакия в период скифского нашествия".
И я не удивлюсь, если ты - это и есть часть этих личностей сверху, т.к. как только один из них появляется, появляется и его антогонист - велий линолиумошизик, а как ты пропадаешь, пропадают и твои оппоненты из треда. Многие из личностей вообще известны лишь единожды, разве что аукционник довольно известный тут со своими ебанутыми форсами сокращенных книг и полной книги масодова.
Он тут давно. "Сокращено - нет - взять оригинал 200 томов дюма" это тот же пидорас, однозначно. А по-стилю еще напоминает форсера благоволительниц, тихого дома и нафталина, не буду про другие доски говорить, но он вроде один раз уже пропизделсяи насчет мовача.
однозначно разные люди. Или это одна личность линолиумошизика, который его выдумал или копирует.
Благоволительниц точно не он форсил.
аукционошиз не котирует такие книги, а ебанашка-русофоб высрался в главном треде что перевели неверно название и сослался блять на античку, типа там какая-то отсылка к Эсхилу.
Кто у нас любит античку? античкошизик, он же линолиумошиз. И я делаю вывод что русофоб этот и есть античкошизик.
Ты меня, "голубое покрывало", записал в античкошиза. Поэтому я хочу немного разобраться. Кстати, у меня шкаф в прошлом шкафотреде еще есть сфотанный. И я особо ни с кем не срусь.
А вот вот эти твои "разные" люди, ведут себя все как один: грязные, лживые, надменные, крикливые пидоры. Кстати, а ты о них откуда знаешь? Если коллекционируешь персонажей из "бо", то ты уже обосрался, хотя бы насчет меня. А вот я, походу, попал в точку.
Ага, на полумертвой доске, где пост раз в час. Прибегает такой в тред паркетник и синее одеяло, а оно ему и как раз.
Это 100% один и тот же шиз, его палили по книгам, что он выдает себя за разные личности. Даже в прошлом треде. И часто подписывает еще "да не пиши ты этому шизу".
>>735609
>И я не удивлюсь, если ты - это и есть часть этих личностей сверху, т.к. как только один из них появляется, появляется и его антогонист - велий линолиумошизик, а как ты пропадаешь, пропадают и твои оппоненты из треда.
два чая, щас через минут 15 все рассосется и тред будет пустовать часа 2-3 без постов.
>>735624
>Это 100% один и тот же шиз, его палили по книгам, что он выдает себя за разные личности. Даже в прошлом треде.
Давай пруфы. Вот от меня. У линолиума этих двух точно нет. Возможно я с ним пересекался на вассирийской магии, мистериях митры или предвестников викингов. Но азиатию, я тут один собираю, какой бы она не выходила. Сразу вам, обеим, отвечу, девочки.
Брофист.
Ряя это один линолиумшиз!!1
Щас вылупится знаток древнесаксонского, который английский по одной книге за месяц выучил, и завизжит, "хуле не по генки", смотри сколько учебников за 3 бакса можно было взять!
Не, там будут оксфордские пособия за сотни еуро, только по ним можно японский учить. А без них нельзя даже смотреть в сторону японской литературы, ведь, как известно, читать нужно либо строго в оригинале, либо на крайняк в архиточном переводе кембриджского профэссора. Ну а если такого перевода нет, то книга не нужна и не представляет ценности.
мимо форсер тихого дома
>>735645
Я бы, кстати, перевел бы так: "присевший во ржи", учитывая позу кэтчера. Но до знатоков латыни юмор не дойдет. Как забавно смотреть на твои кривляния. Тебя правда пидорнули с истфака? Столько боли, проистекающей из порваной жопы одного человека, фасцинирующей с полной своей никчемностью, я еще ни разу тут не видел. А сижу на двачах я с 07 года.
Сумникс, плиз.
>>735645
Так не надо переводить, одно дело просто плохо переводить, как у нас делают в 95% случаев, а другое дело — создать по-настоящему качественный перевод, и всё равно теряется стиль, смыслы, нюансы, образность.
>создать по-настоящему качественный перевод, и всё равно теряется стиль
Меня тут виабу-пидором заклеймили, ну да похуй. На японский название один в один переводится, потому что они шарят за бейсбол. На русский, да, хуй переведешь. И что делать? Не читать чтоле в школе селинджера, пока ты по одной книге, как тутошний пидорнутый мнс, английский за месяц не выучил, а по второй французский за пару дней?
Переводить не надо. Читают в оригинале. или на английском. Тем более русскую классику.
Все что не издано на английском - не существует.
сорокина вон в пенджин модерн классикс печатают с охуенными обложками, значит он стоящий писатель. А быкова нет.
>>735654
если ты не знал, то селинджера перевели неверно, тупо убрали весь смысл книги и стиль. советским детям не дали бы читать такое.
https://youtu.be/rFTI47LQ5ig
Кто из них актив, а кто пассив? Армен очень сладенький, но может Фёдор похлеще!
> All names not in the following list should be left entirely unchanged
> Baggins. Intended to recall 'bag'—compare Bilbo's conversation with Smaug in The Hobbit -- and meant to be associated (by hobbits) with Bag End (that is, the end of a 'bag' or 'pudding bag' = cul- de-sac), the local name for Bilbo's house. (It was the local name for my aunt's farm in Worcestershire, which was at the end of a lane leading to it and no further). Compare also Sackville- Baggins. The translation should contain an element meaning 'sack, bag'.
Это какой-то очередной самослив шиза? Или ты английский даже на уровне beginner не знаешь?
>>735651
Потому что Толкин их не просто так ввёл. У него каждое имя имеет своё значение. Поэтому у нас есть целый ряд переводов, и ни один из них не идеален .
Но все же лучше, чем с Гарри Поттером - либо Северус Снегг, либо Злодеус Злей.
Ты-то не с первого класса его выучил. А какие-то книги читал всего месяц. Потом сразу за французский взялся, потом за латынь и древнесаксонский, тоже за пару месяцев выучил. Либо ты врал и пиздел, либо ты правда, очень талантливый человек. Но я склоняюсь к тому что ты врал и пиздец, потому что ты много пиздишь, а те кто много пиздят, обычно и много врут, а те кто много врут, даже уже сами перестают это замечать, но пиздежь остается.
Во-первых, тут речь идёт о германских языках.
Во-вторых, открываем письмо 190 Толкина и что же мы видим?
>I presume that if I had presented the Hobbits as speaking Italian, Russian, Chinese, or what you will, he would have left the names alone.
Надеюсь, твоего А0 хватит, чтобы осилить одно предложение.
Я тебе больше скажу, это был даже и не я. Да, я тоже посмеялся с совета выучить французский, но, в принципе, думается за годик где-то можно было бы осилить до сносного уровня. Другой вопрос, что нужно быть шизиком со справкой, чтобы учить язык для того, чтобы читать какие-то книги в оригинале, которые даже не уникальны.
древний арамейский это база вообще-то. вся эта древнегреческая поэзия - жалкая дешевка и копирка превосходных оригиналов написанных на лингва франка того времени - арамейском.
Оригиналы на табличках отсканенные стоят сотни тысяч и выпускаются 2-3 универами. Никому они нахуй не сдались среди быдла. только илита их читает - там все и так описано.
взять ту же ромео и джульету, сюжет нагло спизжен с овидия "метаморфозы", где вавилонская парочка Пирама и Тисбы также совершает суицид, но и это не оригинал, т.к. это взято с древних табличек на древнеарамейском, и там рассказ длиннее раз в 50, и представлена полная история этих семей и этой пары. порядка 2 тысяч табличек против тонюсенькой Ромео и джульетки или тех же метаморфоз овидия, которые кстати также сокращены
так они все на арамейском и записаны.
а так ты конечно пизданул. вавилоняне и есть семиты, персы у них все взяли, когда завоевали месопотамию и окультурились.
а шумерский использовался плотно (письменность), но международным был аккадский который потом и стал арамейским. А шрифт там один как у шумерского и куча шумеризмов
Не чувствуешь ты смысл, побулькивающий внутри слов. Вратарь противостоит тем, кто на него несётся с определённой целью, а наш герой хочет уберечь играющих детей от случайности.
Он не вратарь, он воротарь.
«Воротарь во ржи»
Э, так шизобукач совместными усилиями всю книгу переведёт.
Почему не чистят? Модераторы, ау!
>Короче, учить надо шумерский язык
Шумеры не были вавилонянами. Вообще непонятно кто они такие, откуда-то с гор спустились. Позже к ним бродячие семиты примкнули, те самые аккадцы, и постепенно заместили шумерский этнос забрав у него язык и часть религиозных заебов.
"Круг земной" я читал в электронке вроде бы скан этого издания, если скан был полный, то брать не стоит.
На 200 рублей я бы не рассчитывал (конечно, зависит от сохранности), но за Снорри барыги задушатся, проще какому-нибудь "скандинаву" его впарить за косарь, благо спрос есть, не большой а какой может быть на книги спрос в 2к21, лул — но стабильный.
Тем, что в переводе. Так сложно потратить пару месяцев и выучить древнеирландский?
100-200 - это как раз и цена этих книг, выполнено на уровне аналогичных изданий от литературных памятников, ледерин. Цена, кстати, низкая из-за большого тиража.
>>735885
Десятки объявлений на алибе за такой же прайс. Наука науке рознь.
>>735889
Буду с уважением относится к коллеге по античному цеху, ведь никто тут кроме него и меня, ну и переводошиза античку не покупает. Так вот, ламинатошиз! Это ламинат!
Аргонавтику я искал в ледерине год и взял ее очень дорого. На алибе и авито месяцами может ни одного объявления не висеть. Тут радость от того, что вообще ее найдёшь, а за сотку какая-то фантастика. Про Гильгамеша точно не знаю, но ситуация должна быть примерно такая же.
Десять лет прошло, а Колян не изменился.
https://findbook.ru/
Плюс шерсти Авито, там больше шансов того, что выложат просто бабкины книжки, а не будут ломить цену за каждый пыльный том с тиражом в полмиллиона экземпляров.
Файндбук классная вещь, не все магазины знает, но бывает может найти годноту там, где совершенно ее не ожидаешь обнаружить.
А вот в авито конченый поиск, при минимальном усложнении запроса ничего не выдаёт, приходится иногда по одному ключевому слову забивать и просматривать кучу левых объяв. Если тупо вбить фамилию автора и название книги может ничего не найти, по отдельности будет выдавать.
За год с небольшим вышло 47 книг на сумму 27к, из них прочёл 16, т.е где-то треть.
Вроде и достаточно много, но бывало, что во времена учёбы в универе оставлял больше 30к за год
По сути покупаю скопом чтобы потом не шароёбиться по всяким авито с алибами и не переплачивать барыгам, но по факту я всё-таки скорее потреблядь обыкновенная
олдтянпомнюещетотдвач
Истории тут местный анон оценит.
>Ясон Фессалиец, когда наемники требовали серебро, а он его не имел, прибежал к матери, будто бы преследуемый воинами, из которых двое или трое ворвались вместе с ним как преследователи. Мать, так как у нее было много денег, уплатила за него жалованье.
>Ясон, победив врага, сказал матери, что Диоскуры оказались ему совершенно очевидными союзниками, и поэтому он дал обет, победив, устроить угощение богам. Он пригласил на угощение командиров войска, лохагов и таксиархов и всех, имеющих командование. Она же, поверив, какие имела украшения, из кубков, кратеров, кушаний, серебра, золота, отослала ему все, а он, оказавшись обладателем больших денег, вернул жалованье наемникам.
>Ясон, захватив богатый город и завладев большой и славной добычей, послал к матери, повелев ей прислать служанок, которые бы имели опыт и искусство в изготовлении искусно украшенных и разнообразных одежд, чтобы они отобрали все самое красивое. Она же всех служанок, которых имела, отослала для выбора одежд, а Ясон, заключив их в темницу, потребовал за них от матери выкуп.
>Ясон, вошел к матери, надзирающей за тем, как служанки пряли шерсть на ткацких станках, с одним из братьев и, используя его как советника в необходимых делах власти, велел их удалить. Копьеносцам был приказ увести всех. Сам же, удалившись, с большой обходительностью улыбаясь матери, велел ей послать ему за служанок серебро.
2. Пришёл, наконец, Михалис Казандзакиса. Мой любимый греческий писатель и один из предпочитаемых писателей вообще. Уверен, что книга впечатлит не меньше, чем Алексис Зорбас.
3-4. Собственно, в описании не нуждается. Примечательно, что трактат Фоки занимает всего 40 страниц, а остальные 230 это комментарии и научные статьи по теме.
Анонимные трактаты - текст ценен, исполнение 1/10. Плохой репринт, текст бледный. Алетейя здесь схалтурила как никогда. Если кто надумает брать - берите из старой серии.
>советский трехтомник
С печатными книгами сейчас беда.
Если ты хочешь прочесть Ливия - тебе понадобится группа книг и я их перечислю. Сразу говорю русские книги можешь сразу не рассматривать - их нет и они говно.
Для базового ознакомления ты выбираешь :
1. оксфорд классикс либо пенджин классикс. И там и там выпущены все книги Ливия с комментариями и аппаратом.
в пингвинах:
The War with Hannibal. Livy. (эта книга из малой серии и она не обязательна)
The Early History of Rome. Livy.
Rome and Italy. Livy.
Rome and the Mediterranean. Livy.
в оксфорде:
The Rise of Rome: Books One to Five
Rome's Italian Wars
Hannibal's War
Две серии довольно хороши и они в мягких обложках и хорошая бумага и там разные переводы и разные комментарии и ты сам просто выбери себе одно.
Для более глубокого ознакомления ты можешь взять себе углубленные книги
Это либо лоеб классикс - все книги Ливия, либо тот же оксфорд классикс текстс. Там есть паралельный перевод и перевод уже чисто дословный по сути + перед тобой оригинал.
У оксфорда это 6 томов в таких зелененьких суперах, у лоеб классикс не помню сколько и они красненькие (т.к. латынь). можешь выбрать также кембриджскиц вариант. Лоеб книги маленькие но удобно все на одном развороте. Оксфорд текстс побольше форматом но там ебатня с навигацией по книгам.
Также к этим книгам идут комментарии.
Я советую оксфордские комментарии - у них разные обложки от коричневых до бежевых. Но ты можешь смотреть любые комментарии. Просто они нужны, если ты копаешь далеко.
>>736543
Да фикс. У оксфорда же не 3 а 5 книг в базовой комлектации, там 30-40 и 40-45 книги идут отдельной книгой:
The Dawn of the Roman Empire: Books Thirty-One to Forty.
Rome's Mediterranean Empire: Books 41-45 and the Periochae
И у пенджина 4 книги, а необязательная про ганибала но с другим названием это из малой серии.
а вот полный список паралельного перевода из библиотеки лоеба:
L114) History of Rome: Volume I. Books 1–2
L133) History of Rome: Volume II. Books 3–4
L172) History of Rome: Volume III. Books 5–7
L191) History of Rome: Volume IV. Books 8–10
L233) History of Rome: Volume V. Books 21–22
L355) History of Rome: Volume VI. Books 23–25
L367) History of Rome: Volume VII. Books 26–27
L381) History of Rome: Volume VIII. Books 28–30
L295N) History of Rome: Volume IX. Books 31, 34
L301N) History of Rome: Volume X. Books 35–37
L313N) History of Rome: Volume XI. Books 38–39
L332) History of Rome: Volume XII. Books 40–42
L396) History of Rome: Volume XIII. Books 43–45
L404) History of Rome: Volume XIV. Summaries. Fragments. Julius Obsequens. General Index
14 книг,выйдет где-то на 28 тысяч рублей (в среднем книга 2 тысячи стоит).
А массовые издатели и не нацелены на интеллектуалов. Они просто печатают перевод без научного свода, чтобы обычный Вася, наигравшись в Rome Total War, побежал покупать книги про римлян. Поэтому тут правильно советуют Ливия от Науки. Лучше этого на русском пока нет.
А есть такие сборники по Египту, Шумеру и прочим азиатским античным литературам?
И ведь находятся люди, которые не понимают что "книга" это просто название, принятое для индексирования еще в Александрии и примерно соответствующее нашей "главе". Ты Библию не видел никогда? Вот там 4-я книга царств, допустим, это нихуя не отдельная книга, веришь, нет?
>>736741
Угу, и по Шумеру есть, и по Убэйду. По Эламу еще 130 томов, три года назад расшифровали, жди издание. Даже Эпос о Гильгамеше фрагментарно сохранился, где-то 20%, ему сборник шумерской литературы подавай. Охуел что ли.
Да нихрена они не погорели. Истлели скорее. Ко времени пожара в Александрийской библиотеке ничего уже практически не осталось там. Упадок других крупных библиотек связан с постепенной утратой финансирования, книги просто переписывали все меньше и все реже, и в течение сотен лет ничего не осталось. В античности в принципе чаще переписывали увеселительного рода литературу вроде Полибиев, Светониев, Плутархов, Диогенов Лаэртских и т.д. где по сути сборники анекдотов заместо биографий людей. Серьезные труды филологические комментарии к Илиаде были мало кому интересны и поэтому не выжили.
>Гоблин хорош как интервьюер
У кого он интервью хорошие брал, последние лет 25? Я вот помню его статьи как он в кваку первую играл, и сочно там описывал все, когда у нас в школе только 386е стояли, ну и рассказ как он в москву ехал в виде солдатика, а его в толчке черенком в жопу отъебали.
>Клим Александрович дипломированный историк (в отличие от тебя)
У меня в школе тоже такой работал, на переменах в толчке из горла хуярил, потом из окна выпал.
>чел чем то что написано в этой книге отличается от других книг?
Ты кстати, еще и читать не умеешь. Там снизу написано "мир сериала". Два гыгыкающих дегенерата-алкаша, анализируют мир сериала какого-то. А ты это говно еще кому-то советуешь читать. Ты кто? Лысый, или тот который в шапке с гребнем?
Не читал, но осуждаешь, используя некий вымышленный образ известных людей у себя в голове. Тебе уже сказали, что да, это не формат душных лекций, а разговорная речь двух мудрых людей, один из которых ещё и шарит. Как отпустит тебя от судорог, трясясь в которых ты повторяешь "алкаши! алкаши!" пойди пройдись, посмотри, уже новый миллениум давно наступил. И по информативности это вполне себе достойное издание, рассчитаное на широкий круг читателей, а не на вечных аспирантов в пыльных подсобках Ебенёво-Собакина. По фактам есть что возразить? А, ты же не читал, но мнение имеешь. Свободен, плюгавый.
Обложка в правильном переводе. Утирал пот ушанкой!
иди нахуй клоун, это субтитры к петушиным ютуб-роликам. Буквально.
это вообще не имеет отношения к истории.
Клоун тут только ты, ведь это ты пытаешься рассуждать о вещах, которых не знаешь. Да, поздравляю, ты открыл аж целую первую страницу, теперь же отправляйся искать несоответствия, надеюсь ты так же хорошо разбираешься в исторических реалиях, чтобы поймать "какого-то алкаша" за руку.
Так пидорюга ебаная.
Все эти ролики есть на хуйтубе
хуйтуб для ебаных малолетних дегенератов
обсуждают они там сериал - это никому не интересно, как и весь этот написанный бред ебаный.
Никто не будет искать несоответствия в каких-то роликах хуйтуба по реакции на сериал. Просто иди нахуй, помойная петушиная сука.
Это какой-то блять сверх-жир в треде похоже советовать по истории рима ролики на ютубе по разбору сериала от каких-то алкашей.
>искать несоответствия
Несоответствие чего он должен искать? Как это вообще относится к истории? Несоответствие ищет научный редактор перед выпуском академической книги. В исторических книгах нет несоответствия. Эта книга не историческая, и как тебе сказали это даже не книга, это ебаные субтитры к роликам про сериал.
Ну это расшифровка роликов, дальше что? Что там неправильно-то? А, тебе не понравился формат, а так-то ты не знаешь, что внутри, а ошибки в фактах должен искать некий научный редактор, а не та маня (ты), которая раскрыла свою пасть, чтобы тявкнуть, мол, говно, плохо сделали, не история. Ну я и жду, когда кроме визгливого кукарекания в твоих мантрах появится конструктив, но ты упорно мне повторяешь про алкашей. Да-да, я понял, дальше что?
За 200 рублей, конечно, неплохо, но половину я бы и даром не взял.
>видимо не шарит
Шарит, просто продать книжку в мягкой обложке фактически нереально на вторичке, а девушке нужно избавиться от почти что хлама. В итоге у неё 200 рублей, а у тебя куча книжек в мягкой обложке.
Мягкая обложка это не просто плохая обложка, это плохая бумага зачастую (особенно в отечественных изданиях), плохой переплёт, часто "не докладывают" комментарии всякие, выкидывают рисунки и схемы и так далее. Говорю же — за 200 рублей вполне хорошее приобретение, особенно если там в автобусе читать каком.
Покажи Библию...
А где бесплатно получить Библию можно? В церквях у нас не видел бесплатных, написал нескольким амерским организациям (хочу King's John Bible), так и они не прислали. Хотя казалось бы, проклятый схизматик заинтересовался правой верой, вышлем ему три, чтобы он и сам читал, и друзьям дарил.
https://eemeurope.org/ru/
вот. Заходишь, выбираешь книги(я выбрал две библии и пришла одна в твердой обложке, вторая в мягкой) жмешь заказать за 0₽ и вводишь адрес.
в мой Красноярский край отправили с Барнаула за полторы недели.
вторую библию отдам в местную церковь, сам я ближе по взглядам к исламу, поэтому Коран читаю
та что в твердой обложке - Новый Русский Перевод.
та что в мягкой - Синодальный перевод.
по содержанию не могу сказать, сам не особо шарю но мечтаю когда нибудь дочитать библию
скоро отдам библию что в мягкой обложке в церковь или подарю, а ту что в твердой сохраню. Ценная книга
Ебанутый, это не библия. Выкидывай нахуй эти книги, это ебучая секта американская из Хантсвила, ты ходишь по очень тонкому льду, это по сути витнессесы, я напомню что их материалы экстремистские в России (ты только что совершил преступление по сути), и это не библия, а лжебиблия.
Это действительно книги американской секты из хантсвила, которая приравнена к витнесесам (свидетелям Иеговы). Любая их литература приравнивается к экстремизму и грозит сроком помоему до 10 лет колонии.
запрещенная в РФ организация
Я бы на твоем месте уже звонил адвокату.
Сейчас закажу всем своим знакомым
На 14 февраля 2019 года сайт межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр „Мемориал“» сообщал о 81 уголовном деле против отдельных российских свидетелей Иеговы[239]. По утверждению адвоката свидетелей Иеговы в Кирове Егиазара Черникова, на конец 2018 года насчитывалось около 100 уголовных дел, а на 20 февраля 2019 года — около 120[240]. По двум из этих дел — Деннису Кристенсену[237] и Аркаде Акопяну[241] — были вынесены обвинительные приговоры.
19 февраля 2019 года свидетели Иеговы и их адвокаты в Сургуте заявили о пытках, применявшихся не менее чем к семерым из обвиняемых в процессе допросов сотрудниками Следственного комитета с целью раскрыть фамилии старейшин, места проведения собраний и другую информацию[242][243]. Однако старший помощник руководителя следственного управления СКР по ХМАО — Югре Олег Меньших выступил с опровержением, сообщив, что «данная информация не соответствует действительности. Никто их не пытал, никакого физического или психического, психологического воздействия на них не оказывалось. Всё проходило в рамках закона», а также отметил, что если гражданами будут поданы заявления о применении к ним пыток, то в этом случае будут проведены соответствующие проверки, добавив, что «пока, насколько мне известно, никаких подобных заявлений к нам не поступало»[243][244].
Особенно резонансной была кампания арестов в октябре 2020 года, когда Столичный главк Следственного комитета завел уголовное дело об организации деятельности экстремистской организации (ч. 1, 1.1, 2 ст. 282.1 УК) после того, как в Москве возобновили работу «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и его структурные подразделения. По версии следствия, в июне 2019 года группа лиц организовала на северо-востоке Москвы работу местного религиозного подразделения «Свидетелей Иеговы». Конспиративные сборы проходили в квартире на Челюскинской улице, где последователи изучали религиозную литературу и сведения, пропагандирующие учение. [245]. Арестам предшествовал выход в свет пропагандистской статьи В. Шиллера (Шиллер В.В. Современная организационно-управленческая структура экстремистской организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Вестник общественных и гуманитарных наук. 2020;1(2):27-36). В ходе арестов, 24 ноября 2020 года задержаны четверо руководителей "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России": Чайковский Иван Степанович (1955 года рождения, основатель московской общины в 1990-ых гг.), Шаталов Сергей Григорьевич, Чернышев Юрий Евгеньевич, Комаров Виталий Викторович и Закарян Вардан Пегатосович.
17 декабря 2020 года Ленинский районный суд Новосибирска признал виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) Юрия Савельева, 66-летнего руководителя местной организации свидетелей Иеговы, «в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности», и приговорил его к шести годам колонии общего режима. Судом было установлено, что период с июля 2017 по сентябрь 2018 года осуждённый организовывал в своей квартире в Ленинском районе города Новосибирска религиозные собрания, где руководил чтением и обсуждением литературы, признанной в России экстремистской, а также «в целях пропаганды» занимался распространением видеоматериалов и совершением религиозных обрядов свидетелей Иеговы[246][247].
По данным свидетелей Иеговы, на которые ссылается информационно-аналитический центр «Сова», на 26 февраля 2021 года в России девять свидетелей Иеговы из четырёх регионов отбывали наказание в колониях, а 39 из 16 регионов — ожидали приговора суда в следственных изоляторах[248]. На 10 апреля 2021 года, по данным свидетелей Иеговы, опубликованным газетой «Коммерсантъ», обвинение было предъявлено 462 свидетелям, в СИЗО находились 54 человека, и ещё 32 — под домашним арестом[249].
Чел эта хуета из EEM (восточной миссии) - это из Хартсвуда - там центр их основной и они по сути витнесесы, хотя и отколовшиеся, но суть та же. Следак не будет разбираться в этих тонкостях, это ебаные свидетели и они эту хуету на территории СССР и восточного блока с 60ых распространяют неделгально и еще тогда их сажали всех.
17 августа 2017 года Выборгский городской суд признал, что Библия в русском переводе свидетелей Иеговы является экстремистским материалом[251]. На этом основании суд постановил уничтожить весь тираж Библии в русском переводе свидетелей Иеговы[251]. В Федеральный список экстремистских материалов Библия попала под номером 4488[252].
Президент Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского, заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ, православный богослов А. Л. Дворкин считает решение о запрете Перевода нового мира «непродуманным, ошибочным и чрезвычайно вредным», а также не соответствующим российскому законодательству, поскольку хотя, по его мнению, «перевод ошибочный, научно несостоятельный, грубо искажающий ключевые места Священного Писания, предвзятый, идеологизированный, некомпетентный, полный подтасовок», тем не менее «это всё же перевод Библии, хоть и искажённый. А Библия, как её не искажай, не может быть экстремистской, что очевидно как здравому смыслу, так и подтверждено законом нашей страны». Кроме того он высказал мнение, что своим решением суд «фактически дезавуировал само понятие экстремизма, лишив конкретный термин какого-либо смысла», чем «вольно или невольно обессмыслил и все предыдущие решения судов с подобными формулировками», что в свою очередь играет на руку свидетелям Иеговы, «как и другим сектам и сообществам, признанным экстремистскими ранее, или которые могут быть признаны экстремистскими в будущем», поскольку с одной стороны это «наносит громадные имиджевые потери нашей стране», а другой «может запустить цепь ещё более бессмысленных решений в дальнейшем». В целом Дворкин приходит к выводу о том, что «решение Выборгского суда — подарок для всех, кому наша страна — как кость в горле» и надеется, что «следующая судебная инстанция проявит мудрость и здравый смысл и опровергнет это решение»[253].
Нахуя ты копипастишь википедию про свидетелей Иеговы?
Конкретная организация, которая послала книжку анону в чём им профит, кстати?, какое отношение к ним имеет? Книжка внесена в список запрещённых материаловhttps://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/? Нет? А нахуя ты высрался?
насчет профита, вообще хуй знает,лол. У них видимо их организация распространена по всей России, ибо отправили в красноярск с барнаула,а не с москвы, чтобы побыстрей дошло.
Доставку тоже оплатили они(Почта России достаточно дорогая)
я просто пришёл на почту и забрал.
Ебаный черт, это ебаная секта из Хартвуда, они откол витнесесов, но тексты у них идентичны.
Их блять профит в том, чтобы втюхать тебе ебаную "библию" под видом библии и чтобы ты в эту хуету поверил и пришел в запрещенную секту. У них движуха по всему миру.
В России их представляет ебанашка Иоанн (Береславский), он как раз ездил в Хартвуд за инструкциями в свое время. у него в россии 3 секты есть ебанутых деструктивных. Квартиру и почку нахуй продашь, если не посадят за экстремизм из-за этой книги запрещенной
>в чём им профит, кстати?
Деусвольт
Ппц букачеры беспомощные, лучше закажут кусок убитого дерева, чем проведут секунду в гугле. https://bibleonline.ru/bible/
Ну это же линолиумный запашок.
Сейчас еще начнет затирать, что там бумага плохая и лучше брать советское издание от 1936 года с предисловием про Карла Маркса с письмом Засулич.
Я лично пользуюсь серией Оксфорд классикс, потому что она удобная, доступная, дешевая, проверенная временем и качественная. Ее советуют преподаватели. В России таких не выпускают.
если человеку реально интересно читать все в лучшей версии он и так найдет все это без "советов" в треде про покупки на русскоязычной доске. а если неинтересно, то никакой пост его не заставит это делать + тратить деньги на англоязычные издания
>>737236
я вижу линоулем-чела с античкой уже года три в этом треде но только сейчас кто-то начал его так называть и так негативить по этому поводу, пытаясь самоутвердиться. съеби короче, твоя претенциозность не особо впечатляет
>для первокурсников
Ошибаешься, эти ваши отвращения в лас-вегасе совсем другой задачи книги. Такое, как Бротиган, читается просто для удовольствия, как поэзия символистов, упор на эстетику огромный. Причем я только вчера навернула его арбузный сахар и пачку рассказов, так что не могу быть предвзятой фанаткой, это первое впечатление. суисайд триггер ворнинг
>>737286
>Я хз, книга в твёрдой обложке стоит от 500 рублей в этой стране.
Я хз в какой ты стране, но я намедни заказал с Лабиринта эти три книги за такую цену.
Бротигана полюбил на первом курсе, да. В 2005 году. Сейчас приятно перечитать, в отличии от остальной чепухи названной "контркультура".
Ну вообще она устарела. На западе котируют только пару томов оттуда.
>>737329
Главную жемчужину научпоп словарик уже спрятал под замок - буду молиться на него по выходным пока не придут другие книги, пока еще не выбрал персонажа за которого сегодня буду отыгрывать в треде кстати.
Если пост четный - отыгрываю любителя запашка книг 19 века.
Если нечетный - сегодня я миньон ламинатного короля, собирающий советский хлам и высерки Ушата Помоева.
>>737347
> Вроде и Кембридж, но... перевод на русский... камон.
Да без камон. Это устарело давно и котируются другие.
А я всегда говорил, что это один и тот же человек с 4 шкафами, запускающий тут все форсы годами. Это он запустил форс Масодова перед внезапным его переизданием и все букачеры его купили. Это он тут форсит всякое говно типа Гомера в переводе Шуйского. теперь он форсит иностранные книги определенных издательств, не иначе как они заходят на российский рынок через крупные сети и скоро будут большие распродажи.
Ну естественно. Ты думаешь, здоровый ментально человек будет 24/7 щитпостить в треде? Это и есть тот самый коммишиз, он спалился по этой фотке. Ранее он выкладывал полку, где были пара томиков КИДМ с этой фотки, Суриков, Виппер и всякое совковое говно вроде Маркса, Сталина и прочее.
И, какой сюрприз, этот шизофреник нонстопом щитпостит про Сурикова, Сталина и запашок.
Ты только представь уровень болезни.
Устарели все разделы, начиная с самых первых томов про доисторический мир - но его даже не переводили.
Котируется только та часть про римскую историю - там 2 полутома. Они до сих пор самые лучшие в мире.
Я бы не сказал, что они устарели сильно. Но они устарели, т.к. данные археологии и методов археологии и интерпретации постоянно растут, и молекулярная биология твоя также участвует в этом, как прикладная наука археологии. Тома до 7 все устарело сильно. Потом еще норм, т.к. римская история как раз особо не меняется, т.к. есть куча данных уже.
>>737360
Но ведь этот коммишиз -это ты, и это твои полки, шизофреник линолиумный, откуда мы знаем, что там у тебя на полке и какое говно ты купил в этот раз? Суриков твой ебанутый, Виппер какой-то нонейм и Сталин - все твои друзья, как ты любишь в предисловиях твоего говна с письмами Засулич. Не играй тут комедию клоун ламинатный.
Ну на самом деле устаревание есть, об этом постоянно указывают в примечаниях. Но в целом это не делает КИДМ неактуальной. Это всё ещё монументальный труд, который котируется в полном объёме, пусть и с оговорками.
Есть чернобелые там, в некоторые тома вложены карты отдельно типа минойского дворца.
Но реально устарело все. Сейчас котируется блэквельская история, за исключением Рима, - серия книг. У девочонки-египтолога с оп-пика вторая снизу как раз. Их там книг десять. По ним учатся во всех каледжах лиги Плюща и вообще базовый учебник.
Если говорить про монументальные труды - то это блеквельская энциклопедия древней истории в 13 томах пикрил. Оно написано для более простой аудитории и в виде словаря, однако на сегодня единственное исчерпывающее собрание научных исследований двадцать первого века, доступное по всему древнему средиземноморскому миру.
+ сами иллюстрации в оригинальной кембриджской истории были изданы отдельными томами и переиздавались последний раз в 80ых почти все:
Plates to Vols. I and II. 1977. (2-е изд.)
Plates to Vol. III. 1984. (2-е изд.)
Plates to Vol. IV. 1988. (2-е изд.)
Plates to Vols. V and VI. 1995. (2-е изд.)
Plates to Vol. VII.1. 1984. (2-е изд.).
как же ты заебал, умник ебаный, пиздец. если ты такой академик дохуя то иди научные работы пиши, а не в треде рандомных людей с книгами высирайся. этот у него ноунейм, другой шиз, охуеть. да похуй всем, тут люди не на уровне оксфорда читают что-то, а просто для общего развития
Я одна наслаждаюсь его постами, что ли?
>>737355
>теперь он форсит иностранные книги определенных издательств, не иначе как они заходят на российский рынок через крупные сети и скоро будут большие распродажи.
Участвовал в организации аукционов - поучаствует и в организации распродаж для двачеров.
>Ну вообще она устарела. На западе котируют только пару томов оттуда.
А этот томик еще котируется? А то хотел приобрести ибо интересует падение бронзовой цивилизации.
>Если пост четный - отыгрываю любителя запашка книг 19 века.
>Если нечетный - сегодня я миньон ламинатного короля, собирающий советский хлам и высерки Ушата Помоева.
Разве это не один человек?
Картинки я и сам посмотрел, ч/б иллюстрации — не особо в восторге. Печать и бумага вроде хорошие, да. А что на счёт именно текста-то? Дело в том, что у меня до конца месяца 800 рублей осталось, надо хорошо подумать
Купить что ли и вот это туда же. Представляю как у местного этруссковеда-любителя коротких интродукций бомбанёт.
>меня до конца месяца 800 рублей осталось
Будь у меня 800р я б что-то из этого взял
Но анон, серьёзно, перевод Мина какого-то, на хуй оно тебе надо? Комментарии какого-то монарха германского. Миксованные иллюстрации, лично меня Доре заебал, лучше бы его там и не было. Опечатки попадаются. Это издание не совсем то, за что хочет себя выдать. Думаю, поэтому у издательства и такая жёсткая распродажа: понапечатали, поставили ценник 2-3к, а никто не берёт. За такие деньги лучше докинуть и взять что-нибудь из Вита Новы.
За такие деньги лучше купить нормального Данте у пингвинов или оксфорд классикс и не ебать мозги. А можно и то и то, благо переводы там свежие постоянно. Да еще сверху накупить собственно оригинал и пару критических изданий. Всего этого в России нет напоминаю. Я уверен что это даже не доставляют в Россию, ах как жаль, ахахахахха...жрите переводы германских монахов блять
>перевод Мина какого-то
Дмитрий Егорович Мин (нем. Mein; 1 (13) июля 1818 — 30 октября (11 ноября) 1885)[1][2] — русский медик и поэт-переводчик, ординарный профессор и проректор Московского университета, действительный статский советник.
Любопытно, в принципе мб и выброшенная совками годнота, мне лично досоветский Фауст Холодковского был вкуснее Фауста Пастернака. кстати как и Холодковский, этот Мин получил за перевод Пушкинскую премию. Можно сравнить дядю с Лозинским.
Это челик, который был медиком, и получил образование медика. Не знаю, какой уж он там был поэт, а из перевод, как сам видишь, кроме "Божественной комедии" ничего считай нет. Так что я как-то с недоверием и холодностью к нему отношусь.
Поэт и переводчик М. Лозинский, обосновывая необходимость нового, более точного и более литературного перевода, так высказался о переводах своих предшественников:
…перевод А. Фёдорова (1892—1894) — не более чем литературный курьёз. Перевод Д. Минаева (1874—1876) — далёк от подлинника и расплывчат: самое число стихов в отдельных песнях значительно большее, чем в оригинале. Терцинное строение в нём не соблюдено, а без него нарушается архитектоника поэмы. То же следует сказать и о позднейшем переводе О. Чюминой (1900—1902). Ближе передаёт и форму и содержание подлинника перевод Н. Голованова (1896—1902), но и он во многих отношениях несовершенен. Несравненно более ценен перевод Дмитрия Мина. «Ад» (V песнь которого была им напечатана ещё в 1844 году) вышел в свет в 1855 году. Полное издание «Комедии» явилось уже посмертным (1902—1904). При всех своих достоинствах перевод Мина не всегда в должной степени точен, а главное — он написан стихами, по которым трудно судить о поэтической мощи подлинника[5][30].
После такого "благословения" не уверен, что стоит читать перевод этого Мина. Плюс бегло посмотрел примеры его стихов: девятнадцативечный нафталин, так и отдаёт каким-то Жуковским.
>Это челик, который был медиком, и получил образование медика.
Холодковский тоже зоолог, а не выпускник МГЛУ имени Мориса Тореза. Это все-таки еще 19 век, время дилетантов отдающихся своему хобби, а не "профессиональных гуманитариев".
Но так-то я тоже полистал немного, староват язык конечно.
Ты ебанашка ну и пиздуй на запад где якобы новые переводы выходят. Там капитализм рулит вот чтобы больше бабла срубить и клепают новые переводы. А жалкий народец покупает. Зато в России качественный и единственный - зато какое отношение к народу и читателям. У нас с бизнесом туго но все равно он сохраняет человеческое лицо, а у них "новый перевод" под новый дух времени пишется, типа, там Данте геем станет или что-то такое окажется.
Какая страна такие и переводы, имбецил.
Правда и об этом и речь, поэтому русскую классику читают только на английском - там профи переводы и без сокращений
>>738167
Всем.
1. Безальтернативность
1-2 перевода за 2000 лет заместо 1000++ переводов на любой вкус и век.
2. Отсутствие перевода/паралельного перевода
99% не переведено против 99,9% переведено на западе.
3. откровенные сокращения текста, отсутствие критических редакций против - большого выбора критических редакций (тонны тысячи)
Скидки в ЧГ теперь хуйня, как в лабиринте например. Цены подняли на 20% и дали такую же скидку. И это до чёрной пятницы. Такое впечатление сложилось после анализа цен на книги в избранном. То есть теперь там всегда будет большой ценник и 90% будет даваться скидка по акции или промику. Помянем.
На западе все просто, сколько бы тот обмудок не хейтил.
Если мы берем античку или около-того. Есть бесплатные переводы - их печатают дно-конторы и продают за копейки, при этом ты всегда знаешь, что покупаешь бесплатный перевод за копейки.
А далее идут разные переводы.
Основные работы по античке/средневековью издаются двуязычные - перевод+текст оригинала. Переводы эти редко обновляются, т.к. там перевод делается дословный (смысл перевода в дословности).
Самое сложное - это кстати собрать оригинал, т.к. обычно он разъебан по нескольким местам и редакторы должны выбрать лучшие места и сделать из них один текст по фрагментам и обосновать это в комментариях. (В России с этим не парятся а просто БЕРУТ БЛЯТЬ И ПЕРЕВОДЯТ ЗАПАДНЫЕ УЖЕ СОБРАННЫЕ ОРИГИНАЛЫ, так например того же Монефона переводили тупо с Леб-классикс серии)
Так же есть разные серии где эту классику также переводят под современность. Политика там такая, что если это перевели в 18 веке это устарело, т.к. не будет античный герой говорить как джентельмен 18 века и эти анохронизмы в словах только все портят, ибо джентельмен 18/19 века - нихкя не античный герой и во времена античного героя это воспринималось органично а значит и перевод должен быть органичным и постоянно переводят под современную лексику, и да блять это интересно читать.
Ну и вообще вся классика а не только античная выходит в таких сериях специальных для учебы - это и пингвины и оксфорд и кое-какие другие.
Многие думаю, что это тоже самое что ваша эта Азбука, но это не так. Серия азбука ваша русская просто печатает ужимные тексты, которые есть бесплатно, а переводы берет со всяких советских изданий, то есть тупо печатает текст.
А вот пингвины/оксфорд выпускают как раз все свои тысячи книг с одной целью - там есть комментарии и предисловия, библиографии автора и куча всего. То есть такие книги именно для учебы, ты берешь и вся нужная инфа у тебя есть. При чем есть такие же серии для колледжей - типа викинг критикал букс или нортон критикал букс - там еще больше и есть разделы с критикой.
В России такого нет. И та же азбука это нихуя не тоже самое что пингвины.
в общем в России пока такого нет и сомнителньо что будет хоть когда-либо. Скорее всего в ближайшие 10 лет западные издательства прорвутся на российский рынок и на 90% вытеснят российское говно и все будут читать на английском как во всем мире. Такое много где случилось и это вопрос времени.
>Как научиться также определять псевдоинтеллектуальное говно
Вот это псевдоинтеллектаульное говно
>>738459
>>737620
Еще отличительная черта псевдоинтеллектуала - чтение Фрейда (Хотя он уже давно устарел), Ницше, Шопенгауэра, Платона (Хотя его без примечаний и комментариев вообще не понять) и т.д. (Хотя есть малая часть, кому действительно интересно изучать историю)
>А что читают настоящие интеллектуалы?
Настоящие интеллектуалы читают только то, что им действительно интересно и читают тонну книг по той теме, которая их интересует. А не прочитали одну книжку и забали на это хуй, как это делают например псевдоинтелектуалы.
>И чем отличается то, что читают интеллектуалы от того, что читают псевдоинтеллектуалы?
Псевдоинтеллектуалу не нужны знания, которые находятся в книге. Ему нужно только понты от полученных знаний. Кстати, псевдоинтеллектуал никогда не будет использовать эти знания, кроме понтов. Ну и еще ему будет наплевать на то, что эти знания устарели, что их уже никто не использует.
Ну вот теперь подходим к главному вопросу: как ты определил, что Фрейда, Ницше, Шопенгауэра и т.д читают только для понтов, и они не интересны? Ты предполагаешь, что они не могут быть априори интересными кому-то? Если даже они и устарели, разве нельзя просто поинтересоваться развитием мысли, насладиться в конце концов художественным талантом, ведь вышеперечисленные авторы писали красивым поэтичным языком (как в оригинале, так и в переводе). Или получение удовольствия от красиво написанного текста — признак псевдоинтеллектуала?
> псевдоинтеллектуал никогда не будет использовать эти знания, кроме понтов.
А как можно применить знания из книг Достоевского, например? Или Толстого, Флобера, Диккенса, античных авторов в конце концов? Это тоже, получается, писатели для псевдоинтеллектуалов? Из каких книг вообще можно применить знания, кроме энциклопедий и руководств по какому-либо делу, например чистке туалета?
Ну да, особенно если это русские студенты читающие русские фанфики на Платона, которые не имеют никакого отношения к текстам Платона. Какой-нибудь адаптированный "перевод" 19 века какого-то очередного биолога или очередного клоуна, или того хуже какого-нибудь советского гения, который даже языков не знал и делал вид, что знал.
>как ты определил, что Фрейда, Ницше, Шопенгауэра и т.д читают только для понтов, и они не интересны?
Я где то об этом писал? Я писал о том, что на них очень падки псевдоинтелелктуалы. А так любой интеллектуал будет изучать их в полном объеме.
>разве нельзя просто поинтересоваться развитием мысли
Можно, только понимая их. Только изучая их в полной мере. А не просто прочитать "Так говорил зарахуяста" и "афоризмы жидовской мудрости". Псевдоинтеллектуалу не нужны их мысли и их знания, им нужны только понты, чтобы хвастаться не тем, что они поняли их мысли, а тем, что они прочитали (И не важно, поняли они их или нет).
>насладиться в конце концов художественным талантом, ведь вышеперечисленные авторы писали красивым поэтичным языком
>В русском переводе
Лол.
>>738520
>>>738511
Чини детектор
>>738523
>Диалоги Платона читаются невероятно легко
Нет.
>Ой все, вот и поймался ты школьник.
Чини детектор.
>Это же наш шизофреник из треда хуйковского.
Откуда?
> Я писал о том, что на них очень падки псевдоинтелелктуалы
А классику читают только настоящие интеллектуалы? Почему например тогда Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой не псевдоинтеллектуальное говно? Или они тоже?..
>Псевдоинтеллектуалу не нужны их мысли и их знания
Как ты определяешь человека, которому нужны эти знания, а кому нет?
Кстати, каково по твоему мнению соотношение псевдоинтеллектуалов и настоящих интеллектуалов в России?
>Я прикрепил этот скрин для того, чтобы ты наконец починил свой детектор и не приписывал посты чужих людей мне.
В твоей комнате много чужих людей? Или ты не видишь, что у тебя не отобразилось, что это один и тот же пост, на который я сделал двойную ссылку?
Кто там у тебя сидит сегодня7 Линолиумошиз и какой-нибудь аукционер?
>А классику читают только настоящие интеллектуалы?
>Можно, только понимая их. Только изучая их в полной мере. А не просто прочитать "Так говорил зарахуяста" и "афоризмы жидовской мудрости". Псевдоинтеллектуалу не нужны их мысли и их знания, им нужны только понты, чтобы хвастаться не тем, что они поняли их мысли, а тем, что они прочитали (И не важно, поняли они их или нет).
Я уже писал об этом, псевдоинтеллектуалы также любят читать русскую классику.
>>738547
Нормально я тебе жопу так подпалил.
Побольше смешных картинок, школьник.
Если ты не знал, тред является иконой интелектуализма. Тут спорят про оригинальные источники Данте и изучают арабские тексты, спорят про переводы масоретских текстов, выбирают грамматику древнегеипетского языка, с легкостью прочитывают шумерские и угаритские таблички, с легонцой прочитывают за вечер любой средневековый труд на немецкой латыни. Ты вообще не по адресу забежала, пизда.
ШКОЛЬНИК РЕШИВШИЙ ПОТРОЛИТЬ ТРЕД:
шопенгауэр, фрейд, платон
ТРЕД пикрил:
смотрит на школьника после форса 40томника Аль Араби, 12 томника отверженных Гюго, 3-тредового спора про оригиналы Юстиниана, форса якобы настоящей пронумерованной трилогии Масодова, форса шумерских табличек, форса англосансконской литературы в оригинале, форса книг на лытыни, спора про какие-то храмовые тексты какого-то там менестреля из Реймса, форса книг 30ых годов из серии Academia, форса кожанных переплетов и еще не отошедший от нового форса каких-то иностранных серий пингвина и оксфорд классикс...
>>738510
И вот здесь этот критерий перечёркивается.
>>738502
Получается, интеллектуал читает то, что ему нравится, но если ему нравится какой-нибудь Фройд, Шопенгауэр или Гоббс, то он псевдоинтеллектуал? Или интеллектуалу позволяется читать только свежих авторов? Я так и не понял.
Ну как я понял из того, что пояснил мне сударь, псевдоинтеллектуалы читают Фрейда, Ницше, Шопенгауэра чтобы повыебываться, а интеллектуалы чтоб почерпнуть знания и применить на практике. Так же эти писатели являются псевдоинтеллектуальным говном, потому что на них падки псевдоинтеллектуалы.
Классику тоже читают псевдоинтеллектуалы чтоб повыебываться, а настоящие интеллектуалы чтоб почерпнуть знания и применить на практике. Как применить на практике Достоевского я ответить затрудняюсь, потому что, видимо, псевдоинтеллектуал. Так же классика, из-за того что на нее падки псевдоинтеллектуалы, псевдоинтеллектуальным говном не является, потому что это другое.
>>738559
Сударь, все верно?
>ТРЕД пикрил:
смотрит на школьника после форса 40томника Аль Араби, 12 томника отверженных Гюго, 3-тредового спора про оригиналы Юстиниана, форса якобы настоящей пронумерованной трилогии Масодова, форса шумерских табличек, форса англосансконской литературы в оригинале, форса книг на лытыни, спора про какие-то храмовые тексты какого-то там менестреля из Реймса, форса книг 30ых годов из серии Academia, форса кожанных переплетов и еще не отошедший от нового форса каких-то иностранных серий пингвина и оксфорд классикс...
Реально, после предыдущих винов последние посты этого треда выглядят как-то жалко…
>>738570
Все просто.
Псевдоинтелектуал говорит что второго тома мертвых душ нет, т.к. их сжег гоголь. Интелектуал читает нумерованное издание ВитаНовы, в котором кроме второго тома напечатаны даже черновики треьего тома мертвыз душ.
Псевдоинтелектуал трясет божественной комедией с иллюстрациями Доре. Интелектуал читает неукороченные андалузские оригиналы на арабском.
Псевдоинтелектауал купил репринт фанфика с сайта пиписка-ком трилогии Масодова за 500 рублей и рад, интелектуал охотится за оригиналом на алибе за 15 тысяч.
Псевдоинтелектуал утверждает что читал Пушкина и Дюму-отца, интелектуал знает что Пушин и Дюма-отец одно и тоже, и что оригинальные 13-томник Трех Мушкетеров издан только не позднее 19 века и его можно купить за тысячу долларов, где прямые отсылки что Пушкин и Дюма один и тот же человек
Наконец.
Псевдоинтелектуал собирает книги из серии азбука, интлектуал собирает редкие книги и оборачивает их в кожаные переплеты из человеческой кожи, храня их в своей парижской коллекции, которую нельзя палить.
> Псевдоинтелектуал собирает книги из серии азбука, интлектуал собирает редкие книги и оборачивает их в кожаные переплеты из человеческой кожи, храня их в своей парижской коллекции, которую нельзя палить.
Вот ты шутишь, а один шумерский хуй так и поступил, и теперь из-за этой книги Эшу приходится страдать и страдать.
>>738580 (OP)
Мудила ты грешная XLVIIII - совсем пизданулся?
Цифры римские не учили еще в 5 классе?
Перекачу с правильной цифрой, тот закройте
https://2ch.hk/bo/res/738589.html
https://2ch.hk/bo/res/738589.html
https://2ch.hk/bo/res/738589.html
Ты дурачок? Римляне девятку писали как в оппосте