Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/739537.html
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб канал: https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
https://youtube.com/watch?v=4ArROHF-Qy8
настоящий успех к Розанову пришёл тогда, когда его «Уединенное» было осуждено за порнографию
Одиночество без уединения — пытка. Волка поймали, сунули в стеклянную клетку и теперь наблюдают, как зверь мечется. «Гля, ребзя, пятый угол ищет». А он не угол ищет, а стаю. СВОИХ. Никого не найдя, ложится на пол, глаза хвостом закрывает: «Меня нет, не смотрите на меня». Всё равно СМОТРЯТ. И лампочка электрическая сутки напролёт горит. Чтобы лучше было видно, как гордый вожак превращается в ШАВКУ.
После того, как отец нашёл в моём пиджачке рисунок с обнажённой женщиной (152), я не мог уединиться даже в туалете. Акт дефекации превращался в допрос с пристрастием. Отец всё время крутился возле двери и постоянно спрашивал, почему я там затих, почему меня не слышно. На первый раз я не ответил. Тогда отец начал ломиться в дверь и орать матом, обещая снять дверь с петель. Ему казалось, что я занимаюсь там рукоблудием. «В 15 лет все пацаны так делают». А у меня и В МЫСЛЯХ НЕ БЫЛО. И сны поллюционные мне не снились. Даже если и мерещилось вдруг что-то «эротическое», я сразу просыпался от СТЫДА, а не от оргазма. В сухих трусах.
Ещё отец приучил меня спускать воду сразу после испражнения, а не после подтирки. Чтобы не пахло. Объяснял на своём примере: «Вот я какну, и смываю, и ты так делай!». Освежителям он не доверял: «Там одна химия. Разрушает озоновый слой». Мыслил глобально, больше думал о всей планете, чем о собственном сыне. За сыном он ПРИСМАТРИВАЛ и полагал, что этого достаточно.
Помню, однажды я сел на унитаз, чувствую — отец опять под дверью встал. А между ней и порогом щель была. Сантиметров десять. Отец смеялся: «Для вентиляции». Я все свои «дела» сделал, подтянул штаны, присел на карачки и заглянул в эту щель. А там отец — тоже на карачках сидит, в щель смотрит и говорит мне: «Ты что? Совсем дурачок? Что ты там делаешь?»
В то время отец увлекался фитотерапией. Ромашка, календула, зверобой, чабрец, мать-и-мачеха. Покупал у старух на рынке целые веники, заваривал и пил стаканами. Говорил, что для улучшения перистальтики. От этих сборов он мучился поносом и газами, но пить продолжал: упорный. «Пользы всё равно больше». Потом стал жаловаться на боли в заднем проходе. Испугался: думал, геморрой. Оказалось, трещина в анусе. Только тогда он бросил траволечение.
Однако кое-чем я могу поделиться и сегодня. Базовая проблема, с которой мне пришлось столкнуться, взявшись за эту работу, состоит в наличии глубокого, неустранимого и прямо-таки шокирующего разрыва между качеством текста "Бесконечного тупика" и всем прочим эпистолярным наследием Галковского, которое в целом можно охарактеризовать как третьесортный бред. Конечно, история знает немало примеров людей одной книги, выложившихся в своем единственном тексте по полной, а затем замолчавших. Но это не наш случай. Галковский, который якобы написал двадцать один год назад свою книгу, продолжал впоследствии активно выступать на публике, где непременно демонстрировал лишь неприятно пахнущую смесь глупости и цинизма. Как такое могло произойти? Как прекрасный автор 1988 года мог столь стремительно деградировать?
Простой ответ состоит в том, что Галковский, вероятно, не писал "Бесконечного тупика". Появление этого текста под его именем стало результатом фарсового стечения обстоятельств, столь характерного для отечественной реальности 80-ых годов прошлого века. Прежде чем изложить часть известной мне информации, отмечу, что на сегодняшний день все это имеет статус гипотезы, и будет ли делу дан настоящий ход - зависит не от меня.
Итак, в 1982 году на вечернем отделении философского факультета МГУ учился второкурсник Дмитрий Галковский, не работающий субъект, занимающийся спекуляцией книгами. В том же году на то же отделение поступает - вот где проявляется хитрость мирового разума - Дмитрий Гулковский. Год или два года спустя Гулковский знакомится с Галковским в одном из неформальных студенческих философских кружков. Галковский сбывает Гулковскому книги - единственное занятие, которым он занимался в своей жизни более или менее успешно и профессионально. Гулковский в свою очередь начинает работу над рукописью, которая впоследствии станет известна как "Бесконечный тупик". Текст не был завершен, отчего Галковскому, который, по всей видимости, был не в состоянии отредактировать его, пришлось издавать книгу по частям - в виде "примечаний".
Ключевой вопрос состоит в том, как авторство текста перешло к Галковскому. Дело, если опускать подробности, вероятно, было так. Гулковский, закончивший основную часть рукописи к концу 1986 года, к тому времени был отчислен за МГУ за антисоветские высказывания, и - что еще важнее - откровенно разочаровался в философии как науке и как практике. Очень скоро он эмигрировал в Германию, где его следы теряются - последние данные, полученные мной, указывают, что он занимался в Берлине изобразительным искусством, в чем, как человек талантливый, тоже имел определенный успех.
Рукописи "Бесконечного тупика" при этом были оставлены в России, причем фактическим душеприказчиком оказался Галковский. Он начал распространять их в копиях, сделав первоначально несколько десятков экземпляров. Качество печати было низким, и потому Галковского, благодаря случайному совпадению фамилий, все принимали за автора, причем сам Дмитрий Евгеньевич не спешил опровергать это мнение.
Так был рожден один из великих отечественных мифов конца 80-ого века: о существовании где-то в Москве некоего выдающегося философа и литератора Галковского, схватившего дух эпохи за гриву. Странно в этой истории не столько то, как случайное совпадение имен, легло в основу подобной мистификации, сколько возможность двадцать лет почивать на лаврах "философа", имеющего "свою книгу".
Кстати, надеюсь он напишет новый рассказ, как и обещал.
Вообще жаль, что ДЕяг так мало пишет в художественном жанре. Мог бы написать свой 1984 с криптоколонией и шпионами или МиМ с нехорошим журналом и приехавшими посмотреть москвичей ЛЮДЬМИ, завернуть в три слоя иронии и приправить ядовитыми намёками на реальные персоналии.
>>Как писать в стиле Галковского?
>
>На стене в общественном туалете пальцем и калом, переодевшись в вещи сестры.
По поведению, ДЕГ - педораст провокатор. Скорей всего на почве гомосексуализма и был завербован. А сейчас под старость рассказывает про то кто геи, как работают "органы" и прочие байки. Возможно как раз во время работы на ЗИЛе.
Я несколько раз говорил летом о грядущем подметалове... напомню только об одной фразе, кое-кем недавно процитированной в качестве примера лицемерности моего сожаления по адресу бедной Политковской.
«Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука».
В связи с готовящейся фантасмагорией «русского марша», выскажусь более развёрнуто.
https://galkovsky.livejournal.com/80949.html
Спасибо что напомнил. С тоном статьи согласен.
У меня расхождения только в мелочах.
Русский фашизм монтировали по вполне прагматичным соображениям - 1) многонационалам нужно было оправдывать своё нахождение у власти, "иначе вот видите" 2) тут с советских времён привыкли управлять на чувстве вины. Начало 200х - это время, когда нововылупившиеся капиталисты обнаружили, что чавойта быдло не рвётся на них работать, и поднимать в авральном режиме всякие гэсы. Особенно за ту цену что капиталисту хотелось.
Такая якобы хитрая игра двумя руками - одной рукой раскармливаем русский подольшанский фашизм, другой рукой информационно объясняем нежелание работать на капиталиста этим самым русским фашизмом.
Ну и отсюда же ввоз мигрантов, "не хотите - не надо, будем платить ЭТИМ".
Крылов из этого в итоге вылез, за что ему и уважуха.
А ответ прост. Да дело в том, что «русский национализм» это и есть украинцы. Создали его украинские политтехнологи (Павловские и Гельманы), фигурантами реприз были большей частью тоже украинцы (Дацики и Марцинкевичи). И беседующие друг с другом «русские националисты» Просвирнин и Крылов тоже ведут себя как стопроцентные свидомые. Только вышиванки надеть да начать гекать – и можно показывать по телебачению.
https://galkovsky.livejournal.com/248377.html
Охуительное тут обсуждение "русского" "писателя", да.
Галковский – польский еврей (украинец). Представьте себе, какой масштабный саботаж против русской культуры был ими осуществлен в форме деятельности Дмитрия Евгеньевича. Российское информационное поле завалено галковщиной: «люди работают», подчинение Западу, идея о том, что столетняя история России пропала насмарку, теории заговора, расцвет новиопского движения (я не шучу!) И т. д.
С такими идеологами враги не нужны и русским националистам. Недаром DEG поссорился со всеми своими соратниками и вообще людьми, наиболее близкими ему по взглядам. А если не ссорился, отталкивал от себя (как Волкова). Однажды человек написал хорошую книгу и СЛУЧИЛСЯ и дошел до переодевания и шутовства ради самодеятельности.
>>>Как писать в стиле Галковского?
>>
>>На стене в общественном туалете пальцем и калом, переодевшись в вещи сестры.
>
>По поведению, ДЕГ - педораст провокатор. Скорей всего на почве гомосексуализма и был завербован. А сейчас под старость рассказывает про то кто геи, как работают "органы" и прочие байки. Возможно как раз во время работы на ЗИЛе.
В юности ДЕГ частенько одевал вещи своей сестры и шастал в таком виде по московским общественным уборным.
Это конечно мило, что из новоиспечённых украинцев пытаются сделать некую политическую силу на пространствах СНГ.
Но фактура выступающих такая, что там в лучшем случае ультралибералы.
Местный капитал осознаёт национализм как политическое течение, которого будет защищать политически их капитал, и это всё было просто куплено под ключ у неких коммивояжеров, которые указали в своём резюме монтаж национализма на Украине.
2. Как Мэтр объясняет существование огромного, чудовищно гигантского, массива средневековых тестов? Я про археологию, искусство всякое не говорю. Тупо тексты.
Он напрямую всё-таки не говорил.
Но вроде бы всё идёт к тому, что Рим являлся предтечей современной исламской империи. Германия и прочие европейсы являлись болотными местами без ништяков вроде армий и науки, куда сбегали от преследования центральных властей всякие раскольники, и прочие альбиносы, которых в нормальных местах было принято поедать.
После оформления местных элит с монахами и прочим, когда вырвались из-под исламского влияния - популярная литература была переведена на местные языки, история была переписана с целью поменять унизительное существование на времена хоть каких-то побед.
Что тащемта довольно таки правдеподобно.
С чего меняют? Мне непонятна предыстория происходящего в твоей голове, извини.
Просто непонятно с чего у европейцев в головах бродит очень болезненная идея всеобщего равенства. Под видом христианства ли, коммунизма ли. Вот в Африке или Ближнем Востоке всех всё устраивает, "усё понятно".
Непонятно откуда это взялось, откуда эта родовая травма, тэкскэть.
>Ты мне объясни, зачем их нашли.
Это не так важно. Выгодополучателей от этого вагон и маленькая тележка. Тем более мы говорим о спекулятивной истории. Ядерный физик или биохимик могут ошибиться. Историк всегда будет шпарить как ясновидящий. "Генериких Кривая Лапа родися в 567 году и в 612 году стал герцогом Свайнарляндмаркбурга, в 613 году погиб в битве с Хакенвульфом Дальним Взором, неудачно перейдя ручеёк Вельдмахтфрайдонау(ныне высохший) близь городка Шварцкампфбурга(сожжён при набеге печебряков, местонахождение неизвестно)" с отрядом из 13 человек."
>Воу, палехше. Ты мне объясни, зачем их нашли.
Это вообще не важно на самом деле
Допустим, целью было доказать, что в 12 веке в какой-нибудь бургундии существовала некоторая правовая культура, возможно даже высокая
Но в данном случае, нам разбирать мотивы, зачем это все выдумывалось не нужно. Это второй по порядку вопрос. Первый вопрос это: когда и при каких обстоятельствах были обнаружены эти документы? Ответив на него, переходить ко второму этапу дискуссии уже будет не нужно...
Так что, будь добр, ответь на мой вопрос выше
>И так многие, многие тысячи раз. По всей Европе. По всем областям жизни.
Тебе кажется, что объем предполагаемой фальсификации указывает на то, что ДЕГ всё-таки не прав? Мол "не будут же они" годами, планомерно выдумывать судебные решения бургундских судов?
А почему, собственно, нет? Представь, что у некоторого чела такая работа на идеологическом фронте, его основное занятие, он должен каждый год выдавать по десять заключений бургундского суда 12 века. У него есть образование, градус,, он этим зарабатывает на жизнь. И таких челове несколько на всю бургундию, допустим, они тебе за 50 лет столько этих документов настряпают, шопиздец. И это только по бургундии, а есть районы и поболее и покультурнее, так что я не думаю, что это проблема и общем фальсификации должен нас смущать...
>Раскидай на раз-два, как это делает Мэтр.
Раскидалза щеку, не благодари)
Хорош ёрничать. Христианские мессионеры оставили свой след, не отрицаю. И люди там ничем не отличаются ни извилинами, ни прочей хренью, что пытался оформить в превосходство ужасный Хитлар.
Что не снимает вопрос о том, почему это так чётко оформилось, что выплеснулось наружу.
Пардон, порой увлекаюсь.
>болезненная идея всеобщего равенства.
Европеец - это житель демократического полиса. Полисное не может быть недемократическим, исключая эксцессы типа захвата власти тираном. Но в первом-втором поколении тиранов убивали. Даже создав абсолютные монархии, европа в конце концов пришла к демократии. В Германской Империи в рейхстаге католики отстаивали свои права и боролись против культуркампфа на политическом уровне.
>Вот в Африке или Ближнем Востоке всех всё устраивает, "усё понятно".
Это азиаты и африканцы. Это от недостатка культуры и образования. Им понадобятся десятки лет марионеточных бантустанов с вождями племён в президентских креслах, чтобы они поняли ценность демократии и городской жизни. Японцам для построения демократии европейского типа понадобилось скушать две ядерные бомбы и десятки лет оккупации.
>Это не так важно.
Лмао.
>>743137
>целью было доказать, что в 12 веке в какой-нибудь бургундии существовала некоторая правовая культура, возможно даже высокая
Документы есть по всей Европе, от Ирландии до Сицилии. Скучные документы, не про Нибелунгов, а про учёт зерна и земельные тяжбы феодалов.
>Первый вопрос это: когда и при каких обстоятельствах были обнаружены эти документы?
Отвечаю: масоны
>у некоторого чела такая работа на идеологическом фронте, его основное занятие, он должен каждый год выдавать по десять заключений бургундского суда 12 века. У него есть образование, градус,, он этим зарабатывает на жизнь. И таких челове несколько на всю бургундию, допустим, они тебе за 50 лет столько этих документов настряпают, шопиздец
Я правильно понимаю, более 200 лет что многие тысячи специально обученных людей только тем и занимаются, что организованно пишут полностью выдуманные тексты про не существоваших людей и сообщества, при этом без всякой конкретной цели? А не менее организованные многие тысячи историков, лингвистов, археологов и прочих те же 200 лет делают вид, что принимают их творчество за реальность? Что-то такое было у Борхеса.
>более 200 лет что многие тысячи специально обученных людей только тем и занимаются, что организованно пишут полностью выдуманные тексты про не существоваших людей и сообщества
Да. Но им не обязательно выдумывать ВСЁ. Достаточно взять за основу готовый текст написанный другим таким же "историком" и начать делать ревизии, преуменьшая или преувеличивая показатели населения какого нибудь города в определённый год, к примеру.
>при этом без всякой конкретной цели?
Цели могут быть самыми разными: прямой заказ государства, выбить гранты, получить нужную должность, религиозный бред и т.д.
>многие тысячи историков, лингвистов, археологов и прочих те же 200 лет делают вид
Так они тоже весь этот бред написывают. Зализняк - отличный пример. Или вот Иоанн Магнус, но это прям совсем жирный шведский нахрюк был.
Извини, но моё эстетическое восприятие улавливает от тебя некоторые вайбы... кретина! Я привожу тебе какие-то доводы, одни ты не замечаешь, другие искажаешь, так что спор с тобой занятие бессодержательное...
Но так, как за нашим спором наблюдают нормальные ребята, отпор тебе мне приедися дать...
>Документы есть по всей Европе, от Ирландии до Сицилии. Скучные документы, не про Нибелунгов, а про учёт зерна и земельные тяжбы феодалов.
А в чем проблема? И такое надо придумывать, не все же "придите владеть нами"
>Отвечаю: масоны
Масоны лишь средство, такой гадостью не должен заниматься чиновник от науки, деформируется психика...
>Я правильно понимаю, более 200 лет что многие тысячи специально обученных людей только тем и занимаются, что организованно пишут полностью выдуманные тексты про не существоваших людей и сообщества, при этом без всякой конкретной цели?
Несколько десятков на всю Европу, ты это... не передёргивай
>А не менее организованные многие тысячи историков, лингвистов, археологов и прочих те же 200 лет делают вид, что принимают их творчество за реальность?
А они изучают то, что придумали и на этом основании пишут книжки. Работа такая, а кушать всем хочется...
В качестве примера можно привести зализняка, открывал по 10 грамот каждый год и так за полвека больше тысячи накопилось, а сколько литературы вышло, не счесть!
>Что-то такое было у Борхеса.
Напомни
>Полисное не может быть недемократическим
>Это азиаты и африканцы. Это от недостатка культуры и образования
Звучит как-то ...эээ... не очень убедительно.
На мой профанский взгляд по численности населения полисов Ближний Восток уделывал европейсов многие века, где-то примерно до середины или конца 18 века.
>выбить гранты, получить нужную должность
Падажжи, это делают масоны. У них тоже гранты и должности? Люди таки работают!
религиозный бред
Про урожай пшеницы 1375 г. в Бретани, ага.
>Так они тоже весь этот бред написывают.
Угу, все поколения специалистов в десятках дисциплин в десятках стран ан протяжении 200 лет. Это так работает, угу.
>Достаточно взять за основу готовый текст написанный другим таким же "историком" и начать делать ревизии, преуменьшая или преувеличивая показатели населения какого нибудь города в определённый год, к примеру.
Ага, ага, продолжай.
>>743144
>И такое надо придумывать, не все же "придите владеть нами"
Само собой!
>Масоны лишь средство
Много ты встречал масонов, чиновников высокого ранга, мидеевистов?
>Несколько десятков на всю Европу
Эээ... Ты представляешь, о каком массиве текстов идёт речь?
>В качестве примера можно привести зализняка, открывал по 10 грамот каждый год и так за полвека больше тысячи накопилось, а сколько литературы вышло, не счесть!
Замечательно. Какие труды академика Зализняка по лингвистике ты читал? Даже лучше: какие труды академика Зализняка по лингвистике читал Мэтр?
>Само собой! Люди работают.
>Лмао
>Отвечаю: масоны
>Люди таки работают!
>Про урожай пшеницы 1375 г. в Бретани, ага.
>Угу. Это так работает, угу.
>Ага, ага, продолжай.
>Само собой!
>Много ты встречал масонов
>Какие труды академика Зализняка по лингвистике ты читал?
Вот и вся дискуссия. Человек слова оппонента воспринимать не способен, они либо игнорируются, либо утрируются, либо приводятся "миллионы албанских текстов", ни одного из которых мы так и не увидели.
>Много ты встречал масонов, чиновников высокого ранга, мидеевистов?
Имеешь в виду в жизни? Или как?
Ты сейчас хочешь похвастаться, что у тебя твой научный руководитель крутой мидеевист и ты с ним даже за руку здоровался?
>Эээ... Ты представляешь, о каком массиве текстов идёт речь?
Может быть на канале ДЕГа ты открывал лекции дядюшки Джо, он там сидит на фоне полки с сочинениями Ленина, это один человек столько может написать! А когда ты интеллектуал 19 века и без работы будешь вынужден идти или в поденщики или в бомжи, то у тебя такие тома будут как с конвейера выходить!
>Замечательно. Какие труды академика Зализняка по лингвистике ты читал? Даже лучше: какие труды академика Зализняка по лингвистике читал Мэтр?
Ну грамоты я читал, забавная вещь на самом деле
Рисунки там еще прикольные, но вот что сам зализняк их рисовал не факт, может сына припахал хз
А считается, если это было не в университетской библиотеке? Или ты котируешь только такой способ усвоения история истрического знания?
Думаю да, их дохера в гуманитарных вузах
Непонятно зачем туда идут, а потом ноют, что зарплаты маленькиеучёный, который печётся о зарплате ага
Пришли сюда защитить уважаемых мидеевистов и зачем-то еще крупных чиновников, а то обижаютъ!
Видел давеча одну молодую пизду, она магистр по истории античности, еще буктьюбер, поглощает графоманию тоннами, но не это суть. И зашла речь о женщинах в греческом обществе, их роль была бла бла, ну в общем вообще поднятие такого вопроса это дурной тон, а там начался тенденциозный пересказ текущих положений в науке, плюс некритический вообще и плюс видно, что ей эта тема на самом деле не очень интересна, отстрелялась и пошла дальше читать графоманию.
Кароче занимает место пизденка, еще и такое... благородное.
- Господи! Ну ВАМ-ТО, ВАМ-ТО зачем туда!!!
Реакция была такая, будто меня вырвало. Я смущённо подумал, что собеседница не совсем поняла, о чём речь, стал объяснять, что интернет это такая вещь, там можно “Бесконечный тупик” в виде гипертекста вывесить и ещё с читателями переписываться. Катя схватилась за голову:
- Дмитрий Евгеньевич, о чём вы говорите! У нас уж и неприятности дома большие были, и убить грозились. Очень мне не нравится, что Игорь с Козлачковым делают. Я дома с этим интернетом борюсь, а тут и ВЫ туда же. Игорь день и ночь, день и ночь сидит. И ладно бы дело какое, а то ведь...
Оказалось, что Моисеев с Козлачковым стали компьютерными хулиганами, то есть начали анонимно писать в гестбуках и рассылать по электронной почте разную мерзость: нецензурную брань, порнографию, угрозы.
Честно говоря, подобная информация меня озадачила. По воспоминаниям Моисеев и Козлачков не производили впечатление людей невменяемых. И тот и другой в начале 90-х были выпускниками литинститута, барахтающимися в бурном потоке перестройки. Писать они ничего не писали, особого интереса к этому роду деятельности у них не было. Скорее, “тусовались” в окололитературной среде. Но уголовниками ни тот ни другой не были. Правда у Моисеева просматривались симптомы - в один прекрасный момент он попытался украсть у меня большую сумму денег. Но я это тогда отнёс за счёт советского “карнавализма”.
В общем, слова Петуховой я пропустил мимо ушей. Тем более выяснилось, что с Моисеевым она разводится, а в этом ситуации чего только люди не говорят друг про друга.
Результат в огороде...
Узнал автора сразу по шизоидным словам и высерам. Ты ебанутый тащить сюда слова этого говноря за 2019 год? Забавно, что прошло два года, а чмоха инфоцыган девол сам начал свой контент монетизировать. Только нахуй никому ни его тексты, ни прогнозы на спорт не нужны. Совсем всё плохо у человечка видимо, раз прогнозы продавать начал :3
Так цифровая машина разорилась вдрызг, офисы проданы, половина сектантов разбежалась, исландские хоромы выставлены на продажу...нет у Галковского особых денег, вот и побирается. Живёт, как я понимаю, на то что осталось с продажи имущества и донаты.
Не верить же всерьёз в байки шарлатана о том, что он криптомиллионер с 90-х
>>743123
>А зачем они судебные документы бургундских судов XII века находили? Массово лол.
Т.е. он в принципе даже в гипотетических рассуждениях не может представить, что массовая работа возможна, что массу можно организовать. Это всё. Какой дальше может быть разговор?
>>743125
>А хер знает, даже лень смотреть что это
>Год их обнародования укажи плез
>ФИО градус
Вот в принципе единственно возможная форма общения.
>>743130
>>Год
>Воу, палехше. Ты мне объясни, зачем их нашли. И так многие, многие тысячи раз. По всей Европе. По всем областям жизни. Раскидай на раз-два, как это делает Мэтр.
Тут совсем ВСЁ. Додик даже не может вркации обозначить то, о чём говорил парой постов выше. Явно сумасшедший или близко к этому.
Нет, ему что-то дальше пытаются там втолковать. Он может там гыгыкает и трясётся как Тимми из Южного Парка по ту сторону экрана.
>А как можно помочь благополучному и богатому человеку?! Старик Галковский процветает
>Чем можно помочь такому успешному человеку? Ну, правда?
Неужели ты так ничего и не понял? ДЕГ придёт к Якубовичу на Поле Чудес, помня как усатый издевался над ним в горячих цехах ЗИЛа, и когда речь зайдёт о подарках, он швырнёт в ноги Леониду ключи от Роллс-Ройса. "Ребята мои подарили".
>Щас вообще никто по этому калу не страдает.
Почему? Наоборот продолжают подкидывать бумеркам про вилики битлов кость, вон недавно какой-то "культовый фильм-сериал" на сколько там часов высрали. Ну и даже в академической музыке английские пропагандоны делают дела, рассказывают про "великого" Перселла, Бриттена и прочих средненьких композиторов. Мне понравилось, как в биографии Перселла один член королевского литературного общества загонял пропаганду, что-де были более продвинутые композиторы 17 века вроде Люлли, Букстехуде или Страделлы, но Перселл лучше потому, что его музыка более страстная, ну и прочий бред субъективный.
Боевая легенда любого крупного государства. Пришел ты на встречу одноклассников 20 лет спустя и рассказываешь бывшей еотовой, что ты программишчт 300к/наносекунда с оффером на релокейт в Штаты, но еще раздумываешь ехать ли к охуевшим неграм. А на самом деле ты дрянной эникейщик в госшараге и живешь с мамой. Еотова делает вид, что верит тебе и сама рассказывает о съемках в эксклюзивном сериале на дубайской студии. А реально речь идет об онлифансе и еще она рекламирует пальмовый творожок "Добрость" на чебоксарской вставке региональной телерекламы. Глобальный архипиздеж перед такими же врушками, чтобы выставить себя в лучшем свете, чем ты есть. И у РИ была такая же легенда, чего уж.
>>743298
>>743297
Сам в шоке. Такое и на скрытых лекциях редко увидишь, а тут прям по всем прошлись: по неграм, по евреям, по западной повестке, по всем государствам. Может дедушка на исходе жизни решил максимум выдать? Хотя я помню он ещё в ЖЖ прогонял про расы и скрещивание.
Эх, сейчас бы чилить на рождественских каникулах в Хогвартсе, а не это вот всё...
праздничная биография
А чего ссылку сразу в тред не кидаешь? Мог бы и облегчить другим участь.
https://www.youtube.com/watch?v=vut7aJ129rE
Англичане, после успеха Гарри Поттера, ехх ну наконец-то мы реализовались в литературе, не хуже русских теперь, хуле
Литература, правда, для подростков и органично вписалась в мировоззрение сегодняшней социал-демократии, а автор сейчас вообще идеолог в прямом смысле
Пральна грил Евгеньич, что англичанам это искусство до лампочки, у них основное действо происходит не на сцене или страницах книги, а в гардеробе, шмонают карманы в поисках кошельков...
>С такими идеологами враги не нужны и русским националистам
Проблема русских националистов в том, что они сами никому не нужны и не интересны, но почему-то любят мнить себя какой-то дремлющей силой, которая вот-вот встанет с колен, потеснит кремлядь с либералами и поведет массы за собой.
1. Государства - это сверхорганизмы и они в своем развитии стремятся максимально понизить субъектность своих рядовых членов, низведя их до уровня биодронов.
2. Путь эволюции универсален в том смысле, что организм стремится достичь оптимального (в смысле эфективности) состояния. Поэтому на примере устройства муравейника мы можем спрогнозировать оптимальную структуру государства.
3. Постулируется явное противопоставление обществ европейских и азиатских. В европейском обществе предполагается верховенсто личности над социальной иерархией. В азиатском -- ущемление личности в пользу традиций/иерархии/религии, в идеале полное стирание личности рядового члена.
Отсюда возникают вопросы -- получается, европейское общество просто более молодое и не прошедшее социальную эволюцию? Тогда почему оно оказалось более эффективно? А азиатские общества так же в прошлом не были настолько похожи на муравейники? А как тогда получился такой разрыв в синхронности эволюции?
Вместо обсуждение книг скатились в обсуждение ютупчика. Предсказуемо))
Пиздуйте в /хрю, а? Это всё таки доска про книги.
Британцам ничего доказывать не надо. Именно они высрали легенд поп-музыки, как Битлз, Боуи, Депеш Мод, Деф Леппард и т.д. Обрати внимание, что в сознании обывателя размалёванный клоун из США - это фу, подростковый кал для быдла, а такой же клоун из Великобритании - легенда музыки, выбор элиты, не стыдно слушать. Эта война англичанами уже давно выиграна.
Наивно ровнять муравьёв и homo.
>Тогда почему оно оказалось более эффективно?
Использовало некоторые бафы, недоступные хайвмайнду. Он приводил примеры всяких паразитов и рабовладельцев, которые разрушали муравейники под ноль по щелчку пальца. Вот какие нибудь англичане - это такие паразиты, которые изнутри саботируют работу улья и подчиняют, разрушая его и превращая в подконтрольную колонию.
>То, что они легко подчиняют чужие муравейники не значит, что сами они не живут в муравейнике.
Был вопрос про превосходство одного государства над другим. У европейцев есть бафы, которые позволяют европейским государствам доминировать над хэйвмайндом. Из-за способа размножения пока более выгодно быть хоть немного индивидуумом, пока не станем бесполыми - будет доминация "европейского" общества.
Так утверждается, что государства эволюционируют как организмы, т.е. максимизируя эффективность. Получается, что с одной стороны индивидульность эффектина, что видно на практике, а с другой утверждается, чтоэволюция идет в сторону стирания индивидуальности, т.е. отсутсвие индивидуальности более эфективно. Тут явно есть какое-то противоречие.
>Может дедушка на исходе жизни решил максимум выдать?
Он может выдать. Просто большинство даже не поймёт о чём он говорит. И это видео обычные люди могут понять слишком привратно. Незачем ему было делать акценты на национальности паразитов и так далее. Сам же объясняет, что это всего лишь механизм природы и эту роль может выполнять любой народ при достаточных условиях. И тут же всё опошляет специально, передёргивая и поясничая.
Это видео быстренько надо под замочек и больше никогда подобное в открытом доступе не говорить.
Индивидуальность эффективна при текущем способе размножения. В муравейнике быть индивидуальным не получится, хотя даже там есть муравьи, просто бездельно гуляющие и жрущие запасы. Вот государства сейчас на корню срубают традиционный способ размножения, подменяя его садиками, детдомами(забирание детей у родителей за нетолерантность - оно для этого) и пропагандой неразмножения. Пистолет эффективнее сабли, но если ты делаешь пистолет из дерева и заряжаешь его колом - он убьёт в первую очередь тебя.
Живу в масонской столице. Редко когда выставку какую они проведут, раз в два года. Публично вообще не афишируются. Единственное, что могу припомнить - попытка Богданова избраться и финансирование всяких недопартий. Дмитрий Евгеньевич объяснял про режимы работы лож и про то, какой режим сейчас в РФ. Всё именно так и выглядит, как он объяснял.
Ошибаешься. Яйца в одну корзину не кладут и Роулинг прекрасно выполняет свою роль "консерватора" на случай если ветер подует в другую сторону. Глухонемые не в курсе конечно же, но дамочка является сотрудником орденов CH, OBE, HonFRSE, FRCPE и FRSL. Она сама в коробочку может положить кого надо.
>Вот государства сейчас на корню срубают традиционный способ размножения, подменяя его садиками, детдомами(забирание детей у родителей за нетолерантность - оно для этого) и пропагандой неразмножения.
Это все ерунда, на корню срубают традиционный способ размножения феминизмом, дали женщинам права, или точнее привилегии, а дальше они сами все разрушат.
Слушал аудиокнигу английского социалиста из 19-го века, который писал, что в Англии в ту "патриархальную" эпоху, у женщин было больше прав и свобод, чем у мужчины, при этом он приводил судебные дела и итоги этих дел, а так же законы и традиции. То есть феминистки тут - это следствие политики государств, а не причина. Этот социалист, кстати, не был каким-то инцелом и неудачником, у него 7 детей было и он женился 2 раза.
>То есть феминистки тут - это следствие политики государств, а не причина
Да тут даже дело не в том, само оно так получилось или это политика государства. Просто все эти разговоры про ювеналку, детдома, пропаганду неразмножения это на 99% страшилки, никто массово детей не отбирает и не пропагандирует чайлдфри. А вот чрезмерные права женщин это реальная проблема, наверно более половины моих знакомых за 30 не женаты и не собираются. И разумеется не из-за того что какая-то там ювеналка заберет детей. Детей заберет баба, оттяпает имущетство, поставит на алименты и будет еще кучу подачек получать от государства как мать-одиночка.
>никто массово детей не отбирает и не пропагандирует чайлдфри.
Спорно. Особенно учитывая, что вот я зашёл на какой то новостной сайт о науке и там третья статья - это пикрил. А я инфу о крабах искал. Вот что такое современная наука. Да даже у тебя нарратив: "детей рожать нельзя, это неудобно и проблема", но от противного. То есть это как вместо "спаси господи" говорить "чёрт тебя дери". Вон у Галковского 3 ребёнка и жена, может даже ещё заделают, вот к этому надо стремиться, только так можно отдалить становление совершенных суперорганизмов с бесполыми рабочими, фабрикой-маткой и королевой в Лон... в центре улья.
Почитал Галковского, и стало грустно. Помню, в студенчестве он мне едва ли не откровением стал, я буквально влюбился. А теперь дело к 30 у меня идет, и кажется все намного менее интересным. Много у него подмен, маневров всяких. Все равно ему благодарен, потому что он заставил меня о многом, кажущемся очевидным на первый взгляд, задуматься и посмотреть с другой стороны. Да и стилист он, как не раз писали, великий. Но все таки он пизданутый, простите.
Да Галковский, как известно, вообще шизофреник, идиот, неудачник, Когда-то может и был хорошим писалой, но сейчас окончтально сошёл с ума. Читать его не нужно, нужно смотреть на идиота в бреду с пониманием и проходить мимо. А вот читать надо Пригова, Сорокина, Пелевина. Это настоящие Писатели с Большой Буквы, оставившие будущим поколениям невообразимое культурное наследие.
>Много у него подмен, маневров всяких.
ДЕГ наперсточник. Мол кручу-верчу, запутать хочу, приехал из Америки на волосатом венике, за хорошее зрение сто рублей премия. Калтонай-малтонай-ширин-вырин-отдыхай. А когда его ловят на горячем, ДЕГ делает обознатушки-перепрятушки. Яркий пример это переобувка старого пидора, когда ему предъявили за фото в костюме розенкрейцера. Мол я не я и жопа не моя. Дзынь чпок труляля!
>Пригова
Кстати, вот загадочная личность. Вообще не понимаю, как это стало знаменитым.
а? a? a?
А вы таки из этих?
Я примерно о том же как-то спьяну на двощах писал, о развитии человеческого социума по пути общественных насекомых вследствии урбанизации, и про то, что всё пидорское сжв-говно происходит от этого не по чьей-то воле, а по природным причинам. Тоже иллюстрировал термитами и муравьями. Меня назвали шизиком. Прошло три года и (((бонифаций))) подобрал тему.
Здравствуй, брат, я тебя сразу узнал по почерку! Ты как считаешь- сначала должен быть калтонай, а уж после малтонай? Или, может быть, наоборот? Я лично думаю, что без калтоная малтоная быть не может, и даже ширин не поможет, и, значится, калтонай должен по первости идти. Так завсегда была, от наших далёких предков и пророков Зарабубеля, Ифантаруилаима, Мазизании и Джедедайи. Да ниспошлет им Борис-Гребенщиков бессчетное количество калтоная-малтоная и ширина с вирином.
Ты уже который раз агришься, дура. Так и быть, объясню тебе.
Юмор тут в том, что твой дег на одном из стримов усерался доказывал что русский человек может хоть одевать платье на себя, хоть надевать. Мол эта разница существенна для иностранцев, носители языка могут говорить как хотят.
Так что своё
>В школу, быдло
адресуй дедульке, он оценит, ты главное донат побольше закидывай))
Ну а что не так то с Перселлом объективно? За эту хуйню ты должен пояснить. А то наслушались Галковского - "у англичан не было выдающихся композиторов". Слуха у него нет.
https://www.youtube.com/watch?v=cOLsVkf_4Gs
https://www.youtube.com/watch?v=CpIVQGiuLpM
https://www.youtube.com/watch?v=G6YPqQBCYpg
https://www.youtube.com/watch?v=0zY8ZCurGNg
https://www.youtube.com/watch?v=n54dUI3cBlw
https://www.youtube.com/watch?v=8HRyMJu0K0Y
https://www.youtube.com/watch?v=biIBcqaezw0
В чём смысл Винни-Пуха как символа? Китайцы за Опиумные войны ненавидят Британию страшно, у КПК с Великобританией происходили очень странные взаимоотношения, во многом из-за Великобритании Китай остался коммунистическим, а не получил свой 1992 год на двадцать лет раньше Советского союза, лидер КПК выглядит для китайца также странно, как для москвича Собянин. И вот, появляется чистейший double-bind мем — неприятный политик изображается невероятно милым, абсолютно безобидным мультяшным героем, героем из английской поп-культуры, то есть политическое чучело встраивается в какие-то детские воспоминания семейного характера, а оппозиционные Коммунистическому Китаю китайцы консолидируются через англоманский контекст. Очевидно, что это форма soft power КПК, посмотрите хотя бы какие полотна Босха образуются в Восточной Европе, когда что-то хотят сделать оппозиционным символом.
Бесспорно, что для китайских коммунистов это слишком тонко, и Винни-Пуха мемом сделали прозападные синофильские круги, которые при этом симпатизируют коммунизму в Китае, причём даже если это произошло естественно, «на местах», то только потому что китайский коммунизм и есть «западная реакция на Китай». Этот мем осуществился как линия невычленяемых точек, потому что насколько он прокитайский и пробританский, в той же мере он проамериканский и нефранцузский, то есть, это лакуна, и такие лакуны предлагает искать акселерационизм. «Падающего — толкни», но только если это придаст инерции общему падению как какому-то культурному феномену, частью которого ты являешься, и при достижении «дна» получишь какую-то выгоду, пока все отходят от этого падения.
Медведев же в мемах, где он смесь Гарибальди, Николая Первого, кайзера Вильгельма и Ермолова — это акселерационизм, потому что он объединяет противоречия компрометирующей его кремлёвской пропаганды (он всего лишь сторожит кресло) с противоречиями очень-очень незначительной пропаганды тех же кремлёвских кругов в рамках возможного переизбрания Медведева на второй срок в 2012 году: «Медведев — это первый правитель России с 1917 года, который симпатизирует интеллегентам». Мем про Медведева так быстро и естественно распространяется, хорошо живуч, потому что он одновременно антимедведевский и промедведевский, оппозиционный и провластный, русофильский и русофобский, как артефакт культуры — это «линия», то есть «длина без ширины».
И вот такой тип культурной коммуникации и есть акселерационизм. То есть, что такое акселерационизм? Это культурный тренд, где всерьез можно рассматривать картину «Странник над морем тумана» марксистким произведением искусства. Чем интересен акселерационизм? Несчастных программистов таким типом демагогии замордуют, у них нет никакой защиты от него.
Ой как неудобненько:
> одел колпак и под всеобщий хохот протанцевал на сцене какой-то "масонский танец"
http://samisdat.com/2/212-sv02.htm
> одел солидное пальто и стал писать великие классические произведения
http://samisdat.com/2/214-and.htm
Кто-то нашел, какие виды муравьев подбрасывают паразитов соседям?
Вся суть зиловского быдлана с его поклонниками. Не надо ни учить чужие языки, ни грамотно говорить на собственном, всё равно кругом одни жиды, филологи и пидорасы. Знай чавкай побольше и почитывай википедию (с гуглтранслейтом и натахотранслейтом, так как сам не можешь). А на все неудобные вопросы отвечай "уймись, еврей".
И миллионер не миллионер, но свою копеечку с лошков на патреоне иметь будешь.
Для тебя люди делятся на владеющих английским и не владеющих?
И вот этими наездамиа я думаю, один человек это пишет из треда в тред и в каментах на ютубе ты косвенно сообщаешь нам: смотрите все, я знаю английский, заметьте меня!
Почему для тебя это так важно?
Следующие упреки это чавканье и ЗИЛ
Знаешь, нуу... это очень слабые аргументы, у ДЕГа на канале сотни видосов, раскрытие тем высочайшее, аргументы железобетонные, никто даже близко не стоит рядом, а все что ты можешь противопоставить так это английский, чавканье, ЗИЛ и тесака..мдээ...
Потому что нормальные интеллектуалы, занимающиеся средневековьем, библейщиной и прочим знают минимум четыре-пять языков. Они полиглоты поголовно. На фоне учёных патрологов девятнадцатого, рубежа двадцатого века, вроде Болотова или Ивана Попова, Галковский говно говна. Он говно говна на фоне Зализняка, которого поливает. Да практически на фоне любого медиевиста, работу которых он критикует будучи не в состоянии даже прочитать - он даже не знает латыни. Человек, получивший специальность по итсории античной философии (а он бравирует этим, перед якобы недоучками) ОБЯЗАН знать мёртвые языки. Без этого он профнепригоден. Претензия не в том, что Галковский не знает английского, а в том, что Галковский не знает ДАЖЕ английского, от профессионала в медиевистике или антиковедении требуется намного больше. Лозинский-младший (который перевёл "Божественную Комедию") знал пятнадцать что ли языков, Лозинский-сатрший, преподовавшйи во Франции, около тридцати. Любимов, на переводы которого из Пруста, Галковский катил бочку за "незнание языка" - шесть или семь языков (и, кстати, написал "Неувядаемый цвет", шедевр русской мемуаристики). Петров, переводивший скальдов, которых по Галковскому не было, как не было всей древней Скандинавии - около пятнадцати языков. И что-то ни один не сделал неопровержимых новохронологических открытий. На каком материале их сделал Галковский, не знающий ничего, у которого даже родной русский зачастую смехотворно косноязычен? И хочется забыть про зиловское прошлое мэтра, а нет, прёт изо всех щелей (не будем вспоминать о странном желании видеть везде пидорасов, хотя это тоже весьма характерно). Галковский- это Тесак, который с резиновой пиписькой ютубклоунады лезет к серьёзным учёным, причём те его даже не замечают. Хотя бы на том смехотворном уровне, на котором заметили его клоуна-побратима и вдохновителя Фоменко.
Галковскоман должен быть галковским галковского. Вообразите ДЕГа конца 90-х, которому довелось бы ознакомиться с ютуб-поделиями ДЕГа сегодняшнего. Какой вердикт он бы вынес самому себе? Все довольно просто.
Люди поработали, и у ДЕГа, как и у миллионов его соотечественников в XX веке, не было возможности учить языки. У них эту возможность ОТНЯЛИ. А дальше как по накатанной. Завод, кафедра марксизма-ленинизма и проч. Человек каким-то чудом в таких обстоятельствах написал "Бесконечный тупик". Но затем вдруг решил, что все остальное тоже литература, и полез "редактировать" историю.
Но самое главное - не тот уровень. В гуманитарных дисциплинах, как в баллистике, малейшее отклонение на старте дает малопригодный результат в последующем - орудие бьет мимо цели. В лучшем случае, что-то где-то рядом. "Интуиция". Отсутствие академической сноровки пускает ДЕГа по ложному следу. Человек начинает ФАНТАЗИРОВАТЬ.
Да нет
>Как он смеет тявкать что-то про работы Толкиена, он даже эльфийский не знает!
Тут всё верно. Зачем учить всякие языки убогих стран и откровенных колоний, если есть русский язык - язык великого народа, великой империи и бывшего субгегемона?
Вот это ещё насмешило >>743608
> от профессионала в медиевистике
От профессионала в вархамероведении видимо требуется выучить языки эльдар и тау, которые пока не придуманны, но для этого дела придумаем. Аналогия отличная, такая же выдуманная бредовая вселенная со своей историей.
>>743624
>>743608
Спокойно! Не думал, что придётся заступаться за дедульку.))
Не тянет дег на учёного, даже на диванного не тянет.
Чел и так пролетел во многом, не получилось сколотить состояние как его друг Гельман, не получилось что-то годное написать, не получилось состояться как бизнесмен. Приходится кривляться на ютупчике, просить донаты и подписки на патрик))
Поэтому давайте проще относиться к дедульке, критиковать его не как учёного-историка, а контент-мейкера. Правда и тред лучше перекатить в /хрю (уже сделано https://2ch.hk/hry/res/586179.html), т.к на ниве писательства дедулька тоже ничего толком не произвёл, да и никто не обсуждает его книги итт.
>Люди поработали, и у ДЕГа, как и у миллионов его соотечественников в XX веке, не было возможности учить языки. У них эту возможность ОТНЯЛИ
Соболевский С. И. Древнегреческий язык. М., 1948;
Древнегреческо-русский словарь. Сост. И. X. Дворецкий. М., 1958;
Шантпрен П. Историческая морфология греческого языка (пер. с φρ.). Μ., 1953;
Тройский И. М. Древнегреческое ударение. М.; Л., 1962;
Тройский И. М. Вопросы языкового развития в античном обществе. Л., 1973;
Широков О. С. История греческого языка. М., 1983;
Казанский Η. Н. Диалекты древнегреческого языка. Л., 1983;
Гринбаум Н. С. Ранние формы литературного языка. Л., 1984;
Славятинская Μ. Н. Учебное пособие по древнегреческому языку. Культурно-исторический аспект. М., 1988;
Молчанов А.А., Нерознак В. Π., Шарыпкин С. Я. Памятники древнейшей греческой письменности. Введение в микенологию. М., 1988.
Ряд учебных пособий по древнегреческому языку вышли в изданиях разных университетов: В. С. Соколов и А. Ч. Козаржевский (Москва, 1962), Д. П. Кудрявский (Тарту, 1964), А. Урушадзе (Тбилиси, 1969, на груз, яз.), В. П. Маслюк (Львов, 1974, на укр. яз.), А. Ч. Козаржевский (Москва, 1975), К. А. Тимофеев (Новосибирск, 1978), А. Рата (Рига, 1983, на латыш, яз.), Л. В. Доровских (Свердловск, 1984), И. Думчюс (Вильнюс, 1989, на лит. яз).
С параллельными греческими текстами изданы переводы Герода, Эпикура, Демокрита, Аполлония Родосского, Кекавмена, легенды об Авгаре, диалога Платона «Федр», жития Феодора Студита в Выголексинском сборнике, частей Нового Завета (в 24-м томе Полн. собр. соч. Л. Н. Толстого, М., 1957). В «Вестнике древней истории» и «Византийском временнике» нередко публикуются исторические документы на греческом языке.
Понимаешь, русские люди должны были начинать читать греков в оригинале еще в гимназии, а не на 3-4 курсе университета. А реальность была такова, что приходилось РАДИ поступления в университет идти на завод им. И. А. Лихачева.
Потом весь русский национализм получился изделием этого завода. Не нужно недооценивать пролетария Галковского.
743605 (You)
>Потому что нормальные интеллектуалы
Нормальные, да. Ну нормальные... нормальные... хмм...
Так, стоп, а гэта какие?
>занимающиеся средневековьем, библейщиной и прочим знают минимум четыре-пять языков. Они полиглоты поголовно. На фоне учёных патрологов девятнадцатого, рубежа двадцатого века, вроде Болотова или Ивана Попова, Галковский говно говна.
Ну слухой, между прочим, уровень самих исследователей(не науки) особенно гуманитарной, безусловно просел на сегодня, этого никто не отрицает
Потом, эта была другая эпоха, не было накоплено такого количества исследований и переводов, между прочим, тоже, так что ученым исходя из тогдашней ситуации, нужно было быть корифеями
А на самом деле, если вот так объективно оценивать, без тесаков, ЗИЛов и привязываний карандашей к члену, то это желательно, конечно, но на деле отнимает много времени и лучше было бы это время потратить на вещи более важные
Это для исследователей Платона, да, важно каждое слово, тончайшие оттенки, хуё-моё, а для историка-то зачем? Когда есть переводы... ты вот сам попробуй подумать объективно! Мне кажется ты раньше этого еще не делал...
>Он говно говна на фоне Зализняка, которого поливает. Да практически на фоне любого медиевиста, работу которых он критикует будучи не в состоянии даже прочитать - он даже не знает латыни.
Ну вообще, могу тебе возразить тебе твоими же аргументами, а ты то сам знаешь латынь, чтобы вот так заявлять, что без ее знания вот совершенно нельзя понять и работать с источниками? В переводах.
>Человек, получивший специальность по итсории античной философии (а он бравирует этим, перед якобы недоучками) ОБЯЗАН знать мёртвые языки. Без этого он профнепригоден.
Отвечал ниже про Аристотеля, который фашист
>Претензия не в том, что Галковский не знает английского, а в том, что Галковский не знает ДАЖЕ английского, от профессионала в медиевистике или антиковедении требуется намного больше.
Ты это... отвяжи карандаш от члена и попробуй всё-таки нам объяснить зачем сегодня нужно знать языки оригиналов?
Тем более когда ты не специалист по какой-то узкой области, как тот долбает выше по бургундским судам 12 века, а спец "по всему", тут ты в своих претензиях должен был зайти еше дальше, Галковский должен знать все языки мира!
>Лозинский-младший... Любимов... Петров
Хуинский-старший, Пизимов, Андрей Петров
>Галковский, не знающий ничего, у которого даже родной русский зачастую смехотворно косноязычен
Нормальный у него язык, вот тут ты приебываешься
>И хочется забыть про зиловское прошлое мэтра, а нет, прёт изо всех щелей (не будем вспоминать о странном желании видеть везде пидорасов, хотя это тоже весьма характерно)
Тут ты уже смотришь с концепциями ДЕГа, будь добр докажи, что НЕ ПИДАРАСЫ и что не делали какое-то и так далее...
У тебя же по существу ничего, только английский, ЗИЛ, тесак..
>Галковский- это Тесак, который с резиновой пиписькой ютубклоунады лезет к серьёзным учёным, причём те его даже не замечают. Хотя бы на том смехотворном уровне, на котором заметили его клоуна-побратима и вдохновителя Фоменко.
Насколько я понимаю, у него лекции не для учёных, так что как минимум с пиписькой клоунады он к ним не лезет.
Потом, как мы выяснили, сурьёзность учёного у тебя определяется знанием языков, но вот ты так и не обосновал почему от это так.
– Оба они, на мой взгляд – неслыханно талантливые люди, с креном в гениальность. Беда только в том, что сорокинские вещи я никогда не могу дочитать до конца: скучновато. Замечательно сделано, спасибо, но мне пора. У Галковского другое: упоительная стилистика, и читать не скучно, но морально он совершеннейший таракан.
– В каком смысле?
– Быстрый, мелкий, суетливый, неприятный, умный и бессовестный. И он сразу всюду. Его необъятный «Бесконечный тупик» – какое-то барочное палаццо из мусора. Впрочем, за эстетические достижения я бы ему дала «Букера», если бы меня спросили. Отчего это, кстати, меня никто не спросит? Не все же награждать «Букером» за доброе и вечное.
– Стало быть, Вы отстаиваете категорию морали в литературе?
– Не я отстаиваю, категории существуют помимо наших желаний. На этой категории можно ничего не строить: Сорокин вот не строит, так и спроса с него нет. А Галковский весь свой текст строит на том, что все-все, кроме него – гады, а он – майский ландыш. Эстетически это красиво, морально – тошнотворно...
>Люди поработали, и у ДЕГа, как и у миллионов его соотечественников в XX веке, не было возможности учить языки. У них эту возможность ОТНЯЛИ. А дальше как по накатанной. Завод, кафедра марксизма-ленинизма и проч. Человек каким-то чудом в таких обстоятельствах написал "Бесконечный тупик". Но затем вдруг решил, что все остальное тоже литература, и полез "редактировать" историю.
Этот пиетет студента-первокурсника перед исторической НАВУКОЙ
В учебнике так написано, нельзя говорить по по-другому НЕЛЬЗЯ НЕЛЬЗЯ НЕЛЬЗЯ
Канеш нельзя, ВУМНЫЕ люди писал, Карл Маркс, Моммммммзен, а потом 26 раз строили социализм, если верить картинке
>Но самое главное - не тот уровень. В гуманитарных дисциплинах, как в баллистике, малейшее отклонение на старте дает малопригодный результат в последующем - орудие бьет мимо цели. В лучшем случае, что-то где-то рядом. "Интуиция". Отсутствие академической сноровки пускает ДЕГа по ложному следу. Человек начинает ФАНТАЗИРОВАТЬ.
Это ты откуда взял? Даже не могу с этим спорить, объясни мысль
>Недавно Просвирнин рассказал свежий анекдот про Галковского. Анекдот такой. Поймали фашисты Белковского, Галковского и Сатановского. Суют их в печь, а Галковский кричит: "Не жгите меня, я поляк!"
Я их так себе и представляю как чудище поганое о трех головах - Галковский, Сатановский и Белковский, а где-то в мудях у чудища висят рыжими яйцами Крылов и Холмогоров.
Над этой безграмотной критикой русской историографии проглядывается девизом новиопское "русских не существует". В образе новиопа Галковский описал самого себя.
>В образе новиопа Галковский описал самого себя.
Любое произведение Галковского в первую очередь о самом Галковском. По другому этот автор не умеет. Болезненная зацикленность на самом себе. Как щенок гоняется за своим хвостом так и Галковский не может выпустить из рук свою крошечную пипку. Дрочит и дрочит свое эго, отвлекаясь только на перекус.
Похоже на ОЧЕВИДНУЮ фальсификацию. Вроде тех, которые всякие профессора кислых щей делают. Задумайтесь лучше вот над чем. Чей жж сайт? То-то же. Чего стоит подкрутить немного ТУТ, немного ТАМ и ВСЕ? Не знаю. Даже больше скажу, не знаете ЗАЧЕМ сделали жж? Уж точно не чтобы вы узнали сколько тратит на косметику лена миро. Своздали его СПЕЦИАЛЬНО чтобы заманивать туда философов, они там комментики пишут-то, а потом и ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "ДВАЧЕРЫ" их как пруфпики на ДВАЧ СВОЙ приносят!
>Понимаешь, русские люди должны были начинать читать греков в оригинале еще в гимназии
Всю свою молодость С. С. Аверинцев прожил в одной комнате коммунальной квартиры, где ютилось ещё тринадцать семей. Отец С. С. Аверинцева — человек широко образованный, любил музыку, литературу и поэзию, декламировал Горация на латыни и много внимания уделял своему сыну.
Аверинцев в углу коммуналки латынь выучил еще в школе, а другим жемчуг мелок. Причем ладно лингву эллину не осилил, даже для чтения со словарем, работая над Аристотелем - так хоть лингву англину.
>весь русский национализм получился изделием этого завод
Пиздец этому национализму, что еще тебе сказать. Родовая травма.
1. По официальной церковной легенде Собор Святой Софии был основан в Киеве в 1017-1037 гг.
2. В 1240 полностью разрушен Батыем.
3. В 1390 (через 150 лет!) восстановлен. НО... «условно».
4. В 30-е 17 века годы собор отнимается у будто бы захвативших его несколько десятилетий назад католиков и реставрируется «по-настоящему».
5. В начале 18 века церковь вредительски радикально перестраивается под иезуитское барокко. Тогда же возводится знаменитая колокольня.
6. В 19 веке в Софийском соборе проводятся многочисленные «реставрации» и «изыскания». В результате значительная часть церкви расписана... Врубелем.
Вердикт: Собор построен не ранее 1620-1700 гг.; в 19 веке активно раскрашивается пропагандистским аппаратом Российской империи под киевскую «древность».
Валяй дурака, Ванька, национальная традиция. С интернетом да в английский не смочь за тридцать лет, когда классицисты и историки в Сраном Совке в аккадский, шумерский и древнеегипетский смогли.
Кнорозов в язык майя смог так, что расшифровал его иероглифы нахуй, Шампольон натуральный.
У тебя нарциссический бред "я не понимаю = это выдумано, чтобы обмануть меня, потому что конечно я все понимаю, я ХОЗЯИН я ГЕНИЙ". Компенсация за плохую стартовую семью и чморение к школе у галковсчат всей страны. Не подняться на высокий уровень, а опустить до своего.
Конечно от Аверинцевых, освоивших и латынь и греческий даже в сраной коммуналке в сраном совке, нарциссам печёт - это же маняфантазия вселенского гения рушится, приходится соответствовать. Тем хуже, что такие личности вселенскую величину нарцисса даже не замечают, так как маняфантазии только у него в голове, а в действительности что-то там издалека вещает по низам про подделки и пидарасов.
Собственно весь спор
Оппонент А: Средних веков не было
Оппонент Б: Да как ты смеешь, да ты чмо, ты лох, Димон с зила, пророк в яслях эльфийсий выучил, читай святой книга
Оппонент А: Средних веков не было
Оппонент Б: Почему вы так считаете?
Оппонент А: Мне на стриме чавкали, что всё подделка.
Оппонент Б: Ваш чавк может отличить латинский оригинал от латинской подделки?
Оппонент А: Нет, не может, он даже английский не знает.
Оппонент Б: Тогда почему вы ему доверяете?
Оппонент А: Латинский язык выдумали масоны, он мне так чавкал.
Оппонент Б: Как он может отличить выдуманный язык от настоящего, если не знает языков для чтения в оригинале?
Оппонент А: КАЛТОНАЙ МАЛТОНАААААААЙ
Нет-нет, как раз таки оригинальный пост
> Оппонент А: Средних веков не было
> Оппонент Б: Да как ты смеешь, да ты чмо, ты лох, Димон с зила, пророк в яслях эльфийсий выучил, читай святой книга
Верен, а тут уже пошли манёвры от негативного галковскомана. Но мог не сдерживаться, ещё 10 раз написать про неудачника димона с зила, негативные эмоции в себе держать вредно)
>Почему хохлы так ДЕГа не любят?
Не конкретно ДЕГа.
Там правящий класс пришёл собственно к власти на лозунгах создания украинской нации на идее сопротивления русскому шовинизму. Такая идеологическая опора для самообоснования.
ДЕГ из более-менее известных кто озвучивает все эти вещи про начало России начиная с Украины когда она ей не была, и у людей срабатывает триггер.
>>743697
>Конечно от Аверинцевых, освоивших и латынь и греческий даже в сраной коммуналке в сраном совке, нарциссам печёт
А что сделал "великий" Аверинцев, каковы его заслуги, что так носятся с ним, а? Никаких, обычный компилятор уровня прилежного студента. Ну и знание языков, откуда мы знаем, что Аверинцев отлично знал языки, особенно латынь и греческий, ась? Совки и прошедшие обработку совком напиздеть могут, это их основная скрепа.
В любом случае, эти люди ни на кого и ни на что не влияют в современной России, что уже однозначно плюс, ведь галковскомания - разновидность русофобии.
Предлагаю анону, который пытается тут кого-то переспорить, расслабиться и наслаждаться уморительным дискурсом итт. Можно иногда вбрасывать какие-то антинаучные тейки, смотреть на реакцию местных.
Еапоминаю, академическая наука это сумасшедший Моммзен, Карл Маркс и австрийская школа экономики
Аристотель был турецким гусаром, служившим при дворе Великих Моголов.
Декамерон списан с эфиопской версии Тысячи и одной ночи беглым рабом-африканцем, переплывшим кролем из Кипра в Италию.
"Феноменология духа" использовалась в масонских ложах Австро-Венгрии в качестве устава.
Фихте был задействован в создании украинского языка.
Футболисты имели свои цеховые гильдии в Латинской Америке начала XX века. Руководителем одной из таких гильдий был дядя Пиночета.
Католикам было запрещено читать латинский перевод Бхагават-гиты. Это послужило причиной отставки Бенедикта XVIII.
Иранская революция была сделана, чтобы отвлечь международное сообщество от ввоза в Египет поддельные памятники древнеегипетской письменности.
Карл Маркс был поляком, который сублимировал ненависть к Российской империи в игре в шахматы против Бакунина.
Кант был троюродным братом Декарта по сестринской линии.
Математика была придумана греками, чтобы исказить вавилонскую астрономию.
>Диалоги Платона написал немецкий дворянин в XV веке.
>Аристотель был турецким гусаром, служившим при дворе Великих Моголов.
>Декамерон списан с эфиопской версии Тысячи и одной ночи беглым рабом-африканцем, переплывшим кролем из Кипра в Италию.
>Католикам было запрещено читать латинский перевод Бхагават-гиты. Это послужило причиной отставки Бенедикта XVIII.
>Математика была придумана греками, чтобы исказить вавилонскую астрономию.
Чел пытается быть смешным, показывая как он легко может придумать что-то конспирологическое, но он придумает заунывный европейский бред про "Свет с Востока" про тысячелетнюю мудрость азиатских и африканских оборванцев, и думает что это на самом деле что-то необычное: а ведь это, лол, 100% мейснтрим с его сумасшедшей борьбой с простым и понятным евроцентризмом.
Ты лучше про себя расскажи, как ты стал криптоориенталистом?
Евре.. австрийская школа экономики!
Он клингонгскую и не изучал. Он изучал античную философию по переводам. А сверху пишут про всякие английские, шумерские и прочие эльфийские, которые не нужны при использовании критического исторического анализа. Самим Галковским было доказано на собственном примере, что можно аргументированно громить спекулятивную историю не зная их.
> Национально мыслящая интеллигенция теперь спорит не об экономике, а о том «кто выключил свет» в Риме и летали ли «амеры» на Луну.
Как бе Галковский русским недотыкомкам все про экономику и рассказал - в колонии нет никакой экономики. А дурачки по-прежнему головой бьются, почему это "суверенная демократия" тоннами золото и все деньги в Лондон вывозит.
Главное отличие "оригинала" от оригинала - это его сложность. Римская Империя была государством 19-20 веке по развитию и во многом мы до сих пор не достигли его технологичности. ДУ приводил пример, как раскапывали древние общественные уборные в 19-м веке и думали, что это храмы. А когда "оригинал" - это сказка о трёх утятах, причём идентичная немецкой сказке о трёх медвежатах, то всё становится понятно.
Ха-ха! Знаете политическую биографию Моммзена? Это германский милитарист с пеной у рта требовавший варвавской бомбардировки Парижа во время франко-прусской войны. А перед смертью он написал известное письмо о чешском вопросе, от которого даже австрийские шовинисты содрогнулись. Он там написал, что "чешские черепа не приспособлены к восприятию научной аргументации, зато самой природой приспособлены к нанесению палочных ударов". Ну и чего он там в своей "Римской истории" мог написать? Есть масса исследований? привязывающая каждую страницу этого труда к плитической злобе дня Второго рейха. А Моммзен конечно лучший историк античности.
Вылитый Галковский, нет? Только вместо шведов - чехи
А в Римской Истории он много чего написал, но ты ж не осилил все пять томов, утёночек. Это же не чавканье Мэтра слушать на ютубчике про то, как его мама обижала и он от этого все науки превзошёл, всех масонов разоблачил.
> Вылитый Галковский, нет?
Яблоко фрукт. А груша? Клизма фрукт? Ляп! Где украл? В глаза смотреть! Надо "дано", гумунитарий хренов. У меня отец тракторист, сам физтех кончил. Рассказ Шукшина "Срезал" читал? Лампочка это груша? А где фрукт? Тыква фрукт? Четыре яблока плюс две груши сколько будет? Смотря что. Надо "дано". Фигуру знаешь? На подкидной доске гнилую грушу тебе в харю ляп! Накося!
Я не совсем об этом. Скорее вот от этом (видорелейтед). Кого Бы Галковский не описывал - он описывает сам себя. Про чехов буквально сказано тоже самое, что самим Галковским про шведов. Думается мне, что и все пинцестоедерасты тоже зиловцем не из головы взяты.
Хотел мэтр хрюкнуть на Моммзена, а вышло очередное попадание в себя.
>Там правящий класс пришёл собственно к власти на лозунгах создания украинской нации на идее сопротивления русскому шовинизму. Такая идеологическая опора для самообоснования.
>ДЕГ из более-менее известных кто озвучивает все эти вещи про начало России начиная с Украины когда она ей не была, и у людей срабатывает триггер.
Так он это же не украинцам озвучивает.
Вань, ну куда ты лезешь, какие тебе майя, сначала со своими любимыми хохлами разберись и вот на эти вопросики ответь: https://nenazi-64.livejournal.com/1894642.html
В треде Галковского балякай по теме, хохол
человек
Що впадає у вічі — так це величезна кількість цитат. Здебільшого там цитуються Розанов та Набоков, як мені здалося за текстом. Але багато інших авторів. Багато розповідається про Леніна, про Достоєвського, про всю російську культуру. Взагалі про російську культуру там дуже багато, майже вся книга про неї. Але цікавим є ставлення автора до особистостей, про які він розповідає. Мало кого він справді поважає. Розанов, Достоєвський, частково Леонтьєв. Набоків. Ще кілька. А Соловйов, Бєлінський та що з ними отримують від нього по шапці. Це дає Галковському деяку свободу дій: він не скований їх авторитетами і абсолютно спокійно з ними сперечається. А там і екстраполює свою свободу думок і до суперечок із тим, кого поважає.
Цікавий персонаж, цей ваш Дмитро Євгенович.
Если тред потрут можно создать тредю имени Наташеньки.
Она тоже писятельница.
Понять в мире Галковского вообще ничего нельзя. Можно только «понять» или ПОНЯТЬ. То есть, притвориться или интуитивно прочувствовать.
Это состояние животного, а не человека. Это состояние объебавшегося кислотой школьника, который пялится в свой указательный палец, и ему там раскрываются Все Смыслы Вселенной. Это состояние меланезийского аборигена, у которого мужчина — это пенис с пенисом, и женщина — это пенис с пенисом, только ее пенис вывернут наизнанку. Это состояние поехавшего каббалиста, у которого Вселенная — это голограмма, и содержится целиком в каждом ее кусочке.
Поэтому Галковский утверждает, что он знает «всё», только, мол, неглубоко. В итоге в его ЖЖ в одном посте интуитивно пылесосится чья-то цитата, в другом история происхождения протестантизма объявляется ложью потому что Библия, мол, «скучнейшая тягомотина», в третьем великого русского писателя Галковского обижают все советские мудаки. И все это у него нумеруется по порядку, как часть одной нарративы. Отличная иллюстрация.
Ой, как же я забыла. Он же все это говорит иронично. Он же не просто так говорит о себе в третьем лице — он воспринимает свое текстовое «я» как персонажа. Это же все не всерьез. Он над вами всеми стебется.
Ребята, как вы заебали. Прекратите себе врать и откройте глаза. Вы серьезно воспринимаете измышления человека, который настолько сломлен окружающим миром, что отказывается воспринимать, что ОН САМ СУЩЕСТВУЕТ. И ведь вроде не бедствует мужик, просто сука ноет. А что нам остается делать? Мы маленькие созданьица, криптоколониальные субъекты. Родились в холодной державе, не в тот век, не на том полушарии. (Оксимирон не зря пытался привезти Галковского в Оксфорд в свое время.) Что мы вообще можем сделать? Как Коля Каин, перекладывать бумажки в Брюсселе и пердеть в лужу под анонимным псевдонимом, а то вдруг Господа узнают, что он какую-то чушь в интернете пишет?
Тьфу блять. Омерзительно. Советский бумер нам в мозг насрал, а мы и рады. Ложь, пиздеж и провокация — вы предлагаете считать это русской философией? Вы позорите слово «русский».
быаайте, Ихтиандры хуевы
Приходишь в свой фаланстер на завтрак, а там 10 блюд на выбор! О_о В основном из рыбы, ну и десерты, мороженое там...
Наелся от пуза, теперь надо два часа поработать, будний день, как никак! Потом идёшь на концерт, оперу, театр по порядку, где твои же друзья и играют.
Затем надо успеть на награждение медалями говночистов, ведь ты сам говночист.
Потом возвращаешься вечером в свои апартаменты, а там тебя ждёт жена-соска, ну и отчпокал ее, хуле, не жизнь, кайф!
И вот ЭТОГО хочет нас лишить Галковский, не позволю, ссука!
Так и быть, Тарас, отвечу тезисно.
>Кто конкретно в австрийском генштабе придумывал украинский язык - фамилии, звания, должности?
Это не так важно, и этим вопросом должна заниматься русская тайная полиция.
>В каком году австрийский генштаб разработал украинский язык?
Если говорить о вкладе именно австрийского генштаба, то основная часть работы проделана в годы Первой мировой войны.
>Шевченко сочинял свои стихи до или после разработки украинского языка австро-венгерским генштабом?
>Тот же вопрос про Котляревского - он придумал "Энеиду" до или после разработки украинского языка?
Шевченко и Котляревский писали на малороссийском наречии русского языка. Точно так же как Кендрик Ламар пишет рэп на английском, а не на афроамериканском языке.
>Украинский язык был создан с нуля или на какой-то основе?
На основе ряда славянских языков и их наречий и диалектов.
>Почему ученым до сих пор не сказали, что украинский язык выдуман и на его основе нельзя делать никаких выводов?
Учёные всё знают. Ну и в конце концов, почему, если что-то выдумано, то на основе этого нельзя делать никаких выводов? Например, Тараса, конечно, выдумали, но он пидор.
>Почему в искусственном языке нет ни одного искусственного слова, а все взяты из живых языков, причем довольно странного набора?
Для того, чтобы сконструировать искуственный язык, не обязательно выдумывать искуственные слова. Элементарный пример: если взять русский язык и заменить в нём случайным образом 50% слов на французские, мы получим искуственный язык, в котором все слова взяты из живых языков.
>Почему в искусственном языке, придуманном для максимального разделения народа, грамматика практически не отличается?
Грамматика практически не отличается у всех славянских языков. Грамматике переучить сложнее, а нагрузить новой правильной лексикой - проще простого. Пришел мальчик в школу, уже умеет говорить на языке родителей, никуда не денешься, но если своевременно подавать определенные команды и бить палкой по голове, можно добиться того, что мальчик начнет использовать одни слова, вместо других, усвоенных ранее, которые он употреблял бы в такой же ситуации.
>Какую конкретно версию украинского языка придумали в штабе? Галичанскую или надднепрянскую?
Это не так важно, и этим вопросом должна заниматься русская тайная полиция.
>А сколько лет шла работа над украинским языком? Какие материалы по его разработке сохранились?
Работа ведётся до сих пор. Можно посмотреть на историю деятельности институт языкознания имени А. А. Потебни. А так же можно посмотреть на результаты деятельности, открыв для сравнения текст первой газеты на украинском языке "Зоря галицкая" и какого-нибудь примера современной прессы на украинском. У меня прабабушка, жительница уральской деревни, разговаривала на менее понятном для меня русском языке, чем украинский язык в "Зори галицкой". Но то единый и неделимый вечный украинский язык, понимать надо.
>Где можно подробно ознакомиться с единственным в мире успешным внедрением искусственного языка в массы?
Искуственных языков очень много, а соответсвенно много и примеров внедрения. Конечно, в некотором смысле все современные языки искуственные, но некотороые - искуственнее других. Литературы и материалов масса. Можно почитать про словацкий язык. Из недавних примеров - черногорский язык (как раз выписывают себе лингвистов из Львова, кстати, чтобы опыт перенимать).
>Почему на этот случай никогда не ссылаются в своей пропаганде эсперантисты?
Если бы сценарий ВМВ разыгрался по-другому, и сохранился бы Англо-французский дуумвират, вместо гегемонии США, эсперанто сейчас занимало бы место английского языка. А сейчас то эсперантистам зачем рыпаться? Поезд ушёл.
>Каким образом искусственный украинский язык был навязан миллионам галицких крестьян?
>Кто же тогда и как навязал украинский язык миллионам остальных крестьян?
До ПМВ в Галиции проводилась работа с местной интеллигенций. Во время ПМВ пленных из малороссии австрийцы держали отдельной группой и проводили работу. После революции по всей УССР язык насаждался массовым средним образованием и далее массовой культурой на украинском языке, а также репрессивным аппаратом УССР/СССР. Но при должной воле и сноровке и репрессивный аппарат не нужен. Можно, например, задаться вопросом, почему во Франции за 100 лет так сильно уменьшилось число окситанцев, и многое станет понятным.
>В каких школах русских учили искусственному украинскому языку? Каков был процент научившихся?
>Сколько русских перешло на украинский язык к 1917 году? Сколько это процентов от общего населения Малороссии?
>Где и от кого большевики получили материалы по искусственному украинскому языку?
Литература есть, находится легко. Давай сам попробуешь?
>Каким конкретно образом большевики переучили русскоязычных на украинский язык? Сколько времени это заняло?
Частично отвечал выше. До сих пор до конца не переучили.
>Какие фильмы в СССР до 1941 года были сняты на украинском языке?
Какие вебсайты с интерфейсом на украинском языке были сделаны на Украине до 1992 года?
>В каких газетах можно прочитать материалы, в которых русским доказывалось, что на самом деле они украинцы, а их родной язык - украинский?
С разной интенсивностью рассказывается в школах и всех СМИ все последние 100 лет. В УССР возьми любую газету за этот период, скорее всего не промахнешься.
Но это всё ерунда. Ты, Тарас, лучше скажи, чего ты хочешь? Можешь не говорить, а просто подумай и хотя бы себе ответь. Ну вот ходит рядом с тобой 140 килограммовый, лысый, тупой бугай. Размахивает дубиной. Из носа сопля гигантская течёт. Двух слов связать не может. Да, рядом с таким находиться дискомфортно, но уйти нельзя, а этот бугай почему-то считает, что ты, Тарас, его брат, и тебя не трогает. Ты же, Тарас, кучу лет потратил, чтобы объяснить бугаю, что ты на самом деле братом его не являешься. Бугай тупенький, и решил, что это в австрийском штабе тебя таким мыслям научили. Дурак, конечно, но вот так считает. Ладно, чёрт с ним. Но тебе то что от этого бугая надо? Чё доказать ему хочешь?
А ведь это лишь самый первый слой. Бугай то на самом деле никакой ни бугай, а ГИГАЧАД (хоть и с деменцией небольшой). Вот повезло Тарасу родиться в русской культуре. Да, нынешнее состояние не лучшее, но культурный пакет то ты получаешь за всё время. А это культура мировая, таких в мире штук 5 от силы наберётся. Да и некоторые объективные современные показатели тоже неплохи: большое число носителей языка, первый язык после английского в интернете. Тупо больше контента. МЕМОВ БОЛЬШЕ. Нет, добровольно лишают себя великой культуры, грубо говоря отключают себя от интернета, а потом приходят и пишут как иностранцы со своими i в комменты моего паблика. "Простите, у меня не было русского языка в школе(((". И смех, и грех. Нелепее только тот толстый систадмин из Парка юрского периода, который пытался всех наебать, но в итоге был съеден динозаврами. А нет, ещё же был гетман Мазепа. Он ещё нелепее. Ну никуда не денешься, судьба: какие герои, такая и жизнь.
а) в Алешу Поповича
б) в творчество революционных масс
в) в примат навуки
г) в примат религии
д) является материалистом
е) является русским патриотом
ж) является космополитом
Причем не верит ОДНОВРЕМЕННО.
Находится шиз, который злится что ДЕ не верит в пункты (г) и (д), а тут рядом находится шиз, который злится что ДЕ не верит в пункты (а) и (ж). Шиз сам по себе явление тяжелое - сидит взрослый мужик и пишет матерки в интернете. Но два шиза, да еще с разных позиций входят в резонанс и открывают что-то типа реалгалковски: люди нашли МИРОВОЕ ЗЛО и собрали под знамя борьбы с ним всех чудиков.
Всегда забавляет читать комменты на реал-галковски: одна часть завсегдатаев ярые заукраинцы, другие разочаровавшиеся в ДЕГ конспирологи, третьи какие-то чудаки из разинволтированных мэтром - у всех своя вава, все ее расчесывают по-разному, но все являются пострадавшими по галковской части. Уморительное зрелище.
В свежем Science профессор Уильям Риппл из Орегонского университета и еще 13 учёных объясняют, как именно присутствие любого из 31 крупнейших хищников планеты — от тигра до морской выдры — выдаёт их след в экосистеме. Мы можем ни разу не встретить медведя, отпечатков его лап или задранных им коров, но при этом твёрдо знать, что он есть в нашем лесу, по колебанию численности других видов.
Экологи научились отслеживать довольно тонкие и неочевидные эффекты. Например, из-за отстрела волков вымирают дубы и вязы (их обгрызают олени, которых волки едят). Есть простое правило: если хищник весит 90 килограммов, рядом должны водиться 10 тонн дичи. Для десятитонного тираннозавра счет пойдет уже на тысячи тонн. И чем хищник тяжелее, тем большая территория прямо зависит от его присутствия или отсутствия. Это рассуждение ставит крест на криптозоологии — идее, что в шотландском озере может прятаться незамеченный древний ящер, а по заснеженным Гималаям бегать мохнатый бигфут. Динозавру в озере слишком мало рыбы, а бигфут сдохнет от голода на леднике.
Но логика учёных отлично годится для борьбы с конспирологией в широком смысле — идеей, что где-то сидит тайное мировое правительство, а Папа Римский или Обама — марионетка невидимых сил.
Как бы нам ни рисовало воображение эти силы — в виде «совета девяти», строящего козни при свете факелов, или масонской ложи, — это прежде всего организация, которая воплощает свои цели в жизнь. Значит, ей необходим нешуточный бюрократический аппарат. А не заметить большую контору нельзя чисто физически, даже если она затаилась в глубоком тылу.
ЦРУ на своём сайте хвалится историей, как в 1959 году вычислило расположение засекреченного атомного завода в СССР по одной журнальной фотографии пульта электростанции в Екатеринбурге из «Огонька». Аналитики прикинули, кто на Урале и в Сибири потребляет электричество — производства, крупные города, — и методом исключения нашли на пульте неподписанные циферблаты, имеющие отношение к «неопознанному атомному комплексу». После этого рассчитать масштабы производства оружейного урана и плутония (в Кыштыме, Верх-Нейвинском и Нижней Туре) было делом техники.
Завод потребляет электричество. А мировое правительство или суперсекретная спецслужба должна потреблять людей — от секретарш до первоклассных математиков. Упустить из виду гигантские потоки кадров в «секретную зону» так же сложно, как не заметить, что зайцев в лесу кто-то начал есть.
Перед началом Второй мировой физик Флёров легко вычислил, что в США начался ядерный проект, потому что из открытой печати исчезли публикации лучших ядерных физиков.
Тот же метод позволяет утверждать, что в запасниках ЦРУ не пылятся уже десять лет как летающие тарелки или квантовый компьютер для взлома криптостойких шифров. Их создание потребовало бы изъять из открытой науки слишком много знаковых персонажей. Не требуется быть аналитиком спецслужб — каждый может зайти в Google Scholar и пролистать список научных статей того или иного учёного за разные годы.
Любителям теории заговоров эти вопросы не приходят в голову, потому что в волшебном мире конспирологии ресурсы зла (в том числе люди) неисчерпаемы, как патроны в компьютерной игре. А львы, медведи и динозавры запросто умещаются на одной поляне, как в диснеевском мультфильме.
Я читал воспоминания одного англичанина, они больше были о бизнесе (он был членом совета директоров Shell Oil), но в юности он застал краешком вторую мировую войну и поработал там чуть-чуть переводчиком — с русского, в послевоенной администрации. Интересны его замечания о советской делегации в этой администрации.
Например, он писал что Russians are robust and tend to avoid circumlocution — там, где англичанин вежливо выразил бы недоумение, что, например, его сведения расходятся с тем, что говорит советский представитель, русский представитель прямо брякал, что англичанин-де «врёт». В принципе, это культурные различия; скажем, немцы тоже, по английским меркам, очень прямолинейны и avoid circumlocution, хотя, может быть, более вежливы.
Но он ещё отметил, что если что-то шло не так (допустим, из-за проблем с логистикой не хватало горючего), советская делегация ВСЕГДА подозревала измену и вредительство. С их точки зрения вещи просто не могли идти не так сами по себе или в результате обычных ошибок — это всегда был злой умысел. А затем он пишет, что, дескать, когда я ближе познакомился с советской манерой вести дела, там был такой бардак, что никакую измену приплетать не надо, обычной глупости достаточно. Но советская сторона этого совершенно не замечала и всё объясняла происками врагов.
В тексте прямо читается, что она пыталась понять, "понять" и даже ПОНЯТЬ тексты, но у неё ничего получилось. Голова заболела, стала ручонками трясти, НЕПОНЯТНО. Если непонятно, то надо запретить, срочно. Но запретить официантка из шашлычки ничего не может, поэтому высралась в Телеграм.
Ну т.е. если найти правильные следы - сделаешь правильные выводы.
Если следы заметать или объяснять что ЭТОДРУГОЕ - то никто не замечает прячущихся хищников.
Когда нелюбителю теории заговора изменяет жена, он наверное тоже говорит, что это не обман, а так и надо, лол.
А всё почему? Компьютер хороший, а оперативная система на нём ДОС с Тетрисом. Вот хохол в тетрис и играет. И будет играть, пока не поставит себе «Русский Язык». Поставит русский язык — будет пользоваться пакетом русских программ: Толстой, Достоевский, Пушкин. Альтернатива этому — прыгать в шароварах. Вот что такое Великая культура и культура Слабая.
К сожалению, культура литературой не ограничивается, тем более литературой с прерванной традицией. Разница, например, в политической культуре между русским и англичанином это разница между украинцем и русским. То же касается культуры полемики, юриспруденции и т.д.
>Но логика учёных отлично годится для борьбы с конспирологией в широком смысле — идеей, что где-то сидит тайное мировое правительство, а Папа Римский или Обама — марионетка невидимых сил.
Но из этого текста ведь наоборот следует, что конспирология, т.е. поиск скрытых процессов по явным следам, является максимально научной дисциплиной. Что-то я не понял.
Да какие медведи, какие АЭС, вот дураки. Конспирологи, придурки. Электричество много потребляли, потому что жили хорошо при Сталине, а 10 тонн дичи исчезли сами собой. Ну конечно, медведи. А эти медведи сейчас с тобой в одной комнате, ахахаха? Медведи в лесу орудуют, ахахаха. Почему я тогда этого не видел? И никто не видел никогда медведей. Шапочку из фольги наденьте. Т.е. оденьте.
>Но из этого текста ведь наоборот следует, что конспирология, т.е. поиск скрытых процессов по явным следам, является максимально научной дисциплиной.
Поиск скрытых процессов по явным следам называется "анализ по открытым источникам". Аналитики есть в любой разведке и контрразведке.
>Что-то я не понял.
Не заморачивайся. ЛЮДИ РАБОТАЮТ.
Церковный раскол и введение украинского обряда вместо московского Никоном. ДЕГ раскрывал хохлятскую суть Никоновской реформы? Где почитать про действия Киевской епархии в этот период? На Википедии вряд ли такое найдёшь, наверняка ПОРАБОТАЛИ, учитывая состав модераторов российской версии.
Поздняя стилизация Екатериненской эпохи.
Высокоученые книжные споры 17го века описываются как тайны мадридского двора, но вероятно там просто была пьяная свара между каждой отдельной тусовке попов при каждом местном князьке.
ДЕГ пишет, что реальная причина раскола - это то, что многие жители тогдашней России не приняли формат государственной церкви по петровскому образцу и пошли в отказ. Более замороченные и благородные причины (и более древние) накрутили уже потом, вместе с проработкой самой истории православия.
Этим занимался русский ученый А. В. Пыжиков. Правда в рамках его теории получалось, что русское население РИ это на 70-80% стихийные старообрядцы, которых не могли толком контролировать, поэтому записывали как условных новообрядцев, а дворянство РИ это украинизированная элита, жившая в отрыве от народа.
Из этого потом делаются довольно претенциозные выводы о старообрядческих истоках сталинского большевизма, "русской партии" внутри КПСС и т.д. Как и у ДЕГа, старообрядцы против Романовых, только симпатии Пыжикова на стороне старообрядцев.
Вчера я был на дне рождения одной дамы, куча всякой еды, разное вино и человек десять гостей, большей частью девушки. Все в общем довольно мило. Пришел я туда жутко голодный и начал наперегонки сжирать все эти оливье и фаршированые яйца. Может из-за каких-то сочетаний продуктов, может из-за съеденного утром, мой живот начало ПУЧИТЬ. Я сидел на дальнем краю стола у открытой форточки, глупо улыбался и сдерживая основной напор полегоньку СТРАВЛИВАЛ и тихонько ПУСКАЛ ВЕТРЫ. Моя жопная мускулатура меня не подвела и все было беззвучно, а запах быстренько перебивался запахом шампанского и еды. Но бесконечно это не могло продолжаться, давление копилось и нарастало, и каждый безобидный ШЕПТУН грозил превратиться в громогласный ПЕРДЕЖ. Я пару раз выходил в туалет и СБРАСЫВАЛ ДАВЛЕНИЕ В КОТЛЕ но это не помогало. Немного выпившие тян захотели потанцевать, и включили музыку. Я никогда не любил этих танцулек, но когда начался медляк имяниннеца вытащила меня из-за стола и заставила танцевать с одной из своих подружек - скромной и милой. В целом было неплохо, мы медленно поворачивались вокруг оси и от постоянного движения ягодиц моя жопа при каждом покачивании выпускала небольшую порцию ЗЛОВОННОГО ГАЗА.
В этом была какая-то неведомая пикантная романтика, я танцевал с довольно привликательной девушкой, и одновременно совершал что-то очень личное, запретное, что обычно прячешь от других. Я представил как недавнее содержимое моего кишечника дымкой обволакивает её ноги - это была запретная потаенная ласка, известная только мне но не ей. Это было так же как будто я запустил руку ей в трусики а она даже не знала об этом. От этих неожиданных мыслей мой СОЛДАТИК встал по стойке смирно. Мы потанцевали, началась опять какая-то ритмичная музыка и тян села на диван и стала разговаривать с другой тян, а я примостился рядом и, сделав вид, что смотрю на дрыгающихся гостей, начал настоящую ГАЗОВУЮ АТАКУ! Это не был банальный МЕТИОРИЗМ, мой анус выводил настоящие любовные РУЛАДЫ. Это было актом тонкого ухаживания, подобному пению баллад перед балконом прекрасной дамы. Я тужился стараясь показать все на что способен, и РОКОТАНИЕ моей жопы не было слышно только из-за громкой музыки.
Сидящие на диване конечно почувствовали запах, кто-то пошутил, кто-то встал и ушел. Скоро в комнате стало действительно не продохнуть, танцующим пьяным было всеравно, а девушка пошла на кухню покурить. Я как бы невзначай отправился вслед за ней, и встав к ней спиной, и сделав вид что разговариваю с приятелем продолжил. Я тужился и тужился и вдруг почувствовал что перестарался. Я не просто ПЕРДАНУЛ С ПОДЛИВОЙ, нет. Из своей норки полезла ШОКОЛАДНАЯ КОЛБАСКА и дело не обошлось банальным ЧИРКАШОМ на трусах.
Все то, что производило эти кубометры кишечных газов, в считанные секунды оказалось в моих трусах и начало течь по ногам. Кухню наполнил сладковато-едкий запах но ПАРОВОЗИК и не думал останавливаться. Я замер от ужаса, боясь пошевелиться, гости и та самая тян начали с удивлением оборачиваться ища источник запаха. Все сосредоточили внимание не мне, а я не знал что делать.
От стыда и невозможности происходящего меня просто переклинило, в тот момент я почему-то подумал что лучше всего будет если я представлю это как некую эксцентричную шутку. Я резко выбросил ногу с криком АРПЕДЖИО!!! И стекшее уже говно веером вылетев из штанины разлетелось по стенам и гостям на кухне.
Плохо помню, что было дальше, очень быстро все разбежались, я еще долго отмывался в ванной и слышал как гости поспешно прощаются и уходят, а имениннеца плачет. Я наконец вышел из ванной, на кухне никого не было кроме той тян с которой я танцевал. Она стояла у самого окна, опять курила и задумчиво смотрела на меня, но ничего не сказала. Так вот абуч, я верю, что не все еще потеряно, и ты подскажешь мне, как можно развести ту самую тян на секс в ПЕРДАЧЕЛЛО.
Я правильно понял, что остров. пидорасы снимают кино про героических шпионов ЕЁ Величества в годы Революции? "Наивный англичанин хотел спасти простака Никки и его старшую дочку, в которую был нежно влюблен, но дикие ресские погромщики все равно победили...".
Тот анализ, которым занимаются редакторы служб новостей и аналитические отделы корпораций - не тайна. Только ему необходимо учиться. Долго. Трудно. И потом приобретать практические навыки в процессе работы. Строго говоря, в чём-то это даже ближе к искусству, а не к науке. У кого-то есть талант, а у кого-то нет, как ни задрачивайся. У военного аналитика, как и у сапёра, права на ошибку нет. Гражданский может ошибиться, но это тоже крайне нежелательно - пострадает репутация печатного издания или канала, бизнес, и так далее. Конспиролог, как и полагается шарлатану и лжецу, ошибается постоянно, но его это не заботит. Как и его публику. Анализ подразумевает высочайший уровень ответственности. Конспирология полностью исключает ответственность.
https://www.youtube.com/watch?v=DCL4TpEo12E
https://www.youtube.com/watch?v=HrTuWzqgQQs
>Внезапно, и тут Николай показал себя похуистом. На убийство Распутина он примерно никак не отреагировал.
Ну правильно, Распутин для Николая был никто, поэтому и реакции никакой.
>>744070
Английские педерасты как всегда. Но это настолько говно, что даже их пропагандоны не могут этот говнофильм-топорную английскую агитку от провала спасти
>Перед началом Второй мировой физик Флёров легко вычислил, что в США начался ядерный проект, потому что из открытой печати исчезли публикации лучших ядерных физиков.
Ну это очевидный пиздеж, опровергать даже не надо, просто смотрим кейс Майораны, которого до сих пор ищут, найти не могут, и делим пиздеж "советских физиков", как и остальной бред, на ноль
> Или хочешь сказать, что мнение физиков становится наоборот чересчур значительным?
Говноавтор просто высосанными из жопы аргументами пытается сделать ВРЕТЕ КОНСПИРОЛОГИЯ, притом приводит максимально потешную историю, как совковый вученый, которого к тому же на фронт пиздовать послали, додумался сам о чем-то там. И типа говноавтор делают вывод, что все известно , поэтому ВРЕТЕ КОНСПИРОЛОГИЯ. Ну вот пусть автор и объяснит кейс Майораны, раз все известно.
>После окончания школы в 1929 году, работал чернорабочим, затем, почти два года, подручным электромонтёра Всесоюзного электротехнического объединения в Ростове-на-Дону, и в конце концов смазчиком на паровозно-ремонтном заводе. В 1932 году приехал в Ленинград, поселился у своей тётки — заведующей терапевтическим отделением Ленинградской районной больницы Софьи Павловны Браиловской и поступил на работу электриком-парометристом на завод «Красный Путиловец».
>В 1933 году был направлен заводом на инженерно-физический факультет в Ленинградский Индустриальный институт им. М. И. Калинина. Дипломную работу выполнил в 1938 году под руководством И. В. Курчатова и был оставлен в группе последнего в Физтехе.
>опровергает факт вычисления Флеровым начало американского ядерного проекта?
Бхахах, достаточно посмотреть краткую биографию и все, опровержение готово
Не Уаспутин - любовник бабы Вити. Смотри какой вах красавчек.
Вышло интервью про вакцины и QR коды.
Антисемит, спокойно.
>достаточно посмотреть краткую биографию.
> Отец — инженер, мать — портниха. Предки были духовного звания. В 1977 году окончил школу с углублённым изучением немецкого языка № 51. Работал на заводе им. Лихачева в одном цехе с Леонидом Якубовичем. Работал также лаборантом в Академии бронетанковых войск им. Малиновского.
> В 1980 году поступил на вечернее отделение философского факультета МГУ (специализировался по истории античной философии), которое окончил в 1986 году. На работу устроиться не мог, зарабатывал на жизнь нелегальным тиражированием и продажей запрещённой литературы.
ЯСНО. "Работящий человечек". А английского все равно не знает, хотя после "углубленного" изучения немецкого освоить родственный язык - проще простого. "Интересненько-с".
Как думаете, какую какашку тут нам зарыли?
>А английского все равно не знает, хотя после "углубленного" изучения немецкого освоить родственный язык - проще простого.
В совке иностранному нормально не учили нигде, кроме агентуры и номенклатуры, так что мимо. А вот то, что у совковых "великих создателей" атомной бомбы нет топового высшего высшего образования, говорит само за себя. Одного Синельникова в конторе Резерфорда довели до ума.
>В совке иностранному нормально не учили нигде, кроме агентуры и номенклатуры, так что мимо
Лол. Туалетный утенок, который даже учебник Бонка в руках ни разу не держал, будет мне за языки рассказывать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонк,_Наталья_Александровна
Так в чем проблема? Школу окончил, высшее образование получил у еще недобитых профессоров, работал по профессии, и даже трудящимся до института был в области, где тоже требуется знание физики. Дег, кстати, в основном цепляется к отсутствию среднего образования, незавершенности высшего, работе не по профессии и странным скачкам или прочим пробелам в научной карьере, а по твоей справке все вполне чисто.
Сравните, например, с Иваном Ефремовым. Кстати, статью о нем в вики существенно дописали, теперь она хоть похожа на биографию, а не на легенду.
Это очень хорошо и здорово, что ты все эти учебники в руках держал, насчёт языков можешь нам все рассказать. Ты нам эту информацию от себе выдал, мы тебя зауважали, но причём здесь Дмитрий Евгеньевич, я не пойму?
У тебя вся критика строится вокруг этого, тебе отвечают, что это разговор НЕ ПО СУЩЕСТВУ, просто факт, что ДЕГ не знает английского, это не аргумент, но ты продолжаешь...
Лет 13 назад читал Галковского. Было интересно.
Много не обычной информации.
Но как человек, он не очень.Чванство так и прет из него.
Заходил пару раз на его стримы в Ю-тубе.
Странное ощущение от них.
Опять проскальзывают любопытные факты, но поток воды все больше и больше.
Даже как то жалко его становиться.
Сидит бледный, видно что уставший. И даже непрерывное поедание пиши на камеру , не скрывает.Что он как на каторге.
Под не прекращающиеся, задорные вопли жены.-Хочу еще, еще денег....
Сложное ощущение, от всего этого.
Как будто зашел в гости знакомому.В шахматы поиграть. И
застал его за публичной мастурбацией....
И видно, что это ему не в жилу, но что то или кто заставляет.
Он полностью под контролем у своей жены.
Был ли он философом раньше или нет, не знаю.
Сейчас точно нет.
Хотя это такая философия житейская. Не добуду бабок, спутается с
молодым, выкинет на улицу с позором.Это просто пи...ц какой. то.
да дело не в бреде - когда Галковский стал вести темы про предреволюционные дела, марксизьму и прочее. Блог стал обрисовывать весьма неприятную ОБЩУЮ картину катастрофы 1917-го - большинство современных господ имеют потомственную генеалогию ещё с конца 19-го века.
Кроме того, всё это знание надо как-то в доступной форме передать потомству, которое уже НЕ ЧИТАЕТ, причём человеком непосредственно заставшим карлу-марлу и разбирающимся в ней.
Да конечно там уж совсем конспирологически-чекисткий уклон - везде разведки, шпионы, провокации, диверсии и т.п. Да с многими выводами можно не согласиться.
Но в целом общая картина передана весьма верно. (даже я будучи "в теме" - иногда находил для себя новые факты).
А для среднестатистического совко-обывателя - так вообще за глаза хватит.
Но периодически эта тема перемежается термоядерным бредом и клоунским кривлянием - лавирует ДЕГ, лавирует...
https://fivebooks.com/people/anton-chekhov/
А у ДЕГа откуда к драматургии склонность? Он же неоднократно говорил, что его интересует театр и из него вышел бы хороший актер. Он вообще заявлял, что русским надо идти в кино и театр, и в комментах как-то посетовал, что большевики прервали великую русскую традицию драматургии.
ДЕГ просто решил стать клоуном, ради бабла.
А мог быть уважаемым человеком.
Удивительно, как человека портят деньги, просто удивительно.
Аппеляции к размеру хера уже пошли в видосах.
К сожалению, ДЕГ обычный хуеплет, и все его теории и концепции, хотя и крайне интересные - не стоят и выеденного яйца, так как человек который их создает не играет на повышение, а только на понижение, копаясь в грязном белье.
Классика русского интеллектуала - начал за здравие, кончил за упокой.
Виноваты. Можно было бы как минимум не помогать европейцам-родственникам это делать. Не быть педерастами, не брать денег от иностранных шпионов и т.д. Тоже самое что сейчас не быть сукой на гранте от Ходорковского. Просто посылать нахуй всех дядей с хорошими лицами которые желают добра России из гуманистических побуждений. Пришел такой гуманист проповедовать - а ему ножичем в спину. И всё. Глядишь так бы и революции никакой не было.
А вот и нет, это проекции из тяжёлого детства. И подтверждается многочисленными откровениями на стримах.
Для Галковского негативные русские это обидчики, сильные и нахальные, могут своровать или отобрать что-то ценное. Это бытовуха советского детства, а сейчас в своей массе русские совсем не такие.
И вообще ему не повезло изначально из-за прессинга в семье, а вшколе стая на такого ушибленного уже набрасываются добивать.
Через полчаса он расскажет про великий русский народ, даст позитивные оценки прошлого и даже будущего.
В общем, понимать надо.
Походу Дмитрий Евгеньевич реально прав, что не лезет в публичную политику.
Ждём некролога, а пока можно вспомнить что Галковский говорил о них шесть лет назад:
https://galkovsky.livejournal.com/248377.html
Почему то уверен что будет как с Крыловым, боготворить его как писателя, публициста и т.д. И между делом вспомнит, ну да были у нас разногласия при жизни, ёк-макарёк. Вот Лорченков уже так сделал, и уже поэтому он хороший человек.
https://www.patreon.com/posts/60389199
пост бесплатный конечно
>боготворить его как писателя, публициста и
Лолчто. Максимальный уровень комплементарности это был переход от обвинений в воровстве текстов и их переиначиваний от мажора-наркомана, отмазанного от армии за мелкое провокаторство до полемики про редакторскую политику спутника погрома в Фейсбуке.
>Ранее источник агентства передал, что из окна дома на Тверском бульваре в столице выпал голый мужчина. Личность погибшего на тот момент не была установлена. Очевидцы сообщили телеканалу РЕН ТВ, что в руках у погибшего был нож. По данным телеканала, перед смертью Просвирнин поссорился с женой и тещей и выгнал их из квартиры.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/27/12/2021/61c9d1c99a7947350e8910f3?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну понятно, накачали препаратами, раздели, всунули беспамятному телу нож в руку и вытолкнули в окно - типа нарик по дурке отъехал, подключили пропагандонов, потом окажется, что он себя записками нафаршировал с признанием всех ошибок. Ну-ну.
Хуесосы, которые относятся к подобным существам иначе, кроме ненависти и презрения, вполне заслуживают и Гитлера и Сталина и кого угодно на свою голову.
Это я как, чтобы ты, дырка, особо не пыхтела, отнюдь не убежденный "гетеросексуал и гомофоб" говорю. Таких пидоров надо живьем разбирать на запчасти и топить в параше.
Боготворить не будет, напишет или на ближайшем стриме скажет, что был не без таланта, но человеком нехорошим, связывал с такими же нехорошими людьми, жил грешно и умер смешно в общем
>>744711
Явно не суицид. В пораше один анон правильно написал, суицид в его стиле - застрелиться в мундире, а не голым с ножом на армянский ресторан сигануть. Так что либо помогли, либо алкоголь и соли тогда все его знакомые будут за суицид топить.
>Явно не суицид.
Он же летом фотки со свадьбы постил. Похудевший, довольный. А через несколько месяцев внезапно финиширует из окна голым. Это ОЧЕНЬ странно, а в случае с оппозиционным журналистом (причем оппозиционным и "либеральному" новиопству) становится вовсе подозрительно. К тому же он жил публичной жизнью, перемены в настроении или отношениях с людьми были бы быстро замечены.
По-видомому - жена подставная, вместе с маткой. Хуй, пизда и жопа, ага. Человек явно был не тем, кто мог на такое. Состоятельный, похудевший, циничный, даже конфликт с женой не привел бы к такому - все-таки человек был с несколько садистичной, злой психикой. Такие расставашки переживают проще.
>Такие расставашки переживают проще.
А скорее всего всё было спланировано.
Последний пост в телеграмме Записки Егора Погрома также 11 дней назад - 19 декабря. Т.е. после стрима с Романом Юнеманом Егор пропал из публичной сферы. Ну разве что в твиттере шитпостил, но это могли делать и другие люди, пароль от его аккаунта знает некто "Леонид", арт-директор который никогда не появлялся на стримах царского телевидения. Выводы делайте сами.
Опубликованы кадры погрома в квартире погибшего националиста Просвирнина
На снимках видно, что в комнате националиста разбросаны одежда и мебель, разбиты стеклянные стеллажи.
По данным источника «Известий», незадолго до гибели Просвирнин вел себя неадекватно, соседям пришлось вызвать полицию. Жильцы дома слышали ссору мужчины с супругой и тещей. Однако после того как на вызов соседей приехали полицейские, родственники Просвирнина заявили, что претензий к блогеру у них нет. Сотрудники полиции уехали, а националист выгнал женщин из квартиры.
Источник добавил, что в момент гибели Просвирнин, вероятно, находился под воздействием наркотиков.
При этом националист утром в понедельник пожаловался в Twitter на супругу. По его словам, проживая с женой в течение шести лет, как оказалось, ее он «совсем не знал».
Ранее в этот день сообщалось, что голый мужчина выпал из окна с ножом в руке на Тверском бульваре в центре Москвы. Отмечалось, что он получил смертельные травмы и скончался до прибытия медиков. Позже корреспондент «Известий» сообщил с места происшествия, что погибшим оказался блогер-националист, основатель проекта «Спутник и Погром» Егор Просвирнин, которому было 35 лет.
https://iz.ru/1270434/2021-12-27/opublikovany-kadry-pogroma-v-kvartire-pogibshego-natcionalista-prosvirnina
>Я чет так и не понял в чем этот самый русский национализм по дегу заключается.
Ну, типа, вот скоро-очень-скоро русские начнут ТОВАРИТЬ, вот. На самом деле русские, которые умеют и любят товарить - давно напялили погоны и взяли в руки швабры и им вообще похую до России, русских и так далее. Пайку платят, пенсия в 40-к лет и гори оно все огнем.
Пук.
Богемик жив и сегодня опубликовал пост о Просвирнине - https://bohemicus.livejournal.com/147772.html
>Такое чувство, что ДЕГ - отъявленный русофоб
Всегда им был.
Меня всегда удивляют люди, которые причисляют
Галковского к "патриотам"; никакой патриотизм
там даже и не ночевал. Неужели на одном только
основании, что Галковский не любит евреев?
Да, евреев он, конечно, не любит,
но гораздо более не любит русских;
всех советских скопом, считая их
за недочеловеков и выродков, а русское
крестьянство в особенности, считая
его прародителем советских недочеловеков;
и мечтает обрести поместье где-нибудь в
Швейцарии и поселиться там навсегда.
Вот почитать это вот
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/3/g6.html
и непонятно становится - то ли Галковский
ненавидит евреев за то, что они плохо влияли
на Розанова, то ли Розанова за то, что тот
позволял евреям совершать над собой; в
любом случае, брезгливость, которую
вызывают у Галковского и Розанов
и евреи - одинаковая, и одной
и той же природы. "Здесь нечисто-съ".
"Азия-съ".
Это взгляд нерусского на Россию.
Даже не европейца, а поляка скорее, или
литовца. Между прочим, фамилия Галковский
польско-литовская. Делайте, типа, выводы.
это называется анархия
Не вижу в этом святочном рассказе ничего русофобского. Просто человеку за державу обидно. Что всё просрали. Какая же это русофобия? Русофоб это тот кто говорит что никакой английской инспирации в революции не было, что сами себя привели к разгрому, что толпы трудящих под председательством Ленина и т.д.
Галковский, 2006 год
> выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову
милые бранятся только тешатся
https://www.youtube.com/watch?v=VXXQR2REG5c
>В 14.30 в квартире на Тверском бульваре находятся Егор Просвирнин, его жена Марина, а также мать. Со слов супруги, они вместе с Егором употребили наркотики. Журналист начинает вести себя агрессивно, раскидывать вещи по квартире, а после выгоняет из дома мать и супругу. 31-летняя Марина вызывает полицию. Когда приезжают сотрудники, она говорит им, что все нормально, и помощь не требуется.
>В 15.30 тело 35-летнего Егора Просвирнина обнаружат прохожие. Мужчина выпрыгнул из окна пятого этажа без одежды. Личность погибшего два часа не могут установить, опознала националиста жена, которая приехала на место. В квартире следователи обнаружат неизвестные таблетки, все препараты отправлены на экспертизу.
https://t.me/ENews112/10624
https://twitter.com/rradoss18/status/1475517242800496643
Интересно получается. Тело 2 часа опознать не могут, но в полицию поступает звонок о гибели Егора. Падал он то с 3-го, то с 4-го, а сегодня уже с 5 этажа..
Еще есть некоторое противоречие в вопросе приезда наряда полиции, так как 112 пишет о том, что когда полиция приехала, жена сказала им что все в порядке.
А в приведенной цитате сообщается, что к моменту приезда наряда труп уже был обнаружен, так как сообщение поступило в ОМВД через 9 минут после обнаружения трупа. А в известиях пишут, что полицию вызывали соседи, а не жена. Пошли обознатушки-перепрятушки.
>А вот манялибералы из нацменов и новиопов вроде Быкова, Милова, Каца и прочих живее всех живых.
Их просто очень много и отряд не замечает потери бойца. Чудакова недавно преставилась, до нее Ковалев, Алексеева, Новодворская, Прибыловский, Носик. А Немцова вспомни как обслужили.
Судьба Егора сродни судьбе человека, выигравшего в лотерею, но не сумевшего сохранить свой выигрыш. Егору повезло попасть в струю крымско-донбасских событий, но он не знал, как распорядиться полученным социальным капиталом, и не хотел слушать чьих-либо советов.
Люди, не державшие в руках крупных сумм денег, обычно пускаются в необоснованные траты, когда деньги им всё же достаются. Примером может послужить сам Егор, снимавший относительно дорогую квартиру в центре Москвы. Это была бессмысленная трата денег, учитывая плачевное состояние его дел большую часть времени.
Когда лотерейный выигрыш заканчивается, призёра бьет по голове реальность. Он уже не может вернуться к своей прошлой жизни. Мне было бы сложно себе представить, чем бы мог заниматься в жизни Егор после схода с орбиты его "Спутника". Выиграть в лотерею дважды удается очень немногим.
Галковский писал, что русским очень везло в 18-19 вв., но они не смогли правильно распорядиться своим выигрышем, отчего и расшибли себе лоб в начале 20 в. Характер Егора здесь типично русский.
Я хотел бы выразить свои соболезнования не близким Егора (это уже сделали многие другие), а всем тем молодым русским людям, кому он вскружил головы своим эфемерным успехом. Боюсь, что многое из того, что он им наговорил, пойдёт им только во вред.
Молодые русские люди! Не стройте свои жизненные планы на надежде выиграть в лотерею. Да, рисковать нужно, и именно в молодости, потому что в старости не будет времени отыграться. Но ставить на кон саму свою жизнь излишне.
>Их просто очень много и отряд не замечает потери бойца. Чудакова недавно преставилась, до нее Ковалев, Алексеева, Новодворская, Прибыловский, Носик.
Ну все умерли своей смертью из-за возраста
>А Немцова вспомни как обслужили.
Единственный случай, который сильно выбивается.
>Ну все умерли своей смертью из-за возраста
Лимонов тоже, а Крылов умер от рака, как и Носик, даже возраст одинаковый примерно. Прибыловский тоже до 60-летия не дожил "нашли мертвым в квартире" официально инсульт.
Новодворская вообще гноем захлебнулась.
>Единственный случай, который сильно выбивается.
Политковская, Хлебников, Эстемирова. Либероту тоже гасят, потому что взбешенные переобуванием чеченцев из сепаратистов в лоялистов, они принялись копать под них, вот и закапываются иногда.
https://galkovsky.livejournal.com/219706.html