Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут >>734899 (OP) (OP)
"Одобрение" которое ты получаешь неискренне и двулично. У тебя за спиной люди насмехаются над тобой. Магазины испытывают к тебе отвращение и стыд, твои "друзья" смеются над твоими омерзительными полками за закрытыми дверями.
Учёные считают тебя невежей. Десятки лет академической карьеры позволяют им распознавать фальшивок с невероятной эффективностью. Даже самообразованцы которые могут сойти за бакалавра выглядят дико и неестественно для учёных. Твое незнание основ выдает тебя с головой. И даже если тебе удастся привести к себе домой бухого вдрызг доцента провинциального вуза, он сбежит сразу как только увидит твою вонючий, захламлённый шкаф, который ты называешь библиотекой.
Ты никогда не будешь счастлив. Ты будешь выдавливать наигранную улыбку каждое утро и убеждать себя что всё будет хорошо, но глубоко внутри ты чувствуешь нарастающую как сорняк депрессию, которая вот-вот сдавит тебя.
Однажды это станет слишком невыносимо - ты разместишь объявления о продаже и получишь ноль откликов даже за десятую часть цены. Твои родители найдут тебя, убитые финансовыми потерями, но вздохнувшие с облегчением что им больше не придется жить с этим стыдом и разочарованием. Они отнесут твои книги на буккроссинг и каждый посетитель будет знать что здесь похоронена коллекция псевдоантичника. Твои полки сгниют и обратятся в пыль, и всё что ты после себя оставишь - история покупок, по которой без труда можно будет понять что она принадлежала дилетанту.
Это твоя судьба. Это твой выбор. Пути назад нет.
Приехала! За 400р очень неплохо - доволен!
Дешевое издание, даже не аннотированное.
язык - русский - то есть человек не способен даже в простейший английский.
Что тут говорить? А говорить и нечего. Взять хотя бы найнтин фоти фо из серии Оксфорд классикс - одно из лучших изданий/
Введение, которое основано на очень значительном количестве критики, дебатов и споров, которые вызвала работа, и дает свежий и независимый взгляд на ее самобытность и художественный успех.
Исследует тревожные способы, которыми Оруэлл переплетает историю своих главных героев с политическим повествованием книги через повторяющиеся образы эмоциональной амбивалентности, извращенности и податливости на идиоме «параноидальной готики».
Подробные пояснительные примечания обеспечивают существенный объяснительный социальный и исторический контекст.
Ну и смысл это читать, когда без чтения замятинской We из премиумной серии Пигвин Вита с аннотацией Кларенса Брауна - вообще читать 1984 смысла особо нет.
А что держит этот дегенерат? Держит в руках помойку. Перед нами - дегенерат, псевдоинтелектуал, читайгородская повеса, дешевый позер. Забвение ему и насмешки.
О, да! Шикарно!
Сам посейдон в стилизованной римской лорике сегментате с символом почему-то Pisces на груди, с запряженными конями в упряжку, вожжи котторой привязаны вообще в какое-то кольцо - такая упряжка даже не поедет - но мы это опустим, потому что у лошадей отсутствуют даже шлея, постромка и подпруга, да и сами удила такого типа были изобретены в позднее средневековье.
Вот они великие иллюстрации к книгам! Не иначе сам Доре постарался
Горит, мое почтение.
Ещё немного фоток
Сложно сказать, какая больше всех понравилась. Могу только указать, какие более всего приметились. Это, например, двухтомник Кретьена де Труа. В своих рыцарских романах, как, Эрек и Энида, Ивэйн, Клижес, Кретьен де Труа постоянно отсылает к Тристану и Изольде, причём отсылает в плохом ключе. Персонажи через своих персонажей автор осуждает внебрачную любовь вообще и адюльтер Изольды в частности, а счастливой объявляет любовь только в законном браке. В то же время его Ланселот повторяет любовь Тристана и Изольды и как бы перечёркивает центральную идею остальных романов. Но с пролога автор говорит нам, что замысел Ланселота не самостоятелен, а написан по наущению его покровительницы, графини Марии Шампанской, которой хотелось почитать о куртуазной любви и подчинении мужчины желаниям дамы. Напомнило байку о том, как сэр Артур Конан Дойл воскресил Шерлока Холмса по просьбе королевы Виктории.
Но даже тут Кретьен насмехается над своих персонажем и очень тонко превращает роман в пародию. Делает такое вот "На тебе" своей покровительнице.
Просто ты не способен иметь чувство прекрасного, твоя фантазия ограничена твоим скудным умишком. Всё, что ты не понимаешь, стремишься отринуть. Ты эталонный варвар и полускот. Почему полускот? От скота есть польза, ты же бесцельно выделяешь co2 в атмосферу, не давая миру ничего компенсирующего твой вред окружающей природе взамен.
Этот мир прогнил: он породил стадо опухших от системы вещей жалких телят, не знающих о своем истинном предназначении. Телята пытаются подражать скоту - мычат, но получается только пищать. Весь их окружающий мир, все их мировоззрение, система, жалкое "жить" сводится к однообразным, мимолетным, несуществестенным действиям. Жрать, спать, ссать, курить, трахаться...
Они не понимают истинную сущность вещей... я...
Я - демиург литературного мира! Я их спаситель и молчаливый хранитель. Когда они будут обмануты современными издательствами... когда они будут тянуть ко мне руки и кричать:
- Анон, научи нас понимать сущность эстетики!.. Анон, мы тупой скот, мы ошибались, но ты никогда не ошибался!.. Анон, протяни же нам руки...
И будут они тонуть в пучине заблудших надежд... когда они будут захлебываться дешевой макулатурой... когда они отринут оригинальные тексты... когда они купят "полное собрание сочинений в одном томе"... тогда ты им скажешь:
- Нет, пошли нахуй. Просты вы не способны иметь чувство прекрасного, ваша фантазия ограничена, вы варвары и полускот. ПОЛУСКООООТ!
-
Сначала объясни в чём, на твой взгляд, ценность других выдуманных миров? Та же Калевала создана всего веком ранее, чем ВК и его приложения. А в чём ценность древнегреческих мифов? Так или иначе они все были выдуманы различными авторами, а персонажи менялись в зависимости от мейнстрима.
Или, например, возьмём Шахнаме - сегодня это было бы типичное альтхистори фэнтези.
Так в чём отличие одного выдуманного мира от другого?
>ценность других выдуманных миров?
Такой текст может иметь ценность как художественное произведение, то есть история, рассказ. Или как памятник прошлых эпох, то есть ценность научную, познавательную. Иногда эти свойства присутствуют одновременно. Есть ещё вопрос религии, но это отдельная тема.
>>739509
>Та же Калевала создана всего веком ранее, чем ВК и его приложения
Там хотя бы есть претензия на древность. Это как сравнить церковь католиков и мормонов.
Сам ВК мне нравится, но бесконечные приложения, описания мира выглядят не только избыточными, но и обманчивыми. Это как создать современные статуи из пластмассы, которые выглядят, как античные. Посмотреть на необычный экземпляр можно, но подробно их изучать, классифицировать, при наличии настоящей древности или настоящих современных скульптур, мне кажется бессмысленным.
Я читал базовые книги о Средиземье (ВК, Хоббит, Сильм), хорошая литература. Но люди, глубоко изучающие этот мир, меня удивляют. Это как изучать фотографию известной картины средневекового живописца. Интересно изображение - изучайте примеры творчества самого живописца, нравится фото - смотрите современные работы.
Ну, начнём с того, что "Неоконченные сказания" это в общем-то нарратив, достанный из черновиков. Про далёкость я уже писал, это раз. "Природа" — это да, справочник по выдуманному миру, но, тем не менее, это даёт представление о том, как вымышленный мир задумывался, развивался, как он в голове у автора выстраивался в относительно последовательную конструкцию. Это два. Три: почему ты решил, что это не интересно (было в одном из постов выше) я не понимаю. Вот мне интересно, есть ли у орков "душа", носил ли Арагорн штаны, сколько эльфов проживало в Белерианде. Там-то я всё это и узнаю. Никто даже не спорит, что "Природа" это справочник для продвинутого толчка, которому это всё интересно. В-четвёртых, не могу взять в толк, сударь мой Анонимкинс, где же тут логика: я хочу глубже проникнуть в мир Арды, хочу разобраться в его хитросплетениях. Зачем мне читать какие-то калевалы, какие-то саги, каких-то беовульфов, критику на них? М? Кстати, я читал, но тоже только ради удовольствия.
>Такой текст может иметь ценность как художественное произведение, то есть история, рассказ.
А литература по Средиземью такими признаками не обладает?
>Там хотя бы есть претензия на древность. Это как сравнить церковь католиков и мормонов.
У каких-нибудь Поэм Оссиана тоже претензия на древность есть. Или у, прости Господи, Велесовой книги.
>Сам ВК мне нравится, но бесконечные приложения, описания мира выглядят не только избыточными, но и обманчивыми. Это как создать современные статуи из пластмассы, которые выглядят, как античные. Посмотреть на необычный экземпляр можно, но подробно их изучать, классифицировать, при наличии настоящей древности или настоящих современных скульптур, мне кажется бессмысленным
Применимо к той же Калевале. Это как сделать из карельского дерева истукан, навешать на него ленточек и объявить наследием финского язычества. Такой же симулякр. Или ты считаешь, что основанный на реальности симулякр лучше придуманного? Ничуть. Второй хотя бы честно лишает тебя иллюзий о реальности, в отличие от первого.
"Властелин Колец" очевидно написан плохо, написан человеком, испорченным филологией и в то же время девственно глупым, то есть считающим, что все эти занудные "семь рас - сто подрас", девять колец и прочие цветики-семидесятицветики кому-то могут быть интересны. А кому? Разве что подподростку в период "коллекционерства" (покемоны).
Философия "добра приносящего зло" это вещь посильнее "Фауста" Гёте и напоминает алиби американского интеллигента 60-х годов, смотрящего сквозь роговые очки "научно-популярные фильмы о сексе".
>я хочу глубже проникнуть в мир Арды
Вот это главный феномен. Большинство художественных книг являются законченными произведениями. Не в плане дописанности, а в плане самодостаточности. Почему вокруг побочных текстов Средиземья устраивают такой ажиотаж - мне не ясно.
Фанаты Дюма, к примеру, не изучают генеалогию мушкетёров и не читают черновики и прочие варианты развития сюжета.
>>739545
>А литература по Средиземью такими признаками не обладает?
Ключевые тексты - обладают, дополнения - нет.
>>739545
>У каких-нибудь Поэм Оссиана тоже претензия на древность есть. Или у, прости Господи, Велесовой книги.
Есть научная точка зрения, согласно которой категории этих произведений совсем разные.
>>739545
>Или ты считаешь, что основанный на реальности симулякр лучше придуманного?
Прочитай определение симулякра.
>>739548
Мнение ДЕГа я знаю. В принципе, всё правильно.
>Ключевые тексты - обладают, дополнения - нет.
Ну раз ты сказал, то конечно так и есть.
>Фанаты Дюма, к примеру, не изучают генеалогию мушкетёров и не читают черновики и прочие варианты развития сюжета.
Потому что их нет. В случае с Толкином это всё ровно такая же часть мира, как и то, что описано в книгах, которые были ранее опубликованы. Кстати, я не удивлюсь, если есть такие, которые читают про прототипы мушкетёров, а то, что есть множество людей, которые заинтересовались эпохой из-за книги — так я просто уверен. Аналогию улавливаешь?
>Большинство художественных книг являются законченными произведениями. Не в плане дописанности, а в плане самодостаточности. Почему вокруг побочных текстов Средиземья устраивают такой ажиотаж - мне не ясно.
Не ясно тебе потому что ты бесконечно далёк, говорю же. Ну как тебе объяснить, почему людям это интересно, почему им это нравится? Я как смог попробовал, ты как смог не понял, занимаешься зачем-то обесцениваем. Как будто любая из книг Профессора не является сама по себе законченной. Люди живут и жили без 12-томника по "Истории Средиземья" (ждите продолжение постов с ним в следующем году, кстати), и даже не в курсе, что без него что-то там незакончено.
В общем, ещё раз говорю: это не для средних умов, а для толчков, для фанатов, можно даже сказать для фанатиков, которым интересно, были ли бороды у королей Нуменора, которые действительно с удовольствием читают ранние версии, когда Саурон был котом.
>Ну раз ты сказал, то конечно так и есть.
Не только я, но сам автор, раз он не отправлял в издательства эти тексты.
>есть множество людей, которые заинтересовались эпохой из-за книги — так я просто уверен. Аналогию улавливаешь?
Я и говорю - после ВК логично заинтересоваться европейской мифологией или Средневековьем, а не копаться в одной вселенной.
>В общем, ещё раз говорю: это не для средних умов, а для толчков, для фанатов, можно даже сказать для фанатиков, которым интересно, были ли бороды у королей Нуменора, которые действительно с удовольствием читают ранние версии, когда Саурон был котом.
Скажем так, на мной взгляд, такие люди используют это произведение не по назначению.
>Почему вокруг побочных текстов Средиземья устраивают такой ажиотаж - мне не ясно.
Не только вокруг них, та же фигня бывает с каким-нибудь Лавкрафтом, или там всякими вымышленными лорами Вархаммера и тп. Лороёбство это такая терминальная стадия эскапизма.
>>739574
>Фанаты Дюма, к примеру, не изучают генеалогию мушкетёров и не читают черновики и прочие варианты развития сюжета.
Наверное потому что прям реально фанатов Дюма не осталось, а то бы они тоже занимались какой-нибудь реконструкцией, черновиками и тд.
Во-первых, "Солнце мёртвых" это, конечно же, никакая не эпопея, это в сущности обычная повесть. Следовательно, описание нас уже обманывает. Книга, вообще, довольно небольшая.
Во-вторых, от книги довольно сильно отдаёт антисемитизмом со всеми этими: «О нет, это не русская жестокость, не русское зверство», что и неудивительно если знать, биографию автора. Так же чувствуется, что в определённый момент жизни автор поплыл кукухой.
В-третьих, Шмелёв — это безусловно ярчайший пример того, как консерватизм, охранительство, дружба с Ильиным, такое очень по-византийски трактуемое обрядовое православие, умиление патриархальным московским бытом, как всё это вместе приводит в конце концов к фашизму, а далее к концлагерям и Бабьему Яру.
При всём при этом, не могу сказать, что мне не понравилось, ибо вообще люблю литературу жанра "наступает судный день" и тому подобное, мне в этом плане и Белая гвардия понравилась. Приятно читать про то, как трясутся и находятся в полном отчаянии ошмётки белого движения.
Шульгина пока не читал. Хотел купить издания 20-ых годов, но оно у продавцов какое-то всё разодранное и в непотребном виде продается. Вообще букинисты что-то разочаровывают меня своими предложениями.
>Аляповатая толстая душка, как кривой пупок, нелепо поставленная пружина, толстые – от селедочного бочонка – борта-обечайки.
Вот фраза из инета, в книге вымарана фраза "как кривой пупок". Дальше: в инете слова "закончена" и "окончилась", в книге "кончена" и "кончилась".
Дальше: в инете текст "казалось, будто ее величество запрокинули голову", в книге: "казалось, будто королева запрокинула голову".
То есть редактор просто сидит и на похуях переписывает книгу: вычёркивает нелепые сравнения, сокращает слова, вставляет синонимы вместо оригинала
Не, уже в 2013 за "Могилу для 500к солдат" просят на алибе несколько тысяч(судя по скрину за 8 лет ничего не изменилось). Но ещё можно найти в магазинах "радугу тяготения", трёхтомник Сорокина.
Сначала убедись, что оригинальная редакция ровно одна. Тяп-ляп говноделы покетбуков совершенно точно не будут тратить даже копейки на редактора для переписывания чего-либо, они пользуются готовым текстом. Откуда они его взяли — другой вопрос.
Заходим к одним аутистам на FantLab:
https://fantlab.ru/work103132
Так и есть, сначала была публикация в журнале, потом отдельное издание. Можно быть почти полностью уверенным, что либо в журнале авторы распелись, а потом редактор их запихивал в рамки приличия, либо в журнале их насильно причёсывали, а в книге они дали себе волю.
Заходим к другим аутистам, сканировавшим журналы:
https://sites.google.com/site/zurnalysssr/home/iskatel/-iskatel-za-1971-god
Читаем нужный номер.
Дело раскрыто за пять минут.
>я думал, что "дуЖка" должно быть
Нихуя.
>Самое главное в круте, критской лире, лире да браччо и современной скрипке – это одна небольшая деталь конструкции, характерная только для этих инструментов. В скрипке эта деталь настолько важна, что практически на всех европейских языках называется «душа». Только немцы и англичане (ох уж прагматичный они народ) зовут ее звуковым столбиком. Русские применяют уменьшительно-ласкательную форму «душка».
Речь о небольшой деревянной хуевинке, которая как распорка внутри корпуса стоит.
Проверил, в журнале точно так же напечатаны фразы и слова, как и во всех вариантах текста из инета, а не как в новом издании. В новой книге зачем-то стали убирать лишние словосочетания, или заменять их синонимами попроще, буквально буквы из слов убирать, если их можно сократить без вреда для смысла.
Кек. Что называется, в последний вагон успел.
Напомните, сколько времени прошло с того момента, как владелец ЧГ и АСТ выкупил Азбуку? Месяц? Ну теперь ждите рост +50% каждые полгода.
Не проебите последний шанс, кому надо.
>>740059
Мда лол
Этот "чухан" отсидел побольше многих воров в законе, а "охутельные истории" никто критике не подвергал, т.к. там не вымышленные персонажи, которые пруфы подгоняли в свое время, или гасились. Твое мнение, конечно важно, для одноклассников, зашло там или не зашло, но отсюда попрошу проследовать нахуй, щенок ебаный.
Я тоже успел в последний вагон
Я уже писал, что никому его не советую. У меня история англии вообще альтернативная, на уровне фентези походу. Первое, монументальное что я про нее прочитал, было "История Англии и английского народа" Грина, поразительная книга, вообще. Потом я долго туда не возвращался, а тут Акройда начали на русском ебашить, у него я про историю Лондона читал когда-то давно, охуительная просто книжка. Ну а "История Англии", это вроде его магнум опус, факты в принципе с Грином отбиваются, больше ничего не могу сказать, лучше комменты ученых почитать. Местами он тащщит прям как Дрюон, которого я просто обожаю еще с пиздючества.
>>740126
Искореняю всяческие ереси, с Божьей помощью, конечно.
> как и во всех вариантах текста из инета
Даже какие-нибудь тётки из провинции, которые за копейки готовили тексты для издательства, интернетом пользоваться умели лучше тебя.
http://flibusta.is/b/200522
Первое книжное издание.
https://moscow.fas.gov.ru/page/8488
Есть образец внизу. Можно по электронной почте отправить.
>>740184
>>740176
>>740173
>>740172
А я думал, что на эту годную серию здесь всем похуй. Вообще, картина ну очень печальная, потому что "Большие книги" просто наигоднейшая серия, вмещающая в себя и отличное качество печати, и внушительный размер - и всё за очень-очень вкусный прайс. Была бы возможность - выкупил оставшиеся на Озоне, пускай ЧГ бибу сосет.
Вот пример хороший нашел. Скриншоты можешь взять из треда.
https://написать-жалобу.рф/жалоба-недобросовестная-конкуренция/
Шутишь? Да здесь многие постили Азбуку. 1001 ночь несколько раз в теле встречалась, Акройд тот же.
А с ФАС годная идея. Сам подумывал написать, как время будет. Лучше, если жалоб будет несколько. Тогда господину Новикову придётся хоть как-то документально подтверждать экономическую обоснованность завышения цен несколько раз в течение полугода.
на вб ещё тоже есть. но цена чуть выше
>Этот "чухан" отсидел побольше многих воров в законе
так он, судя по его же рассказам, всё это время и cидел, как типичная лагерная чушк,а ниже которого только петухи были. Там по рассказам видно, что к автору все вокруг относятся именно, как к чухану и отправляют его на самые парашные работы.
сами рассказы, просто описание унылой беспросветной жизни лагерного чухана, что-то на подобии инцел-тредов, где аноны бесконечно жалуются, как они проиграл во все "лотереи" начиная с биологической и то как им пиздец тяжко на этом свете.
Хоть Дэвида Митчелла и Кормака Маккарти успел взять по адекватной цене
Цыганщина какая-то безвкуская. Вот в муриканском издании реально прикольная.
>Там по рассказам видно, что к автору все вокруг относятся именно, как к чухану и отправляют его на самые парашные работы
Неизвестно, как к тебе бы относились, попади ты в подобные условия.
>на подобии
Сперва писать научись грамотно, мальчуган. Хуясе, Шаламов ему - "чухан", видите ли.
Канта взял из-за того, что на эту работу ссылался Воланд у Булгакова. Одну страницу пришлось читать целых ТРИ раза, чтобы что-то понять. Не уверен, что осилю.
> Одну страницу пришлось читать целых ТРИ раза, чтобы что-то понять
Потому что это надо читать в оригинале или на крайняк в английском переводе. Философию вообще в русских переводах читать не следует, если не хочешь ебнуться, и это не потому что переводчики плохие, а из-за самого языка.
Чел. Начинать надо с Пролегоменов Канта. Там Кант обрисовывает общую задачу, как возможны априорные синтетические суждения. Он сразу делит вопрос на 4 части: Как возможна чистая математика, как возможно чистое естествознание, как возможна метафизика и как возможна метафизика как наука. Ну и собственно отвечает на них популярно и ссылаясь на основной труд. А потом, ты уже можешь читать сам основной труд, Критику чистого разума ( Пролегомены это буквально план книги для того что-бы не сосать хуй при чтении самого КРЧ). И уже только после этого, можешь читать Критику Практического Разума и всё остальное. Главное, не слушать лекции, иначе будешь считать что Кант блять за абсолютное пространство Ньютона выступает или ещё какую-то хуйню. Главное постоянно перечитывай текст. Каждый раз перечитывая, ты будешь видеть связь раннего участка с дальнейшем и прокладывая мостки понимать текст.
Дочитал. Выводы в конце книги:
1. За 30 лет в государстве так и не сложилось институтов сдерживающих власть.
2. Не сложилось партий представляющие интересы избирателей (большей части).
3. Главная полит. борьба происходит не в публичном поле, а среди кругов непосредственно имеющих доступ к тушке правителя (так же как при царе батюшке)
Собственно про 3 пункт книга и рассказывает -- про ближний круг Ельцина (Юмашев) и Путина (Ковальчуки).
10 лет все охуевали от того как хорошо все идет, и скоро настанет ТО время, а следующие 10 лет варили холодец из лягушек, в результате похерили все общественные договоры и загнали народ под шконку, уже не иллюзорно восстановив царизм, опричнину, рабовладельческий строй, и "охуительные" геополитические многоходовки. Хуево это закончится. Колесо сансары совершит очередной поворот, пособники ворья и блядей (вместе с кучей мимокроков) снова будут визжать: "это не я".
>это такая гениальная реклама электронных книг
Это гениальная реклама флибусты.
>кто-то там предложил пару заявлений накатать
Да, это достаточно хороший вариант. По крайней мере, ФАС либо пригрозит и потребует вернуть цены взад претендент уже с Теле2 есть - они не смогли экономически обосновать повышение цен на тарифы где-то на 10%, либо отпишутся, что нарушений не выявлено.
Короче, я в свободное время создам жалобу и кину рыбу, если кому нужно. Или можете не ждать и сами составить.
Великий русский философ Василий Васильевич Розанов писал:
"Дешевые книги - это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка. Книга должна отвертываться от всякого, кто при виде на цену ее сморщивается. "Проходи мимо", - должна сказать ему она и, кивнув в сторону газетчика на углу, прибавить: "Бери их". Книга вообще должна быть горда, самостоятельна и независима. Для этого она прежде всего должна быть дорога."
Любой элитарист суть говноед.
Как и эгалитарист.
Книги стоят ровно столько сколько они стоят, то что Розанов пытается учить "не метать бисер перед свиньями" - говорит о нем довольно хуево.
Буквально, учитывая его судьбу, поделом.
Сюда же Толстой, с его разделением общества на "умную" элиту, и "глупую" чернь.
Ох уж эти эгоисты высокомерные.
>"Дешевые книги - это некультурность. Книги и должны быть дороги. Это не водка. Книга должна отвертываться от всякого, кто при виде на цену ее сморщивается. "Проходи мимо", - должна сказать ему она и, кивнув в сторону газетчика на углу, прибавить: "Бери их". Книга вообще должна быть горда, самостоятельна и независима. Для этого она прежде всего должна быть дорога."
> Почему?
> РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я за пять лет себе небольшой шкаф насобирал ( около 200 с чем-то книжонок ). Всегда себе покупаю исключительно те книги, которые я буду перечитывать в любом случае. Всякие моногарфии или же достаточно важные работы. Хуй знает что люди жалуются на цены, если место у всех в хрущах достаточно ограничено. Учитывая что постят в полкатредах, то у людей +/- те-же габариты под книги выделены. Так чего бухтеть?
>>740778
>>740650
В ЧГ цены откатили назад. В ФАС можно не писать
Сколько-то тредов назад постил книжку Гараева, который скомпилировал субъективные взгляды изнутри на группировки. Здесь же попытка проанализировать эти процессы на верхнем уровне.
>Конструкции
Несколько лет хотел купить ещё советское издание, но каждый раз мялся и в итоге не заказывал тем более что запашок не люблю. Случайно узнал о переиздании и сразу купил.
>Гомер
Давно пора было приобрести на бумаге, всё-таки электронные книги мне нравятся меньше. Спасибо анону, топ за свои деньги. Теперь жду переиздание Вересаева.
> устраивают сцены из-за того, что какой-то магазин наценочку пересчитал
Ну не покупайте там, ёпта. Это всё проблемы белых людей по сравнению с настоящими:
https://postpost.media/jeto-ottuda-no-tss-malenkie-istorii-pro-samizdat-i-tamizdat/
Что характерно, большая часть этого говна сейчас никому и даром не нужна, а то, что не печатали (вероятно, не считая полезным) не содержит антисоветской пропаганды (а современный читатель её вообще не в состоянии считать). Просто государство не хотело печатать всякий мусор типа "Москва-Петушки", и его сложно винить.
Тебе, инженер, совсем не присуще любопытство вне профессиональной области? Рассказ про лётчиков, морскую биологию, лингвистику, инженерию или устройство ОПГ необходимо содержит в себе упрощения и одновременно быть первым шагой перед серьёзным погружением, и ты не мог с этим не столкнуться, если хоть раз чем-то интересовался не по работе.
Ещё более нелепо, чем представлять какой-то характерный наверное, для твоих галлюцинаций юморок в книге, которую ты в руках не держал, ставить требование практического применения к всему прочитанному. Такие книги читают в первую очередь для развлечения, незначительное снижение неопределённости в представлениях о мире идёт как приятный бонус и мотивация выбрать конкретную.
Кстати, через несколько недель должны прийти книжечки о средних веках, сразу же кину в этот итт тред — не забудь язвительно поинтересоваться, пишу ли уже монографии.
Все аргументы на тему из регулярно всплывающих в море говна срачетредов сводятся к:
1. Научпоп не даст истины™, не сделает специалистом, может содержать поверхностыне знания.
2. Какие-то люди не признают п.1, выёбываются и мнят себя вучёными после одной книжки Докенза.
Но оба пункта — претензии не к научпопу, так зачем высираться на книги, если неприятно вам от каких-то конкретных людей?
У нитакусиков-девственников припекает очело с того, что они по одной лишь проблеме - научились отделелять мух от котлет (дословно: научпоп от сурьезного исследования), но из-за собственной ущербности применить свои знания могут лишь на двачах. Серьезную дискуссию даже с мухосранским преподом они не выдержат (пусть мы закроем глаза на их поведение в социальной среде: будут краснеть и сопеть, википедии под рукой же не будет). Или бывают тролли, или бездари-одиночки с нищенской зп, которые после получения диплома о вышке поняли, что им можно лишь сраку подтереть. Еще, соглашусь, они фанатики "истины" - своей Библии неприкосновенности; мол, я прочитал вот это значит и ты должен. А почему должен? Ответ - борьба с соломенным чучелом.
Потому что чучело считает себя учёным, начитавшись сомнительных и поверхностных книг, рассчитанных на человека, соответствующего по умственным способностям пятикласснику.
По поводу последнего абзаца, поясню на доступном тебе языке: в говне нет ничего плохого как в абстрактном факте, плохо то, что кто-то его ест, а потом открывает свой рот. Говной воняет. Так яснее, да?
>>741113
Читал стену текста по диагонали, но даже так чувствуется боль и обида на высшее образование.
>Потому что чучело считает себя учёным
Хахаха, лол.
"Не смейте постить научпоп, я вам запрещаю! Как вы смеете показывать себя учёными!"
Ну, если для тебя научпоп воспринимается, как нападение на твой статус по-настоящему учёного человека, то немного он стоит, должно быть.
Ах, беспруфный вскукарек в форме отрицания и переход на личности. Старый добрый Двач.
Кстати, гордость за недеяние — тоже очень двачерская черта. Люди гордятся тем, что они не целуются с девушками, не ходят на вписки, не читают недостойные книги. И это неплохо. Но что они делали вместо этого? Ничего.
Обтекай, петушок.
Надеюсь Маккарти дальше будут издавать в таком варианте. Дорогу и Старикам тут не место хочется. Вроде suttree сейчас переводят. Тарантино небольшой томик, думал книга будет больше. А у Дансейни осталось Рассказы сновидца найти. Правда этот писатель у меня очень туго идет, Давкрафта и По взахлеб читал, в отличии от
шмелев "солнце мертвых"
фромм "искусство любить"
лекции набокова о русской лит-ре
Ну давай просмотрим купленное тобою. Что тут у нас?
1) Джо Аберкромби - британский инфантил, в школьное время вместо учебы рисовал хуи на полях, жил в своем манямирке. Свои никудышные рассказики написал под впечатлением телевизионных сериалов... мда. Пока величайшие писатели Вальтер Скотт или Толкин вдохновлялись средневековой темной этикой и блистательным античным миром (изучая ист. источники, естественно, на латыне), Джо-калека угарал по Сопрано. Пиздец. Его вселенная - копипаста, ничего оригинального. Даже Мария Семенова актуальнее.
2) Ральф Уитлок - не историк. Это ебаный фермер и профан. Из достижений стоит указать, что он неплохо выращивает ботву в огороде и сапает брюкву. Его цитируемость НУЛЕВАЯ. Он НИКАК не повлиял на мировые исследования. Он - жучара-навозник из огорода, компилятор ссаный. Не зря его в России издали - как кстати серию "Повседневная жизнь", которую пишут бездари с нулевой цитируемостью. Но кушать же всем надо!
3) Хью Томас - историк, повезло. Но его вклад в историю нулевой. Исследования в книгах не наблюдается, он пишет тупо пересказ + худ. литра. Из его достижений: получил премию имени Сомерсета Моэма (премия по литературе, она НЕ НАУЧНАЯ, блять!). Но под пивко прочитать сойдет... так, для души или чтобы на заводике выебунуться тем, что знаешь как умер Альфонсо X (но всем похуй будет). Популярность его художеств проспонсировал ЧГ и Лабиринт +- остальные букач-лавки. Т.к на полках больше ничего не продают, россияне покупают это.
4) Елизаров. Почему не Сорокин? Мне кажется, тебе нужно читать Сорокина. Т.к Елизаров, которого ты схватил как увидел на рекламном щите или в говнопабликах для нитакусиков - книжка своеобразная, но исходя из вышеописанного, твой вкус - потреблядский, имитационный, подстроенный под окружение. Ты покупаешь то, что у всех на виду. Поэтому ненужен. Можешь все спалить, тебе информация из книг все равно не нужна будет, один хер кричать "свободная касса" не трудно. Все равно ты бабораб и нищук, не читающий на языке оригинала; а значит не интеллектуал... а сноб.
Сажи пожри, пидор.
Где книжки на 100$ про древний Египет?
Дай угадаю, это были твои шизофренические фантазии, побег от убогой реальности в мир тысячелетнего сколаршипа и высоких индексов цитирования.
Обожаю. Оксфордошизик все-таки лучший постер букача, остальные просто толстят, а этот шизит искренне.
Только вчера забрал сие издание, брал по великой скидке 76руб обошлось в ЧГ.
Шикарный писатель как и сама книга.
Что скажет Антон Анонов?
Когда уже в букаче сделают адекватную загрузку полноразмерных фотографий?
Я уже видимо обдвачился, и, вижу везде сарказм, ну да ладно.
На сайте ЧГ как и на любом другом выбираю нужную мне категорию, далее в фильтрах ставлю ценовую выборку по возрастанию, и, уже там смотрю, либо из карточки книги нажимаю на книжную серию и уже там выбираю.
Кстати, сейчас от издательства фанзон есть в продаже 2-3 книги по цене 90+руб, ищи на сайте.
Я же брал когда была скидка 20% ко всему, но есть вариант разгадать их филворд и получить промокд на 10%, гугли.
Дубль два
>>741496
Спасибо, правда до дня рождения еще десять дней, думал продержусь и не буду распаковывать.
Бумага офсет, но тонкая
В первой книге сборник научных статей, посвящённых самой большой трагедии XX века.
Во второй сборник стихов и рассказов ныне уже покойного известного киприота Михалиса Пиериса. Издание двуязычное, есть душевные фотографии родственников поэта. Однозначная годнота.
And last but not least - сборники рассказов и поэзии, получившие государственную литературную премию Эллады. Выпущены книги, как водится, при поддержке эллинского минкульта. Мастхэв для любого филэллина.
Дизайном занималась какая-то мамаша в декрете на фрилансе? Что это за позорище? Какое отношение эти руки имеют к Песням? Просто сравните с дешевыми зарубежными изданиями. Когда уже в пидорахии нормальные дизайнеры появятся?
>>741670
Посмотрел, это некто Андрей Сауков. Этот бездарь, оказывается, так же занимался обложкой «Жизни на продажу» Мисимы и «Фудзи» Пелевина. В 90-вх занимался оформлением каких-то россиянских треш-детективов.
Я посмотрел всё обложки, к которым он приложил свои бездарные ручонки, и не нашёл вообще ни одну, к которой можно бы было присмотреться. Почему этот бесталанный хуесос до сих пор имеет какое-то отношение к дизайну?
Говно, с запачканными кровью трусами, как и героиня. Точно такая же хуита в другом, научно-фантастическом, антураже. Суэнвик, это просто вонючее, гнилое дно, пахнущее текущей селедкой, которой лет 12. Мразь, педофил и пидор. Писателем, назвать эту хуиту, просто язык не поворачиватеся.
>>741510
https://vk.com/bookyak в лс группы пишите, они по заказу печатают. Да, обложка из дерева, буквы и рисунки на ней вырезаны. Обошлось в 2500, ну и за доставку почтой ещё немного доплатил.
Пока остановил свой выбор на grenka.ua
Кто-то пользовался их услугами?
Докинза ещё не хватает какого-нибудь для комбо червя-пидора.
Нихуя хохлы читающая нация оказывается. RESPECT.
>придется с первоисточники знакомиться
>лучше не терять время на Рассела
Братец, ты чот попутал. Ему же не экзамен сдавать. Философия - это штука, которой надо заниматься в свободное время в свое удовольствие. Первоисточники следует читать, если реально тянет изучить некую идею / комплекс идей в оригинальном изложении.
Многие философы не очень хорошо ориентировались в истории философии, это скорее правило, чем исключение. Тем интереснее потом переоткрывать в ком-то кого-то, о ком тот первый вообще не представления не имел.
>>743590
Читай что интересно. Всегда есть возможность зайти на https://plato.stanford.edu/index.html и https://iep.utm.edu/ чтобы восполнить недостающие знания по какой-то теме. А еще есть тонны аудио и видеолекций на ютубе и в разных группах в вк.
Главное, найди компанию друзей, с которыми можно все это обсуждать.
>планирую добавить ещё Розанова и Галковского
К философии это имеет мало отношения. Если и читать такое, то только как литературу. Розанов заложник контекста русской философии Серебряного века, а Галковский это советский философ уровня Мамардашвили, но неплохой писатель.
И этот артефакт можно приобрести всего за 150 рублей. Мастхэв.
Русская классика и так издается огромными тиражами. К тому же у многих шкафы заполнены советскими изданиями, иногда довольно неплохого качества. А в дореформенной орфографии обычно берут что-нибудь этакое.
Надо сказать, что чтиво, публикуемое "черносотенцами" порой мало отличается от упомянутых брошюрок про запой и искусство неуплаты долгов. Неужели кто-то реально читает их комиксы или мемуары гопарей из Луганска?
> Неужели кто-то реально читает их комиксы или мемуары гопарей из Луганска?
О, а вот и лицемерие в чистом виде.
Обычно от Чёрной сотни горят новиопы либо украинские националисты. Ты кто из них?
Пики черносотенцев я запостил только потому что у них сейчас дохуя этих репринтов, легко было картинки найти для примера. Раньше их было тонны в читай городе, но, видимо, черносотенцы всё и скупили на перепродажу.
> берут что-нибудь этакое
Так на пиках даже не что-нибудь эдакое, а какой-то мусор, честно говоря, который в корзину разве что по приколу или на сдачу закинуть можно. Такое чувство, что просто нашелся хороший исходник на барахолке за копейки, который распотрошили, отсканили и без особых заморочек отправили в печать. Есть же желание иметь и классику, и в дореформенной орфографии, а не довольствоваться чем-то одним. Того же Шекспира тоже тонны, но выбор между оригинальным и адаптированным есть. Да и в целом, вроде есть любители дореформенной орфографии, и вроде как декларируются цели популяризации той же черной сотней, но всё это поворачивает совсем в другую сторону, то какие-то современные вещи переписываются под дореформенную орфографию, то современные не очень талантливые поэты начинают заниматься косплеем и сами пишут с ятями и фитами.
Четвертый пик не одобряю. Странно читать критику Ельцина в дореформенной орфографии со стилем где-то между академической литературой и жж постом. Очень эклектично и пошло это смотрится. К тому же из оригинальной книги полностью вычеркнули источники, отчего читать тонны циферок без ссылок очень странно.
> есть любители дореформенной орфографии
Ещё один тред утиный сосач не выдержит. А обосраться по теме вы всегда можете в треде правой/левой литературы. Но так как треды об истории, политической философии и т.п. не очень популярны, то получается, что у нас тут дауны-модники, которые вместо всей хуеты от Ада/Гаража, у которых довольно и качественных книг, решили собрать ещё большую хуету с орфографией ради орфографии.
>Любая хуйня с ять становится вкуснее же.
Несомненно. В русском алфавите всего 5 букв (6 если считать ё за отдельную) имеют разное начертание прописной и строчной, причём выносные элементы есть только в трёх. Поэтому ѣ вносит в текст хоть какое то разнообразие, хотя до латиницы или греческого конечно далеко.
Это просто смешно. Проходит жалких сто или даже пятьдесят лет, и устаревшие обломки навязанной и презираемой в то время, когда она ещё была жива, культуры вдруг становятся объектом мастурбации.
Все эти "яти" никому не интересны как "яти", это просто символы, которые помогают овеществиться расплывчатому и несуществующему образу "великой Россiи, которую мы потеряли". Образу, что сделан из чистых эмоциональных переживаний, типа ощущения аристократического блеска, пронзительности высокой культуры или чувства собственного величия.
И чтение всех этих книг превращается в не лингвистический эксперимент, а в акт самоудовлетворения, где каждая дореволюционная буковка наполняет читателя экстазом. Стоит ли говорить о том, как окрасится содержимое такого текста в результате?
А что же с культурой?
А культура живёт. Что она потеряла вкупе с ятями и иже с ними? Только строку "Имя твоё — пять букв". От ятей давно хотели избавиться, и правильно сделали, что избавились.
Не для того их ненавидели столько столетий, чтобы современные детишки на них дрочили.
Еще хотел книги Мишеля Пастуро про отдельные цвета заказать, но уж очень они дорогие: 160-170 страниц за 400-450 рублей это слишком много.
Если интересуют ОПГ, то советую пикрил
>И чтение всех этих книг превращается в не лингвистический эксперимент, а в акт самоудовлетворения, где каждая дореволюционная буковка наполняет читателя экстазом.
Собственно читать на дореволюционном можно чисто ради эстетики, как например покупать книжки в красивом оформлении, нету и не может быть в этом никакого лингвистического эксперимента, любой человек с родным русским может читать в этой орфографии без проблем.
> Специально к 200-летнему юбилею Федора Михайловича Достоевского! Эксклюзивное издание «Преступления и наказания» в оформлении от Димы Сыендука и его команды.
Ну, знаешь, нахуй деревья. Воздух дают не они, а фитопланктон, их заебёшься вырубать, да и потом новых насажаем.
Один за знания глазом пожертвовал, око то явно важней, чем ёбаное дерево. Лучше пусть их на книжки пустят, хотя всякое фэнтези и научпоп не мешало бы запретить выпускать на бумаге.
Фотография отклеилась почему-то
> любой человек с родным русским может читать в этой орфографии без проблем
Самое смешное, что не любой, в жежешечке под каментами белых господ всё время стон стоял, причём не только стонали, а и доводы приводили уровня «эффективность передачи информации».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100228.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1168218.html
(В какое говно перекроили странички ЖЖ, это ж надо.)
И непонятно, почему, ведь болгарский, белорусский или украинский гораздо сложнее читать, если этих языков не знаешь.
Тѣмъ, которые предлагали мнѣ писать гимны
Отвсюду бѣдствомъ утѣсненна,
Могу ль воспѣть творца міровъ?
Изъ дерзновенныхъ скорби словъ
Была бы пѣснь та соплетенна:
Покорность страждущихъ есть гимнъ творцу міровъ.
Отвсюду бѣдствомъ утѣсненна,
Могу ль слагать хвалы царямъ?
Идя по терновымъ стезямъ,
Я мню, что въ тернахъ вся вселенна:
Народа счастіе есть лучшій гимнъ царямъ.
Отвсюду бѣдствомъ утѣсненна,
Могу ль утѣхи пѣть родства?
Я знаю скорбь лишь сиротства,
Бывъ съ дѣтства чуждыми вскормленна:
Семейны радости есть гимнъ въ хвалу родства.
Отвсюду бѣдствомъ утѣсненна,
Могу ль пѣть сладость нѣжныхъ узъ?
Съ напастью утвердя союзъ,
Хладъ душъ я вѣдать осужденна:
Улыбка милыхъ намъ есть гимнъ для нѣжныхъ узъ.
Отвсюду бѣдством утѣсненна,
Хочу блажить могильный сводъ:
К нему отраденъ, миренъ входъ!
Съ нимъ сонъ и тишина священна!
Онъ съ бѣдствомъ примиритъ... блажу могильный сводъ.
Стараюсь скупать АНАЛитическую философию, которую у нас издают. К сожалению, даже с классиками дела обстоят очень плохо. Недавно вот "Empiricism and the Philosophy of Mind" Селларса наконец перевели. Канон-плюс анонсировал перевод "Beyond the limits of thought" Грэма Приста, что тоже не может не радовать. С одной стороны, понятно, что это слишком "профессиональная" литература, и те, кому она интересна, и так её прочитают в оригинале. С другой стороны, каких-нибудь Делеза и Фуко у нас напереводили чуть ли не больше, чем переведено на английский. В результате получается сильно однобокая картина.
Хз. Помоему, наоборот наиболее универсальная и лишенная каких-либо "националистических черт" философия. Я вообще начал читать аналитических философов через буддизм. Интересовался мадхъямакой, начал изучать аналитические комментарии на буддийскую схоластику - Джея Гарфилда, Дэна Арнольда, Грэма Приста, Марка Сайдеритса, Яна Вестерхоффа. От Гарфилда, "селларсианского буддиста", перешел к Селларсу, а дальше - к "левым" и "правым" селларсианцам. Так что лично для меня аналитическая философия стилистически и "по настроению" вообще тибетскую схоластику больше всего напоминает. Думаю, и с христианской схоластикой есть много общего, но я в христианстве плохо разбираюсь. По-сути, данный тип теоретизирования о мире (систематического, аргументативного, использующего ресурсы современной логики и т. д.), который можно условно назвать "схоластическим", во всех развитых культурах существовал и сейчас продолжает существовать в виде "аналитической философии".
Не читал, и, если честно, сомневаюсь, что обзор тысячелетней истории сильно отличается в его пересказе от перечисленных тобой, или того же Платонова. По-моему, сотня просто очень любит русскую эмиграцию. Еще на сипе было тонна статей про различные эмигрантские клубы и движухи. Почему бы и нет, а то к нам из всей эмиграции только манускрипты древних шизов и славяноариев вернулись.
Желаю всем удачных покупок в новом году
А если, например, сравнить серии ЛитПам, Большие книги и Больше чем книга Азбуки, то кроме иллюстраций в последней серии разницы особо нет или есть?
Например, не учитывая, что в ЛП только Конармия:
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1266860/
https://www.ozon.ru/product/konarmiya-odesskie-rasskazy-illyustr-a-lomaeva-138808766/
https://www.labirint.ru/books/676497/
>Данте брать не очень, ибо ни пояснений, ни иллюстраций
Данте в "Больших книгах" в лучшем переводе и с полноценными комментариями переводчика, так что как раз тут всё хорошо. Разве что без иллюстрации, но это уже кому как нравитсялично для меня их наличие в последнюю очередь.
>>745450
Нормальная серия, не встречал пока из неё книг плохого качества. Если нет предвзятости по поводу нескольких произведений в одной книге, то всё ок. Разве что уж совсем большие книги лучше брать в нескольких томах, а не такой кирпич на 1200 страниц, банально даже неудобно читать и деформируется с большой долей вероятности.
Есть в наличии весь каталог издательства (кроме пары вышедших перед новым годом (потому что не успел), Харауэй и книги Хармана про Лавкрафта (потому что не мой профиль)), просто первый раз приобрёл все имевшиеся на тот момент 15 экземпляров, а в этом году докупил оставшиеся.
Вкатился со свежим приобретением.
Неплохое издание, хороша серия.
Троллишь, да? Назови переводчика с трёх попыток.
>>730552 (OP)
>Даже интересно, что ты там хочешь увидеть.
Ожидал это >>730552 (OP) , но и твоя версия доставила. Напрямки, лол.
Слово-то такое есть, но что-то сомневаюсь, что переводчику приспичило вставить крестьянское просторечие.
Только забрал свежайшее приобретение в свою библиотеку.
В своё время в начале 2000-ых прочитал его "Сингулярность" , а потом откуда не возьмись стали появляться дипломированные футурологи которые не поняли юмора Винджа и всерьёз восприняли идею технологической сингулярности
Серия БМЛ от СЗКЭО лучше. Формат больше, во всех книгах есть иллюстрации, зачастую издатель сам раскапывает их в каких-нибудь архивах и сканирует, если иллюстрации цветные, то книга печатается на мелованной бумаге. Из минусов: вторые тиражи часто идут на простой бумаге, а не на меловке, дизайн обложек отдает цыганщиной, в некоторых книгах текст идёт в 2 столбца, а это плохо для восприятия было вроде исследование, что длина строки должна быть по меньшей мере 40 символов или около того
Стоят при этом книги дешевле азбучных, если брать на вб а это основной канал распространения, со слов издателя
Геннадий Гор "Избранное" - откопал очередного советского автора, который в двадцатые был дохуя постмодернистом, а после перековался в советские фантасты, чтобы не уехать в холода. Собственно, сборник избранного из его ранней позы.
Белобров-Попов "Красный бубен" - осенью откопал статьи про этот тандем авторов и эту книгу. Считается культовой, что-то типа Масодова, такие же кровь-кишки-непотребщина, но с бумерскими смехуёчками. И издание 2002го года в отличном состоянии на алибе за 700 р. откопал
Два тома Вайнеров - ну, просто давно хотел их прочитать, а тут новое издание. Я же тут недавно постил третий том братьев с моим пригаром от работы редакторов
Роберт Шекли "Детективное агентство Альтернатива" - три тома в одном, детектив от известного фантаста. Хз, зачем купил, думал, что как Дирк Джентли будет, но прочитал, что нет, обычный детектив, но карточка уже была расчехлена
Есть ли здесь аноны с опытом приобретения книг из Украины в РФ? Раньше на алибе было всё просто, договорились с продавцами, деньги вперёд, посылка ушла. Сейчас же, они кошмарят тем, что на границах разворачивают посылки и т.д.
А кроме них ничего. Ну разве что сальваторе. Раньше то издавали и dragonlance, около 40 книг выпустили, и множество книг по forgotten realms, издали почти весь цикл "Хроники Мидкемии", романы о Хонор Харрингтон, цикл Белгарион, Меч Истины Гудкайнда, Летописи Шаннары и тд. В сравнении с теми временами сейчас нихрена не издают.
та в том то и дело что продавцы с алиба тоже крысят и начинают разводить типа: если развернут то ты теряешь и деньги и книги, возврат денег напряжная фигня поэтому или наши условия или никакие и т.д.
Причём я слышал, что заказные бандероли вроде нормально проходят через нашу таможню, но почему-то опять таки не хотят их отправлять, как и международные сервисы типа dhl, fedex и т.д. Больше всего напрягает то, что в РФ стоит 700 рублей, наши пронырливые барыги пользуясь тем что получили лицензию или контрабандой везут и не испытывают конкуренции выставляют за 2к гривен, от чего у меня дико бомбит. До этого каждый месяц делал заказы, сейчас уже полтора года только из амазона, но всё же хочется как-то библиотеку пополнить хорошими изданиями, а как - хз.
>>747304 (OP)
>>747304 (OP)
>>747304 (OP)
Какое хоть аниме? Если на деле упоротое, так это замечательно.
>>747303
Нет никаких «продавцов с Алиба». Есть обычные люди (в основном букинисты и любители книг), которые размещают там объявления. Есть время, затраченное на упаковку и отправку, есть почтовые расходы, кто-то это должен оплатить. Если человек не хочет на почту таскаться, ни ты, ни «Алиб» его не заставят. Если говорит, что за полную стоимость вне зависимости от результата, — значит так. Договоритесь ещё как-то — замечательно.
«Разводить» на книгах ценой 500 рублей нет никакого смысла, поскольку спрос дико растянут во времени, книгой могут не интересоваться годами. Продашь пару изданий за месяц, и тебя уже заблокируют. А внезапно возникшие продавцы, у которых в списке книг полно раритетов вплоть до Библии с автографом автора, вызовут только смех.
Речь идёт о заказе на сумму от 10-15к рублей, плюс всегда оговариваю то, что готов доплатить за любые неудобства связанные с тем что человеку ехать куда-то, отправлять и т.д. И ладно бы это был единичный случай и ноунеймы, подобные ответы от людей с кем имел дело несколько лет и высоким рейтингом, поэтому странно слышать истории типа: если развернут, то деньги возвращать не будем (таких ответов минимум 4 было). Так же странно как и то, что людям не хочется заработать.