И ведь тут не перестанут печатать его описания, а там не увидят его предложения за бабам вагины.
Люблю либералов❤️
Путинизм обречен, потому что он враг свободы и враг демократии. Люди, наконец, поняли это сегодня.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/27/vladimir-putin-russia-ukraine-power
> senseless war on to Chechnya
А вот на этой ноте Вова может идти нахуй, прямо сразу. Или на тот свет, к Басаеву и Хаттабу. Будет второй Политковской.
> Who’s to blame? Us. Russians. And we’ll now have to bear this guilt until Putin’s regime collapses.
Ох уж мне этот либераший комплекс вины, сначала блм, а потом и это.
А вообще Сркн должен в ладоши хлопать. Возродится ссср 2.0, который можно будет уютненько побеждать и высмеивать, желательно откуда-нибудь из теплых мест типа Нью-Йорка. В Гардиан статейка уже тиснута, словарь с использованием пустопорожних понятий типа democracy и freedom отработан, Радио Свобода ждет.
Будет второй Довлатов, хотя Сраке до Донатыча как до луны по таланту.
24 февраля треснули и развалились доспехи «просвещённого самодержца», которые Владимир Путин носил последние двадцать лет. Мир увидел монстра — обезумевшего в своих желаниях и безжалостного в своих решениях. Чудовище росло постепенно, набирая силу из года в год, маринуя свою абсолютную власть, имперскую агрессию, ненависть к западной демократии и злобу, подпитываемую негодованием, порождённым распадом СССР. Теперь Европе придётся иметь дело не с прежним Путиным, а с новым Путиным, сбросившим с себя маску «делового партнёрства» и «мирного сотрудничества». С ним никогда больше не будет мира. Как и почему это произошло?
В заключительном фильме трилогии Питера Джексона «Властелин колец», когда Фродо Бэггинсу приходится бросить в бурлящую лаву проклятое Кольцо Власти, кольцо, принёсшее жителям Средиземья столько страданий и войн, он вдруг решает оставить его себе. И по воле кольца его лицо вдруг начинает меняться, становясь зловещим. Кольцо Власти полностью овладевает им. Тем не менее, в книге Толкина счастливый конец…
Когда в 1999 году ослабленный болезнью Борис Ельцин посадил Путина на трон российской власти, лицо его было довольно симпатичным, даже привлекательным, а риторика — вполне здравой. Многим казалось, что человек, восходящий на вершину российской Пирамиды Власти, был интеллигентным чиновником, лишённым гордыни и высокомерия, и современным человеком, понимающим, что у постсоветской России есть только один возможный путь в будущее: демократия. О демократии он тогда много говорил в своих интервью, обещая гражданам РФ продолжение реформ, свободные выборы, свободу слова, соблюдение властями прав человека, сотрудничество с Западом и, самое главное, постоянную сменяемость власть имущих.
Он говорил, что не собирается держаться за это кресло.
В России, как известно, люди до сих пор верят словам и образам, созданным их правителями. И тогда этот человек был личностью «приятной во всех отношениях», как писал в «Мертвых душах» Николай Гоголь: открытой для обсуждения, стремящейся понять каждого, серьёзной, но не лишенной юмора и даже способности посмеяться над собой.
Более того, Путина поддержали некоторые политики, интеллектуалы и политические теоретики, которые сейчас являются яростными противниками его и его системы. Некоторые из них даже прошли через двери его предвыборного штаба, чтобы помочь ему победить на предстоящих выборах. И он победил. Но роковое Кольцо Русской Власти уже было на его пальце и делало свое коварное дело; имперский монстр стал занимать место этого красивого, живого человека.
В России власть — это пирамида. Эту пирамиду построил Иван Грозный в XVI веке — амбициозный, жестокий царь, охваченный паранойей и множеством других пороков. С помощью своего личного войска — опричнины — он жестоко и кроваво разделил Русское государство на власть и народ, своих и чужих, и пропасть между ними стала глубочайшим рвом. Его дружба с Золотой Ордой убедила его в том, что единственный способ править огромной Россией — это стать оккупантом этой огромной зоны. Оккупационная власть должна была быть сильной, жестокой, непредсказуемой и непонятной для народа. У людей не должно быть выбора, кроме как повиноваться и поклоняться ему. И на вершине этой тёмной пирамиды сидит один человек, обладающий абсолютной властью и правом на всё.
Парадоксально, но принцип российской власти за последние пять столетий даже отдалённо не изменился. Я считаю это главной трагедией нашей страны. Наша средневековая пирамида всё это время оставалась высокой, её поверхность менялась, но никогда не менялась её фундаментальная форма. И на её вершине всегда сидел один российский правитель: Петр I, Николай II, Сталин, Брежнев, Андропов… Сегодня на её вершине сидит Путин, уже более 20 лет. Нарушив своё обещание, он изо всех сил вцепился в своё кресло. Пирамида отравляет правителя абсолютной властью. Она посылает архаичные, средневековые вибрации правителю и его свите, как бы говоря:
«Ты — правитель страны, целостность которой можно сохранить только насилием и жестокостью; будь таким же непрозрачным, как я, таким же жестоким и непредсказуемым, тебе позволено всё, ты должен вызывать у своего населения шок и трепет, люди не должны тебя понимать, но они должны тебя бояться».
Судя по последним событиям, идея восстановления Российской империи полностью овладела Путиным.
Увы, Ельцин, пришедший к власти на гребне перестроечной волны, не разрушил средневековую форму пирамиды, а лишь обновил её поверхность: вместо мрачного советского бетона она стала разноцветной, покрытой рекламными щитами западных товаров. Пирамида Власти обострила худшие черты Ельцина: он стал грубым алкоголиком. Его лицо превратилось в тяжёлую, неподвижную маску дерзкой надменности. Ближе к концу своего правления Ельцин развязал бессмысленную войну с Чечнёй, когда она решила выйти из состава Российской Федерации. Пирамида, построенная Иваном Грозным, сумела пробудить империалиста даже в Ельцине, недолговечном демократе; словно русский царь, он послал в Чечню танки и бомбардировщики, обрекая чеченский народ на смерть и страдания.
Ельцин и другие окружавшие его творцы Перестройки не только не разрушили порочную Пирамиду Власти, но и не похоронили своё советское прошлое — в отличие от послевоенных немцев, похоронивших труп своего нацизма в 50-е годы XX века. Труп этого монстра, уничтожившего десятки миллионов собственных граждан и отбросившего свою страну на семьдесят лет назад, стоял в углу: сгниёт сам, думали они. Но оказалось, что он не мёртв.
Придя к власти, Путин начал меняться. И те, кто поначалу приветствовал его правление, постепенно поняли, что ничего хорошего для России эти перемены не сулят. Был уничтожен телеканал НТВ, другие каналы стали переходить в руки путинских соратников, после чего вступил в силу режим жёсткой цензуры; с этого момента Путин был вне критики.
Михаил Ходорковский, глава самой богатой и успешной компании России, был арестован и заключён в тюрьму на десять лет. Его компанию ЮКОС разграбили друзья Путина. Эта «спецоперация» была призвана запугать других олигархов. Так и случилось: часть из них уехала из страны, а остальные присягнули Путину, некоторые даже стали его «кошельками».
Пирамида Власти вибрировала, и её вибрации останавливали время. Словно огромный айсберг, страна плыла сквозь прошлое — сначала советское, потом уже средневековое.
Порочность Пирамиды Власти заключается в том, что тот, кто сидит на её вершине, транслирует своё психосоматическое состояние всему населению страны.
Идеология Путинизма весьма эклектична; в нём уважение к советскому соседствует с феодальной этикой, Ленин делит ложе с Царской Россией и Русским Православным Христианством.
Любимый философ Путина — Иван Ильин, монархист, русский националист, антисемит, идеолог Белого движения, изгнанный Лениным из Советской России в 1922 году и закончивший жизнь в эмиграции. Когда Гитлер пришел к власти, Ильин горячо поздравил его с тем, что он «Остановил большевизацию Германии». «Я категорически отказываюсь оценивать события последних трёх месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… Сброшен либерально-демократический гипноз непротивления…» — писал он. Однако, когда Гитлер объявил славян расой второго сорта, Ильин обиделся, и вскоре Гестапо взяло его под стражу за критику, которую он начал высказывать. Затем его спас Сергей Рахманинов, после чего Ильин уехал в Швейцарию.
В своих статьях Ильин надеялся, что после падения большевизма в России появится свой великий фюрер, который поднимет страну с колен. Действительно, «Россия встаёт с колен» — любимый лозунг Путина и путинистов. Ссылаясь на Ильина, он также пренебрежительно отозвался об украинском государстве, «созданном Лениным». На самом деле независимая Украина была создана не Лениным, а Центральной Радой в январе 1918 года, сразу после разгона Лениным Учредительного собрания. Это государство возникло из-за ленинской агрессии, а не благодаря его усилиям. Ильин был убежден, что после большевиков власть в России «стала антинациональной и антигосударственной, подобострастной к иностранцам, расчленяющей страну, патриотически беспринципной, не исключительно защищающей интересы великой Русской нации без оглядки на блудных малороссов украинцев, которым Ленин дал государственность, так что революция не кончится, а войдет в фазу гибели от западного упадка».
«При Путине Россия встала с колен!» — часто скандируют его сторонники. Кто-то однажды пошутил: страна встала с колен, но быстро встала на четвереньки: коррупция, авторитаризм, чиновничий произвол, нищета. Теперь мы могли бы добавить ещё одну точку опоры: война.
Многое произошло за последние двадцать лет. Лицо президента Российской Федерации превратилось в непроницаемую маску, излучающую жестокость, гнев и недовольство. Его основным инструментом общения стала ложь — ложь маленькая и большая, наивно поверхностная и сильно структурированная, ложь, в которую он как будто сам верит, и ложь, в которую он не верит. Россияне уже привыкли к лживой риторике своего президента. Но теперь он приучил к этой лжи и европейцев. И вот очередной глава европейской страны летит в Кремль, чтобы выслушать традиционную порцию фантастической лжи (теперь уже за параноидально огромным столом), кивнуть головой, сказать, что «Диалог получился достаточно конструктивным» на пресс-конференции, а потом просто улететь.
Меркель призналась, что, по её мнению, Путин живет в стране своих фантазий. Если это так, то какой смысл серьёзно взаимодействовать с таким правителем? Он не писатель и не художник, он должен жить в реальном мире и отвечать за каждое своё слово. За шестнадцать лет Меркель, которая выросла в ГДР и поэтому должна понимать истинную природу Путина, «наладила диалог». Итоги этого диалога: захват отдельных территорий в Грузии, аннексия Крыма, признание ДНР и ЛНР, а теперь: полномасштабная война с Украиной. После войны с Грузией и захвата её территорий «миротворец» Обама предложил Путину… перезагрузку их отношений! То есть давай, Владимир, забудем всё это и начнём с нуля. Результатом этой «перезагрузки» стала аннексия Крыма и война на востоке Украины.
Внутренний монстр Путина не просто так взращён нашей Пирамидой Власти и коррумпированной российской элитой, которой Путин, как царь сатрапам, бросает со своего стола жирные, сочные коррупционные куски.
Его также культивировало одобрение безответственных западных политиков, циничных бизнесменов, коррумпированных журналистов и политологов.
«Сильный и последовательный правитель!» Это завораживало их. «Новый русский царь» был для них чем-то вроде русской водки и икры: бодрит!
За это время я встретил в Германии многих поклонников Путина, от таксистов до бизнесменов и профессоров. Один престарелый участник студенческой революции 68-го года признался:
— Мне очень нравится ваш Путин!
— А почему именно?
— Он сильный. Говорит правду. И он против Америки. Не то что слизняки, которые тут у нас.
— А вас не смущает, что в России чудовищная коррупция, практически нет ни выборов, ни независимых судов, оппозиция уничтожается, провинция нищает, Немцов убит, а телевидение стало пропагандой?
— Нет. Это ваши внутренние дела. Если русские принимают всё это и не протестуют, значит, им нравится Путин.
Железная логика. Опыт Германии 30-х годов, похоже, ничему таких европейцев не научил.
Но я надеюсь, что большинство европейцев не такие. Что они знают разницу между демократией и диктатурой — между войной и миром. В своем лживом обращении Путин назвал нападение на Украину «военной спецоперацией» против «украинских агрессоров». Что значило: миролюбивая Россия сначала аннексировала Крым у «украинской хунты», потом развязала гибридную войну на востоке Украины, а теперь нападает на всю страну. Почти как Сталин с Финляндией в 39-м.
Для Путина сама жизнь всегда была спецоперацией. Из чёрного порядка КГБ он усвоил не только презрение к «нормальным» людям, всегда являвшимся расходным материалом для советского молох-государства, но и главный принцип чекиста: ни одного слова правды. Все должно быть спрятано, засекречено. Его личная жизнь, родственники, привычки — всё всегда было скрыто, обрастало слухами и домыслами.
Теперь стало ясно одно: этой войной Путин переступил черту — красную черту.
Маска сброшена, броня «просвещённого самодержца» треснула. Теперь все западники, симпатизирующие «сильному русскому царю», должны заткнуться и осознать, что в Европе XXI века развязывается полномасштабная война. Агрессор — путинская Россия. Это не принесёт Европе ничего, кроме смерти и разрушения. Эту войну развязал развращённый абсолютной властью человек, который в своём безумии решил перекроить карту нашего мира. Если послушать речь Путина о «спецоперации», то Америка и НАТО упоминаются в ней чаще, чем Украина. Вспомним также его недавний «ультиматум» НАТО. Таким образом, его целью является не Украина, а западная цивилизация, ненависть к которой он впитал с чёрным молоком, которое он пил из соска КГБ.
Кто виноват? Мы. Русские. И эту вину нам теперь придётся нести, пока путинский режим не рухнет. А он обязательно рухнет, нападение на свободную Украину — это начало конца.
Путинизм обречен, потому что он враг свободы и враг демократии. Люди наконец поняли это. Он напал на свободную и демократическую страну именно потому, что это свободная и демократическая страна. Но он обречен, потому что мир свободы и демократии намного больше, чем его тёмное и мрачное логово. Обречён потому, что хочет нового Средневековья, коррупции, лжи и попрания человеческих свобод. Потому что он — прошлое. И мы должны сделать всё, что в наших силах, чтобы этот монстр остался там — в прошлом — на все времена, вместе с его Пирамидой Власти.
> Люди, наконец, поняли это сегодня
Культовая книга либерды. Не Оруэлл, конечно, но ближе к телу.
Для некоторых это произведение, тип, раскрывает суть тоталитаризма. Для многих, блять. Только вот Оруэлл в этом не смыслит нихуя.
Лучше бы народ ебаный фикус (аспидистру) читал.\
Реально, Оруэлл долбоеб какой-то. И читают его такие же долбоебы. Напомни, кого читают адекваты?
Так дело не в том, что Оруэлл был долбоебом и стукачом, а в том, что некое художественное произведение подменяет адекватный анализ. И уже даже похуй на достоинства и недостатки данного произведения. И всем похуй, что тот же Оруэлл не только про Большого брата написал или про ферму. Или вот Сорокин. Классик, блять. Но нихуя не пророк. И не мыслитель оригинальный, а банальный позднесоветский либерал из артистической тусовочки. Короче, читатель должна должен держать дистанцию, учитывать контекст.
Да с этими долбоебами и стукачами вроде Сорокина и Оруэлла понятно. Кого надо читать-то, чтоб быть элитой?
> банальный позднесоветский либерал из артистической тусовочки
— Пошел пацан в нетерпилы. Прописался в Желтой Зоне. Дали ему майку «свидетель тирании», прикрепили персональную камеру, все по высшему разряду. Целый год по Славе ходил, а камера над ним летала. Как пусора увидит, подбежит сзади и хрясь ногой в жопу. Пусор обернется — все сразу видит, понимает, а сделать ничего не может, только улыбается и честь отдает. Ну, повыебывался парень, это да. А больше ему за все время ничего умного в голову не пришло. И наверх ему пропуска так и не дали. А как война началась, удавили лоха в первый день. Не пусора даже, носильщики с рынка, которые заебались на него в новостях каждый день смотреть. Тебе такое надо?
Чего ты хочешь от человека, у него совок с антисовком смешались, Николай 2 с Брежневым, какая-то восстанавливаемая РИ. По голове настучали в совке дацзыбао, дацзыбао и не выветрилось, всплывает из подсознания. Ну и общая тупость местной интеллигенции накладывается. Она еще в Российской империи была видна, все Бунины-Мережковские-Гиппиусы были глуповаты в массе, а сейчас и подавно.
> Чеченская война
Шта
> Иван Грозный
> Создал пирамиду
Шта
Не думал, что Сорокин так плохо знает историю.
>Кто виноват? Мы. Русские.
>Кто виноват? Мы. Многонациональный народ.
Исправил
>> Конец правления Ельцина.
>> Чеченская война
>Шта
Их было две, вторая пришлась на конец правления Ельцина. Что не так? Ты не знаешь историю?
Нет, анонче, я хорошо знаю историю, но вспомни, пожалуйста, за какую из них Ельцину досталось максимальное число "фи" на секунду в квадрате от либерального лагеря? И какая из них позиционировалась, как "война за независимость".
Ты немного опоздал, нашисты этим ещё 20 лет назад занимались.
https://ria.ru/20020627/182306.html
Я хотел сказать, что наш живой классик оказался банальной либерахой с нулевым пониманием исторических процессов. Пелевин хоть поддерживает ореол загадочности, хотя явно умнее Сорокина.
>>757663
Осподи, эти позорники какой только хуйней не занимались. Больше на пиар похоже.
Он кмк и был банальной либерахой. "День опричника" тому ярчайший пример.
После его прочтения у меня осталась одна мысль - "Хуже полицейского государства может быть только неумелая сатира на полицейское государство".
Накарябанный кое-как и незавершенный "Год мудака" Бурнусова и то получше будет.
не ватник и не либераха если что
У Владимира Георгиевича хата в Германии находится. Не стоит забывать об этом. Могут и отжать под шумок борьбы с имуществом российского капитала этой страны.
Мб решил так себя обезопасить.
>почему эта книга до сих пор переиздается?
Всем похуй
Никто книг не читает
Книги не попадают под цензуру потому что их не читают, это же часто говорили, на букаче почему-то тригерят на это, но в РФ читает статистическая погрешность населения. Исключения наверно составляют форсы типа Шантарама, Поттера и т.п.
Бля, Ленин пишет о невозможности реформизма и говорит что революция с террором и террактами это заебись! Как это не запретили!?!? Бля, а ведь Платон в лиссиде обсуждает сочинение стихов юноше! А в Пире вообще пиздец!!! Как это не запретили?!??! Эдичка сосёт у негра!? Как это не запретили!!! Да шо это делается да как это так?!?!
Не только, и не столько в хате дело.
Сорокин наконец-то обрел второй СССР, с которым можно борцунствовать. Рад наверное до жопы.
От Прилапина слегка попахивало калом.
- Это вполне нормально. - Уранов щурился на дорогу.
- Когда меня стучали, я тоже коричневого творожку произвела. - Юзефовв в упор разглядывала худощавое лицо парня. - Да и кипяточку подпустила классно так, по-тихому. А ты... - она потрогала его между ног, - спереди сухой. Ты не армянин?
>либерахой
А что в этом плохого?
>неумелая сатира
Это ты зря. "День опричника" - одно из лучших произведений Сороки.
Кстати, ещё есть и шикарный аудиоспектакль
https://www.youtube.com/watch?v=S9WNLeHRo7U&list=PL0AjXBfPGV4s9sckFFmdbLwdlKDXWeFgz&index=1
>или же там скрыт глубокий смысол
Глубокий смысол в том, что в любую чернуху можно напихать абстрактного символизма (команда из ребенка, девушки, мужчины, деда; странные ритуалы; кульминация в виде вырезанных сердец главных героев) и она не будет казаться на первый взгляд обычной чернухой. Можно даже предположить, что это стеб над артхаусом, что вполне в духе Сорокина.
Короче да, не совсем простое произведение, а Сорокин - гений троллинга.
Ну тогда получается, что "100 дней Содома" - труъ чернушный артхаус до того как это стало мейнстримом, да ещё из с заложенным туда смыслом навроде того, что Де Сад тонко высмеял общество без морали и смысла, построенное чисто на гедонизме и вседозволенности либо реально был поехавшим извращенцем, одного не исключает другого, а Сорокин просто написал длинную двачепасту. Намазал кал ради кала.
> А что в этом плохого?
Мне нужно пояснять азбучные истины?
Неплохо быть настоящим либералом, плохо быть либерахой-грантоедом. Уж очень часто единственное их занятие - отрабатывать денежки власть имущих, пропагандируя выгодные им ментальные вирусы типа того же BLMа и обосновывая общественную истерию вокруг них.
И риторика везде одна и та же, заметь.
> Who’s to blame? Us. Russians.
Либераха ничего не делает в практическом смысле, не идёт в политику, не проталкивает законы, полезные людям, не решает насущные проблемы общества на деле, как это делает настоящий либерал.
Он обличает, ищет виноватых. Кричит "Ату!", причем кричит в ту сторону, в которую ему уплачено, стоя при этом в белом плаще и занимая позицию Д'Артаньяна среди пидарасов. Короче представляет собой классический пример холуя, причем холуя лицемерного, политической проститутки, симулирующей оргазм искренности за деньги/блага.
Это раз.
Два
Позиция "Баба Яга против!" неотъемлема от тех, против кого собственно выступает данный экземпляр. Т.е. привязанное к политоте творчество есть то же самое гавно, что и славословия власти. Посему Сорока-антисоветчик ничем не отличается от прикормленных трубадуров Совка, составлявших 99% тогдашнего Союза Писателей. Только он пропагандист со знаком "минус".
Вообще я считаю, что настоящее искусство должно быть свободно от политоты, от сиюминутных разборняков имущих бонз между собой. В противном случае писательство превращается в банальную журналистику, привязанную к текущему моменту и только в этом моменте интересную. Вся эта "актуальная" хуита непонятна без контекста, текущий контекст уходит - интерес теряется. И пиздец - произведение протухло.
Три. Сатира предполагает некую степень сострадания и такта при обличении человеческих пороков (Жванецкий например). Или она должна быть хотя бы изящной и универсальной (Салтыков-Щедрин). А если этого нет, сатира превращается в издевку, в дешёвый фарс, не вызывающий ничего кроме испанского стыда.
> Это ты зря. "День опричника" - одно из лучших произведений Сороки.
Неа. Языковые эксперименты типа Мартина Алексеевича и то получше будут, они хотя бы смешные.
> Кстати, ещё есть и шикарный аудиоспектакль
Любое гавно можно озвучить по ролям, но оно от этого гавном быть не перестанет.
Это где это Сорокин проплаченный? Пруфы тащи на такие громкие заявления. Он как раз честный либерал, искренне выражающий свою позицию в творчестве. "Норму" написал ещё в седом совке до перестройки, когда за это можно было реально сесть. И к чему ты вообще приплел блм? Где это у Сороки?
А День Опричника пророческим оказался, хотя кто б знал это в сытом 2006 году.
> Это где это Сорокин проплаченный?
Володя, не бабахай. Статейку в Гардиан за спасибо писал?
> День Опричника пророческим оказался, хотя кто б знал это в сытом 2006 году.
Тебе, узколобому да легковерному, и 1984 пророческий.
Для среднего либерахи норм. Для претендента в классики - это минимум узколобость. Я понимаю, когда писатель Иванов признается в том, что он либерал. Но от него ничего и не ждали.
"День опричника" - это не лучшее произведение, а произведение, которое зашло либерахам.
Ты бы хоть его биографию изучил. Он из приблатненной богемы, у которой все было прекрасно с трудоустройством и самореализацией при клятом совке.
> выражающий свою позицию в творчестве
И нахуй мне его позиция? У меня своя есть.
И более того, нахуй мне вообще чья-либо позиция? Она сегодня есть у каждой бляди, у блогеров-стримеров, у попжоппевцов, у продавцов в Ашане, у алкашей подзаборных. С какого перепугу я должен позволять всем встречным-поперечным срать мне в башку?
>>758408
Кстати да.
Летов сел в психушку, Губерман в тюрьму в Совке сел, Лимонов сел уже в РФ. А Володеньку пронесло. Радикал, доо, пиздец.
Как будто что-то плохое. Если голова не забита судорожными мыслями где бы достать кусок хлеба, а в брюхе не урчит из-за отсутствия оного, то и думается глубже, и смотрится ширше.
>С какого перепугу я должен позволять всем встречным-поперечным срать мне в башку?
Ну не позволяй. Как будто кто-то заставляет.
> С какого перепугу я должен позволять всем встречным-поперечным срать мне в башку?
Тебя двачеры заставляют читать Сорокина и вообще тех авторов, которые тебе не нравятся?
Я просто хуею иногда с здешней публики - они настолько захлёбываются в ненависти к определенному персонажу, что сами не знают, за что его ненавидеть, и сами придумывают причины. То кто-то вдруг заставил двачера позволить Сорокину срать ему в голову, то кто-то заставил читать про сперму в жопе у Лителла. Просто бешеные собаки, которые сами не понимают, за что не любят и ненавидят.
Все мы прекрасно понимаем за что местные ватные шизоуебища ненавидят Сорокина
Двачую епта. Этот чертила даже в тюрьме не сидел, жизни не нюхал, а уже свои пописули пишет щенок бля. Рааадикааал епта. Срал я на таких маменьких радикалов, я бля его дочерей при нем начну лапать и он мне не скажет ниче, радикал этот обосранный.
> то и думается глубже, и смотрится ширше
> типичная постсовковая либераха
Походу, не помогло
Но вот юный читатель всю эту хуйню не видит, так что приходится ему вдумывать смысл в "Твин Пикс""Сердца четырех", например. Вот такая история с культовыми в среде либеральной книгами "День опричника" или "1984"
да он в интервью то своих два слова связать не может.
пишут за пелевина и сорокина все эти школьные романы те же люди что таню гротер сочинили. Это же примитивная литература для подростков, там даже модерном не пахнет.
Бешеная собака это ты. Таким как вы не место в нашем разделе. И таким писакам тоже.
Тред Толстого удалили, тред Некрасова удалили, сослав в тред русской классики, а какой-то пидормот проходной для школоты имеет целый номерной тред.
Вам тут не рады, пидорасы. Вы изгадили весь раздел своим ублюдством. Это серьезный раздел научных книг, а не вашей хуеты.
>Тред Толстого удалили
Так мы всей доской давно решили, что ВиМ и Каренина - блеск, а позднее творчество - унылый высер для унылых высеров. Тамобсуждать уже нечего.
А Некрасов просто рандомный, ничем не примечательынй ноунейм, которого все бы давно заыли, если бы не школьная программа.
> Статейку в Гардиан за спасибо писал?
Ты свои высеры тут за спасибо пишешь?
>>759081
Впечатлительные малолетки копротивляются за своего идола аргументами уровня "сам дурак".
Это всё, что нужно знать о почитателях заСракина.
За примерчики эксмодебильному шубиношвайну не доплачивают, только за кол-во высранного, тут покакал ручками, щас в тред Быкова пойдет хейтить+сосать. Так и живет.
Да он последние лет 20 живёт в Германии.
А что насчёт совка, он не просто "построил своё творчество на", но и сын номенклатурных родителей-бабушек-дедушек. Поэтому мог позволить себе в 80-ых фрондёрствовать и диссидентствовать без последствий.
Как бы одно из доказательств того, что несмотря на не всем понятный слог и иронию, Сорокин своего рода прорицатель. И стал он им еще на ранних этапах творчества. Про поздние произведения можно и сказать: "Вот в Дне Опричника" режут, убивают, насилуют и сыр только Российский, а у нас прямо благодать!" И вряд ли "дети России" будут получать сахарные скульптуры на Рождество, разбрасываемые, прямо на Красной Площади на маленьких парашютах. Но! Даже если вдаваться в приведенные примеры, то "нероссийский" сыр уже давно давят бульдозерами, и кажется, что и до гуманитарки на парашютах уже не так и далеко. А ведь впереди у Сорокина еще "Теллурия", и Гарин, бегущий от ядерной атаки Казахстана где-то совсем рядом.
Короче можно долго поливать друг друга соками говн, но факт есть факт.
> Сорокин своего рода прорицатель
Либераха, плиз. Заебали то с Оруэллом, то с Сорокиным.
И, конечно, же "День опричника". Какие же вы тупые, блять.
>Сорокин своего рода прорицатель
Он скорее всего достаточно хорошо знает историю, владеет навыком прогноза, им бы с Акуниным зарубиться.
Он очень хуево знает историю, точнее он интерпретирует её на уровне обитателя по.
> с Акуниным
Реально либерахи не перестают удивлять, уже и Акунин историк.Так дойдем до Зыгаря. А потом уже по Понасенковым, Солониным, Фоменко и Резунам.
- Смерть - это вылет из седла! Смерть - это полет с факелом в жопе! Смерть - это полет с факелом в пизде! - ответил Антоний. Евлампий схватился за голову и пошел красными пятнами.
- Вот тебе и неохуеленные молитвы! Вот тебе и предсказанное изменение мира! Вот тебе и милость Божья! - тихо сказал Антоний.
Я невольно посмотрел на Жанну. По ее телу прошла дрожь. Похоже, она была на грани. И я понял, что пришло время. И по-моему, она тоже. В зале повисла тишина. Я сделал шаг вперед.
- Иди, Жанна, в печку! - сказал я ей тихо. Она не двинулась с места. - Жанна, иди в печку! - повторил я громче. Она подняла на меня глаза. В них стояли слезы. - Иди, Жанна! - повторил я, вытаскивая саблю.
- Иди, Жаннушка! - заголосил Антоний. - В печку иди, милая! Охуеленные-то молитвы какие! В печку иди, чулочком веселым играй!
Жанна улыбнулась. Кинув на нас взгляд, полный сожаления и ужаса, она повернулась и пошла к печке.
- Сзади прижми! - заорал Евлампий. Я закрыл глаза и рубанул шашкой по горящему сукну. Все так же без единого звука Жанна прошла сквозь огонь и исчезла в его жаркой пасти.
- Ой, мама! - провыл Антоний. - Ой, мамочка! Ой, мамочки! Ой-ма-ля-ля! Ямы-ухи-ухи! Роднички, родничочки мои родненькие, ой, ой-ой-ой-ой-ой-ой-й!
Слюна кипящего жира, пузырясь, потекла из-под моей сабли.
- Сыпь! - крикнул Антоний. - Сыпь, пидор! Сыпь, твою мать, сволочь!
Я сделал последний шаг, и шашка вошла в печку по самую рукоятку. Запахло горелым. Потом, сквозь густой дым, я увидел, что Жанну уже ничем не достать - края пламени лизали ее тело.
- Жанну убили! - закричал Антоний. - Жанну убили! Ой, мамочки, что ж я наделал-то...
- Господи! - захныкал я. - Господи! Уходи, Господи! Раздался страшный треск - и мы ослепли.
Естественно, хуета. В этом весь Сорокин. В 2022 году заменён нейросетью.
Причем хуета экзальтированная, что в разы хуже.
>>765823
> прорицатель
Что ж вы все в Кассандры лезете, ебалаи? И ладно бы на самом деле дар имели, так нет: "Ибо прорекаю, сегодня вторник, а значит завтра будет среда! Воистину!". Заебали уже, жопоголики хуевы.
Но это не самое смешное. Самое смешное то, что Сракин, сидючи в европах аки Князь Дундук в академии наук, свысока предрекает свои предсказания нищим, не вылазящим из дерьма россиянам, а те и рады, что Володя им в пасти ссыт. Стокгольмский синдром, не иначе.
В точку. Он этого долго ждал, клепая высеры типа опричника. Теперь престарелый говноед имеет возможность вернуться в фарватер.
>желательно откуда-нибудь из теплых мест типа Нью-Йорка
Дык в Нью-Йорке тоже СССР теперь. И не образца травоядных 80-ых, а скорей 1930-ых.
Их из Быков треда даванули закаленные в срачах полуношники, вот сюда пришлось идти 15 сребреников отрабатывать.
>>766033
Просто у них есть специальная панель управления двачем, как у админов. Вообще тут логово ментов
>Putin declared that the collapse of the USSR was the greatest catastrophe of the 20th century. For all clear-headed Soviet people, its collapse had been a blessing; it was impossible to find a single family unscathed by the red wheel of Stalinist repressions. Millions were annihilated.
Какой же ебанашуа, это нечто. Клир-хэдеды это какая-то стайка долбоебов, которым нравится откат-попил, чеченская война и стабильное падение в нищету? Или это те, кто пилят заводы на закрытых аукционах, ставят ручных президентов и кайфуют от дорогой нефти? Не понятно, но тупорылый либеральный гной Сорокин употребляет это слово на белом глазу, почему? Да потому что он демшиза ебаная и идеологизированное чмо.
>Freedom, democracy, western civilization
Этот человек написал "норму" охуеть
Причем тут Афган, долбоеб? Вот есть у нас клир-хэдеды, для них коллапс—это блессинг.
Ты понимаешь, что этот блессинг продолжается уже 30 лет? Я понимаю, что Сорокин—демшиза, и он в серьез думал, что щас совок развалится и произойдет благорастворение воздухов. Но уже столько лет прошло, пора признать, что ты был долбоебом, и пора признать, что ты им остался, что ты не понимаешь, почему все происходит так, как происходит. Лучше просто завалить ебальник и перестать нести хуйню.
Нет, я буду бить ручками по полу, писать чушь про клир-хэдедов и коллапсы совьет юнионов, которых нет уже хуй знает сколько, про народ не тот, про ис ас рашн ту блэйм.
Тиражи у него говно, вот в чем дело, и в России они лучше не станут, так что это все для западного заказчика, он так легче андерстенд, чей эсс он может фак
Думаю, что это не только лахта, но и отголоски ватного населения. Сколько лахтовиков? Ну, представим, что РФ на них бюджета не жалеет и 100 000 гос. работников отрабатывает зарплату в сети. Но ведь в РФ живёт человек 140 миллионов, даже 1%-го активных гражданских ватников (а их точно больше) было бы достаточно, чтобы утопить сеть в про-властных дифирамбах. Не власть такая, а народ такой. Народ - червь, народ - гной, народ - пидор. Каждый народ заслуживает своё правительство, вот и Путин - наказание России. Сорокин правильно поступил, что съебал из этой кунсткамеры. Века идут, а народ не меняется.
Это первый шаг примирения с реальностью.
Последним будет осознание, что ватник, гной и пидар - это ты и твой кумир Сорокин, а посты пишут обычные аноны.
Ладно с ним, писаками-либерахами, только и умеют, что желчью истекать и клеветать на родину.
А из патриотичных писателей есть кто? Чтоб после прочтения возникло жгучее желание слиться с народом и страной в едином экстазе от осознания того, что ты русский?
Это литература конца 18 - начала 20 века, когда пытались этих самых русских создать. Это привело только к тому, что теми же самыми методами отцы наций начали создавать конкурирующие общности.
Есть литература советского времени, когда пытались создать общую наднациональную идентичность советского человека.
После краха всех видов проектов, и развала СССР, когда нации делали на омерте, путём вырезания нетитульной нации, от всех этих коллективных идентичностей народ отшатывается.
Наверное сейчас, в бывшем РСФСР, можно только найти общую идентичность в виде ультралибералов. То есть людей, которые верят только в деньги.
Отсюда популярность циничного в своём позднем творчестве Пелевина.
> а те и рады, что Володя им в пасти ссыт. Стокгольмский синдром, не иначе.
Ты которого Володю имеешь ввиду? :3
>>767510
На самом деле даже 1% от 1% достаточно чтобы интернет засрать. Ты же знаешь, что 99% комментариев в интернете пишут 1% людей? А с обезьянками на зарплате и с рабочим днем статистика еще хуже.
>>767556
Ростислав Марченко это персонаж книг Сорокина.
Так "День опричника" - самое патриотичное произведение. Разве ты не захотел жить в той Великой России и стать эпичным слугой государевым на крутой тачке, как гг?
Кстати, да. Когда читал впервые мысль зародилось, что быть опричником в принципе заебись
И уд обновят, хороший китайский поставят. И банька с сослуживцами веселее будет.
> Ты которого Володю имеешь ввиду? :3
Морду с оппика.
А вы кого имели ввиду, товарищ Поскребышев? (С)
ОНИ ЖЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЛОЖЕЧКОЙ
ЦЕЛУЮ КАЖДЫЙ ПАЛЬЧИК НОЖЕК ТВОИХ
СВЕТОЧ ПАРАДИГМА ЭРГРЕГОР
>А из патриотичных писателей есть кто? Чтоб после прочтения возникло жгучее желание слиться с народом и страной в едином экстазе от осознания того, что ты русский?
Россию может любить только говноед.
Ну вот Елизаров есть. Причем он от Сорокина не отличается ни фактологически, ни эстетически.
Описывает каких-то совковых бабок срущихся под себя, спившихся люмпенов, тюремных петухов. Но в отличие от Сорокина прямо говорит: "Да, вот это заебись! Очень вкусная норма!"
https://youtu.be/CsegONWTRfs
На таймкоде ДИКТАНТ Собчак и Ваенга пишут отрывок из Доктора Гарина чтоб проверить свою грамотность.
>>769458
>"Да, вот это заебись! Очень вкусная норма!"
Это всего лишь твоя интерпретация прочтённого.
Ты ещё Мамлеева вспомни.
> Это всего лишь твоя интерпретация прочтённого.
Нет, там это прямым текстом сказано от лица рассказчика.
> Ты ещё Мамлеева вспомни.
Да, надо вспомнить. Из той же серии.
Почему опять Гоголя-то вспоминают?
Ни из кого не вышли, пусть остаются самобытными. Допустим, можно "Москву-Петушки" Ерофеева вспомнить как предтечу русского постмодерна.
Сорокин из русских классиков. Масодов из Платонова, Гайдара и Сорокина.
Грустно это все, ох и грустно…
> Владимир Георгиевич окончательно скатился до сиюминутной сатиры а-ля поздний Пелевин
С добрым утром.
Странный образ, хорошо бы его объяснили, откуда такой низкий образ, а ведь эти бути еще и писают попами.
Не, ну не 20, с «Сахарного Кремля» где-то. Хотя, иногда выдавал лютые винчики типа «Заноса»
>Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке -- по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трёх и не из тридцати трёх. Выбирая из двух, народ покой душевный приобретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворённым, великие дела сотворить можно.
Кока кола или пепси кола, интел или амд, андроид или айфон, виндоус или мак, республиканцы или демократы, тори или виги и т. д. и т. п. Всего по два, но не больше.
Интересно, он написал это раньше серии "Южного парка" про выбор между клизмой и сэндвичем с говном?
Э.Бернейс ещё черт-те-когда писал, что формула "спрос рождает предложение" уже не работает.
Нынешние предлагатели давно поделили сферы влияния и сами формируют спрос, дрессируя ЦА под себя.
https://theuntranslated.wordpress.com/2022/03/01/interview-with-max-lawton-on-reading-russian-literature-translating-sorokin-books-in-need-of-translation-and-retranslation-learning-languages-and-ambitious-projects/
Мастер хотел пнуть совок, но случайно обосрал капитализм, существование которого он настойчиво обходит в своих произведениях.
>>770775
Как можно было не понять настолько простую иронию над унылой фашистской имперашкой и приплести совок и тд?
Чел, Сорокин продается за счет хейта совка. "День опричника" - любимая книга либерах, тогда как какой-нибудь "Роман" никому нахуй не нужен, хотя явно сделан куда лучше.
Ну либерахи так-то везде хейт совка найдут, даже если особо хейта нет, а подтрунивание, у кого чего болит.
Ты совершенно не понимаешь, что это за среда вообще. Хотя после статейки в "Гардиане" даже до многих тупеньких начало доходить.
>>770818
>>770820
Филигранный "хейт" справедливо-ироричная оценка совка был у Пелевина в Омон Ра.
Так Сорокин мастер формы, совершенно не умеющий в содержание. Где это содержание хоть как-то наклевывается, там оказывается впереди автора на целый шаг.
Например, Норма, которую автор рассматривал как укол совку, не работает без расширительного толкования. Тут нужно быть честным до конца: либо поливаем говном все, либо совок нужно тоже оставить в покое. Сорокин так не умеет: он совершенно не переносит совковые передовицы, но неиронично ссыт кипятком от western civilization и democracy.
По моему, для понимания Сорокина достаточно объединить в голове СРКН и его интервью Гардиан, сразу все встанет на свои места.
А опричники и кремли с другим говном—это даже не смешно, это самая банальная историческая аналогия, наложенная на выводы о жизни либерахи-навальниста.
>>771103
А мне кажется, что все эти статейки - просто попытка ноунейм писак напомнить о себе и заскочить в последний вагон хайп-трейна.
Вот и никому особо не известная авторка из Пшекии высказалась:
https://nypost.com/2022/05/16/polish-nobel-author-olga-tokarczuk-says-russia-threat-to-free-world/
Казалось бы, какое вам, блядям, дело до текущей политоты? вы же служители муз, ёбанарот, пишите для вечности. Так нет же, каждая собака норовит гавкнуть на злобу дня.
Писатели вырождаются до журналистов, не иначе.
Образы типа говорящих задниц были у Сорокина всегда на протяжение всей его библиографии. Образ этот довольно оригинальный, и в то же время простой и очевидный. Ничего низкого в нём нет, если почитать описание более внимательно, а не задницей. Образ углубляется тем, что это "политические существа", и что они все вместе - в санатории. Это само по себе звучит довольно изысканно. Сама по себе крута идея придавать смысла тому, что выглядит просто как говорящая жопа. Рисовать личные драмы, создавать характеры и судьбы каждой из жоп.
Если в чем-то и можно упрекнуть Сорокина за "Доктора Гарина" - это за то, что он перестал чувствовать своего нынешнего читателя: по сравнению с временами "Дня опричника" он стал более массовым, а значит более тупым, и уже не в состоянии разглядеть элитных трюков на уровне образов и лингвистики. В короткой прозе он это учитывает, получается довольно одноклеточно и весело, но в объемах романа уже не получается.
А мне кажется, что если он стал национал-предателем, его нужно при встрече жестоко избить и нассать в рот.
Я сам либерал и уважаю всякое искусство, однако когда против нас кто-то встает - нужно воздать должным за должное!
Я уже не говорю про то, что его нужно заставить жрать дерьмо и пить мочу, но жестоко избить, сломить, вывести из этого жидовсого графоманьчего кагала - это мы обязаны.
> он перестал чувствовать своего нынешнего читателя: по сравнению с временами "Дня опричника" он стал более массовым, а значит более тупым, и уже не в состоянии разглядеть элитных трюков на уровне образов и лингвистики
Кек. И раньше Сорокина любили отнюдь не за трюки, а за мат, говноедство, еблю в мозг и прочую мемную хуйню. Только раньше его за это любили эджишкольники с двощей, а сейчас, когда уровень прорубоно и прочего упал практически до нуля и Сорокина стало можно читать без позывов к рвоте, эджишкольникам стало НИИНТИРЕСНА, и вместо них Сорокина стали читать "нормисы".
НОРМАЛЬНЫЕ КНИГИ
НОРМАЛЬНЫЕ ЧИТАТЕЛИ
НОРМАЛЬНЫЙ СОРОКИН
>мемную хуйню
>эджишкольники
>нормисы
У тебя в голове сформировалась очень болезная и кривая картина мира из-за того, что ты слишком много сидишь в интернете.
>Ничего низкого в нём нет, если почитать описание более внимательно, а не задницей.
Похоже, мой пост как раз задницей ты и прочитал. Мои претензии не к образам задниц, а к тому, что Вован окончательно скатился к скоропортящейся сатире а-ля поздний Плевман.
>скатился к скоропортящейся сатире
Я же объяснил тебе всё. "Политические существа" - это не сатира, а драма, жопа ты говорящая.
>>771134
Сорокин всегда был писателем для подростков. А уровень его талантов ниже чем у Доцовой, у той хотя бы сюжеты интересные, хоть и набитые.
Неудивительно что тут висит его тред, ЦА доски же обоссаная школота.
20 лет уже борцунствует против Сорокина. Сначала в виде нашистов, теперь вот интернет-войска.
> болезная
Кек, Сорокин однажды перепутал "тесовый" и "тёсаный", а ты явно путаешь "болезный" и "болезненный". Паронимы для читателя Сорокина - ЕТА СЛОЖНА.
Когда читал "Ледяную трилогию" подумал об этом, реально на литературу подростковую смахивает.
Смешной недофорс. Он сам это сожжение и заказал. Рекламная акция для дурнушек. И там же за углом в книжном он продавался. а книги подвозили прямо с издательства на сожжение без сожжения.
Дешевый перфоманс в стиле ранней собчак, которую ловили в аэропорту какие-то бандиты для школьников, которые верили что в "За стеклом" настоящие герои, а в последнем герое они реально одни на острове
>А Володеньку пронесло. Радикал, доо, пиздец.
Книги сорокина написаны в начале нулевых. Все это большая легенда про якобы самиздат нормы. там даже по сюжету вижно что книга писалась в конец 90ых - нулевые.
Есть некоторые обрывки, писавшиеся в середине девяностых, но тогда они нахуй были никому не нужны. Как проект создан именно в начале нулевых как и вся его литература основная.
>писалась в конец 90ых - нулевые.
Вышла новая книга
Роман Владимира Сорокина: "норма", которую мы съели
Газета «Коммерсантъ»
23.09.1994, 00:00
https://www.kommersant.ru/doc/90468
Не вижу оцифровки. Вижу текст. а поридж и поверил и еще тому что написано. Иди коту денег переведи на операцию. лох.
Я понимаю что ты тот историк из оксфорда/букинист и продавал великую хартию вольностей на аукционе в 2007, но все таки попробую возразить такому почтенному ученому, что романы Сорокина были изданы во Франции в 80ые:
La Queue, Lieu commun, 1986 ((ru) Очередь, 1983), trad. Catherine Terrier, 174 p. (ISBN 2-86705-062-6)
Roman, Verdier, coll. « Poustiaki », 2010 ((ru) Роман, 1994), trad. Anne Coldefy-Faucard, 591 p. (ISBN 978-2-86432-605-2)
Le Trentième Amour de Marina, Lieu commun, 1987 ((ru) Тридцатая любовь Марины, 1995), trad. Catherine Terrier, 281 p. (ISBN 2-86705-090-1)
Les Cœurs des quatre, Gallimard, coll. « Du monde entier », 1997 ((ru) Сердца четырёх, 1994), trad. Wladimir Berelowitch, 208 p. (ISBN 2-07-074296-2)
в 90ые и были изданы, а во франции никогда. Беги коту деньги переводи, лох.
> романы Сорокина были изданы во Франции в 80ые
А Карлос Кастанеда реально жил в племени индейцев и ел кактусы, а не просто литературный проект.
А Эрнст Мулдашев реально ездил в Шамбалу и нашел зеркала времен, а не просто литературный проект и никогда не выезжал в Китай.
Верим!
Неплохой репринт.
показать книгу протокола сионистских мудрецов? а знаешь в каком году глубинную книгу написали?
>>771300
Смысла пориджу писать нет. Поридж верит в свою легенду. Они еще часто говорят, мол, это мы воду заряжали у телевизоров. А сами еще хлеще. Сейсчас МММ запусти, пориджи деньги понесут. Верят всему что написано.
>>771301
Кончай троллить, юродивый. Я надеюсь, что ты просто тролль, а не шизофреник, ибо это азерский сайт и тут у модеров есть история всех постов пользователя вот они с тебя ржут наверно. Смотри, чтобы у тебя квартиру азеры не отобрали, они все как раз мониторят тут таких сумасшедших.
Свою биографию можешь тут не излагать, клоун. И свое говно втюхивать будешь только восторженным школьникам. Все знают, что книги сорокина созданы в конце 90ы-х в начале нулевых. Все остальное легенда и самофрос уровня Масодова.
Типичный негр низшей ценовой категории для АСТ.
Пациенты, страдающие паранойей, зачастую подозрительны, обидчивы, ревнивы. Они склонны видеть козни недоброжелателей в случайных событиях, долго помнят обиды, не воспринимают критику, к окружающим людям относятся с острым недоверием. Часто у них возникают сверхценные бредовые идеи величия и/или преследования, на основе которых больные способны выстраивать сложные логические теории заговоров, направленные против себя. Нередко страдающие паранойей пишут на мнимых недоброжелателей огромное количество жалоб в различные инстанции, а также начинают судебные процессы.
У меня те же мысли. Либо тонкота, либо Сорокин идеально описал этот типаж. Наверно и то, и другое.
Это одна местная знаменитость. Он историк из Оксфорда и участвовал в продаже великой хартии вольностей на аукционе в 2007 году
Сами писатели подобным не занимаются, и их понимание процесса ограничивается общением с литературным агентом и подписью на контракте. Такими вещами занимаются пиарщики, прикормленные издательскими домами. Некоторые писатели требуют согласовывать с ними проводимые пиар-акции, некоторые просто рукой махнут "делайте что хотите".
Условный комерс посчитывает прибыль, оценивает риски, прикидывает можно ли раскрутиться на хайпе для увеличения покупаемости.
И да, это просто сейчас этого всего переели, рано или поздно цирковые вернутся на арену.