В общем детской литературы нить иди!
2. Сборники рассказов, которые я спиздил у старшего брата во 2 классе. Тоже очень любил их перечитывать, вообще книжки были очень уютными, но сейчас я едва ли что вспомню оттуда. Точно был маленький прирц экзюпери и какой-то рассказ про пастуха и овец, который мне казался очень смешным и добрым.
3. Моя травма детства. До сих пор помню как меня успокаивали, когда плакал над оловянным солдатиком и гадким лебедем. Плакал, но читал и перечитывал.
4. Уже в 4 классе зачитывался рассказами Чехова, преимущественно смешными. Часто бегал к учительнице, и она мне объясняла какие-то непонятные оттуда моменты.
Самыми уютными мне, казались, наверное вот эти книги. От второй, правда, оставалась какая-то грусть, как будто дверь в волшебный мир, который был совсем рядом, закрылась навсегда.
Третья мне нравилась сильно меньше, но тоже привлекала своей странностью что ли. Господин Ау — милый и немного нелепый, но у него в доме очень уютно. Вот, кстати, я и сам уже вырос, и, похоже стал этим дядюшкой Ау... Навсегда запомнил про бороду: где же её держать, под одеялом, или над одеялом? А ещё автор книги написал про Успенского очень трогательную книгу-биографию.
> А если серьезно, я б сейчас муми-троллей перечитал.
Кто ж тебе не дает. Я год назад перечитывал - охуенно, и "Муми-папа и море" и "В глубине ноября" вообще уже не для детей, как по мне.
https://www.youtube.com/watch?v=MrxR5uEEHZc
> По названию и аннотации можно решить, что это какие-то морские приключения — разумеется, с китами и, вероятно, с пиратами да сокровищами. Однако под гротескной обложкой — по которой вообще ничего не понятно — размещена камерная (почти всё действие, за исключением ретроспектив, разворачивается в стенах одного дома) и почти бессюжетная история о любви и верности, потерянности и невостребованности.
> Арнольд Паскаль — тряпичная кукла. Он не молод и весьма потрёпан: "Лицо у него такое стёртое, будто его просто нет. Нос исчез" — думает о нём другая кукла, испанская танцовщица Росита Омлетас. Тем не менее, он был любимой игрушкой малютки Аги, но однажды та забыла его в туалете загородного кафе. Там Арнольда нашла другая девочка — Чиму, хозяйка Роситы. И большая часть книжки — это воспоминания Арнольда о прежней владелице, а также его попытки примириться с тем, что он потерян и не будет найден, что ему отыскали замену, что ни Агика, ни её отец, доктор киноведения, никогда за ним не придут.
> "Коротко не расскажешь, кем была для меня Аги и кем я был для нее!" — восклицает Арнольд, и такая некукольная, неигрушечная тоска сочится из этих слов, что куда там ковбою Вуди с его привязанностью к мальчику Энди. Впрочем, при поиске сравнений на ум в первую очередь приходит не американский компьютерный мультик с (относительно) похожими персонажами, а чешская кукольная анимация с похожей атмосферой, причём отнюдь не только добрая история про плюшевого медвежонка "Возвращение Куки" Сверака, но и болезненная, зловещая "Алиса" Шванкмайера. Хотел бы я посмотреть на чешскую экранизацию этой венгерской книжки.
> Так кем же был Арнольд для Аги? Коротко говоря — волшебным другом, способным утешить и развлечь в любой трудной ситуации: и во время насморка, и после неудавшегося дня рождения, и в дни отпуска, испорченного вскочившим на глазу ячменём. Ибо силой воображения Арнольд может превратить синюю бутылку с содовой в морские глубины (где и кит найдётся), ковёр в передней — в чудесный лес с кафе и каруселями, а кружку с настоем ромашки — в озеро Балатон. Увы, его новой хозяйке ничего такого не нужно — созданные для неё джунгли её не восхищают, тамошних обитателей она оскорбляет словами и действиями — и не испытывает ни малейшего уважения к тому, кто всё создал, упорно называя его Куку и категорически отказываясь хоть раз обратиться к нему по настоящему имени. Видимо, Чиму старше Агики и уже начала вырастать из кукол — или вообще никогда не любила их. Так или иначе, а время она проводит не с игрушками, а в компании вредного мальчишки по кличке Крючок — который обычно пребывает, так сказать, за окном повествования и выступает как персонификация рока, неотвратимо грозящего Арнольду и Росите.
> Книжка называется "Арнольд-китолов" потому, что главный герой её когда-то, ещё до Аги, был китоловом (а затем и директором театра). Причём в итоге так и неясно, то ли и правда был, в какой-то прошлой кукольной жизни, то ли он это всё выдумал, чтобы развлечь Аги, а потом и сам уверовал — так у Набокова в "Бледном пламени" непонятно, кто таков главный герой — действительно беглый король Земблы или сумасшедший русский эмигрант. (Вот какие параллели проводятся, когда берёшься перечитывать любимые детские книжки через призму взрослого опыта.) Но если у Набокова этот эффект достигается исключительно за счёт "ненадёжного рассказчика", то у Манди — ещё и за счёт, так сказать, "ненадёжного мира", где нет чёткой границы между обыденной реальностью, в которой существуют люди, и сказочной ирреальностью, в которой у игрушек, посуды и даже пыли есть разум, индивидуальность и способность говорить.
> Говорить — но и только: субъектность изначально наличествует только у Йолан Злюки-Пылюки, у Арнольда и Роситы она пробуждается только в самом конце истории. Иными словами: если в присутствии людей игрушки в той же "Истории игрушек" только притворяются безгласными и неподвижными, добровольно соблюдая некую конвенцию (которую они в исключительных случаях нарушают), будучи способными действовать самостоятельно, то в "Арнольде-китолове" куклы, сахарница и Йолан постоянно разговаривают друг с другом, просто взрослые их обычно не слышат, да и Чиму на эту болтовню обращает не больше внимания, чем на голоса по телевизору; при этом свободой действий обладает только Йолан, куклы же могут разве что иногда шевелиться немного и, таким образом, полностью зависят от людей. Какое жуткое состояние — всё видеть, слышать и понимать, но не иметь возможности что-то сделать; впрочем, освобождение в конце концов приходит, но радости оно не приносит, и финал у книги хоть и не трагичен в полной мере, но очень печален.
> Радости в книге вообще маловато — куда больше тоски и смутной тревоги, усугубляемой разными странными событиями: то ночью из ванной выпорхнут руки отца и пролетят по тёмной комнате, то сам отец вообразит себя трамваем, то в квартиру войдут две двери, доведут своим видом мать Чиму до нервической тряски и растворятся в воздухе... Неудивительно, что и сам миляга Арнольд глазами всё того же отца Чиму смотрится зловеще: "С дивана на него уставилось размытое, темное лицо. Даже не лицо. Пятно какое-то. Новый друг Чиму. «Куку... Вроде так его зовут. Знать бы, где она его подобрала? Мать, правда, как-то раз объясняла. Но что это? Он со мной здоровается? Куку здоровается?»". В детстве весь этот сюр мне казался забавным; сейчас кажется, что разница между детской литературой и литературой ужасов бывает иной раз несколько призрачной.
> В общем, это довольно-таки необычная "повесть-сказка для среднего возраста": "глючная", "артхаусная", если не сказать "модернистская" — но тем и замечательна. Превосходно изданная в 1982 году, она ни разу не переиздавалась; к счастью, не так давно она наконец-то появилась в электронных библиотеках.
Я смотрел кино. На украинском. Лет в пять. Очень крипово и тоскливо было.
> "Муми-папа и море" и "В глубине ноября" вообще уже не для детей
Это да. Даже "Волшебная зима" - явно для подростков; темы взросления, смерти, одиночества и т.д.
Помнил почти наизусть, когда ещё не умел читать
Именно благодаря этой книжке, я полюбил Ваху40к.
Читал, и мечтал, про армию уберсолдатов, что сабатонами в кисель месят рожи врагов.
Не ожидал, что где-то встречу их упоминание. Тоже есть все вышедшие книги.
Да, была такая. В детстве казалась немножечко хулиганской, но для современных детей такое читать, мне кажется, даже уже не смешно банально.
>>738396
>Маленькая дверь в большой мир
О, читали их на уроках, собсна, чтения. Отличный был учебник. Кажется, лежат где-то до сих пор.
Читала я ещё в пятилетнем возрасте о путешествиях новоиспечённой, в прямом смысле слова, как можно додумать к названию "Приключения сдобной Лизы", кошечки. Как Пиноккио хотел стать человеком, так же и она захотела стать настоящей кошкой, стать полноценной, посему и отправилась на поиски объектов её вожделения - мышей.
То, за чем она сбежала, чуть не сгубило её, но, благодаря отважному спутнику Лизы, коту Валерьяну, помогшему ей справиться с напастью, все в конце концов живут долго и счастливо.
Западают мне в душу произведения о котах, хоть, вроде бы, и не большая любительница кошачьих. Читайте про Лизу, если нужно согреть душу.
Знаю еще хорошую сказку про котейку.
У меня самая любимая которую читали в детском садике. Там в семью пацана приехал дядя, а ротом оказалось, сто им овладела какая-то дьяаольская сущность, и пацаненок попадает в в волшебный мир где силы ночи сражаются с добрым рыцарем из народа, там книжку чечен или татарин иллюстрировпл, очень интересная, ну еще и подарила мем для Амонг Юас - ето подазрительно..
Сразу вспомнились "Приключения Голубой Стрелы" Джанни Родари. Тоже очень трогательная и, местами, очень мрачная сказка про приключения оживших игрушек. Да и "Стойкий оловянный солдатик" Андерсена нельзя не упомянуть. Меня трогает этот троп, когда неодушевлённые, но близкие человеку предметы (игрушки, булочки, как у >>753942) волшебным образом оживают, пытаются найти себя и привнести в человеческий мир желчи и грубости хоть крупицу добра, хоть для кого-нибудь. До слёз, порой.
Сложно, сложно быть взрослым.
>>753879-кун
Незнайка - это классика, это знать надо если подумать, то даже без рофла надо. Описания незнайки в утопичном Цветочном городе - ламповая утопия. Путешествия в Солнечный город - приключения. История с волшебной палочкой - магопанк. Незнайка на Луне - вообще жуткая антиутопия, скрытая за детской сказкой.
Вниз по вошебной реке - чарующая сказка, которая показывала стык нашей реальности, моей реальности (на тот момент малыша пост-советской эпохи) повседневного мира с телевизором, электричеством, телефоном и всеми достижениями современности тех лет с чем-то магическим, волшебным и мистическим. Причём не чего-то там чужеродного, а наших, родных сказочных и мифологических персонажей. Одно только Лихо Одноглазое чего стоит - футанари моего детства, так скозать.
Книги по Простоквашино - тоже любил. Даже немного жалко было, что не все концепты из оригинальной книги попали в серии мультфильма. Дядя Дяди Фёдора работал видным учёным в НИИ и всё время ему ништяки слал. То экспериментальный разумный живой трактор Тр-Тр-Митя появляется в сюжете, дабы кушать котлеты, которыми его заправляют вместо бензина, то искусственное робо-солнце-плёнка, которую можно было повесить в угол под потолком и загорать в одних шортах у себя в домике в деревне даже самой студёной зимой. Да и сам концепт, что ребёнок живёт один, сам, вдали, но при этом рядом с городом, содержит своё собственное хозяйство меня впечатляла.
адово букачую котенка, зачитывался про прохождения Блинова и компанию с большой спасской.
От себя добавлю пикрил 1, в детстве читал и было охуенно. Сами книги помню были очень компактными, качество обложки по воспоминаниям было хорошим, а дизайн - охуительным.
Пикрил 2 - тоже годнота, хотя качество издания было ниже чем у страшилок.
Ну и стандартные "Гарипотеры" в те времена стояли пиздец дохуя, поэтому их и Властелина колец я читал уже на старой мобилке sony ericson k300 в джава приложении. Был специальный вап сайт где бесплатно можно было качать игры, книги, мелодии для звонков, хуй знает каким волшебным макаром я сохранил зрение читая в детстве с экрана размером с тараканью залупу. Но библиотека там была обширнейшая.
Нет, я, кажется, вспомнил. Клара по сюжету выдумывала стишки (кларики), а в конце их собирали все вместе, чтобы читатель вновь мог похихикать над ее остроумными перлами.
>какие книги ты любил чтобы тебе почитали перед сном, когда был маленьким?
мне никогда не читали, я сам читал, т.к умел с трёх лет
Недавно неиронично понял, что детская литература скатилась в какое-то говно. Порриджам с дества говно втюхивают. Не смог найти в магазине муми троллей и ветер в ивах, зато вясого фантастического дерьма много
>Не смог найти в магазине муми троллей
Ты в 2021 году живешь или в 2001?
У тебя на картинках вроде не оригинальные 7 книг, а какие-то второстепенные истории.
>>755480
Наткнулся в десять лет на твой пик, проводя каникулы в деревне. Словил катарсис. Потом захотел ещё.
> Наткнулся в десять лет на твой пик, проводя каникулы в деревне. Словил катарсис.
Канеш! В "Летящих сказках" крапивинская подборка-то шикарна: и тебе "Ковер-самолет", и "Дети синего фламинго", и "Тополиная рубашка".
Про украинских хлопчiков и их приключения. Как бои тореадоров устраивали, используя коров за неимением быков. Про рытье метро из села прямиком в Киев (спойлер: окончилась затея фейлом, ибо в траншею, которая должна была стать мЕтром, провалилась свинья, а хлопчики выхватили люлей от дiду).
Один из пацанов провалил экзамен и сбежал из дома в плавни, чтобы беспалева перед дружбаном готовиться к переэкзаменовке. Отдельная тема - приключения в Киеве, куда их отправили на каникулы.
Прекрасная детская литература. Не грех и будучи взрослым перечитать.
Нестайко очень даже хороший автор. У него и сказки годные, там всякое про свет и тьму, про моральные качества.
По реализму ещё можно Осееву вспомнить.
Но когда в рунете начинают обсуждать детскую литературу, то обсуждающие начинают каких-то уебищных хохлов на руках носить, а не те книги, которыми на самом деле люди зачитывались поколениями. Какая-то ошибка восприятия масштабов объекта, чтоли.
>бои коров
Вспомнил аж передёрнулся, в школе, как всегда, нужно было написать сочинение "как я провёл лето", а поскольку я был двачером ещё до двача, лето я провёл буквально никак. Делать было нечего, я сочинил довольно вялую залипуху про то, как ездил в деревню к несуществующей бабушке, и вот среди моих фантазий была поездка на корове. До сих пор стыдно хорошо что тогда никто не ездил в Турцию, сейчас, наверное, если ты нищук то вообще от сердечного приступа скончаешься, как разговоры про Таиланд пойдут
Канонiчнее было бы на хряке скакать, но так тоже ничего. Выкрутился же.
А сейчас я вырос и ненавижу собачников. Мечтаю потравить нахер их поганых гадящих и шумящих блоховозов.
Куда уходит детство...
Украина и Киев, про которые писал Нестайко, советские. Уже несуществующие, почти не имеющие отношения ко дню сегодняшнему, ко всей этой херне с "хохлами и руснёй". Книги его про дружбу, про товарищество, они чистые и юморные.
Так что, анончик, пожалуйста, поди нафиг с разжиганиями.
Умница. Можно вообще книги не брать, есть же электронные версии.
Никаких вопросов.
Просто надеюсь, что это не стало твоим единственным достижением в жизни, как у меня.
Зерцалия - семитомник Евгения Гаглоева
Сидел пару лет назад с сетрой, уроки ей помогал делать, а смому было скучно и стал читать попавшуюся под руку книгу. Это была первая книга из семитомника под названием "Иллюзион". Начал я читать ничего не ожидая и не на что не рассчитывая кроме, вероятно, сопливой девчачей романтики. Но я и не заметил, как треть книги прочёл, и как сестра уже уроки сделала. Весьма интересно и динамично. Это такой своего рода женский Гарри Поттер, но я бы сказал покруче. Настоятельно рекомендую, ибо там накал страстей и мирок поинтереснее того же самого ГП, и действия происходят быстрой, персонажи колоритные, прям читается и читается.
Годно, короче. Хотя серия как бы подростковая, причём девчаче-подростковая, думаю, к треду по детской литературе подойдёт, потому что там хоть и нуар, магия, стимпанк и кровавые ритуалы с предательствами, а всё таки сказка.
«Клетка для буйных» — как школоло получил суперспособность превращаться в вещи: в телевизор, магнитофон и троллил окружающих.
«Князь Удача Андреевич» — тоже про приключения школьников.
Эту повесть написал, кстати, Валерий Приемыхов, который больше как актёр известен. А по его повести кино сняли с Арменом Джигарханяном, Светланой Крючковой, Виктором Павловым Фоксом.
«Маленькая ночная серенада» — про любовь фулюгана к милой девочке. Ну и Моцарт мимо проходил.
Все остальные тоже про подростков - про дружбу, про отношения и травлю в школе, про предательство. В общем, совковый пережиток — литература, которая призвана нести подрастающему поколению идеи добра, взаимопомощи, порядочности.
> современные авторы хорошие
Пишущие для детей?
Для взрослых-то нормальных - раз-два и кончились.
Нацумэ Сосэки
Ваш покорный слуга кот в переводе А.Стругацкого.
Строго рекомендую "наши с Вовкой разговоры" Голявкина и вообще все, что он там написал для детей, золотой писатель.
7-9 лет
1) Гарри Поттер: мне его купили зимой 2006 года, тогда только вышла 6 часть, их комплектом продавали. Я был во втором классе, книги тогда в нашу провинцию доставляли почтой. Помню, как открыл коробку с книгами (она пахла морозом и была холодной), а там шесть книжек, все разноцветные, на первых немного всратые обложки. Меня захватило с головой, за новогодние каникулы прочитал первую часть и начал вторую, что для меня тогда было очень много. Мечтал, что когда вырасту (то есть мне будет 12 лет, как ГП в начале) стану таким же смелым как он. После второй книги начал разбавлять ГП другим чтением, и дочитал 6 книгу наверное классе в 4. 7 часть выписывали потом, наверно классе в 6, когда она вышла. Любимая часть - 5.С тех пор не перечитывал.
2) 40 изыскателей. Вообще я брал в библиотеке довольно много советской литературы для детей, но почему-то эта книжка запомнилась больше всего, был в ней какой-то дух приключений.
3) Робинзон Крузо - Майнкрафт моего детства, всегда представлял себе, как бы я жил на острове, как всё обустраивал.
4) Пеппи Длинный чулок - возможно любовь к этой книжке связана с сериалом, который показывали по культуре, но мне все равно очень понравилась книга, особенно где они поплыли на тропический остров
1. Эно Рауд, эстонский писатель. Книжка про накситраллей, милых сказочных персонажей. И История с летающими тарелками. Добрая и качественная проза, с хорошими диалогами, очень забавная. Читал ее совсем мелким, лет в 6.
2. Самая зачитанная книга в моей жизни, просто в труху - Эрнест Сетон-Томпсон, Маленькие дикари. Это автобиографическая книга орнитолога про его детство, каникулы у дяди в Сэнгере, с другом, фермерским сыном. Они там строили вигвам, жили как индейцы. Мне нравится идея, что мальчики там примирили враждующие кланы. История про понимание, взросление. По-прежнему считаю, что одна из лучших книг. Читаю ее всю жизнь и она всегда актуальна.
3. Марк Твен, про Тома Сойера и Гекльберри Фина. Nuff said, Твен есть Твен.
4. Монтейру Лобату. Орден Желтого Дятла. Очень крутые герои, очень трогательная книга про дружбу.
Все книги читаю сейчас своей дочке, ей заходит.
> изменил отношению к женскому полу еще в детстве
Был натуралом, стал педиком? Был девочкой, стал трансмальчиком?
Причем последняя вполне может заменить все предыдущие».
"Волшебник изумрудного города", "Гарри Поттер" - неплохо в детстве зашли. "Старик Хоттабыч" - ещё забавная книга, помню за 3 дня её прочитал - соревновались с другом, кто быстрее прочтет, а оно очень легко и интересно шло. Потом фильмец можно накатить ещё. Ещё в детстве было интересно читать советские книжки типа "Зеленые цепочки", "Кортик".
А ещё были Карандаш и Самоделкин, Жюль Верн (его Таинственный остров в особенности) и мушкетёры Дюма. И ещё большая детская энциклопедия.
В детстве читал каждую 3 раза минимум.
> "Волшебник изумрудного города"
Как же тащился от книжек Волкова. "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", "Огненный бог марранов", "Семь подземных королей".
Купить не было возможности в нашем Усть-Перепиздюйске, приходилось брать в школьной библиотеке. Там были такие славные книжечки небольшого формата, что у меня даже появлялись нечестивые мысли их украсть, но советское воспитание не позволило. Потом закрыл гештальт - купил себе книгу.
До сих пор мечтаю об экранизации "Урфина Джюса", но не как сказку, а как мрачное фентези с политической и социальной сатирой. Там на одной только теме оживляющего порошка можно такой экшон зопилить.
>>768232
"Хоттабыч" это пиздец! Я даже в сосничестве просёк, что это какая-то тухлая краснодырая пропаганда.
- Волька, хочешь мраморный дворец?
- Нет, Хоттабыч! Все дворцы в нашей стране принадлежат народу!
Миллионер ещё, которому велели уёбывать в свою поганую Америку. Вот это всё...
"Незнайка" так-то тоже пропаганда, но хотя бы не такая топорная. Пока ты пиздюк, этого хотя бы не заметно.
https://lenta.ru/themes/2015/07/07/deti/
Годный, хотя и несколько устаревший обзор современной мировой детской литературы в 18(!) частях
мимо
> "Хоттабыч" это пиздец!
Там не всё так просто, анош:
«...Хоттабыч также представитель ислама. В тексте примечательна неточность: Хоттабычу больше трех тысяч лет, а стало быть, и знание об Аллахе как минимум такого же возраста. Сомнительно, чтобы Лагин не знал времени появления ислама, поэтому такое расхождение следует понимать как метафору глубокой архаичности восточной культуры, ее отдаленности от советского и русского менталитета.
Помощь Хоттабыча (читай – содействие Востока) обычно чревата какой-нибудь каверзой. Вторгаясь в мир Вольки, он первым делом влезает в «экзамен по географии». Хоттабыч навязывает свое подсказывание, и Волька несет абсолютную чушь, но, увы, правильную с точки зрения джинна. Противостояние мнению Хоттабыча, а также негативная оценка его позиции вызывают в старике ярость. Учительнице Варваре Степановне объявляется джихад. Вообще, Хоттабыч (Восток) любит держать в страхе, запугивать обещаниями обратить «в колоду для разделки свиных туш», в жабу, в «шелудивого пса» – обычные угрозы «неверным».
От Хоттабыча больше неудобств, чем пользы. Он поселяется у Вольки под кроватью. Довольно меткий образ. «Понаехавшая» Азия, в сущности, поступила так же – поселилась «под московской кроватью». Не то чтобы совсем мешает, но уединения уже нет, как в коммунальной квартире.
Сила Хоттабыча – в его бороде, причем исключительно сухой. Мокрая борода бессильна. Волька, чтобы противостоять подсуживающему джинну на футбольном матче, выливает на бороду старика стакан воды. Это «мочить бороду» сходно, как ни странно, с путинским «мочить в сортире». Если соединить два тезиса, получим: «мочить бороду в сортире» – действенный способ противостояния ваххабизму, освоенный в чеченских кампаниях.
Лагин находит самое лучшее применение Хоттабычу – советскому (или пророссийскому) исламу. Старик превосходно борется с западным капиталом. Вначале, правда, исключительно от невежества становится послушным рабом американского дельца Вандендаллеса, но потом изгоняет его, а под конец обращает в собаку – снова образ «неверного». При помощи Хоттабыча (то бишь, ислама) можно укрощать враждебный Запад – таков посыл автора. Кстати, в романе есть мальчик-клеветник Гога Пилюкин. Джинн остроумно обращает его голос в лай – когда тот «лжет».
Цивилизуясь, Хоттабыч становится все менее опасным – он чудаковат, но уже социален. Лагин настойчиво говорит о необходимости образования для Хоттабыча, в том числе и политического. Не случайно Волька буквально долбит джинна упрощенным Марксом.
В конце романа появляется брат Хоттабыча – Омар Юсуф. Он своего рода «фундаменталист», но это проявляется не в религиозности (в романе она отсутствует), а в агрессивном тоталитарном менталитете. Диалог с Омаром Юсуфом возможен либо через посредника – брата, либо с позиции силы. Волька обманом подчиняет себе невежественного джинна – «остановил солнце», которое просто не заходит в северных широтах. Кстати, не случайно Омар Юсуф найден не на территории Советского Союза, а где-то во льдах – замороженный до времени, чужеродный радикализм. Хоттабыч, при всех недостатках, олицетворяет все-таки свой, советский Восток.
Героев избавляет от Омара Юсуфа его же спесивое невежество. Он улетает в космос и становится спутником Земли. В этом видится еще один пророческий совет. Радикальный ислам следует выпускать и в микро-, и в макрокосмос. В этом контексте политика США и Израиля в отношении иранской ядерной программы в корне неверна. Хотя у них есть оправдание, они не читали «Хоттабыча».
Лел, этот высер хвалят только инфантильные многолетние долбоебы, надрачивающие на Докенза и новуку, с литературной точки зрения это кал говна.
Это ж Елизаров.
сука, все ещё 600 рублей, потраченные на эту Буратину жалкр
Буратинни—чисто издательская залупа, там хорошие мысли были только о Хоттабыче, Буратино и Снежной Королеве; все остальное—херня собачья, особенно какаха про Гайдара на пол книги.
И вообще до сих пор считаю, что именно басни Крылова - недостижимая вершина русской литературы. Этот язык, эта мудрость укрепляемая веками, сотни сюжетов на каждый случай жизни. Это, если так задуматься, даже сильнее чем Мертвые Души, чем Герой нашего времени, чем Идиот или Смерть Ивана Ильича. И что самое главное, читать можно в любом возрасте, хоть с 4 до 90 лет, каждый год перечитывать и находить новые грани.
, и у меня.
"Шурале" я и не помню про что, но помню, что боялся смотреть на обложку и всё равно поглядывал.
Догружаю:
Года два тому перечитал. Уже так за душу не берёт, а жаль. Говорят: "Что старый - что малый", может когда если состарюсь. Внукам пытался читать - не хотят, хотят только мультики.
Тоже была такая. Как-то отличалась от обычных сказок.Но сейчас наверное неактуально для детей.
Отчётливо помню как один из членов экипажа хотел у островитян золото получить за что-то что он имел. Он это в книжке прочел. А потом оказалось что это "золото острова" оказалось медом. Книга 1980-1990х примерно. Не 21 века.
В дореволюционное время русский матрос оказывается на американском берегу. Тут тебе и описания России, «которую мы потеряли» (телесные наказания, в том числе и на флоте, крепостное право и т.д.), вечно загнивающий Запад — меркантильные американские бабы, американский еврей, мечтающий разбогатеть. Ну и всяческие приключения, конечно.
Короче, Станюкович офигенен, анончики.
1. "Усатый-полосатый" Маршак.
2. "Огурцы" Носов.
3. "Заколдованная буква" Драгунский.
Самые яркие воспоминания связаны с этими тремя произведениями. Первое стихотворение - что-то теплое, связано с бабушкой, читавшей Маршака мне перед сном, а я все хохотал и никак не засыпал. Второй и третий рассказы связаны с школьными временами, когда мы до слез смеялись с одноклассниками над "сысками" и признавались в краже огурцов, один из которых съели.
До сих пор могу перечитать с удовольствием что-то из этого, посмеяться, а может и даже погрустить.
Став чуть постарше, я начал брать книги с батиной полки, о которых лучше не говорить.
С 7 лет дрочили латынью и прочел к 8 годам походы Цезаря. Потом была в основном какая-то зубодробительная христианская литература средневековая на латыни и немецком, особо бесили сочинения Мартина Лютера с его ебучими посланиями к римлянам. Отдушиной были французские романы, которыми я зачитывался лет до 10, но их постоянно отбирали. Зато потом отыгрался.
На самом деле там ничего криминального. Помню, как он собирал оранжевую альтернативу, а еще помню парочку странных "мемуаров" его друга, похожего на Космоса из "Бригады", спрятанных в дальнем ряду книг. Он недавно умер от передоза, хотя уверял всех, что завязал. Помню оттуда лишь рассказы о сексе на козырьке дома, походах с моим отцом в казино и стрип-клубы. Всякая забавная в их кругах чушь, так сказать.
Забыл добавить, что приходил к нему домой девять лет назад (мы не общаемся давно), чтобы поглядеть библиотеку и взять пару книг, но он сказал, что бабка увезла все в сад на топливо для печки.
О, была именно в таком издании.
Про шарообразных животных прикольно было.
А по треду:
Линдгрен - Эмиль из Лениберги (в переводе Лунгиной) одна из любимейших книг в жизни.
Робинзон Крузо с иллюстрациями Ильинского, люто нравились "взрослые" картинки оттуда, даже когда не умел читать.
"В стране дремучих трав" классе в пятом. Тоже зацепили психоделические иллюстрации. Ну и жуки-пауки всегда нравились.
Ну полный шкаф забитый доверху советскими книжками-малышками, учебниками по железнодорожному делу (любил смотреть знаки и модели тепловозов, бабушка железнодорожник была), какими то сборниками "туркменских поэтов", журналами типа "МОДЫ'86" с эстетикой конца совка, много советского "научпопа", Почемучка итд. Все в лету кануло. Ну вас в жопу, нагнали тоску на меня.
Потом уже будучи в 7-8 классе "переоткрыл" Незнайку, прочел Гайдара агитка, но показалась очень ламповой, сказки Гауфа, "Папа мама я и грузовик" и еще кучу детской литературы докомпьютерная жизнь хуле.
У Гайдара что Военная Тайна, что Тимур и его команда отдает детской ламповостью когда сам был ребенком.
