>>784059 Хорошие книжки, не понятно только зачем тебе столько Лимонова. С Селенджера охуел я до этого видел только его фотки в старости где он просто дед, а в молодости оказывается жид жидом, даже удивительно
>>784131 Мне у Лимонова невероятно сильно понравился "подросток Савенко", одна из любимых книг наверное даже. Когда читал Эдичку тоже зашло, но сейчас покупать что бы поставить на полку не стал бы, хотя мне нравится то издание которое у тебя. "Священные монстры" пиздатые, некрологи крутые, а так больше и ничего не помню у Лимонова, колоритный был дядька всё-таки. Как тебе кстати "старик путешествует" стоит читать?
>>784141 Это издание хроник Амбера столько чувств вызывает всегда. Помню когда моя первая любовь болела и не могла уснуть я читал ей вслух его. :( Тигра милая когда маленький был у меня похожая была. Что-то твой пик меня расчувствоваться заставил
Заходил туда несколько раз. Есть симпатичные верующие дурачки (в хорошем смысле слова, без всякой негативной характеристики; я вот сам дурачок), которые отписываются в тредах, а есть совсем надутые как жабы атеисты, которые похожи на физиков с первого курса.
>>784156 Подросток Савенко очень сильно напоминает Шпану Пазолини. Вообще, мне кажется, что Эдуард Вениаминович был под впечатлением от этой вещи и решил написать что-нибудь такое. Старик путешествует - хороший текст, но это если ты уже прям совсем упёртый почитатель Лимонова. И тебе интересны его политические игрища в том числе. К его запрещенной партии я отношусь как к арт-проекту.
>>784141 Однако! Достойная библиотека на самом деле. Расскажи, как тебе Филипп Дик и Желязны?
>>784172 Про /re двачую. Там ни в один тред невозможно зайти в каждом треде тебе объясняют что ты тупой хрюс/тупой язычник молишься пенькам/тупая чурка муслим/не можешь быть настоящим кришнаитом и т.д. и т.п. Просто какие-то обиженные дауны. Ну сиди ты в своем треде не надо срать в чужих
>>784275 Довольно провокационный пост у тебя, ну да ладно. По киников на русском ничего лучше Антологии кинизма не издали. Ещё можешь почитать «Кинические речи» они так не называются, если что Диона Златоуста и приправить «киническими речами» Флавия Клавдия Юлиана, в которых он разносит позёров, называющих себя киниками. По стоическому учению читай Поленца, полнее разбора идеи и истории её развития нет вообще. Ну и плюс хорошо раскрыто, что христианство переняло практически все практики стоиков, что при базисе христианства сделало стоицизм ненужным симулякром. Актуально сейчас, кстати, с учётом моды на стоицизм среди духовно богатых дев и молодых людей.
>>784629 Любитель магазинов типа Чук и Гик в треде, что тут сказать. За Хранителей респект определенно.
>>784569 Если этот вопрос был на самом деле адресован мне, то я не читал. Наслышан о ней с 2015 года, но всё никак не рискну. Лагерь верующих говорит, что это чудесная книга и она должна быть в личной библиотеке. Лагерь агностиков говорит, что это интересное чтиво. Лагерь атеистов говорит, что лучше читать 1984 или Кафку
>>784629 Буквально форсоед. Ещё есть даже говно от Шульман "Практическая политология". Я однажды видел видео, где эта тупая пизда охуевала от протухшего говна эпохи структурализма "Морфология волшебной сказки", там такие комментарии от неё... Про политику и Шульман вообще нет смысла говорить, это такой унылый хронический пиздец, словно Брежнев с пиздой на съезде ЦК КПСС. Айн Рэнд кстати достойный компаньон Шульман, ещё бы Симону Де Бовуар - тогда вообще бы эталонный курятник получился. А так 0/10, это сборка не человека а эталонного продавца говна.
>>784569 Я раньше писал здесь отзыв, но его смыло. Если вкратце, то митрополит Тихон не лишён писательского дара, читать его книгу легко и интересно. Здесь нет богословской тематики или нравоучений, а просто рассказываются истории людей, с которыми Тихон имел тесное или просто интересное общение. Глава с о. Василием (Родзянко, внуком того самого Родзянко) самая трогательная. Раскрывает Тихон и то, как церковь пассивно боролась с советской властью при второй волне гонения. Единственный минус это финальная часть книги, в которой Тихон рассказывает о своих друзьях среди братьев монахов. Слишком грустно заканчивается при общем позитивном настрое книги, не в тон на мой взгляд. В общем, если ты не мамкин аметист и не фанат раннего Бурзума, то тебе зайдёт. Это и к тебе >>784639 относится
>>784643 Ебать ты подорвался, если такие недалёкие горят то тетя Катя все делает правильно. Шульман это про базу, про основу политологии, она объясняет очевидные вещи может для кого-то, но это только значит что это не для вас делается и книжки у нее годные
>>784747 А ты что экстрасенс ебать тебя в ухо? Откуда ты знаешь что я не политолог? Если пишу значит достаточную компетенцию имею, схуяли ты чучело мне тут что-то предъявляшь?
>>784742 > объясняет очевидные вещи Проблема в том, что вещи неочевидны, сложны и требуют напряжения мозгов, а делать их очевидными для ленивой публики — развлекательный научпоп и инквизиторство.
Как люди читают Б/У книги? Их же до тебя читало N-ное количество человека, лапали каждую страницу и оставляли на них свой КОЖНЫЙ ЖИР. А бабульки небось еще и СЛЮНЯВИЛИ ПАЛЕЦ, когда листали страницы.
И вот вся эта смесь из отвратной физиологии оседает внутри книги. Да, вы экономите деньги, покупая употребленные экземпляры, но вдовесок идет этот коктейль мерзости.
>>784828 А как люди одежду в секондах покупают? Там же ещё больше контакта с телом и потом и жиром, ещё и с трупов снимают. Не все такие брезгливые пупсики как ты
>>784832 Какие хуиные молекулы? Они все оседают под землей, где вода фильтруется песками и минералами. Или когда вода испаряется, то в тучах только вода.
>>784828 >Как люди читают Б/У книги? Глазками. >И вот вся эта смесь из отвратной физиологии оседает внутри книги. Похуй. Не надо брезговать другими людьми, они прикольные. И от излишней брезгливости наоборот могут быть проблемы с иммунитетом или аллергиями. >Да, вы экономите деньги, покупая употребленные экземпляры, но вдовесок идет этот коктейль мерзости. Наоборот. Хорошие б/у книги стоят крепких денег. >Я один такой шизоид? Не один, но таких шизоидов мало, иначе бы человечество давно вымерло.
>>784936 Я знал, что ты про Донцову напишешь. Да, ты прав. Вместо Коэльо здесь может Донцова, Полярный, Масодов - фамилии не важны. Важна реакция на книги этих авторов. Умный человек всё и сам понимает, он никак не будет комментировать наличие книг, которые ему неинтересны. С другой стороны скот в человеческом обличии, увидев знакомые фамилии, тут же побежит самоутверждаться и выражать своё очень важное мнение по поводу этих авторов или тех, кто их читает. Почему-то скот думает, что манерное закатывание глаз от простецкой литературы делает его умнее или выше уровнем того, кто читает Коэльо/Донцову. Не делает.
>>784945 С каждым постом ты всё больше показываешь свою обиду. На правду не обижаются. То можешь только принять её и стать человеком либо оставаться в своём скотском мирке. Выбор за тобой.
>>784949 >С каждым постом ты всё больше показываешь свою обиду Чем больше ты себя в этом убеждаешь, тем жальче ты выглядишь. Ты как нищий на паперти, который просит тупость у прохожих, по сути калека.
>>784954 >>784828 Если бы так просто было. Современное книгоиздание просто пиздец, от обложек блевануть хочется, внутри страницы просвечивают, абзацы непонятны, иллюстрации тоже часто пиздец.
>>785276 >1 370 000 Это конечно дохуя, книг много и может оно все и стоит столько. Но на полках стоит ноучпоп типо "как все работает", атлант расправил анус и эксклюзивная классика. Это пиздец. Там небось даже учебников по заявленным темам нету.
>>785276 Даже с учетом того, что авито шакалит фото, снимать на патефон свою фундаментальную "коллекцию" - это какбэ намекает.. Кстате, странно, что Элантриса нет!
>>785276 Социалогия, манипулирование, фитнес, политология, биржевые наёбки, оздоравливание, прокачка мозга. Одно сплошное саморазвитие. Шкаф с фантастикой можно продать поштучно, а вот библиотеку целиком вряд-ли получится.
>>785276 > Авторы являются лауреатами Сталинской премии, Нобелевской премии, Пулитцеровской премии. Очевидно, либо продавец, либо покупатель должен быть тупым и поверхностным, оперирующим «премиальностью» и плюющим на содержание.
>>785276 По две с лишним тысячи за книгу? И это не малотиражные издания и не альбомы? Барыги, составившие эту подборочку из того, что на складе завалялось, вообще охренели.
>>785445 Средневековые ребята как раз были реалистами в этом плане. Они понимали, что волшебная кукла, клад и подобная хуйня - это более реальный способ подняться в сословном обществе, чем саморазвитие, наебизнес и МММ.
>>785276 >Продаётся библиотека за 1 370 000 >Ожидание: полная коллекция переводной антички, сборник ВВ, АБ и ВБ, редкие литпамятники, книги издательства Александрия, дореволюционные издания. >Реальность: фантастика, фэнтези, научпоп, книги об ожирении, Эксклюзивная классика Meh
>>785479 Что-то другое стоит внимания? Со времён падения античности человечество только деградирует, а сейчас и вовсе скатилось до пикрелейтед. Нам нужно очищение.
>>786783 >>786784 >>786785 >>786786 Вот кстате анон из Братска, чьи полки тут запощены, если ты читаешь - отпишись: покупаешь сейчас что-то? или забил?
>>786787 Я не знаю, что про это сказать. Это настолько полноценная полка, что она становится никакой. Это просто отражение букача, как единого целого, тут есть всё, и в плане авторов, и в плане изданий. Ты какой-то робот или магазин, а не человек. Я бы похвалил за то, что Пелевин у тебя собран в оригинальных изданиях — только под такими идиотскими обложками и можно читать Пелевина — но наличие Больших Книг убьёт всю суть похвалы. Кстати, нахуя тебе три Уловки-22?
>>786787 Где блядь русская классика? Нахуя все эти собрания сочинений в одном томе, их же читать невозможно. Собрание типичного Леброна, только Лимонов с Шолоховым не вписываются.
>>787989 Мимо Прочитал 4 книги из этой серии, поглядываю ещё на пару-тройку. Книги без говна, сисек, писек, гендерных проблем, разжигания, социальных проблем и прочего бичинга. Если про любовь -- то красиво, если про войну -- то жестоко.
>>787917 Читатели таких книг судорожно пытаются остаться в детстве. Выглядит это жалко, как великовозрастный человек, сидящий на трёхколёсном велосипеде. >>788128 На то, что кажется настоящим. Не обязательно материальным или натуральным, а именно настоящим. >>788130 То есть книги для людей с чистым листом в голове. И он после чтения подобных произведений ничем не заполнится. >>788257 >подразумевает, что Камю сложный писатель
>>788264 >Читатели таких книг судорожно пытаются остаться в детстве Порекомендуй литературу, чтобы казаться взрослым состоявшимся сурьезным мужиком, с которым не грех провести философские дебаты?
>>788277 Кстати да, даже в киношно-голливудскую любовь в книгах Ремарка можно поверить, в отличие от варкрафтовских фанфиков про принцесс. >>788282 Используя слова "философский", "серьёзный" ты пытаешься поделить всю область литературы (или искусства в целом) на две крайности. Это и есть твоя ошибка, которая выдаёт детский взгляд на мир.
Для начала попробуй лёгкую, но внежанровую литературу. Хемингуэй, Булгаков, Сэлинджер.
Я недавно просмотрел мультик Ши-ра. Казалось бы, перезапуск спин-оффа Хи-Ммена. Дружба-магия и прочая хуйня для девочек. И все ещё взрослее варкрафта или "Властелина колец".
>>789472 Господин впервые видит несводимое к ненапряжно откидываемому материалистическому «объяснению» произведение? Господина ждёт ещё много открытий.
Представляю, как ты БОМБАНЁШЬ, когда (и если) поймёшь, что какие-нибудь сочинения про «Рациональность, основу Науки и Прогресса Человечества в XXI веке и далее» — гонево точно такого же разлива, только менее вдохновенное.
>>786800 Покупаю но редко. Последнее время на алибе покупал старье которое не переиздадут(Радов, Ширянов). Может полка наберётся из купленного за год, могу и зафотать.
>>786867 Не стал вкатываться в Тонилайф из-за неровного черепа
>>786869 За 6 лет так и не прочитал ни одного тома Пруста. Может со следующего года начну читать по роману в год. Этот роман Селина недавно опять переиздали, с ещё большим количеством доп. материалов
>>788267 Планирую прочитать всё это, мне на самом деле интересно читать такие книги как "Бесконечная шутка", "Радуга" и проч.
>>786810 Я и есть отражение букача. Букач меня создал. С 2013 года здесь обитаю. Тут и узнал про большинство авторов, что ты видишь на полке. До 2013 читал Диккенса, Дюма, Верна и проч. что на слуху было. А потом попал сюда и узнал про Сорокина, за вечер прочитал "30 любовь Марины" охуел и понял, что "этим ребятам с /bo можно доверять".
Пелевин в те годы только в таких обложках ещё и продавался. Это сейчас там напереиздавали.
Уловка в оригинале, в переводе Кистяковского, и от Титова и Виленского. Когда уже купил узнал, что все её переводы не очень, заимел оригинал и когда-нибудь прочитаю.
>>786829 Не очень то её люблю. Сгорела жопа 10 лет назад из-за последней части "Анны Карениной"(где он к богу приходит). Не для меня это и всё. Смутно классику запомнил. Точно помню, что мне батя Карамазовых понравился, вот и все воспоминания.
>Нахуя все эти собрания сочинений в одном томе, их же читать невозможно
Всё возможно. Не такие они и тяжёлые. Ту же "Шутку" лёжа читал, "Тихий дон" тоже, "Тоннель". Или ты мелкий шрифт имел в виду?
Аноны, чзх, некоторые книги начали вздуваться! Независимо от того твёрдая или мягкая обложка и от качества бумаги вроде. Ну разве что только новые наверно книжки, букинистике пофиг. Как лечить? Живу в обычной квартире дс, не в джунглях с дождями. Носки мокрые над книгами тоже не сушу, выручайте.
>>794751 По его поведению и манере говорить, мне кажется он читает первые 10 стр книги и забрасывает а набирает столько книг ибо у него жуткие комплексы
>>795049 Иностранец интересный? Забайтился на яркую обложку да, сорока да и вообще хотелось всегда хоть одну книгу Лимонова, но каждый раз как начинал читать дропал. Стоит перетереть унылое начало? Или это одна из тех что он чисто ради денег писал?
>>795083 Я другой анон. Это очень хороший роман, прекрасно иллюстрирующий закат СССР и в котором отлично изображена колоритная личность Юлиана Семёнова. Перетерпеть начало определённо стоит и для знакомства с автором роман вполне подходит, хотя в идеале, как по мне, стоит начать с "Истории его слуги", а "Эдичка" и "Дневник", как по мне, довольно средние книги.
>>795251 А разве есть смысл читать Историю его слуги без Эдички? Да и вообще не вижу проблемы прочитать сначала Эдичку и даже если не понравится что-то другое, книга все-таки достаточно важная, так сказать, да и небольшая
>>795415 Конечно стоит. С тем же успехом можно было спросить: а разве стоит читать "Эдичку" без "Харьковской трилогии", ведь нефига же непонятно будет, что это за хрен и зачем про него вообще читать? Это всё самостоятельные произведения, можно начинать с чего угодно. Просто "Эдичка" сильно переоценён, как по мне, там много рефлексии на тему любви и бездельничанья. "История его слуги" значительно богаче на контент и приключения, и Америка там интересней показана, не ограничена отелем Винслоу и подворотнями. Насчёт важности "Эдички" вопрос спорный. Для самого Лимонова книга важна, конечно, он очень долго не мог её издать, постоянно отказывали, но в плане качества далеко не лучшая его вещь, просто самая популярная, в том числе и у нас, так как после того, как Лимонов вернулся на родину, у нас издали в первую очередь именно эту его книгу. Такая визитная карточка. Многие считают, что это вообще его единственная книга, и ничего другого читать у него не нужно. Но это чушь, ведь эта книга так себе, у Лимонова есть книжек 10-15 лучше чем "Это я Эдичка", если не больше.
>>795131 Я не корректно выразился. С Лимоновым я был знаком и многое уже прочёл, просто хотелось именно бумажную книгу и выбор пал на ту которую не читал ещё. >>795251 Спасибо, анон! Сочно описал, в следующий раз прочту сабж.
>>796031 Горизонтально хранятся только тяжёлые книги, чтобы блок не перекосило. Либо ставить их вертикально достаточно плотно, чтобы они друг друга держали, но тогда доставать книгу будет трудно.
>>797179 >капиталр >маст рид маст хав Вот думаешь, как же так получилось, что человек такой ублюдок вырос? Что там произошло по пути к совершеннолетию. Бац. Ответ получен. Всё. Ответ дан.
>>797179 жиза. у меня тоже дохуя книг, которые начинал и бросал. Особенно это касается художки, ибо чем старше становишься, тем чаще при чтении художки понимаешь: "какая же это всё хуйня".
>>797587 Правильно. А где ты видел без бородки и без лысины бабу? Без усиков и лысины ты где видел бабу? Вот она, лоснится, лысина. Конфетка! Просто конфетка! Ну где ты видел бабу без бородки и усиков? Вот, потрогай, видишь! Самый сок. И всё на месте: бери - не хочу. Просто баба в соку: и лысина есть, и бородка, и усики - всё!
>>797629 Интересно, как с ним проходят разговоры о книгах? -Как тебе книга_нейп -О, у меня их целых три. От азбуки, в собрании сочинений от эксмо и в подарочном издании. Вот вчера делал ревизию, переставлял на полках. Подарочное уже нигде и не купишь, бумага там классная, плюс много иллюстраций, просто загляденье. Была еще покетбук, но я её подарил. -Так а книга тебе как? -Еще не читал.
>>797674 Окуркин не тупой. А то, что мозг в щеках - так это нормально: у всех умных людей мозг постепенно опускается, перетекает в жопу. Это сейчас любой биолог подтвердит.
Для квнщика он даже шутил неплохо. Но начал работать на ЦА гыгыкающих домохозяек, и как это часто бывает, превратился из ведущего аудитории, в ведомого, и опустился на ее уровень. Мы наблюдаем не самый глубокий этап его развращения и деградации сейчас.
>людей мозг постепенно опускается, перетекает в жопу
Если б у него был сочный пердак и женский пол, я бы с удовольствием за этим понаблюдал. Но пока приходится любоваться юродствующим толстяком, который выбрал в качестве фишки вечное аррряя.
А мог бы как умная женщина базировать образ на фандоме Лещенко или хотя бы жеманничать как Поля Напас, но не судьба.
>>784030 (OP) Есть ли наглядные списки ВСЕХ книг, ВООБЩЕ всех 14-16 веков? Википедия структурирована ужасно: смотришь книги 15 века, вам Хисторише, Или спанише, или латин, или 1551 1552 года? Да ещё внизу рандомный список скинут. Хорошо, спанише. 1551? 1552? 1553? 1554? 1555? 1556? 1557? 1558? 1559? В итоге, некоторые позиции невозможно физически найти, почему то, они никуда не входят.
>>797936 И к чему ты это высрал? Какое отношение это имеет к вопросу? Блеснул знанием фактоида, лишь увидел смутный повод, сразу высрался какой-то бесполезной информацией?
А нет ли у - тех кто посмотрел все лекции про Швецию - вас, лёгкого ощущения какой-то недосказанности? Как будто к двери подвели, но на порог не пустили.
>>798147 Так у тебя один тупопездный кал типа кафки хуявки и прочих говномыслителей. Типичный обывала, книги которого выбросят на помойку когда сдохнешь.
Обрати внимание, что он в разборе Сорокина даже не пытается что-то анализировать и искать минусы, просто говорит небо, ахах, а если е на ё поменять, будет нёбо. Потом заявляет, что тут не подкопаться, хороший рассказ.
Получается ему книга понравилась или была неплохой для него, но он из-за говна в голове или требования издателя занимается типа разьёбом.
>>798132 Ты кретин ебучий. Я знаю, что эти книги есть и говорю, что их нет в списке, т.к. они не протегованы. Сын долбоёбки умалишённой, научись читать.
>>797882 >Есть ли наглядные списки ВСЕХ книг, ВООБЩЕ всех 14-16 веков? Может, в какой-нибудь онлайн-библиотеке Британии или Франции? >>798132 Ты даже не понял его реквест, а уже кидаешься брызгать слюной. Кекус.
>>798151 Это ты скоро на скотобойню пойдёшь, быдло вонючее. Понаслаждался жизнью? А теперь вставай под нож. И нихуя от тебя не останется, чмо тупорылое, кроме говна.
>>798166 А у тебя что на полках, если не секрет? Или в электронной книге? Назови хотя бы пару книг/имён. И вообще, это ты ведёшь себя как обывальчик из разряда быдлоидов, которого триггерят даже фото чьих-то там полок и которому невозможно не высраться на сей счёт. А вообще, обозначь немного круг своего чтения, чтобы стало хоть примерно понятно, кто ты есть такой, какая твоя масть.
>>798170 Не, ну это не серьёзно. Я думал, ты Лейриса какого-нибудь назовёшь или Климу хотя бы, а твой набор ничем не лучше полок того анона, даже хуже, у того анона хотя бы брошюрка Юнгера есть, что не назовёшь обывательским чтивом, а у тебя мало того, что всё в электронке, так ещё и откровенный кал имеется, вроде "Не рычите на собаку" и "Мужские правила". Ты мало того, что люмпен закоренелый, так ты ещё и говноед оголтелый. А по масти ты шавка блохастая, стремящийся элитарий мамкин. Но молодец, что показал свой набор, не постеснялся.
>>798174 >я разноплановый Не, ну это уже аутотренинг какой-то. Тут я умываю руки. Добавлю только, что у того анона поболее разнообразия и малоизвестных авторов, вроде Монастырского или Кибирова, а у тебя сплошные форсы - что нон-фикшн, что художка. Тому хоть и 20 всего, но есть какой-никакой вкус, ты же книги получил на лопате и доволен, ещё и бахвалишься. Удачи, братан. Может, когда-нибудь ты и станешь "не обывалой", но должно произойти какое-то чудо.
>>798159 я, кстати, был приятно удивлён, что в Израиле в свободный доступ дореволюционные тексты наши выкладывают, это огромное одолжение нашей культуре. Скажем, такого же в эрэф я не нашёл, может, плохо искал. https://www.nli.org.il/en/books/NNL_ALEPH001978664/NLI но университетов я не знаю, а те, что знамениты, везде регистрация и доступ только для студентов, как понимаю. хотя мне не нужны сканы, а просто списков хватит. сам уже разберусь дальше.
>>798362 https://www.youtube.com/watch?v=5kFezfhw4a8 Набрала какого-то говна по верхам и довольна. Хотя не особо и довольна ибо с кривым ебалом сама признаёт что: "Красивая книжка будет красиво стоять на полке.(с)" Про первую мировую книга кстати одна из самых парашных из тех, что продаются на русском языке. И вот таких международников выпускает нынче МГИМО? пиздец я просто охуеваю нахуй блять.
>>798399 >Набрала какого-то говна по верхам и довольна. Она и не претендует на уровень Димы Быкова, лол. И вообще с адекватной самоиронией к себе относится. Это не буктьюб.
>>798399 > таких международников выпускает нынче МГИМО? Так ты посмотри на выпускников, там же сплошь дегенераты или шпионы притворяющиеся дегенератами
>>798441 Мы про углубленность в худ литру говорили, не путайся. международник Мгимо не обязан шарить в художке дальше "верхов", верхи это как раз маст хэв и есть.
>>798474 >международник Мгимо не обязан шарить в художке дальше "верхов" С каких хуев? По профильному направлению должен знать язык, право, историю и литературу. Как ты работать собрался в стране посольство/СМИ/корпорация/контора, если страну не знаешь? Нахуй ты там нужен со своими верхами? Она советует попсу с красивыми корешками. Дегенератка или шпионка изображающая дегенератку.
>>798477 >С каких хуев? По профильному направлению должен знать язык, право, историю и литературу. Литературу - на уровне базы (классики (верхов)), а не на уровне филолога-землекопа.
Девка, которая даже не имеет отношение к буктьюбу а записывает все подряд, с иронией рассказала что накупила хуйни и не прочитала, но илитариев было не остановить...
>>797952 >>797953 Печально, конечно, что для прошлого поколения ориентирование по громким именам приводило к первым перестроечным изданиям Набокова и Платонова, а сегодня получается такое вот безупречное уныние. Хоть бы десяток книг из собственного живого интереса купил.
>>798661 Ни что так не злит ребенка, как чужое мнение. Ты бы сходил к психологу, быть может вскроется что причина неудовольствия в том что папа все таки ебал тебя в детстве?
>>799301 Нет, не поверю. У неё гены самки очень сильные, соответственно все аспекты самки выкручены на максимум, это и внешность, и характер, и физиология, то есть пот например пахнет нормально и т.д.
Выражение "срет радугой", оно не на пустом месте появилось, это для девушек от природы очень красивых нормально. Поэтому и форс естественной красоты был в своё время, с нынешними возможностями можно из любой девушки соску вылепить, только вот генетически они остануться обычными девушками, у которых говно воняет как у Петровича.
У Парс есть внешность и интеллект много выше среднего, соответственно характер тоже под мужчину сделан, страпона там не будет. Он мог бы быть если б она травму получила психологическую, но судя по всему этого нет.
>>799771 Попробовал так один раз помечать что-то важное и интересное. В итоге за много лет так во второй раз книгу и не открыл. Зато закладки и задрюченная книга прикольно смотрятся.
>>800169 Ну естественно. Бегает к девочкам на реснички, ноготочки и шугаринг. Искренне этих девочек презирает. И потом дома со скуфом своим перемалывает им косточки.
>>800179 Да, ну так отправить в душ её или вместе искупаться. Как я уже писал, точки зрения науки она альфа-самка и у неё выделения +- нормально пахнут, если совсем не запреет.
>>800185 >Ну раз альфасамка то хуй ты ее заставишь чего делать
Я про научную альфасамковость говорю, еще раз повторяю, а альфасамки с бизнес-тренингов пизду моют и красятся даже в единственный выходной, ты же вообще тупую пизду описываешь какую-то.
>>800187 Челл... ты видимо баб не видел. Даже такая шынгысская бизнесвсрумен мыться будет только когда уже пованивать начнет так капитально или чесаться, а так просто духами зальет.
>>800183 >Как я уже писал, точки зрения науки она альфа-самка и у неё выделения +- нормально пахнут, если совсем не запреет. Какую же хуйню ты втираешь людям
>>799658 >>799720 Вот настоящая бомжиха прям, все блядь по акциям нахуй шуршит, какие то скидки блядь, хуй пойми какие рыгаловки, экономия на отдыхе. Фу блядь, терпеть таких хуерыг не могу, ведь куда не позови они начинают пиздой вонять что они ЖИВУТ ПО СРЕДСТВАМ И СВОБОДНЫХ ДЕНЕХ НЕТУ. Тьху блядь, прошмандо.
>>800274 Чувак нахуй, вот смысл с такими бомжихами из за каждой копейки трясущимися дела иметь? В кафе пойдем? У меня бюджет. Еды закажем? У меня бюджет. Зато сука айфоны с макбуками. Сука как же я ненавижу бомжей.
Еще и часы одни и те же из года в год носит на своей костлявой руке. Небось папаша подарил, который ее с детства в очко ебет по этой причине у нее в 25 лет мужика нет и она с родоками живет в какой то частной халупе с грядками. Максимум кринж нахуй.
>>800282 Она очень умная и красивая, если есть возможность с ней встречаться, не похуй ли на мелкие загоны? Лучше пусть так, чем будет просить за палец дернуть и после сего действия пердеть, как твоя Читалочка.
И так, настал момент подвести итоги букача. >>784059 Претенциозный инфантил без вкусов, потребитель подростковой литературы. >>784141 Девственник 40 лвл, по ночам плачет в подушку. >>784194 Простынка-кун, он же сорока-кун, нечитун и бездарь. >>784629 Форсоед без вкусов. >>784682 Нищий кретин без мозгов из мухосранска, живет в хрущевке, иногда голодает. >>785063 Нихуя не видно, дебил. >>785131 Тридцатилетний либераха. >>786787 Форсоед. Больше половины из показанного не прочитал. >>788281 Дедуль, ты что тут забыл. >>790823 Школьник. Любитель получать за щеку в школьном туалете. >>795049 Пролетарий без вкуса, каким-то чудесным образом попавший в город. >>795129 Настоящий русский мужчина. >>796514 Полусовок, полуватник. >>797952 Девушки нет, работает грузчиком. >>800441 Своровал половину книг у бабки. Прочитано не более 20%.
Итоги: у простынки закончились деньги на книги, оксвордошиз был затравлен и выгнан с двача, любитель "того самого" запашка был съеден клопом, а тред заполонили любители гнилой писечки какой-то рублевой шмары и мерзкого хоббитса с фигурой слонихи.
Возможный исход: через пол года тред заполнят инцелы и фанаты гея-Энтони Юлая, потому что произошло падение нравов. Мы все потеряли. Аминь.
>>800362 Нахуй ты ее оскорбляешь блять вообще? Больной? Школьник?
>>800445 >заполнят инцелы и фанаты гея-Энтони Юлая,
Ты сам-то чей фанат? Пока от тебя только пердеж кислый исходит, а рот твой ведро помойное. Я лучше реально Антона Июльского гляну, чем с тобой продолжу общение итт.
Есть ли издание рассказа Дом с мезонином как Маленькие трагедии, что справа? Потому что сука на жидзоне только вот эта ебаная бандура была из которой по сути всего один рассказ нужен.
>>800511 Ну серьезно. Если можно лизать писю тяночке, которая смотрит свои тупопездные сериалы, почему нельзя то же самое делать когда она с умным видом книгу листает?
>>800512 >чтобы бздела да гудела Ну пропердеться этот хоббит любит, по ней видно >>800515 >почему нельзя то же самое делать когда она с умным видом книгу листает? Отвлекать будешь
>>800531 >>800535 Какие вы мерзкие. Тяночка вам ничего не сделала просто читает потирая писю, а вы накинулись как твари. Благо она вас не видит и не слышит тут.
Это не совсем хейт, просто за косички дергают, не знают как любовь проявить.
>Хейтите ту вульгарную
Так ее никто и не любит итт, кроме одного фажика. Я вообще не понимаю смысл лезть в буктюб с обычным литсом девушки и обозревать ходовые книги. Есть уже разномастные геи, лесбухи с образованием, сами писатели в этой теме, нах кому-то нужна обычная девка с обзором на Поттера?
>>800563 Даже по стопкадрам эстетичные параметры видно, ты дебилкин, сделай стоп-кадр с любой соской это 99% будет смищное литсо, но ты и тут обосрался потому что Читалка много выше среднего по красоте даже на стопах.
>>800589 Как и все у ебаного дристовского - храническая хтонь и пиздец. Каждый персонаж это мразь, каждый диалог это диалог мразей. Про мразей от мрази.
Я уже кидал скрин с одного интервью, где полиночка-жирный хоббитс предстала во всей красе. Она оказалась еще жирнее, чем все думали. Но, сука, это интервью удалили, возможно она сама удалила, потому что это мешает ее образу "претенциозной милахи-недотроги". Кто из анонов может в гугол, попытайтесь найти. Там она задает вопросы какому-то писаке.
Хуя у хейтерка рвет, прям с мясом. Лучше свои нищенские полки покажи чтобы хотя бы приблизится к идеальным полкам Полины. А то у тебя поди одно совковое бабкино говно и романы донцовой доставшиеся от мамаши.
>>800643 Все сходится. Инцел страдает по Полиночке и ее сладкому месту, что аж высирает ролики на 50 минут как он ее не любит. Типичное поведение как в школе, когда за косички ленку дергают типа не нравится она.
>>800666 Ооо, чувак, ты походу ни один его ролик не видел Это душнила тот ещё, может лить воду бесконечно, по любому поводу. Двухчасовой обзор на Сорокина зацени, где он каждое слово, каждое предложение обсасывает, и не разбирает, а именно пиздит всё, что в голову придёт, что-то типа словесной реакции неконтролируемой. Это Окуркин, блять, это знать надо, если смотришь буктьюберский кал.
Открыл еще одно видео Книги с идеальным слогом и перечисляет все восемь книг, переведенных с иностранных языков Она ебанутая? Идеальный слог переводчика или кого блять? Сука какие же дегенераты
>>800704 В том, что ты не можешь полностью испытать идеальный слог автора посредством переводчика? Да даже если сравнивать и произведения, переведенные самим автором, типа Лолиты - разный слог Неужели она не могла назвать каких-нибудь русскоязычных авторов
>>800689 Полина говноед ебаный. Мне кажется, пиздолисы её смотрят только ради дроча. Она, конечно, ебабельная. Но тупая до неизможения. Я раз повёлся и решил почитать хуйню, которую она впаривала Блядь, она впарила ТАНАТОПАТИЮ Хапаевой. Этот пиздец невозможно было читать без фейспалма. Там хуета в стиле РЕН-ТВ, а Полин-очка это говно несколько видосов подряд нахваливала.
Братцы, сейчас важную вещь скажу, то что вы не катите тред, это явление нового порядка. Это такое кокетливое хамство, это, в известной степени, рукопожатие с кинжалом за спиной. Я рискну надееться, эта ситуация не затянется надолго.