Как читать книги если ненавидишь чтение или как приобрести интерес к чтению? Здравствуйте. Вопрос о
Аноним
24/09/22 Суб 02:31:39
№
1
Здравствуйте. Вопрос очень важный и касается практически всех. Хотелось бы услышать вдумчивый ответ, да и потому что он пригодится в первую очередь вам самим. Скажите как погрузиться в чтение (именно в чтение) если всегда считал его нудным, а прочесть какой-то материал необходимо?
P.S. Пожалуйста не рекомендуете аудиокниги и читать лишь то что нравится. Не рекомендуете краткое содержание потому что зачастую приходится читать целиком.
Это зависит от твоих качеств и особенностей, которые сформировались, на самом деле, ещё в утробе твоей мамы. Если ты не предрасположен к чтению, то не судьба. Можешь себя заставлять, но ничего путного не выйдет, увы.
Небось ты ещё и в бога веришь и что в жизни все предрешено?
>>802598
Есть такой раздел в биологии, называется "генетика". Но вы с ним не знакомы, как я понимаю.
Генетика это когда тебя насилуют и ты упаваешь на судьбу и говоришь что не можешь ничего сделать, увы?
Если мерить вашими категориями то с такой генетикой никто не знаком!!!
Если кто-нибудь новый появится. Маякните мне кто-нибудь вообще слышал о такой генетике?
>
>Как читать книги если ненавидишь чтение
Никак. Не можешь срать, не мучай жопу. Книжки - хобби, которое ничем не лучше остальных.
Если же нужно по работе там, например, то превозмогай, хуле тебе еще сказать. Без труда не выловишь и рыбки из пруда.
Так может быть вопрос и есть как раз таки в том как превозмогать? Как облегчить превозмогание? Ты об этом не подумал?
Люди которые книжки читают хотябы философствовать умеют. Рассуждать.
Из вопроса это явно не следовало. Вопрос может подразумевать и обычное чтение, а примеры необходимости чтения материала не приведены в оп-посте.
Если чтение не хобби, а необходимость, то нужно брать и читать. Никто не обещал, что в этой жизни будет легко. Какие-то вопросы инфантильные.
Ты видимо ни разу не встречал людей которые смогли изменить что-то в жизни, координально поменять интересы?
>>802611
Чел, если бы у тебя была свобода воли, ты бы тут не срал. Ибо что может быть уёбищней - не могущий читать человек спрашивает: как читать? Я не утверждаю, что свободы воли нет, но конкретно у тебя её нет. Ты родился npc. Твоя участь: постить вебмки с гоблачём, где он говорит, что книги не нужны. Поздравляю.
>Люди которые книжки читают хотябы философствовать умеют. Рассуждать.
Кек, ну хватит уже, ну платина же переплатиновая.
Огорчу тебя, но у более чем половины населения такая "инфантильная" проблема. И ничего. Люди превозмогают. Меняются координально.
Такое бывает. Алкаши бросают пить, например. Или трезвенники начинают бухать. И чего? Это чудо природы теперь?
Какую-то ванильную хуйню ты высрал.
Причем тут изменить жизнь? И что значит поменять интересы? У тебя могут появиться новые интересы, с возрастом или по ходу твоей деятельности. Можно даже заинтересоваться чтением со временем, прочитав удачно книжку (если сильно повезет или не повезет), но нельзя сделать интересным то, что тебе неинтересно.
Нет конечно. Я с тобой абсолютно согласен. Это не чудо природы. Только ты несколькими минутому ранее говорил свое тупое "увы" и упавал на судьбу.
Позорник-семён не сдаётся. Короче, иди на хуй. Разговор с тобой окончен, даунидзе.
Можно. А если ты веришь что нельзя то хоть бы порассуждал как это превозмочь
Судьба конкретно в твоём случае. Читающие люди такой хуйнёй не занимаются, извини. Они либо читают, либо нет.
Я тут в телеге пилю геймифицированный книжный клуб. Мы каждую неделю выбираем книгу для чтения и вместе читаем. Когда читаешь не один, то это намного интереснее, - всегда можно поделиться впечатлениями и обсудить прочитанное.
И в свою очередь стоит бот, который следит за тем, чтобы ты читал и не пропускал, так же выдаёт тебе левелы, стату и привилегии.
Крч, думаю самый пиздатый вариант вкатиться в чтение - это общаться с людьми, которые уже вкатились.
Ну и соответственно если это всё с геймификацией, то задача упрощается многократно.
>>802624
Не, это глупое отношение.
>>802590 (OP)
Проблема скорее в тырнетах, Попробуй информационную диету, месяц вообще без каких-либо источников и после этого книги станут блаженством,
Вообще читать книжечку после пребывания в инете - это как есть яблоко после шоколадки - всегда невкусно, бессмысленно и кисло.
Необходимо подождать пока языковые рецепторы обновятся и яблоки опять начнут казаться вкусными.
А ты хорош. Удачи в начинании. Для этого нужны скиллы в программизме, или нет? А то для приобщения школия к литературе твоему проекту цены бы не было, предметники бы кланялись тебе. У порриджей хоть какая-то мотивация к потреблению классики появилась бы.
Когда (если) допилишь проект, принеси ссыль, хочу ознакомиться.
Но мне кажется, что для зануды-опа-хуя оно не пойдет, уж слишком укоренились в его башке и головам ему подобных предрассудки. Уже не переучишь. Хотя анон выше насчёт инфодиеты недалек от истины. Среднестатистический человек сегодня и так жрет инфу килотоннами, это, если провести аналогию фастфуд, а книги здоровое питание. Фастфуд вкусен и аддиктивен, сука, тем и берёт.
Мне помогают товарищи-кодеры, но научится самому было бы конечно архипиздато.
>для приобщения школия к литературе твоему проекту цены бы не было
Вот я тоже так считаю, что может взлететь в коммерческом смысле. В идеале допилить бота так, чтобы его каждый мог себе в конфу поставить и с помощью него сорганизовывать совместное чтение книг.
Мне чтобы лучше выстроить систему нужно много про психологию геймдева читать и вообще игрофикацию.
>Когда (если) допилишь проект, принеси ссыль, хочу ознакомиться.
Да система в принципе уже работает:
https://2ch.hk/ch/res/218080.html
Только её нужно продолжать кодить, шлифовать, продвигать и тд.
И постепенно оно придёт к адекватному представительному виду.
>Хотя анон выше насчёт инфодиеты недалек от истины.
Прикол в том, что все мы зависимы от тырнетов и хуй отсюда выберемся. В таком случае нужно думать о том, чем мы в этих тырнетах занимаемся. Если мы здесь будем сорганизовываться для совместного чтения книг и их обсуждения - то интернет-зависимость уже не такая уж и страшная беда, я считаю.
Чека. В общем чекай скрин с информационной диетой.
Хз, посмотрел сейчас - какая-то мёртвая конфа и там даже не пахнет игрофикацией. Что ты общего видишь в этом?
Я начал учить английский. После того, как понял, что фильмы, игры, мультики, аниме, манга и т.д. едва ли расширяют мой словарный запас, перешел на продвинутые статьи википедии и книги. Читать всегда ненавидел, но ради прокачки англа себя заставлял. Первые книги 2 шли очень туго. И даже не потому что язык был сложным, а потому что сам факт чтения вызывал у меня отвращение. Но теперь я уже прочитал 11 или 12 книг на инглише, и понимаю, что начинаю втягиваться в чтение. Начать новую книгу правда до сих пор тяжеловато, но зато если начну - уже с интересом скорее всего дочитаю. Если бы не ангельский, читать я бы никогда так и не начал.
Вот эти прочитал (некоторые скопирую из соседнего треда, не в порядке чтения):
1. Alexander the Great by Philip Freeman
2. The Color of Magic by Terry Pratchett
3. The Light Fantastic by Terry Pratchett
4. The Lost World by Arthur Conan Doyle
5. Equal Rites by Terry Pratchett
6. Mort by Terry Pratchett
7. Hannibal: Rome's Greatest Enemy by Philip Freeman
8. The Ultimate Hitchhiker's Guide to the Galaxy (#0.5-5) by Douglas Adams
10. The Rise of Athens: The Story of the World's Greatest Civilization by Anthony Everitt
11. The Sword of Shannara by Terry Brooks
12. The Lies of Locke Lamora by Scott Lynch
13. In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire by Adrian Goldsworthy
14. Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization by Barry J. Kemp
Сейчас читаю Sourcery by Terry Pratchett и I, Claudius by Robert Graves. Думал навернуть гомеровские The Illiad и The Odyssey, но как-то мне не заходит такой стиль письма (стихи?) ни на английском, ни на русском.
>>802974
> Что читаешь, колобка?
Такое я на немецком читаю. По крайней мере пытаюсь.
А какие художественные книги на английском посоветуешь для самого начального уровня? Пока что у меня получается понимать только адаптированные книги уровня А2, но хочется и полноценные тексты попробовать. Желательно небольшие по объёму.
Адаптированные книги на английском я полностью пропустил и сразу начал с полноценных книг. Ну это после фильмов/игр/манги и т.д. Так что тут хз что посоветовать. Попробуй The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, там текст довольно простой и лексика совсем не сложная. Тем не менее первые ~3 книги написаны охуенно. По крайней мере мне такой юмор очень заходит.
Адаптированную лит-ру я только неделю назад начал читать на немецком. В целом и тут ее можно пропустить, но я пока не готов часами читать одну страницу переводя каждое третье слово.
Поясняю. Книги это такой же инструмент в решении проблем, как и что угодно. Поэтому сначала должна быть проблема, а чтоб возникла проблема должна быть цель.
Например, цель - научиться общаться с людьми, чтобы найти тян или там блять социализироваться, не знаю.
Сразу же всплывает проблема, что нужны теор. знания, как вообще эффективно это всё делать. На помощь приходят разные книги, условные Карнеги, роберт грин и прочие. В этом случае, когда ты сядешь их читать, ты уже будешь знать, зачем ты это делаешь и что тебе это даст.
Тебе же наверное интересно глянуть гайд на ютубе как пройти какой-нибудь уровень в игре, в которую ты щас играешь. Так же и к книгам относись
>Попробуй The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Я на русском уже читал, но возьму на заметку. А книги ты читаешь бумажные или в электронном виде?
Начни их писать. Потом поймешь, что твой стиль это говно, если ты не прочитываешь сотни книжек в год, тогда придет самое главное - стиль можно только спиздить, а для этого надо ЧИТАТЬ как двач - по 12 часов в день.
Прямо весь стиль? Тогда кого же копировали Толстой и Достоевский?
Многое зависит от самой книги, может быть книга изначально не очень и, просто отобьёт желание читать дальше. А может быть так что затянет и на очень долго.
И насколько тебе это помогло выучить английский? Говорить можешь на нём? А понимать?
Ну input в 10 раз легче, чем output. Понимаю, говорить тоже могу. Хотя на говорении не концентрировался и произношение себе особо не ставил. Книги охуенно бустанули словарный запас, все фильмы/игры - просто хуета в сравнении.
Спасибо за ответ. Тоже планирую так начать. Скажи как ты читал? Типа если не знаешь многих слов, а читать хочется
Ну т.к. я уже потреблял контент на инглише, в книги я пошел не полным нулем. У меня есть прога ABBYY Lingvo x5, при наводе курсора мышки на слово, вылазит маленькое окно с его переводом/значением. По клику открывается большое окно с разными словарями, включая en-en-словари. В проге есть режим Tutor - по факту встроенное Анки. Незнакомые слова я так чекаю через Lingvo, по клику сохраняю в свою колоду в Tutor. Потом иногда открываю колоду и повторяю сохраненные слова.
Из опыта скажу, что Anki и этот Tutor мне не нравятся, а многие слова запоминаются сами по себе по мере чтения, т.к. повторяются в разных книгах по несколько раз.
>Tutor - по факту встроенное Анки
Не нужно
>По клику открывается большое окно с разными словарями
Самое годное для запоминания это большие статьи. Там и все значения сразу, и примеры уже в предложениях, и синонимы благодаря которым можно увидеть точное значение именного этого слова и его отличия от аналогов, и происхождение слова.
А просто слово - перевод в одно слово, это не очем, чисто для механического запомания, которые быстро забывается.
Да никак. Книги - хуйня, такое же развлечение, как и любое другое. Ничего сакрального или "илитного" в них нет. И умнее ты от них не станешь. По крайней мере точно не умнее, чем смотря кино и играя в сюжетные игры.
Большинство всей литературы - мусор, как и 90% всех остальных развлечений. На одну хорошую книжку приходится тысяча говенных. И большая часть т.н классики это отборное, третьесортное говнище.
Нормально тебя порвало. Видимо, литература тебя выебла знатно.
Почему ты делишь книги на хорошие и плохие, если они служат (по твоим словам) сугубо для развлечений, то есть для удовлетворения потребностей, которые зависят исключительно от субъективных предпочтений?
Я говорил с снова говорю.
Слушай аудиокниги.
Хорошие аудиокниги равны хорошему радиоспектаклю.
Я слушал несколько аудиокниг, которые даже я, любить почитать, не смог осилить - настолько мерзко они были написаны.
Моя любимая компания - Союзаудио, но я не покупал их записи, я слушал на Ютубе.
Прослушал мерзко написанного "Дракулу" Стокера. Это натурально радиоспектакль. Там есть один мужик, который читает за автора (с примечаниями, заметь, потому что их там много!). еще один или два мужика читают дневники всех этих сьюардов и ван-хельсингов, и две еще бабы читают дневники Мины и Люси. Возможно, там только мужик и баба, но читают там с выражением, и каждая часть отличается от предыдущей характером и тембром, очень понравилось.
Слушал еще от союза пьесу "Сослуживцы" (по ней поставлен "Служебный роман"). Очень понравилось. Один чел читал "Историю города Кололамска" Ильфа и Петрова - класссс! Один чел читал "Собачье сердце", с выражением, с игрой. найссссс.
А вот есть какой-то чтец, который, кажется, в Обливионе зачитывал все эти диалоги, нудный такой, спать от него тянет - ЭТО ГОВНО, я его ненавижу, таким - ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ НАХУЙ!