>>160294
Пару запятых проебал, но в Дёблин-треде это не считается за ошибку, лол.

>>160294
http://flibusta.net/b/321142
Скачал, буду читать.

>>160294
Нахуй ты спойлеришь долбоёбина!

>>160313
Там все спойлерится уже в предисловии, так что не бугурть по чем зря.

>>160344
Вот поэтому кстати я забил на предисловие, прочитав его на четверть.
А Мардук не захотел возвращаться к жизни и распался же вроде как.

>>160354
>я забил на предисловие
Там хорошо расписана причина возникновения романа и его история написания.
>А Мардук не захотел возвращаться к жизни и распался же вроде как.
Плохо уловил тот момент. Помню что Делвил его выращивал из земли, а потом прозрел и ушел в леса. Но в общем распад Мардука вполне логичен.

>>160294
Оп, ты делаешь мне больно. Дочитал до Гренландии и отложил - экзамены, собеседования, стажировки. Нужно будет закончить сегодня-завтра.
Зы. подозреваю, что не взлетит, но нас уже двое, будем бампать, лол.

ОП, а какие тебе книги доводилось читать "сложнее"? Я вот хочу почитать книг сложных как по сюжету, так и по языку. "Сложных по смыслу" сложно выделить, поэтому опустим. Почему-то чувствую какой-то живой интерес, когда книга требует повышенного внимания - так и читается легче и ярче.

>>160380
Кровь электрическая.

>>160362
Дочитывай. Там в конце вполне логичная развязка и чувствуется полная законченность произведения, формируется основной посыл книги. берегите природу и бойтесь техники, но стремитесь к самосовершенствованию, становитесь гигантами
>>160380
Очевидный Джойс со своим "Улиссом", "Радуга тяготения" Пинчона, "Могила для 500 000 солдат" Гийоты "Книгу" не осилил, а остальной Гийота вполне классический по форме, трилогия Беккета, "Сто лет одиночества" Гарсиа Маркеса где-то на одном уровне с "Гигантами". Древняя классика тяжеловато идет: Гомер, Данте и т.д. - архаичная лексика, стихотворная форма и обилие сюжетных линий и героев не лучшие соседи в одном произведении. Еще тяжело шел Селин и "Пирамида" Леонова такое ощущение, что Леонов хотел написать тяжело, вот и вымучивал текст.

"Кровь электрическую" бросил на третьей странице, мой вердикт - нечитаемо.

инб4: форсоед без своего мнения

>>160385
Сто лет одиночества сложная? Не читал, но не думал, что сложная.

Гомеры и Данты - это не то, что я имел в виду. Сложность чтения не в том должна заключаться, что читать утомительно, а в "высокой сложности". Читаю Сумму Технологий, например, без труда и с удовольствием, хотя тут некоторые говорили, что, мол, предложения у него слишком длинные и сложные. У Гессе тоже язык бывает построен очень приятно.

Но спасибо.

>>160386
Сто лет не сложная, просто из-за специфики повествования как минимум раз в неделю раздается кукареканье неосилятора.
Могу посоветовать тебе "Ослепление" Канетти, начинал читать два года назад, дропнул на сотой странице, пол года назад - почти дропнул, но собрался и таки закончил, годнота, но весьма спецефическая из-за сухости(?) языка и поехавших героев.
Алсо, трилогия Беккета как раз не сложная, лучше уж "Мечты о женщинах" употреби.
>>160385
Ты же слоубро с реквест-треда, да?это я тебе спалил "горы моря" на флибусте, лол

>>160392
>Ты же слоубро с реквест-треда, да?
Нет, не он, хотя про то что роман уже есть на флибусте узнал тогда же от тебя мимопроходя реквест-тред, лол. Так что должен сказать тебе спасибо, бро. Алсо, где же тот слоупок? Интересно узнать и его мнение тоже.

>>160392
>Алсо, трилогия Беккета как раз не сложная, лучше уж "Мечты о женщинах" употреби.
Лучше "Уотта". После Джойса "Женщины" легко заходят.

>>160392
Тот слоубро это я: >>160354

Ну в общем моё мнение об этой книге весьма так колебалось по мере прочтения, от офигевания до частичного разочарования, и вообще по своей динамике в некотором роде напоминало собственно эмоциональный разброс настроений персонажей внутри самой книги. По крайней мере однозначно, что эта книга очень самобытная, лучшая характеристика, которую я могу ей дать: это крайне экспрессивный роман. Эта экспрессивность варьируется в своей выразительности от глобальных картин взаимодействия человечества с природой до довольно забавных эпатажных сцен раскрытия внутреннего мира основных героев, отдельно фиксируясь на казалось бы не всегда к месту вставленных притчах-сказках. Самый провисающий момент для меня был характерами персонажей: в книге наверное не нашлось ни одного персонажа, чьи бы поступки я бы мог до конца понять и оценить как адекватные. Поначалу это слегка раздражало меня, но постепенно я втянулся, подходящим для этого способом оказалось не примеривать поступки героев на себя, то есть оценивать их со стороны собственной логики, а воспринимать их исключительно эмоционально, просто переживая внутренне, и оценивая только этот эмоциональный след без логической обоснованности. В целом это оказалось довольно забавным для меня литературным опытом, и окончательно всё оценив, я могу сказать, что всё-таки сполна удовлетворён этой книгой.

>>160380
Не ОП, но отвечу.
Хочешь смысловой сложности - читай философию.
Причем любую: античную, католическо-средневековую, нового времени или же новейшего.
Везде сложно. Мозги аж набухают, но приятно так набухают, знаешь.

>>160425
Философию я регулярно читаю. Поэтому и написал, что
>"Сложных по смыслу" сложно выделить, поэтому опустим.

>>160424
> не нашлось ни одного персонажа, чьи бы поступки я бы мог до конца понять и оценить как адекватные.
Та же хуйня. Но в рамках реалий книги все вполне логично, так что двачую
>воспринимать их исключительно эмоционально, просто переживая внутренне, и оценивая только этот эмоциональный след без логической обоснованности.
этод метод, тоже так делал.

Посоны, надеюсь эта книга мне понравится. Решил купить.
"Улисс" и "Радуга тяготения" доставили. "Сто лет одиночества" прочитал на одном дыхании.
после Пинчона купился на букачевского Нуна - не понравилось

>>161020
>Нун
>после Пинчона
Ну еще бы. Вирт Нуна нужно прочитывать за раз, под какую-нибудь электронную музыку, погрузиться в сеттинг, словно ты посмотрел атмосферный киберпанк фильм. Это экшн и атмосфера, а не "смысловая сложность".

>>161020
Читай смело, должно понравится.

Алсо, как выше заметили, у Дёблина весьма странные диалоги, да и поступки героев, живые люди так не общаются. Но сделано это с целью придать максимальный эмоциональный окрас и Дёблин справился с этим отлично. Даже проходной герой из-за подобной методики становится достаточно красочным и выпуклым.

оп-хуй

Ванга: это форсед на ближайшие полгода

А у меня книга оставила какое-то тяжелое, неприятное ощущение, как страшный сон. Омск какой-то, в плохом смысле.

Те, кто читал Деблина и Пинчона, посоветуйте - кого из них начать раньше?

>>161116
Да ладно, судя по треду, книгу прочли после появления на флибусте три анона и еще один собирается, в упоротый и однообразный стиль Дёблина с охуенно большим предисловием не каждому анону захочется, в.
Алсо, ответно вангую пессимист-куна, стабильно подсирающего по разным тредам уже не первый месяц.
%%Когда Мардук убил заложников растениями ростками стеблями - шишка стояла на полночь%

>>161121
Я, кстати, так и не понял про мать Ионатана, это у него глюки были или мать реально к нему приходила? вряд ли реально
Это он просто представлял ее тело? Но ведь он не видел как она умерла, откуда он знал про голову и руку?

>>161121
Я тоже собираюсь после радуги.

>>161107
спасибо, уже приобрел себе книжку. ЕБАТЬ КИРПИЧ! Не зря косарь стоит.
Отложу на попозже, чтоб обмазываться в своё удовольствие.

Так что читать после списка неосиляторской литературы? Есть ли жизнь после него?наполовину прочтен, кроме хунты типа "Крови электрической", в которой смысла нет абсолютно, хотя трилогию "Нова" Берроуза проглотил за несколько недель

>>162251
Примерно 5000 книг.

>>162248
хаха, лох. Полгода назад купил за 900 вместе с Ван Лунем. Вот Гамлета нигде не нашёл, пичаль.
Книга кстати очень неудобная, и в дорогу не взять, и дома не во всякой позе почитаешь. Откуда такая мода на огромные кирпичи?

>>162289
>и дома не во всякой позе почитаешь.
Единственная правильная поза - сидя на стульчике за столом.

>>162295
>сидя на стульчаке
пофиксил

>>162255
Может ты имел ввиду 500000 МЕРТВЫХ СОЛДАТ В ОДНОЙ МОГИЛЕ?

>>162289
>Ван Лунем
Как оно, кстати? В электронном виде нету, в бумажном в моем хохломухосранске и подавно.

>>162359
Она, безусловно, тоже входит в этот список.

>>162251
>трилогию "Нова" Берроуза проглотил за несколько недель
И как впечатления? Что вынес для себя?

Бамп этому >>161119 вопросу.

>>162433
Начни с Дёблина, банально из-за того что он раньше Пинчона жил.

>>160294
Бампуем всплываем апаем не тонем выныриваем поднимаемся.

>>162360
Можно через либру как раз винлуня заказать, "гор морей" нету. Жду зарплаты короче.
мимонищеброд

>>162443
Какая связь между Пинчоном и Дёблином? Лично у меня последний в список антиутопий пошел.

Цена на озоне посмешила. Книгоиздатели сами себя убивают.
Было б адекватно купил б, а так качнул с флибусты. Главное что потом они ноют про пиратов.

>>164177
Оба форсятся тут как вершины постмодернизма, этакий постджойс и перечисляются здесь через запятую.

>>164177
Как между китом и слоном.

>>164207
>"Улисс" Джойса - 1921
>"Горы моря и гиганты" Дёблина - 1924
Ну если трех лет для тебя достаточно для появления постмодернизма который, к слову, появился только после второй мировой войны и огромного влияния первого на второго, то как скажешь.

>>164242
>ко-ко-ко кукареку

>>164244
Как тебе новый роман Глуховского?

>>164245
Как тебе новый сборник Дювера?

>>160294
Ну что же ты, анон. Кто-нибудь еще прочитал книгу? Делимся впечатлениями.

>>164207
Ну, во-первых, Дёблин к Джойсу никакого отношения не имеет в связи с отсутствием Джойса как такового в мире Дёблина - второй только взялся за перо, когда как первый уже был известным и сформировавшимся писателем, перевалившим за половину своей творческой карьеры.
А во-вторых, Дёблин к постмодернизму имеет такое же отношение, как и к форсам /bo - никакое. Это чистый стиль исторического романа в модерновом ключе, а сами "Горы моря и гиганты", написанные Дёблином дабы показать всем, что он не только исторические романы писать может, держится в ключе философского романа, периодически заходя за границы сатиры.