>>165312

На хуй - это вон туда. -------->

>>165313
Ещё попытка? Аргументы.

>И, всяко лучше Донцовой, с которой его сравнивают. Ну или многочисленных метро-сталкеро-фентезей.
Чем лучше? Аргументы.

>>165317
Ты еврей какой-то.

>>165312
по тому что это вторичный, тупой графоман, не владеющий русским, вылезший только благодаря подмазам и интригам, проплаченная кремлеблядь и просто мудилорожа у него кивая
а теперь нахуй из храма литературы.

>>165318
Ну ты открыл тред таким заявлением, почему бы не обосновать как-то свои слова.

>>165320
фикс все ошибки от НЕНАВИСТИ блеать

>>165321
Обосновать?! Показываешь Ariernachweis или идешь в печь!

>>165312
> Ну или многочисленных метро-сталкеро-фентезей.
Хуже. Самое обидное что его иностранцам советуют. Вместе с Пелевеным. Они после этого в осадок впадаю.

Минаев язычник бутика, герой без подвига, рвота с шоколадом. Минаев - это когда хочется, а нечем. Минаев - это секс выраженный деньгами.

>>165331
Ксенья Собчак язычник бутика, герой без подвига, рвота с шоколадом. Ксенья Собчак - это когда хочется, а нечем. Ксенья Собчак - это секс выраженный деньгами.
Сказали бы просто, Минаев - это гавно продаваемое за деньги, а то развили пафасу.

>>165333

Собчак не выписывает книги по блоковому методу, вставляя каждые 12 строчек название бренда. Собчак не описывает героев нашего времени. Собчак это дискурс выраженный сексом.

В ридонли на год.

>>165334
Да причём здесь Собчак(то пример был), любую многозначительную пустотус книг, экрана, радио в то предложение подставь и пафос будет сочится с экрана.

>>165312
Духлесс откровенно удачный как произведение, выразившее дух времени, но дальше можно было не писать, наверное. А так он слишком кремлядь.

>>165312
Не читал, не осуждаю. Но названия книг не не радуют. Может быть я его и прочитаю, но я не понимаю как можно его читать пока существует масса хороших книг и авторов.

Даже не знал о Минаеве, спасибо, ОП, ты сделал меня чувствовать себя элитой.

>>165345
Тебе одно факта того, что ты сидишь на букаче мало?

>>165340
Духлесс надо было на середине заканчивать. Счастье на помойке с разрушенной карьерой и революционирующей подстилкой в 20+ лет. Охуеть, радость и освобождение.
Говно короче.

>>165312
На литературный дар господина Минаева плевать всем, включая, кажется, самого господина Минаеа. Плохой писатель с хорошими тиражами, эка невидаль! Другое дело Минаев как явление. Хорошая точка опоры для рычага демагогии. Эдакий Дом 2 от беллетристики. Можно сокрушаться о падении морали и разложении общества. Книги про распутных девок и наркотики, слыханное ли дело? Можно поносить чертовых снбов-хейтеров, мешающих цвести всем цветам. Можно обвинять противников сабжа в ханжестве, можно самому быть противником и прилюдно озалупить свое наличие вкуса и познания в изящной словесности. Да много чего еще.

А на днях подруга моей племянницы-первокурсницы сказала, что Минаев - фигура в русской литературе, сравнимая по величию с Чеховым. А она понимает в этом, блядь, она в школе штук пять его рассказов читала и даже "Чайку" смотрела с родителями. За живое задел, ОП. Так что я тебя не просто покормил, друг зеленый, я грудью своей тебя покормил.

>подруга моей племянницы-первокурсницы сказала, что Минаев - фигура в русской литературе, сравнимая по величию с Чеховым.
Ну и надо было ей ответить, что Киркоров - фигура в русской музыке, сравнимая по величию со Стравинским.

>>165312
http://readr.ru/sergey-minaev-vremya-geroev-rasskazi-esse.html
Прочитай первый рассказ. Если после этого ты не изменишь своего мнения об Минаеве, тебе уже ничего не поможет.

>>165378

У меня полный издач таких Минаевых.

>>165334
А не ксенофоб ли вы, батенька?

>>165335
Ньюфаг детектед. Иди Витьку читай, а то своего говноминаева притащил раздел засирать.

>>165378
Господи, какое же говнище. Я такие рассказы в школе писал по 10 штук на день. Никогда не притронусь к Минаеву, он же, блядь, скучный и скорее всего тупой.

>>165378

Прочитал, хуй знает зачем. Мнение о Минаеве изменил. В худшую сторону, потому что до этого я его читать просто избегал.

Читал только "Духлесс", так сказать из чистого любопытства. Книжка откровенно плохая, скучная и жлобская. Потом из того же любопытства посмотрел по книге фильм, думая, что хуже уж точно не будет. Ошибался, фильм еще хуже.

>>165378
Прочитал рассказ из любопытства, начинался неплохо, заинтересовался даже, а потом такая школьная графомания, действительно в стиле старшеклассников каких-то. Прочитал еще пару рассказов, хуита полнейшая, во всяких днявках обычные и неизвестные люди пишут такие рассказы сотнями, если не тысячями.

ТысячАми разумеется, еще не проснулся
быстрофикс

>>165378
>Потом они долго еблись за стенкой.
>Весь остальной рассказ после этой фразы.