Сам с собой обсуждаю.

с ЕОТ

>>63143
Со своей тян, но в основном классику, ибо она в современную не может.
А так букчи

>>63148>>63146
Да вы охуели. У меня нет ЕОТ.

>>63143 Есть в классе у меня друг, который единственный читает книги помимо меня. С ним и обсуждаем. :3

>>63143 Оп, а нахуя их с кем-то обсуждать? Никогда этого не понимал.

С книгами. Некому со мной постструктурализм обсуждать.

>>63143
У меня друг один только читает и то с ним бывает крайне сложно что-то обсуждать в силу того, что заниматься он этим начал сравнительно недавно. Поэтому только букач, только хардкор.

В букаче

>>63143
Глупо задавать подобные вопросы в /бо/

>>63143
Ну привет.

>>63143

есть довольно много друзей, которые читают, но читают они то, что я не читаю (один друг лютый кингофаг, например). Так что мне похуй, с кем что обсуждать, в принципе, читаю для того, чтобы не быть сраным быдлом.

>>63236
>читаю для того, чтобы не быть сраным быдлом.
Лучше прыгни с крыши, тогда точно перестанешь быть быдлом.

>>63143
Мне тоже не с кем обсуждать. Есть пара знакомых, которые упарываются чтением, но с одним из них мне сложновато разговаривать, а у остальных абсолютно другой вкус. Да и я сам не особо много читаю. Килобайт 200-300 в неделю.

>>63164
Вперёд!
Гийота со мной тоже некому обсуждать.

>>63262
Честно, это течение мне напоминает наркоманский бред после уебывания большого количества психоделиков. Почему? Потому что я применил деструкцию, для нового определения понятия, вот как охуительно. Как и весь постмодернизм на нем основанным, считаю п-изм депрессивным течением, основывающимся на развитии совершенно логичной, но в то же время, так сказат,ь пассивной и стохастической теории, связанной с переосмыслением игры слов и существующих деконструкционных течений, типа буддизма. И все это мне кажется тем, будто известнейшие дядьки начали доказывать некую библию, только не софизмом, а существующими догмами, противореча собственной концепции. А благодаря культурному багажу этот снежный ком получился такой большой и внушительный, что просто поглотил все противоречия. Звиняюсь за сумбур.
мимопроходил

Практически не с кем. Друзей нет. А раньше дико доставляло - выскажешь свое мнение, а друг тебя подхватит, разовьет твою идею, осветит аспекты о которых сам не догадывался, а потом ты у него перехватываешь инициативу. А сейчас... только с бывшей тней, с которой мы видимся раз в полгода, а то и реже и с маманей.

Печаль, но мне практически не с кем обсуждать книги. Среди знакомых книги читают пара-тройка человек, но наши вкусы почти не пересекаются, тот общий десяток книг мы давно уже разобрали по косточкам. Есть ещё одна очень начитанная тян, но она укатила жить в Европу, а перед этим она пару лет считала себя ультра-небыдлом, и с нами, низшими созданиями, она разговала снисходительно-презрительно, нахуй с такой книги обсуждать.
И с тобой, букач, тоже шибко не поговоришь, годные обсуждения случаются только на тему всякого энтрилевела. Нет, среди вас есть замечательные люди, читающие не только Паланика, Воннегута, Сорокина и Ремарка, но вас мало, это далеко не критическая масса, способная на достойные треды.

>>63337
>И с тобой, букач, тоже шибко не поговоришь, годные обсуждения случаются только на тему всякого энтрилевела. Нет, среди вас есть замечательные люди, читающие не только Паланика, Воннегута, Сорокина и Ремарка, но вас мало, это далеко не критическая масса, способная на достойные треды.
Я смотрю, ты тоже начал считать себя ультра-небыдлом, разговаривая с нами, низшими созданиями, снисходительно-презрительно.

>>63249
>Килобайт 200-300 в неделю
Одна страница pdf? Или 700 в epub? Что за хуйню ты несешь, мудак?

>>63249
>читаю. Килобайт 200-300 в неделю.
>читаю Килобайт
А я играю около трех гиг игр в неделю, смотрю фильмов гиг на 8, ну а мызыки где-то 600 метров слушаю.
Книги же больше в бумажном варианте люблю. Читаю в неделю около 100-200 грамм.

>Анон, а с кем ты обсуждаешь прочитанные книги?
Сам с собой. Сам себе привожу доводы и сам же их оспариваю.

Игры и фильмы тоже.

З,5 знакомых интересуются только контактиком и смищными видюшками.
Раньше бугуртил по этому поводу, а теперь привык.

>с кем ты обсуждаешь прочитанные книги?
Что за бред? Я сразу лезу в интернет блистать своей начитанностью и остроумием. Люблю порассуждать и влиянии времени на писателя, о творчестве которого узнал несколько часов назад, выкладываю на свою страничку фотки с книгой в руках, которую купил исключительно из-за обложки, ну и, конечно же, когда вижу знакомую фамилию писателя на сосаче, не упускаю возможности метнуть говна.

Ни с кем) я читаю узкоспециализированные про китай,о нем мало народу годное скажет.

>>63940
понятно

Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика.
Ну и в чем смысл этой хуиты?

>>63959
Блять, хочет тред создать.

>>63957 ...цао ни дэ би)

анон всегда мнит о себе и у него всегда длиннее.

>>63143 С воображаемыми собеседниками. У меня друзей/знакомых, к сожалению, нет.

>>63143
я ненавижу своих друзей.
Был у меня друг детства--альфач.Быдло тупое не читающее.

>>63270
Стандартная паста - выхватил много терминов, перемешал, про смысл забыл, на АИБ выебнулся, оппонента припугнул.

Напоминаешь петушков в музаче, которые подобные про спектрализм клепали, и изоляционизм оправдывали "конструктивисткой деструкцией".

>>70284

>>70293
Бугурт за фотографиями школьника не скрыть.

>>70284
Мне паста показалась вполне логичным, неправильным пониманием деконструктивизма после прочтения какого-нибудь Пелевина, не знаю, что там можно не понять.

Есть няшный единственный друг, который упорол всего Достоевского и читает постоянно.

>>63236
>
> (один друг лютый кингофаг, например).
Я очень люблю Кинга.

>>63148
>Со своей тян,
>в основном классику
Ды вы совсем охуели!

>>70436
Читай это так:
Тян страшная, поэтому для общения с людьми строит из себя умничку начитанную, но тупая, поэтому дальше школьного курса не пошла.

Могу поспорить, что её любимая книга - это Вино из одуванчиков Бредбери.

>>63143
На livelib.ru обсуждаю. Рекомендую. Там очень высокий уровень общения, всегда можно найти с кем обсудить ту или иную книгу.
Постоянно учавствую в дискуссиях в жж коммунити вроде ru_books или что_читать - там иногда такие споры в комментариях разворачиваются, что остается только восхищаться этими людьми.

>>70598
Плюсую, сама там же, потому что знакомые IRL или читают абсолютную ересь, а годные книги отметают из-за СКУЧНО НУДНО НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ ГДЕ СЮЖЕТ, или же начинают строить из себя элиту, что с ними говорить не возможно вообще.

>>70598
На лайвлибе почему-то 80-90% участников это тни.

>>70623
ИРЛ та же статистика по чтению.

>>70598
>На livelib.ru обсуждаю.
>Там очень высокий уровень общения
> учавствую
возможно ты там лишний

>>70648
fix: за сайт спасибо!

>>63156
часто человек очень субъективно и предвзято смотрит на вещи. 2 человека (и более) вместе с большей вероятностью получат адекватное видение предмета.

Ни с кем.
Увы.
Из знакомых читает только тян, а у нас только поэтические вкусы похожи, а вот прозу мы любим разную. Есть мнение, что это от того, что тян мало читает прозы, но много читает стихи.

Кроме тян у меня есть букач и то, - я тут не обсуждаю почти, только беру информацию о том, что годно и что можно почитать. Иногда спрашиваю, если сильно припекает, о том, что анон думает по тому или иному автору. Или по книге. Последнее, что спрашивал и чем интересовался у анона, - это Рю Мураками. Было это зимой примерно.

>>70744
>Есть мнение
>тян мало читает прозы
>годно
>вкусы
>Рю Мураками
Я сегодня добрый, поэтому язвить не буду. Лучше на урину посмотри, чо.
зы. с девушкой и знакомой, но обсуждения нету фактически, да и нахуй оно сдалось. Алсо первая больше по русской классике, вторая поглощает все.

У меня есть друг с которым иногда обсуждаем. Однажды разрываясь через скайп заставил прочитать годную книжку в док-формате, ну я закинул, думаю потом прочту. ОН уговаривал, говорил мега годнота. Пришлось открыть, почитать. Оказывается эту книгу я уже прочел, и вообще она одна из моих любимых. Короче теперь у нас мини клуб книгоманов, лол

>>70827
>поэтому язвить не буду
Тебя разозлить, что ли? Поязви, если можешь. Настоящему мужчине всегда есть что сказать же:3
>цитирование случайных фраз
>невнятные полунамёки на хуйпоймичто
Что ты хотел сказать-то, я не понял?