http://2ch.so/bo/res/65650.html

>>67282 иди нахуй, быдло, здесь тред для обсуждений такого-то жанра

Ну, ОП, тут на самом деле негусто, а все из за того, что все считают фентези легким жанром, и новички в ремесле написания книг делают пробу пера именно в этом жанре. Если по сути то лови: Мартин, Толкиен, Джордан, Желязны, Аберкромби.
Ну пока только это на ум пришло

>>67284
>такого-то жанра
И ты еще что-то там говоришь про быдло?

>>67281

>> годное фентези?
Роберт Говард просто супер

Майкл Муркок

>>67316 Что ты несёшь?

Дансени, Толкин, Пик.

>>67285
>Мартин, Толкиен, Джордан, Желязны, Аберкромби

>>67281

Ник Перумов, seriously. Пусть это не престижно и местная илита закидает тебя говном, но книжки у Перумова действительно интересны.

Пратчетт.

>>67339
двачую. Читал их еще школотой, был в восторге. Сейчас остались только теплые воспоминания. Гибель Богов перечитывал недавно: все так же увлекательно.
Желязны, Аберкромби, Страуд, Пехов, Пулман.

>>67354
>Читал их еще школотой, был в восторге. Сейчас остались только теплые воспоминания.

Лол ты - это я. Еще война мага доставляла и копье тьмы.

Легенда об искателе. Что? нет? ладно...

>>67354
Гибель богов тоже оче понравились, но... Не сказал бы что это эпический вин. Тут скорее синдром утенка сыграл свою роль - первое темное фэнтези,что я прочел.

Сапковский,мартин.

Мартина уже советовали?

Гашека уже надеюсь читал?

Сапковский, Кук, Муркок, Лейбер, Энтони.

Больше в жанре ничего не было.

Прочел-1800-книг-в-жанре-кун

>>67382
Читал первую книгу. Затянуто, куча штампов, но интересно.
Почти всех гг слил у Джордона.

не слушай их, оп
Мартин и только мартин!

>>67433
ты их считаешь? вот же уебок

>>67433
> Сапковский
Крутым считается у нас и на родине, только начал печататься на западе. Надо подчеркнуть, что писатель растет, цикл про Рейневана уже намного качественнее Ведьмака.
> Кук
У него интересен только Черный отряд, книга хороша, да и то самое начало цикла.
> Муркок
Не читал. Героика типа Говарда?
> Лейбер
Нормально. Героика с дозами черного юмора и жестокости, особенно понравился образ Серого Мышелова.
> Энтони
Это про Ксанф то цикл. Ведь для детей. Да и чего можно ждать от писателя опубликовал книги на все буквы алфавита английского алфавита.

>>67452
>цикл про Рейневана уже намного качественнее Ведьмака
Да ты поехавший, там одни пиздострадания и рояли в кустах,не считая тупости гг.

>>67452

У Энтони очень много илитных тонкостей в виде отсылок к науке, искусству и т.д. и т.п. Оче илитная вещь, которую абсолютно не портит налет детских сказок, хотя, зачастую, там есть и ультранасилие и гигажестокость.

Почему никто Гэммела и его Нездешнего не посоветовал? Кто, как я, угорает по ассассинам (не в прямом понимании, а типажу - стелс-героям в с ножами крадущимися в ночи) - самое-то. Так угорел по Дакейрасу, что 2 раза прочёл весь цикл.
А как у Гэммела с другими циклами?

>>67528
В Ведьмаке тоже пиздостраданий много.

>>67662
Про Друсса-Легенду у Геммела неплохой героик-цикл, оче доставило в свое время.
>>67669
А еще в Ведьмаке фирменного юмора пана Анджея больше. В Рейневане только в одном месте в голос проиграл - когда в первом томе ГГ сеанс экзорцизма в монастыре проводил, и все.

>>67528
>там одни пиздострадания и рояли в кустах,не считая тупости гг.
Все как в жизни. Тем и отличается от говнофентези и того же ведьмака, что здесь гг не чужд такой человеческой черты, как тупость. Кроме того,
>не считая тупости гг.
если ты читал всю сагу, то на протяжении повествования, Рейнмар умнеет, приобретает опыт, учится и применяем усвоенное в новых ситуациях. За этим интересно следить.

>>67696
>В Рейневане только в одном месте в голос проиграл - когда в первом томе ГГ сеанс экзорцизма в монастыре проводил, и все.
Не дорос еще. Ты прости, но уровень Ведьмака - это школьник, максимум студень первокурсник. Сана о Рейневане уже посерьезней будет. Желательно хоть немного знать европейскую историю, быт средневековья, литературу того периода. Юмор, я бы сказал, намного более тонок, отточен. Хотя есть места с грубым и прямолинейным, крестьянским, юморком, типа того, что ты привел.

>>67722
Ну так сагу о Рейневане вообще с натяжкой можно назвать фентези. Здесь главную скрипку наоборот, играет реализм и правдоподобно воссозданная эпоха, а фентези-элементы так, приправа просто, не более 10-15% от книги. Вот петушки, привыкшие почитывать сказочки, и негодуют.

Позволю себе выразить мнение, что ведьмак очень страшная и умная книга. Конечно, наличие эльфов, гнумов и драконов делают свое черное дело и автоматически перебрасывают книгу в разряд говна и мочи, но книга есть книга. Какие характеры, какие герои, какие поступки, какая психология каждого отдельного персонажа. Великолепные рассуждения о культуре, искусстве, политике и людях. Слегка скатившись в мочу, начал описывать параллельные вселенные эльфов и путешествия с единорогами, но все-таки собрался и закончил все на твердой ноте. Герои это вообще отдельная песня. Божественный Лютик, богоподобный Сигизмунд Дийкстра, король защищавший жену с умной книгой, НапоЛеон Бонапарт и прочие, прочие, прочие. Блядь, да этот ебаный пшек написал одно из самых сильных произведений эва, затронув практически все слои жизни, начиная от продажи розового масла до военных интриг. Великий памятник человеческой культуры этот ведьмак. А Рейневанская сага - просто отличная альтернативная история, не более.

1800-кун

>>67743
Два чая сему гурману. Ведьмак Сапковского мегаэпичное писание, да это фентези, казалось бы в любом приличном фентези бобро всех запобедит и все будут счастливы. В итоге, никто не победил, навалив горы трупов с обеих сторон, и тут же показываются как стороны в будущем правят историю. А как прописаны характеры, каждый персонаж прописан так, что видишь его как живого.

>>67743

Но все мысли и сюжеты всей саги о Ведьмаке помещаются в одной главе любой книги о Плоском мире.

>>67762

Как человек, который прочел практически все книги из цикла, говорю - нет. Терри очень переоценен своими фагами, т.к. он, по сути, не очень смешной писатель, не очень умный, не очень хитрый. Его книги очень качественны, невероятно забавны и интересны, но это не откровение. Из глубоких его мыслей вспоминаю только слова Коэна в диалоге с троллем "если то, чем мы занимались - фуфло, то зачем все это?" и его же слова о том, что "Боги должны быть наказаны за то, что позволили нам состариться". Терри, на самом деле, и не претендует на звание пророка, он просто хорошо пишет, а фанаты превратили его в хер знает что. А вот Сапковский драл человечество, как польскую проститутку. Слова короля, который обещал утопить море в крови, забить дно океанов трупами, иссушить всю воду мира, но узнать, что на глубине и овладеть этим - это великая мудрость. Мудрость о том, что человечество всю историю прет зерг рашем и неостановимо. Оборотень, который послушал балладу Лютика и ушел - это эмоция. Слова эльфа о том, что вначале человечество научилось пиздить друг друга костью, потом этой костью разрезало шкуру мамонта, а потом засунуло кость в жопу и заулыбалось - это пророчество. Это безумно правдивая истина о том, что люди стремятся засунуть все себе в жопы и заулыбаться. Вампир, который человечнее всех людей - это Сапковский. Сколько бы не кукарекали хейтеры, но цикл - явление, бессмертное и неоцененное из-за своей ололо-гномы)))) начинки.

>>67722
Два чаю. Правильно подметил. Цикл Рейневана серьезнее, одна латынь чего стоит. Про отсылки к истории Чехии/Польши, я вообще молчу. Действительно, "умное" чтиво для ценителей.
>>67735
Это - Историческая(Альтернативная) Фэнтези, жанр бля такой. Все элементы на месте.
>>67743
"Ведьмак" был хорош тем, что там не было деления на добро и зло, что является мейнстримом сейчас.


Слышал, что Сапковский собирается продолжить Ведьмака.

Сапковский - цикл о Ведьмаке, Мартин - Песня Льда и Пламени
Толкиен, Джордан - сколько осилишь
Олди -"Песни Петера Сьлядека", "Рубеж" и много чего ещё, Дяченко - уже не помню по названиям
Перумов - "Гибель богов", цикл про Фесса.
Желязны - "Хроники Амбера"
Пехова - только если "Хроники Сиалы"
Пратчетта, Муркока, Аберкромби, Говарда, Кука -нирикаминдую. По разным причинам. Цикл о Рейневане Сапковского тоже не стоит, ты же хочешь с фентези познакомиться.
Насчёт последовательности: Толкиена и Джордана в самом начале, это чистая героика, с этого начинался жанр.
Потом я бы порекомендовал Перумова и Желязны, уже за ними - Мартина, Сапковского и всех остальных.

>>67743
Не согласен. Ведьмак был хорош первые несколько книг, а то и вообще самую первую. В первой книге и была вся та житейская мудрость, о которой ты говоришь. Нищий ведьмак, скитающийся по миру в поисках работы, пропивающий с друзьями все свои деньги. Обычный работяга, необразованный, но поумнее многих, со своими заботами, со своими переживаниями - простой человек, к которому испытываешь симпатию. Персонажи куда точнее раскрываются именно здесь - чего стоит только эпизод, где он попал в дом к парню с медвежьей головой, и про то, как он ловил голыми руками черта в поле. Ну а про тонкий юмор автора вы тоже знаете. Описаны простые житейские проблемы, просто в фентезийном окружении. Вот это действительно замечательно.
А потом Сапковский стал уже выдумывать свой фентезийный мир. Героям стало уделяться все меньше строк, пошли дворцовые заговоры, интриги, династические браки. Книга превратилась в типичную битву добра со злом - добрый ведьмак идет на помощь девочке, уничтожая все зло на своем пути. Из персонажей раскрыт более-менее в последних книгах только Бонарт, а сам ведьмак из действительно человека превратился в тупую машину для убийств, периодически "глубокомысленно" размышляющую о смысле жизни.

Первое, что ты должен прочитать, это Толкин. По-любому.

Остальное - дело вкуса, здесь уже развели петушиные бои, которые мне не интересны. На мой вкус - хорош Майкл Муркок, вернее только один цикл про Корума, он просто охуительный, а вто остальное похуже и в общем-то повторения того же самого. Серия Dragon Lance довольно годная, правда ее более чем дохуя, и чем дальше, тем сильнее скатывается в сраное говно, но это судьба любого сериала.

Из юмористического фентези - наш Михаил Успенский, правда скатывание в говно у него идет гораздо стремительнее, чем у зарубежных коллег. Асприн - цикл про Миф, Пратчетт, у обоих надо читать где-то первые 5-6 книг, потом дропать, если ты конечно не говноед.

Ах, да и гарипотера прочитай, если тебе еще нет 18-и.

попробуй "Трилогия Бартимеуса" в трех частях:
1. Амулет Саморканла
2. Глаз голема
3. Врата Пталимея

>>67807 кстати автор -- Джонатан Страуд, У него есть еще несколько годных книг.

>>67792
>Толкиена и Джордана в самом начале, это чистая героика, с этого начинался жанр.
Чистая героика - это "Темный эльф" Сальваторе и "Нездешний" Геммела. Даже Сапковский больше героика, чем Толкин.

>>67792
Я тебя не понимаю.
Ты советуешь Хроники Сиалы(которая вытягивает только общим впечатлением, а вторая книга - откровенно слаба), но не советуешь Ветер и искры(где каждая книга сильна, а концевка - так вообще обдрочиться)
Ты говоришь Олди, но почему-то рискуешь познакомить потенциального новичка с Песнями, а не с Кабирским циклом.
Ты говоришь Перумов - Цикл про Фесса(и тут я согласен, >>67354-кун), но НИРИКАМИНДУЕШЬ Аберкромби, у которого откровенно более качественный язык при не менее увлекательном сюжете, да и на порядок меньше хуестраданий о зле_которое_мы_вынуждены_творить_какиемысволочи.
Да и Толкиена ставить в начало - на мой взгляд ошибка, ибо тягомотина и унылость(не забрасывайте говном, но я не осилил ни книгу, ни фильм про это унылое кольцо)
И кстати, я бы наверное не написал этот коммент, если бы ты не написал про сраных унылых фейловых Дяченок, ведь ты поставил их в один пост с неплохими писателями, чем мог зашкварить весь свой адвайс-список. Но мы не в б, так что норм.

>>67809

специалист по героике вылез, пиздец какой, а.

>>67810

>Да и Толкиена ставить в начало - на мой взгляд ошибка, ибо тягомотина и унылость

>>67812
да да, терпеть не могу хоббитов, уж не знаю почему.

>>67810
Именно что общим впечатлением. По мне так "Хроники" и ветер с искрами одинаково слабы по остальным параметрам, но общее впечатление от Хроник лучше.
Насчёт Олди - у них просто слишком много бессовесно хороших книг, не знаю даже, с чего рекомендовать начать. Кабирский цикл, разумеется тоже очень и очень хорош.
Аберкромби я бы порекомендовал только после изрядного багажа прочитанного фэнтези, всё-таки начинать лучше с классических поджанров. В этом смысле Перумов более актуален.
А насчёт Дяченко я совершенно не согласен. Vita nostra, к примеру, просто охуительна. И это не единственная их хорошая книга.

>>67807
>Амулет Саморканла
Самарканда
>Врата Пталимея
Птолемея

Упорот, чтоле?

>>67809
>Чистая героика - это "Темный эльф" Сальваторе
Темный эльф это сраный фанфик по D&D. Героика, епта: сила +8, ловкость +14, Дзирт получил новый уровень.

>годное фентези
В каком смысле годное? Относительно чего? Всемирно признанной литературы? Среди неё из фентези только властелин колец.

Оно же всё по одному шаблону делается, зачем о нём вообще говорить?

>>67852

Если учесть, что шаблонов всего четыре, то все ок.

Патрик Ротфусс, почитай, еще захочешь. А если серьезно, то книги просто шикарные.
У кука кроме черного отряда цикл про Гаррета доставляет, что-то такое чтобы почитал и забыл это у джима батчера, кроме 13 книг про Дрездена есть тупо классическое унылое фэнтези про каких-то ебантяев.
А раз уж тут фэнтези реквест тред, то посоветуйте годного темного фэнтези.

>>67722
Очень интересено читать,как его over 9000 раз спасают и он бегает сначала за шлюхой ,а потом за тп.Непонятно зачем там латынь ?Глубоких мыслей я тоже там не нашел ,как и юмора.Единственно ,что там есть это история того периода.

>>67775
>деления на добро и зло, что является мейнстримом сейчас.
Мейнстрим сейчас это как раз отказ от классической борьбы бобра с козлом и минимальное присутствие потустороннего. Реалистичное фентези же: Мартин, Кук, Аберкромби, Сапковский. Даже у Перумова это веяние заметно.

>>67923
Хотя извини, спросонья не понял твоей мысли, ты верно написал.

Первая книга Кука Black Company очень хороша. Читал кучу раз, раза 3, а другие не читал вообще. Читал перевод где "черная гвардия", а не "черный отряд".

>>67927
А мне не понравилось. Сюжет и антураж хорошие, но изложение очень сухое. Острые моменты в сюжете Костоправом вообще никак не выделяются в повествовании. Как будто он эмоциональный инвалид или ветеран, переживший такие ужасы, что его уже ничем не напугать. Имхо, слишком безэмоционально.
Читал "Черный отряд", а не гвардию. Может быть, в этом дело.

Муркок же, Ле Гуин.

>>67939
>Черный отряд
Не припомнишь издание? Я тоже читал именно отряд и проблевался от языка. Было ощущение, что это ебаный машинный перевод.

>>67957
двачую, кстати. Осилил страниц 40 - говно-говном.

>>67849
"Темный эльф" - яркий представитель такого трэшеприключенческого фэнтези. Такие то шаблоны, такие то непобедимые герои, такие то магические мечи и злые колдуны! Кстати, пока писал, понял, что опу еще не советовали Конана.

>>67957

Я вот такое издание читал, мне нормально. Если не нравится - читай в оригинале на английском, если через чур привередливый

>>67957
>Не припомнишь издание?
Я взял отсюда http://flibusta.net/b/217347 - это перевод Новикова (новый).
А ты, судя по всему, читал перевод Шведова - http://flibusta.net/b/200986
По второй ссылке среди комментов приведено небольшое сравнение переводов, причем не в пользу Шведова. Но если тебе понравился Шведов, видимо это мне не повезло на Новикова нарваться.

>>67959
"Темный эльф" входит в серию forgotten realms которая является сеттингом для свода правил D&D. В общем это книга по игре, так что удивляться
> такие то непобедимые герои, такие то магические мечи и злые колдуны!
не стоит.

>>67982
А по Ravenloft'y книги интересные, хотя тоже сеттинг взят из D&D. Пикрелейтед очень доставил.

>>67967
Вот это читал. Ну правда же язык пиздецовый. Я через страниц сто привык и книги понравились, но общее впечатление подпортилось.

Тут уже неоднократно упоминался Муркок. Поддержу этих хороших людей. Только вот главная проблема с ним - он отвратительно переведен на русский. А многое просто не переведено вовсе.

Как-то возникла идея написать фэнтези, про парня, который внезапно начал стареть и чтоб не сдохнуть, вытягивает жизнь с помощью ритуального кинжала. Оказывается, уже есть какой-то сраный Эльрик с йоба-мечом, вытягивающим душом.
Всё уже написано и придумано на этом свете, nuff said.

Хотя первая книги про Эльрика меня как-то не впечатлила, читал года 2 назад. Какой-то он вялый что ли.

>вытягивающий души

>>68158
Хуй знает, осилил сагу об Эрекозе и Коруме (в конце заметно сливаются, хотел дальше почитать о Хокмуне и Элрике - а там блять тоже самое, поэтому дропнул.
Хотя как представитель "дубового" фэнтези оч. неплохо.
Лучше посоветуйте что-нибудь в стиле Желязны, чтобы охуительным литературным языком писалось (типа Создания ночи, создания тьмы или Этот бессмертный)
Алсо - Лукьяненко - дилогия Искатели Неба рекомендую.

>>68230
Эльрик - он очень разный. Муркок пишет про него уже лет 50 как - и концепция постоянно меняется. Начинал он его как анти-конину, потом все скатилось в просто конину и превозмогание. А вот позднее его понесло во всякое экспериментаторство и постмодернизмблеать. Но вот как раз позднего Муркока на русский переводят мало.

Что такого в этом вашем Муркоке? Прочитал несколько книг - сюжет сводится к "поехали туда - порубали тех, поехали сюда - порубали этих"

>>68381
Да ничего, просто один из известных в рашке, еще с 80х писателей фентезятинки. Каждый фентезиблядок его читал.
Как раз Муркок и еще Брукс показали миру, что фэнтези хорошо продается, и он не оказался забытым, как например киберпанк.

>>68384
>фэнтези хорошо продается
Печально, что все так выходит. В идеале все красиво: каждая книга - это новый мир, новые открытия. А в результате имеем кучу дерьма, из которой приходится руками доставать хоть что-то съедобное.

>>68388
В фентази почти всегда преобладают длиннющие многотомные серии, единичных цельных книг почти нет. Например очень качественное "ПЛиО" Мартина, и там 5 гигантских книг, в которых одно и тоже. Или взять Прэтчета, первые романы циклов хороши и остроумны, а дальше идет сплошное самоповторение. "Ведьмак" Сапковского, очень "вкусная" первая книга, такое философское переосмысление старых сказок и преданий, а дальше, стандартная мегаопупея с плюшками.
Вся суть в том, что фэнтези пишут для определенной аудитории "любителей этого дела", а они всегда купят и прочитают почти все опусы писателя.

>>68393
Безумно радуют знатоки, из полутора прочитанных книжек делающие глобальные выводы. И даже не из книг, а просто из названий, которые на слуху.

>>68403
Однако >>68393 хорошо подметил, что годное фентези состоит только из циклов. А порой не хочется тратить 2 месяца на чтение, по сути, одной истории.

Итт лоу-фентезибляди соснули у хай фентези богов

Аноны, а доставьте фэнтези, где главгерой не является воином-терминатором/архимагом/хайлевел-дворянином. Пратчета читал.

>>68420
Пуллман Темные начала

>>67281
Только Гудкайнд! Только Хардкор!

>>68381
Вообще у Муркока самая мякотка - это цикл о Конце Времени.
А из его "деревянного" фэнтези забавен цикл о Рунном Посохе, с такой-то кукольной Гранбретанией. Там он временами откровенно стебется.

>>68420
Джека Венса наворачивай. Цикл "Умирающая Земля" и "Сага о Кьюджеле". Это жесткая сатира, но герои - не гиперболизированные мудаки и комические неудачники, а вполне нормальные люди.

>>68459
Вэнс > боженька > говно > Муркок

Муркок охуене.
А если хочешь чистый героик фэнтези, причем погарнее Берроуза, то читай Дж. Лэрда с его Ричардом Блейдом. Вроде книжка-то - просто вода сплошная, а читать интересно до пизды. рямо как кинцо. Правда там типа наука.. но не заморачивайся.

Хули никто настоятельно не советует Аберкромби?

Годнота же

>>68494
Хули в треде нет ни слова про Муркока и Сапковского?
Аберкромби посоветовали 5 анонов. Он конечно годноту пишет, но 5 упоминаний на тред из 90 постов - куда уж настоятельней, блять?

>>68500
Да ты охуел!

Срач про Сапковского тут блять на несколько постов развели

>>68403
От куда такие выводы.
Я конечно - диванный теоретик.
В свое время дико фанател по фэентезятинке, почти все что в треде упоминали, я читал. А именно этих я привел чтобы показать, что даже метры жанра скатываются в коммерцию.

>>68509
сарказм же

>>67339
Не верю, что пишу, но что почитать из ПЕРУМОВА?
Читал из фэнтези и очень нравится: Сапковский, Амберкромби, Пехов (похуй на хейтеров, первые серии книг много раз перечитывал, щас как-то сдулся что ли), Гэммел (только Нездешний).
Из остального серднячка-шлака: первые 2 трилогии "ДрагонЛэнс" вполне себе чтиво на вечер, как и трилогия про Энтрери и его дружка-эльфа за авторством Сальваторе (хотя первую книгу дропнул таки). "Черный отряд" Кука заебал на 5ой книге где-то.
"Убить Некроманта" вполне себе такой фанфик-высер, поржал над первыми 2мя книгами трилогии "Арканарский вор" (юмористическое фэнтези, охуеть истории!), ну и трилогия Алена Лекса про вампира-пидора-петросяна в мои тогдашние 18 лет быстро проглатилась. "Самый сердитый гном" непомнюкакогоавтора тоже читабельно.

>>68558
Забей ты на Перумова. Читай Дяченок.

>>68565
Да ты же ахуел.
>>68558
Хроники Хьердварда
Летописи Разлома(Алмазный-Деревянный меч + Хроники Мельина).
Алсо двачую твои вкусы. Может ты и говноед, но и я не без этого.

>>68583
>Да ты же ахуел.
>Может ты и говноед, но и я не без этого.
N

>>68588
>Да ты же ахуел.
>Может ты и говноед, но и я не без этого.
Сам же видишь, кто из нас кто.

Есть замечательная "Сага о Видящих" в нее входят две самодостаточные трилогии. Романчики конечно не без феминизма, но сюжет интересен, персонажи необычны.

Пик из романа ничего не напоминает

А я люблю фентези.

Каким-то образом сложилось так, что фентези в представлении букачевского анона - глупое говно про эльфов-магию-попаданцев. В большинстве случаев так и есть - спасибо российским двадцатилетним авторам, но фентези - куда более широкий жанр.

Меня бесят вот такие посты, например
>>68558
Тупой уебок, хули ты оправдываешься? У тебя за каждым словом читается "посоны! я обычно фентези не читаю, фентези - говно! вот только щас решил попробовать! и то по приколу! вы ж не подумайте, что я фентези читаю!" Если тебе нравится - читай и не выебывайся. Спрашиваешь Перумова - спрашивай нормально, а не блядь "ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, РЕШИЛ ПОЧИТАТЬ МУДАКА ЭТОГО".

Есть же охуительнейшие вещи, вроде Святослава Логинова - Многорукий бог далайна, Свет в окошке; Майкла Суэнвика - Дочь железного дракона, Драконы Вавилона; Нила Геймана - История с кладбищем; Олди - Путь меча;

Добрые, стильные, увлекательные вещи.

Фентези ни в коем случае не ограничивается миром средиземья и его производными. Любая сказка, фантазия - тоже фентези.

Ну и раз это фентези-тред, то прошу посоветовать что-нибудь годное с отрицательными персонажами в главных ролях. Вроде "Записок черного властелина" или "Волонтеров хаоса".

>>68614
Алсо, я писатель, работающий в этом жанре.

>>68616

>Алсо, я писатель, работающий в этом жанре.

А по-моему, ты говно.

>>68623
С чего такой вывод?

>>68626

Пикрелейтед соврать не даст.

Фэнтези-автор в 2012 году - это диагноз. Русский фэнтези-автор - это уже не просто диагноз. Это приговор. Смертный.

>>68628
Все еще нет аргументов.

>>68628
илиточитатель в треде! Всем в машину!
Вот всегда так: сидят люди, делятся мнениями, аргументированно критикуют, пытаются ААА ОЛОЛО БАТТХЕРТ ВЫ ВСЕ ГОВНОЕДЫ Я ВАС ЗАТРОЛЕЛ!!11адинадин
Ну и как с такими людьми общаться? Да никак, призываю игнорировать, чтобы мой ответ стал для него последним.

>>68614 Однажду в одном Лукьяненко-сраче услышал от анона грустную мысль: Хуже всего не то, что илитарии неаргументированно поливают какого-то писателя говном, а то, что наслушавшись их, некоторые хомячки сами начинают этого писателя ненавидеть, хотя еще недавно с удовольствием его читали.
Так вот, хомячки сами это заслужили. Хотят слушать кукареканье илитных букачевских анонов - пусть слушают, ведь это они потеряют для себя великолепный жанр. Если не способны остаться при своем мнении под напором унижений - сами виноват.
По поводу отрицательных персонажей - это распространенный вопрос. Тех книг что писал ты - я не читал, но по поводу отрицательных героев ранее встречал следующие советы(не проверял, так что даю как сам нашел):
-Фриц Лейбер “Зло встречается в Ланкмаре”, герои достаточно аморальны
-Джин Вулф «Пыточных дел мастер»
-"Джек Сумасшедший король" Белянина, в целом цикл не очень, но как пример героя-гавнюка сойдет.

>>68631
Спасибо, обязательно сегодня посмотрю.

>>68631
>Лукьяненко-сраче услышал от анона грустную мысль

Но он же правда кошмарен, Лукьяненко. Я, конечно, читал у него одну-единственную книжку "Чистовик", но если писатель пишет на уровне школьного сочинения после 20 лет оче успешной карьеры, мне страшно представить, как он писал до этого.

>>68638
Я прочитал всего Лукьяненко в свое время. "Мальчик и тьма", "Рыцари сорока островов", "Лабиринт отражений", "Звезды - одинокие игрушки" очень доставили.
Плохо писать начал с чистовика. С тех пор тоже читаю все его новые книги, но без особого удовольствия. Хотя "Недотепа" вполне на уровне, но уже чувствуется коммерческая жилка - меньше романтизма, больше прагматизма.

Только Prince of Nothing, только хардкор.
Тред не читал.

>>68630

Какие тебе еще "аргументы", лолка? Фэнтези - это унылое говно в 99% случаев, ты в один процент годноты не попадаешь уже хотя бы потому, что ты здесь.

>>68631

>Ну и как с такими людьми общаться?

Но ты же пытаешься общаться, верно? Тебе срут в рот, а ты пытаешься общаться. Ты прополаскиваешь рот от говна, возвращаешься сюда, опять жаждя общения, опять получаешь полный рот говна - раз за разом. Так прерви же эту традицию - съеби отсюда раз и навсегда, и никогда не возвращайся.

Кстати, ВНЕЗАПНО вспомнил.
В серии про Перн (так себе серии, прямо скажем) очень доставила трилогия про арфистку Менолли. Она великолепна. Всячески рикаминдую.
Да, и выше по тексту вспомнили Нила Геймана - "Американские Боги", "Дети Ананси", "Никогде" - отличные книги.

не хочу создавать отдельную темку, поэтому закину удочку сюда.
Народ, может кто помнит, во времена "активного пользования бтблиотеками" на полках оных часто встречались книги какой-то тетки - писательницы фэнтези. Помню, что они были в типо "супер обложках", светло-желтых и часто с драконами... В древнее время они прошли мимо меня потому что не хотелось читать вразнобой (книг в библиотеке было 4-5 из более 10)
Как звали писательницу?

>>68676
ммм... Кафка? Семенова?

>>68682
Хотя где у них там драконы?

действительно.
А искомая тетя почему-то в мозгу стоит на одной полке с А.Нортон...

Все нашла.
Энн Маккефри это была, если ничего не путаю.

Анончики, а насоветуйте темного фэнтези. Хочется, чтобы больше чем на половину героев нельзя было поставить штамп(хороший/плохой)
Мартина читал, Аберкромби читал, Черный отряд Кука дропнул после первой развязки(где властелина в дерево упокоили).

>Тупой уебок, хули ты оправдываешься? У тебя за каждым словом читается "посоны! я обычно фентези не читаю, фентези - говно! вот только щас решил попробовать! и то по приколу! вы ж не подумайте, что я фентези читаю!" Если тебе нравится - читай и не выебывайся. Спрашиваешь Перумова - спрашивай нормально, а не блядь "ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, РЕШИЛ ПОЧИТАТЬ МУДАКА ЭТОГО".
Ты дурак что ли? Фэнтези - мой любимый жанр в худ. лит-ре, именно классическое средневековье с магией и шлюхами эльфами.
Перумова-то я не читал никогда, кроме 1 рассказа в сборнике, поэтому он до сих пор кажется что-то вроде Донцовой от фэнтези. Если Пехов мой любимый фэнтези писатель, то так и пишу, несмотря что его все тут обсирают.
Так что чини детектор, эльфёнок.

>>68649
Какая самая и интересная?

Prince of Nothing же, в английском оригинале. Лучшее фентези которое существует.

>>68692
Я прокомментировал то, что ты написал.
Оставим эту тему.
>>68694
Сложно сказать. Мне все нравились. Звезды - холодные игрушки, наверное.
>>68701
Не семень. Если книга хороша - объясни, чем.

>>68694
не меня спрашивали, но вот мое мнение: "Звезды - холодные игрушки". Трилогия - как целая жизнь.
Второе место - "Искатели неба". Такой-то главный геройпочти Гаррет, такая-то альтернативная вселенная. Но это только целостное впечатление, ибо читать порой было скучно, насколько сейчас помню.
Еще "Мальчик и тьма" очень уважаю, но это скорей потому, что это была первая прочитанная книга автора, именно благодаря ей я стал читать его дальше.

>>68708
Дилогия, а не трилогия. Просто столько в ней всего... был уверен что трилогия

>>68701
спасибо за подсказку.
Р Скотт Бэккер - цикл Князь Пустоты. Отзывы как о отличном темном фентези. +1 автор в список.

>>68706
>Если книга хороша - объясни, чем.
Очень хорошо и глубоко разработаные персонажи и их взаимодействия. В отличие от большинства обычной фентези автор использует жанр для развития идей и концептов, а не дрочку на сеттинг и пафос с героями в доспехах. Инспирировался Толкиеном и Гербертом, но больше конечно Гербертом.

>>68711
Я всё-таки рекомендую читать оригинал. Языки играют существенную роль в книге, да и сам английский используется автором с большим мастерством. Боюсь представить во что это могло превратиться в переводе. Конечно, если скилл английского не прокачан перевод лучше чем ничего.

>>68694
Я тоже считаю: "Звезды - холодные игрушки" +1
>>68706 +1
>>68708 +1
Официально объявляю "Звезды - холодные игрушки" - лучшей книгой Лукьяненко.

Создалось впечатление, что в треде по большей части суровые мужики - соответственно больше рекомендуют наше, Сапковского, Толкиена.
Конечно же, это классика, и наверно именно это - тру фентези.
Но мне обидно, например, за DragonLance. Может я не объективен, т.к. рос на серии (21лвл), но ведь между Драконами и тем же ТемнымЭльфом (их часто ставят в один ряд) - целая пропасть.
Я говорю про оригинальную серию Уэйс и Хикмен (кажется, 10 книг), остальные "продолжения" наверняка скатились...
Вполне проработанная вселенная. Драматично, жестко, эпично порой.
А какие там были обложки! Я любовался. Пытался недавно посмотреть мультсериал и комиксы по ним - бросил нахрен, так там все уродливо и топорно, по сравнению с теми же обложками, не говоря уже о том, как я себе все представлял.
Подумал, скорее всего перечитаю в ближайшее время.

Гудкаинда тоже что-то мало рекомендуют. Кстати, пользуясь случаем, хотел бы спросить у читавших. Сам я остановился кажется на 4-ом или 5-ом Правиле Волшебника. Там появились уже какие-то левые герои совсем. Стоит ли добивать серию? (хех, особенно когда мне уже 21)

>>68726
>тем же ТемнымЭльфом (их часто ставят в один ряд) - целая пропасть.
Где же вас так дрессируют ненавидеть Темного Эльфа? Темный Эльф (первая трилогия) + тетралогия "Наследие дроу" - вполне годная героика, одна из лучших в направлении. Оригинальная раса, ламповые приключения, становление героя и т.д. Сальваторе на "Наследии дроу" следовало бы остановится, но с кем не бывает?
>остальные "продолжения" наверняка скатились
Таки да, продолжения там по большей части нацелены на убийство всей атмосферы, выписанной в первых книгах. В частности, у Джейн Рейб это просто мастерски получалось.

>>68734
Интересно,как гном без рук в темном эльфе подтирался и ел?
Ведь у него были вместо рук молот и кирка.

>>68676
Это как раз про неё я писал в >>68671 - ищи трилогию про Менолли (Барабаны Перна?)

>>68738
>Интересно,как гном без рук в темном эльфе подтирался и ел?
Никак, это же героическое фэнтези, там не какают.

>>68738
Съемные протезы, не?

>>68734
>Где же вас так дрессируют
Самые ярые хейтеры = самые разочарованные фанаты. Сам из таких. Не помню уже, какое там деление на трилогии и т.п., но первая книга "Темный Эльф" была офигенной. А потом блеать путешествия из одной жопы в другую жопу с этим сраным кристаллом. Сколько денег я потратил на книги тогда, в надежде что вернется хоть какой-то сюжет.
Но кстати "Дочь Дроу" нет так плоха оказалась. Благо всего 3 книги.

>Таки да, продолжения там по большей части нацелены на убийство всей атмосферы
А про "Кузницу Души" и "Братья по оружию" можете что-нибудь отписать? Там вроде предыстория братьев, но я к моменту выхода подзабросил читать.

>>67339

Не верь ему, всё что я читал из Перумова это бульварная фантастика причём написанная будто бы подростком, хотя войну мага я до конца не прочитал. Пр теме ОП-Глен Кук его чёрный отряд и гаррет, Грин Стешер у него Хок и Фишер, серия Плоский мир, больше не вспомнил, лол.

>>68734

Мне например стиль написания не понравился, как будто читаешь мысли гэйм мастера.

>>68743
>Сколько денег я потратил на книги тогда, в надежде что вернется хоть какой-то сюжет.
Лол, я их даже сейчас покупаю (собственно, единственная книжная серия, которую пытаюсь добить в бумаге, остальное - на читалке). Такая-то ностальгия В "Короле пиратов" Дзирт вернулся в Долину Ледяного Ветра - и я рыдал как побитая шлюха, в том числе и за теми временами, когда я начинал читать этот цикл.
>А про "Кузницу Души" и "Братья по оружию" можете что-нибудь отписать?
Похуже, чем основные книги, не так эпично и сказочно, да и география, по-моему, не блещет (Уэйс без Хикмэна - обычная ТП). Читать только ради той же ностальгии.
>>68751
Только в начале (не хватало опыта, та же "Долина Ледяного Ветра") и конце (сейчас чувствуется, что он пишет на отъебись) карьеры Сальваторе. В середине ("Темный эльф", "Наследие дроу") все-таки у него была какая-то искра.

Можете порекомендовать какие-нибудь годные готовые топы? Вроде 100 лучших фентези-книг всех времен по версии какого-нибудь сайта, лол. Я могу и сам найти, но я полный нуб, и не отличу хорошие топы от плохих

>>68734
Да никто его особо и не ненавидит, просто не любят. Я читал первую книгу(она на 3 части разбита). В первой все было ну очень здорово интриги, предательства + интересно вписанный мир дроу. Вторая - бездушные скитания по подземельям, напомнило мне задротство в НВН. Дальше по сюжету у нас... опять... драчки и экш0н!, я конечно понимаю что жанр обязывает. На редкость линейное повествование. Дальше читать не стал
>>68757
Ты просто привык к серии, я согласен иногда может и есть проблески, но из за них читать проходную книгу не стоит.
>>68726
>Гудкайнд
Читал первую книгу. Среднечитабельно, есть конечно пара интересных моментов, но книга однозначно нацелена на начинающих фэнтезиблядков, количество роялей просто зашкаливает:
Мир слизан с Средиземья, первая местность в книге(забыл название) - Шир, Дхара - Мордор.
Персонажи он подсмотрел у Джордона и Толкина, единственное оригинальное - МордСид.
Сюжет у Звездных Войн,Люк я твой отец

>>68759
Глянь тут:
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading#Fantasy

Или на фантлабе:
http://fantlab.ru/bygenre?wg19=on&lang=for&form=

>>68764

спасибо

>>68841

А что анон про Девида Эддингса скажет?
Я будучи школотой очень любил его книжки.

>>67281
Раймонд Фэйст. Тред не читал. Может кто и советовал, но я читаю и тебе советую, начал читать, втянула полностью вся серия, настолько эпик.

>>69043
А что именно?

>>69044
Начинай с серии "Война врат" с самого начала, а дальше все по порядку, у него все книги связаны друг с другому, я уже с полгода учитываюсь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%B9%D1%81%D1%82,_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4

>>69030
Рубиновый рыцарь сэра Гая побывал в сапфирной розе прелестницы, а потом посетил и алмазный трон .

>>69043
Это случайно не он придумал сюжет, персонажей и мир в Betrayal at Krondor.

>>69067
Он. Говно редкостное, но игры - ВИН. А уж как я фапал на Кейлин Ашер.

>>69072
Согласен игра суперская была, такие то впечатления оставила, никакие скуримы с вичерами не переплюнут.

>>68631
>-"Джек Сумасшедший король" Белянина, в целом цикл не очень, но как пример героя-гавнюка сойдет.
А это разве не детская сказочка?

>>69096
не знаю, я же написал: не проверял. Даже если и сказочка, что тут плохого? В детстве я любил сказочки...

>>69096
Откуда столько предрассудков.
Посоветовали бы тебе Прэтчета, ты бы спасибо говорил и просил еще, а Русский автор Белянин, значит для детей. А всего то первый от второго отличается более богатой фантазией/ебанутостью(это для кого как) ну и известностью.
Конечно книжка достаточно стандартна и прочитав ее подростком получишь больше удовольствия, но зато там есть ненавязчивый черный юмор, не опускающийся до туалетного. Шикарный ГГ, который бухает с зомби, бьет старичков и вытворяет всякую нех. Озабоченный хикки в в шкуре пса, товарищ ГГ. Прочитай благо книга не большая, за пару вечеров осилишь.

Посоны, прочитал первую книжку Кука в серии черный отряд, в переводе Новикова. В общем неплохо, но сухо, язык невыразителен. Подумал - неужели это то самое чем востаргались аноны: мир где нет не одного положительного героя, война как она есть, самое лучшее чёрное фэнтозе.
Не может же быть, что бы то, что я только что осилил и есть в представлении многих вином!
Я глянул другой перевод - Шведова и увидел противоположную картину: текст выразителен и красочен, но блядь через каждое слово попадаются такие ляпы, что читать приходится с трудом.
В общем аноны, я наверное через годик попробую таки читнуть шведова, но пока у меня нет желания, как и нет желания продолжать читать серию, так как я опять же не хочу повторения истории с первой книгой - что лучше: Васильева или Шведов?

>>69261
а ты оригинал почитай. Как по мне - так там как раз очень сухое изложение. Впрочем, хуже книга от этого не становится

>>69261
Начинал читать оба перевода, и они оба ужасны, один тупо промт другой совсем не вычитан. Тоже как и ты собираюсь прочесть когда нибудь.
>>69263
Так то оно так, но для этого надо язык очень хорошо знать, а так как я для удовольствия читаю, то перспектива сидеть со словарем меня мало вдохновляет.

>>69261
В продолжение хочу сказать, что всем кого интересует темное фэнтозе, рекомендую обратить на мангу Берсерк аниме не смотрел, но думаю что манга лучше, так как не часто манга более популярна чем снятое по ней анимо.
Это темное фэнтозе, с феноменальной прорисовкой сражений и брони. Мечей длиной с железнодорожную рельсу почти нет, за исключением меча ГГ, но жители мира по крайней мере охуевают видя этот мечЬ, а не смотрят на него как натекать само собой разумеющееся, лол.
ВАЖНАЯ ИНФА
Посоны, структура манги такова, что в начале два тома описывается настоящее, а потом в течение 10 или 12 томов, дается экскурс в прошлое героя, называемый: Золотой Век. Т.е. в целом составляет треть от всего произведения. Нихуёвенький экскурс, а?
Пооны, прикол в том, что эта арка (эпизод) Золотой век, является подлинным шедевром. ИМХО, конечно. Такая-то драма, такой-то сюжет. И все это раскрывается в первых двух томах. Вы понимаете к чему я клоню? Да, я рекомендую начать чтение сразу с Арки Золотой век (конец второго или третьего тома - погуглите, но не присматривайте в поисках начала, а то проспойлерите), главное событие вы себе не проспойлерите, а все что надо поймете в процессе чтения. Как прочтете, возвращайтесь к первым двум, проглядите по желанию золотой пек и продолжайте чтение.
К сожалению, как и многие книжные циклы или многие длинные манги, берсерк к 30-м томам начал скатываться в говно. Частично манга остается героико-эпическим темным фэнтозе, но все больше в нец D&Dнщины: лапвовая пати друзьяшек, магошмотки, маленький кавайный няша петросян, ведьмочка-целочка с хуепроблемами по ГГ, ...
В любом случае, первые 25-30 томов стоит почитать всякому любителю фонтозе, даже тем, кто рисоедов надух не переносит, а уж арку золотой век вообще стоит читать всем.
Читая по стандартной схеме вы точно не ошибетесь, но проспойлерите себе всю малину; читая по моей рекомендации, у вас возможно возникнут какие-то непонятки, тогда спрашивайте здесь или на мангаче, поясним.
Ну в общем, расписал.

>>69277
Или ты толстый тролль либо просто маленький еще. На кой ты это сюда принес, здесь люди книжки обсуждают, а между книгой и мангой целая пропасть. Я уже и не говорю что этот ваш тред совсем тематику губит не настолько сноб.
В /а/ /б/олезный в /а/.

>>69286
>между книгой и мангой целая пропасть
ты это к тому, что книги лучше? Лол, ну это как спор - "кто победит: Ван дам или Брюс Уилис?
В любом случае, вынужден объясниться, так как в предыдущем посте забыл.
Когда я читал Черный отряд, у меня стойко возникало чувство, буд-то кто-то у кого-то наворовал идей. И там и там есть беспринцианые отряды наемников работающих за деньги, в обоих историях фигурируют типа маги, как бы заключившие договор с высшей силой. Учитывая, что история Берсерка началась на пять лет позже создания первый книги о черном отряде, то скорее японец перенес идеи из черного отряда в свою мангу. Хотя на самом деле, общего у них не так уж много, чтобы говорить о воровстве. Максимум - японец вдохновлялся творением Кука.
Так или иначе, я подумал, что раз уж тут так часто упоминается ЧО, и многим он нравится, то наверняка многие оценят и берсерка. А так как у меня давно уже имелось свое мнение на счет того - как его лучше читать, что я просто решил воспользоваться чего греха таить местным аноном, не сведущим в делах пиздоглызых, чтобыс его помощью подтвердить или опровергнуть хлипкость моей идеи.
Такие дела.
Так или иначе, всем фэнтозе-кунам еще раз советую. Оно того стоит.

>>69286
>В /а/ /б/олезный в /а/.
Тащемта, есть старый добрый /ma/ же, зойчем в /а/?

мимо

>>69290
Выродок, съеби уже в /ma/ с Берсерком своим, чтоб я тебя не видел здесь больше.

>>69296
Выключи режим берсерка, бро.
:)

>>69030
двачую, стоят на полке 3 книги в пикрелейтед издании.
>>68726
>DragonLance
>рос на серии (21лвл)
ты - это я, бро, вплоть до лвла. Dragonlance было моей первой фэнтези серией, даже Толкиена читал уже после этого, благо БАТЯ в 80-90-х люто угорел по зарубежному фэнтези и собрал внушительную библиотеку.

Джек Божественный Венс

>>69484
>БАТЯ в 80-90-х люто угорел по зарубежному фэнтези
Крутой у тебя батя.
> пикрелейтед издании.
Раритет блин, я думал что только в таком >>69030 издавалась. Единственный его более-менее Качественный цикл, остальное сборники фэнтези штампов. Эддингс вообше раньше военным был и никакого лит образования не получал.

Что из этой Саге о Копье читать первым? Посмотрел отзывы о некоторых книгах, пишут слишком просто всё. да хуй с ними, в общем-то

>>69485
Вот меня раздражают такие как ты, вбросил блин три слова и довольный сидит, холиваров ждет. Ты бы по существу написал, привел в пример книги, дал краткую оценку, похвалил, поругал. Вот тогда общение с тобой было бы продуктивным и приятным, а так только тематику засоряете.

>>69490 Оп спросил годного фентези, я назвал годного автора, извини сынок но болтать с тобой о книжках нет времени.

>>69486
В то время как раз поехал железный занавес и в Россию сплошным потоком хлынули годные произведения зарубежных фантастов впрочем, как и много всего другого. Очень рад, что вырос именно на такой фэнтези, а не на современных высерах за редким исключением российких писателей-фантастов.
>>69488
Пикрелейтед, самое годное издание, как по мне - такая-то обложка.

>>69537
российских
самофикс

Алсо, котаны, как насчет Мэгги Фьюри, цикл "Талисманы власти", Гарри Тердлав "Хроники пропавшего легиона", или, например Элизабет Бойе и её "Легенды Скарпсея"? Про легионеров так вообще годнота, как по мне. Фьюри хоть и для девочек-волшебниц, но в сосничестве этот цикл очень даже доставил. Бойе тоже понравилась своей около-скандинавской тематикой. Могу еще добавить Тэда Уильямса и его "Орден Манускрипта" из того, что еще не называли в треде.
>>69030
Читал продолжение этого цикла? Называется "Тамул", пикрелейтед первая книга этого цикла.

>>67281

163 поста, не верю что это фэнтези тред.

Доведем до бамплимита!!!

>>69711
Дай треду умереть спокойно. Советы даны, обсуждения окончены... что тебе еще надо от треда, ирод? Многокилометровый срач ололо фентезиебы соснули? А вот хрен тебе.

>>69721
>А вот хрен тебе.

Лично от себя: Толкие, Ле Гуин, Сапковский, Перумов.

Лучшее фэнтези: Толкиен, Лавкрафт (Сновидческий цикл), Дансени.

>>69755
Ну это уж совсем толсто.

>>69488
Я >>68726-кун, могу посоветовать всем интересующимся, читать эти книги из серии в следующем порядке:

Драконы Осенних Сумерек
Драконы Зимней Ночи
Драконы Весеннего Рассвета
Час Близнецов
Битва Близнецов
Испытание Близнецов
Драконы летнего полдня
Драконы Погибшего Солнца
Драконы Пропавшей Звезды
Драконы Исчезнувшей Луны

Издавались они (по крайней мере у нас) именно в таком порядке. Другие циклы - позже, хотя, по хронологии, могут относиться и к предыстории лид-цикла, и расписывать подробно те промежутки истории, которые в лиде упоминаются мельком. Если побочки написаны Уэйс+Хикмен, то, в лучшем случае, они специально затаили годноты для последующей эпичной публикации, в худшем - тянут за яйца, чтоб нарубить бабла, перед уходом со сцены.

Перечисленная 10-ка вроде как считается "основной" линией от авторов серии. По поводу остальных, сам сказать не могу, не читал. Но вот что-то отзывы читавших не ахти (либо засрано левыми авторами, либо Уэйс и Хикмен выжимают последние соки из детища). Но, почитав перечисленное, вы сможете свободно взяться за любой из побочных циклов - непоняток не должно быть.
http://www.dragonlance.ru/books/knigi/

лично я просто охуевал с книг про близнецов. эх, золотое время было

>>69795
Доставляет читать в хрон. порядке? У меня эту серию начинал читать друг, и первой книгой он, по недостаточности информированности, купил "Драконов Летнего Полдня". Такой-то вин было читать об эпичной войне с Хаосом, но еще больший вин было потом, в "Драконах Осенних Сумерек" и последующих книгах, наблюдать за изначальной расстановкой фигур на доске. Ты знаешь персонажа, знаешь его судьбу, и уже пристальней всматриваешься в его действия (тем более, что спойлеров на предыдущие книги в ДЛП практически и не было).
В общем, рекомендую после "Драконов Весеннего Рассвета" читать "Драконов Летнего Полдня", и только потом переходить к трилогии близнецов.
>>69488
>Посмотрел отзывы о некоторых книгах, пишут слишком просто всё.
На слишком многое не рассчитывай. Сага о Копье - это тот цикл, который наиболее доставляет неофитам, мозги которых не засраны фэнтези-штампами и еще сохраняют толику романтизированного настроения. Наиболее оптимально ее читать сразу же после Толкина (и то, если Толкин был твоим первым фэнтези-писателем). Но именно тогда есть огромный шанс, что Сага о Копье станет одним из самых любимых твоих произведений на всю оставшуюся жизнь.

>>69811
Двачую, за неофитов. После прочтения 5-6 фэнтези циклов + некоторое кол-во отдельный романов, совсем потерял интерес к жанру.

Сагу о Копье стоит читать хотя бы только из-за Таса. Сука, нереально доставил этот омич.
прочитал, кажется, только первые 2 трилогии кун

>>69811
Ох, пытаюсь вспомнить, кто из героев серии задействован в "летнем полдне" как бы и не БОЛЬШИНСТВО...нет?... Ну наверно да, их можно брать и до близнецов, т.к. последние - более-менее обособленная трилогия.
А вот насчет чтения с середины и обратно - как-то слишком специфично, хотя, признаться, никогда не пробовал. По сюжету конечно ничего "ломаться" не будет, но например характеры и внешность Ггероев, история Кринна и прочие "дефолты" - не будут особо расписываться, т.к. уже описаны в предыдущих книгах. Получается, что читаешь как какой-то "кендер" идет хз куда, вспоминает какой-то "Катаклизм", печалится о некоем местном аналоге Гендальфа.

А вообще - двадцать чаев всем драгонлансерам, рад, что мы есть.

>>69795
>http://www.dragonlance.ru/books/knigi/
Зашел и охуел от количества книг, сам читал только до драконов летнего полдня.
Алсо, хотелось бы узнать мнение анончиков по поводу вот этих произведений
>котаны, как насчет Мэгги Фьюри, цикл "Талисманы власти", Гарри Тердлав "Хроники пропавшего легиона", или, например Элизабет Бойе и её "Легенды Скарпсея"?
>Тэда Уильямса и его "Орден Манускрипта"
>>69543-кун

>>69827
Ты ведь очень молод?

>>69836
Уильямс годен, остальные петухи.

>>69838
читал лет в 20, а что? Честно говоря, кроме Таса ничего и не запомнилось особо, а Рейстлина вообще перехвалили как персонажа, я ожидал, что он еще жестче будет. Но учитывая, что циклы были написаны отчасти бабой, то вполне недурно. Все никак не могу заставить себя прочитать из-за этого Сагу о Видящих Хобб.

>>69811
А все равно Ресйтлин Маджере наебал всех и стал богом.

>>69811
Про неофитов - сущая правда.
Сначала я прочел первую трилогию. Прекрасные книги.
Затем обмазался Муркоком (Корум, Альбинос, Хокмун). Экстаза уже нет, но приятные впечатления остались.
Далее шел Толкиен (Толкин?). Очень вкусно, хотя порой скучновато.
Следом была куча бездушного ширпотреба. Завязал с фэнтези на некоторое время.
Недавно купил читалку, и решил освежить в памяти Сагу о Копье. К моему великому удивлению оказалось, что в серии вышло гораздо больше трех книг. Скачал все и начал читать. Хроники Копья прошли все также на ура.
А вот Легенды Драконов уже приходилось толкать в себя через силу. В итоге, дропнул в середине Битвы близнецов и забросил серию в целом.

Анон, читани Мэри Стюарт кококотянписатель сагу о Мерлине, охуеешь.

Кстати, никто вроде не упомянул Брента Уикса и его "Путь Тени" про ученика ЙОБА-АССАССИНА (в русском переводе почему-то МОКРУШНИК, лол, не знаю как в оригинале). У автора были какие-то потуги насчёт дарк-фэнтези и детские травмы и страдания бездомного гг, которому чуть ли не по губам провели старшие товарищи по улице (аля Руфус с его Именем Ветра), но все равно какая-то муть неинтересная получилась, лучше в Ассассинс Крид поиграть. Но кому нечего читать вполне сгодится сие произведение, ассассин с душой и прочая поебень.

Олсо, еще очень интересует Асприн и его "Мир Воров". Начал читать года 2 назад, но из-за разных дел бросил где-то в начале, но говорят там прямо майндфаковые истории попадаются, это так? Просто там дофига же история и разные авторы, на всё очень много времени уйдёт.

>>67281
Тред не читал. Попробуй Спрэга Де Кампа навернуть. Ту серию, которая начинается с книги "The Goblin Tower". Такой вин.

Вот ещё вспомнил. Рашкинский писатель создал годноту "Страж могил" http://lib.rus.ec/b/157492

>>69915
В чьём переводе первую книгу читал?

>>70072
Читал, неплохо.

>>69935
"Мир Воров" очень доставил. Крайне годный цикл.
Стилистика, прерывистое повестование от разных авторов, отлично.

>>69935
"Мир Воров" крайне годен. Такое-то прерывистое повестование, отдельные рассказы от разных авторов, мне очень доставило.

блджад, как тут пост удалить ~_~

>>70086
Лет 5 назад читал первую книгу, доставило. Года через 3 наткнулся на сборник(весь цикл в 2х книгах),купил. Прочитал половину второй книги, дропнул, редкостное уг, отдал племяннику!

>>69910
>В итоге, дропнул в середине Битвы близнецов и забросил серию в целом.
Зря. Первая книга(Час близнецов) там таки говно, а остальные две - уже вин.

>>69935 Уж оче скучен Мир Воров, как по мне. Ожидал чего-то более углубленного в "мир глазами Заложника Теней". А получил набор рассказов, связанных только местом, в котором всё разворачивается.

>>70072>>70077
Ну что же вы, не няши, гулпости всякие советуете. Детский лепет ваш страж. Я вот скачал почитать.

Антоны, а что вы про Джордана думаете? Читал когда-то давно первую книгу - вроде норм, но блядь там их дохуя же, скатится? стоит ли читать дальше? Или лучше еще левол в скуриме поднять?
Алсо, тред читал на 50%, уже советовали "Слуги темного властелина" и прочее?

>>70272
Первые три книги развитие истории идёт не слишком быстро, а вот с четвёртой начинается стремительно закручиваться сюжет. Алсо, 8 января 2013 года выходит последняя книга, так что можешь начать, глядишь как раз до января всё и прочитаешь.