>>74848
Да.

Нет, нету.

>>74848
Оруэлл, 1984
Шекспир, Ричард III,
Данте, Божественная комедия
Беккет, В ожидании Годо
Ионеско, Носорог
Пруст, В сторону Свана
Гёте, Фауст
Достоевский, Братья Карамазовы
Набоков, Лолита
Толстой, Анна Каренина

Вообще тут где-то есть похожий тред, погляди.

Кафка, Америка
Кафка, Процесс
Кафка, Замок
Кафка, Рассказы
Кафка, Дневники
Кафка, Письма
Брод, Франц Кафка. Узник абсолюта
Беньямин, Франц Кафка
Камю, Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки
Бланшо, От Кафки к Кафке

>>74859
А как же роман, я не побоюсь этого слова, вызов - Харуки Мураками - Кафка на пляже?

>>74859
Ещё Саррот - Достоевский и Кафка.

>>74859
Здорово. Я слышал про то, что многие любят Кафку, но ты не упоминаешь его. Совсем Кафку не читаешь?

>>74859
и мне грезится странный прекрасный финал этой сказки:
я в постели тону прижимая к груди томик кафки

1. Дэниел Киз, "Цветы для Элджерона"
   2. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
   3. Роберт Грейвз "Я, Клавдий"
   4. Роберт Грейвз "Божественный Клавдий"
   5. Иван Ефремов "Туманность Андромеды"
   6. Чак Паланик, "Бойцовский Клуб"
   7. Оруэлл, 1984
   8. Рэй Брэдбери, "451 градус по Фаренгейту"
   9. Стругацкие, "Трудно быть Богом"
   10. Стругацкие "Обитаемый Остров"

1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   1. Джеймс Джойс, "Поминки по Финнегану"
   

>>84151
Толсто.

Схуяли должен быть топ-10? Ну вот тебе первые попавшиеся 10 книг из моих закладок:
И.А.Гончаров. Обыкновенная история
Шодерло де Лакло. Опасные связи
Генрик Ибсен. Пер Гюнт
Осада Иерусалима
Уильям Шекспир. Виндзорские насмешницы
Уильям Шекспир. Генрих IV
Томас Де Квинси. Исповедь англичанина, употребляющего опиум
Макс Штирнер. Единственный и его собственность
Жан Бодрийяр. Общество потребления
Жан Бодрийяр. Симулякры и симуляция

>>84193
Бодрийяр чем-то нашего Кургиняна напоминает.

>>84748
омич штоле?

>>84756
Ну естественно ихний "кургинян" более цивилизованно воспринимается. Совковый менталитет, сам понимаешь.

>>74859
начать конечно с этого стоит

>>85416
КАФКА НА ПЛЯЖЕ!

>>84997
ты ещё спиздани, что лем - ихний лукьяненка

>>87190
>ихний
Их, ёпта, их! Нет такого слова в русском языке "ихний".

>>87191
В русском языке ещё принято кавычки «ёлочки» использовать.

1) Пауло Коэльо Алхимик
2) Дэн Браун Ангелы и демоны
3) Дэн Браун Код да Винчи
4) Стефани Майер Новолуние
5) Стефани Майер Рассвет
6) Харуки Мураками Норвежский лес
7) Бернард Вербер Муравьи
8) Ден Симмонс Террор
9) Толстой Анна Каренина
10) Лермонтов Герой нашего времени

>>87200 покажи сисечки)))

>>85416 ОДНО СЛОВО КАФКА УЖЕ ВСЕХ НАСТОРОЖИТ

>>74848
1 - Толстой - Война и мир
2 - Голсуорси - Сага о Форсайтах
3 - Джойс - Улисс
4 - Пруст - В поисках утраченного времени
5 - Гюго - Отверженные
6 - Шолохов - Тихий Дон
7 - Солженицын - Архипелаг ГУЛАГ
8 - Достоевский - Бесы
9 - Жюль - Люди доброй воли
10 - Музиль - Человек без свойств

>>87207
Ненененене, немного не так.
Сначала:
>Толстой - Война и мир
>Солженицын - Архипелаг ГУЛАГ
а вот потом уже:
>Пруст - В поисках утраченного времени

>>87207
джойс, шолохов и солженицын не нужны

>>87218
Шолохов давно читал, нравилось, перечитать надо.
Солженицын тоже пригодится, можно на даче печку топить, ну жопу подтирать можно ещё.

>>74848
Данте, Божественная комедия
ШЕКСПИР, КОРОЛЬ ЛИР/гамлет
ГЁТЕ, ФАУСТ
СЕРВАНТЕС, ДОН КИШОТ
РАБЛЕ Гаргантюа и Пантагрюэль
1001 НОЧЬ
ИЛИАДА
ОДИССЕЯ
МИФЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ(ПЕРЕВОД С ПЕРЕВОДА ГРЕЙВСА)
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ(ВЫМУЧАТЬ хотя бы пятикнижие)
11(евгений онегин(вообще пушкина, он весь как шоколадный))
приношу извинения за капсон, день было выключать.

Если говорить о художественной литературе, то:

Рассказы Леонида Андреева (в частности, "Красный смех")
Арцыбашев - "Санин"
Бабель - "Конармия"
Достоевский - "Бесы"
Набоков - "Лолита"
Гессе - "Степной волк"
Камю - "Посторонний"
Кортасар - "Игра в классики"
Сартр - "Слова"
Последним в этот список войдет, пожалуй, Сергей Довлатов с любой книгой.

выпускник журфака - кун

Аноны, читаем внимательно, что просил автор (Никогда-не-читал-хочу-начать-кун):

> книг, которые обязательно нужно

>>74848
Оп, сама постановка вопроса мудацкая. Тебе для галочки что ли? Так всем на такое твое достижение будет похуй. Чтобы с удовольствием читать Достоевского и Платона, надо втянуться.
Я вот тяжелее утюга ничего не поднимал, а хочу быть качком, что мне делать? Мне скажут, ну, чтоб быть качком надо жать от груди хотя бы 120. И что мне с этой информаией делать?
Начни с беллетристики какой-нибудь, Акунин или Липскеров, например. Алсо ИТТ посты "смотрите, какой я охуенный и необычный".

>>87247
>Акунин или Липскеров
фу,
уж лучше, действительно, со сказок начать

Оп, если ты никогда не читал просто так, то пока забей на более менее серьёзные классические произведения. Тебе будет скучно, ты не сможешь читать с удовольствием, поэтому наверняка будешь себя мучить, специально отводя время, чтобы с закрытым сердцем прочитать ещё каких-нибудь несколько глав. Оставь эту затею. Начинай с того, что интересно, увлекательно, захватывает воображение.

Попробую составить для тебя топ интересных и интересных произведений.

1. Сент-Экзюпери - "Маленький принц".
2. Мамин-Сибиряк - какой-нибудь сборник рассказов.
3. Гоголь - "Вечера на хуторе близ Диканьки".
4. Сказки Оскара Уальда.
5. Стивен Кинг - рассказ "Оставшийся в живых".
6. Рэй Брэдбери - "Вино из Одуванчиков".
7. Евгений Замятин - "Мы" (да-да, предшественник романа "1984"). Но это уже серьёзное чтиво.
8. Роджер Желязны - "Ночь в тоскливом октябре".
9. Рэй Брэдбери - повесть "огонь и лёд".
10. Нил Гейман - "История с кладбищем".

Можешь просто порыться в этом списке, погуглить и что-нибудь забрать в скою копилку.

Спаибо.

мимопроходил

Список литературы
История зарубежной литературы 20 века
Журналисты, дневное отделение, 2 курс (4 семестр)
Каминская Ю.В.
( 1ая половина 20 в.)
1. Голсуорси Дж. Один из романов "Саги о Форсайтах"
2. Джойс Дж. " Улисс"
3. Вульф В. "Миссис Дэллоуэй" / "На маяк"
4. Хаксли О. " Контрапункт"
5. Манн Т. " Волшебная гора"
6. Кафка Ф. " Замок", новеллы
7. Брехт Б. Одна из пьес на выбор.
8. Гессе Г. " Игра в бисер"
9. Фолкнер У. "Шум и ярость"
10. Пиранделло Л. "Шесть персонажей в поисках автора"
11. Пруст М. Один из романов цикла "В поисках утраченного времени"
12. Сартр Ж.-П. "Мухи"
14. Камю А. " Посторонний"
( 2ая половина 20 в.)
1. Г. Маркес " Сто лет одиночества"
2. Х. Кортасар "Игра в классики"
3. С. Беккет "В ожидании Годо"/ Э. Ионеско. Пьесы
4. А. Роб-Грийе "Лабиринт" / Н. Саррот "Золотые плоды"
5. М. Дюрас "Моряк из Гибралтара"
6. К. Воннегут "Бойня № 5"
7. У. Голдинг "Свободное падение"
8. Дж. Фаулз "Червь"
9. Г. Белль "Дом без хозяина"
10. Г. Грасс "Жестяной барабан"
11. М. Фриш "Homo Faber"
12. Ф. Дюрренматт " Визит старой дамы"
14. У. Эко "Имя розы"

>>87476
>Голсуорси Дж. Один из романов "Саги о Форсайтах"
Почему только один?

>>87476
А Дюрас и Бёлль разве годные? И чем?

>>87207
>Жюль - Люди доброй воли
Лучше заменить на Пьер Гийота - Потомства.

1. Клод Симон - Дороги Фландрии
   2. Хуан Гойтисоло - Возмездие графа дона Хулиана
   3. Жорж Батай - История глаза
   4. Тибетская книга мёртвых
   5. Гертруда Стайн - Воспоминания Элис Б. Токлас
   6. Жан Бодрийяр - Прозрачность зла
   7. Дмитрий Мережковский - Христос и Антихрист
   8. Жорж Перек - Исчезновение
   9. Мигель де Унамуно - Святой Мануэль Добрый, мученик
   10. Василий Розанов - Уединённое

>>87621
ОХУЕННО!!!

>>87476
Взял на заметку несколько книг.

>>87200
Акунина то забыл!

>>74857
6/9
>>74859
6/8
>>84151
5/9
>>84163
10/10
>>84193
3/7

>>87200
1/4
>>87207
2/9
>>87229
10/10
>>87231
6/8
>>87260
5/5
>>87621
2/4

>>87687
>>87688

>>87690
Что должна говорить мне эта картинка по твоему мнению?

>>87694

>>87697
Забавно, что в букаче не умеют выражаться словами.

>Забавно, что в букаче не умеют выражаться словами.
>>87688 + >>87699

>>87688
>2/4
И чем же тебе, неосилятору, не угодил Розанов?

>>87740
кривой слог, грязный текст

>>87758
...а по-моему, только и нужно писать "Уед.": для чего же писать "в рот" читателю.

>>87760
У вас не ахти как выходит мысли свои излагать. Вероятно, проблема в том, что вам таки в рот пописали.

>>74859

Стругацкие:
"Трудно быть богом",
"Путь на Амальтею", "Стажеры", "пикник на обочине".
Кинг:
"Долгая Прогулка", "Безнадега", Цикл "Колдун и кристалл".

>>87782
Но вот 8-летний мальчик начинает заниматься онанизмом, случайно испытав, пожав рукой или как, его приятность: чтó же, "мамаша" должна ждать, когда он к 20-ти годам "разочаруется"? Спенсер ничего не слыхал о пагубных привычках детей!! Конечно, дети в "Британской Иллюстрации" онанизмом не занимаются: но матери это знают и мучаются с этим и не знают, как найти средств.

>>87815
Охуенно просто, что тут скажешь.
Где-то на уровне Ницше или даже выше.

>>87817
С основания мира было две философии: философия человека, которому почему-либо хочется кого-то выпороть; и философия выпоротого человека. Наша русская вся - философия выпоротого человека. Но от Манфреда до Ницше западная страдает сологубовским зудом: "Кого бы мне посечь?"

Ницше почтили потому, что он был немец, и притом - страдающий (болезнь). Но если бы русский и от себя заговорил в духе: "Падающего еще толкни", - его бы назвали мерзавцем и вовсе не стали бы читать.

>>74848
Цыпленок и ястреб
Сказки темного леса
Подлодка(по ней еще фильм сняли о немецких подводниках)
Три товарища
Старики и Бледный блупер
Космический десант
Налегке
Их не 10, но прочитать их стоит.

>>87822
Раскеж лучше про монетки че-нить.

>>87831
Рассказал бы, но у меня картинки закончились.

>>87837
NOPICTURES

>>87688
И что значат эти цифры?

>>87231-кун

Достоевский - "Идиот"
Достоевский - "Бесы"
Гоголь - "Мертвые души"
Гоголь - "Тарас Бульба"
Иванов - "Географ глобус пропил"
Маркес - "Сто лет одиночества"
Мамин-Сибиряк - "Хлеб"
Рафаэлло Джованьоли - "Спартак"
Исай Калашников - "Жестокий век"
Джек Лондон - "Белый клык"

Именно начать лучше с "Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту"

Хех, пока писал вспоминал, что мне когда-то доставляло и подумал, что на букаче я и не слышу про того же Калашникова, например, про Мамина- Сибиряка или Джованьёли. Зато про Пауло Коэлье и про кого там, про Муроками с Оурэлом говорят, про Замятина, про Андреева. А ведь это так себе, всё посредственные писатели. Совсем, совсем ничего особенного. При совке на них и внимания бы не обратили. А сейчас быдлу что нарекламировали, то они и жрут.

>>87917
Сходи выпей водочки и почитай перед сном тупи4ок :-)

>>87918
Я не пью водочку и тупичок не читаю. Просто факт есть факт - вы тут, по большей части, довольно примитивные ребята, с ограниченным кругозором. Это я уже убедился, за то время что тут сижу. Не все. Но большинство пишущих.

>>87919
Если бы ты указал Буццати, Дёблина, Кальвино, Кено и Акер - то да, мог бы что-то пиздеть про кругозор. А так, тупичок и водочка - твой единственный досуг.

>>87920 >>87919

Кругозор зависит от прочитанных книг.

>>87920
Но и их тут не упоминают. Я не думаю, что Буццати что-то хорошее, но ведь о нём тут никто не говорит, ты первый.
Да ещё и обиделся сразу на кругозор, то на правду сразу взбугуртил, ты тян, что ли?

>>87921
А от чего зависит? Конечно зависит и от книг в том числе, а как же. Даже в большей степени от них.

>>87922
Главный уже заждался твоих комментариев, камрад.

>>87924
Хуй соси, быдло.

>>87925
Вот тебе шансончик под чтение Мамина-Сибиряка.

>>87926
Соси хуй, быдло. Соси.

>>87926
Взбугуртило быдлецо некультурное? Соси, соси не отвлекайся.

>>87927
>Рюююмка воодкиии нааааааа стаааааааалееееееее

>>87928
Вас двое, Маминых-Сибиряков?

>>87923

Путешествия не? Просто блять смотреть на вещи своими глазами, а не героев книг. И не брать "готовые" идеи, мысли, но вырабатывать свои. Рассуждать, думать. Так нет блять, мы сделаем из книг фетиш, и будем спорить что лучше, кто больше прочел, классики актуальны или нет, надо ли читать современников. Ахуеть просто.

>>87925 >>87927 >>87928 >>87917
>Соси хуй
>Соси, соси
>быдлецо
>быдло
>Хуй соси
Уровень НАСТОЯЩЕЙ ИЛИТЫ ДВАЧА

>>87932
Скот понимает по другому? Если бы по интернету можно было передавать удары, я бы с удовольствием им уебал по лицу.

>>87931
Чтобы расширить свой кругозор знаниями квантовой физики, нужно прочитать учебник по квантовой физике. Анус себе запутешествуй, пес.

>>87931
>Просто блять смотреть на вещи своими глазами
Это я на фоне памятника! :-)

>>87929
Вот чо ты гордый такой, ЧСВшный? Ты точно тян, пизда тупая. Ты себя духовно богатой девой мнишь, сразу обиделась, когда на косяк указали, а ведь я правду сказал. Так только девушки делают. Уж очень болезненное самолюбие,я просто не верю, что ты парень.

>>87933
>Мамин-Сибиряк
>Скот
>уебал
Лол, твой ICQ просто растет на глазах1

>>87932
Ну а чего ж ты ждал от посетителей тупичка. Главного нет, значит, можно вволю показать свою крутизну. Жаль только дальше интернета это никогда не выходит.

>>87936

>>87931
Ну, кругозор вроде только книги расщиряют. Вроде. А вообще - я не знаю.
Но принято так говорить - широкий кругозор у человека который прочёл и усвоил много книг. Короче он много знает.
Ну в теории.

>>87934

Это я понимаю, но не весь кругозор же, книги полезны, но не стоит на них так дрочить

>>87937
Да нормальный аикью, уж явно повыше твоего. Видно же, что ты болезненно на шутки реагируешь и на критику, ясно что он умнее.

>>87940

Ты прав, но моряк будет с куда большим кругозор, чем уебок только читающий о них.

>>87937
Дык Мамин-Сиберяк 0 винрарный писатель, если тут на дваче о нём не говорят, это значит кал, не надо читать, да? А может просто вы тёмные, парни, а? Просто. И всё. А?

>>87943
Э...Не факт.

>>87943
Ты, очевидно, с моряками не знаком. Для них африка от китая отличается цветом пизды местных шлюх. И это в лучшем случае. Инфа 100%

>>87946

Он сам это пережил, а тот о моряках только читал, так что факт.

>>87942
>Да нормальный аикью, уж явно повыше твоего.
Неужели ШЕСТИЗНАЧНЫЙ?

>>87945
Хуй на.

>>87943>>87948
Я знаком с моряками. охуительных историй у них есть, но не больше, чем те, которые можно в книжках прочитать. В любом случае без теории не будет практики, и много узнать о жизни и о мире мало читая не возможно, наверное. Ну я, по крайней мере сомневаюсь. И я не верю в то, что путешественники мало читали, упоротые, вроде Синькевича или Конюхова.

>>87948

Это просто был пример, вот ещё держи, физик будет обладать больше кругозором, чем любитель научной-фантастики. И последний, Шлюха будет обладать большим кругозором в интиме, чем любитель прона.

>>87953
А к какой категории принадлежит тот, кто обладает большим кругозором, чем читатель Пруста?

>>87953
Хуйню сказал.
>>87951>>87950
Ну уж соснули. Глотайте теперь.

>>87953
Почему ты написал - "Шлюха" с большой буквы? И где твоё двоеточие?

>>87952

>без теории не будет практики.

Но это не относится к художественно литературе, и тогда по твоей логике её можно не читать, либо читать очень выборочно.

>>87953
>Шлюха будет обладать большим кругозором в интиме, чем любитель прона.
С шлюхами ты тоже не знаком? Для них стать на четыре кости - уже извращение. Я шлюх ебал, в курсе.

>>87956

Интересный вопрос, но нахуй уперся такой кругозор в IRL??

>>87955
>Хуйню
>соснули
>Глотайте
Ты начинаешь повторяться, мамин-сибиряк.

>>87958

Ты же не дрочер?

>>87957
Худлит можно и не читать, да, для кругозора-то, ну или выборочно. Тут ты прав, но всё равно, если всё же читать, то со временем расширится. Видимо количество переходит в качество.
Тоесть, вот ты если в принципе любишь читать, то ты худлитом по любому не будешь ограничиваться. В конце концов у тебя будет столько историй, что ты и за год не перескажешь. И любой путешественник соснёт. Уж поверь, так и будет.

>>87962

Надеюсь

>>87960
Да ты уже слился, школьник. Ты тут один такой дурко обидчивое, не говори мне, что вас таких тут двое. В каждом треде пеняешь анону в стиле " фи как некультурно", и вообще ведёшь себя как уг и быдлосноб. Сьеби.

>>87964
>уг и быдлосноб
попячса?

>>87961
Что там Фрейд говорил? Все фапают, а кто говорит, что не фапает - фапает в два раза чаще. Когда тян нет, приходится ебать шлюх. Снимать девочек по клубам не мое, проще заплатить и голову не морочить.

>>87964
Ты чё такой дерзкий, братиш? Будешь метро строить или на самолете летать? Ээ?

>>87963>>87962
Опять же, худлит прокачивает в тебе эстета. И этот вкус к "прекрасному, разумному, доброму, вечному" тоесть худлитом не нужо пренебрегать. Но результат конечно будет не сразу. Он не очевиден, но он есть.

>>87966

Двачую, но девственник будет куда меньше разбираться в интиме, так что шлюха win

>>87229
А почему без Нового завета? Там же самая драма, самый фарш.

>>87970

>Он не очевиден, но он есть.

Может мы его просто придумали? что бы оправдать трату времени?

>>87974

я косорукий пиздохуй, люто извеняюсь

>>87974
Чтение это не трата времени, а просто времяпрепровождение. Как игры или кинцо, только выше уровнем.

>>87971
А кто шлюху обучает? Тот же наебашийся уже бывший девственник пересмотревший порнухи и воплощающий ТЕОРИЮ В ПРАКТИКУ. Шлюха lose.

>>87974
>Может мы его просто придумали? что бы оправдать трату времени?
Не думаю. По крайней мере все те, кто много читает рано или поздно становятся эстетами и в общем-то культурными, развитыми, людьми.
Но тут есть ньюанс - если ты читаешь имея ввиду эту цель то ты конечно сфейлишь, как вот тут пишет школооп- дайте мне 10 книг, я их прочитаю и стану мудрецом.
А если ты делаешь это ПРОСТО и потому, что тебе нравится, из любви к икусству, как говорится, и даже ни с кем не делишься и никому не говоришь, т.е. не хвастешь, как хпистор. Ну понял, да? То скорее всего, ты прочтёшь таким образом в разы в десятки или сотни раз больше, и конечно ты покачаешься.
А если поставишь цель "самообразоваться" то проиграешь.
По крайней мере я вижу разницу между эстетством читающего быдла или филолога которого ЗАСТАВЛЯЮТ читать. Первый-то больший эстет и всяко потоньше и поразвитее.

>>87976

Да но прочитав определенное кол-во книг, я начал чувствовать себя "выше". И размышлять на тему: Хули все не читают? А сейчас думаю, не даром ли я время тратил? Ну да, есть у меня некое другое виденье мира, а толку блять? Вот "развивал" я мозг, и поклонялся науке и искусству. А чем я собственно лучше? Ведь скажем, человек который имеет солидный капитал, будет точно так же думать: Хули все такие ленивые и не работают больше? Пиздец, нахуй так жить? Какой толк во всех наших потугах? Ведь всё куда проще: найди тян, работу, дом, машину, жди смерти с внуками. ВСЁ БЛЯТЬ!

>>87977

Возможно ты прав

>>87986
Ты же делал это не ради результата, а ради процесса. Чо ты стенаешь? Так же как и миллионер. Читай >>87983 всё правильно сказал.

Кстати, насчёт филологов.

<—— Н А Х У Я ?

>>87986
Лучше не стал, но более изощрённый может быть стал. Твой мир, мир который ты видишь может быть более красочный, может быть богаче, чем у тёмного человека. А?
Меня вот тоже этот вопрос иногда взбьёбывает. Уж слишком я себе кажусь "развитее" прочих, да может так оно и есть

>>87995

Может, но мне кажется, что во всем этом, слишком толку.

Сейчас нас сочтут за элитку или семена, и пошлют нахуй

>>87997

>мало толку

По-моему, особей вида "Зачем нужна литература?" нужно банить сразу и без размышлений.

>>87999

Да, но я спрашиваю о пользе

>>87997
А какой толк? Что с этим делать? Это же не деньги и не пизды кусок, в карман и постель не положишь. Это просто "чистое знание". И всё.
Какой может быть в этом толк? Нам просто нравилось и нравится это делать. Вот и весь толк.
И вообще всёравно мы все умрём.

>>88000
Приведи мне хоть один критерий пользы.

>>88000

Слышал изречение одного лит. критика: Литература и книги- это просто удовольствие, как кино или театр. Я тогда долго бугуртил, а сейчас думаю, может она была права?

>>88002

Развитие, не? Но только так чтоб его было заметно

>>88001

Пацаны, да вы ебанулись. Не нужно ставить книжки в один ряд с дачей-машиной-женской-пиздой. Художественная литература (её потребление) никаким боком не способствует увеличению профита.

>Это просто "чистое знание"

Я бы сказал — эрудиция.

>И вообще всёравно мы все умрём.

Тебе меньше двадцати, да?

>>88003
И права и не права. Еда тоже и прятна и полезна и вкусна. И вроде и для жизни нужна и в то же время есть её приятно.
Я думаю, это сорт ментальной еды как бы. Например кино, комиксы, анимэ - это фастфуд, бигмак ссаный с пипсиколкой, а литература - это уже кашка с сёмгой и зеленым чаем.
Как-то так.

>>88005
>Тебе меньше двадцати, да?
Почему ты так решил?
Я просто хочу сказать, что польза чего бы-то ни было относительна в масштабе вечности. Вот он жалуется, что дескать "толку нет". Но ведь...Если так думать, то ни в чём толку нет.

>>88006

Интересный ход мысли, но тут кино может стать семгой, а литература фаст фудом, смотря что сравнивать.

>>88007

>Почему ты так решил?

Потому что юноши (по моим наблюдениям) приплетают этот экзистенциализм, даже когда он не к месту.

Да и хуй на твою вечность. Сколько там тебе ещё жить осталось? 40-50-60, не важно. Гораздо приятнее его провести с книжками, чем без. Гораздо лучше впитывать в себя все эти сюжеты, нежели по-мудацки рефрешить /b/.

>>88007

>Вот он жалуется, что дескать "толку нет"

Скорее мало заметен.

>>88009

>его

Я хотел сказать: отрезок жизни.

>>88009

Если так смотреть, то ты прав

>>88013

Но тут нужна мера, если ты скажем затворник, (хикка) который только и может что читать, то нахуй так жить?

>>88008
Ну принцип сам разный, у букв другая магия, чем у теней на экране(стене). Книги требуют больше мозга и сильнее развивают воображение. А картины сильнее книг, я имею ввиду изо.
>>88009
>Потому что юноши
Я не юноша, но вопрос просто ты видишь какой глобальный о "толке" духовного и интеллектуального развития.

>>88014
Почему нахуй? Не нахуй. Мне норм.
Или мне и не читать ещё? Или бросить читать - пойти бухать и жениться? Нет.

>>88013
>>88014

Ещё добавлю.
Не знаю, как у вас с этим дела обстоят, но лично я при межличностном общении не могу получить того, что мне дают книги. То есть, например, я предпочту очередную охуительную историю от %писатель_нейм%, повседневному праздному разговору. И якобы "душевные" беседы тоже мне не доставляют, но это, наверное, уже мои заморочки.

>>88016
благодаря своей начитанности ты можешь быть интересным собеседником, а значит можешь влиться в более высокоорганизованные социальные круги, чем быдло с пивом. ведь общение - краеугольный камень всего. фишка в том, чтобы быть разносторонним. кристал души должен быть многогранен. вот в этом кайф. это как два супергероя: один умеет быстро плавать и дышать под водой, а другой - быстро плавать, дышать под водой, летать и вызывать бурю. что круче? только не нужно сейчас говорить что тебе на это всё похуй, что ты хикка и у тебя не стоит. мы не верим.

>>88019

Ну хуй знает, от человека зависит.
По мне так литература наоборот уводит в более замкнутую, если хочешь - созерцательную жизнь. Позиция наблюдателя, так сказать.

>>88017
>я при межличностном общении не могу получить того, что мне дают книги.
>благодаря своей начитанности ты можешь быть интересным собеседником, а значит можешь влиться в более высокоорганизованные социальные круги

>>88021

Не понял тебя.
Эти два поста написаны разными людьми, если что.

>>88019
>мы не верим.
Ну и не верь. Я многогранная личность, это да, и это могут подтвердить люди знающие меня. Но. Я созерцатель.
Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужны эти круги общения о которых ты говоришь. Я не ломаюсь, а так и есть. Не из-за снобизма, а из-за мировоззрения и темперамента и склада ума я не ищу "выгоды" и "друзяшек" - я идеалист. Мне то, что ты сказал не нужно. Я вот тут в букаче в этом признался и всё, а в жизни я держусь замкнуто, в стороне и гоняю на своей волне. Я ВПРИНЦИПЕ к успеху не иду, вот в чём дело.
И, бладжад не иду не потому, что не могу, а потому что не хочу. Отчасти и книги тому виной, а может, такие люди как я, из-за замкнутости и отстранённости любят читать, не знаю.

>>88020
не вижу связи.
тут дело наверное в том, что кроме начитанности и общей образованности другие навыки у тебя развиты слабо. отсюда и стремление занять позицию наблюдателя.

>>88024
ты мне противен. мы тут не желаем разбирать твою многогранную и очень глубокую, безусловно интересную личность. ты обычное малолетнее быдло, требующее к себе внимание. съеби.

>>88024
Тебе в уебежище, там все такие.

>>88028
Мне не нравится убежище, я их ещё больше ненавижу. Социобляди мне не враги. А вот унылые слабые нытики - враги.
>>88027
Ты же говоришь - круто быть умным эрудитом и хвастаться этим, кадрить тёлок, тусить с крутой профессурой, с Бэтмэном. А тебе говорю - не факт, поверь.

>>88030
проверь щитовидную железу и пропей вормил по инструкции.

>>88032
Пизда-пиздища детектед.

>>88046
Еще скажи БАБОРОБОТ или ПИЗДОТОЛКУН.

Морис Метерлинк -- Разум цветов
Андре Жид -- Фальшивомонетчики

Дино Буццати -- Татарская пустыня
Леопольдо Лугонес -- Огненный дождь
Джозеф Конрад -- Сердце тьмы
Жан Кокто -- Тяжесть бытия
Эсхил -- Орестея
Цицерон -- О природе богов
Уилки Коллинз -- Лунный камень
Чарльз Линдли -- Книга привидений

1.Кир Булычев - цикл из Гай-До; Пленники Атлантиды; Город без памяти
2.Александр Бек - Волоколамское шоссе
3.Николай Гоголь - Ночь перед рождеством
4.Ярослав Гашек - Похождение бравого солдата Швейка
5.Терри Пратчетт - Правда
6.Сэнди Митчелл - Ледяные пещеры
7.Джек Лондон - Рассказы рыбацкого патруля
8.Жозеф Рони - Борьба за огонь
9.Роберт Хайнлайн - Звездный деснат
10.Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита

>>91974
Апофеоз говноедства.

>>91974 Швейк не плохо, смешно. Собираюсь читать Мастер и Маргарита, какие подводные камни?

>>92004
Заклюют.

>>91974
Все правильно посоветовал

>>91974 Булгаков молодец. Писать такую ересь при кровавом тиране Сталине!

>>92035
Как будто Сталину было не похуй

>>92038 Таки зондеркоманда захаживала к объебосу.

Ремарк "три товарища"
Филип Дик "свободное радио Альбемута"
Кафка "пропавший без вести(Америка)"
Оруэлл "1984"
Камю "чума"
Уэльбек "возможность острова"
Брэдбери "451 градус по Фаренгейту"
Уэльбек "элементарные частицы"
Уэльбек "платформа"
Уэльбек "расширение пространства борьбы"