>>85861

Пьера Лагерквиста читай. Франца Фюмана читай. Макса Фриша читай.

Толстой, Чехов.

>>85862
Два чаю тебе, юный господин! Пойду гуглить
>>85863
А вам хуем по лбу!

>>85862


Упс, ступил. Лагерквист - он Пер, а не Пьер. Швед же. Начни с "Палача", например.

>>85866
А если начну с Фриша "Назову себя Гантенбайн", не прогадаю?

>>85867
С homo faber начинай.
мимо

>>85861
>к Кафке я пока не готов
Шутки шутишь?

>>85889
Не могу в экзистенциализм

>>85897
оп, это ты? растолкуй за "голод". я не тряпка без силы воли, но бросил на 30ой странице. тебя сразу захватило? как думаешь, стоит всё-таки взяться еще раз? еще у меня есть "пан", "виктория" и "плоды земли". может, стоит начать с чего-нибудь из этого?

и да, к кафке нельзя подготовиться. просто бери и читай.

>>85898
я. Сразу захватило, прочитал на одном дыхании. В герое проскакивает что то общечеловеческое, да и сама динамика по душе. А вот Плоды, это такое...неторопливое чтение что ли, про жизнь, быт, единение с природой. Короче пропитано атмосферой спокойствия и уюта. То ему ухо деревом отрубит, то он в лесу дьявола встретит.

>>85898
семен в треде!
про кафку то забыл. как то открыл я первую страницу и ничего не понял, наверное слишком накуренный был. я уверен что доберусь до него, но если это произойдет допустим осенью, под дождик, я получу гораздо больше от этой книги, чем сейчас, в этот ебаный зной и в душевном расстройстве

>>85904
>осенью, под дождик
свари кофе, закури сигаретку, сядь на подоконник.. да, кафка отлично пойдет в такой атмосфере.

>>85864
Ты бы вот прочитал сначала, прежде чем что-то говорить.

>Плоды земли, Гамсуна
>И пришел он. И построил дом. И стал жить в доме. И завел бабу. И стали они жить вдвоем. И завели скотину. И убила она ребенка своего. И отсидела она. Скотина плодилась. Построили они овин с гумном. Овин с гумном? Да, овин с гумном. И были дети у них. И есть земля что дала им жизнь и человек есть плод земли и плоды рук человека есть плоды земли и нет ничего кроме земли. И медь из земли и скотина из земли и даже небо из земли, даже богородица.
Тебе нравятся книги про быдло? Тогда Гроздья гнева Стейнбека.

>>85988
>Плоды земли, Гамсуна
>И пришел он. И построил дом. И стал жить в доме. И завел бабу. И стали они жить вдвоем. И завели скотину. И убила она ребенка своего. И отсидела она. Скотина плодилась. Построили они овин с гумном. Овин с гумном? Да, овин с гумном. И были дети у них. И есть земля что дала им жизнь и человек есть плод земли и плоды рук человека есть плоды земли и нет ничего кроме земли. И медь из земли и скотина из земли и даже небо из земли, даже богородица.
Oche понравилось. Продолжай.

>>85988
>книги про быдло
>Гроздья гнева Стейнбека.

Да ты охуел!

>>89083
Думающий рабочий класс, (за исключением "Тортильи-флэт" и "Ряда", ну еще "Зима", но там другой разговор) если какой-то уебок, чувствующий свою особенность называет этих ребят быдлом - это его проблемы.
Оп, схера ты решил, что не готов к Кафке? сварил, залил молоком и жри, какие проблемы?
Читни "Тропик рака", Миллер вроде как угорал по Гамсуну, несколько раз в книге даже упоминается. а еще он угорал по Достоевскому, это на заметку
Блядь, сейчас напишу в стиле какой-то гуманитарной пизды, но Стейнбек скорее эмоциональный, чем глубокий, все эти мыши-кролики, беззаботные и добрые голодранцы. Хорошие и умные - чекд. Только если решишься читать - начни с "Зимы тревоги нашей" или "Консервного ряда". Но это так, субьективный совет

ПС. ребят, кто читал "К востоку от Эдема", стоит ли начинать, имея за спиной все остальные его поздние книги + часть рассказов? Только что дропнул "И проиграли бой", второй такой восторженно-коммунистической наивной оды не выдержу, а в "Эдеме" к тому же без малого 700 страниц.

>>89140
Хули ты спрашиваешь, начни читать, всегда же можно дропнуть.
сказал человек, позавчера открывший из любопытства "люди в голом" и прочитавший эту хуйню полностью тупо по инерции

>>89140
С "И проиграли бой" точно нет ничего общего. Можешь читать, мне очень понравилось, довольно романтическое произведение с элементами философии диванной.

>>89140
буковски тоже угорал по гамсуну, однако общее в их произведениях сложно найти. как и в случае с миллером.