Начни с ''Истории западной философии'' Рассела.

Как раз начал читать позавчера.

>>90975
Норм хоть?не тягомотина сильно?

>>91012
Читать критически интересно, например. Рассел как будто специально допускал огрешки в своем анализе, чтобы с ним захотелось поспоритЬ и прояснить детальнее. После него лучше пошли те же Платон с Аристотелем. Любить их больше начал штоле, после того как Бертран по ним покатался на своем аналитическом тракторе.

>>91019
Допускал огреши = пиздит,что типа пишет правду,а на самом деле наебывает?или все ок?

Я, как студент философского, рекомендую учебник Антисери и Реале. Куда более обширная, чем у Рассела, работа, охватывающая, в том числе, и двадцатый век.

>>91027
Тонкий английский стеб у него, короче говоря. А вообще, Ппшет он серьезно. Именно потому что иногда подшучивает можно понять, что пишет очень серьезно.

>>91029
Охват это, конечно, хорошо, но что скажешь по поводу душевности? Интересно читать всю эту обширность или справочником дело?

>>91038

Рассел поинтереснее для неофита будет, конечно. Рекомендую сперва осилить его, а потом перейти к Антисери и Реале.

"Против метода" и "Наука в свободном обществе" Фейерабенда. Наконец-то поймешь что такое наука. Да еще задушевная полемика в конце "Науки" с марксистами, позитивистами и просто дураками.

"Гёдель, Эшер, Бах" Хофштадтера. Такое-то музыкальное подношение, такая-то рекурсивность, такая-то феерия формы и содержания, такие-то Гёдёль, Черч, Тьюринг и ко, такие-то рассуждения о искусственном интеллекте. Говорю сразу: написано просто об очень сложном.

"Глаз разума" Хофштадтера и Деннета. Интеллект и все-все-все.

>>91045
Спасибо тебе,антончик.
А существует философская книженция с такими рассуждениями о жизни в целом,типа такой,как рассуждает Хаус (House M.D.) ?
Смотря данный сериал,было довольно-таки интересно слушать его теории,сарказм,и прочее.
Советуй,анон.вся надежда на тебя.

>>91062
Шопенгауэр, Ницше.

>>91062
хочешь за жизнь - гегеля наука логики прочти, только за место ничто, бытие и прочей лабуды подставляй че интересно, дружба, предательство там. и всякие учебники читать нахуй надо, надо анализировать мир, а не учения мужиков разных

Раз уж вспомнили за Рассела. Мне в свое время понравилась его глава про Юма. Мол, Юм довел до логического конца идеи Беркли, из-за чего те стали неправдоподобными. Поцан вроде как солипсизм доказал. Дальше Рассел пишет, что Юма пытался порвать Кант, но обосрался. В итоге, Рассел говорит что-то в духе "кончилось время философии, началось время угара: Ницше, Шопенгауер и т.д." То есть, Юм подтвердил тезис Пелевина "Сила ночи, сила дня -- одинакова хуйня". И все, что мы можем сказать человеку, возомнившему себя яйцом-пашотом, это что он в меньшинстве. Больше обоснованного мы сказать не можем. Напоминает Фейерабенда. Главный вопрос: появились ли после Расслевской "Истории" философы, которые писали что-то интересное на эту тему?

Извиняюсь за кривой почерк -- упорот.

>>91045
>Наконец-то поймешь что такое наука
Для того, чтобы понять, "что такое наука", перед Фейрабендом надо читать Поппера и Куна. А Фейрабенда вообще необязательно читать.

Ну что вы советуете, господи? Пусть новичок хотя бы осилит один вузовский учебник одобренный Минобром, прежде чем разбираться в маразмах старых дедов.

"Юм подтвердил тезис Пелевина" антох, можна я это в своей диссертации по Юму так и оставлю?

>>91187
Не можно -- нужно.

>>91224
И тезис не забудь привести, конечно же.

>>91132
Тогда уж не Поппера и Куна, а Куна и Лакатоса. Фейерабенд доводит до логического конца начатое. Да и пишет веселее, че уж там.

>>91231
Так,давайте все по порядку.с чего начать и пошло поехало.а то тут не разобрать.кстате тягомотину можете предлогать,люблю такое.

>>91252
Гугли постпозитивизм, это то, что сейчас котируется в философии науки, в институтах преподают, например. Мне в МЭИ преподавали, во всяком случае.
Классическая цепочка - Поппер, Кун, Лакатос, Фейрабенд.

Также, Поппер устарел и слишком зашкварен быдлом в интернет-срачах, а у Фейрабенда больно охуительные истории и вообще он довел постпозитивизм до абсурда. Ну или до логического завершения - в зависимости от отношения к Фейрабенду. А вот Кун и Лакатос - четкие, их и читай.

>>91263
Спасибо большое.

Это то что уже давно устарело в философии науки...сейчас в моде синергетика

>>91286
всем по фракталу в этом треде! во имя его величества германа хакена!

>>91286
В хуёде сейчас синергетика. Очередной buzzword, "объясняющий сразу все".

я уже год ебусь с экономической синергетикой. к сожалению, приходится признать что этот >>91296 кун прав.

>>91012
Могу сказать, что я никогда больше не смеялся над книгой, чем когда читал про воображаемый спор Будды и Ницше.

дак а никто и не говорит что это не хуета, просто сейчас модно это а не Фейерабенд или Кун, которые намного более сильны. но, я надеюсь, это скоро пройдет

Философия, А.С. Кармин, Г.Г. Бернацкий
История западной философии, Б. Рассел.