1)годная. да.
2)>>90099

\thread

>>90999
>Насколько годна книжка Портрет Дориана Грея, стоит ли уделить ей время?
Однозначно годная.
>Всегда хотел почить Кинга, но как-то до дела не доходило. Посоветуйте чего-нибудь, что есть у него лампового :3
Сердца в Атлантиде. Алсо очень ламповая повесть, по моему мнению, The Body.

>>90999

1) Оче годная. пора перестать уже скрывать свою орьентацию
2) Новый Иерусалим почитай. Кладбище домажних животных.

>>91011
>Новый Иерусалим почитай. Кладбище домажних животных.
И это ламповое?

>>90999
1. Не стоит. Это сборник противоречивых цитат для статусов в контакте за авторством манерного пидораса.
Вроде "Я могу устоять против всего, кроме соблазна." или "Я неизменен во всем, кроме своих чувств." или Люди учат, чтобы скрыть свое невежество, так же, как улыбаются, чтобы скрыть свои слезы.
2. Начни с рассказа "Тот, кто хочет выжить"

>>91041
>манерного пидораса
Ну знаешь, Уальда даже как-то неудобно так называть когда есть Набоков.

>>91083
>когда есть Набоков.
А как же я?

мимо Пруст

>>91085
Нет. Абсолютно.

>>91090
> Нет. Абсолютно.

Ты хочешь сказать, что Пруст был брутальный пидорас, а не манерный? Историки литературы какбе не согласны с этим тезисом.

>>90999
1) Не читал
2) "Дорожные работы", "Блейз"в конце прослезился даже, "Труп"

>>91126
Историки литературы не оперируют понятием "пидарас". И я бы сказал, что Пруст вообще не был пидарасом.

>>91015
нет, но смотря чего ты ждешь от Кинга
прочитавший-всего-кинга-кун

>>90999
1)Стоит желательно в 15-17 лет
2)Ярость, Долорес Клейборн, Игра Джеральда. Все три скорее психологические триллеры, без мистики, то есть из творчества Кинга заметно выделяются.

>>91267
Вот этого люто двачую

>>91267
Но ведь Школьник в ярости, Домохозяйка в ярости, Выкыдыш они тоже для 15-17 летних. Странно что ты не порекомендовал Её облили свиной кровью.

>>90999
1) http://2ch.so/bo/res/86508.html
2) "Сердца в Атлантиде", "Долорес Клейборн" и далее без мистики. Кинг - очень талантливый беллетрист. Но иногда он поднимается над беллетристикой, т.е. развлекательством и пишет кровью сердца, извините мой полувоенный френч. Развлекает он толково, но при этом держит в голове всякие шняги типа "динамики сюжета", "конфликта протагониста и антагониста" и т.п. Отсюда растут "Мобильник", "Под куполом", "Роза марена". Технично и красиво, но не вершина. А если тема у него болит, то и "равновесие темы и контртемы" оказывается в жилу и не вредят книге. Таковы "Сияние", "Сердца", "Долорес", "Оно", "Тёмная башня" (не вся), "Нужные вещи", многие рассказы. Короче: Кинг балансирует между писателем и беллетристом. Вопрос, что тебе больше нравится. То ли ты оттянешься на "Долгой прогулке" и "Бегущем человеке", то ли на "Сиянии".
А начни-ка ты с "Сияния", вот что. Любому вкусу потрафит (ещё раз пардон за мой двубортный френч) и не отобьёт охоту читать дальше.

>>91302
>они тоже для 15-17 летних
Забыл дописать, но оно как бы подразумевалось.

>>91302
>Её облили свиной кровью
Ту мэйнстрим.
А у Кинга есть что-то для зрелого возраста разве?

>>91441
> А у Кинга есть что-то для зрелого возраста разве?
А он универсален. В каждом возрасте находишь своё. Ну, в лучших книгах.