>>609475 (OP)
Я давно думал, что креативная команда CN начинает утро с горы кокаина. Теперь я это точно знаю.
Мимо_стивенофаг

>>609475 (OP)
Видел на фоче все мелькал тред. Честно говоря, по описанию такое стандартное направление фантазии, что даже заценить ради лзнакомления не охота. Чтобы не расстраиваться.

>>609475 (OP)
Интригует. Хочу сериал. А больше и сказать нечего.

>>609498
Это хуйня напомнила мне очень много манги и аниме, но я думаю мультик будет не про это.

>>609475 (OP)
Надо же, героиня, на которую даже фапать не хочется.

>>609475 (OP)
>энное количество лет
>по бесконечному поезду
>странные светящиеся цифры
>роботом, части которого
Еще не начали, а лорчик уже подвезли

Ну нахуй

>>609574
Напомни когда это было проблемой для произведения? Например почти вся анима именно по такому принципу работает. В первой серии тебя кормят лором и потом постипенно раскрывают всю суть. Плюс это не тот сериал, в котором могут быть обычные филлеры.

>>609595
Когда лорчик в современных мультсериалах стал модным мемом типа каларта.

Мимо

>>609567
Хочется.

>>609475 (OP)
Посмотрел седня случайно не ютубе как раз. По-моему потенциал есть отличный, надеюсь CN гринлайтнут.

>>609633
>лорчик стал мемом
Ты даун? Что ты вообще несешь блядь? Или ты говноед ситкомоед который не воспринимает сериалы с СЮЖЕТОМ и нормальной проработкой вселенной?

>>609709
Клиповое мышление и недостаток воспитания видны по одному посту, и поэтому я не уверен, что ты сможешь воспринять развёрнутое объяснение, извини.

>>609475 (OP)
Затмить не затмит, но еще давайте, еще, ЕЩЕ!

>>609770
Слава б-гу, ещё кто-то меня, кто не впечатлён. Правда, меня больше напрягает, тренд делать "контент вместо сюжета" т.е. просто показывать что-то, давать повод говорить и т.п. Я уже предвкушаю, как через Н гипотетических серий, они сообщат что-то вроде "номер на руке уменьшается с количеством личностей, которым ты помогла, и возрастает наоборот". И все такие УАУ. Уау, это в нормальной истории рассказывается в экспозиции. Опять же, дурная манера делать эклектику, где может быть "всё что угодно" и "бесчисленное количество миров и странностей", вот это всё.

>>609777
Ты просто зануда. Это как видно не начало, а просто из середины какой-то кусок взят и просто показать возможности сериала, на что способен и под что задел. Плюс очевидно что тут научная фантастика, так что контента более чем достаточно для подобного жанра. И разделять контент и сюжет это как-то странно и неправильно. Что есть контет и сюжет в отдельности? Алсо, дай примеры не "контент вместо сюжета"? Просто я не понимаю этой логики твоей.

>"всё что угодно" и "бесчисленное количество миров и странностей"
Как-то это называется просто, когда кажется что полет фантазии автора ничем не ограничен. Когда не видишь те самые условные границы и правила, которые не позволяют принести произведению хаотичность и порушить его целостность.

https://vk.com/video-90245239_456239019

>>609475 (OP)
Эм, это же чистейшее АТ с небольшой примесью Portal. Вы правда считаете это охуенным и оригинальным?

Ох лол, я с таким сюжетом пытался написать свой роман в классе девятом. На главы три меня хватило, что ли, герой только пару вагонов прошёл. Концепция миров все дела, точнее в каждом - отражение какой-то научной теории, описанной в сюрреалистическом ключе. Теории струн, мультиверс, тёмная материя, внешне это должен был быть трип, но я хотел туда все эти смыслы запрятать, при чём сценарий полностью готов был, ну то, как должны были выглядеть вагоны, и к чему всё шло. Героя звали Нил, и роман так и назывался "Нил". Смысл в том, что это по латыне "ничто" и там ещё какое-то выражение крылатое есть Nihil Nil как-то так, но тут уже не помню точно. И герой должен был через этот путь превозмогания и отрицания в итоге прийти к тому, что он не существует. Но теперь я всё окончательно просрал, лол. Хотя, конечно, нихуя бы у меня не взлетело.

Вообще эта тема уже встречалась? Ну полярный экспресс, наверное, не? Хотя я о нём тогда не знал. Есть ещё короткая заметка Кафки, а что ещё?

Эх, диск с первыми главами сломан, так бы даже принёс чего почитать.

>>609498
Blame! же. Да это и есть оттуда.

>>609812
Ты убил охуенный концепт

>>609823
Ну, может, не убил. С тех пор я научился рисовать, и вот сейчас подумал, а не замутить ли комикс/мангу? Тем более, что в планах это было. Или vn, есть небольшой опыт. Или ты про то, что саму идею чем-то испортил?

>>609828
Вкинь своих картинок, оч интересно как рисуешь.

>>609829
Не сказать, что я прямо много этим занимаюсь и хорошо, к тому же я очень ленив, и переключаюсь постоянно на другие хобби, но обычно изобразить, что хочется выходит. Посижу, подрочусь и в итоге что-то выдрачиваю. Поэтому и думаю о комиксе как о крупном проекте, способном замотивировать. Как-то так.

>>609809
Уж тогда over the garden wall, судя по виду. Оригинально? Нет, это как с "песочницей" в играх - сначала все называли это копией ГТА, а теперь это отдельный жанр. Любую идею, которую кто-то реализовал раньше, можно показать по-своему.
АТ попробовал сделать мульт с лором, который можно смотреть и как просто как детский\наркоманский мультик, и искать глубинный сюжет - многим понравилось. Теперь такие и делают. Я лично ими присытиться не успел - их было то сколько всего? АТ (который лично мне не пошел из-за наркомании и рандома), СЮ, ГФ (кончился), ОГВ (кончился). Так что смотреть лично мне остается только СЮ и от второго мульта с лором я бы не отказался.

>>609822
> так пригорел, что выдумал соломенное чучело на пустом месте

>>609770
>гг не фапабельна
А школьники всё об одном

>>609881
>Что на картинке?
Перевернутый профиль неровно вырытого котлована?

>>609881
>Что на картинке?
Пугающая шляпа.
Удав, зохававший слона.
Мимо_Сент-Экзюпери

>>609881
>Что на картинке?
Выпавшая прямая кишка твоей мамаши?

>>609881
>4. Сюжет становится средством, а контент становится целью
Ложная дихотомия.

почему на CN всегда такая всратая рисовка?

>>609919
иди мультики 80-х наворачивай

>>609919
Почему на Nickelodeon всегда один Спанч Боб?

>>610081
Но там не один спанч.

>>610121
да, еще там есть двадцать шоу для деградантов аля хуебоутки и оверрейтед лауд хаус который всего на одну ступеньку выше тех тупых шоу.

https://vk.com/video-90245239_456239019?list=6f3adfbea752f7be20

Русские сабы от HUNTA, если кому вдруг нужно.

>>610216
дрочер, у которого все делятся на дрочеров и асексуалов, в обсуждении, все в винксотред

>>610216
Это одно слово на самом деле, другая форма. Ну да, такие вот ебануто тонкие с острой линией голени. Спасибо за идею, действительно есть смысл в этом. Хотя рисоваки обосрут, наверное.

>>610289
Это не рыжие волосы.

>>610309
Я могу придумать лучше! Девочку, которая ездит по постапокалиптическому миру на говорящем мотоцикле между городами-государствами с разным укладом. И в каждом городе происходит какая-нибудь история, которая говорит нам, что нужно быть терпимее к чужакам.
Ох, погодите-ка...
Проклятые японцы меня опередили.

>>610313
Кино но Таби. Одно из самых претенциозных аниме, что я видел.

>>610336
>Кино но Таби.
Блин, я ж подумал про Тригана, Фури Кури и Драгон Болла заодно.

>>610336
Ничего претенциозней Экспериментов Лейн в природе не существует.

>>610344
Я просто не смотрел Лейн.

>>610336
Но там же не было говорящих мотоциклов.

>>610389
Извини. Промахнулся. Я суда отвечал: >>610342

>>610333
>интертекстуальности
Сначала подумал, что это какое-то новое половое извращение.

>>610420 браузер предлагал мне заменить на интерсексуальность

>>610406
Говорящих не было, но мопед и мотоцикл были.

>>610425
И после этого люди ещё говорят, что у нас нет проблем с этими американскими сектантами, пропагандирующими разные непотребства. Они доберуться до нас!

>>610453
Ёшкин кот, включи мультфильм или почитай статью про него.

>>610457
Не хочу.
>Персонаж, который ездит по любому миру на любом транспортном средстве между городами-государствами с разным укладом. И в каждом городе происходит какая-нибудь история, которая говорит нам, что нужно быть терпимее к чужакам.
Это ж сюжет-боянище.

>>610459 не то чтобы боянище, просто автор людей за дебилов держит, банальная мораль для детсадовцев подается под видом великой философии с напускной загадочностью.

>>610479
Двачую люто-бешено. Более того, мораль зачастую вымучена из истории в которой все люди кроме ГГ ведут себя как идиоты.

>>610459
>которая говорит нам, что нужно быть терпимее к чужакам.
Мимо

>>610515
Говорить может, что угодно. Получайте свой урок и дуйте до следующей локации. Одна локация - одна серия.

>>610479
> просто автор людей за дебилов держит
и правильно держит, они потом смотрят и говорят "о какая великолепная мораль, НЕ ВСЕ ПОЙМУТ..."

>>610521
Ха, как и блядь каждый ебучий сериал подобного рода. Начиная от гф, заканчивая римом.

Делай что-нибудь на определенной локации, получай урок и пиздуй в следующую вагон/локацию. И все это конечно же в общем стиле, связанным сюжетом и ружьями на стенах.

Во всех сериалах концепция одинаковая, на то это и сериал.

>>610523
Кек, евангелион.пнг.

>>610524
Ну и в чем смысл тогда смотреть "Бесконечный поезд"?

>>610531
В чем смысл тогда смотреть что-либо?

>>610533
Концепция схожа, но идея другая была. Там именно породия на ммо-игры. Прокачивание, бесконечный гринд одинаковых комнат, лут и изменения тебя как внутри игры, так и снаружи.

>>610537
*пародия
ебаный

>>610533
Оп-па, ага. Можно было сражаться в нем всю жизнь, пока от старости кони не двинешь.

>>610534
Ничего не ново под луной.

>>610479
>>610513
Странно, я никакой особой морали втираемой не помню, все истории скорее не пытались "научить", а просто в качестве такого фетиша показывали как всё хуёво, грустно и странно. Люди идиотами тоже явно умышлено изображены, точнее, они не идиоты, они - просто часть всего этого абсурда и сюрра, который творится вокруг, в общем как у Кафки.

Ну а главное - крутая такая атмосфера полусна, пути, мне кажется очень годно.

>>610344
Ты не прав. Есть, например, Бёрдмен. А эксперименты охуенны, не пизди.

>>610591
> в общем как у Кафки.
Ну ясно, если у автора серьёзные проблемы с логикой происходящего и концепцией в общем, скажи, что он как Кафка. Мне вот, почему-то было очевидно, что это социальная критика, использующая м-м-максимум идиотские соломеные чучела. Но твой тезис хороший; буду его в будущем проговаривать как альтернативу своему мнению.

>>610614
Некий дед, строящий железную дорогу десятилетиями, не знающий, что другой её десятилетиями разбирает, а тот другой не знает, что ещё один за ним строит, а этот не знает, что компании, на которую они работают, уже давно нет. И так годами, в чистом поле и тишине.

Даа, в таких сюжетах определённо должна работать стандартная логика, прямо реализм прёт отовсюду.

Серьёзно, ну видно же, что это специально так всё зыбко, атмосфера того самого пиздеца с ждущими до смерти перед раскрытыми воротам персонажами и всяким таким. И критика не так ценна как сама атмосфера и съезжающие шаблоны.

И в чём минус концепции? Она стройная абсолютно. Не объяснили почему говорит мотоцикл или что?

Тем более это натуральные притчи, тебе об этом всё просто кричит, лол, каждая деталь. А в притчах не бывает 'не чучел'.

Часто замечаю, что защитники логики, сюжетов и прочей мотивации персонажей, этакие критики в сияющих доспехах, совершенно не умеют в абстрактности и тонкоту. Но искусство-то так не работает.

>>610537
Одним словом: Одержимость. И в данном эпизоде раскрыли как порочный круг, и как это может сказаться на жизни. Если бы не Джейк, для Фина это кончилось потерей не сколь времени, сколь самой жизни. Тема в этом эпизоде не раскрыта полностью, хотя есть и другие стороны одержимости. Даже положительные.

>>610635
Вообще-то не одержимость, а эскапизм.

>>610627
> Даа, в таких сюжетах определённо должна работать стандартная логика, прямо реализм прёт отовсюду. И в чём минус концепции?
> Тем более это натуральные притчи - всё просто кричит, лол, каждая деталь
> Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (премудрость)[1][2]. По содержанию притча близка к басне.
> Притча часто используется с целью прямого наставления, поэтому включает объяснение аллегории.
> Серьёзно, ну видно же, что это специально так всё зыбко, атмосфера того самого пиздеца с ждущими до смерти перед раскрытыми воротам персонажами и всяким таким. И критика не так ценна как сама атмосфера и съезжающие шаблоны.

Блядь, дружище, как твой пост, вот, можно всерьёз воспринимать? Или Кафка или притча. Ты не мог бы сам себе напрямую и абсолютно явно не противоречить в радиусе одного предложения? В таких сюжетах или должна работать хоть какая-то логика, чтобы показать аллегорию на жизнь и на базе её сделать нравственное поучение, и тогда это будет притча. Или, когда автор никак не высказывает своего отношения к происходящему, а лишь описывает события, как у Кафки, и, я смею заметить, Кафка - не отдельный, сука, жанр, то, например, зачастую мы можем видеть человека, главного героя, столкнувшегося с непримиримым, непонятным и грандиозным роком, являющимся в различных проявлениях описанного - "Превращение", "Замок", "Процесс". Protip "Я за свою жизнь никогда не задавался элементарными вопросами, и поэтому со стороны выгляжу не очень" - это не рок.

> Часто замечаю, что защитники логики
А, понятно. Можешь не отвечать. Часто замечаю, что разное небыдло само себе обычно объяснит, чем очередная претенциозность гениальна, а потом начинает рационализировать своём мнение посредством ОБВМ, а не предметного разговора.

>>610627
>Тем более это натуральные притчи, тебе об этом всё просто кричит, лол, каждая деталь. А в притчах не бывает 'не чучел'.
Концепция притчи еще до нашей эры родилась. А мы сейчас в постмодернизмусе живем. Предпочтительно кароче чтоб было оригинально и без чучелов. Тем более, так по сути можно оправдать любую подростковую хуйню типа Дивергента, где главные герои борятся со ЗЛЫМ НЕПОНИМАЮЩИМ ОБЩЕСТВОМ
>>610665
>В таких сюжетах или должна работать хоть какая-то логика, чтобы показать аллегорию на жизнь и на базе её сделать нравственное поучение, и тогда это будет притча.
Здесь работает самая примитивная логика аллегории и апелляция к ЧСВ. "ыыы они все тупые а я не такой как все, ну как они не понимают ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩЕЙ", и духовный зритель из целевой аудитории (причем каждый) такой смотрит и говорит: "Ого, как жизненно! Я тоже не такой как все, и меня окружают идиоты, не понимающие моего мнения, то есть очевидных вещей! Автор гений!"

>>610764
Двачую, как сам написал. Или это я уже ебнулся от двача, и у меня раздвоение личности?

>>609831
Хуя у тебя скилл скачет, а не срисуйщик ли ты часом?

>>611332
Но остальные-то три ориджинал, лол. У чувака с неко-лоли детали подспиздел с концептов волфенштейна, но тем не менее это не срисовка нихуя. К слову, ноги на этом арте по клк я правда доводил сам.

И нигде я не утверждал, что считаю себя художником и ни на что не претендую.

>>611568
На первом экзоскелет 100% где-то тоже видел один в один, сейчас не найду. Ноги он дорисовал, герой. Если ты говоришь "я нарисовал", а не "я тут срисовал, там половину спиздил", то ты автоматически подрузамеваешь, что ты художник.
Твой реальный скилл явно на последней пикче. И с таким я тебе могу посоветовать забить про комикс до тех пор, пока хотя бы анатомию и светотень не выучишь, лол.

>>610665
Чувак, я говорил о той самой, сука, притче Кафки "Перед законом". Это во-первых. Или притча или Кафка, охуеть, претензия.

Во-вторых, я не отрицал наличия критики в Кино, я сказал, что она там, на мой взгляд, не на первом плане.

Ты нашёл определение притчи, молодец, но нахуя зубами так в него вцепился? Это искусство, здесь всё тоньше, ещё раз говорю, не притчи подстраиваются под определение, а определения описывают явления, есть наставление, да, есть премудрость, но зачастую это всё может быть настолько зыбким, что ты охуешь, логика должна быть, ага, как же. Ну вот как тебе такое?:

"Однажды вечером после долгого молчания Крот заговорил:
— Что такое сострадание?
— Это внутренняя история, — ответил Ворон.
—Она внутри чего? — спросил Крот.
—Звезд на твоей шерсти, — сказал Ворон."


Дальше. Если бы ты больше прочитал свою любимую вики, то увидел бы:

"В притче нет обрисовки характеров, указаний на место и время действия, показа явлений в развитии: её цель не изображение событий, а сообщение о них"

А это, блядь, всё, что я и хотел сказать, сравнивая истории Кино с притчами.

>А в притчах не бывает 'не чучел'.
>В притче нет обрисовки характеров

Сечёшь, не?

Дальше. Сравнивая Кино с Кафкой я также указывал на зыбкость мира, его абсурдность. Рок роком, но кого видит К., какие персонажи его окружают? Он видит ебанутых манекенов, которые существуют по своей ебанутой логике, совершают абсолютно ебанутые действия в искажённом мире, в общем это просто театр абсурда с людьми-психозными-карикатурами. Это очень похоже на то, что мы видим в аниме.

>Я за свою жизнь никогда не задавался элементарными вопросами
Это только твоя интерпретация. И это про гг, да? Но гг - "чистый лист" - это тоже старо как мир, неужели никогда не встречал? А если бы она задалась элементарными вопросами, истории бы не было, ну что ты как маленький.

А так, это один из смыслов мультфильма.

Путник буквально вынул Кино из "ебанутого картонного абсурдного мирка", она плоть от плоти - продукт этого мира, логично, что она тоже со странностями, но придираться к этому в мультфильме - хуй знает, чтобы типа у каждого персонажа был багаж и бэк - да это толсто.

>разное небыдло
Вот это один из главных минусов современной "прогрессивной" молодёжи, мне кажется. Выучили, блядь, эту модель ненависти и презрения, чуть до чего-то не хватает мозгов додуматься или что-то идёт в разрез со своим мнение, то сразу "олололололол нибыдло, оолололо фууу". Спасибо, блядь, лучше буду небылом. Тем более для меня все твои наивные заблуждения так и выглядят:

>само себе обычно объяснит

>>610764
Весь пост состоит из говна. Читаем "Кирпич и музыка" Грина.

>>611585
>Ты говоришь, что, мол, в этом и смысл и кайф, и тонкость искусства, что это просто похоже на "театр абсурда с людьми-психозными-карикатурами"

Да.

>такой театр должен захватывать тем, что он обладает своеобразной интересной красотой и атмосферой

Агась.

>Но мне это кажется просто уродливым.

Ну твоё мнение, чувак, ок. Каждый дрочет как хочет, а я вот люблю Беккета и Введенского. И при этом такую-то позицию я принимаю: "мне не нравится, я не понял" - это, знаешь, как-то проще воспринимается чем якобы критические пассажи "у автора серьёзные проблемы с логикой происходящего и концепцией", особенно, когда они легко оспариваются. И в том посте ты якобы принял моей тезис, ты это так называешь? Ну знаешь, это было очень странно.

Насчёт беспредметных-то (да, именно "беспредметный" правильно говорить) палку не гни, в предыдущем посте я твой по полочкам разложил, с примерами и цитатами, лол.

А вот в контексте интеллектуального спора
>кажется просто уродливым
- это не сказать, что по существу разговор, и предметный, хех. Но это я так, просто мимоуказал. Хотя похоже на ядро твоей позиции.

"Око за око", кстати, это не то, что имелось ввиду. Это твоя паста или как?

Смысл пассажа об "оках", что там приведён, в том, что нужно уметь прощать, или о разрушительной природе мести.

Но темы мести и прощения в "Демократии" вообще нет. История, во-первых, больше и конкретнее о политике, а во-вторых, выставляет политику как сюрреалистический пиздец, нечто монструозное. И в общем-то не сказать, что авторы пытаются чему-то научить. Они просто размышляют о сути политики, деконструируют понятия "демократия" и "голосование", размышляют об ужасе этих явлений, приправляя всё соответственной атмосферкой. Я сейчас не ручаюсь, что обо всём пояснил, тут нужно ещё раз серию пересмотреть, так как это было давно, но всё же.

И насчёт "не осуждения" и "снисходительности" тоже так себе вывод, вообще не об этом позиция главной героини, вот тут точно можно долго говорить, так что нахуй.

В общем паста - тот ещё фейл, так и вижу: "с линеечкой подходим к произведению, такс, такс, мораль, аллегория, я проебал уроки по литературе в школе, но вот вам моё икспертное мнение."

>просто перечитывая содержание эпизодов

Ну, во-первых, ты их всё-таки не до конца, видимо, понимаешь, а во вторых на то это и мульфильм/анимация, чтобы смотреть, имея ввиду и палитру, и звуки, и настроения рисунка, а не разбирать сухие сюжетные схемки обсираясь при их разборе.

>поедешь дальше

Без проблем, парень.

Этот пост >>611770 для тебя, конечно же >>611704

>>611585
Рисунки, а не срисовки. И у тебя на первой пикче даже нека и экзоскелет в скилле просто как небо и земля даже на уровне анатомии, ты вдруг резко забыл все пропорции в один момент что ли? Совсем тут всех за дегенератов держишь? Но ты продолжай визжать, что это не тебя на пиздеже поймали, а я все не так понимаю.

>>611770
Даже предсказуемо.

>>611781
Я и не учил анатомию, я не художник, говорю тебе, и у меня нет тем более какого-то стиля. Над каждой пикчей дрочусь по мере своих сил, курю гайды схемы и рефы.
>рисунки, а не срисовки
Ну тот, кто спрашивал, не уточнил, знаешь ли. И это не срисовки кроме клк. Не понимаю твоего злорадства, вообще как-то похуй. Но то, что я сказал изначально "научился рисовать" я при этом и останусь, потому что то, что я хочу - нарисую, более менее удовлетворительно для себя, а раньше так не мог, и для меня это дорогого стоит и вообще как-то не калышет, что это расходится с твоим понятием "уметь рисовать". Тем более, что я задрот без амбиций и речи не идёт даже о тредах в па, не то что куда-то двигаться.

>>611804
Ты уделяешь ответам тому анону слишком много внимания.

>>611797
А я не ожидал, что ты так сольёшься, совсем, видимо нечего сказать. Ну лады, без обид, правда. Я понял, что ты останешься при своём.

>>611819
Да, я настолько опешил от потока ''вамнипанять'', без какой-либо конкретики и аргументов, что подумал, если сейчас будет опять такое же ''оспаривание по полочкам'', то не понятно как вообще разговаривать. Конец был немного предсказуем.

>>611826
>''вамнипанять'', без какой-либо конкретики и аргументов

Пиздишь же.

А спорить ты хотел про "око за око" или насчёт чего? Да тут без вариантов, серьёзно. Хотя я бы, конечно, поразглядывал эти твои "полочки". Ладно мы бы с тобой о Малевиче рассуждали, но тут.. лол. Ок, бывай.

>>611839
Тебе поможет только чужой взгляд со стороны.

>>609881
>Сюжет становится средством, а контент становится целью.
Нравится тебе это или нет, это естественное развитие искусства.
В классическом искусстве в центре было действие. картонный мир, с которым сражаются картонные герои. И обстоятельства, и герои нужны были для воплощения ряда действий, который и составлял суть произведения. И мир, и герой были картонными, потому что были всего лишь декорациями.
В искусстве модерна герой перестаёт быть картонным, главное место занимает его внутренний мир и его переживания, его рост над собой. Окружающий мир призван оттенять переживания главного героя, поэтому остаётся декорацией.
Наконец, в искусстве постмодерна главным героем становится читатель, поэтому мир уже не может быть декорацией - он разворачивается во всей своей красе. Цель автора здесь - не рассказать историю, не показать переживания, а пригласить читателя в созданный им мир и предложить создать произведение вместе. Главный герой в таких произведениях действительно становится средством - point of view и проводником для читателя.

Конечно, это всё очень схематично и обрастает кучей исключений, но суть такова.

>>612325
>но суть такова.
Нет, не такова. Лень подробно расписывать, но ты тут всё дико упростил и вообще, похоже, не понимаешь смысла героя. Структура повествования и динамика отношений героя и внешнего мира/миров отражают динамику психической действительности. Соответственно любые схемы, какими бы деталями не были полны - имеют под собой единое, неизменное начало, фундамент, на котором строится вообще абсолютно любое произведение с главным героем/героями. Эта самая "картонность" о которой ты тут разглагольствуешь - суть лишь неспособность современного человека в силу атрофированности образного мышления, воспринимать символику и метафоры из которых и состоят подавляющее большинство классических нарративов. Соответственно - смещение фокуса на переживания героя - это ложное представление и заблуждение, вытекающее из того, что современный мир рождает иные оболочки для героев и облепляет фундамент иными смыслами. А то, как подать сюжет - дело каждого творца в отдельности и категоризация в свете этого теряет смысл. Ответ на вопрос почему контент становится целью - деньги. Просто деньги. Спор непонятно о чём.

>>612338
>воспринимать символику и метафоры из которых и состоят подавляющее большинство классических нарративов
Примеров бы.

>смещение фокуса на переживания героя - это ложное представление и заблуждение
Хочешь сказать, что смещения фокуса не происходило, и в классических произведениях акцент в основном делается на переживаниях героя?

> Ответ на вопрос почему контент становится целью - деньги
А деньги такие производят, потому что они популярны. А тому, почему они популярны, мой предыдущий пост и посвящён.

>>612475
Пример - вся мифология. То-есть вообще вся.
Смещение несомненно произошло в определённом смысле. Основное действие всегда происходит в сознании зрителя - герой выступает в роли проводника. Герои давних времён транслировали смыслы, которыми были наполнены жизни людей, живущих во времена, когда эти герои рождались. Сейчас то же самое, но нам просто сложнее воспринимать то, что с относительной лёгкостью понималось и воспринималось людьми древности. Популярным может быть любое произведение с каким угодно способом повествования и какими угодно фокусными точками. Тут вопрос в персональном вкусе творца/коллектива творцов и трендами, грубо говоря, коллективного бессознательного. Зайтгайст. Говорю Бро, я не хочу спорить, да и неочем, мы по-сути об одно и том же говорим, я просто немного вглубь вопроса ушёл. Добра и процветания тебе.

>>612338
Анон, давай дружить. Ты отвечаешь людям вместо меня умнее, чем я.

>>611293
Еще хуже, чем в мультфильме.

>>611293
Дочь Гарри Поттера и Джинни Уизли.

>>609567
Блядь не говори так импотент

>>609777
Это стало дурной манерой только после АТ.

>>613132
Да.

>>613131
Да ты ебу дался. Ты приглядись повнимательнее, спермотоксикозник, она ж стремная, пиздец.

>>613145
Потому что это мэйлач.

>>613137
толст

bump

bump

>>614201
Серьёзно тебе говорю, глаза протри.

>>615358
Двачую этого.

>>615474
Вы там ёбу дали все разом? Не, я понимаю, что срач — это дело святое, но телка же схематична до ужаса. Из рисунка понятны только примерные очертания головы, цвет волос и наличие очков. Развели тут, блядь, срач ниочем. Вы бы еще поспорили кто лучше: НЕПТР или Марселин.

>>609475 (OP)

попаданчество - самый плебейский жанр.

>>615969
романтика — самый плебейский жанр
фантастика — самый плебейский жанр
космоопера — самый плебейский жанр
фэнтези — самый плебейский жанр

>>615945
Марселин.

>>615945
Марселин, однозначно.

>>615945
>>615989
LSP лучшая девочка.

>>615945
Разумеется, принцесса Хот-Дог.

>>610456
>Они доберуться до нас!
>доберуться
Ага,программа по отупению населения уже работает.

>>616024
>Ага,программа

И не поспоришь.

>>615976
ну как бы да.

>>616391
А что не плебейское?

>>616516
артхаус.

>>616674
Вряд ли когда-то будет артхаус на CN.

>>616516
Антиутопия.

>>616686
Мы в ней живём.

>>616686
плебейское говно, которое интересно только двум группам лиц:
1) людям, живущим в похожем говне реально
2) подросткам с юношеским максимализмом, которые мечтают сломать злую систему

>>616677
Поллитровая мышь артхаус. Была на Эдалт Свим, это почти СН.

>>616674
>>616677
Блядь, вы знаете вообще что такое артхаус?

>>616722
Когда в жопу ебут

>>616728
Так значит батя посвящал меня в искусство, а не насиловал.

>>616728
...под видом высокой художественной ценности.

https://www.youtube.com/watch?v=0Sm6-gYF21Y

БЕСКОНЕЧНЫЙ ПОЕЗД ЖИВ! НОВЫЕ СЕРИИ ОФИГИТЕЛЬНЫ!

>>609475 (OP)
Вокруг короткометражки уже такой дикий хайп, что сериал будет 146%

Откуда пошла мода на мульты где непонятно что происходит и почему это считается чем-то крутым? Это делает его сразу недетским что ли?

>>618716
> Это делает его сразу недетским что ли?
Нет такой хуйни как "детское" и "недетское". Есть только хорошие фильмы, сериалы, музыка, мультики\аниме, книги, и плохие.

>>618722
Поддвачну, действительно хорошие вещи будут интересны как мелкопузым, так и ДРЕВНИМ.

>>618722
Ну здесь то еще не ясно хороший мультик будет или плохой, а хайп уже есть. Спрашивается по какой причине? Да по такой, что все странно, непонятно и загадочно, а на это сейчас какой то нездоровый спрос.

Инфинити Трейн порвал уже столько пердаков и породил столько срачей, что CN просто обязаны не запускать его в онгоинг. Это будет жесточайшим троллингом с их стороны.

>>618724
А то. Мне от этого еще со времен телесериала Lost припекает:
> Найти дорогу домой из замкнутого загадочного места
> Цифры что-то значат!
> Загадочное чудовище.
> Сомнительные товарищи, которые что-то знают.

Выше правильно писали - контент вместо сюжета. Если раньше такой подход продавал мерч для сериалов про трансформеров/пауэррейнджерс/феечек/черепашек, то теперь то же самое, но на более высоком небыдлоуровне продает причастность к фэндому, подстегивая обсуждения на форумах про лор, шиппинг, интриги, теории, создане артов, косплей, вот это все. Реклама и SMM сами себя делают. Эволюция коммерциализации IP.

>>618722
Двачую, меня заебало, что всякое дерьмо оправдывают "ДА ЭТО ЖЕ ДЕТСКИЙ МУЛЬТИК"

>>618749
У тебя на пике не ДРЕВНИЙ.

>>618906
Ебанутейший комментарий. Ты часом не из тех людей, которые толком не понимают о чём речь, начинают самозабвенно гнуть свою линию, а потом удивляются своей собственной элиатрности потому, что их собеседник слился и ему сказать нечего?

> книжки совсем не читаете?
Ну, тебя окружают идиоты. Книжки читаются, разные и в больших количествах. Причём тайны ради тайн, ружья ради ружей и лор ради лора встречается не в самых лучших из них, а в каких-нибудь пэйпэбэк детективах, анимешных самиздатах и фентези про попаданцев соответственно. Элементы повествования есть в определённых пропорциях везде. Уау. Внезапно. Речь, очевидно, не о критике элемента, а о том, что элемент ставится во главу угла. И никто не говорит о том, что это плохо, а о том, что "результат немного предсказуем, что как бы намекает".

>>619075
Из тех. Но у меня другое мнение насчёт этих событий.

Я как-то не сталкивался с чем-то, где лор ради лора, как ты говоришь. Надуманное какое-то определение, и странно выделять это отдельной категорией с тайной во главе угла, что и определяет якобы хуёвость. Не, это, скорее, просто хуёвый лор и его использование. По сабжу до конца не ясно во что это выльется, но у меня, да, сложилось впечатление, что аноны ставят в претензию таинственность, и уже все экспертно решили, что тут лор ради лора, расходимся, хотя я бы выводов пока не делал.

>>619114
>с тайной во главе угла
Разве не на этом построен сюжет Gravity Falls?

>>619117
Построен, и с этим там всё хорошо. Я об этом и говорю, сложно про ГФ сказать, что там лор ради лора - это просто годная история в этаком фантастическом духе. И, кстати, кроме тайн и приключений здешней истории есть что рассказать. Так может быть и с поездом. Но почему-то некоторые рисуют поезду заранее ярлык типа псевдоинтеллектуальный, паразитирующий на тайне. Но это же просто история, она будет хорошей или плохой.

>с тайной во главе угла, что и определяет якобы хуёвость

Тут видишь, я шире нарисовал определение, лол. Вот мне кажется, что такого не бывает. Когда переизбыток лора и якобы тайна ну совсем-совсем во главе, и якобы вот это вот и портит. Может быть же просто либо талантливо, либо нет.

>>619130
Конечно выводы пока рано делать. Может быть все что угодно. И что значит, аноны высказали свое экспертное мнение? Обычное мнение. Что в первую очередь показали, то и вызвало опасение.

CN наигрался с психоделичными мультами. Рыночек порешал, что теперь балом правят Teen Titans Go. Может и не увидим бесконечный поезд больше.

>>619764
> Teen Titans Go.
Я не мог поверить, что такое дерьмо вообще существует. Рэйвен, конечно, уберняша, но сериал в одиночку вытащить не может.

Короч. Людям с не математическим мозгом, этот сериал будет не так интересен. На самом деле цифры это оставшиеся жизни(возможности). В тот момент когда напал робот, этот незадачливый цветок умер 4 раза, пока маловероятное событие, что робот просто отступит не произошло . Что-то вроде упрощённого квантового бессмертия. В конце первого сезона цифры кончаться и её выкинет к началу.

>>609475 (OP)
>Сериал рассказывают историю об одной девчушке, путешествующей энное количество лет по бесконечному поезду,
Я Жёлтую стрелу читал.
Спасибо.

>>620072
> Людям с не математическим мозгом, этот сериал будет не так интересен

>Вау, она сказала фразу "корреляция не означает причинность", этот сериал для гребаных математиков.

Давайте без такого. Мне пилот понравился, но несколько умных фраз невпопад - это то, без чего я могу жить.
Мимоматфак

>>620185
Ну, незнаю, ГГ классная, на мою одноклассницу похожа...

>>620158
А фразы то здесь причём, когда там про свойства бесконечности рассказывают?

>>609475 (OP)
Почему то клип вспомнился, а мини-эпизод как то хероваст.

https://www.youtube.com/watch?v=V8z9sMC_omo&list=PL24C5808E49A41C43&index=14

А кто авторы мульта? В АТ был бесконечный поист в одной серии.

>>620356
Чего? Напиши конкретную минуту. Реальной математики тут нет, она тут и не нужна.

>>620456
В частности пердёжный вагон. Маловероятное событие при бесконечной последовательности являются стопроцентно осуществимы.

>>621528
А на самом деле, робот и есть управляющий поездом, поэтому он заранее знал, какая будет дверь

>>609475 (OP)
Ну да, немножко банально про попадания в другие миры, но с другой стороны, если это будет выполнено на уровне - это будет прекрасно и еще один годный мульт в копилку, ибо путешествия в другие миры я люблю. Атмосфера по ролику неплоха.

>>621538
8 раз подряд "знал" на 9 угадал.

Лучше ка я Дядю-деда наверну, запивая Кларенсом и Титанами причмокивая.

>>623849
Двачую, Титаны Го лютейшая годнота. Возможно лучшее, что я видел.

>>623868
>Титаны Го лютейшая годнота
ПО
ЧЕ
МУ

>>623889
Они смешные. Очень смешные. И персонажи хорошие.

>>623890
>и персонажи хорошие
слишком толсто.

>>623903
Но они мне правда нравятся, я даже скажу, что Го лучше обычных титанов.

>>623909
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/WesternAnimation/TeenTitansGo
>The Titans in this series are portrayed as self-centered jerks who are Nominal Heroes at best. Quite a lot of episodes have them mistreat one another and do unspeakably destructive things to satisfy their selfish desires. The episode "A Farce" has Brother Blood put them on trial for the rampant destruction of Jump City. Despite their efforts to use a Chewbacca Defense, they're all found guilty by a jury of regular citizens.
>The various personalities the characters had in the the old series are more exaggerated in this one in order to fit the tune of a Gag Series. These include some of the characters either taking a level in jerkass or dumbass depending on the comedic situation. It never reaches the point of Flanderization though, although to its deficit, Robin comes pretty close compared to the original cartoon and comics due to his violent "beat first, ask later" approach to things, along with his selfishness and willingness to rub his leader status in his friends' faces. This often results with him getting his just desserts, though.

>>623890
>ВАФЛИ XDDD

>>624855
https://www.youtube.com/watch?v=hHkKJfcBXcw

>>625826
Пффф... В самом сериале. Плевать на фанарт.

https://www.youtube.com/watch?v=hblkdH-tm4I

>>626255
Странно что это произведение её тут не упомянули

>>652067
Eeeee

>>652067
Ууууу хуйп

>>652189
Нужно больше хуйпа, бро.

>>609812
> Смысл в том, что это по латыне "ничто" и там ещё какое-то выражение крылатое есть Nihil Nil как-то так, но тут уже не помню точно. И герой должен был через этот путь превозмогания и отрицания в итоге прийти к тому, что он не существует.
Напомнило неплохую игру Nihilumbra.
https://www.youtube.com/watch?v=yxv2z0o3aD4

Что-то некоторые итт илитарии слишком строги к "ничего". В пилоте (8 минут хули тут так мало) толком ничего не показано, кроме завязки - дженерик рыжая девочка в зеленом идет через бесконечный вагон в компании сорт оф Марвина и в каждом новом вагоне новые декорации. Плюс цифры.

Из показанного нихуя не понятно то ли это будет очередным "попаданец попадает в новые декорации, где должен кого-то спасти или что-то исправить и отправиться дальше" или годнотой с сюжетом.
Так или иначе, показанное отличается от очередных могучих рейнджеров, титанов и что там популярно нынче. Бо нехай будет, а там будем посмотреть.

Единственное что можно предъявить уже сейчас - хули такие никакие рисовка и дизайн? Их почти нет как таковых. Это нихуя не минимализм, это просто контуры и наброски.

>>652265
>в компании сорт оф Марвина
Там только одно из двух полушарий сорт Марвина. Второй персонаж - восторженный и по озвучке похож на Ти-Рекса из "Toy Story".

Тем временем Cartoon Network тизерит Infinity Train в своем официально тамблер-блоге. Напоминаем что пилот выходит сегодня в 3:00 по МСК.

Очень важно! БУДЕТ ПОКАЗАН ТОТ ЖЕ ПИЛОТНЫЙ ВЫПУСК, ЧТО И РАЗМЕЩЕН НА YOUTUBE КАНАЛЕ. Руководство сделала такой шаг, потому что решило посмотреть как люди уже на TV отреагируют на Infinity Train. К слову, это только ВТОРОЙ пилот от Cartoon Network, который будет показан на tv, поэтому это действительно очень значимое событие для Infinty Train. Все результаты и рейтинги мы опубликуем завтра как только появится информация.

Посмотреть трансляцию вы можете по ссылкам ниже:

Неофициальные трансляции(желательно использовать адблок):
http://mytvfree2.me/watch/cartoon-network-usa
http://www.stream2watch.cc/live-television/united-sta..
http://live.tvisme.com/cartoon-network

Официальная трансляция(для тех кто купил подписку):
http://www.cartoonnetwork.com/livetv/index.html?atclk..

>>652372
Обрезанные ссылки:
http://www.stream2watch.cc/live-television/united-states/cartoon-network-live-stream

Офстрим:
http://www.cartoonnetwork.ru/?atclk_hp=hpg_Unlocked-Full-Episodes_liveTvBtn

ГГ, которая не только не умеет драться, но еще и получает от души пиздюлей? Это вообще законно в 2017 году в мультипликационной индустрии?

Тем временем Cartoon Network тизерит Infinity Train в своем официальном тамблер-блоге. Напоминаем что пилот выходит сегодня в 14:00 по МСК.

Очень важно! БУДЕТ ПОКАЗАН ТОТ ЖЕ ПИЛОТНЫЙ ВЫПУСК, ЧТО И РАЗМЕЩЕН НА YOUTUBE КАНАЛЕ. Руководство сделала такой шаг, потому что решило посмотреть как люди уже на TV отреагируют на Infinity Train. К слову, это только ВТОРОЙ пилот от Cartoon Network, который будет показан на tv, поэтому это действительно очень значимое событие для Infinty Train. Все результаты и рейтинги мы опубликуем как только появится достоверная информация.

ПОЛУТОРАЧАСОВАЯ ГОТОВНОСТЬ

СМОТРИМ
ХАЙПИМ

>>652499
Теперь запости его по всему комиксачу.

>>652500
Зачем? Я не ты, чтобы засирать весь комиксач бесконечным паровозом.

>>652501
Ты же хочешь чтобы КН продолжило свой золотой век?
На самом деле нас было двое, самые первые посты не мои. Возможно это фишка зарождающегося фандома.

Итак, как ваши впечатления от ТВ-дебюта?

>>652603
Пилот был всеми посмотрен 10 лет назад. Впечатления ты можешь видеть в треде.

>>652640
Это от самого пилота. А от того что его показали на телевидении?

>>652671
Ты какой-то непрогрессивный. Вот из-за этого настроя и придётся промывать весь комиксач паровозом.

>>652662
Хватит эту хуйню натужно форсить. Когда будет контент, который можно обсудить (новая серия - если) - тогда и приходи.

>>652677
Но чтобы появился контент - должны быть рейтинги. Для них сериал нужно рекламировать. Вот 100 раз проездить по комиксачу - 1 дополнительный человек посмотрит.

>>652686
Так ездить нужно на 4чане. КН пофиг на абучан.

>>652686
Я бы обменял 10 таких сериалов на 3ий сезон WoY.

>>652905
Двачую.

>>652905
Это такое покрывшееся инеем говно, что даже гугл не ищет, а выдает танчики. Топ кек блядь.

>>653126
Я вообще думал, что это калька с серии АТ

>>653126
>>653133
Все хуйня. На самом деле это римейк сериала девяностых про чувака, которого засосало в дыру времени и теперь постоянно выбрасывает в разных местах и времени, где он должен придти и молча исправить все. И каждый раз надеется, что этот раз последний и потом он попадет домой.

>>653135
Квантовый скачок? Не, вряд ли.

>>653138
Иди нахуй, переоценённое говно

>>653126
Просто поезд - это всё что осталось от цивилизации в том мире. Вся остальная планета безжизненна и обустраивать лабораторию на ней невыгодно.

>>653137
В момент нытья Тулип, что может быть следующий вагон будет вести домой, я вспомнил его. Там тоже ГГ ныл также прямо на заставке. Ладно.

>>653135
>>653137
>>653142
Кстати, ГГ так и не вернулся. Что если тут тоже не будет хеппиэнда?

>>653145
Ну ГГ считай Бога встретил, лол.

>CN знают про хайп трейна и уже обдумывают какие деньги с него можно получить
>ставят для теста в эфир
>НА ШЕСТЬ УТРА В СУББОТУ
Блядь, серьезно, что они ожидают? Конечно там рейтингов не будет, пиздец. Нахуя на такое время ставить, зная что любое шоу в это время бы не собрало нихуя? Какая-то умышленная акция, но если не будете ничего делать с трейном, то зачем такие потуги? Я не понимаю, объясните мне логику руководства CN.

>>653193
> Отъебитесь от нас со поездом, у нас ЦА моложе. Но хейтить нас не надо, а то отучите еще детей нас смотреть, поэтому вот мы внемлем хайпу интернетов и покажем на ТВ.
> Бля, ну хуевые рейтинги, сорри. Все, отстаньте.

>>609475 (OP)
Нуууу, уже вышло?

>>653197
Да. Поищите за своей щекой.

>>653139
И что тебе там не понравилось? НЕОЖЫДАННЫХ ПОДВОРОТОВ не завезли?

>>653238
Если я захочу посмотреть на драки - я посмотрю наруто.

>>653125
По твоей логике все, что старше одного года, уже говно

>>653126
Потому что сантехников не берут в сценаристы

>>653240
Должен быть всего один экшн-мультсериал в мире?

>>653193
Ну, надо же что-то делать.

В Интернете как обычно петицию по этому поводу накатали. Там сейчас что-то порядка 20к голосов. У Вонедра, кстати, она тоже есть. Там порядка 50. Джека вон фанаты вроде меня так вообще дождались не померев.

И потом, как мне кажется, сам CN понимает, что не взлетит.

>>653252
>сам CN понимает
Kek

>>653240
> Подразумевает, что в Наруто лучше поставлен экшн чем в Джеке
> Подразумевает, что во вселенной должен быть один экшн-сериал
> Подразумевает, что Джек не топчик
Найс затралено, я прям весь горю.

>>653255
Ты правда думаешь, что ЦА этой проходной претенциозности будет обеспечивать рейтинги и покупку мерча со старта?

>>653257
Over the garden wall пропустили же.

>>653252
>И потом, как мне кажется, сам CN понимает, что не взлетит.
Вообще-то автор сериала опубликовал письмо о том, что КН в курсе бешеной популярности паровоза.

>>653252
>В Интернете как обычно петицию по этому поводу накатали.
На чейндж.орг? Дебилы.

>>653264
Простите, а куда надо?

>>653264
Ты неправильно пишешь "прогрессивные люди"
КН полюбому похуй на всё кроме просмотров на ютубе и активности на странице в фейсбуке, об этом тоже писали

>>653265
Никуда. На чейндж.орг открывают миллиард петиций в год, сколько, блядь, из них хоть на что-то влияют? Не думал об этом? Ну наверное сколько-то влияют, да? Вот на таких дебилов и рассчитан этот самый бесполезный сайт в мире.

Пусть автор пиздует на киксракер и там пилит компанию.

>>653267
Ну можно просто молчать в тряпочку. А так хоть есть вероятность.

>>653262
Там искусство.

>>653263
Бешеная популярность по комментариям из ютуба в кармане не звякает. К тому же, не понять, насколько картинка в головах людей будет совпадать с тем на что в принципе свободны авторы.

>>653268
> компанию

>>653199
0/10, Не смешно. Try again

>>653138
Чет продолжение джека думаю лучше зайдет чем поезд

>>653390
Ты не должен думать в этом случае, а быть абсолютно уверен.

>>653392
В принципе так можно ничего не смотреть, а сразу мнения выстроить по названиям и быть уверенным

>>653670
Вроде как четыре сезона говорят сами за себя. Да и пилот на то и пилот, чтобы давать общее представление.

Шлю лучи любви тем, кто тоже смотрел Квантовый Скачок :3

>>612338
>>611704
Зачем так академически всё это расписывать, когда всё это умещается в один неоспоримый тезис:
"Мультфильм - нагромождение гэгов". Ты тут что-то пишешь про фабулу, про сюжет, про героев. Рассуждаешь о ситуациях, где есть фабула, но нет сюжета, где есть сюжет, но нет личности героя.
Но ведь на деле всё проще.
Раньше в мультсериалах было принято делать три-четыре гэга на серию.
Теперь сериал целиком делают из гэг-парада.
Зачем эта девка начала так потешно выгонять короля из его дома, хотя он уже показал себя не-собакой? Очевидно, чтобы похихикать с поведения. Зачем вагон пердежа? Уже были показаны вагоны пузырей, шахмат, головоломки. Очевидно, гэг.
Если тень - это не паучок (что было бы занятным финалом, окей), то зачем он там? Зачем тут же съедать его?
И так вся серия.
Смехуёчок на смехуёчке. И ладно бы оригинальное.
"Разумное животное вдруг начинает вести себя как обычное аналогичное животное ИРЛ" - было миллиард раз.
"Гигантская тень" - было миллиард раз.
Я нихуя не гик. Я бросил АТ на четвёртом сезоне. Симпсонов не смотрел со времён полнометражки про свинью. Но даже я выкупаю все эти гэги и даже я их видел миллион раз.

>>653937
Твой тезис на самом деле очень косвенно перекликается с тем, о чём шёл разговор в треде.

>>653941
Уж не с тобой ли спорил тот анон?
Потому что он напрямую связан с этой темой.
Только анон говорил, что пидоры-авторы пренебрегают драматургией и нарративом ради сраных сеттинга и лора, которые суть говно с т.з. академического искусства, но зато помогают фажить по объекту и продавать мерч.
Я же иду ещё дальше и говорю, что и сеттинга в таком говне, по-сути, нет. Для сеттинга нужны конвенции восприятия (если брать терминологию МакКи), а эти очередные потешные мультиверсы имеют псевдо-сеттинг, который умещаются в одну фразу "у нас возможно всё, что вмещает гэги".
И как предложение в тхт-файле в духе "Десантник мочит демонов" не является сюжетом игры, так и гэг-парад не является сеттингом и лором.

>>653937
придумай-ка сейчас оригинальный гэг

>>653961
Во-первых, уж не используешь ли ты старое-доброе "сперва добейся".
Во-вторых, нахуя? Гэги что - единственный вид юмора?
В-третьих, да же старая добрая деконструкция гэгов может выстрелить как нечто новое - как сделал сериал "Комьюнити" с ситкомами. Там вообще весь сериал построен вокруг обыгрывания гэгов других сериалов. "Разумная собака, которая вдруг стала вести себя как обычная, когда ей предложили выйти на улицу" - это настолько буээээ, что я даже не знаю, кто осмеливается защищать эту дрянь.

>>653967
>даже
Быстрофикс, значение знаю

>>653937
>Зачем эта девка начала так потешно выгонять короля из его дома, хотя он уже показал себя не-собакой?

Ты чем смотрел? Король сам так себя проявляет, и вовсе не из-за ГГ.
Говоришь, 3-4 гэга - стандарт? Давай посчитаем.
1 - пердёжный вагон
2 - король, не желающий выйти
3 - переход через реку
4 - паучок

По сути, мы обсуждаем то, чего ещё нет. Можно, конечно, сразу считать всё говном, но может, лучше подождать или забить вообще, раз так не нравится?

>>653967
Нет, мне нужно убедиться, что "придумать оригинальный гэг" - выполнимая задача для казуала
>В-третьих, да же старая добрая деконструкция гэгов может выстрелить как нечто новое - как сделал сериал "Комьюнити" с ситкомами. Там вообще весь сериал построен вокруг обыгрывания гэгов других сериалов. "Разумная собака, которая вдруг стала вести себя как обычная, когда ей предложили выйти на улицу" - это настолько буээээ, что я даже не знаю, кто осмеливается защищать эту дрянь.
Я уверен, у тебя тоже есть банальные шутки, которые тебе нравятся. Или произведения, где эти шутки использовались не впервые, но тебе нравится потому что ты их увидел первыми. На оригинальности свет клином не сошелся.

>>653970
>По сути, мы обсуждаем то, чего ещё нет.
А разве пилоты не для этого и созданы?

>>653984
Согласен с подсчётом или нет?

>>653986
мне похуй, я не тот анон и я не на подсчет отвечал.

>>653970
И проигнорировал хренову тучу других гэгов:
- "берёшь ручку, опускаешь вниз"
- весы
- газовая горелка из-под маски
- щекотка животика короля
- обнюхивание номера
- анимация вернувшегося робота
Это все именно "типа смищные сценачки))))", которые сделаны с расчётом на создание фанарта, вебмок, ремиксов, открыточек и прочей мразотной тумблер-культуры.
По-сути, это именно то, за что хейтили Андертейл. Мемов вроде и нет, а заявка на создание явно прослеживается
>то, чего нет
Ты шизик? Мы обсуждаем то, что есть - абсолютно всратый высер, где у автора руки чешутся, чтобы каждые пять секунд отдрачивать тумблер-аудитории АТ, Стивен Юнивёрсов и прочих Рикоморти.

>>653970
И да, три-четыре за серию.
А не за десять минут, блядь.

>>654021
Весы - не гэг. Или ты истерически смеёшься при виде любого устройства? Кто тут шизик ещё, надо разобраться.

Так же и остальное - не смешно. Король-собака - это гэг само по себе, так что если тебя он ТРИГГЕРИТ, понятное дело, ты будешь видеть каждое появление этого персонажа на экране как раздражающее.

Если хочешь - ненавидь, просто пока твои аргументы не убеждают в том, чтобы другие приняли твою сторону.

>>654021
>По-сути, это именно то, за что хейтили Андертейл. Мемов вроде и нет, а заявка на создание явно прослеживается
Самое худшее, что вышло из этого - даже не мемчики и порнуха, а аутисты, которые осознанно придумывают плохие каламбуры САВСЕМ КАК В ИГРЕ. Поощрение лености и тупости?..

>>654034
>Король-собака - это гэг само по себе
ну да, блядь, целый персонаж-гэг, энжой ёр постмодернистские мультики...

Тюльпан все.

>>662662
В эту субботу, в 18:30 по МСК, пройдет международный конкурсный фестиваль анимации GLAS. Среди числа номинантов присутствует пилот Infinity Train. Пожелаем удачи нашему любимому творению.

>>662855
Ты ебанулся?

>>663476
Нет, я просто болею за будущее всея КН. спасителя анимации, единственно годное шоу - Infinity Train

>>663650
Не пизди. Виктор и Валентино тоже норм. Пилот на месяц раньше выпущен чем поезд и собрал около 300к просмотров. КН недавно объявили что будут делать сериал по нему. Мексиканский графити фолз, да, но все равно очень годно. У кн все хорошо сейчас.

>>663686
>Пилот на месяц раньше выпущен чем поезд и собрал около 300к просмотров.
То есть несмотря на преимущество по времени он умудрился собрать в ЧЕТЫРЕ раза меньше?

>>663686
> Виктор и Валентино тоже норм. Пилот на месяц раньше выпущен чем поезд и собрал около 300к просмотров. КН недавно объявили что будут делать сериал по нему. Мексиканский графити фолз, да, но все равно очень годно.
В какой серии будут отрезать головы бензопилой (или хотя бы мачете)?

>>610127
Согласен, Никелодеон скатился в унылое говно, а подрастающее поколение всё наворачивает. А ведь когда-то был охуенный канал.

Анон постящий инфу с вк группы, скинь свои данные плиз.

>>665092
>скинь свои данные плиз.
Хорошая попытка.

>>665126
Ну или напиши в лс группы.

Ну как хочешь

>>609475 (OP)
Бамп

>>665216
Хули бампаешь если обсуждать нечего?

Интересный факт приметили фанаты. Не так давно в официальном тамблер блоге Cartoon Network появилась вот такая зарисовка с героями и их питомцами популярных сериалов на канале. Да, корги с медвежонком трудно на заметить, но корги и в больших количествах появились в новых сериях сериала We Bare Bears.

Все бы ничего, но Cartoon Network расставляя теги, указал "Infinity Train" рядом с другими популярными мультами канала. А обычно(точнее НИКОГДА) Cartoon Network не указывает теги со своими пилотами в подобных постах, даже если и там встречаются знакомые лица. Впрочем, такое тоже редкость. Поэтому вряд ли этот тег просто потому, что корги были и в Поезде. Так что же это означает? Аттикус это, или все же питомец из "Мишек"? К чему подобный тег? Cartoon Network уже считает IT сериалом и нам остается ждать анонса, или это просто ошибка того, кто оформлял пост?

>>610309
>очевидно

>выдаёт свои маня-фантазии за инфу 100%

Я помню, какую дичь ванговали вангователи в /c/, когда GF стартовал.

>>610309
Это всё хорошо.
Но теперь объясни, почему и откуда это всё очевидно и почему по-другому сериал развиваться не может.

Мне вот пока что очевидно, что с подобной завязкой дальше можно вообще показывать в буквальном смысле что угодно - какой-то чёткой логики сюжета и законов изображаемого фантастического мира показано не было.

Роботов-полушарий там два, кстати, и это, насколько пока можно понять, скорее отдельные персонажи, а не две стороны одной шизофренической личности. Хотя, в принципе, можно и это дальше показать как угодно.

>>715630
Нет, и не выйдет.

Весьма занимательный факт. Испанская актриса дубляжа Cartoon Network тизерит в своем твиттере дату выхода дублированной версии Infinity Train. Пилоты переводятся официально на другие языки очень редко, фактически только когда они уже представляют из себя полноценный сериал. И так как пилот является частью сериала, его переводят другие студии Cartoon Network.

Пожалуй это наиболее весомый и видимый факт того, что CN не безразличен пилот и они что-то подготавливают. Возможно больше новостей мы узнаем на грядущем комик-коне в Сан-Диего.

>>715776
Пруфы, Билли?

>>728701
Кстати да, а хули они переводят пилоты? Такое вообще хоть раз было у кн?

>>751148
>Пруфы, Билли?
Выше по треду смотри, КН сначала его в самую жопу по эфирному времени запихали а потом сказали что шота просмотры маленькие. И с тех пор до настоящего момента ни одной новости.

>>752646
> а потом сказали что шота просмотры маленькие
Вообще-то как бы рекорд по просмотрам пилотов на ТВ, при засовывании в жопу по времени.

>>699141
>К чему подобный тег? Cartoon Network уже считает IT сериалом и нам остается ждать анонса
Будет 2 сезона, на протяжении которых будет выясняться, кто управляет локомотивом. 70% сериала будут филлеры. В финале узнаем, что машинист Билл Сайфер, а поезд постапокалиптическое воплощение уничтоженного юниверса

>>752646
Новость про офы перевод не в счёт, дя?

>>756224
Здорово ты понаписал своих теорий по мультсериалу которого не будет

>>756278
В Борща нассал? Скептик

>>756224
Это одна из причин почему в треде писали, что сериал — хуита.

>>756384
>>756278
Залетных тамблеруниженных сракнуло от годноты. Впрочем ничего нового.

>>756393
Так тамблероуниженным же наоборот нравится пидерастическая хуйня типа Поезда.

>>756393
Ты зачем на ноль поделил, безумец? Этот сериал же типикал тумблерная поебень, которая как раз на тумблере больше всего и обсуждалась пока про нее благополучно не забыли.

>>756872
По ярлыкам особо не ударишь.