Евгений Николаевич Понасенков - это просветитель, историк, тенор, писатель, поэт, антрополог, политолог, аналитик, аристократ, режиссёр, телеведущий, скандалист и общественный деятель, академик Русской Академии Наук и Искусств. Обладает ещё тысячей умений, в каждом из которых превосходен.КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ШИКАРНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!Информация по Евгению:https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на youtubehttps://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (Самое важное здесь)http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенковаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Викиhttps://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Луркhttp://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхеhttps://twitter.com/ponasenkov - Твиттерhttps://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтактеhttp://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на московском комсомольцеhttp://ponasenkov.ru/ - Неофициальный сайт Евгения Понасенковаhttps://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - ИнстаПредыдущий тред:>>4872143 (OP)
>>4876970Сия диспозиция подозрительно напоминает мне сектор обстрела из пулемёта мечущегося по сцене понася. Начинаю беспокоиться за Женичку.
>>4879438Virgin Sokolov - бесплатные лекции, полные быдла.VSChad Ponasenkoff - лекции по 8 тыр за место, полные одухотворенной богемы.
>>4879453>лекции по 9 8 тыр за место, полные одухотворенной богемы (в количестве 250 шт. - если полный зал наберётся).
>>4878388Ну так Садков и Понасенков - герои одного романа в постах.
>>4879438>>4879453Что-то пока нет дурков, готовых отдать 8 тыс., чтобы два вечера сидеть "на Камчатке".
>Живу в Крыму и в связи с занятостью, не могу покинуть полуостров, был бы очень рад если бы такой семинар провели в Крыму!!!!Какое коварство.
Люблю этот момент https://youtu.be/fnn5p2kHhg4?t=702
>>4879491И сразу же фразаЭТО УНИЖЕНИЕ МОЕГО ВРЕМЕНИ
>>4879491
У Евгения хитрый план.
>>4879499Главное, про Шведову - ни слова.
>>4879501Евгений всё ещё решает её судьбу.
>>4879499Пускай ставят свечки за свой упокой, сучечки. После следующего видео Великого Судьи из НСПЧ от предателей останется лишь зола, чёрная, как их души.
>>4879434 (OP)Сложно разобраться во всёмкто обосрался научно - Евгений, или Соколов?
>>4879514>Великого СудьиСудью на мыло!
>>4879523У Ебжена очень уж однобоко представлена эта самая война: швитые французы против подлых пидорах - всё в лучших традициях совковой пропаганды, только с противоположным знаком. Соколов хотя бы признаёт, что французы тоже марадёрили; и про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет.
>>4879499Вот и ЗАГОВОР УЧОНЫХ подвезли - коробочка, хорони историка.
>>4879532+ 15, оль.
>>4879532>про срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет. Ну про плачущего царя говорил еще Парфенов в своей Российской Империи, не историк. А то что он мог навалит в лосины, чего не бывает в стрессовой ситуации.
>>4879546>не историкО том и речь, что об этом только в худлите да по телевизору.
>>4879544+300, серёнь.
>>4879586Вот это БОНАПАРТ. Не сам ли Ебжен это писал?
Беспристрастная электроника чётко охарактеризовала понасят.
>>4879532>срущего и плачущего царягомоимпотента не пишет. Императорская коляска, теплые вещи, кухня — все исчезло. Приходилось ехать верхом. Отступающие, как всегда, ничего и никого не видели, старались лишь унести ноги. Беглецы распространяли слухи один ужаснее другого. Александр I услышал, что генерал Кутузов убит, что он сам, «Александра Павлович», тоже убит. Ссутулившись, стараясь не смотреть никому в глаза, трясся в седле Александр I. К вечеру, измученный переживаниями и желудком, император Александр кое-как дотащился до деревни Годьежицы. Раковский Л.И. Кутузов — Л.: Лениздат, 1971
>>4879587>>4879544
>>4879650>Раковский Л.И. Кутузов — Л.: Лениздат, 1971Что-то я не видел ссылки на эту книгу в маняграфии.
>>4879660>>4879587
>>4879677Это художественное произведение, Евгений ссылается на запись лейб-медика, который отметил, что давал царю пилюлю с висмутом.
>>4879586Охуенный пост
>>4879650>желудкомТак где диарея-то. Желудок и без дрысни болеть может.
>>4879710>давал царю пилюлю с висмутом.И что с того?
>>4879677>>4879544
>>4879735>>4879587
>>4879710>Евгений ссылается на запись лейб-медика, который отметил, что давал царю пилюлю с висмутом.На какой странице?
>>4879720>Так где диарея-то.Если человек страдает диареей это не значит, что он срёт 24/7, возможно, императора нашли только что справимшим нужду по большому разряду, приговаривающим "Охх, братцы, дурно мне, мучаюсь животом".
Подлец Соколов
>>4879783Если человек мучается животом это не значит, что он страдает диареей.
>>4879743>>4879544
>>4879499>кого я высекблеать :3 ну вылитый барчонок!
>>4879787У, лягушатники-леваки, в новостях снимают, ордена дают. А Женичке - une petite bite
>>4879754Ошибка в слове режиссер
>>4879787Судя по лицу, коварный Соколов уже планирует увод концепции у шестилетнего Евгеши.
>>4879816Это авторская орфография!
Как приятно смотреть как собачатся два постылых франкодрота )))) У них обида на Россию, за то что в ней погибла честь "непобедимого" корсиканца, вместе с 600 тысячами европейских выблядков )
>>4879851Ух отстояли право носить барский сабог в жопе ух ми виликие)))
>>4879810Надо написать во Францию, чтобы Евгению немедленно выдали орден. Такой известный историк и без ордена.
>>4879883Будто бы Боня тебе его из жопы вынул. Он бы тебе ещё и свой в рот запихал.
Йохохо!
>>4879896ВРЕТИИИ УИИИ
>>4879904Оправдания сектанта.
>>4879911Блестящая аргументация! Браво!
>>4879915Французы до сих пор живут по Кодексу Наполеона, его рецепция произошла по всей реформе. А у тебя от Алексашки остался только сапог в афедроне, да холуйское мышление.
>>4879923>его рецепция произошла по всей реформеПо всей Европе*
>>4879924>По всей ЕвропеПодскажи, в каком году отменили крепостное право в Австрии?
>>4879924Спутать инцест и лейкоз, как это по-дилетантски.
>>4879931Где-то в 1840х. На сто лет раньше, чем в Рашке.
Такое ощущение, что у обоих рыльца в пушку - Понасенков стырил концепцию и усирается, пытаясь отмыться, а повар Жуков с ряженым Соколовом представляют когорту ученых, которые толком ничего не знают, но вынуждены работать под гранты, а Понасенков финансово независим и может представлять факты в объективном свете и много времени проводить в архивах. Письма от руки и подписи - ну это конечно эпик, в 21 веке можно и по скайпу видео записать в крайнем случае, а так как будто понасенковскую тыщу евро отрабатываете.
>>4879952>Где-то в 1840х.Так как же так: швитой Наполеон же их в 1809г. эгалитировал. >На сто лет раньше1861-1848=100? Это в книге великого математика Е.Н. Понасенкова "Обоготельная математика" написано?
>>4879969>1861Не путайте. Крепостное право отменили, когда колхозникам начали выдавать паспорта, т.е. только при Хрущеве.
>>4879959>Понасенков >может представлять факты в объективном свете Умалчивая о неприятных фактах и придумывая приятные?>много времени проводить в архивах.Сколько у него в тексте маняграфии ссылок на архивы?
>>4879983А я и не путаю. Я сравниваю одну официальную дату с другой.
>>4879969>Так как же так: швитой Наполеон же их в 1809г. эгалитировалА у нас Наполеон теперь президент мира? Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?>Это в книге великого математика Е.Н. Понасенкова "Обоготельная математика" написаноНет, это написано в Указе СНК, вступившем в силу в 1957 году, который разрешал рабочим не работать 8 часов в день и переходить на другие предприятия.
>>4879959>много времени проводить в архивахСоколов демонстрировал книгу, написанную по заказу французского минобороны, ради которой он полгода сидел во французских же архивах. А как с этим дела обстоят у Маэстро, можно поподробней??
>>4879969>по заказу французского минобороныТо есть он не только на рассейскую пропаганду работает, но ещё и на французскую? Вот жеж продажная тварь бесчестная АХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХА
Кстати, откуда у маэстро появился эпитет обоготельный
>>4879993>Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?Он женился на Австрийской принцессе, а его сын был королем Рима и ваще на все престолы рассаживал родственников и маршалов.
>>4879993>А у нас Наполеон теперь президент мира? Это как так Наполеон должен за австрияков отвечать?Вот, значит и за россияков он отвечать не должен. А значит, его победа автоматически не извлекала пресловутого сапога.>>4879993>Нет, это написано в Указе СНК, вступившем в силу в 1957 году, который разрешал рабочим не работать 8 часов в день и переходить на другие предприятия.Принеси исследования на эту тему. Желательно, не наших либерах, а известных и независимых западных учёных (только не надо тащить всяких конспирологов и прочую псевдонаучную хуйню)>>4880002Из пасты, которая теперь каждый тред лепится в ОП-посте.
>>4880002Один понасенок настоял на его присутствии в шапке, типа обогатительный + божественный
>>4879532Но смысл то в чем - Ебжен вполне достоверные вещи изложил некоторые. и про дипломатию, и про войну, и про волнения в русских губерниях.Другое дело, что забывает тот же Соколов и все остальные, что значительная часть книги - тупо плагиат, и как компиляция для постов в фейсбуке иил на ютуб канале маэстро это подойдет, а для НАУЧНОЙ РАБОТЫ - нет.
>>4880017Есть и другое мнение. "Обоготельный" не имеет никакого отношения к "обогатительный". Это слово, которое самозародилось специально для того, чтобы охарактеризовать Понасенкова. Т.обр обоготельный - это свойственный Понасенкову или одобряемый им.
>>4880027и эти самые достоверные вещи - либо уже были в других работах давно, либо списаны дословно/с ошибками
>>4879931Слушай ты, историк, не надо казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Крепостное право это феодализм, это было в Европе. Крестьянин живёт на участке замли, платит оброк, его нельзя было согнать с земли, нельзя было разбить семью. Крестьянина можно было только продать с участком земли.В России же было не крепостное право, а рабство. Какой пропагандон придумал называть эту ситуацию крепостным правом, хуй знает, но современники называли это рабством. Сейчас современные пидорашки-поцреоты активно этим пользуются, что бы доказать, что Россия-Немытый-Хуй-Пососия оказывается, была ничем не хуже Гейропки! Вот типичный высер пидараса-русского-поцреота: http://bulochnikov.livejournal.com/2558381.htmlИ формально он не врёт, ни к чему не подкопаешься.А вот хуй вам в глотку, уважаемые поцреоты! В Европе отменяли крепостное право, в России отменяли рабство. В России крестьянина можно было продать, были невольничьи рынки в городах т.н. Вшивая биржа в Пидербурге, разбивали семьи, делали гаремы из крестьянок, можно было убить. Вот на покури на тему хотя бы корешков Гобилна:https://www.youtube.com/watch?v=mRn0LzFMOS0https://www.youtube.com/watch?v=Em3vf51-02U
>>4880027>Но смысл то в чем - Ебжен вполне достоверные вещи изложил некоторые. и про дипломатию, и про войну, и про волнения в русских губерниях.И что, мне теперь перепроверять каждый его факт? Мало того, надо перепроверять - не замолчал ли он чего, а это пиздец какой труд. Лучше просто выдрать библиографию и почитать книги оттуда, а остальное выкинуть.
>>4880028Аа, термин, определённый в Понасенковедении, понятно.
>>4880027> забывает тот же Соколов и все остальные, что значительная часть книги - тупо плагиатНе забывают, а регулярно об этом упоминают.Естественно, что бороться с этим явлением гораздо сложней, чем, например, с дикими фантазиями Фоменко или Задорнова. Тех то еле заковыряли всем научным сообществом, и то не до конца, а тут молодой пышущий пряничным здоровьем Ебжен, не стесняющийся ботать на фене и грозить анально.
>>4880009Со всем уважением, но монархии не так работают. Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.>>4880010>Желательно, не наших либерах, а известных и независимых западных учёныхА ты сам почитай, дебилушка. Ты же наследник великого и могучего всеобщего савецкаго образования, неужели вас уже и читать не учат?https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_26.06.1940_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D1%83%D1%8E_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8E_%E2%80%A6/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>4880034>В России же было не крепостное право, а рабство. Так что, на каких российских территориях твой Бонапартий отменял крепостное право?>Вот на покури на тему хотя бы корешков Гобилна:Ты мне Хуюлина предлагаешь послушать? Пиздец, блядь - и это либералы. "Россия дала им Понасенкова - нет, хочу жрать говно"
>>4880050>Со всем уважением, но монархии не так работают. Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.Так он и Россией не правил.
>>4880060Но мог бы, о чем я и говорю.
>>4880053В Смоленской и Московской губерниях Наполеон пытался отменить, но буйные пидорашки не смогли в свободу, только грабили и убивали.
>>4880050>Наполеон Австрией не правил, а был только родственником императора. То есть власти не имел.Но мог бы, о чем я и говорю.
>>4880096>>4879544
>>4880089>Наполеон пытался отменитьПруфы на указы в студию.
>>4880099>>4879587
>>4880106>>4879544
>>4880053Какая тебе разница, блядь, это общеизвестные вещи. Ты же промытая манька, не можешь разобраться в сути вещей, только дрочишь с одного кумира на другого.С хуя ли Бонапартий должен был отменять крепостное право/рабство, где об этом шла речь? Он вообще пробыл в России не долго и был на осадном положении.
>>4880113>>4879587
>>4880100Ну делать мне нехуй на французском гуглить источники, сам ищи. Там тем более почти сразу вернули обратно, когда крестьяне поубивали баринов и посжигали их дома, а потом забив на работу устроили анархию.
>>4880130>>4879544
>>4880124>С хуя ли Бонапартий должен был отменять крепостное право/рабство, где об этом шла речь? Вот именно. Но этот вот >>4879911 фантазирует о благорастворении воздухов после победы над Наполеоном.
>>4880142>>4879587
>>4879756вонючки они все
>>4880145>>4880145>победы над Наполеоном.Тьфу-бля: после победы Наполеона, блядь
20 декабря 1812 года ускользнувший Наполеон в своей речи Сенату объяснил свою позицию в России:"Я мог бы поднять против неё большую часть её собственного населения, провозгласив освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки".
>>4880050> с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днем;> с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днем, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;Ох нихуя ж себе - в крепостном сралинском совке были были предприятия с 6-часовым рабочим днём? Ещё одно преступление кровавого режима, за которое надо покаяться.
>>4880134>Ну делать мне нехуй на французском гуглить источники, сам ищи. Т.е. ты не по источникам это знаешь, а приблизительно почувствовал?>>4880158Типичные оправдания неудачника.
>>4880170Так по сабжу есть чего сказать? Когда нормальные люди на Западе работали столько, сколько хотят, и там, где хотят, получая за это достойную зарплату, блохастые работали на одном заводе 16 лет по 6 дней в неделю, получая денег на баклажку ослиной мочи и батон колбасы из бумаги.
>>4880190>Когда нормальные люди на Западе работали столько, сколько хотят, и там, где хотят, олучая за это достойную зарплату, Признайся, что ты толстишь, ну пожалуйста. Я не верю в такой манямирок - он же упоротей совкового.
>>4880187https://books.google.lv/books?id=k91vCwAAQBAJ&lpg=PT472&ots=bEMlWbeUtt&pg=PT472#v=onepage&q&f=false844, читай.
>>4880223Поверить не могу, тунеядцы. Надо их в тюрьму посадить поскорее. А потом расстрелять за подрывы конституционного строя.А позволь-ка узнать, как в твой манямирок укладывается тот факт, что из Совка все, кто мог, эмигрировали как раз таки в Америку, если у нас рабочим жилось просто охуенно?А тот факт, что в Америке полуголодные нищие работяги изобрели все то капиталистическое, с чего ты сейчас капчуешь?
>>4880234>le 20 décembre Так я и говорю: оправдания неудачника, который машет после драки кулаками.
>>4880145Лол, после победы над Наполеоном в Россиюшке произошёл тотальный пиздец под названием аракчеевщина. Крестьяне стали одновременно и рабами и рекрутами.
>>4880263Так он всё это делал во время оккупации, а не когда уже обратно ушел. Как бы он в декабре там вообще какие-то порядки наводил?
>>4880257>Поверить не могу, тунеядцы. Надо их в тюрьму посадить поскорее. А потом расстрелять за подрывы конституционного строя.Да что ж такое - и в Штатах народ не тот.>все, кто мог, эмигрировали как раз таки в АмерикуИ сколько народу эмигрировало в 30-40гг.?>полуголодные нищие работяги изобрелиМолю, имена этих героев! Мы должны их знать!
>>4880269>всё это делалЧто делал-то? Где пруфы славных дел?
>>4880268Так они и раньше такими были. Забирали сколько надо на 25 лет службы, а потом под старость лет на мороз, даже обратно из пушечного мяса в рабы не повышали.
>>4880257>полуголодные нищие работяги изобрелиПолуголодные нищие ничего не изобретали.Изобретают единицы. Миллионы ничего не изобретают. Что этот факт должен доказывать? Ничего.>если у нас рабочим жилось просто охуенно?Всегда есть довольные и недовольные. Кто хотели - съебали (часть из которых потом вернулась, кек)
>>4880190>Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:>б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.>Отпуска работницам и женщинам — служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.Сатрапы! Душители свободы! Леваки-феминисты!
>>4880272>И сколько народу эмигрировало в 30-40гг.Нисколько. А потому что не выпускали из этого островка свободы. ХАХАХАХА.>Молю, имена этих героев! Мы должны их знатьСэм Уолтон, Леви Страусс, Джон Студебеккер, Генри Форд.>>4880281>Всегда есть довольные и недовольные. Кто хотели - съебали (часть из которых потом вернулась, кек)Имена этих героев, молю!>>4880306>УРА РАЗРЕШИЛИ НЕ ВЕСЬ ХУЙ В ЖОПУ ПРИНИМАТЬ, А ТОЛЬКО НА ПОЛШИШЕЧКИВот почему не надо слушать всяких путинских подстилок вроде Соколова, детишки. На их историях вырастают вот такие выблядки, которые похоронят ваше будущее.
Ну вообще, для справки, впервые 8-часовой рабочий день был введён в СССР в 1918 году. В 1919 многие капиталистические страны вынуждены были перенять. До революции работали 6 дней в неделю где по 10 часов, где по 12, а бывало и по 14.Была ещё попытка введения своего особого календаря:https://ru.wikipedia.org/wiki/Советский_революционный_календарьТам даже было выходных больше, 1 в 5 дней. Ну и Сталин незадолго до смерти обещал переход на 5-ти часовой рабочий день, лол. А так да, лучше всего и рабочим, и крестьянам жилось в США, намного даже лучше, чем в Европе. Зарплаты выше, войн не было, революций тоже. Великая Депрессия только.
>>4880329Особенно если учесть, что в некоторых капиталистических странах 8-часовой рабочий день был уже в 19 веке.
>>4880279Не, там при Аракчееве ещё веселее стало. Там в каждой деревне крестьяне обязаны были не только работать, но и проходить военную подготовку. Вставали по барабану, как в военном лагере, жили по распорядку. Крестьяне и так хуярили от зари до зари, а тут ещё нужно было проходить муштру дополнительно. НАРОД ПОБЕДИТЕЛЕЙЗА ПОБЕДУДИДЫ ВОЕВАЛИ
Посмотрите, какого я вам заступника привёлhttps://www.youtube.com/watch?v=i71Q3oN_r2A
>>4880340>Там в каждой деревне крестьяне обязаны были не только работать, но и проходить военную подготовку.> в каждой деревне Да ты чё?
>>4880329Точно. И женское избирательное право тоже у РСФСР переняли. Причем в том же 1917 году.Post hoc, ergo propter hoc.
>>4880340Что ещё ждать от немецкого царя, разговаривающего на французском? Цирк с конями. А деды пусть воюют, рабы для этого и нужны.
>>4880342Жырный получил оплеуху от Гобли, теперь рвется алебардой от Жукова?
Ну что вы, бактерии?Кстати, по логике евгеши получается, что он - вирус - ещё более примитивная форма жизни, которая не может существовать без бактерий.
В США вообще-то был Генри Форд, один из величайших изобретателей. Он изобрёл КОНВЕЕР. Если бы не это изобретение, то сейчас автомобили, компуктеры, телефоны были бы штучным товаром ручной сборки и стоили бы бешеных денег. Эдисон тоже много чего изобрёл.То есть, пока в СССР большевики заставляли всех ходить строем, что бы этим самым повысить производительность труда, в США изобрели конвеер. Чувствуете разницу?А как появился популярный и надёжный холодильник "ЗИЛ"? А какой-то советский дипломат съездил в США вроде это были 40-е годы, ему понравился холодильник, он и купил его без проблем. А когда приехал в СССР, у него его отняли, разобрали и стали делать что-то похожее. И делали вплоть до развала Совка. Надо ли говорить, что в США за это время эти холодильники уже 10 раз успели усовершенствовать.А ЗАТО МЫ ЗАПУСТИЛИ РАКЕТУ!
>>4880357Что-то толсто.Не изобрёл бы форд, изобрёл кто другой.
>>4880355Ждем-с ответочки от Маэстро.
>>4880342Чё они с Гоблоло не поделили? Жирный говорит, зарплату ему задолжали, Лысый говорит, что тот кассу просрал.
Бамп.
>>4880360Но изобрели почему-то в США.
>>4880360Но не в России. ХАХАХАХА.
>>4880353Судя по его хихиканью, он уже поехал на почве гоблозависимости.
>>4880366А вот и скрин с компа психически неуравновешенного человека подвезли.
>>4880372>>4880373Ты копрофил? Любишь обмазываться говном и пускать слюнку?
>>4880366Да, тоже сделаю так. Даже похуй кто прав, Гоблин должен страдать.
>>4880373>Он изобрёл КОНВЕЕР.))00
>>4880393А вот и второй психический.
>>4880366А позвольте полюбопытствовать, когда сей скрин сделан?
>>4880414Я бы сказал "понасёвка".
>>4880414Что эти бактерии себе позволяют?
>>4880421Женя, на правду не обижаются.
>>4880366Пофиксил
И тут я его узнала! Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело. Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя. Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился. Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ. И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам. В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется. Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу. Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив! Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе. И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?» А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.
Ряженый тут?
>>4880448Вот он, дешёвка: коридорного косплеит.
>>4880448Ответочку готовит же.
>>4880461>редактировал работы историков (по их просьбе)Это с его слов?
>>4880487Скорее всего со слов его мамы
>>4880487я, кажется, понял, как Соколов у школьника воровал концепции
>>4880545Там прямым текстом же написано - засланный Соколовым преподаватель "садился на заднюю парту и конспектировал за мной фразы и неизвестные для него документы".
>>4880555Подозреваю, что всё было гораздо страшнее, чем ты думаешь: место преподавателя занимал переодетый Соколов! Перед началом урока он угрожая саблей связывал настоящего учителя истории и запирал его в тумбочке учительского стола, а сам, загримировавшись (вот зачем на самом деле ему нужен был весь его косплей) садился на заднюю парту и конспектировал, конспектировал... Бывало, уроки закончатся, а он конспектирует. Каникулы начнутся, а он всё, подлец, конспектирует - вот какой гений был Женечка!
>>4880444Завистники рвутся
>>4880575от смеха.
>>4880357Генри Форд был действительно гениальным управленцем, таким же как Сталин. Их можно смело ставить на один уровень.
Поясните, чому Эжен набросился именно на Соколова? Потому что он единственный, кто популярно отреагировал? Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминался, тем более в негативном контексте. В целом про своих современных коллег он говорил обезличенно, сразу про всех, причём не очень-то негативно. Вот конкретно критиковал он советских историков войны 1812, что там сплошная пропаганда по госзаказу, историки-деревенщины, не знавшие языков и всё в таком духе. Сам Соколов тоже неоднократно проезжался по советским историкам, даже в своём первом видео про книгу Эжена он упомянул советского "историка", который не знал ни одного иностранного языка, назвал это позором. Учитывая, что по основным пунктам их исторические концепции совпадают, Эжен сам неоднократно ссылался на старшего коллегу, мнение о советской истории у них примерно одинаковое, то о чём спор-то вообще? Я так подозреваю, что если бы видео выпустил не Соколов, а кто-нибудь другой, то вся атака Эжена пошла бы на того самого другого. Те, кто смотрит Эжена не из-за истории, а из-за его личности и взглядов в целом, так бы и не узнали, что есть такой историк Соколов. А те, кто по-настоящему интересуются историей наполеоновских войн, знали Сира и без этого.Таким образом, выходит, что книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков), а провокативная наживка, запущенная с целью, во-первых, заработать деньжат на поездки в Рим, и, во-вторых, сагрить историков. Никто бы не сагрился - не было бы сейчас и обоюдного метания какашек. Но произошло то, что произошло. Всё пошло по расчёту Эжена, поэтому он говорит "как по нотам". Кстати сам лично Соколов вряд ли бы стал на это реагировать, если бы на это его не надоумил Жуков, которого подговорили тупичковцы, засрав ему личку вопросами насчёт маняграфии. То есть, тупичковцы подставили Соколова, российских историков, СпбГУ. Вывод: конфликт породила аудитория, она же является его потребителем. Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами.
>>4880591> Потому что он единственный, кто популярно отреагировал? Да, и отреагировал не звонком с извинением и признанием заииствования концепции.
> книга Эжена никакая не историческая (что доказал коллективный peer review историков),Котрых до этого обоссал Эжен
>>4880591> Потому что он единственный, кто популярно отреагировал? Потому что безпруфно полез в критику с истериками. Надо было по полочкам с фактами, указывать на конкретные ошибки, а не гнать воду. А Гению это оказалось на руку, он подлил масла в огонь и эти погорельцы прожигая стулья теперь пиарят его книгу. Они вроде бы историки, но повелись на толстоту, как в книге в историографии, так и ИРЛ. Совковая вата, хули. Пусть теперь Соколов хавает эту кашу, пока Гений катается по Италиям, снимает фильмы и траллит на НТВ.
Соколов лекциями у Жукова прославился как знатный специалист по Наполеону среди широких масс. Ебжену стало НЕПРИЯТНО и он обвинил того в воровстве. Жуков, как активный борец с мракобесием, повелся на провокацию, ибо знать того Ебжена не знал и не подозревал, я думаю, такую быдло-фекально реакцию. Ну и заверте
>>4880647>Пусть теперь Соколов хавает эту кашуЧо там он хавает то? Если пару месяцев назад книги Соколова можно было найти в продаже почти все, то теперь хуй.
> Тупичковцы, как и поносята, любят питаться скандалами. Это верно, иначе не было бы второго видео Ссаколова
>>4880662Гению не похуй ли? Главное его книгу раскупают мгновенно.
>>4880591>Поясните, чому Эжен набросился именно на Соколова?Обида ёбаная за то, что Валерич ему книжку не подарил.>Я массу всего на канале Евгения пересмотрел за последний год, и там ни разу Соколов не упоминалсяВот статья https://scisne.net/a-565 года где-то 2014.>В то же время для меня весьма отрадна публичная поддержка выводов моей монографии и прочих публикаций многолетним директором Института российской истории РАН А.Н. Сахаровым; равно как и приятно наблюдать восприятие моих концепций свободными от ангажированности исследователями, среди которых и маститые историки Алексей Васильев и Олег Соколов (который, правда, отличается тем, что не ссылается на публикации коллег, используя их наработки и целые концепции (!) в своих сочинениях – этим же страдает и проницательный журналист А. Никонов)Так что скорее всего рано или поздно конфликт бы всё равно возник.
>>4880676Похуй, ага. Ждем нового пятичасового видео, как ему похуй.
>>4880653> прославился как знатный специалист по Наполеону среди широких масс> среди широких массК слову, его лекции довольно унылы, простое повествование уровня Википедии. Гоблиновскому быдлу зашло, а мне ни разу не приятно такое слушать, лучше книгу прочитать.
>>4880694>его лекции довольно унылыЕбанутый штоле, он там орет на французком и корсиканском в лицах, машет руками, куча авторских карт и редких картин прилагается регулярно - лекции Соколова это вообще лучшее, что есть у Гобли на канале.
>>4880691Ну тогда после этого видоса будут прям с типографии разбирать книги. Ни разу не верю, что Гению хоть какой-то дело есть до Соколова, он просто пиарится и разводит шум. Тем более его коронная фраза - не нашли ни одной фактической ошибки - так и не опровергнута.
>>4880647Ого! Удочка на ссаколова была закинута уже в 2014.
>>4880716Значит ты не видел нормальных лекций, ты и есть широкие массы.
>>4880727Ой, это к>>4880677
>>4880730>не видел нормальных лекцийТак покажи.
>>4880730Покажи.
>>4880677Действительно, Евгений обвинял Соколова в воровстве (но безэмоционально) концепции еще тогда.Однако в статье по ссылке это не мешает в 6 местах сослаться на работы Соколова.
>>4880672Судя по всему, Жуков этим не особо доволен. Потому что не хотел кормить клоуна. Аналогичное мнение выражается в зачитываемых письмах историков, если вы заметили.Но у Соколова так прижгло видать с действительно хамского поведения в ответе, что он не удержался, к сожалению.Теперь Понос получит свой хайп с повышением продаж.Остается только надеяться, что прирост продаж получит и Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.
>>4880727>>4880735Ага: сначала "использование концепций", потом "не хочу обвинять в плагиате, но". До "вора и лжеца" всё равно бы дошло - шизики очень упёрты в своих маниях.
>>4880762>Остается только надеяться, что прирост продаж получит и Валерьич Дык. Уже.
>>4880762Отсудить не выйдет. Продажи, судя по репортам анона выше, и у Ссаколова поднялись, возможно ради этого и был снят еще один видос. И в нем Ссаколов 15 минут рассказывал и показывал все свои книжки.
>>4880757>сослаться на работы СоколоваПричём и на "Битву двух империй", в которой>«сир» не обошелся без «приемов Пикассо» в отношении моих работ и открытий. Дело в том, что одним из важ-нейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте явля-ется мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О.В. Со-колова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344-365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).>>4880762>Валерьич вместе с круглой суммой, отсуженной за моральный ущерб и воровство интеллектуальной собственности.Лучше было бы, если он за подстрекательство студента-лакея к исправительным работам Ебжена приговорил. Вот это было бы зрелище:Дядя Абу с хорошо разыгранным смирением уговаривал отпустить д'Артаньяна. Весельчак разинул рот: сам Непобедимый в качестве робкого просителя! Быть этого не может! Непобедимому достаточно просто чихнуть, и от него, могучего дракона, мокрого места не останется. Первым желанием дракона было немедленно согласиться. Но уж очень хотелось ему похорохориться, показать, что и он, Весельчак, не последний винтик в общественном механизме.- Нет, не могу отпустить. Из-за него потерял ценного работника,- все более смелея, Весельчак повышал голос: - Да его сжечь мало! Через мясорубку его! Через "цедепе"!- Вы не совсем поняли меня,- вежливо сказал дядя Абу.- Он будет служить у меня дворником. Представляете, какой позор! Гордый дворянин и вдруг с метлой.- Не со шпагой, а с метлой? - Весельчак слабо улыбнулся.- Тут что-то есть.- И это не все,- продолжал дядя Абу.- Мушкетер привык орудовать шпагой, а не метлой. Он станет отлынивать и плохо работать. За спесь и нерадивость его у нас будут сечь.- Сечь? Пороть розгами? - Весельчаку это здорово понравилось, и он с улыбкой привстал. Потом повалился в кресло и захохотал так заразительно, что и мы рассмеялись.- Пороть, как нашкодившего школьника. Ха-ха-ха! Снимать штанишки и... Ха-ха-ха! Великолепно! Остроумно! Согласен!
>>4880796Зачем в 2k18 покупать живые книги?
>>4880815Кто-то и пластинки покупает.
>>4880647>Совковая вата, хули.Когда смотрю на Соколова, термин "совковая вата" - это последняя мысль, что приходит.По мне так лучше Эжен так атаковал совкодрочеров и сралинистов всяких. Чего этого Соколова трогать - он совершенно безвредный с точки зрения влияния на массовое сознание, очень увлечённый своим делом человек, рассказывает про свой исторический период и никуда более носа не суёт. Вспыльчив разве что, вот на это ставку и сделал Эжен.Но вот с точки зрения справедливости значительно лучше было бы если Эжен провернул бы атаку на всяких там Кургинянов и прочих откровенных пропагандистов и демагогов, запудривающих мозги молодому поколению. Развенчал бы в очередной раз культ сралина, мокнул бы совок в говно. Тут-то как раз и пригодились бы навыки Эжена в софистике, риторике, да и тенор его тоже к месту. А настоящие историки, сидящие годами в архивах, заочно проигрывают ему в этих областях, словесно он разносит их в пух и прах.
>>4880834>Когда смотрю на Соколова, термин "совковая вата" - это последняя мысль, что приходит.Соколов же рассказывал, что они чуть ли не первые в Союзе стали косплеить белогвардейцев, да. Это потом уже подключились всякие Тальковы и проч. и это стало дико модным.
>>4880815Абстрагируясь от нашей битвы карася с поросём, можно сказать вот что:1) не все книги отсканенны, а почитать хочется;2) книги с иллюстрациями уровня "Мурзилки" - скан не всегда передаст качества хорошей полиграфии;3) просто привычка - кому-то нравится читать бумажные книги.И вариант без номера, потому что для долбоёбов: поставить на полку, пусть все видят, какая мы тилихенция.
>>4880861Любую книгу после ~2005 можно намного дешевле купить в каком-нибудь Google Books. А старые и подавно сказать проще, чем искать в магазине.
>>4880587Ага Форд устроил голодоморы и сажал рабочих в ГУЛАГи ха то что они были коммунистами.
>>4880891>Любую книгу после ~2005 можно намного дешевле купить в каком-нибудь Google Books. Леннинг "Штрогейм" 2012г.?>А старые и подавно сказать проще, чем искать в магазине.Потапов "Факел гонца"?
>>4880847>Соколов же рассказывал, что они чуть ли не первые в Союзе стали косплеить белогвардейцевНахуя это постоянное педалирования своей значимости в создание реконструкторского движения. Это очень сомнительное достижение, на этих ряженых смотрят как на шизиков, которые хотят казаться теми, кем не являются. Большинство реконструкторов скрытые геи, это уже доказано 1000 раз.
Чот Маэстро задизлайкали бактерии.
>>4880962Очевидные кремлеботы.
>>4880928>ФордИздевался над рабочими, в гулаги не сажал, но по меркам САСШ был руководителем-тираном. Так что сравнение со Сталиным вполне уместно.
>>4880961>Нахуя это постоянное педалирования своей значимости в создание реконструкторского движения.Соколов тщеславен не меньше Ебжена, это ж очевидно. Этот педалирует, что в 1988 году вывозил сто человек в Париж для участия в парадах, тот - чашкой кофе с видом на Колизей.
>>4880966Воруют лайки и передалют их Гобле?????7
>>4880796Это не научные издания и не учебные пособия даже. Вот Акунин пишет псевдоисторичесе произведения, ну и Соколов так же, лубочное издание с картинками.
>>4880966А вот и пруфецкие. Оправдывайтесь, олечки.
>>4880961>Большинство реконструкторов скрытые геи, это уже доказано 1000 раз.На твоём личном опыте, когда ты в юности косплеил барабанщика?>>4880962Так хули он старьё выдаёт за новый ролик.
>>4880962Не любят халтуры - повторов
>>4880967С завода Форда ты мог уйти. А из СССР - нет. Только вперед ногами.
>>4880981Лол, взрослые люди пришли домой, увидели хуйню и заминусили.
>>4880979>Это не научные изданияЕбать ты даун.
>>4881002Точно. У нас же часовой пояс один. Плохо работаешь, - 15.
>>4880979>и Соколов так же, лубочное издание с картинками. Женичка, ты уже обосрался с журналом "Наполеон". Зачем упорствуешь в тупости?
>>4880989>С завода Форда ты мог уйти.Ну я и говорю, что это по местным меркам. Потом Форд очень хорошо поддерживал Гитлера, да и вообще американские компании торговали с нацисткой Германией вплоть до 44 года. СССР тоже отгружала зерно до 41, тут чисто бизнес.
>>4881018Ну тогда не надо под одну мерку ставить. Совершенно же разные вещи, когда ты имеешь выбор и когда нет.
>>4880587Где-то я это уже слышал. Кто-то из наших поцреотов такое говорил, может Виктор Ефимов.
>>4881016Журнал Наполеон это научпоп вроде Цейхгауза, Солдат и Вокруг Света.
>>4880403И зачем ты это говно принёс? Сравнил винт архимеда и поточную линию по сборке автомобилей. Форд был первым, Европа даже только после войны стала внедрять это изобретение.
>>4881041Но и не журнал с одними картинками. Тут Ебжен знатно припустил круассана в лосины.
>>4881041Для книги "Армия Наполеона" Соколов изучил 10 тыщ личных дел солдат из французских архивов, например.
>>4881083>Соколов изучил 10 тыщ личных дел солдат из французских архивовТолько в армии было гораздо больше 10к, дальше он как экстраполировал? Вообще когда копнешь этих историков, то оказывается, что вся работа у них переписать с одной бумажки на другую. Соколов не может отвязаться от своего первого технического образования и все пытается постоянно подсчитать, он бухгалтер-счетовод, а не ученый. Это из серии вычислить число Пи до 100 000 знака.
>>4881152>дальше он как экстраполировалЗачем? Скорее всего этими послужными списками он проверял другие документы.
>>4881152>Вообще когда копнешь этих историков, то оказывается, что вся работа у них переписать с одной бумажки на другую.Ты как в этот тред то попал, дядя?Вообще речь шла про то, что Соколова поставили в один ряд с Акуниным и отказали в историчности его книг.
>>4881011>У нас же часовой пояс один. Суровым сибирякам похуй на Ебжена. А на Дальнем Востоке все смотрят вместо него аниме.
>>4881197>Скорее всего этими послужными списками он проверял другие документы. Вы вообще личные дела видели, они как под копирку, там "техническая" информация: рост, размер ноги, возраст, год и место рождения, может какие-то данные о родственниках. Что он там собирался найти, сексуальную ориентацию, чем болел, сколько птичек убил?
>>4881197Ну, еще средний рост французских солдат высчитал и доказал, что Наполеон был выше среднего роста на 5 см где-та. Т.е. по нонешним меркам Император был бы 1,82 - 1,85 м ростом.
>>4881232Ты чего орешь то, 10 тыщ - маленькая выборка, чи шо?
>>4881208>Вообще речь шла про то, что Соколова поставили в один ряд с АкунинымНу какое может быть серьезное изучение событий 200 летней давности, там больше фантазерства чем фактов. Да есть документы, но их точно так же подделывали и приписки были и обман наглый, тогда с пруфами были проблемы большие. Так что вся эта поебень - установление численности до одного солдата тупизм. Единственное, что может пролить свет на стародавние года это всякие косвенные документы, неагажированные, "инструкции", торговые документы, чертежи, записи наблюдений, конспекты, перодические отчеты на низком уровне управления. Хотя и там может быть липа.
>>4881232>Что он там собирался найтиВ послужном списке-то? В каком году где наш хранцузик служил, разумеется. Эти данные позволят отсять фразы:"Су-лейтенант инженеров Гимли и капитан вольтижеров 10 линейного Леголя поспорили, кто в бою возьмёт больше неприятельских знамён", если окажется, что в 10м линейном никогда никакого Леголя не служило.
>>4881252>10 тыщ - маленькая выборка,Если у Наполеона армия была в 300к, то это мизер. Потом что это были засолдаты, где они служили. >Ну, еще средний рост французских солдат высчиталМы же не знаем, как тогда рост меряли, может ступню не считали, может в обуви. Но это так шутки, где личное дело самого Наполеона, он же учился на артиллериста, значит проходил медкомиссию.
>>4881283>ВРЕТИИИИИИИИз фоменковских штоле? Я уж думал, вас и не осталось.
>>4881313Наполеона померяли с точностью до десятых миллиметра, когда он помер.
>>4881325>когда он помер. Тогда нахрена Соколов мерил солдат?
>>4881340Ну, они даже живые в среднем были ниже на 5 см. Теперь мы знаем, что выступления про имератора-карлика, це миф. Капишь?
>>4881340>>4881355Да и вообще, интерес>>4881237>Т.е. по нонешним меркам Император был бы 1,82 - 1,85 м ростом.– Какой он был-то? – произнес он. – Наполеон-тот? А вот какой он был: ростом вот с эту березу, а в плечах сажень с лишком, а бородища – по самые колени и страх какая густая, а в руках у него был топор огромнейший. Как он этим топором махнет, так, братцы у десяти человек головы с плеч долой! Вот он какой был! Одно слово – ампиратырь!
>>4881355>они даже живые в среднем были ниже на 5 см.5 см это большая сторона спичечного коробка, это что должно как-то сильно повлиять на события.
>>4881385Несомненно.
>>4881355Теперь понятно почему Соколов ворует концепции, если он ничего как сводить циферки не придумал.
>>4880757>Однако в статье по ссылке это не мешает в 6 местах сослаться на работы Соколова.Раз Соколов вор, то Понасенков, получается, скупщик краденного?
>>4881407Это да. Разве же енто история - в архивах сидеть, пханимаш! Вот когда у тебя красный пиджак, пряник с собственным изображением и кальсоны толедской ткани - вот тогда да, сразу видно - учёный!
>>4881229За упоминание аниме +15, мне нраица.Я из Сибири, кста.
>>4881463>Это да. Разве же енто история - в архивах сидеть,Архивы специально созданы, чтобы можно было подать запрос и получить нужную информацию. Архив это хранилище информации, структурированное и каталогизированное, с тегами и маркерами. Если бы он сам по деревням собирал записи, которые использовались как сортирная бумага, покупать их за большие деньги, а так пришел полистал переписал и готова научная работа. На хуй идет такая научная работа.
>>4881515Вот и я говорю, брат, прав ты. Я вообще считаю, что если историк не называет кого-то выблядком, не шутит изысканно и тонко на темы анальной гомоебли и знает французский язык, то это - хуй, а не историк.
>>4881515Евгений также рассуждал, когда копипастил целыми главами у других историков, вестимо.
>>4881548Он не копипастил. Евжен расширил понятие исторической работы.Иными словами, когда Евжен берёт у какого-то историка в рот концепцию - это не воровство и не плагиат, это, во-первых, облагораживание, а во-вторых - ну, подумаешь, взял, и что такого?Когда же концепция, упомянутая Евжен, появляется у другого историка, даже если концепция Евжену не принадлежала, это сразу становится воровством, плагиаторством и просто лакейской подлостью.
Не люблю Соколова, потому что вижу в его трепыханиях всю культуру российской профессуры, мнение которой в научной среде у нас всегда выше результатов исследований и доказанных фактов.
>>4881515Ну да, так и есть. Приходишь такой в архив - ну ка быстра мне собрали по списку. Выходишь покурить, возвращаешься, забираешь пару папок и домой, сканировать и выкладывать в виде книги. Изи.
https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw&bpctr=1520607754Посмотрела. Пустая трепотня... Минимум конкретики, максимум общих фраз, a la Понасенков не специалист, работа отвратительная и т.д. Месье Соколов хвалит (!) г-на Понасенкова, что он придерживается той же "концепции". Очень хорошо, что были озвучены рецензии специалистов, но и они, к сожалению, не содержат подробного разбора творений Понасенкова. У меня возник вопрос, а с ними можно ознакомиться? Или опять все нужно принять "на веру"?Мой вам совет не сдавайте никаких средств, это того не стоит. Месье выпрашивает деньги, чтобы устроить свои бонапартистские пирушки и провести медовый месяц с Изабель (Анастасией Олеговной) во Франции. У Понасенкова есть юристы, думаю, с ними месье тягаться не будет.Так отвратно, слушать про то, что месье Соколов оправдывается, что он не "ватник". Вот я "ватник" и горжусь этим. А всякие псевдозападники и псевдолибералы (как и ура-патриоты и старорежимные государственники) меня сильно раздражают. Но более противны вопли месье о студентах. Но думаю, все на истфаке знают, как месье относится к студентам (нет, к своим ученикам он относится иначе).Резюмируя вышесказанное, видео намного слабее предыдущего, никакой конкретики, даже от специалистов. Я ожидала увидеть, как историки интеллектуально высекут и Понасенкова, и Соколова, но мои ожидания не оправдались.
>>4881578Хорошо бы, чтобы в книге Евжена были результаты исследований и доказанных фактов.Тут любят цитировать книгу "Суворов" с отрывком про диарею царя, кокетливо забывая добавить, что "Суворов" - это ИСТОРИЧЕСКИЙ, БЛЯДЬ, РОМАН, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.Но, да, это все Евжену подлые ссаколовцы и кремлеботы накидали в кальсоны тухлых круассанов.
>>4881587О, эта отвергнутая Сиром страшила никак не уймется.
>>4881587>изысканнейший и благороднейший пук, пахнущий божансийской ванилью, парижскими цукатами и запахом свежевыпеченных круассанов
>>4879494А хули было там сидеть. Он и с эфира комсомолки свалил, когда ведущий и гость начали нести полную околесину
>>4881586>Выходишь покурить, возвращаешься, забираешь пару папок и домой, сканировать и выкладывать в виде книги. Изи. Никто не говорит, что это все быстро, но когда это есть, то полдела уже сделано. Историков поэтому и не любят, что они на всем готовеньком делают свою карьеру.
>>4881591>"Суворов"Не Суворов, а Кутузов, дебила кусок.
>>4881591>были результаты исследований и доказанных фактов.У него все по документам.
>>4881626>историков поэтому и не любятНе любят шавку ссаколова. К Понасенкову отношение в архивах очень положительное.Вот одна история, которую мне рассказал за личным разговором один работник архива.Однажды в одном архиве было празднование, туда приехала комиссия от Пыни, ну, всё проверили, и сели за стол. И тут обнаружилось, что вино-то закончилось. ВОт не закупили нужного количества. А ты знаешь, что такое, когда за столом для комиссии кончается вино? Это пиздец. Это гарантированное увольнение всех ответственных за устройство стола, плюс ещё и волчий билет из Москвы.Архивные уже не знали, что и делать, но тут, - слава Богу! - в здание вошёл Евгений Понасенков.Узнав, в чём проблема, он обворожительно расхохотался и сказал: -Отриньте ваши печали, други моя, и несите сюда побольше воды.Когда принесли несколько ведёр воды из под крана, Понасенков спел над ними один из своих любимых неаполитанских романсов, и что же вы думаете? Вода стала изысканнейшим и прекраснейшим гарнашем из Бордо!Говорят, что после этого празднования, директору архива дали премию и звание героя России.А Понасенков запретил об этом распространяться. Он очень скромный.
>>4881639Да, точно, спасибо, что поправил.
>>4880223ЧТОА?!?! БОЛЬШЕ ТРЕХ СОБИРАЮТСЯ? У ЦАРЯ-БАТЮШКИ ЧТО-ТО ТРЕБУЮТ?? В ГУЛАГ!!! 58.10!!! СЛАВА СРАЛЕНУ!!!
>>4880444Жесткий БОМБАРДИР совковой твари
>>4881663>А Понасенков запретил об этом распространяться. Хорошо:э мы никому об этом не расскажем - могила!
>>4881626>историк>карьера
>>4880796Ахах, да это говно не покупает никто.
>>4880796>тайна тамплиеровЖдем Загадку жидомасонов и Мистерии розенкрейцеров от этого бесподобного автора!
>>4881734>>4881766Евгений, держите себя в руках.
>>4881766>тамплиерыА что не так в тамплиерах? Это вполне реально существовавший рыцарский орден. Если у тебя о них какие-то неверные представления, то, во-первых, играй меньше в Assassin's Creed, а, во-вторых, не надо думать, что у всех они такие же.
>>4881587Что там, Маэстро когда ответочку запилит?
>>4881793Будто жидомасонов и розенкрейцеров не существовало.Тем более, насколько я помню, тамплиеры лет за 500 до Наполеона кончились.
>>4881776Товарищ соколов, у вас треуголка странно пахнет
>>4881815Да, не так, как двууголки твоих старых подружек.
>>4880981>второй пикПродажная мразота отчаянно вытаскивает обосравшегося сира из-под шквального огня правды.Если ольки в это дело полезли - значит всё правда - и ложь, и плагиат и нападение на студента с книгой.
>>4879434 (OP)лично мне не нравится в выступлениях Понасенкова нарочитое стремление унизить Россию. Можно иметь свое мнение и предпочтения, критиковать недостатки, только необходимо соблюдать приличия. Как то попалась передача где он с невзоровым душа в душу обсерали Россию в отечественной войне. Говорили оба явную ерунду. Мерзко. Выполняют чей то пропагандистский заказ. Наполеон как порядочный человек, осудил бы Понасенкова за унижения России и крайне низкие оскорбления Соколова.
>>4881935Если ольки в это дело полезли - значит Ссаколов скоро станет доктором наук и получитчего он там требовал у т.н. "пранкера" (на самом деле реального сотрудника адм. през.)
>>4881935>Если ольки в это дело полезли - значит всё правда - и ложь, и плагиат и нападение на студента с книгой.Пидорашья "логика" во всей красе.
вкотился
>>4882070Ну конечно, оль, вы просто из солидарности ему помогаете.
>>4880981А расскажите, как можно проверить ролик на лайки-дислайки.
>>4882070Она работает - Немцов говорил, что очень рискует жизнью, его убили, значит все что он говорил - правда.
>>4882088Ебжен наебал тебя с рецензентами, наебал с журналом "Наполеон" , а ты всё лижешь ему жопу и ищешь олек под кроватью. Ну и кто ты после этого, как не пидораха с политическим компасом вместо мозгов?
>>4882128>Она работаетНу расскажи мне, как от неё ебженов пиздёж пресуществится в истину.
>>4882131С журналом Наполеон - очевидно по обложке, что не тот выпуск, так что не наебка, а предположение. Рецензенты опровергнут письма в след. Ответке ЭЖЕНА.
>>4882166Слова Маэстро истинны всегда, они принимаются как аксиома.
>>4882091https://dislikemeter.com/>>4882131А ты давай, старайся придумать версию поправдоподобнее работяг с одного конкретного завода в одном конкретном часовом поясе, которые решили самоорганизоваться и за 20 минут завалить Маэстро дизами.
>>4881654Ну и по каким документам известно, что царь плакал и дрыстал под деревом?
>>4881040Верно
>>4882183А сколько стоит накрутить две тысячи дизлайков, например?
Гоблач сейчас повадился окучивать российскую научпоп-сцену. Так как у российского научпопа нет сильного медийного представительства в широких массах, гоблач начал периодически выступать в роли эдакого медийного спонсора для большого количества научпоп-спикеров, а так же содействовать им во всяких проектах, вроде "учёные против мифов". И казалось бы, столь альтруистические начинания сложно чем-то зашкварить. Но пучков на то мастак и он начал протаскивать в такие темы всяких представителей залупостанской братии, типа Клима Жукова, который шутил про веру хохлов в протоукров, Вассермана, который фриканулся на почве пропаганды, вот этого самого Соколова, который был первым в рядах исторического общества, созданного под эгидой пыни. Там есть небольшой туснячок двинутых государственников, которые косят под спецов, но лишь дело касается поцреотической тематики, начинают тут же неистово гнуть линию партии.
>>4882168>не тот выпуск, так что не наебка, а предположение.Т.е. он не вас наебал, а сам объебался. Хорош историк.>Рецензенты опровергнут письма в след. Ответке ЭЖЕНА.Когда опровергнут, тогда и приходи.
>>4882252Пиздишь, дядя. Жуков - оппозиционер нонешней власти и даже призывал не ходить на выборы, чисто как Навальный. Сколов согласился выступать за Пыню только в обмен на звание. Вассермана вроде никто в ученые не записывал и не "учёные против мифов" не приглашал.
>>4882041Ты чё оля, тот пранкер еще и хохол! ТЕБЯ ЖЕ УВОЛЯТ!!!
Уж не знаю что и думать, вдруг и впрямь Соколов отец Маэстро?
>>4882246Тоже хочешь пополнить активы Маэстро?Вынужден тебя огорчить, стоит это дорого. Не в плане накрутки, а в плане подкупа сотрудников российского Гугла.
>>4882276> чисто как НавальныйНу и пишем же - путинская шавка.
>>4882070Уж кто бы говорил, человек-машина для комментариев
>>4882276>ЖуковЖуков алкоголик банальный, работает у Гоблина за еду и подзатыльники.
>>4882285>Вынужден тебя огорчить, стоит это дорого. Не в плане накрутки, а в плане подкупа сотрудников российского Гугла.Ты ж поехавший, дядя.
>>4882294Евгений, опять? Как не стыдно.
>>4882261Когда выйдет ответка, тогда и обвиняй. А то поначалу казалось, что Ссаколов в первом видео обоссал Эжена, но потом Эжен отразил струю в Ссако лова.
>>4882313> Эжен отразил струюлицом?
Все дело в эстетике:Сир-водопроводчик пришел в черноту, на студию к совкодрочеру, вывалил свои плагиатные высеры на обрыганную скатерть и начал с перекошенной рожей нести чушь.Женечка сидит в библиотеке, при хорошем свете, в хорошем костюме, камера в мягком фокусе...и начинается гей-порно и тоже несет не пойми что, только смешнее и на это все приятнее смотреть
>>4882294>алкоголикКстати во втором видео Соколов упоминает, что дескать их с Жуковым обозвали алкоголиками. Ну кто они есть. У них столе стоят кружки под видом чая, на самом деле там коньяк, это 300 мл. Жуков уже свою допил и его клонит в сон, а Соколов только ополовинил и раскрасневшийся кричит и трясет кулаками.
>>4882324Своим эго.
>>4882297Ну конечно. Уже год всем оппозиционным каналам отгружают фуры дизлайков с продемонстрированной статистикой. Камикадзе пишет обращение американцам, наши доброхоты пишут нашим. И хоть бы хны, никакого ответа.
>>4882331> вывалил свои плагиатные высерыСамый сок, что 3/4 из них переводы, переиздания и сборники. У него же по факту 3 полноценные книги, а навалил аж стол прогнулся.
>>4882338>У них столе стоят кружки под видом чая, на самом деле там коньяк, это 300 мл.У тебя очень странные представления об алкоголиках.
>>4882183>https://dislikemeter.com/Прикольная штуковина, гран мерси.>за 20 минутСудя по графику - за час с лишним.>>4882313>А то поначалу казалосьТы сам думать умеешь, или у тебя в голове только слова Ебжена записаны?>>4882303Зато Серёже не так обидно - пусть думает, что не он один за еду и подзатыльники горбатится.
>>4882369>Судя по графику - за час с лишнимЭто много чего меняет или ты просто к слову сказал?
>>4882338С мемуарами специально наврали или просто книгу Гения даже не удосужились пролистать?
>>4882362>У тебя очень странные представления об алкоголиках. Они же могли и до и после записи накатить, скорее всего без закуски, потому что повар Жуков не приготовил. Потом не будем забывать, что они оба реконструкторы, Соколов по 19 веку, повар-Жуков по старорусским временам. А все реконструкторы мало того что скрытые геи, так еще и алкоголики, все их сборы это бухач беспробудный, они как барды, только называют себя господа и крутят ус.
>>4882369> сам думать умеешь, или у тебя в голове только слова Ебжена записаны?Я книгу не читал, поэтому пришлось опираться на уличения в подлоге В ответке Эжена.
>>4880981Что за хуйня: на твоём графике скачок в районе 18:00, а я сейчас смотрю - в он с где-то с часу до двух был.
Таааааааакс. 900 рублей за 5 000 дизлайков. Как думаете, товарищи, мог ли Маэстро себе позволить с пряничных барышей заказать накрутку 2 000 дизов, чтоб потом в течение получаса рассказывать про гнетущий его режим или это фантастика??
>>4882400>Я книгу не читално одобряешь. Пиздец, понасята, вы реально зомбированные.
>>4882394Чот ты рассуждаешь, как какой-то ватник-зожник сраный. Фу таким быть.
>>4881083тысячи научных трудов, написанные лично ссаколовым
>>4882429Педя, иди отсюда.
>>4882429Даже мемас к месту не можешь употребить - фу, позр тебе.
>>4880981И вообще, блядь, как можно в 16:39 выложить график, в котором есть статистика на 18:00?
>>4882410Вряд ли эго Понасенкова позволит ему заплатить хотя бы за один дизлайк. Это все делают люди-роботы, которым повар-миллиардер кидает мелочь пару раз в месяц
>>4882408У меня все отражается нормально. Скорее всего от часового пояса зависит.А вот и видос с избиениями.>>4882410Блохастый, Понасенков бы разорился на таком количестве дислайков. А у Пригожина для этого бюджет РФ есть.
>>4882433>>4882437В ОТАКУ!
>>4882383У Фабри - не списочная численность, так что отнимать от неё произвольное число, чтобы получить сходящееся с мемуарными - это жонглирование цифрами. Ебжен и тут пиздит.
>>4882472>Понасенков бы разорился на таком количестве дислайковЭэээээ, из-за 500 рублей разорился? Видать не идет торговля пряниками по триста...
>>4882483> Ебжен и тут пиздит. Но у него же ещё два источника было.
>>4882394проиграно
>>4882472>Скорее всего от часового пояса зависит.Проверил - точно. >>4882504Какие?
>>4882520Списочный + математика и два французских. Хули я тебе объясняю, если ты даже не пролистывал книгу?
>>4882544>СписочныйЭто какой?>два французскихКакие?>если ты даже не пролистывал книгу?Пролистывал, не боись. И про Замойского читал и про Фабри и про корпусное устройство корпусов.
>>4882455Пикча класс
>>4882641Из моей личной коллекции.
>>4882601> ПролистывалЧто-то сомневаюсь, если не увидел какой такой списочный.
>>4882670Вы что хотите сказать, что командиры всегда писали правду в донесениях. Да бред, всегда снижали количество убитых, человек на 100, чтобы довольствия больше получить, еды, вина, пуль, пороха, сукна, Что такое одна рота на полк. Потом подашь рапорт, что померли от поноса. 80-100 на 100 полков уже 8 - 10 000 погрешность.
>>4882663Надо было только половину показывать.
>>4882706Ну книгу пролистай хоть, не будь Соколовым.
>>4882773сука, ору)))
>>4882805>как без каких бы то ни было серьёзных потерь в боях ... армия Наполеона ... могла потерять до половины состава?Гарнизоны, ебжен, не слышал про такое? Далее, больные, отставшие и пр. До конца века 19 большая часть потерь была небоевых.
>>4882805Я ее купил не для того, чтобы читать, а чтобы иметь артефакт. Ведь скоро ее запретят.
>>4882866>До конца века 19 большая часть потерь была небоевых.Прям как у РФ в Сирии
>>4882866Ты траллишь тупостью?
>>4882893Что, такое, маня? Хочешь сказать пехотный полк, идущий своим шагом от Немана к москве придёт в полном составе?
https://www.youtube.com/watch?v=mMHUz_oO-K8
>>4882898> Хочешь сказатьХочу сказать скачай книгу и ознакомься, чтоб не разговаривать со своими фантазиями.
>>4882952>Хочу сказать скачай книгу Извини, фанфикшеном не увлекаюсь.
>>4882953Ну типичный пидорашка. В Совке такие дебилы зачитывались Капиталом, а когда оказалось, что штаны все таки надо было постирать, мирно сдохли в подворотнях от голода.
>>4882805Где можно ознакомиться с мифами о "полчищах" французов и "малочисленной" русской армии, с которыми так успешно борется Ебжен??
>>4882999Ух тебя порвало, сектант.В биореактор бы тебя с понасёнком отправить - хоть какая-то с вас польза.
Почта и мобильник СсыколоваЕго мобильник Тел.: +7 (960) 236-26-58Почта sokolov1796@yandex.ru
>>4883015К чему это, петушок? Слился в исторической плоскости, пытаешься пранками отыграться?Какие же вы жалкие.
рабочая почта o.sokolov@spbu.ru.
>>4883007А красноштанный как всегда о биореакторах. Вот за что я Сталина уважаю - так это за то что убил больше блохастых, чем Адик.
>>4883015>1796Ахаха, а что в том году было?
>>4883057>А красноштанныйЛол, уже в коммунисты записал.Какое же ты ограниченное ничтожество.И понасёнок твой такой же.
>>4883059Итальянская кампания Бонапарта.Стыдно не знать, бактерия.
>>4883015мемосов ему чоль с понасом накидать туда)))
>>488305923 февраля (5 вантоза IV года) 1796 года — генерал Бонапарт поставлен во главе французской армии, направленной в Северную Италию.
>>4883096
>>4882912Грин скрин так себе по кач-ву.Гиммельфарб тут необъективен, как и Евгений. Ссаколов не истерил поначалу, и каким нафиг подельникам он давал команду?
>>4883131>Грин скрин так себе по кач-ву.>Гиммельфарб тут необъективен, как и Евгений. Ссаколов не истерил поначалу, и каким нафиг подельникам он давал команду?
>>4882912Бля, откуда вы этих уебков ютубовских тащите, я хуею. Это тренд Маэстро или какая-то помойка??
>>4883159>или какая-то помойка?So much this.
>>4883171Бактерия!
>>4883181Не воняй, евгеша.
>>4883159Нононо! Сий господин - один из приближённых Маэстро. Сколько интервью у него взял, сколько издевательств над собой вытерпел. Евгению всё равно кого подкалывать и обзывать подонком и сволочью, 50-летнего Юрия или 23-летнего Серёжу, он не стесняется в выражениях ни с кем.
http://spb.mk.ru/articles/2018/03/09/studenta-izbili-na-lekcii-za-vopros-kotoryy-ne-ponravilsya-pedagogu.htmlСтудента избили на лекции за вопрос, который не понравился педагогуУже в федеральной прессе.
>>4883210>http://spb.mk.Ну да, скоро в Таймс и на Бибиси.
https://vk.com/id435887630Страничка опиздюленного Антона.Судя по стене, ЭТО ЛЮБОВЬ.
>>4883210Соколов упивается своей безнаказанностью, дать бы в морду этому алкоголику. Он не хотел быть тихим питерским алкоголиком и пить у себя в коммуналке, ему хотелось благородно кушать вино в красивой старомодной одежде, ну получи, идиот, не отмоешься уже. Посмотрите, вот на этой картинке все пьют вино из бокалов, чуть чуть пригубив, а Соколов хлещет коньяк/водку из непрозрачной кружки.
>>4883270отклеилась
>>4883273Потом они ее трахнули в анус.
>>4883210>Тем не менее, никаких цитат из печатных научных публикаций, подтверждающих его слова, Соколов привести не смог.Охуенно, пресса на стороне Эжена.>К студентам тут же подбегают мускулистые молодые людиУпругие ли были мускулы?>Историк утверждает, что Кужим с приятелем оскорбляли его и называли вором. При этом, в видеодокументе, которое попало в интернет, ничего подобного нет.Как это нет?>Евгений Понасенков, узнав о произошедшем, уже отправил студентам своего юриста Неплохо. У Евгения есть личный лакей, команда помощников по ютубу, юрист.
>>4883282>Упругие ли были мускулы?И в кремовых белых ли лосинах?
Разъёб водопроводчика в понедельник. Женька набирается сил после бенефисов и море шампанского.
>>4883282>Как это нет?В видео обвиняют ведь не в том что вор, а в том какого хуя вор читает лекции как ни в чем не бывало.
>>4883297>Разъёб водопроводчикавора и подлеца
>>4883311и ещё труса
>>4883306Там было преподано как факт его воровство. "Вас уличили в воровстве концепции" и т.д.
>>4883297Мне кажется, чтоб накопать грязи на всех предателей, даже Гению нужно побольше времени.
>>4883315и дешевку
>>4883270>дать бы в морду этому алкоголикуУ Соколова много мускулистых друзей, если что. А побои у нас практически декриминализированы, малыш, так что ты бы не рисковал.
>>4883015Источник инфы https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A9wgno2DNboJ:clioscience.com/blog/2017/09/26/%25D0%25BA%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BE-%25E2%2584%2596-9-129-2017/+&cd=9&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>>4883306>>4883329НАчнём с малого: из видео, опубликованном на канале добра и просвещения, вырезан кусок. Склейка прекрасно видна.Поросеботы любят безапелляционно говорить о вещах так, словно бы они уже свершились, такие дела. Это я не про вас обоих.
Итак, Шведова и Васильев не видели ни одной главы книги до её выхода, Васильев лишь консультировал Евгения. Шведова также не давала согласие на то, чтобы числиться рецензентом. Ожидаем, как выкрутится Эжен.
>>4883427>Итак, Шведова и Васильев а ведь мы так и не услышали начальник транспортного цеха Бринцеву и Савинова.
>>4883297Боюсь Женечка обосрется, я так понял, его исключили из исторического сообщества заочно, а после этого он станет вообще неприкасаемым и токсичным, так что с ним вообще перестанут иметь дело.Если план, это окончательно себя уничтожить как ученого-историка, после этого ему путь в науку будет навсегда закрыт, по крайней мере в РФ. Хотя уже сейчас понятно, что конец, в одном из зачитываемых писем отмечалось, что его уже давно перестали приглашать на семинары по наполеонике.Бедняга, ради дешевого пиара лезет в петлю, и ставит окончательный крест на карьере ученого-историка. Одно дело личные срачи, а другое дело идти войной против институции, т.е. всего сообщества историков в России.В связи с этим напрашивается вывод, данное пике, есть ничто иное как месть, последний вызов перед смертью, крик умирающего. Удачи. Дальше будут о нем говорит, что "юноша оскандалился", найдут его под деревом в слезах и страдающим диареей.
ПИДАРАСЫ, БЛЯДЬ, ОПЯТЬ РАСПИДОРАСИЛИ, СУЧАРЫ!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111
>>4884618>историческое общество>в рашкеахах, вот это потеря из потерь, ебандос. Женя, ты слышал? Ах да, ему ж поебать на совковых псевдоисториков, которые всю жизнь на подсосе, сначала при совке, а теперь при пыне. И тут врывается Маэстро, беспринципный, независимый, непоколебимый, неотразимый, красивый, элегантный, и разрывает в пух и прах этих дешевок!
>>4884648 - >>4880050Скрой пидараса и живи спокойно.
>>4884671и, кстати, Соколов показал всю сущность совковых подсосов - это умение подлизать и сдать товарищей по первому звонку из АП. И такие вот пидрилки что-то предъявляют потом Евгению.
>>4884671>Ах да, ему ж поебать на совковых псевдоисториковТак поебать, что он не прекращает бомбить на них и поминать злым словом каждый день в фейсбуке.И да, помнится мне следующее.>3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё. Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.А факт зафиксирован строго научно, т.е. эмпирически в видосе Соколова из письма, Женечку теперь не пускают даже на конференции РАН. Вот он и злиться и источает яд в бессильной злобе на бывших коллег.
>>4884709>Соколов хороший ученый, которого система пыни загнала в бюрократические рамки, где он не может защитить докторскую. Учитывая, что кандидатская и докторская это прежде всего принятие чиновниками, а не сложность написания.Плиз, все претензии к академической-научной среде. Вам Женечка как не-ученому этого не понять, увы.И да, Соколов бонапартист, ровно такой же как и Женечка, так что и здесь вы обосрались.
>>4884722>в видосе Соколовасука))) да иди ты нахуй)) черт)
>>4882670>сомневаюсьА ты не сомневайся, ты пруфы неси.>>4882805>Сегодня сложно сказать, что стало с их оригиналом: утерян ли он в архиве семей-ства Гурго или, уже попав в Военный архив Франции, к примеру, пострадал во время боев в районе Версаля во время Франко-прусской войны 1870-1871 гг. (именно в Версале находилось хранилище в эпоху упомянутого конфликта).Выводы на основе несуществующих документов - новое слово в историографии.
>>4884744Ваши пруфы не пруфы, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!1
>>4884678Многа чай тебе, братуха!
>>4883181Гепатит?
> https://www.youtube.com/watch?v=VCG26RiQE6kЭто фейк, подготовленный ольками. Истинная "закуска" была показана тем, кто купил настоящую монографию.И хотя ЕвГений не счёл нужным придать огласке это гениальное видео, я не в силах не поделиться с ваим его содержанием:Евгений Понасенков элегантно приспустил штаны и грациозно изогнувшись, чуть поднатужился. Из его ануса показалось донышко бутылки венецианского стекла. Когда же драгоценный сосуд извергся, его отработанным годами движением подхватил Серёжа.«Олег, - протянул Понасенков, небрежно застёгивая штаны, - ты видишь эту бутылку и как офицер, хоть и ряженый, ты знаешь, что делать. Я, как и подобает истинному победителю, проявляю великодушие к побеждённым и вышлю тебе эту бесценную тару, которой я пользовал своё нутро годами. Но не думай, что приняв сей дар, ты совершишь подвиг, отвратив кару от твоих подельников. – Понасенков похлопал себя по животу. – У меня тут ещё много.
>>4884772Концентрат желтой прессы.
>>4884816Блядь, когда я увидел, как кто-то, кроме меня, использует этот стиль, я прослезилсяПраво, любезнейший, сразу видно, что вы тоже из тех, кто купили Истинную Монографию, взамен той, что выложена в сети.Изволю напомнить, что Евжен, в бесконечной своей прозорливости и гениальности, написал две книги, две монографии. Первая - фальшивка, полная вымысла, сплетен и чуши, дабы многочисленные враги Евжена опростоволосились, приняв это за истинный трудВторая книга - гениальнейшая историческая работа, написанная, впрочем, не сухим, а живым, буквально искрящимся, как ручеёк, языком.И, чтобы подтвердить это, я, как один из владельцев Истинной Монографии, запощу сюда отрывок, как делал раньше. "...право, мысли о том, чтобы написать эту книгу, томили меня ещё со времён моего детства. Да-да, други моя, ведь в детском саду, когда другие дети играли с девочками и игрушками, я же был совершенно иным.Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.Во-вторых, шейный платок отличнейшего арабского шёлка покрывал мою изящную шеюДругие дети читали буквари, я читал Жорже де Плюсси в оригинале. Другие дети слушали советские песни, оглупляющие и отупляющие, а я слушал оперу...Но, конечно, основное влияние на меня оказал Эдуард, сторож этого детского сада. Да-да, вам покажется странным, но именно тогда я понял, что цветы аристократии могут распуститься даже в душе простого человека.Право же, когда он позвал меня к себе в сторожку, я насторожился было, но, что я увидел там, повергло меня в шок!Оригиналы де Сюаньи, граммофон с римской оперой! Конечно, никто мне не верил, но зачем тогда долгие и долгие часы проводил я там, в сторожке, и выходил оттуда стряхивая со штанишек белую, липкую пыль?Эдуард... уже по одному его имени было понятно, что это непростой человек. Он научил меня основам истории и зачаткам риторики. Подолгу порой мы сцеплялись с ним языками, и боролись с ним с пылом и жаром бойцов, выясняющих, кто же главный в их спортзале.Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!К чему я это пишу? Помните, друзья, если человек куда-то уводит вашего ребёнка - не спешите пугаться. Ведь это может пойти ему на пользу! Ведь я, проводивший сутки в сторожке моего друга Эдуарда, разве тому не пример?Ничем нельзя завершить эту главу, кроме как великолепнйо пословицей, любимой Наполеоном и в юности и в старости - Les enfants adorent baiser dans l'huile!"
>>4884618> путь в науку будет навсегда закрытЛакея Ссаколова перед входом в науку поставят не пущать Эжена.>ставит окончательный крест на карьере ученого-историкаВсем, кто написал Ссаколову о Эжене плохо.>юноша оскандалилсяУже году в 2012 так.>найдут его под деревом в слезах и страдающим диареейУвлечение "глубже и шире" бессимптомно не проходит
>>4884769Нищук, купи уже The Chan себе на планшет и двачуй как нормальные люди. Если 149 р. не найдётся, отправь реквест на тестирование Kochan.
>>4884816>>4884985О, Боже! Наконец-то тот самый charmant тред, которого так ждали истинные почитатели таланта Маэстро. Рукоплескаю истинным аристократам духа и petit проказникам, что смогли достойно оценить благолепие прозы нашего brillant poète Евгения. Всех люблю и жду на очередном пряничном вечере, pourquoi pas.
>>4885029>Всем, кто написал Ссаколову о Эжене плохо.Хватаю тебя за руку, и обвиняю в банальном незнании того, что такое наука как социальный институт. Куда вы смерды морду свою суете, вам же сказали ждать барина на конюшне, а вы тут размышлять принялись о материях вам недоступных.
>>4884816Пошло, грязно, но смешно.
>>4885041Лучше тебе от сюда съебать, все равно твой вклад в тред ничтожен, а ссылки на вики предельно нелепы.
>>4885058Господин мой, а вот сегодня мне наконец доставили пряник, заказанный мной у Маэстро. И что бы вы думали? Спустя месяц доставки он всё ещё остался свежим, пах так, словно его только что выпекли, а когда я ел его, то готов поклясться, словно наяву слышал пение Евжена в своих ушах!Доев пряник я понял, что я плачу, и это слёзы искреннего счастья...
>>4885070>все равно твой вклад в тред ничтоженЯ такую же длинную ссылку постил в прошлом треде, но в этот раз не я. Глупо ныть из-за того, что юзаешь неподходящий для задачи софт. Алсо мой вклад велик, как и Евгений велик, я 15 тредов перекатывал и разобрал на смишнявки Драматургию истории.
>>4885073Это необычайно смелый и возвышенный поступок, mon ami. Все свои четырнадцать пряников с ликом Евгения я храню в специально приобретенном комоде от Jean Francois Eclair и до сих пор не решаюсь надкусить. Возможно, Ваш пример поможет мне в обретении храбрости и я, словно Старая Гвардия под Ватерлоо, ринусь очертя голову и вкушу запретный плод, mille diables!!!
>>4883210А что если отправить этот материал, видео, а также видео с пранком Соколова Навальному? Этому дебику всё равно особо пилить нечего, вот пусть раздувает тему продажности, подлости и неадекватности среди российский академиков.
>>4885098У вас они лежат в комоде? Сударь, друг мой, как можно? Я, пока не съел свой пряник, немедленно позвонил своему папеньке (потомственный дворянин, ныне проживает в Нидерландах), так он сразу же прислал мне частным самолётом специального лакея, который и держал пряник в руках.У него, знаете ли, коллекция из тридцати пряников Евжена, и на каждый пряник есть свой лакей.
>>4884985>Во-первых, лосины великолепнейшей толедской ткани туго облегали мои, уже тогда очень мускулистые, икры, и мой, чудный даже для ребёнка, пах.>Не раз и не два Эдуард предоставлял мне свой микрофон, и, поверьте, сначала неумело, но затем как истинный аристократ, я оставлял Эдуарда выжатым и обессиленным после занятий со мной!КЕК
>>4885122Шавка. Жалкий лакеишка. Мразь. Бактерия. Как ты посмел смеяться над святыми строками. Или может ты увидел в них какую-то двусмысленность? Так вот, только поганый выблядок, фанат Ссаколова и Гоблина, мог увидеть там такое и посмеяться над этим.Будь ты из моего круга общения, я бы немедленно послал к тебе слугу, чтобы он кинул перед тобой перчатку. Но так-то я знаю, что в реальности мои лакеи просто вывели бы тебя и кинули в канаву.Пфе. Как же ты жалок!
>>4885060>что такое наука как социальный институтЯ больше по части математики, а в ней ты либо что-то сделал формально и проверяемо другими, либо не сделал, либо сделал неправильно, либо всем пох, что ты там понаписал.. Социальность в деле проверки выкладок роли не играет.
>>4885073>я понял, что я плачуПоноса потом не было? Сорри за каламбур.
>>4885098>Eclair Это их поедал один из двойников Эжена?
>>4885118Фи, как можно доверить столь original предмет лакею. А комод ручной работы из редких пород андалузского дуба прекрасно сохраняет питательные свойства и главное, лик Евгения в первозданном виде. Это ли не праздник, открывать тяжелые створки и лицезреть каждый день аккуратно упакованные в изысканный парижский батист румяные пухленькие как щечки Евгения пряники... Что может быть magnifiquement...
>>4885156Поноса потом не было, но каждый раз, как мне стоило "сыграть басовую партию", то вместо привычных мне звуков я издавал всё то же великолепное пение Евгения, сопровождавшееся чудеснейшим запахом Шанели №5.
>>4885161Не простому лакею. Это - арапы из Зулусии, которых ещё в детстве кастрировали и далее обучали лишь тому, как держать пряники и торты Евжена. Сам Евжен изредка приезжает в заведение, где происходит обучение, и контролирует процесс.
>>4885148>Социальность в деле проверки выкладок роли не играет.Только не говори это в /sci и вообще не говори даже на научпоп слетах даже среди наукохипстеров, вот просто не произноси этого никогда. В твоем случае быть прилюдно униженным максимальный.Развертывать не буду, все кому надо, поняли.
>>4885160У меня было два таких арапа, но они сбежали к каким-то courtisanes из-под Харькова, чем безудержно огорчили мою maman, коия теперь вынуждена довольствоваться обычными лакеями, не кастрированными. Но это все глупо и пошло, ведь собираемся мы здесь не для обсуждения мещанских штучек, а обсуждения великолепной figure нашего empereur духа и ожидания ответочки дешевке и жулику ля Соколофф.
>>4885219Нужно дождаться ответа Евжена. Я уверен, мон шер, Евжен просто уничтожит жалкую шавку и лжеисторика, не оставив камня на камне от его репутации!
>>4885219 >>4885248Пиздец вы унылые петросяны, такое ощущение, что семен разговаривает сам с собой.
>>4885248Viva Евжен, Vive la France! Победа будет наша! Всем анжуйского!
>>4885269Изыди, холоп.
>>4885248В этом деле Эжену уже помогли лакей-пранкер и лакей-оратор-провокатор (а также 2 лакея, снимавшие его, у одного запись стерли). Еще не был задействован лакей-пинальщик, он уже катается на Сапсане туда-сюда в ожидании распоряжения.На месте Ссаколова я бы уже требовал тыщу евро, и в случае неуплаты сделал бы в следующем видео факт неуплаты новой основной точкой критики, а то рецензенты уже всем приелись.
>>4885269А мне нравится их закос под аристократов.Сторонний наблюдающий
>>4885292Я бы на месте Соколова вообще бы не делал второго видео. Но раз уж оно сделано, то не нужно пытаться победить Порося на его поле, т.е. никаких упоминаний тысячи евро и прочего.Сместив фокус своей риторики на попытку перетроллить Порося, Соколов заведомо проиграет, потому что у Порося (вот уж не знаю, купленные они или нет) целая армия форсеров, которые сразу же ринутся визжать, АГА-А-А-А-А, ГДЕ ЖЕ ТВОИ НАУЧНЫЕ АРГУМЕНТЫ, РЯ-Я-Я-Я-Я-Я-Я?!Так что Соколову нужно продолжать гнуть линию того, что Порось лжец и фальшивый историк, подкрепляя это весомыми пруфами. Тут уж никакой ответный поросетралленк не поможет.
>>4885307Второе видео чисто потомушто на руках у Соколова шесть или семь писем от натуральных историков, которые тупо обоссывают Ебжена с тыковки до ботинок от Бруно Мальи.
>>4885328Ну, вот, да, в этом и суть, но я бы всё равно, на месте Соколова, не отвечал бы, поскольку любой хайп на руку лишь Поросю.По сути, обернуть этот хайп в свою пользу Соколов может в случае, если реально подаст на Порося в суд и выиграет его.Пока что, как ни жаль это признавать, но Порось в этом противостоянии ведёт. Да, просто потому что его активнее форсят, но ведь всё равно ведёт же.
>>4885339Статистика по искам о клевете у нас строго не в пользу истцов. Так што никакой причины у Соколова идти в суд нет. Могли с легкость выиграть в суде Васильев или Шведова, обязав Ебажена убрать свои имена из списка рецензентов, но, полагаю, им оно не особо не надо.
>>4885348>им оно не особо надо
>>4885328>натуральных историковпхах, один только Сахаров ссыт на еблет всем этим "историкам". Ну ниче, в новом видосы Жека их с головы до ног утопит в их же собственом дерьме
>>4885348Я не знаю, прав ты или нет, но, допустим, что прав. Тогда ведь Соколов в большем проигрыше.Поставь себя на место мимовасяна: вот зашёл он посмотреть видео, а под ним тысяча комментов в стиле: "Ссаколов саснул)))))))))))"Так что увы.Алсо, ничего не заметил? Ночь пятницы, ни одного форсера. Ей богу, я не хочу надевать шапочку из фольги, но всё чаще мне кажется, что Порось проплатил себе накрутку лойсов и нескольких живых форсеров.
>>4885339>ведь всё равно ведёт жеНу, не факт. Например, просмотров больше у Соколова, научная общественность на стороне Соколова, Ебжен уверенно встал на путь изгоя и паяца.
>>4885360Неа. Ведёт. С момента начала этого срача Порося стали звать на разные мероприятия, типа на шоу к Навальному, он стал чаще светиться в разных политических телешоу.Да, допустим, что научное сообщество будет знать, что Порось - лжец и мошенник, но будет ли от этого Соколову легче, если окружающие его обычные люди будут считать, что он обосрался и слил?
>>4885364>Порося стали звать на разные мероприятия, типа на шоу к Навальному, он стал чаще светиться в разных политических телешоуЭто на самом деле вряд ли можно занести в плюс.А обычным людям вообще похуй, это строго специальная тема, которая, пержа и натужась, собирает максимум 300 тыщ просмотров на ютубе.
>>4885375Я буду рад ошибиться в данном случае.Мне будет очень жаль, если окружающий мир в очередной раз покажет, что в споре мошенника и профессионала побеждает мошенник, поскольку орёт громче и паясничает.Видел выпуск "Гордон Кихота" с Задорновым?
>>4885380>Видел выпуск "Гордон Кихота" с Задорновым?Нет.Отличные лекции от "Ученые против мифов" собирают по 50 тыщ просмотров, некий Поперечный по полтора миллиона с темой "ига не было!!11". Такова се ля ви.
>>4885401Посмотрим. Прекрасная иллюстрация.На любую попытку людей в теме ответить ему, Задорнов (на той передаче обсуждались его исторические взгляды), начинал кряхтеть, пердеть и паясничать, после чего любой диалог завершался с треском.Да вот, самый недавний пример: дилетант ТрешСмеш выпустил "разъёб профессора Савельева", построенный абсолютно ни на чём, но у разъёба уже дохуя просмотров и восторженных комментариев.Я не сторонник поросёнковского аристократизма, но мне всё чаще кажется, что быдлу действительно нельзя давать доступ к интернету.Свободный доступ почти к любой информации создал иллюзию того, что ты, даже если нихуя не понимаешь, прочтя пару умных книг, действительно подчерпнёшь из них то, что подчёрпывает из них профессионал, для которого эти книги написаны.И, как итог, мы видим целые армии наглых дилентантов, которые, увы, побеждают, потому что им хватает ебучих наглости и напора, которых у профессионалов нет.
>>4885420Профессионал всегда сомневается, ибо у него огромный объем знаний, который не всегда, в случае с историей, можно однозначно истолковать. Дилетант же, получив в руки книгу Фоменко или Бущкова, сразу же уверен на сто процентов в единственной теории,которую ему с шутками и прибаутками разъяснил на трехстах страницах некий БОРЕЦ ЗА ПРАВДУ. Отсюдова низкий поклон Антропогенезу и тем, кто еще не опустил руки в борьбе с мракобесием и продолжает ебошить невзирая ни на што. Просто отличные были февральские выступления на "Ученые против мифов", всячески рекомендую, там и Соколов, который Олег, кстати, отметился, с прекрасной для обывателя демонстрацией про "неповоротливых рыцарей" и прочую лабуду. Вроде уже выложили на ютубы.
>>4885457Да я про рыцарей сам знаю. Вот уж спасибо мудакам, популяризовали охуенные сказочки, теперь каждая мразь любит кудахтать про доспехи весом под пятьдесят килограмм, и про то, что рыцари срали прямо в них, не снимая.
>>4885420>вы все пук дилетанты пук
http://youtubedoubler.com/?video1=mapXLUVNTXs&start1=20&video2=IxXMVYshCyg&start2=13&authorName=anon
>>4885420А ничего, что Савельева дохуя кто в научной сфере также критиковал, тот же портал Антропогенез.ру?
>>4885516Обосрался
>>4885521С кучей обосрамсов и знаком вопроса в заголовке статьи.
>>4885532>рряя, это всё не учёные врёти савельев гений!!!
>>4885536Ну да, это ж просто какой-то чуханского вида доцент и лингвист. Я не знаю, является ли Савельев гением, но учёный он однозначно учёнистее этой парочки.
>>4885546Твой Савельев даже ответить на критику не смог.https://www.youtube.com/watch?v=53ELdnRFFYY>Ну да, это ж просто какой-то чуханского вида доцент и лингвист.Ну хотя да, ты скорее всего просто толстишь.
>>4880591Ясен пень что это пиар и срач ради срача, кому нахуй упёрлись все эти исторические баталии на предмет того как срал Александр, кроме 2,5 любителей похрустеть французской булкой. Да и надо же оправдать, что мол полезным делом занимаемся и с той и с другой стороны.
>>4883210>Все это происходило под всеобщее одобрение, будто это скопление фашистов! — признается один из свидетелей произошедшего юрист Константин Краснокутский.Это мода какая-то или шиза, везде видеть фашизм и в любой ситуации орать про фашистов и мол это все как у Гитлера? У понося видать научился.
https://www.youtube.com/watch?v=7BIKMKLdGxMА ведь ещё две недели назад иуда Васильев сидел за одним столом с Маэстро!
>>4885307Про тыщу евро для демонстрации пиздобольства Эжена таки можно сказать. А то, что цитат про Алекса Ссаколов не привел - его проблема, тут Эжен выигрывает.
>>4885739>иуда Васильев Они с Понсенковым целовались?
>>4885359Вищно же по графику на ютубе, что форсеры дизлайкали, а лайки настоящие. Я живой форсер.
>>4884763А ещё у него, помнится, было упоминание пока не изданной книги какой-то тётки про хворобы царя. Никто не в курсе, книга-то вышла или как?
>>4885364Звать его стали до начала кидания какахами, после этого - нет. Как говорят ольки, юноша оскандалился.
>>4880762>Теперь Понос получит свой хайп с повышением продаж.Там история такая была:1) Объявленный тираж: 5000 экземпляров.2) Издательство и типография сразу столько печатать не решились. Выпустили 2000, из которых 1000 были - авторские.3) Насколько я понял, Понасенков свои авторские экземпляры дарил нужным людям, а просто читателям на встречах продавал. Ну это его право.4) Оставшиеся (не авторские) 1000 экземпляров поступили в продажу, до сих пор не распроданы, но значительная их часть ушла на Украину.5) Понасенков и Ко раздали и продали свои авторские, на этом основании заявили, что весь тираж "разошёлся", но, насколько я понял, это фейк. Наверняка где-нибудь лежат, столько ещё может появиться людей, которым нужно подарить! Недавно Дмитрий Быков хвалился, что Понасенков ему свою книжку подарил.Как-то так. Типография в Ульяновске нового заказа на "допечатку" не получала, да у неё и план на год уже утверждён. Конечно "АСТ" может кому-то ещё файлы передать, но вопрос: "Зачем?".
>>4885885Нет способов на сайтах где продают число продаж посмотреть?Выходит, мамин инсайдер, что всего 2К штук выпущено?
>>4885885Смотрим в РГБ.Понасенков, Евгений Николаевич.Первая научная... АСТ, 2017...ISBN 978-5-17-102143-6 : 5000 экзВоенная наука. Военное дело...История. Исторические науки... Хранение: FB 1 17-35/116; Хранение: FB 1 17-35/84; Но еще:Понасенков, Евгений Николаевич.Первая научная... АСТ, 2018... ISBN 978-5-17-102143-6 : 7000 экз. Хранение: FB 1 18-5/240;Вот так.И таким вот, с позволения сказать, забиваются библиотечные фонды.Хуже другое - книжицу эту вполне могут использовать те же студенты, еще, пожалуй, хуже - те, кто только начинает изучать историю 1812 года.Ведь в самом названии - "научная", да и далее по рубрикаторам...А список рецензентов: А.Н. Сахаров - доктор исторических наук, и протчая, и протчая.Хотя при нормальном рецензировании АСТ должно было бы получить исключительно негативные отзывы, как зачитанные Соколовым - от Земцова, Безотосного, Попова, Ивченко.С Ивченко очень понравилось (не цитата, по смыслу): "Она хороший историк, но... с русской стороны".Но как было замечено, "издательство сделало правильно... так как это коммерческое предприятие".Более того, и ни для кого это, конечно, не секрет, - можно за свои деньги заказать издательству свою книгу с ISBN, т.е. покупая при этом и весь ее тираж.
>>4885885Пиздеж. На Озоне первой партии уже через неделю не было, сам видел. Писать в книге один тираж, а печатать другой - что-то уровня конспирологии.
>>4886035>Допрыгался вымогатель учёных степенейИнтересно, понасята - все такие дебилы или это выдающийся экземпляр?
>>4886058по мне так лучше выпрашивать степень, чем называть себя академиком липовых академий
>>4886061Да я не о другом: посмотри как некий Зайцев радуется предупреждению на Ютьюбе, принимая его за блокировку.
>>4883159Это не уебок, а юра гимельфарб. Вместе с сережей и ару-тян составляют команду Порасята. Евген подключает тяжелую артиллерию. Не удивлюсь, если на вива рафаэль тоже появится подобный высер от арутянки
>>4885885На том же форуме опровергли потом эту инфу. Два тиража было, в 5 и 7 тыщ., будет и третий, вестимо. Не понимаю, чего Соколов тормозит, его книги теперь так же хуй купишь.
>>4886093>юра гимельфарб. Вместе с сережей и ару-тян составляют команду Порасята.Ну пиздец. (((((((((((((Теперь точно разъебут всех этих ничтожных академиков и профессоров, поддержавших Соколова.
>>4886106Простите, конечно, но единственный академик в этой дискуссии поддержал Понасенкова.
Благодаря ЕвГению у издательства АСТ появилась НОВАЯ КНИЖНАЯ СЕРИЯ!!! УРА!!!
>>4886112Сахаров? Т.е. остальные просто какие-то подзалупные проститутки, накалякавшие бумажки? Будет весело, если запахнет жареным и они переобуются в воздухе.
>>4886112>единственный академик в этой дискуссии поддержал ПонасенковаЕго пока не спрашивали же? Я б не торопился на месте понасят записывать академика в свои ряды, как Васильева прежде.
>>4886112А ещё он Задорнова поддержал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахаров,_Андрей_НиколаевичИ пыню. И Мединского.
>>4886122Вот уж действительно слово "скандал" себя оправдывает.
>>4886093Ару-тян уже намеками высказалась по поводу Ссаколова в первом ответном видео Эжена.
>>4886143И об чем намеки?
>>4886129Васильев ведь не изменил мнение по фактологии и выводам книги. Он изменил мнение о Эжене.
>>4886129Есть опровержение - есть и предмет разговора. Васильев и Шведова - пожалуйста, открестились. Сахаров - нет, значит и говорить пока е о чем.>>4886138То есть сначала гоблиноиды хуесосят Понасенкова за отсутствие степени и титулованных рецензентов, а потом резко включают заднюю при упоминании академика? Вы уж будьте последовательны.
>>4886149О том, что Ссаколов будет в итоге обоссан.
>>4885885>>4886058>>4886065+15))
>>4886175
>>4886122Во второй тираже на 50 страниц больше.
>>4886138Он родился в Кулебаках, там где знаменитая шаурма на углях...
>>4886168>мнение по фактологии и выводам книгиКакое, блядь, мнение, он книгу увидел уже после её выхода, на банкете.
>>4886188Думаю, не это обстоятельство вынудило АСТ создать новую книжную серию "Скандалы истории" и поместить туда Ебжена в гордом одиночестве.
>>4886173Нет, здесь речь о том, что Сахаров вероятно поехавший дед, готовый кого угодно поддержать. Да и тот факт, что вначале он ручкался с пыней, потом с мединским, а потом ебжена поддержал - кагбе намекает.И с чего ты взял, что я гоблиноид? Гоблин - гомокоммунист-совкодрочер, как за него можно топить? Но при этом на его площадку иногда приходят уважаемые люди, вот их как раз интересно послушать.
>>4886106Смэш разъебал одного доктора наук, Маэстро разъебёт сразу трёх! ТРЭШСМЭШ СОСАТЬ!!!))
>>4886192Уёба, а кто там пиздел, что просил Маэстро не обвинять ссаколова в плагиате?))
>>4886199Маэстро просто Величайший, никто даже близко не добрался до его уровня.
>>4886234>Уёба, а кто там пиздел, что просил Маэстро не обвинять ссаколова в плагиате?)) Откуда эта гнусная чернь проникает в ряды поклонников Ежена, господа? Отчего их не гонят поганою метлой, а позволят открывать свой плебейский рот?
>>48862281. Академик РАН - высшее звание 2. Профессор 3. Доктор наук Так что пусть Маэстро со Смэшем соревнуются, кто первый разъебёт академика РАН.
>>4886234НИЧЕГОНЕСЛЫШУ! КУРАТОР, НЕ БЕЙТЕ!... ОЙОЙ...
>>4886234Васильев же говорил, что консультировал понася в некоторых вопросах, а тот за это его без его ведома, в рецензенты записал, хотя Васильев даже текста книги не видел.
>>4886210>И с чего ты взял, что я гоблиноид? Гоблин - гомокоммунист-совкодрочер, как за него можно топитьЗвиняюсь, обознался.Если ты прочтешь последние два треда, то воочию убедишься в присутствии в этом треде некоторого количества коммунистических пидарасов-хуесосов из соседнего гоблотреда, занимающих непримиримую позицию по отношению к творчеству Ойгена. Поэтому, очень велика вероятность наткнуться на такого во время полемики.>Нет, здесь речь о том, что Сахаров вероятно поехавший дед, готовый кого угодно поддержать. Да и тот факт, что вначале он ручкался с пыней, потом с мединским, а потом ебжена поддержал - кагбе намекаетА я вот к чему: из всей полемики вокруг ебженовой книги, окрещенной псевдонаучной, вычленяются две группы критических высказываний.Первая группа посвящена эпатажным тезисам автора о питье менструальной крови и срущем царе-импотенте. Путем неимоверных индуктивных умозаключений неверность этих тезисов распространяется на всю книгу, при полном отсутствии фактов, опровергающих более важные выводы.Вторая группа хает ебжена за отсутствие у него диплома и квалифицированных рецензентов, при этом упирая на научную степень Соколова. В таком случае в пример приводится тот же Сахаров (который скорее всего действительно поехавший) и либо критиканам приходится признать российскую науку опороченной в целом и, следовательно, отказаться от этой группы высказываний, либо начать маневры.
>>48862461. Маэстро - высшее звание 2. Академик РАН 3. Профессор 4. Доктор наук.
>>4886272СРОЧНО ИЩИТЕ АКАДЕМИКОВ РАН СРЕДИ ИСТОРИКОВ! МАЭСТРО РАЗЪЕБЁТ!
>>4886234>не обвинять ссаколова в плагиатеЕбжен орёт как потерпевший минимум с 14г. >>4880677 Так что об обиде на Соколова до выхода второй маняграфии не знали разве что понасята, ведь они не читают не то, что книг Гуестро, но и его статей.
>>4886228>Смэш, сделай Фрик-Шоу на Евгения Понасенкова, он тут разъебал всю совковую и путинскую историографию. Тем более твой друг Александр Соколов поддерживает Гоблина и Олега Соколова. Сделайте уже что-нибудь с этим тенором, он унижает Науку! Где же молодые историки по теме Наполеона?(
>>48862721. Маэстро - высшее звание2. Академик РуАН2. Член Независимого совета по правам человека3. Номинант Международного Биографического центра (Кембридж)
>>4886287>Евгения Понасенкова, он тут разъебал всю совковую и путинскую историографиюсвоим созданным для минета ртом.
>>4886282РАНит академиков
>>4886284> понасята, ведь они не читают не то, что книг Гуестро, но и его статей. Каемся, очень провинились перед Гуру/Маэстро.
>>4886287FPFP[FP[FF[
>>4886333Братия! На сего блаженного снизошёл дар говорения на языках! Возрадуемся же, алилуйя!
>>4886287ПОЦАНЫ, ЗАКИДЫВАЙТЕ КРЮЧКИ НА МАЭСТРО! https://vk.com/topic-60312130_30129084?offset=4220Мы должны заставить Смэша столкнутся с достойным соперником! Это будет ЭПИК!
>>4886122Буду брать, надеюсь маэстро потратить деньги роялти с умом, на поездку в Италию или Рим а не на судебные разбирательства с выжившим из ума стариком.
Анон, который пишет Понасу, уговори его наконец сходить к Светову на канал.
>>4882410>мог ли Маэстро себе позволить с пряничных барышей заказать накрутку 2 000 дизовВполне. От того, кто организовал пранк и подослал лакеев такое вполне можно ожидать.
>>4886365>Анон, который пишет ПонасуА ещё скинь ему посты из этого и прошлого треда с заносом денег Соколову.
>>4886366Ты что такое несешь,бактерия! Никого Маэстро не посылал, это личная инициатива поклонников!
>>4886383Да-да, конечно, а про давание пинка - это путинские ребята наговаривают.
>>4886348Так вроде Маэстро копротивляется за примерно те же взгляды, что и этот унтерменш-левак. В любом случае, хотелось бы увидеть как Eugene разъебал бы его.
>>4886355>на поездку в Италию или РимА вот это типично для понасят.
>>4886414Типично что?
Тсссссс, не подсказывайте.
>>4886271>при полном отсутствии фактов, опровергающих более важные выводы.Сводную ведомость Гурго нашёл уже, систематизатор?
>>4886271>и квалифицированных рецензентовЕго "хают" за подлог в отношении рецензентов. Ещё с тех пор, как Бринцева и Савинов удивлялись в фейсбуке присутствию своих фамилий в маняграфии.
>>4886494У Ебжена широкая аристократическая натура. Он даже и помыслить не мог, что такая мелочь может кого-то задеть в научном сообществе. Уверен, сам Маэстро совсем не возражал, поставь кто из видных знатоков эпохи Наполеона его имя себе в рецензенты.
>>4886505Надо будет Подмазо посоветовать: пусть напишет продолжение книги "Кутузов. Спаситель России." - "Александр. Спаситель Европы." и поставить туда рецензентом нашего мальчика. Или ещё лучше: пусть Гоблин издаст сборник "Сталин - лучшее что случилось с нашей страной" и в рецензенты - сразу Резуна, Солонина и Понасенкова.
>>4886489>Сводную ведомость ГургоОн говорит, что она потеряна. И ссылается не на нее, а на источники, подтверждающие ее существование.Я тебя удивлю, но это очень частая практика в источниковедении. Например, половина утерянных римских документов встречается только в виде ссылок на них в иных произведениях.
>>4879434 (OP)https://serge-sakenoff.livejournal.com/3107.html
>>4886547>Он говорит, что она потеряна. И как её тогда проверить?
>>4886559Я тебе еще раз говорю, он ссылается не на нее. Он ссылается на Марбо, в свою очередь ссылающегося на эту ведомость.
>>4886557>либерализм по моему глубочайшему убеждению самое мерзкое и самое деструктивное явление человеческой жизни. Либерализм хуже сатанизма, у сатанизма и христианства есть хоть каките-то точки пересечения, и там и там во главу угла ставится духовный рост, просто каждый понимает его по своему, либерализм же отвергает духовность начисто, он сводит человеческое естество к животной плоти, внешней красивости, несущественным, порой приятным, но частностям, которыми можно принебречь, люберализм - это превращение образа и подобия Бога, говоря христианской терминологией, или превращение Звезды, если говорить метафорами Великого Зверя, в полную скотину, дегенерата и мудака, который не хочет знать Истину, ему важнее внешняя аттрибутика, эффектный жест, а не суть этого жеста
>>4886571>Он ссылается на МарбоТ.е. Рабинович по телефону напел? Фабри мы хоть можем проверить, перешерстив ещё раз документы. Мы даже можем уточнить их, если найдём документы им неучтённые. А что мы можем сделать со словами Марбо и Гурго? Только поверить или нет.Или вот ещё по мемуарам вообще: тот же Бертезен говорит о списочном составе гвардии в 50 тыс. чел., а Сент-Илер пишет, что по штатам 1811г. в гвардии было 51960 чел. Кому верить?
>>4886637>Т.е. Рабинович по телефону напелТо есть он ссылается на вполне конкретный исторический документ.>Фабри мы хоть можем проверить, перешерстив ещё раз документыТак он и на Фабри ссылается как раз перед Марбо. Только с помощью этой ссылки в мемуарах на сводную ведомость, он корректирует цифру Фабри до более правдоподобной.И позволь узнать, почему это Фабри мы именно проверяем, а Марбо именно верим?>Бертезен говорит о списочном составе гвардии в 50 тыс. чел., а Сент-Илер пишет, что по штатам 1811г. в гвардии было 51960 чел. Кому веритьПолагаю, что Бертезену. Хотя бы потому что Сент-Илер умер за три года до 1812.
>>4886662>корректирует цифру Фабри до более правдоподобной.Скорее уж до более нравящейся.>почему это Фабри мы именно проверяема Марбо именно веримПотому что документы, по которым Фабри составил свою ведомость, лежат в архиве - и мы их можем перепроверить, а ведомости Гурго - хуй ма и проверить её мы не можем.>Сент-Илер умер за три года до 1812.Ну, понасята, вы даёте! Как всегда - в своём репертуаре: то Олега Соколова с Борисом перепутаете, то Эмиля Сент-Илера с Луи.
>>4886304Годно
>>4886681>Потому что документы, по которым Фабри составил свою ведомость, лежат в архиве - и мы их можем перепроверитьТы их можешь перепроверить только сосчитав поголовно солдат Наполеона на переправе через Неман. Если ты можешь - пожалуйста, только пруфы дай.>то Олега Соколова с Борисом перепутаетеЭто ты еще откуда взял?>то Эмиля Сент-Илера с ЛуиЯ просто подумал, что ты - вменяемый человек и не будешь ссылаться на сборник анекдотов об Императорской гвардии от человека, не имевшего никакого отношения ни к армии, ни к административным должностям.
Перикотываться будем?
>>4886699>сборник анекдотов об Императорской гвардии Вот тебе анекдот: смешной - обхохочешься.
>>4886699>Это ты еще откуда взял?Из 12-го треда http://arhivach.org/thread/319151/#4476651Я говорил о перепроверке документов.>Ты их можешь перепроверить только сосчитав поголовно солдат Наполеона на переправе через Неман.А Гурго стоял на бережку и считал солдат поголовно или тоже составлял свою ведомость на основе рапортов?
>>4886721>Histoire anecdotique, politique et militaire de la Garde ImperialeТак а что там насчет принадлежности автора к армии или администрации, м?>Из 12-го треда http://arhivach.org/thread/319151/#4476651Вот так с тем аноном и говори.>А Гурго стоял на бережку и считал солдат поголовно или тоже составлял свою ведомость на основе рапортовНа основе рапортов, конечно. Именно поэтому ценность работ Гурго и Фабри одинакова.
>>4886766>Так а что там насчет принадлежности автора к армии или администрации, А надо?>Именно поэтому ценность работ Гурго и Фабри одинакова.Тогда почему предпочтение отдаётся несуществующему списку Гурго?
>>4886524Гуд айдиа
Чо вы прицепились к этим гурго-хуйго уже 10-й тред. Неужто у Ебжена ничего более захватывающего в его 800 страничном кирпиче нетути.
>>4886777>А надо?Ну, наверное стоит иметь чин, чтоб знать внутреннюю кухню армии и иметь доступ к организационным документам.>Тогда почему предпочтение отдаётся несуществующему списку ГургоЯ тебе третий раз повторяю: несуществующий и утраченный - разные вещи.
Братишки! Я вам спонаснуться принес
>>4886812ГЕНИАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ была украдена, как заявил сам Поносий
>>4886812Ого, он ссылается на Соколова, не может быть.Дегенерат, это уже три треда назад обсудили
>>4886812БОЖЕ, КАКОЙ УДАР ПО МАЭСТРО. ЭТО ПОДЛО, КАК ЖЕ ЭТО ПОДЛО! БАКТЕРИИ!!!
>>4886812и ссылочка на статью Евгения: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas.htm
>>4886822Извинись перед моим мнением. Это прямая цитата от великого историка и рекона. К тому же, цитата из труда Двухмэтра
>>4886822>Дегенерат, это уже три треда назад обсудилиИ чем закончилось обсуждение?
>>4886792>Чо вы прицепились к этим гурго-хуйго уже 10-й тред. Потому что на мой взгляд - это хуйго суть подгонка вычислений под результат. Мой оппонент, соответственно, так не считает, вот и спорим.>Ну, наверное стоит иметь чин, чтоб знать внутреннюю кухню армии и иметь доступ к организационным документам.Ага, а ещё стоит иметь научную степнь, чтоб знать внутреннюю кухню исторической науки и иметь доступ к архивным документам.>Я тебе третий раз повторяю: несуществующий и утраченный - разные вещи.В области достоверности цифр - разницы нет.
>>4886824и еще одна там же: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
>>4886494>Бринцева и Савинов удивлялись в фейсбуке присутствию своих фамилий в маняграфииА можно ссыли?
>>4886827Тем, что порасята продолжают форсить поросечушь о том, что никто так и не доказал, что порось вор и дешевка!
>>4886827Как всегда, поржали над Ебженом.
>>4886494Ало, выпуск книги был засекречен Эженом, как по вашему у книги, о выпуске которой никто не знает, могли быть рецензенты, читавшие её?
>>4886824Ого. 7 тыщ знаков.
>>4886831Эх, были скрины тредов 6 назад. На порося отвечаю, было такое обсуждение, сам читал
>>4886812Ну и что? "Отметим, однако, что Александр I сам подыгрывал в этом английскому кабинету; из – за своего огромного желания встать на место Наполеона, он не пошел по пути союза с Франции (чего последовательно добивался Наполеон, и, что было понятно с точки зрения геополитики), а выбрал войну. " - ни на кого не ссылается. (см. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm)
>>4886824>ponas.htm>>4886830>ponas2.htmСимволично.
>>4886831https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2006805022679252&set=a.801069819919451.1073741826.100000493228386&type=3&permPage=1
>>4886849Когда предков понося освобождали из колхоза и выписывали паспорта, стряпчий безграмотный попался и написал поросемейству фамилию с ошибкой: украинское имя Панас пишется через а, а не Понас. Уж определились бы, Панасенко он или Поносенко. А так среднее арифметическое какое-то
>>4886557Дак вот откуда фоточка в лурке с улыбающимся Эженом.
>>4886853
>>4886844
>>4886853Это прекрасно.
>>4886829>Ага, а ещё стоит иметь научную степньНу тогда бедняга Соколов точно остается не у дел, ведь членкор РАН согласен с Маэстро.>В области достоверности цифр - разницы нетЕсть. Информации из первой категории (цифр) в природе нет, из второй - есть.
>>4886853Кинул Жукову ссылку в личку и Сиру на почту. НАС ЖДЕТ ТРЕТЬЯ СЕРИЯ!!!
>>4886867Вот
>>4886875>Ну тогда бедняга Соколов точно остается не у дел, ведь членкор РАН согласен с Маэстро.Как раз наоборот: Маестра не у дел, ведь именно он, не имея учёного звания, написал свою книгу.>Информации из первой категории (цифр) в природе нет, из второй - есть.Любопытное умозаключение. Развей свою мысль.
>>4886889Ох хоть бы! У меня ломка, конечности выкручивает и диарея. Мне нужна доза СПОРОСНУТЬСЯ. Юра гимельфарб кинул ватку на 14 минут, полегчало, но ломку не сняло полностью
>>4886557>Евгений Понасенков - типичный представитель либералов, а либерализм по моему глубочайшему убеждению самое мерзкое и самое деструктивное явление человеческой жизни. Либерализм хуже сатанизма, у сатанизма и христианства есть хоть каките-то точки пересечения, и там и там во главу угла ставится духовный рост, просто каждый понимает его по своему, либерализм же отвергает духовность начисто, он сводит человеческое естество к животной плоти, внешней красивости, несущественным, порой приятным, но частностям, которыми можно принебречь, люберализм - это превращение образа и подобия Бога, говоря христианской терминологией, или превращение Звезды, если говорить метафорами Великого Зверя, в полную скотину, дегенерата и мудака, который не хочет знать Истину, ему важнее внешняя аттрибутика, эффектный жест, а не суть этого жеста.Ясно-понятно, коммуняка порвался. Всё сильнее убеждаюсь, что хейтеров и завистников у Эжена много было уже давно. А я-то раньше удивлялся, о каких хейтерах он говорит?
Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные катастрофы Наполеона слабоумному Кутузову и его безвольному повелителю. Командующий Союзной армией князь К.Ф. Шварценберг, 1814 гЧо, правда так князья выражались про коллег по военному делу?
>>4886908>Мне нужна доза
>>4886634О, до меня тот же фрагмент уже процитировал другой поклонник Эжена.
>>4886898>Маестра не у дел, ведь именно он, не имея учёного звания, написал свою книгуС которой согласен Сахаров, следовательно, научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.>Любопытное умозаключение. Развей свою мысльОдна книга не существовала никогда, следовательно, ее содержание - тоже. Другая книга существовала когда-то и ее содержание, следовательно, тоже. И часть ее содержания была процитирована Марбо.
>>4886933>С которой согласен Сахаров, следовательно, научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.Т.е. фильм Задорнова про Рюрика имеет больший научный вес, чем любые исследования профессоров и кандидатов по теме, ибо в оном фильме снимался Сахаров?
Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)Перекат перед бурей: >>4886945 (OP)
>>4886933>С которой согласен Сахаров, он и с Задорновым согласен. Что теперь, тот тоже вес в науке приобретает?> научного веса она имеет больше, чем книжонки Соколова про тамплиеров.но меньше, чем книги Соколова по наполеоновским войнам.
>>4886946Ну если определять по научным степеням, к коим апеллируют оппоненты маэстро, то да
