Фэнтезийное вооружение и снаряжение, фэнтезийные воины и войны, различные мифо-сказочные расы в качестве солдат, их снаряжение и тактика применения.
Любителям обсудить само оружие как таковое, реальных воинов и солдат нашего мира - вы выбрали неправильную дверь. Клуб любителей толстого ствола аркебузы двумя досками ниже.
В предыдущем треде:
- Маги, Башни и Сычи
- Магические мечи
- Славяне
- Шизотех Вещего Олега
- Кавалерийско - пехотный срачь
- Расы
- Летающие крепости
Предыдущий тред: >>401513 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.ng/?tags=6162
Бля, ну вот опять вы начинаете, ну нахуя. Опять этот пиздец с перекатами. Ну ладно, пока останусь тут, всяко лучше, чем у мартыхана.
>Постоянно. Но да, на второстепенных ролях.
Ну, о чем и была речь.
Я анимэ не смотрю, но вы какую-то хуйню несёте. Принцесса Мононокэ, Инуяша, Манускрипт Ниндзя, и это всё знает человек, который анимэ не интересуется. А ещё трусонюхи любят делать произведения по истории Китая.
Бтв, у меня в чатике недавно был спор. Один товарищ-вахолюб убеждал нас: "Ну послушайте же, вы глухие, что ли? Отчётливо слышна НекромУнда. Через "У", какая ещё "некроманда", какие ещё правила английского языка"?
https://www.youtube.com/watch?v=QOS_oc1qLCM&t=11s
Еле убедили, что "манда" - возможно, правильно, хотя ему всё так с"у" и слышалось.
мимо
>>404336
В британском и американском английском разное произношение. В британском U действительно разнится от А с призвуком У до чистого У, чем севернее, тем сильнее призвук. А А разнится от чистого Э в американском до Э с призвуком А в британском.
Никакого "фентази" нет и быть не может.
t. учился в Англии.
Освящаю тяжелыми русарами и мунгалами
Зачем гном рискует жизнью, чтобы спасти эльфийку от скелетов?
>я бы на твоем месте ноунейм тайтлы не вспоминал. У каждого нормального человека первая ассоциация - Лапута от Миядзаки
У каждого нормального человека первая ассоциация - Лапута из Путешествий Гулливера. А про хуйню от трусонюхов нормальные люди вообще не знают.
>Хотя фэнтези у китайцев всё однозначно лучше
Ну может во времена написания "Путешествия на Запад" так и было, но сейчас, когда китайская массовая культура раболепно подражает японской (копируют все - айдолов, аниме, мангу, игры, визуальные стили изображения в фэнтези), это довольно спорное заявление.
Нет, ну если ты у кого-то есть возможность поднимать в воздух миллионы тонн камня, то зачем извращаться?
Поднимаем фалун хотя бы 10метрового диаметра, поднимаем на высоту километров эдак тридцати, над каким-нибудь вражеским замком и прекращаем воздействие.
Он падает, под конец приобретая скорость 750+ м/с, и артиллерийским снарядом пидорася в пыль вражеское укрепление - такой насквозь прошьет, от чердака до глубочайших подвалов.
Даже интересно стало.
Берем каменный шар диаметром 10 метров, с минимальной плотностью 1100. Его масса будет 576.5 тонн.
Мы поднимаем его на высоту 30 км и отпускаем. В финале своего пути, на скорости в 750м/с его энергия будет составлять 162112500000 Дж или же, при переводе в тротиловый эквивалент - 35 150 кг тротила, 35 тонн.
Пизда тебе, цитадль гномов ебаная.
>У китайцев есть свой реалистичный стиль
Только почему-то самая популярная китайская игра - клон японской Легенды о Зельде, к которой прикрутили японскую же гачу с анимешными вайфу.
>И маньхуа это вообще-то китайское изобретение.
Угу, только какое отношение лубки 17 века имеют отношение к современной маньхуа, которая визуально просто клон японской манги?
>Мы поднимаем его на высоту 30 км и отпускаем
>энергия будет составлять 162112500000 Дж
Гм... а магия в какой степени выполняет закон сохранения энергии? А то может проще жахнуть эти джоули в виде фаербола или нагреть ими здоровый кусок воска с кумулятивной выемкой - сопоставимый взрыв будет, не? В прочим иногда разгонять (тем или иным способом) для пробивания кинетикой - действительно выгодней.
>тротила, 35 тонн.
>Пизда тебе, цитадль гномов ебаная
Дроча на гномов не понимаю, но ... если цитадель подземная, особенно в глубоких естественных пещерах или тем более в "магических" пещерах (нереальной для ИРЛ-геологии глубины/прочности сводов), то эти десятки тонн угрожают только входам и т.п.
(Погуглите Ямантау и прочие Шайенны.)
>>404412
Не, скорость конечно будет существенно меньше рассчитанной для вакуума, но для таких массивных тел вполне достижимы и сверхзвуковые скорости падения в воздухе - ну можете взять не шар из говна (без обид, но что это за "камень" с плотностью 1100 кг/м3 ? - какой-то сорт ракушечника?), а аэродинамически правильную форму из плотного минерала.
>А то может проще жахнуть эти джоули в виде фаербола или нагреть ими здоровый кусок воска с кумулятивной выемкой - сопоставимый взрыв будет, не?
Ну просто речь шла, что может удобнее будет не поднимать целый замок остров чтобы с него бомбить, а именно поднимать только то, чем бомбить. Затраты магии, или человекочасов поменьше будут.
Как не было? Вот фото, что были
>У англосаксов 5-6 века, с которых списаны роханцы
Тогда Арагорн должен бегать с каролингом. Алё, отсыпьте Средиземью немножко прогресса, Рохану уже 500 лет, так что выдайте им доспехи англосаксов 11 века.
>Сейчас на вооружении стоят урановые ломы, способные уничтожить бункер на километровой глубине.
>Сейчас на вооружении
>на километровой глубине
Охуенные истории - впрочем учитывая что тред даже не sf/-он, а fs/-зяч, то как-раз для веры тупой школоты в вундервафли.
>доспехи англосаксов 11 века
Свеня, успокойся
>Свеня
Новиоп, ты?
>ряяяя, тупая школота, наши бункеры не пробить, ну скажи им мам
Эффект
Заставляет лаву подняться к поверхности Земли
Но обезьянам лишь бы булыжниками швыряться...
>своими маняфантазиями
Животное, но ведь все началось с ваших маняфантазий - цитирую:
>>404449
>Сейчас на вооружении стоят урановые ломы, способные уничтожить бункер на километровой глубине.
Так что это ты пиздуй (нет конечно - ты, как и полагается животным, продолжишь визжать и кривляться.).
Мой аргумент почему вы тупая школота, я уже высказывал - это ваши слова и ваше поведение. Вместо того что-бы честно признать ошибку или отсутствие на данный момент нужных фактов - вы визжите и вспоминаете какого-то Шизука.
И визга у меня нет, максимум заслуженные вами эпитеты. А вот ваш визг могу процитировать
>>404592
>ряяяя
На равнине феодалу зачем жить в таком? Ну ок, не жить, а даже строить. Если как мы поняли летающие крепости - ноу-хау, а до того были драконы с не такой грузоподъемностью и на порядок более уязвимые. А бункер на глубине даже км, это проблема с грунтовыми водами, с вентиляцией и просто психологический фактор, так уж заведено что рядовой человек не может долго выдерживать в замкнутом тесном пространстве.
Я считаю проще построить башни какой-нибудь баллистической защиты, чтобы те не допустили в воздушное пространство над защищаемой областью ничего размерами крупнее голубей.
И не надо бояться летающего замка. Это, мать его, замок, он так просто не испарится, такую бандуру далеко видать.
А вот грузы им возить - это заебись, это вот феодал-владелец поднимется. Никаких таможенных пошлин через песечение десятков ленов и податей за пользование трактами не плати. Загрузил под завязку грузами (можно не своими, но лучше своими, а то лорд-торгаш - такого уважать вряд ли будут, ведь торговля - занятие не для благородных) и пошпендохорил через всю страну. Доставишь быстро, доставишь экзотику, озолотишься как-будто в Индию сплавал.
>как ты блядь будешь строить бункер на километровой глубине?
>Атомная бомба для уничтожения подземных укреплений
>Там отличия в конструкции заряда.
Хотя в этом случаи это не совсем бред, в отличии от "урановых ломов на километр", но Опять же обосретись с пруфами.
@
ВЫДАЁТ ЗАДАНИЯ КАКИМ-ТО МИМОКРОКАМ
@
РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ ЧИЛИТ В ЗАМКЕ, ПОКА ОРКИ ЕБУТ КРЕСТЬЯНОК И ЖДУТ B-RANK ПРИКЛЮЧЕНЦА
Вы забываете один момень: гильдия авантюристов - частная контора. Т.е. лорды не тратятся на нее. Условно смотрите: у вас завелся огр в пещере, ебствующий коров и жрущий доярок (или наоборот). И с ним надо что-то делать. Можно посдать своих архаровцев и они убьют, а может и нет. Затащат в одну калитку, а может часть сдохнет. А на них деньги потрачены, их кормишь, одеваешь, обучаешь, жалование платишь
А тут есть гильдия приключенцев. Им спускаешь разнарядку: уюить огра, плата - 10 золотых. Всё. Ты обозначл стоимость, остадьное не твои проблемы. Т.к. платят за выполнкние, то об огра хоть десять команд по чеьыре рыла могут убиться. И заплаиишь ты не каждому попытавшемуся, а только жобившимся успехов. И тебе насрать что они там едят, во что одеты, и какие зелья должны закупать. Пушечное мясо, которое будто мотыльки на огонь слетаются в гильдию из-за орела ррмантики вокруг авантюристов.
Лорды не тратятся
@
Сидят как сычи в замках вместо пиров и охот
@
Всё равно денег нет: всех крестьян сожрали, а корованы больше не ходят
@
Только выиграли!
>Им спускаешь разнарядку: уюить огра, плата - 10 золотых
Кормишь, одеваешь, обучаешь, жалование платишь своим архаровцам
@
Ещё платишь приключенцам
@
Только выиграл!
>4пик
Горящие мечи - беспонтовая же штука?
Дрочить на доспехи
Дрочить жопу в доспехах.
Бригандина:
https://youtu.be/DCf-CnjbWcg
Кожа:
https://youtu.be/RO_nG6OpCKg
Гамбезон:
https://youtu.be/fzWipvLiCjY
Как видим - гамбезон это такое говно в качестве доспеха, что даже островные макаки с катами делали доспехи из деревяшек, скреплённых шнурками, чтобы иметь хоть какую-то защиту. Зато тепло и не мешает бегать, да...
Нет, аристократия легальна. Аристократы никогда не грабят и не вымогают, они совершают набеги на земли врагов и собирают налоги со своих крестьян. Да, их деятельность порой похожа на рекет, но разные масштабы и направления. Аристократ никогда не будет трясти деньги с лоточников и организовать профессиональных нищих, он даже об крупную торговлю шквариться не будет, не говоря уже об контрабанде. Поэтому, кстати, аристократы-рыцари сидят в своих сельских замках, а в городе их на хую вертели, там заправляют семьи богатеев патрициев (да, термин использовался в Средние века по всей Европе), главы цехов и торговых гильдий. Преступность в средневековом городе ИРЛ тоже сильно организована, иначе никак. Сицилийская мафия или японская якудза появились в пасторальных доиндустриальных условиях на островах, откуда хрен куда денешься, если что. Вот и средневековый город такой остров.
>Нет, аристократия легальна. Аристократы никогда не грабят и не вымогают, они совершают набеги на земли врагов и собирают налоги со своих крестьян. Да, их деятельность порой похожа на рекет, но разные масштабы и направления. Аристократ никогда не будет трясти деньги с лоточников и организовать профессиональных нищих, он даже об крупную торговлю шквариться не будет, не говоря уже об контрабанде. Поэтому, кстати, аристократы-рыцари сидят в своих сельских замках, а в городе их на хую вертели, там заправляют семьи богатеев патрициев (да, термин использовался в Средние века по всей Европе), главы цехов и торговых гильдий. Преступность в средневековом городе ИРЛ тоже сильно организована, иначе никак. Сицилийская мафия или японская якудза появились в пасторальных доиндустриальных условиях на островах, откуда хрен куда денешься, если что. Вот и средневековый город такой остров
Плиз, дурачок. Такой набор скотских фантазий, даже руки опускаются. Начнем с конца эти твои якудза и сицилийская мафия и есть остатки феодальных образований, что б ты понимал.
Любая опг является паразитами. В силу того, что у нас что бы посадить в каталажку нужны законные меры, и правохранительная система факты ставит выше свидетельских показаний, эти все опг этим пользуется. В средние века даже суд принимает во внимание именно свидетельские показания. А это значит, что твоя попытка сколотить опг и вымогать деньги мигом будет пресечена городской знатью, поскольку, по сути именно она стрижет деньги за охрану.
Далее это очень мило, что дурачок типа тебя представляет средневековый город идилией из ранобе. Где каждый может придти и начать торговать, дурачку невдомек, что все места на рынках давно поделены гильдиями. Гильдия, это не твои детские представления о сборище купцом вечно страдающих. Это прежде всего море бабок, на которые нанимаются охранники, в частности ветераны горячих точек и прочии рыцари. Которые на любую попытку вымогать ответят пиздюлями и убийствами. Более того, сама по себе гильдия имеет кучу парней, эти парни, например фломандское ополчение, имеет свои наборы вооружения и может выставлять бойцов даже на поле боя. Какие там опг, дурачок?
Касательно управления городами, опять же, управляла знать: купеческие знатные рода, феодалы перешедшие в горожане и прочие прочие.
В общем, учи историю не по фентези, уеба.
>Ну не хочешь Карпини - Поло описал как китайцы делали доспехи из нескольких слоёв кожи. Индейцы северной америки также сшивали в несколько слоёв шкуры. И это если не принимать в расчёт тот факт, что одним слоем кожи ты разве что от дождя защитишься.
Так тут и речь про то, что ни о какой "крепче стали" речи не идет. Вопрос о доспехах, особенно азиатских он довольно сложен. Уже в теракотовой армии видны ламиляры из пластин. Датировку их можешь погуглить.
>Не думаю что в тот временной период сравнение шло со стальнвми латами. Скорее с кольчугами или чем-то подобным, а тут уже возможны варианты, смотря чем пытались пробить и так далее.
Я сильно сомневаюсь, что там были военные специалисты, которые ковыряли доспехи. Да и вообще, чисто кожанных доспехов я не встречал, ну, разве что в плохой реконструкции. Если ты говоришь о ламелярах типа монгольских, то они все чередавались полоса "пластин" кожанных, полоса пластин из металла. И там есть хитрость, которая непонятна тем кто их не надевал. Полосы идут в нахлест снизу вверх, тогда как пластинчатые доспехи, скажем так, традиционные, полностью из металла идут наоборот сверху вниз. Это потому, что "монгольский ламелярный" доспех нужен именно конным. Там все крепления, в отличии от универсальных доспехов, две кожанные полосы, которые впиваются в тело, стоит тебе походить пешком. И никакой разгрузки на поясницу. Зато, благодаря расположение полос пластин, когда ты садишься доспех над тобой как бы приподымается, а пластины, под собственным весом сжимаются. Т.е. в одном и том же месте у тебя будет слой кожи и металла. А сам ты будешь сидеть как в башне танка, практически не соприкасаясь с доспехом.
Если уж совсем о коже, то коже пробивается практически все, не держит вообще удары, как бы ты ее не дубил.
Мартыхан, опять что-то нафантазировал и спорит со своими фантазиями, да ещё бессвязным текстом. Прими таблетки, у тебя приступ дислексии.
>Начнем с конца эти твои якудза и сицилийская мафия и есть остатки феодальных образований
Нет, они возникли при кризисе феодального строя. Мафия так вообще на фоне безвластия, якудза на фоне распространения азартных игр. Но твоя заява противоречит последующему тексту, где ты сам доказываешь, что мафии не может быть при феодальном строе. Что за шиза?
>А это значит, что твоя попытка сколотить опг и вымогать деньги мигом будет пресечена городской знатью, поскольку, по сути именно она стрижет деньги за охрану.
Твои представления о ОПГ примитивны, они не занимаются одним рекетом. Так средневековые преступники воровали и занимались сбытом краденного, но главный доход приносила контрабанда. Ну и они имели долю с каждого нищего. Так же как портной без цеха не мог шить, нищий без "гильдии" не мог побираться в городе, особенно на паперти храма. Его бы коллеги на месте прибили и никто бы слова не сказал.
>В средние века даже суд принимает во внимание именно свидетельские показания.
Учитывая, что полиции и её функций не было, а стража (состоящая обычно из горожан, обязанных послужить срочку на благо городу) могла разве что поймать грабителя на горячем, преступники могли правосудия не особо бояться. Особенно те, кто лично не лазил по домам. Впрочем, в тяжелые времена и в крупном городе городская знать сама помышляла грабежом.
>учи историю не по фентезя
Обезьяна, прежде чем поучать, ты должен подняться по лестнице эволюции. А пока ты даже пяток мои лизать не достоин (не то чтобы я позволил это сделать обосраному животному).
>Нет, они возникли при кризисе феодального строя. Мафия так вообще на фоне безвластия, якудза на фоне распространения азартных игр. Но твоя заява противоречит последующему тексту, где ты сам доказываешь, что мафии не может быть при феодальном строе. Что за шиза?
Мафия с сша тоже на фоне безвластия, тупая мартышка? Обострись и скройся.
>>405732
>Твои представления о ОПГ примитивны, они не занимаются одним рекетом.
Мартышка, не скули. Основная причина возникновения опг именно рекет, а контрабанда, например во времена сухого закона это способ получить денег, но не являющийся фундаментальной основой их их возникновения. Еще раз, для тупых мартышек, основа всего опг - это крыша, деньги за защиту, когда вне правовых норм можно решить некие возникшие проблемы: сицилия и якудза тому примеры. В средние века этим занимались благородные граждане, а следовательно, если ты попробуешь забрать у них денег, получишь пиздюлей.
>>405732
>Ну и они имели долю с каждого нищего. Так же как портной без цеха не мог шить, нищий без "гильдии" не мог побираться в городе, особенно на паперти храма.
Мартыха, со скотскими фантазиями пиздуй на хуй. Фентези, в рамках дискуссии, ты еще можешь о такой хуйне распинаться, в реальности это скотские фантазии.
>>405732
>Учитывая, что полиции и её функций не было, а стража (состоящая обычно из горожан, обязанных послужить срочку на благо городу) могла разве что поймать грабителя на горячем, преступники могли правосудия не особо бояться. Особенно те, кто лично не лазил по домам. Впрочем, в тяжелые времена и в крупном городе городская знать сама помышляла грабежом.
Тупой дурачок не понимает, как и положено мартышке, разницы между грабежом и опг. Грабежом могли заниматься любые имбицилы, достаточно ночью встретить дурачка при деньгах. Опг - оно про совсем другое.
Касательно стражи, это маркер мартыхи любящего фентези. В большинстве средневековых городов ни о какой страже речи не шло. Есть специально нанятые парни, что защищают определенные районы, граждан способных оплатить их услуги. Ну, где живут те самые, которых твоя маня гильдия воров собралась рекетировать.
>>405732
>Обезьяна, прежде чем поучать, ты должен подняться по лестнице эволюции. А пока ты даже пяток мои лизать не достоин (не то чтобы я позволил это сделать обосраному животному).
Мартышка, тебя обоссали, в очередной раз. Прояви мозга на пол шишки и съеби, не позорься.
>требушеты использовать в полевом сражении
Вряд ли что-то путёвое выйдет, слишком уж они громоздкие.
Так, при противовесе 8 т снаряд весом 40 кг должен пролететь 402 м, 100 кг – 277 м, 180 кг – 240 м, 400 кг – 30 м. Были определены и зависимости дальности от массы противовеса при той же конструкции. Так, стандартный 100-кг снаряд при противовесе 4 т пролетит 154 м, 6 т – 209 м, 8 т – 277 м. Естественно, эти данные завышены по сравнению с реально достижимыми, поскольку не учитывают многие препятствующие факторы, в частности, трение балки-рычага об ось и сопротивление воздуха и ветра, а также неизбежные конструктивные отклонения "реального" требюше от "идеального". Фактическая (по результатам испытаний) дальность 100-кг снаряда при противовесе 8 т будет около 200 м вместо 277. Однако сами соотношения останутся в силе.
http://xlegio.ru/throwing-machines/middle-ages/trebuchet/
Разве что какому-нибудь огромному долбоёбу её на горб поставить, чтобы он пердячим паром камни в сторону врага кидал.
>мечь
>ефективен
Плюсы такого оружия
https://youtu.be/PQApbJ29QJQ
И минусы
https://youtu.be/4xJCf4uPgK4
И бонус
https://youtu.be/iLwndJvxrMM
Ну, там не ножны, а чехол скорее будет. Один хрен ты его будешь таскать как древковое оружие. Лезвия на пружинах нерационально, механизм довольно хрупкий будет и нужно будет таскать с осторожностью. Хотя можно сделать его разъёмным и носить как парные мечи, а перед боем просто совмещать рукояти и готово - двухклинковый понторез в наличии.
https://youtu.be/uP4wLMmp-8U
Возьми катану, Люк...
У меня не поворачивается язык сказать, что у пассажира на пике нет понтов.
Ваши русары дотационны.
>кромка всё равно об латы помнётся
Теорию я слышал. Но какая связь между латами и разговор за гамбезоны и бригантины?
А гамбезон - это все же у людей с деньгами не полноценный доспех, а поддоспешник для амортизации. Чтобы силу удара по стали (неважно кольчуга это, брига или даже латы) гасила не тушка, а слои ткани с мягкой прокладкой. Потому что даже при непробиве можно получить заброневую травму от банального синяка до перелома ребер и повреждения внутренних органов. Ну и доспехи они банально натирают.
Если тебе не нравятся арты с сиськами, то либо
1) ты соовсем старый
2) ты больной
3) ты пидор.
Тут дело даже не в подрочить, эротические картинки способствуют выделению гормонов удовольствия и у тебя повышается настроение от одного их вида.
А если твоя мама сказала, что большие мальчики не интересуются эротическими картинками, ну у меня плохие новости, тебя родила лживая ханжа.
Он самый, всеми любимый создатель стильного визуального фэнтези. А вот писатель он так себе. Это не Бром, тот умеет рисовать и писать неплохие истории к своим рисункам.
>>406299
Ты пидор или импотент? Скорее всего последнее, только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
>только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
Я бы до оружия той бабы докопался.
Хоть я и не шарю, но чую там халтуру.
Да и к функциональности брони есть нарекания...
Допустим, она достаточно прочная что бы танковать удары ручным оружием.
Тогда зачем ей бронированые наручи?
Если она принимает на них часть ударов, они слишком хлипко выглядят. И будут быстро приходить в негодность.
Опять же, кулаки не забронированы. Хотя это было бы логично.
Удар по пальцам может заставить её уронить топор.
Это хазарская тамга, свыня. Варяги вовсе не чурались перенимать культуру Хазарии, которая ассоциировалась тогда с могуществом и богатством. Даже сами называли себя каганами.
Да я блять не про тризуб, а про герб Старой Ладоги, пидорас ты тупой.
>Флаг утверждён 20 ноября 2007 года
>Ты пидор или импотент? Скорее всего последнее, только больной человек стал бы агриться на тематическую картинку, вместо того чтобы продолжить разговор про мечи и доспехи.
Спермотоксикозник, спок. Не визжи, не трогаю я твои кумерские картинки. Просто говорю, что это не более чем мхех. Никакой фантазии, или изобретательности, тупо сиськи тебе в лицо вываливают. Впрочем такие спермотоксикозники как ты хавают, че автору стараться.
>антиеврейский погром в Киеве, 1911 год.
>какая связь между латами и разговор за гамбезоны и бригантины?
Потому что ирл в бою один противник может быть в гамбезоне, а второй в бригандине. Плюс подставленное под удар вражеское оружие. Так что вопрос "насколько острой должна быть кромка меча" всегда будет плодотворной темой для срачей.
Волшебная палочка - выбор малолетних зумеров и педовок. Какой уважающий себя волшебник в здравом уме будет использовать вещь под названием "волшебная палочка"? Это смешно.
Посох - это для старых пердунов. Если ты не старик или у тебя не травмированы ноги, громоздкий посох будет только мешать.
Скипетр - вот оружие, достойное солидного чародея. Само его название говорит всем о том, что ты буквально повелеваешь магией. Его еще можно называть "жезлом", но эффект будет уже не тот.
>Посох - это для старых пердунов.
Молодой человек, не будьте так категоричны.
>или у тебя не травмированы ноги
Некоторых вообще пополам разрубили. А ему похер.
>Посох - это для старых пердунов
Ты недооцениваешь мощь боевого магического посоха.
>Зато сиськи навыкате, это главное
Ей ещё детей рожать.
А для этого мужик нужен.
А что бы он появился, чем то приманить надо.
>А это глефа.
Что за тред инвалидов, у одного хуй не стоит, второй слепой. Если на посох приделать лезвие, он не станет глефой, так же как автомат со штыком не станет копьем.
>оружию волшебников:
>Волшебная палочка
>Посох
>Скипетр
Согласен на зачарованную на телепортацию пули к цели в обход защитных заклинаний штурмовую винтовку. Ну и боеприпасы к ней должны быть с необходимым спектром зачарований, в зависимости от того по каким целям предстоит работать, доставать их в принципе можно из подпространственного патронаша. Но это которые специальные, из категории "ван шот - ван киллед энеми архмейдж", а базовые универсальные просты и должны быть бесконечные, самовосполняющиеся.
Запомните. ЭТО волшебная палочка, а ЭТО - скипетр. Вот в чем различие.
1) Дебил, речь о магических посохах. От того, что ты там на него навешаешь, он быть инструментом для каста не перестанет быть
2) Древко глефы не похоже на посох, у него длина всего 120 сантиметров, это скорее скипетр, лол.
Посох есть посох. И воообще, иди нахер, коросткоствол, настоящие маги ходят с серьезным оружием, а не с игрушкой девочек-волшебниц.
Даже сериальный Гарри Дрезден с посохом-клюшкой выглядит серьезней
>на третьем скипетры
Художник считает, что ты долбоеб. В Драконье Саже, на которую он делает отсылочки нет никаких скипетров. Даже местным пидарам зашкварно пользоваться фаллоимитаторами вместо посохов.
Dragonhead staff
I know these things from Dragon age I, II and will know from III so here is my version! It is a main tool to lure really wild beasts near by. To slay or to cause havoc. By the way: those things are coming to destroy the staff and the wielder... and the one who gave them the staff and so on.
https://www.deviantart.com/random223/art/Weaponry-405-501217026
По соотношению длины к ширине всё видно. Я даже руку нарисовал для наглядности, смотри.
Как-то неочевидно. И руки у всех разные, и толщина палки может отличаться на сантиметры.
> не иметь специального органа для кастования магии
Забавные вы лалки
У ерихонки должен быть сьемный наносник и более луковичная форма шлема. На картинках с русарами просто кпуглые шлема с наконечниками, как у поляков.
Да, шишаки. А на русичах было что-то похожее на бургиньоты, но без гребней.
Вот кстати, гоблота уступает в росте и силе практически любой другой разумной расе. Имеет ли смысл брать копья(которые намного короче копий других рас) и косплеить греческую фалангу? Не лучше ли сделать ставку на дистанционный бой, а в ближнем бою наваливаться кучей с отравленным оружием?
>пытается носить громоздкий скипетр своими магуйскими ручонками
В то время как палочка - стелсовый бесшумный убийца.
Волшебник - это не Марти Сью, он не бох. Магия работает на концетрации и общем состоянии маны. То есть волшебника так же как и воина можно подловить и он не успеет увернуться от гибели. А палочка - как пистолет. Зачем таскать с собой снайперский слоновал (посох), если можно обойтись в большинстве случаев малым?
Магакрат, уймись
1) Анон имел в виду подловить в бою. Любому можно дать по башке сзади, так что не спасет ни шлем ни магические щиты, и тот не всатнет
2) Чистый феодализм - марксистская фантазия, и даже согласно ей правили не воины, а землевладельцы. Феодал мог быть стариком, женщиной, жирным аббатом монастыря, ни разу не бравшим в руки меч (ну точнее весь монастырь был коллективным феодалом) или вообще советом купцов какого-нибудь города. А 90% воинов сосали хуй, а чтобы не бузили, их выпинывали во всякие крестовые походы.
Магакратия - форма поавления, запрещённая в Русарии.
Иди на хуйчик.
Вона что, кузнец Игнат из-за магии зашквара бонусов к защите лишился и через это помер.
>книжечку заклинаний
Заклинания нужные нормальный маг наизусть помнит, а вот книгу заметок, редких рецептов и личных записей не помешает.
>хрустальненький шарик
Согласен, хуйня.
>плащик
Для путешествий самое то, попробуй без него и шляпы-капюшона странствовать в проливные дожди.
>амулетик, обережик
Не помешает, когда по роду дела приходится сталкиваться с магическими вещами. Мало ли какая злоебучая колдовская хуйня наложена на тот склеп/древний артефакт.
>очечки
Старому пердуну простительно, у юных магов да, карго-культ.
Русар верхом на укре.
>>407393
Вот настоящие булавы-клевцы
>>407769
Русичи были самыми одоспешенными воинами Восточной Европы на протяжении всей истории. Об этом свидетельствуют полдюжины пластин 14 века из Новгорода и документы о закупках на западе нескольких сотен кирас во второй половине 17 века. Источники утверждающие обратное не принимали во внимание, что проворные русичи любили заставать противника врасплох: сбрасывали латы, что увеличивало их маневренность, или прятали их под тегиляем. Непривыкшие к такой тактике ведения шоковой войны тяжелые болванчики, вороги русичей, приходили в замешательство, нередко в ужасе убегали с поля боя, но, закономерно, стеснялись упомянуть об это в своих хрониках. Мы не можем достоверно утверждать, что так не было на самом деле.
>>407256
>>407257
>>407256
>>407257
>>407389
>>407766
>>407769
До этого времени прием на войне у этого народа был один — все на конях, по обычаю татар; одни с луками, другие с рогатинами, а третьи — привязавши к нагайке кусок железа или кости. Люди без оружия, редко у кого сабля. Но теперь уже некоторые, хотя и очень редко, имеют кирасы, панцири и забрала, найдётся кое у кого и оружие; они их называют «platami» — что достали от наших; но таких ещё мало.
Сражение у них идёт также татарским приёмом: или гонятся, если кто перед ними уходит, или уходят, стреляя из луков.
Относительно наших признают, что им трудно противостать; но как скоро у них нога захромает, то не надо опасаться, что они повернут назад; себя же хвалят, что бьются и нападая, и убегая. Лошади у всех негодные, но тело держат, хотя кормят их чем попало; жеребца в войске не найдешь, или редко.
Что остается от пехоты за вычетом тех, что на тащение орудий, т. е. от крестьян, черни, сельчан, а иной пехоты у них нет, то они идут за конницей с бердышами или с дубинами, вбивши на конец её какое-либо острие или гвоздь, а когда доходит до дела, то становятся позади, для того только, чтобы войско казалось большим.
>>407255
>>407766
>>407769
Вот реальные доспехи московитов 16-17 века. 4 пик - кольчуга князя Шуйского. А теперь покажите мне рейтарские и гусарские латы, которых якобы было тысячи в московии.
> похож на вендельский
Ебу дал? Никогда не видел русских шлемов 4 типа или не знаешь какой формы были венедельские шлемы?
Скорее наоборот. На территории Руси все же нашли пластины доспехов, наручи, достаточно много шлемов (это кроме тех же каролингов и кольчуг). На территории Скандинавии 9-11 веков мечи, полтора шлема и одна кольчуга. Пластинчатый доспех нашли в Бирке, но там нашли и дохуя восточного стафа:
>восточноевропейские дружинные наборные пояса, сумки-ташки, восточного покроя шаровары, запашная одежда типа кафтана с бронзовыми пуговицами и тесьмой по краю, меховые русские шапки, женские плиссированные льняные и шёлковые рубахи, бусы и другие виды украшений
Надо понимать, что Русь времен викингов больше, многолюдней, богаче и имеет прямые контакты с оружейными центрами на юге - Византийской империей, Кавказом и арабским миром.
>>407882
Как так получается, что в 6 веке скандинавы носили такие крутые шлемы, а славяне в это время бегали полуголыми?
>сделанный на востоке
На нем нашли надпись "Сделано в Китае"? Или к чему эти домыслы?
>половецкий шлем
То есть русский (или ещё какого народа с городами), у кочевников не очень-то с металлургией. В том же кургане ткани из Византии с ликами православных святых, украшения из Западной Европы, и позолоченный шлем тоже не половцы сделали.
И самое главное, шлем из Чингула очень похож на шлем из Городца, а курган-то середины 12 века, то есть никакие монголы такие шлемы 4 типа не могли на Русь завезти.
>Чингул
>кочевники, XIII — начало XIV века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлемы_тип_IV_по_Кирпичникову
Вы тупые? 3 кг железа - это шутка, блять ШУТКА, РОЛФ. И уже не смешно. На Руси производили железо тысячами пудов в год, железа везде как грязи, даже финно-угры 6 века из глухих прикамских лесов бегали с железными копьями, ножами и стрелами.
И у каждого славянского мужика были как минимум, нож, топор, окованная железом лопата, ещё инструменты разные и все железные. У баб были железные сковородки и серпы. Любой задрипанный смерд имел больше кг железа в хозяйстве.
>>407937
>в 6 веке скандинавы носили такие крутые шлемы
Сидели на море и имели контакты с Германией и Британией. И у них имелась традиция хоронить с оружием, а могильники не разграбили. У славян, набегающих на Византию, тоже были крутые трофейные шлемы, и они не были полуголыми дикарями.
К 7 веку у них была конница (которой не было у скандинавов), пехота, отряды стрелков. Вот только шлемы в могилы славяне не клали, только еду, ножи, украшения.
>металлургию в Китай завезли кочевники-скифы
Когда, 4 тысячи лет назад во время войны с Русами-Ариями?
1) Китайской металлургии как таковой 3 тысячи лет
2) Скифы не были 100% кочевниками
3) Железный век в Китае действительно начался очень поздно, но железо там начали плавить не северный провинциях, которые контачили с кочевниками и в том числе с ираноязычными народами, а в южных. Так что плавку железа если китайцам и завезли, то из Индии через Тибет.
>>407973
Какого века? Какого типа? Какие, блять, русские шлемы, каски СШ-40? Это классика, это знать надо.
Если доебываться, то у тебя хер знает, что за шлемы, может тоже кочевники обронили, а самый достоверный средневековый русский шлем князя Ярослава (подписанный и с православной иконой на лбу) имеет ещё и наносник и надбровные дуги.
1) Скифы завезли в Китай бронзовую металлургию.
2) А как они проникли из Ростовской области в Юньнань?
3) Скифы жили и в Индии, если что. А в самом Китае добрались аж до Юньнаня.
насколько булавы эффективны против лат?
И как это мешает существованию тяжелых русичей? К восемнадцати годам у каждого русича есть как минимум 54 килограмма железа, которых хватит не только на ламелляр, шлем и наручи, но еще и лошадь одеть в броню. А у старого витязя и того несколько комплектов тяжелой брони на выбор.
>Булавы не пробивали латы
Ну это понятно их в целом мало что пробивало главное насколько эффективны для нейтрализации латника по сравнению с другим вооружением. У булавы ведь вроде как было заброневое воздействие которое проходило через латы и могло ломать кости и потому показалось что это достаточно хороший вариант вот и уточняю так ли это или есть варианты получше
Люди в прошлом были не тупые и придумали:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%86
Это говно. Раз, пластинки не заточены, поэтому их пробивная сила сразу падает на порядок. Два, их дохуя и ударная сила будет распределяться между всеми, которые попали по латам. Если бы была только одна, удар был бы на порядок мощнее. А ещё мощнее он был бы, если бы она заканчивалась остриём. И так из этой безумной бесполезной хуйни мы получаем стандартный боевой молот.
Для кого тогда латы покупали и делали?
Польский очевидец сообщает.
Третий не рейтар, это сотник поместной конницы https://swordmaster.org/2014/08/10/konnost-lyudnost-i-oruzhnost-sluzhilogo-goroda-pered-cmolenskoy-voynoy.html
В «Списке рейтарского строю… обеим тысячам» 1653 г., где Дмитрий Ильин сын Полуехтов указан среди жильцов, служащих в рейтарах, т.е. он входил в число первых рейтар в России в правление царя Алексея Михайловича, той самой "офицерской школы", из которой вышли многие полковники и даже генералы.
В 1654 г. Полуехтов уже был поручиком в рейтарском полку Лоренца Мартота, и следовательно, участвовал в Литовском походе армии кн. А.Н. Трубецкого, штурме Мстиславля и битве при Шепелевичах.
В 1655 г. указанным рейтарским полком командовал Роман Франсбеков, с которым Полуехтов ходил к Слуцку и Клецку, снова сражаясь с литовскими отрядами.
В битве при Полонке 1660 г. смоленские рейтары в их рядах "бились, не щадя голов своих, и пехоту с собой отводили, и знамена с бою свезли, и пришли ... с бою в Полоцк разными дорогами".
"Да в нынешнем, государь, во 175-м году ... рейтарского строю Милован Щерапов, будучи по норяду на твоей Великого государя на годовой службе в Гадиче, взяв твое Великого государя денежноя жалованья, збежал в Талецкой в дом свой и живет у дому своем, укрываяся." (1667 г.)
"Октября де в 10 день боярин и воевода князь Григорей Григорьевич Ромодановский к великому государю из полков отпустил сына своего князь Андрея, да Петрова сына Скуратова Александра, да Михайла Головнина, да Михайла Андреева сына Толстого, а в провожатых с ними послал дву полковников, Степана Зубова да Федора Зыкова с рейтарскими полки, (а вож у них был Михайло Кривой, казак Рыбенского полку) в 7 часу ночи, из стану из Самборских вершин." (1668 г.)
16 мая 1671 г. по царскому указу полуполковнику рейтарского строя Осипу Михайлову сын Пушечникову «учинено наказанье, вместо кнута бит батоги и велено написать его в порутчики и послать на службу по прежнему». А виновен он в том, что «в нынешнем 179 году съехал со службы без отпуску».
"Рейтарские полки; и в те полки в рейтары выбирают из жилцов, из дворян городовых, и из дворянских детей недорослей, и из детей боярских, которые малопоместные и беспоместные и царским жалованьем денежным и поместным не верстаны, такъже и из волных людей прибирают, кто в той службе быти похочет; и дают, им царское жалованье на год по 30 рублев денег. Да им же ис царские казны дается ружье, карабины и пистоли, и порох и свинец, а лошади и платье покупают сами; а чего в котором году того жалованья у них за хлебною дороговью не доставает, и им в полки посылают жалованье с прибавкою. А у которых дворян, и жилцов, и у недорослей, есть крестьянские дворы: и тем царского жалованья дают несполна; сколко за кем крестьянских дворов, и у таких из жалованья против крестьян вычитают, да им же на службе с ружьем велят быть с своим. А у кого на службе убьют лошадь, или умрет, и таким для покупки лошадей жалованье дается в полкех, по разсмотрению; а у ружья что попортитца или на бою отобьют, и в то число ружье дается иное в полкех же, по разсмотрению, а иным пожиточным людем велят купити на свои денги".(...)
Кн. Хованский сообщает, что прибрал вновь в рейтары 500 чел. из вольных людей во Пскове. Отписка послана 6 апреля, а 16 апреля следует царское распоряжение: "послать во Псков 500 карабинов, 500 пар пистолетов". Затем 26 апреля следует распоряжение в Оружейный приказ о посылке во Псков "2000 карабинов, 2000 пар пистолетов, 1000 мушкетов, 900 лат рейтарских".
11 мая послано распоряжение об отправке "сверх нынешнего наряду" 500 карабинов и 500 пар пистолетов во Псков для продажи "сотенным людем". Цены: "карабин немецкий с галанским замком" - по 2 рубли, "пистоли немецкие с галанскими же замки и с ольстры немецкими ж" - 2,5 рубля за пару. 7 июля кн. Хованский отчитался о получении последних 360 лат - "а велено те латы роздать рейтаром, по полком". "Из того числа отдано гусаром 91 латы по нужде на время, покамест по твоему указу присланы будут ко мне гусарские латы, а достальные 269 лат отданы в полк полковника Давыда Зыбина рейтаром". 21 июля последовала память в Оружейный приказ о посылке гусарам 400 лат с наручами и шишаками.
"Октября в 16 день посылали мы на Кмитича и Оскирку 2 полка рейтарских Якова Бильса да Ондрея Данилова, голов с сотнями князь Никиту Путятина, князь Василья Елецкого, Петра Давыдова, Степана Алексеева".
Да слух носитца, как скочили Поляки на Григорьев полк Тарбеева, и они выпалили не блиско. А что отняли их сотни Московские твоим стройством, и то добро (Зачеркнуто: “И зато мзды жди (себе) свыше небесныя и здешния мимошедшия”. — Примеч. ред. изд. 1862 г.), а впредь накрепко приказывай, рабе Божий, полуполковником и началным людем рейтарским и рейтаром, чтобы отнюдь никоторой началной, ни рейтар, прежде полковничья указу, и ево самово стрелбы карабинной и пистонной, нихто по неприятеле не палил, а полковники бы, за помощию Божиею, стояли смело, и то есть за помощию Его Святою, да им же, начяльным, надобно крепко тое меру, в какову близость до себя и до полку своего неприятеля допустя, запалить, а не так что полковник или началные с своими ротами по неприятелю пропалят, а неприятели в них влипают, и то стояние и знатье худое и неприбылно: Федор Хрущов конечно хвалит, что Григорей хорошо и блиско палил, а, поверняся, неприятели хотели сечь.
Ниндзя же! Самые фентезийные воины ИРЛ.
Самые фентезийные - тяжелые русары
>Самые фентезийные воины ИРЛ
ИРЛ фентезийного в них только те байки, которые они сами о себе и распускали. Так-то обычные шпионы и диверсанты. Хреновина на первой картинке - это многофункциональное сельхозорудие, что-то вроде маленькой тяпки или мотыги, отлично ложится на маскировку под крестьянина, хреновина на второй - аналог тривол, которые ещё до нашей эры использовали (нынче эволюционировали в противотанковые ежи) и которые заменяются просто гравием.
Разгром Штази показал, что они куда более всевидящие, чем о них думают. И если ты думаешь, что ЦРУ в работе более этичны, то ты глупец, которому промыл мозги Голливуд.
И ниндзя - не аналог современных спецслужб, по роду деятельности к ним ближе всего промышленные шпионы. Аналог спецслужб в Японии - это онивабан.
Да. Как я понял, вообще вся восточная Европа больше практиковала ламелляры, бахтерцы и кольчуги, чем латы. Даже поляки носили что-то переходное между латами и пластинчатыми доспехами. Почему так?
Крайне показателен маргиналий «Битва при Байа», прошедшая 15 декабря 1467 года (изо 1488 года). Слева - венгры, справа - молдаване. Весьма показательно то, что все венгры изображены закованными в немецкие готические латы полностью либо до паха, а с молдавской стороны в западных латах один господарь Штефан, а все его воины в коротких доспехах либо иконописного, византийского, либо восточного типа, со сфероконическими шлемами на головах.
Перед нами типичная картина пограничья православного, азиатского края и европейского рыцарского, католического государства 15 века. Только наиболее влиятельное лицо - господарь имеет доступ к западным технологиям.
Что мешало всем молдаванам заковаться по западному образцу? Сильные традиции местного кустарного производства доспехов? Религиозная нетерпимость западных технологий и культуры? Неразвитость ремесел способных скопировать западные образцы? Консервативность местного воинства? Дороговизна западного импорта? Видимо все вместе. Не правда ли чем то напоминает Российскую империю, СССР, а теперь уже и РФ?
Еще одна особенность - не смотря на доступность западных лат, господарь предпочел восточный сфероконический шлем вместо западного армэ. Можно предположить что яловцы на шпилях таких шлемов и плюмажи из перьев в азиатской культуре имели какое-то свое важное значение принадлежности их владельцев к высшей касте или командному составу. Похожую черту мы встречаем и в ВКЛ.
Слабое распространение рыцарского снаряжения характерно и для других стран с сильными консервативными традициями и православной идеологией. Например ВКЛ - судя по княжеским печатям конца 14 - начала 15 века именно тогда князья начали употреблять тяжелое рыцарское снаряжение. Это подтверждают и Скарбные Книги короля Владислава Ягеллы которые описывают одаривания королем высшей знати ВКЛ, в основном своим родственникам - князьям. Эти дары описаны особо тщательно - это рыцарские польские комплекты и отдельные элементы рыцарского снаряжения. Кроме того известны упоминания о поставках оружия из Кракова в Вильну.
Однако поставки описываются как кольчуги, шлемы, мечи и огнестрельное оружие - то есть вооружение универсальное, подходящее и для наиболее консервативных воинов. Ни о каких рыцарских латах, которые, вероятно привозились под заказ и стоили значительно дороже местного вооружения, упоминаний в поставках нет. Кроме этого в археологии Литвы и Беларуси комплексов рыцарского снаряжения на 14 - сер. 15 вв в ВКЛ не известно. Хотя и в Польше (Щедлёнтково (Siedlątkowa), конец 14 в.) и в Западной Украине (Сокаль, конец 14 в.) они есть. Это наводит на мысль о том, что польские и немецкие рыцарские латы не получили широкое распространение среди бояр и шляхты, хотя, без сомнения, использовались высшей знатью ВКЛ.
Даже известный беларуский историк Ю.Бохан, хоть и знаменит своими крайне-западными представлениями о развитии ВКЛ все же рисует реконструкции этой эпохи весьма скромно.
Эта же тенденция прослеживается до конца 15 века. На изо Радзивилловской летописи, в общей массе воинов в традиционных иконописных латах, весьма редко появляются рыцари в полных латах. Надо признать, что князья на этих изо изображены в традиционном иконописном снаряжении. Вероятно, западное рыцарское снаряжение так и не распространилось широко в ВКЛ в 14-15 веках, как например в Польше. Зато мы видим, что одежда всех герольдов на изо Радзивилловской летописи - вычурно западная, а так же княжеская стража имеет готические латы. Из этого можно сделать вывод, что польская культура все-таки влияла на близкий круг литовских князей - гвардию и герольдов, которые могли частично состоять из поляков.
>Русские не выиграли ни одного полевого сражения у поляков в войне 1654-1667 гг
Почему ты продолжаешь этот тухлый пиздешь, который легко опровергнуть?
Русские в войне 1654-1667 выиграли у поляков больше десятка крупных полевых сражений. Я в хисторач даже список приносил, скорее всего тебе, чмоня.
>А ты думал, в 17 веке завоевали?
>Поделили вместе с Пруссией и Австрией в конце 18 века
Выбирай, мой шизоидный друг:
Киев и Смоленск в 17 веке были польскими городами, которые завоевала Россия.
ИЛИ
Ну или в 18 веке Россия не делила Польшу, а воссоединила Западную Беларусь с Восточной