Айда крутить бенчмарки всякие разные! Я использовал Furmark, PassMark, CineBench, и встроенный в CPU-Z (почему эти? потому что какие-то сосоны с тытруба использовали такие, а других я не знаю). Особенно интересны результаты со всякими i5 6400 и старенькими i7 (у меня инженерник i7, да тот, который половина всяких блоггеров хейтят) и новидеей 1060.
>>1760276 (OP)> PassMarkГовно. И где блендер, пидор?
Все уже поручено, рязань еще не вышла, тренд можно закрывать.
>>1760538> покрученоФикс
В разном разрешении, зацените.Heaven benchmark.
>>1771815> фото монитора0/10
>>1771815Что-то маловато баллов ты получил, учитывая, что у тебя gtx 1080. Вот, это результаты моей gtx 1070. У тебя в системе точно майнеров нет?
>>1772041>У тебя в системе точно майнеров нет?бля, а как проверить?мимонеон
>>1771919Поясни за космический эффект. Типа на этот порт драйвера не надо и он тупо разбрасывает звук на всё к нему подключённое?
>>1772078Во-первых, открой диспетчер задач и посмотри, нет ли процесса, который потребляет более 50% процессорного времени; если есть, то щелкни по нему ПКМ и в контекстном меню выбери "Открыть расположение файла".Во-вторых, скачай программу для мониторинга: hwmonitor либо msi afterburner и посмотри на частоты видоакселератора в простое, если они повышены — майнер есть, если нет — нет.В-третьих, скачай лечащую утилиты Dr.Web CureIT и проверь систему на наличие вредоносного ПО. Удачи тебе.
>>1772107Драйвера устанавливаются не на порт, а на аудиочип.>он тупо разбрасывает звукУстройство на пике, является аудиосплиттером и он дублирует сигнал с источника на два раздельных выхода.
>>1772107Там 4 проводка внутри. Какие драйвера блять?Это обычный тройник, только не под электричество, а под аудио.
В соседнем треде не оценили, потому вкачусь сюда на десятилетнем пека.
>>1772108Да нормально все
>>1771815 А хули этот хэвен в дх 12 не тестирует? НУ да ладно, сейчас проверим. У меня видик в 3 раза дешевле, так что характеристики должны быть в 3 раза меньше
>>1772700хэвен - однопоточное говно. Реально совершенно бестолковый бенчмарк
>>1772714 И правда, какой-то странный бенч: видюху определяет как 4гб, хотя она 8гб, при тестах показывает, что задействует только <2гб видеопамяти, нет дх 12... посоветуйте каких-то годных бенчмарков еще.
Чет пассмарк вообще какую то хуйню выдает
>>1760276 (OP)добавь geekbench, fritz chess bench
>>1772779 Непонятно что эти цифры показывают, результаты тестов тоже хер найдешь, но что-то там натестил. В фритз честе процессор нагрелся до 76 градусов, это уже дохуя или еще нормально? С другой стороны, если процессор проходит эти тесты, значит можно считать разгон стабильным. Почему по всех тестах пишет 1.1 ГГЦ ? Вспоминая что я тыкал в биосе, я уменьшил FCLK до 400 с 800 (вот эти х2 похоже и есть), но что я сделал я не знаю. Что я сделал?
>>1772981во фритзе верхнее число- это во сколько раз ты быстрее одногигагерцового процаа гикбенч просто не понял, что за проц у тебя
>>1773016 Любой софт так отображает инженерник скайлека, так что правильно он понял
i5 4670k@4ghzr9 380 в стокеНа печ750ти-пх результат был такой же, синебенч как-то по своему считает фпс. Heaven Benchmark видяха не проходит, система крашится. Он майнила в разгоне и похоже пизда настигла её.Цопе более менее стабильно брал 4.2, и то с вольтажем и охуенным нагревом. Линкс скорее всего даже на 4.0 не пройдёт.Алсо, раздел сильно изменился, последний раз зависал здесь в 2014, когда собирал пеку.
>>17721602цпу на плате?чо за модель платы?
>>1775179> 2цпу на плате?Лол, ты как-будто первый раз тут. Там модель платы тоже есть на скрине. Это называется дуал сокет если че.
>>1772160а нахуя это всё, если один х5450 в разгоне до 4хггц даёт столько же?
>>1775628> а нахуя это всё, если один х5450 в разгоне до 4хггц даёт столько же?Ну во первых, на 4х гигагерцах 5450 не выдаст столько.http://hwbot.org/submission/2605558_kryptonfly_cinebench___r15_xeon_e5450_447_cbВо вторых, это типа "эксклюзивный" конфиг.В третьих, процы эти тоже можно догнать до 3.6 без поднятия напруги, вроде даже как замыканием контактов, софтово тоже можно, тогда попугаев будет около 700 но я еще не пробовал, у меня в стоке они до 70° греются под нагрузкой.
>>1774824Лул
>>1775958Нет, то что эксклюзивчик это хорошо, я просто не понимаю почему ты поставил эти древние говнопроцы если есть 5450
>>17762858350 and 1070. Seriously?
>>1776102лол, вся суть>>1775816
>>1776102Это было не тебе а этому:>>1776285И я перед ним извиняюсь потому что не сразу заметил что у него 1070, лол
>>1760276 (OP)>>1772501Едрить чудеса с этими инженерниками. 837 vs 900, откуда такая разница на одинаковой частоте?
>>1776490там разница почти 70 мегагерц. Она такую разницу в результатах дать может вполне. У меня например на 4 - 750, на 4.1 - 836
>>177649563 из 4000, ну охуеть разница. Скорее всего у опа одноканал и КП погнан не синхронно с ядрами.
>>1776490 Ну там либо параллельно с синебенчем было что-то еще запущено, либо венера было в контрфазе марса. Так стабильно 900+- выдает
Heaven не нужен.
>>1776532
>>1776544 Посоны я не туда нажал? Что-то совсем плохо вышло.
>>1776593Экстрим проходи а не ультра
3DMark не нужен.
Решил проверить мем про раскрытие, и нашёл в интернете результаты своей карты.
>>1776709>>1772714
>>1776285Чому у тебя на 10fps ниже, чем у этого >>1772041?
>>1776439Если бы было возможно - то поставил бы е5450/х5460/х5472 или может быть х5470, только эти камни не заводятся на этом пека, и максимум это х5365.
>>1776727У него амуда вместо процессора.
>>1776594Циферки почти как у посона на встройке, НАДО ПОКУПАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ
>>1776835Дегрод, я же сказал - Экстрим а не простой Файр страй. Фаерстрайк Экстрим, сечёшь о чём я? Пиздец - сразу видно АМДшник>>1776705>>1776722
>>1777250Без разгона всё.
>>1777251у меня на 980ке были схожие резалты. 980ка в разгоне до 1.5. По дефолту 5700 было тоже за графику
