Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MJX)
Середняк (SATA):
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron TLC или SanDisk TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер MKX)
• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Seagate Barracuda 120 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• HP EX900 Pro (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000, Corsair Force Series MP510 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400/Silicon Power XD80 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix или Elpis, последняя ревизия на 1 TB MZVL21T0HBLU в двое уступает в скорости прямой завписи в NAND предыдущей MZVLB1T0HBLR)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• GigaByte Aorus Gen4 7000s (PCI-E 4.0, TLC Micron, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера в тестах с троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Меня чё-то жаба немного душит ещё +600 отдать за нормальный охлад, не зная, нужен ли он на весь диск.
Почитал-посмотрел, оказывается, больше страдает от жары контроллер.
Отрыл у себя радиатор от чипсета какого-то с древней мамки. Он гораздо выше и рельефнее имеющихся в магазе.
Думаю, чисто на контроллер колхознуть да и всё. Он расчитан на куда большую жару.
Что думаете, ок вариант для суровости?
https://aliexpress.ru/item/4000345605454.html
Площадь рассеивания у них намного больше, цена ниже.
Скрепки можно самостоятельно напилить. Шо думаете?
Переплата за «специализированный» радиатор неуместна же.
Когда он на винтах, с прокладками, задним кожухом — да, стоит того. А тупо наклейки за 300 со втрое меньшими рёбрами нахер надо, имхо
> бюджет до 6к на М2, какой лучший вариант в ~500Гб я могу получить за эти деньги?
Сосунг 970 эво, кингстон кс2500.
Чел продаёт пачку ссд «осталось 90—95% ресурса»
>>5598503
Да уже заказал тот свежий гигабайт.
GIGABYTE M30 SSD 512GB [GP-GM30512G-G]
Кингстон обоссали, там ненадёжная память QLC, хотя и цену скинули соответственно. Если бы нужно было под файлохранилище, брал бы его, выгодно.
Посмотрим как оно, отпишу. Возможно он норм, возможно даже конкурент проверенному самсунгу.
https://www.dns-shop.ru/product/35e6815097eb3332/256-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a80-sp256gbp34a80m28/
йоба за ту же цену, имхо
вот с этого и начинал бы.
В ноутбук под систему? То есть чтение больше?
Или своп тоже на нём будет?
https://www.dns-shop.ru/product/42208b92c0da1b80/256-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex900-pro-9xl75aaabb/characteristics/
вот есть медленнее, дешевле, холоднее например. Всё равно быстрый и современный
В целом чем быстрее (особенно запись), тем сильнее греется.
И есть подозрение, что и смартбай тоже.
Есть смысл сейчас покупать что-то не пси-е 4, или даже сам 4, если скоро уже 5.0 будет?
https://aliexpress.ru/item/1005003180883712.html
Я так понимаю там QLC безбуферный ? Также на ебэе есть без скидки
https://www.ebay.com/itm/203580030216?hash=item2f6650bd08:g:0kEAAOSwdl5hJfkB&var=503984437248
Предполагаю, что весьма посредственный товар по заниженной цене, чтобы раскрутить магаз. Работать будет, чтобы отзывы хорошие были.
Магазин только появился и он в условиях жесточайшей конкуренции вынужден демпить.
В характеристиках указано Тип флеш-памяти NAND: TLC
Так что если оно не то, можно нагнуть продавца.
Хотя есть шанс скама: наберут заказов, отошлют и до того как выхватить хуёв на воротник, исчезнут. Залупа продана, бабки освоены.
>Ну, учитывая, что в среднем китайские 1тб стоят 6.5-7к
Голденфир 960гб можно взять за 5600р
https://aliexpress.ru/item/32711891166.html
+ там SM2259ХТ и QLC
https://www.ixbt.com/live/data/pervyy-vzglyad-na-kota-v-meshke-goldenfir-960-gb-ili-boytes-kitaycev-dary-prodayuschih-sm2259htqlc.html
>>5598968
я тоже это заметил
>>5598971
>Стань героем всея хв - купи и затести.
я че ебанутый чтоли просрать 4600р :)
пускай кто нибудь другой станет героем
>>5599060
скорее всего так, но а вдруг СЕОБОГ новый годный бренд сосиди из кетая или же это бренд, для внутреннего рынка кетая который продавался на таобао, а тут решили на али побарыжить
>Есть смысл не переплачивать и чуть поколхозить?
Поколхозить смысл есть всегда. Только ты проверь для начала, что он у тебя греется в повседневном режиме. А то в бенчах ебется под соточку, а в обычном режиме выходит пик радиатор от мамки, так себе если честно. И то, по большей части греется выхлопом видюхи.
https://aliexpress.ru/item/1005003180883712.html
а голденфир подешевел до 5500
https://aliexpress.ru/item/32711891166.html
но как же +90° на контроллере? Чё-то не очень…
Пусть даже это и стресстест. У меня очень часто идут крупные автосэйвы 3д. сжигать диски дешевле, чем терять часы работы при крашах или нечаянном сохранении не того, не туда или поверх того что нужно было.
>>5599160
Ну с китайским рынком и Али я выучил простое правило. Если цена низкая, то это гарантия низкого качества. Задорого они умеют делать хорошо.
Если есть цена охеренно высокая и чуть выше комфортной, то последняя скорее всего честная за хороший товар, а первая — расчёт на лоха и нечаянные клики.
>>5599173
Да, разумеется проверю, прилепив термопару.
Посмотрел обзоры и выяснил, что на контроллер отдельно часто не ставят датчик, а на памяти всё выглядит красиво.
У меня будет чуть над видюхой (она не горячая и белый машинист мамка).
>>5599595
они цену подняли чтобы купоны её не срезали
АХТУНГ!
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/575304/
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/574930/
САМСОН И ВД ВЫПИСАНЫ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
Я слышал, что из-за равномерного износа они имеют тенденцию умирать сразу и решительно, с потерей данных, а не плавно как хдд.
Это так? Как быть, если у меня на таком диске лежит важное? Архивировать на ХДД то что нельзя потерять или уже внедрили систему, которая запретит запись на почти дохлые сектора во избежание потерь?
Или самому следить и переносить заранее?
>>5599825
>сжигать диски дешевле,
но не хотелось бы сжигать их раньше времени
А я бы наоборот свежую ревизию брал, 115гб это достаточно много.
>>5599830
>Это так?
шанс выхода накопителя из строя присутствует всегда.
>Как быть, если у меня на таком диске лежит важное?
Бэкапы.
>Или самому следить и переносить заранее
rsync там по крону.
>>5599825
>Задорого они умеют делать хорошо.
Нет.
>нет
Умеют.
Для более богатых заказчиков и материалы лучше и технадзор строже ровно на той же производственной линии, на которой клепается дешёвое говно.
Да и за небольшие деньги делают вполне прилично. А это ещё уметь надо оптимизировать так и удешевить, чтобы не вышло говно.
Аноны, за сколько вам удавалось взять 970 ево плюс, по скидке, по акции, максимальная нижняя планка?
> Это так?
Да, это обратная сторона медали алгоритма выравнивания износа.
> Как быть, если у меня на таком диске лежит важное?
Если оно действительно важное, то лежит в нескольких местах.
Если у тебя "важное" лежит только на одном накопителе - значит оно не важное.
>• Samsung 860 EVO (96L TLC Samsung, DRAM, контроллер MJX, могут быть не совместимы с старыми SATA-контроллерами на чипсетах AMD эпохи до Райзена)
У Inсel NUC (10th gen) та же фигня: https://unix.stackexchange.com/questions/623238/root-causes-for-failed-command-write-fpdma-queued
Очевидно же - на другом накопителе. Вариантов масса, USB накопителей масса самых разных, то же облако - это накопители в другой конторе (и они тоже могут терять данные, там так же нет 100% гарантии, что именно твое сокровенное не потеряется, а какя-нибудь херня будет в ввиде стопятьсяот копий...).
GIGABYTE M30 SSD 512GB [GP-GM30512G-G]
Под мои задачи то что надо. Я не шарю, конечно, как и насколько должен проседать по записи диск, смотрите тесты.
Но запуливать по 1-2Гб сэйвы мгновенно он умеет за счёт буфера в 2Гб
Что скажете? Новый кандидат в хорошие или так, хуита?
Пишут, что вот такая штука.
Порка обзоров нет, так что ждем когда рассмотрят под микроскопом.
Если как бы контроллер понятен, он вроде как нормальный, плюс наличие DRAM - это положительные моменты.
Но вот что там с флешками и в каком они режиме пока не известно.
Гига это не разработчик SSD, пока они их паяют из того что дают или смогли достать/договориться. Максимум что они там могут, так это применить свои наработки по материнкам, может еще программистов заставят в прошивке разбираться, но пока это их максимум и вряд ли будет чем-то основным.
>Что скажете? Новый кандидат в хорошие или так, хуита?
Есть тесты которые считали сколько ССД потянет на запись, в процессе теста диск естественно убивался, а потом смотрели на цифры и доступность данных после исчерпания лимита на запись. Я по таким тестам и выбрал себе 2ТБ Intel 760p
https://3dnews.ru/938764
На странице анонса контроллер не подписан но серый. По факту чёрный. Возможно не рилтек или что-то свежее.
Думал ставить радиатор, но он не греется особо-то даже на тестах (проверял термопарой)
Жирный Dram каеф, возможно они даже поснимали эти DDR3-чипы с нереализованной или отбракованной, что понизило цену (да, я не боюсь перепаек если не с б/у).
К сожалению их же SSD-toolbox диска не видит
Сделал ещё тест, переключившись с пиковой скорости на среднюю и запустив nvme тест, увеличив пакет до 2Гб
На пакете 32Гб изменения небольшие ~2800/2300
За такую цену он мне должен яйца по утрам нежно брить и целовать, не то что данные сохранять.
Да ладн, шучу.
Просто от привычки ко флэшкам по 500 и дискам меньшей ёмкости по 2500.
>>5602650
Интересная статья. Короче надо следить, и судя по результатам у нормальных дисков указанный ресурс это скорее гарантированный ресурс записи.
После него что-то важное лучше переписать, а пользовать диск можно ещё долго.
С одной стороны радует, что технологии в принципе настолько хороши, что диски имеют огромный ресурс по факту. С другой обмазывание очень тонкими техпроцессами — это повышение шанса деградации от тепла, наводок, дрейфа зарядов…
Хотя, думаю, бытовое железо всё равно будут расчитывать на ~5 лет, а за это время технологии уже нехило так меняются.
И «пап, нахуя мне твой терабайтник, у меня на него 3д-вр-порно больше 1 фильма не влазит! выкинь ты эту дискетку»
Ащемта если расчитывать на малые нагрузки в основном под чтением, можно смело ставить QLC и не париться несколько лет.
>тесты которые считали сколько ССД потянет на запись
Тест, конечно, масштабный и интересный, но при реальном использовании ссд результаты мугут быть совсем другими.
В инторнетах куча разборов их методики(вернее не их, а техрепорта) тестировании с пояснениями.
>По-моему так и должно происходить: как только ресурс исчерпан по факту (блоки с данными начали сыпаться и деть их некуда), нужен уход в ридонли.
Если блоки стали сыпаться, то это значит, что информация в них нала теряться. Т.е. никакого аппаратного ридонли не существует, это же не ПЗУ-шка.
Раньше интел делал так - если счетчик записи в ячейки достигал гарантированного значения, то, накопитель переходил в ридонли - хотя реально там ресурса еще дофига. Но это вызвало волну критики в адрес интела и интел перестал так делать.
Теперь никто не применяет ранний уход накопителя в ридонли, переложив это решение на пользователя - смотри SMART, сам решай, пользоваться дальше или нет.
Массово, нет.
А в общем и целом, да, бывают.
https://www.nix.ru/autocatalog/ssd_samsung/SSD-384-Tb-M2-22110-M-Samsung-MZ1LB3T8HMLA-OEM_448573.html
>>5603239
Вот обычный, не серверный.
https://www.xcom-shop.ru/corsair_cssd-f4000gbmp400_816520.html
Только сосунг мне за 8 тысяч не советуйте, ДЕНЕГ НЕТУ И НЕ БУДЕТ
В мануале на твою плату сказано, что в M.2 выведены только линии PCIE, т.е. SATA не заработает.
Так что тебе в M.2 подойдут только PCIE/NVME SSD.
Вот нормальные и не дорогие (относительно не дорогие):
https://www.dns-shop.ru/product/d5fc9da4bcc93332/250-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8250g/
https://www.dns-shop.ru/product/72c82e03e9651b80/256-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-256gt-c/
Проц 3100. Вроде на сайте амудэ обе те ссдшки, что я выбрал указаны в совместимых. Кристал диском гонял недавно, ошибок не нашло, но не на что грешить больше, плата новая относительно, года нету, проц тоже, память тоже, всё одновременно покупалось. Огрызок видюхи систему в бсоды вообще выбивать не должен, а артифачить и т.д или я не прав? В любом случае, новый диск не помешает, а бсоды может и пройдут с переустановкой шиндошса. Не пройдут, значит явно в матери проблема.
>>5604013
Твои ссд явно хуже, чем те, что я выбрал, разве нет? Цена почти такая же, 300р экономии.
>Твои ссд явно хуже, чем те, что я выбрал, разве нет? Цена почти такая же, 300р экономии.
Выбранные тобой SSD тоже годные.
Ты вроде просил подешевле, я лишь подобрал по дешевле.
А уж если говорить за рациональность, то, вот этот SSD рациональнее, т.к. банально в 2 раза объемнее за почти те же деньги, а объем для SSD впринципе важен, это и каналов до флешки больше (значит банально быстрее) и самой флешки в два раза больше (значит в два раза дольше прослужит при том же объеме записи).
https://www.dns-shop.ru/product/ff075c9cbcc93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8500g/
За температуру SSD вообще беспокоиться не стоит, пока она у тебя ниже 60-70 градусов в постоянном повседневном пользовании во всех твоих программах и играх.
> Кристал диском гонял недавно, ошибок не нашло ...
Ну раз считаешь, что все нормально, значит нормально.
Если захочешь что бы помогли разобраться, тогда выкладывай скриншоты SMART атрибутов, иначе ничем помочь не сможем.
Ну пять тысяч меня уже жаба задавит отдавать. В кристал диске вот так, это же я то, что нужно скинул? По-моему это всё пиздёж, ну не может 120ка от силикон пауэра, которой уже лет 6 минимум и с почти 2.5 годами работы вот быть идеальной, я тред читаю давно и у вас тут самсунги за 10к по пол года работают.
На счет диагностики проблем с твоим текущим SSD.
Обрати внимание на выделенный атрибут, C7, значение в колонке RAW.
В этом атрибуте отражается количество детектированных ошибок при обмене информацией между материнской платой и контроллером SSD по SATA.
Частые причины:
- Разъемы SATA кабеля, его стоит заменить на новый (т.к. внутри почистить нереально).
- Разъемы на SSD и материнке, их стоит аккуратно почистить ватной палочкой смоченной спиртом или водкой. Еще можно ластиком пройти, т.к. ластик абразивный, хорошо счищает окислы. На материнке можно выбрать другой разъем.
Не важно, сколько лет у тебя проработал кабель, контакты внутри него могли окислиться - кабель нужно заменить вместе с очисткой контактов на плате и SSD.
Если все будет сделано правильно - атрибут C7 перестанет увеличиваться.
Дело в том, что если есть ошибки, которые детектируются самими SSD, значит ТОЧНО есть и ошибки которые никем не детектируются, т.к. детектирование ошибок происходит с помощью метода подсчета контрольных сумм (CRC), а они носят вероятностный характер.
Не детектированные ошибки вызывают искажение информации, записываются на SSD и считываются из него - из-за чего ты и ловишь BSOD-ы.
Переустановка Win исправит часть ошибок, но они снова появятся, поэтому, надо устранить причину - исключить искажение передачи информации.
> Ну пять тысяч меня уже жаба задавит отдавать.
Деньги твои, решать только тебе.
> ну не может 120ка от силикон пауэра, которой уже лет 6 минимум и с почти 2.5 годами работы вот быть идеальной
SSD имеют конечный ресурс записи.
На каждый SSD производителем дается параметр TBW - Total Bytes Written - объем записанной информации, который гарантируется производителем. Измеряется в терабайтах, гуглится по точной модели SSD.
Достаточно сравнить объем сделанной записи с гарантированным, что бы оценить состояние флшеки, и рассчитать, сколько времени она еще прослужит.
> я тред читаю давно и у вас тут самсунги за 10к по пол года работают.
Это обычный брак электроники, как и любой другой.
Решается просто покупкой SSD в нормальном местном магазине, при возникновении брака магазин меняет по гарантии на новый SSD.
Просто есть дешман-говно SSD, у которых брака больше, а есть нормальные годные SSD. у которых брака меньше.
Но брак есть всегда и везде.
Я вообще не уверен на 100%, что проблема в ссд, но грешить вижу смысл только на него, т.к он старый, всё остальное сравнительно новое. Как вообще происходит: всё работает более-менее, потом начинает дико тормозить, что курсор по секунд 10 двигается на милиметр, звук виснет тоже, потом выбивает в бсод, ошибка - DPC Watchdog Violation. Притом что никакие драйвера или железо не обновлялись. Может дело в камне, этот кусок говна от амд блюскрины через неделю после покупки уже давал, потом бивес прошил и он перестал. И вот сейчас сижу уже часа 4 и ничего. Хуй пойми короче, но ссд один хуй возьму новый, поставлю винду чистую на него, обновлю бивес ещё раз и посмотрю, будет ли эта хуйня опять виснуть. Если будет то хер пойми что вообще делать, разве что засунуть процессор в жопу Лизе Су
Ну и вообще, как диагностировать с чем именно проблема, если у меня нету лишних накопителей, чтобы с них сидеть и т.д, хуй пойми.
>Обрати внимание на выделенный атрибут, C7
Так там же всё нормально, разве нет? Разве кружок слева не был бы жёлтый или красный, если плохо было бы?
>Не важно, сколько лет у тебя проработал кабель
Пол года.
>я тред читаю давно и у вас тут самсунги за 10к по пол года работают
1) Сижу уже больше года на терабайтном самсунге ево 860, полет нормальный. Ошибок и отказов никаких не наблюдаю, хотя за этот год было несколько отключений электричества и соответственно полная потеря питания компьютером. Всё нормально работает.
2) У тебя систематическая ошибка выжившего. Люди всегда в треды пишут либо спросить совета, либо о проблемах. Те, у кого всё в порядке - ничего не пишут или пишут редко - ведь всё и так работает, что тут обсуждать?
>>Обрати внимание на выделенный атрибут, C7
>Так там же всё нормально, разве нет? Разве кружок слева не был бы жёлтый или красный, если плохо было бы?
CDI - это утилита, которая показывает "как есть", поэтому тут надо смотреть на циферки и знать, что за что отвечает и как это диагностируется.
Это целая тема по диагностике, которая развивается еще со времен HDD.
Цветной кружочек, что бы не задумываться - это сервис (когда кто-то за тебя подумал и выдал готовый результат), такое если и встречается, то только в утилитах от производителей SSD, потому что набор атрибутов и их трактовка не стандартизированы.
>Обрати внимание на выделенный атрибут, C7,
Почему у моего старого ссд такого нет? Потому что он старый, лол?
У более нового есть.
Службы винды дрочить бесполезно.
Если хочешь реально сократить количество записей на ссд то забери у всех право писать в директорию кэша хрома (или его форков). Это снижает количество записей на гигабайты (десятки гигов) в сутки.
Особенно это заметно при просмотре видео на ютубе. Просто открой диспетчер задач и смотри на то как при просмотре видео система пишет (или не пишет) на твёрдотельный накопитель в зависимости от этой настройки.
В дноэсе скидон 900 рупий на него, вот думал взять...
Или это кал и Kingston A2000 надо брать? (Он по той же цене, но без скидона)
>Или это кал и Kingston A2000 надо брать? (Он по той же цене, но без скидона)
This. У сей параши QLC NAND и до кучи DRAM-less контроллер https://overclockers.ru/lab/show/111953/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-nvme-pcie-gen-3-x4-kingston-nv1-2-tb-snvs2000g
Поясните аноны, на КУ 980про стоит дешевле чем 970 ево, причем неплохо так. Какие подводные кроме ожидания?
При том, что вот цена на 970 EVO.
Там в цене нет НДС, в отличие от ДНС
Зачем тебе м2? Рандомный не покатит, там может быть сата-ссд в м2 формате.
Выбор идеальный тащемта, благославляю, чтобы точно не наебаться с ссд, прочитай шапку >>5598252 (OP) там есть нюансы сосунговских м2.
>hdd шумит, стрекочет, щёлкает
Ты из какой пещеры вылез? Всегда недоумеваю, когда читаю такие опусы. То ли у тебя корпус решето из фольги, то ли ты диски специально такие где-то находишь.
Помимо ссд, стоят 3 wd red в корзине на резиновых втулках, не шумят, не пердят, не щелкают от слова совсем. Еле заметный звук двигателей, но это надо к корпусу вплотную прислониться.
Ну значит тебе повезло. А вот эта сука щёлкает так что я решил что это мой последний hdd, дальше только ссд, и пофиг сколько это стоит.
Во первых - 7200. Нахуя? На хдд для помойки это нинужно. Во вторых - по внешнему виду гермоблока уже понятно, что там блинов овердохуя. Меньше блинов, меньше скорость - в разы меньше шума и вибраций. 2х4тб 5400 будут намного тише, чем одна такая залупа, которую нужно ставить не в пекарню, а в нас.
Только вот 2тб модели чет дохуя стоят, а мне по сути для файлопомойки нужно. Можно, конечно, удалить ненужное и уложиться в 1тб, но как-то не хочется на понижение идти.
Или может есть что-то на пце4 для игор, заметно лучше моего Patriot Viper VPN100?
Раньше в винтах была настройка AAM -- Automatic Acoustic Management, которую выкручиваешь в минимум и 80% шума исчезает. Сейчас её почему-то в диски пихать перестали, от чего hdd стали ещё более мерзостными кусками звукового беспокойства.
А вообще у меня довольно неплохой корпус со звукоизоляцией и гасящими резиновыми вставками (см. пикрил).
Но не помогает. Эта дура щёлкает и пиздец. Благо в плане питания можно указать останавливать блины и тогда она затыкается. Благословенная тишина!
Покупал потому что старый винт (сигейт, 3 года) посыпался и нужно было взять что-то тут же и сейчас.
Лол. У меня тоже фрактал с такой же шумкой и корзиной, та часть что на пике откручена, все диски стоят в нижней. И никаких звуков.
>Но не помогает. Эта дура щёлкает и пиздец
Такой винт, причины я назвал выше. Могу лишь посочувствовать. В следующий раз отзывы перед покупкой смотри и воспользуйся советом >>5607686 Меньше блинов, меньше голов, меньше скорость = винт очень тихий и холодный.
Есть ли смысл покупать на 120гб, если на нем будет стоять только система, а все остальные файлы будут на других дисках?
С каких пор MX500 переехал в середняки и по какой причине?
> Примеры чего не брать:
>120gb
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series ADATA SU650
Объясните почему их не брать? А если мне нужен дешевый ssd для ноута? Никак дешевый не купить всё говно будет??
Конструкция всех SSD, которая учитывает все грабли и особенности, это SSD с TLC флешкой объема от 5000Gb, в котором есть доп. микросхема DDR памяти - годная конструкция на текущий момент развития - так называемая "годнота".
Но, вместо того, что бы делать больше годных и менее дорогих SSD, производители начали эту годную конструкцию "оптимизировать", жертвуя достигнутыми характеристиками - причем нифига не снижая сильно цену!
И вот для таких вот "удешевленных" SSD, и есть понятия - "дешман SSD", "дешман-говно SSD" (когда урезали все что могли, собрали тяп-ляп, прошивки слетают, то SSD не определяется и т.п.).
Например, самсунг, новая модель 980, без приставки "про", как раз и есть такая удешевленная модель, в ней самсунг сэкономил на DDR микросхеме.
Так что для 970EVO, современным аналогом является 980 PRO.
Ваше "хочу дешево" - производители поняли так - не вопрос, мы удешевили - ешьте, не стесняйтесь! Что? Обнаружились нюансы - ну так вы хотели дешевле, ешьте, ешьте...
И только данный тред, единственный во всем рунете, стоит как бастион, против такого поведения разрабов!
PS. Почему 500Gb?
Дело в том, что флешки относительно медленные устройства, поэтому контроллер SSD и флешки соединяются несколькими каналами связи, что бы контроллер SSD мог работать одновременно с несколькими флешками.
В основном контроллеры 8-ми канальные (есть еще техника чредования канала, тогда можно считать 16 канальными).
А вот микросхемы флешек укурпняются (в одном корпусе микросхемы могут находиться несколько кристаллов), поэтому в SSD менее 500Gb физически меньше каналов связи. Так что современные 120Gb SSD самые тормозные на свете. В районе объема SSD 500Gb, 1000Gb, каналов связи между контроллером SSD и кристаллами флешек выравнивается и такие SSD работают на
Слышал бабки на лвочке говорили, что если ССД долго не использовался то у него отмирают блоки памяти - это правда?
Как этого избежать окромя держать пк включенным 24/7?
Долгожительство ССД в простое разнится от производителя или все дохнут одинаково?
>это правда?
Нет, ты просто неправильно понял. Оставленные без питания ячейки памяти могут потерять заряд, т.е. записанную на них информацию. Чем изношеннее память, тем меньше они могут держать информацию. Например новый диск сохранит инфу на протяжении 6 лет, а с нулевым ресурсом не продержит и месяца.
>Как этого избежать окромя держать пк включенным 24/7?
Это идеальный сценарий для SSD, ничего избегать не нужно.
Тянет на продукт с пали?
У сосунга кстати оче хуевые защитные наклейки. Они не рвутся, не заламываются и не трескаются. Аккуратно поддеть уголок и потом наклеить обратно - даже не заметишь. Сам проверил и охуел.
Я когда 870 эво взял в днс, подумал что мне б/у подсунули, т.к. на разъемах были следы подключения, но по смарту наработка 0 часов и 0 записей, хоть и 2 включений, но это вроде заводские.
[x] вы находитесь здесь
[ ] QLC - не так уж и плохо
Последний раз покупал флешку лет 10 назад тьфу-тьфу жива. Сейчас понадобилась новая, а я внезапно вообще не знаю что сейчас котируется. Посмотрел на маркетах, охуеть, уже есть флешки по 128гб и больше. Но я так понял что в основном сейчас норма 16, 32гб (это так?).
Потом попалась статья про MLC и TLC. Пишут что сейчас в основном используют TLC-чипы. Якобы у них меньший ресурс и могут хериться данные со временем (правда? это новость, моя старая тьфу-тьфу никогда не теряла ничего годами бездействия). У MLC якобы больше ресурс и надежнее хранение и выше скорость на записи мелких блоков.
Хз маркетинг или нет, но из MLC рекомендуют:
- Transcend JetFlash 750
- Transcend JetFlash 780
Потом еще нашел какой-то магазин с ПРОМЫШЛЕННОЙ памятью. Хуй знает что это. Но там нашел Apacer с SLC (типа это еще пизже?).
Кто-нибудь в курсе про современные флешки? Буду благодарен ликбезу или рекомендации. Ибо новость про то что могут теряться данные огорчила, у меня флешка это сорт оф бекап для документов.
Так вообще ищу одну под загрузучную и одну под документы.
В том же лоле, когда играю, во время большого количества эффектов проявляются фризы. И ладно бы пару раз за всю игру, но нет, это почти в каждом массовом зарубе. Перекинул игру на другой носитель и проблема исчезла.
По смарту и тесту кажется что он в порядке, но я и не шарю особо.
Что думаете? Можно его обратно сдать? Гарантия год
https://aliexpress.ru/item/1005002984022800.html
Вроде на 2 протокола, совмещен.
Вообще оверпрайснутая хуйня. Что от Орико, что от Югрин - пидоры как-то много очень хотят за эти переходники.
TRIM создан не для уничтожения данных, а что бы подсказать SSD, какие блоки более не требуются.
SSD сам решает, когда и как их почистить.
Что бы удалить все данные с SSD есть несколько приемов.
Самый простой - забить SSD под завязку другой информацией, например, забить его фильмами. Или выполнить тест Linear Write, например, программой AIDA64, он в принципе делает то же самое.
И это реально долго делается.
Остальные приемы связаны с возможностями шифрования в SSD и поддержкой стандартов по стиранию информации (пресловутая команда SANITIZE). Но эти приемы сильно зависят от того, на сколько хорошо будет исполнять такие команды сам SSD. Короче, может и не прокатить.
Погугли по модели своего ноутбука, кто что ставил и грелось ли.
Тут в треде проскакивали аноны, у которых сам ноут грел SSD - ту уж ничего не поделаешь, такова конструкция их ноутов.
SSD сам по себе в обычных компах и ноутах обычных анонов не сильно греется и его не нужно как-то специально охлаждать.
Только тесты и работа связанная с интенсивной записью (видеомонтаж) может разогревать SSD до больших температур, которые приводят к включению в SSD режима пониженной производительности (троттлинга).
>>5611470
>Остальные приемы связаны с возможностями шифрования в SSD и поддержкой стандартов по стиранию информации (пресловутая команда SANITIZE). Но эти приемы сильно зависят от того, на сколько хорошо будет исполнять такие команды сам SSD. Короче, может и не прокатить.
вспомнил чела, который 2-3 треда назад сосоди затирал. как его великие умы треда целый день наставляли делать это "правильно", а в итоге то нихуя не работает, это нихуя не работает, то ли софт кривой, то ли прошивка не умеет, и в итоге он таки затёр всё нулями под недовольное урчание экспертов
Выглядит все нормально.
Я думал, что у тебя низкая скорость чтения из-за количества линий PCIE или версии PCIE, но нет, PCIE в норме.
Покажи какие циферки у тебя покажет любимый тест всех анонов - CDM (Crystal Disk Mark). Этот тест проверяет небольшой объем SSD и показывает скорость работы контроллера и флешки в максимальном их возможном скоростном режиме (так называемый SLC кэш).
Даже в дешевых QLC SSD скорость чтения не такая низкая.
Тут как бы несколько вариантов.
Может ты тестировал впараллель с чем-то еще, например, копировал на этот SSD (или еще что-то делал).
Еще рекомендую скачать родную утилиту от этого SSD и поглядеть что пишет SSD в журнале (см. атрибут 0F, это количество записей в журнале), там могут быть и просто записи вила "все в порядке", а могут быть и еще что-то, лучше попробовать это проверить.
>• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
А у меня интеловская память стоит. По названию памяти вообще QLC выдаёт.
Ну хуй знает.
У меня два диска кс2500, на обоих пикрил.
>>5612024
aida64
А на самом ссд на чипах какая маркировка? У меня такая же, как и на фото с обзора 3д ньюз и там пишут, что киоксиа.
У меня стоит в ноуте. Вообче 970евоплюс довольно горяч по сравнению с другими, которыми пользовался, но и скорость записи у него внушительная. Удалось его нагреть в стандартном тесте CDM до 66-67 градусов, обычная его температура +-40 градусов.
Лично мне в повседневности его нагружать нечем, чтобы он начал тротлить, ну скопировал гигов 10-20, он не успевает нагреться до критической температуры. Вторым диском стоит сата3 SSD, который может максимум 550мб/с. Если не собираешься копировать с NVME на NVME 50-100 гиг, то и заморачиваться не стоит с каким-либо охладом.
Хотя, я себе его все-таки поставил, заказывал с али кое-какую хуйню и до кучи прикупил вот это https://aliexpress.ru/item/4000216680241.html
Стоит копейки, 2 мм (можно было и 3 мм, но думал, что мешать будет прикрутить крышку), приехала за неделю - доставка молния, довольно качественная медная пластина, в моем случае скинула температуру на 10 градусов приблизительно, при таком же тесте CDM стало 57-58 градусов в максимуме. В комплекте идет термопрокладка синяя на пикче - она говно собачье. Лучше ее сразу выкинуть и проложить что-то отдельно купленное.
Про затирание, кстати. Писал тут про подыхающий сосоди пару тредов назад.
>>5554040 →
В общем, благополучно его заменил в том же ноуте, и стал пердолиться, затирал викторией сектора с бэдами во внешнем кейсе, в несколько прогонов, с каждым прогоном кол-во бэдов уменьшалось, до кучи затер весь нулями и единицами в минитулзе.
При затирании нулями и единицами в минитулз он очень сильно разогрелся, никогда таких температур на нем не видел, около 70 градусов. Помог охлад венскими сиськами из морозилки. лол
Не знаю как это, но по итогу получил совершенно нормальный ссд без всяческих провисаний по записи и бэды тоже куда-то пропали. Может экстрим прогрев его подлечил или это самое затирание, хз.
Правда сам смарт диска остался прежним, может кто знает, как его можно скинуть?
Бум ждать, чо.
Имхо, им нужно договариваться о том, чтобы кусок смарта был стандартным, а дальше воротите, что хотите.
И какой-нибудь микросигнализатор. Шоб подавал сигнал в основной поток данных к драйверу. В случае наличия сигнала, ОС юзеру выдавала окно «у тебя диск старый, есть шанс, что что-то уже сильно износилось и данные могут потеряться. Позырь смарт, изучи вопрос и сам реши, нужно ли данные забэкапить или и так сойдёт?» И двойное-тройное подтверждение для «не показывать больше, мне пихуй»
Магазу не надо везти, учитывать, оформлять товар, который даже не куплен.
А нужно только дать твой адрес поставщику и он там сам отправит прямо со склада.
Многие магазы дают скидку за самовывоз со склада например или за оплату онлаен.
>>5610759
сейчас норма 16, 32гб (это так?)
Самые ходовые и выгодные по ценам соответственно.
>MLC/TLC
Если ты регулярно пользуешься и не хранишь по полтора года отключённой от компа, то хоть QLC блэт!
Для флэшки, подрубаемой от случая к случаю ресурс даже у QLC огромный и кончится позже, чем 5-7 лет, за которые или технологии сменятся или огромная флэшка понадобится.
TLC ок, опять же их клепают больше всего, бери и не парься.
Как сказал анон выше, смотри про USB 3.0 и скорость.
SLC пизже, но нахуй тебе такая надёжность? Это уже флэшка, с которой ты будешь работать как со съёмным диском, постоянно держа её под записью/считыванием. Вариант для ремонтников или портейбл-софта. Либо для переброса тонн мелких файлов, например. Что легко обходится архивированием.
Ну это уж сам реши, нужно оно вообще заморачиваться или нет)
Вообще согласен, хорошая стоит дороговато, чтобы ее отдельно покупать. Я брал для пс4 год назад разбирал, чистил и перепрокладывал, слишком шуметь стала.
Просто синяя в комплекте - напоминает пластилин, и с ней потестил когда, нагрев был чуть ли не такой же, как без радиатора, 2-3 градуса минус.
Всё говнище, во флешках есть два стула - самсунг оригинальный или сандиск это пока вроде не подделывали. Вот между ними и выбирай. Всё остальное это из разряда русской рулетки, далеко не факт что у тебя флешка будет определяться спустя полгода после покупки, данные то вообще последний вопрос.
мимо периодически набираю мешок флешек за копейки на восстановление бесполезная затея
На текущей плате ты профита по сравнению с SATA не получишь, т.к. ты правильно понимаешь, что у тебя будет использоваться только одна линия и она не очень скоростная.
Если только "на вырост", как вторым в дополнение к системному.
Для WIN7 есть NVME драйвер, после его установки PCIE/NVME SSD станет доступен как обычный накопитель.
870 хотел, но он дорогой, какой брать на 500гб надежный после самсунга?
ВД синий?
Планирую брать внешний диск на 1 Тб под помойку для фильмов. Стоит ли переплачивать за SSD (или вообще стоит взять m2 и переходник для него)? Какие модели стоит смотреть, чтобы не нарваться на дешманские контроллеры?
Я наверное чего-то не понимаю, но утилита от segate какая-то странная. Толком ничего не пишет. Может я не той пользуюсь, не знаю.
Ссд был бы реально классным, только вот зачем он мне, если в игре нормально не поиграть, а хранить что-либо с постоянной записью и удалением на ссд как-то смешно
Имеется машинка HP EliteDesk 800 G1 DM. В ней есть разъём M.2 под накопитель. Путём часового гуглежа я выяснил, что без прошивки биоса nvme накопитель нельзя зделоть загрузочным, я хуй его знаю почему, вот что пишут на доске поддержки HP
>First of all, M.2 can be used with either a ahci/sata interface connetion or a pci-e connection. A pci-e slot designed for an SSD (unlike, say, a wifi card) takes up x4 speeds tos upport the high transfer rates of SSD technology
>Now, HP calls a PCI-e SSD connection (Turbo Drive), and we have both PCI-e M.2 as well as true PCI-e cards available for different chassis choices.
>The Desktop Mini chassis supports the following as boot media:
>600 or 800 G1: M.2 PCI-e with ahci/sata connection (HP Turbo Drive G1)
>600 or 800 G2: M.2 PCI-e with ahci/sata OR NVME connection (HP Turbo Drive G1 or G2)
>So, a 3rd party M.2 PCI-e SSD with an ahci/sata controller will work in both G1 and G2 desktop minis, while a M.2 PCI-e SSD with a NVME controller will only work on G2 systems
>Hope this help clear out confusion around what works and what does not work
А вот что предлагается на другой доске по модификации биоса:
>Here is a comprehensive guide on how to update the BIOS on HP Elitedesk 800 G1 DM to boot from the NVME slot.
>Update your BIOS first, and there you go:
> Make a screenshot of your BIOS system info that contains the MAC address, chasis #, etc. That can be handy later.
> Download the corresponding Intel ME System Tools version as described in the first post and unpack it in C:\Temp. You only need the Win64 folder from Flash Programing Tool folder. You can use the Win64.zip file I attached, if you have 9.1. It has all the files you need to succeed.
> Enable in BIOS the UEFI boot sources (it won't boot if you don't) and run Deathbringer GRUB Shell unlock posted as Part B at the end or on page 3 of this thread.
> Boot in Windows 10/7 x64 and open command line with admin rights and point it to C:\Temp\WIN64 folder (or whatever path you have to the Win64 folder)
> Dump just the writable BIOS part: fptw64 -A 0x580000 -L 0xA70000 -D bios.rom The file size should be 10,688kB(10,944,512 bytes).
> Confirm you can write it back: fptw64 -A 0x580000 -L 0xA70000 -F bios.rom If no go - retry step 3.
> Load bios.rom in UEFItool or MMTool, locate the section where dxe drivers are, and insert the NVME driver - NvmExpressDxe_4.ffs - at the end of the section after the Freeform section.
> Save the file as modbios.rom & reload to confirm the NVME dxe driver is there. Check the whole section, as MMTool has the habit of moving it up the list. (I prefer UEFITool). Size should be the same 10,944,512 bytes. Extensions .bin and .rom are interchangeable. Rename it as you see fit.
> Flash back the modded bin/rom: fptw64 -A 0x580000 -L 0xA70000 -F modbios.rom
> Reboot immediately to confirm BIOS is ok. Load BIOS and "apply defaults and exit".
>Now your mini should be able to boot from the NVME disk. Depending on some parameters(SSD brand, controller, etc), your NVME disk may show or may NOT in BIOS. Do not re-flash over and over (till you brick it ), just test it, by installing Windows 10 from a USB and see if it boots into it successfully. If it does, you're all set. You'd see in Boot Order a new item under UEFI sources "Windows Boot Manager" - that's your NVME disk. Resetting again the BIOS to default and restarting made the NVME to show up in BIOS for me this time.
>PART B
>Deathbringer unlock - Protection can be disabled in EFI GRUB Shell:
> Take a USB stick and format it to FAT32
> Create directory structure EFI\Boot
> Download and unzip bootx64.7z (it's in the Win64.zip)
> Put BOOTX64.EFI in Boot directory.
> Boot from this USB stick
> At the prompt, run these commands:
> setup_var 0x96 0x0
> setup_var 0x97 0x0
> setup_var 0x98 0x0
> setup_var 0x99 0x0
> setup_var 0x9a 0x0
>Enjoy.
Я в некотором замешательстве. Ковырять биос или смотреть на модели, которые должны поддерживаться без костылей? Как их выбрать? Сложна ли операция по модифицированию? Максимум что я делал с биосом это добавлял микрокоды зионов на 775 сокете лет 7 назад.
Посоветуйте еще флешек годных не большого объема, буду файл кошелька туда копировать, тоже надежность на первом месте.
Да. pcie x4 - это оно
>>5613460
Фу, зачем сюда такие пасты километровые тащить?! Все знают, что хули Плакать - это говно и параша, бери любой другой мини пк (кстати, раньше тред был именно по ним, наверное утонул), хоть у китайцев, но не поддерживай ты рублём этих проприетарных говноедов. Делл туда же.
>Дело в том, что если есть ошибки, которые детектируются самими SSD, значит ТОЧНО есть и ошибки которые никем не детектируются, т.к. детектирование ошибок происходит с помощью метода подсчета контрольных сумм (CRC), а они носят вероятностный характер.
Сорри за некропостинг, но вот тут ты совсем не прав. Если ты откроешь любую статью по CRC, то ты увидишь, что вероятность двойной ошибки, которая приведет к несрабатыванию CRC, ничтожно мала. Грубо говоря, если вероятность получить одинарную ошибку 0.001% (с потолка), то для двойной это уже будет 0.00000001% (вероятности перемножаются).
Я не спорю, что устранять причину необходимо, и у меня на моем недавно сдохнувшем ссд с 56451 часов ошибок CRC было 0, но с категоричностью твоего вывода я бы поспорил.
>>5612043
Потороха нужно смотреть это утилитой http://vlo.name:3000/ssdtool/
Не хочет открывать почему-то.
На пике момент зависания - на ровном месте 100% нагрузки.
SSD: XPG GAMMIX S5 не бейте покупал два года назад почти
Ноут: Acer Nitro 5 AN515-51
Что делать?
SATA Mode стоит на AHCI, файл подкачки выключен, в ноуте только ссд без хдд.
https://www.dns-shop.ru/product/93075d5162313330/240-gb-ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx950u-asx950uss-240gt-c/opinion/
Этот. Уже почитал что он у всех через год выходил из строя, а я с 2018го на нем сижу.
https://www.samsung.com/ru/portable-ssd/
Сложно тебя понять, немажорное годное - хз, что это может быть!?
Можешь себе сам собрать внешнюю флешку нужного объема, самс 970 про с внешним кейсом NVME. Да, дорого, но надежно и быстро будет.
Ну ты правильно все подобрал, оба выбранные SSD годные, вторым под игры можно и 980 без DRAM.
Выбирай субъективно, что тебе самому больше нравится.
За температуру можешь вообще не переживать, все SSD холодные в обычном сценарии использования (игры, ворды, система, видосики и т.п.), и абсолютно все SSD горячие в стресс-тестах (которые ничего общего не имеют с обычным использованием).
Объем большой идет черед интерфейс, так что все просто - это как раз то, о чем говорил анон: периодические бсоды, время от времени.
Это как самолет - по статистике самая безопасный транспорт с наименьшим шансом разбиться, но только вот тех, кто в нем разбился, это все как-то мало волнует...
Все по 100.
Оно что на прошлой винде было все 100 что на этой чистой. Тут видимо нехватает какого-то драйвера или прошивка нужна железу.
Мне то на скорость похуй, но это уже настолько медленно что интерфейс иногда прогружается по 2-3 сек. а шинда так вообще минуты 2 грузится, дольше чем на HDD.
При скорости записи 0.1 мб 98% нагрузка диска см. скрин 3
Или алгоритмы выравнивания износа ёбу дали, или не отрабатывают, или у тебя в ячейках уже живого места не осталось - все с дырками, что контроллер и пытается корректировать. Рекомендую тебе сходить за новым ссд, перелить содержимое, а старый потом попытаться прогнать secure erase'м.
>прогнать secure erase'м.
Так и поступил. Это помогло, при том настолько что практически как новенькая. Спасибо антоний.
Как оказалось, я сделал крайне нелепый косяк - я захотел переустановить шиндовс на чистую за много лет и вместо того что бы форматировать диски - я их просто удалил думая что разницы никакой аля оно и так автоматом форматнется саздав при этом новые. Не думал что оно так работает считая что восстановление удаленных данных это из разряда боевиков про FBI. А оно видимо вон как засралось у меня. На secure erase вообще впервые обратил внимание в биосе. Еще раз спасибо.
Весьма странная хуета, потому что оптимизация отрабатывает тот же трим, и это должно было помочь без эрейза. Я бы на твоем месте выкусил гигов 50 под оверпровижн, потому что к алгоритмам выравнивания в этой китайской хуйне у меня доверия чет немного. Ну и по классике - обнови прошивку, вдруг там пофиксили этот прекол.
Бери сата, м 2 ненужное говно. Резонные хар-ки ссд которые дают весь сок скорости это отклик и чтение мелких файлов, что между сатой и м.2 практически различий не имеет. Да и в целом если хочешь больше быстродействия лучше купить оперативки побольше, 60-90 процентов чтения все равно идёт с ОЗУ.
Не понимаю почему mx500 на 500 гигов так дешево продают, меньше 5к, остальное из середняка за 6к+.
В чем подвох? Или это уже из под майнеров партия пошла?
или
Samsung 980 PRO [MZ-V8P1T0BW]
Легко.
Бэкап с PCIE/NVME на PCIE/NVME выполняется в несколько раз быстрее.
Перегон фильма из одного формата в другой, примерно в два раза быстрее.
Сборка проектов так же в два-три раза быстрее, но тут все должно быть сбалансировано - хватать ОЗУ и проц не должен тыквить.
И т.д. и т.п.
И все это в реальных задачах.
Но, если у тебя из реальных задач только игры, ну звиняй, игры давно не тыквят от SSD, поэтому в них и не заметно.
Для своих игр жди когда они освоят DirectStorage API , тогда и приходи со своими претензиями.
Задрало конечно олухам отвечать, они все-равно не поймут... насмотрятся ютубов, мозги выключат и давай носиться по двачу...
>Бэкап с PCIE/NVME на PCIE/NVME
Сейчас бы бэкапиться на сосоди, не говоря уж о том, что это не такое уж и частое событие.
>Перегон фильма из одного формата в другой, примерно в два раза быстрее.
И уж тем более в 2к21 фильмы гонять из формата в формат.
>Сборка проектов так же в два-три раза быстрее
Тут, пожалуй, согласен, но опять же есть оговорки.
мимо
ADATA SN8200PNP 256GB.
Чему запись такая маленькая?
Это потому что 256 Gb
судя по юзербенчмарку, у всех так
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Adata-XPG-SX8200-Pro-NVMe-PCIe-M2-256GB-vs-Group-/m636955vs10
>не выдуманные
мимозабросил
Я не он, но пожалуйста. И сейчас мы говорим о среднестатистическом юзере пека, а не о 10% прогромиздов, моделлеров, монтажников etc, у которых есть специфические задачи и, главное, потребность в скорости нвме. Так же, к слову, среднестатистический юзер не то что на ссд бэкапы не будет делать, он их вообще не делает, как правило.
А таким что нужно - интернеты, игори, офис, фотки, кинцо. Что им даст нвме? Да нихуя он не даст.
>>5619555
Я хуй знает, какие у вас там задачи, но у меня пк чисто с браузером на ~50 вкладок уже начинает подлагивать, я это чувствую, такие микрофризы. На жд я сидел, и это вообще невыносимо было, но даже с нвме они немного есть. Причем, у меня топовый процессор, 970evo+, 32гб оперативки, и все это, чтобы я мог не чувствовать этих фризов.
И когда рассказывают про сата, типа зачем тебе космические скорости, мне просто смешно. Потому что сейчас такой говнософт пишут, что остается только покупать топовую комплектуху.
>браузер на ~50 вкладок подлагивает
>топовый процессор, 32гб оперативки
Аналогично, но причем тут
>И когда рассказывают про сата
>мне просто смешно
Когда у них скорость только линейная отличается по сути, а браузер использует мелкоблоки. У тебя при таком самовнушении и система в 3 раза быстрее сата загружается, да?
>• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
этот ссд снят с производства, а остатки продают по оверпрайсу
>• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259)
тоже снят с производства, а остатки начинают продавать по оверпрайсу (в ситилинке за 512гб просят 8к руб https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-intel-545s-series-ssdsckkw512g8x1-512gb-m-2-2280-sata-ii-1048384/)
>• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
новые версии сильно замедлили
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/574930/
+
Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
подешевел очень сильно, поэтому все ссд из "Минималка (NVMe)" не имеют смысла в покупке. Лучше взять Kingston A2000, он дешевле и быстрее, чем безбуферное гавно из минималки. (660р QLC оверпрайс c очень низкой записью )
>SLC-кэш - 80гб...
Петушок к чему этот вскукарек ? У Samsung 860 QVO на 1Тб SLC кэш 42Гб и запись после него 75-80Мбайт в секунду!
https://3dnews.ru/978776
>Ок, спутал с 2тб+ моделью. Тебе легче от этого?
Когда поправляешь кого-то, нельзя ошибаться
>Для чего тебе не хватит 42гб кэша? Что ты собираешься на него писать на полной скорости? Под установку игр тебе хватит с головой, дольше будешь ждать пока репак механиков на одном ядре распаковываться будет
Если для автора поста 5619684 важна скорость записи, то лучше взять WD Blue
у ссылки ситилинка нужно убрать скобку
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-intel-545s-series-ssdsckkw512g8x1-512gb-m-2-2280-sata-ii-1048384/
>Когда поправляешь кого-то
Поправляешь где? В начальном посте SLC кэш вообще проигнорирован был, сразу пошли рассказы про то какой диск медленный.
>Если для автора поста 5619684 важна скорость записи
Опять игнорируется.
Но тезис про цену валидный, тем более что qvo уже поснимали с продаж.
Хотя может ты и прав, пошел-ка днс нахуй с таким отношением. Щас на ку закажу.
У тебя два слота M.2 с поддержкой PCIE/NVME.
ИМХО лучше копи на нормальный SSD с TLC флешкой, можно безбуферный, например, 980 который без "про".
Или можно попробовать найти Kingston A2000, он все еще нормальный, а то многие производители втихаря в емкие SSD стали QLC флешки пихать.
Пларию себе
Для систесы и сотфта, что то вроде 870 про
И под игори и файлопомойку,что то попроще на2тб
Есть смысл м2 или разницы с сата не будет？
>и дешманский под файлопомойку
Чтобы через годик обнаружить скорость 30мб/с на чтении старых файлов?
>>5622363
>Есть смысл м2 или разницы с сата не будет？
>>5622347
> есть ли смысл брать nvme
Заебали уже, тред читаем, гуглим, в конце кнонцов. Если не гоняете здоровые файлы туда-сюда 24/7, то никакой разницы между сатой и нвме нет.
Есть компьютер со старым (не УЕФИ) биосом. Есть новый ssd на 512гб под файлы, игры и так далее. ОСи на нём никогда стоять не будет, просто диск под файлы и программы. Как его разметить - MBR или GPT? Правильно ли я понимаю, что разницы для файлопомойки вообще никакой нет для диска небольшого объёма?
Покажи что выводит утилита smi_flash_id
https://www.usbdev.ru/?wpfb_dl=10074
Ок, но флешки не распознались.
Попробуй утилитку отсюда, она вроде поновее: http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar
Вообще, вот список всех подобных утилит для разных контроллеров: http://vlo.name:3000/ssdtool/
Смартбаи скорее-всего на Phison контроллере, для них вот эта утилитка: http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar
Хотя на клиссар вроде отзывы получше. Или это одна модель с разными наклейками?
На али вообще что годное есть, мне в теории на следующей месяц должны дать скидон 5$ с 10+$ покупки, мб что то купить?
https://www.youtube.com/watch?v=yTfVTCoku_8
Вот тебе поридж раскидал все, то же самое касается и m2.
Да, они все в основном одинаковые под разными наклейками, на контроллерах SMI. банки памяти могут быть разные.
Есть парочка обычных SATA-SSD с чтением/записью типа 560/450.
Стоит ли покупать Samsung 970 EVO Plus для такой материнки, не устаревший ли у меня формат?
Если правильно понимаю, без NVMe не получу заветные 3500 на чтении.
Pocket Rocket
8 минут назад (изменено)
ПРОШУ ПОМОЩИ
купил
SSD накопитель CRUCIAL P5 CT250P5SSD8 250ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe
для того чтобы поставить на него винду
система windows 10 21h1 19043.1165
пробовал программы Aomei Partition Assistant
и Hasleo Disk Clone
но они не смогли перенести файлы с hdd на ssd из-за размера единицы распределения (байт на сектор)
так как на моем hdd этот параметр 512 а на ssd 4096
что делать, ставить сразу новую винду на ssd или все таки есть вариант полного переноса файлов на ssd диск
кто поможет советом отзовитесь
>для всего
>1тб
Да ты оптимист.
>[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
>4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
>[ ЧТО БРАТЬ ]
>сильный нагрев контроллера в тестах с троттлингом при перегреве
>радиатор, сильный нагрев без него
Мимоиду, но что за клоунство в шапке? А уж как аргументированно про реалтеки - слов нет. При этом несут тесты с 3dnews, где опять же никаких претензий к реалтекам нет и к покупке рекомендуются.
Кто тут заслуженный альфактреда, явись, поясни.
Зависит от твоих потребностей. Я так и сделал год назад. Периодически придется его чистить, так что если ты знатный торрентоёб и игроёб, то тебе понадобится ещё как минимум один жесткий диск на 2-4 Тб.
Пик - мой ево 860 через год после покупки. Хитмэн-2 на 150 Гб сильно забил диск D, без него обычно удавалось держать где-то 120-150 свободных Гб.
https://forums.tomshardware.com/threads/cloning-windows-10-from-hdd-to-ssd-512-bytes-to-4096-bytes.3425477/
Вот тут пишут, что через промежуточный бэкап (image) получается.
> Зависит от твоих потребностей.
Примерно как у тебя места свободного сейчас.
Просто терабайтник чисто под одну систему с программами/игрушками как по мне жирновато будет. Хочется использовать по максимуму. Ну или все таки на 500гиг тогда брать я хз.
> держать где-то 120-150 свободных Гб.
Это критично что именно столько или какой точный % от размера диска нужно всегда оставлять пустым местом? Без это скорость записи упадет и гроб гроб кладбище? Не проще ли тогда эти 120+гиг оставить не размеченным местом?
Потому что у меня старая материнка с PCIe 3.0.
Что лучше, один диск на 18тб или 3 по 6? Или с таким вопросом надо в отдельный хдд тред идти?
>Просто терабайтник чисто под одну систему с программами/игрушками как по мне жирновато будет
5-10 современных игорь, торренты - и вот уже терабайтник забит. Это ещё с учетом того, что я новую игру раз в пару месяцев скачиваю\ставлю, и с торрентов тоже лишь ну раз десять в месяц может что-то скачиваю.
>Это критично что именно столько
Нет.
>Без это скорость записи упадет и гроб гроб кладбище?
У терабайтного эво скорость почти не падает, см. тесты на 3дньюс. Именно у терабайтника, у 500 Гб падает. Кэш здесь вроде размером около 70 Гб, если правильно помню.
>Не проще ли тогда эти 120+гиг оставить не размеченным местом?
Мне не проще. Некоторые игры и программы при распаковке своими temp-файлами забивают свободное место до упора. Вот недавно total war warhammer 2 у меня обновлялся, игра 60 Гб весит. Так стим мне временных файлов ЕЩЁ на 60 Гб создал, а потом пыхтел и смердживал их с игрой. В итоге диск D был почти полностью забит
>или какой точный % от размера диска нужно всегда оставлять пустым местом?
Вообще, для ссд чем больше пустого места - тем лучше, ячейки памяти будут изнашиваться более равномерно. А в этом сценарии я сейчас считай постоянно перезаписываю только оставшиеся 90-100 Гб, а остальная часть постоянно занята. Но в целом это не так важно, ресурс огромный. Из 300 Тб ресурса за 15 месяцев эксплуатации я израсходовал около 8 Тб.
Найс наеб гречи на КУ. ставишь впн канады, диск уже не 150 евро а 120. Заходишь к себе в профиль ру региона - 150 евро. Заходишь обратно с впн и оформляешь заказ вместе с почтой россии - 120 евро. Пиздец блять
Проц Intel Core i5-10600KF (BX8070110600KF)
Кулер Noctua NH-D14
БП be quiet! System Power 9 700W (BN248)
Корпус AeroCool Aero One Mini Frost
ОЗУ Crucial 16 GB (2x8GB) DDR4 3000 MHz Ballistix Black (BL2K8G30C15U4B)
Мать MSI Z490-A PRO
Накопитель Samsung 970 EVO Plus 1 TB (MZ-V7S1T0BW)
Карта 1070 - 1080Ti Palit Game Rock
Тому що реалтеки адово горячие при низкой производительности. Алсо, кто это говно использует, кроме Adata?
Дырявые насквозь корпуса чем плохи аля пикрилейтед? В смысле охлаждения, не вида.
Пыль? Ну вентиляторы и так её гонят, конвекция меньше гонит по идее.
Нечаянно влезть не даст сетка. Приток свежего воздуха, нет необходимости делать вдув. Горячий воздух точно не застаивается.
Что ещё? Только претензии к виду потрохов или продув сквозь корпус имеет свои плюсы?
>>5628302
Ну так и ебитесь в рот со своей вин10.
А я тогда на 7й сидел. Сейчас на лимитированной 8.1
>Пыль?
Можно сделать полку к стене и закрепить матку к ней вверх ногами, и БП лучше пассивный. Пыль выдувать время от времени из радиатора цп и вк, в остальном будет чистенько.
Если просыпешь (и не металлическую стружку), открытый проще протрясти.
Если прольёшь, только очень сильно закрытый спасёт. Ну и это не мой вариант.
>>5628381
аргумент!
>>5628456
А, вот неуёмный кот да. Мой входит на стол только с разрешения (чему очень радуется).
>>5628523
таки нет, прикручивать надо боком, чтобы конвекционные потоки скользили по пластинам, тут без вариантов с пассивным. С активным ну тоже нежелательно, чтобы горячий воздух упирался в плату.
Вау, нихуя се 2 место, ебааать вот это да!! И что оно мне как юзеру дает? Не отличу от того же а400 на глаз, зато стоит в 5 раз дороже, да.
А теперь накинем сверху то, что 3дневс проверяют производительность бенчмарками.
Тут стасян как раз на тему накинул:
https://youtu.be/DLFhKC5a3eY
tl/dr аида хуйня, бенчмарки должны быть, как минимум рандомизированными, фактически нужно измерять запись на диск и чтение, а потом чтение с записью разнородных файлов.
Что покажет реальные просадки:
>>5601757
>Что покажет реальные просадки:
Вангую нагрев. После того как повесил термал гризли радик на 960 ево температура сильно упала и просадок нет, 970 ево плюс не проверял, сразу с радиком уже воткнул, думаю такая же ситуация будет. Попробуй воткни во второй слот под видюху, поймешь о чем говорю.
>Тут стасян как раз на тему накинул:
>https://youtu.be/DLFhKC5a3eY[РАСКРЫТЬ]
неплохо приложил 3дшлюх
А полка по твоему не отдает тепло? Не о тех температурах речь вообще, чтобы переживать. Мы же не о полном пассиве говорим.
Алсо, пиздуй ка уже сюда >>5620021 (OP)
у меня перегрева не наблюдалось вроде, но да, ты прав, лучше измерять с термопарой.
Однако и без радиатора и термопары тест тоже имеет смысл.
Диск просаживается, и не важно почему. Значит так сделан. Радиатор — это уже кастомное допиливание.
Ну и с радиатором тоже тестить без влияния перегрева.
>>5628645
именно, причём нагреет то, что не подразумевалось греться и греться не должно, конденсаторы в частности.
>>5628650
ну он слишком говна развёз.
1. кристалдискмарк рандомизирует пакет
2. именно опенсорц позволил определить недочёты
3. но да, раз им тестить рекомендуют производители, градус доверия ниже во-первых, а во-вторых относительное сравнение дисков в равных условиях, пусть и на кристалдискмарке полезно тоже
>а что делать, если м2nvme не виден ни в hwinfo ни в crystaldiskinfo? даже в тулзе от гигабайта не виден.
Дрова поставь, если он конечно исправен и виден в диспетчере дисков/устройств. Если ты толкьо о датчиках, то во всяком бюджетном говне типа гигабайта их может и не быть.
>не дуть бешенно как в закрытом!
Значит у тебя корпус хуевый с хуевым потоком, а может вообще с негативным давлением, как было дерьмо у мсай.
>>5628670
>Он видит только SATA.
А туда ли ты смотришь? Там 2 "вкладки" на одной которая ниже нет температур.
Проверь фирмвару. Скорей всего апдейт есть.
>А туда ли ты смотришь?
О, спасиб, братишка, вот в списке температур он есть.
Причём без смарта и без температур…
например нет.
Я им даже письмо кинул, мол не пашет
и? он же о том, что аида хуйня.
>>5628690
в том и дело, бету ставил.
Только спидфан показывает температуру и не показывает выкладку смарт
>>5628650
>Тут стасян
Ты зачем сюда этого говнорылого хуесоса притащил? Ему как обычно не занесли денег и кинули через хуй, ессно он решил наснимать "обличающих" видосов, хуле ему еще остается делать?
https://youtu.be/c-jlW0S5-vE
ой, да похуй что там ему занесли или нет.
Посыл верный: бенчмарки далеки от практической производительности и показывают лишь сравнительный анализ между дисками в бенчмарками.
Но! фактические тесты могут отличаться на практике сильно, в смысле рейтинг дисков.
Ибо разные кэши, разное управление ячейками, разное количество банок и т.д.
>Гигабут только материнки умеет делать
Для нищеёбов и любителей навернуть говна?
Далась тебе эта винда.
Там кеш обновлений может как 3гб быть, так и всё 50гб.
И как тут какие-то выводы делать?
Есть же стандартные тесты, там тебе и iops покажет, и многопоточной/однопоточный последовательный и рандомный доступ.
Это и есть реальные характеристики: копируешь что-то большое - смотришь на последовательный доступ, работаешь с кучей мелкого говна - смотришь на рандомный многопоточной доступ, играешь - смотришь на последовательный многопоточной доступ, когда игра свои гигантские pak-файлы вычитывает
2 пик - 970 ево плас
3 пик - 960 ево
Если кому-то интересно. По факту разницы практически никакой нет в условиях запуска системы/игр.
>Если кому-то интересно. По факту разницы практически никакой нет
Да вроде давно известно. Но спасибо, что не утверждаешь обратного. А то тут есть пара шизиков с разыгравшимся воображением от вида попугаев в тестах.
https://www.youtube.com/watch?v=Rm_h0xSqtc0
На соседней пеке такая же винда на sata ssd стоит, так кто разница очень заметна
Помню на hdd загрузка винды была болью - минуты по 2 процесс шел, со скрипом. После покупки sata ssd пошло гораздо веселее, и жить стало легче.
На sata ssd процесс заметно побыстрее, но всё равно это секунд 30-40
По монитору видно как ssd просто перегружен запросами чтения и записи
Косяк там в том, что скорость записи у sata ssd смешная, а чтение упирается в sata и количество банков.
У этого m2 во первых нет ограничений sata, во вторых максимальный объем в линейке, что гарантирует максимальное количество банков - там вроде по 96 слоев памяти в каждом чипе или около того, отсюда и скорость, ну и в третьих это топовая модель в линейке, так что и с кешированием/контроллерами там все хорошо.
По тестам оно выходит как раз примерно в 10 раз быстрее sata ssd на чтение/запись. И винда примерно во сколько же быстрее стартует.
Тут наверное ещё и uefi играет роль - практически сразу после заставки биоса пролетает загрузка винды и рабочий стол.
По ощущениям как будто из спящего режима пека выходит - пека с sata ssd примерно так же быстро как раз и просыпается.
Но он так просыпается, а тут так целиком вся загрузка проходит, и это офигенно.
Планирую на второй пека такой же диск брать, или чего-нибудь более новых поколений, когда выкатят. Прям зашло.
Дорого, да, но офигеть как комфортно.
На втором пека помимо sata ssd под винду также стоит и 970 evo plus на 512, под линукс. Это всего 512, так что там мало банков и скорости зарезаны. Но даже в таком виде в линуксе на нем вполне комфортно, файловые операции и загрузка не такие быстрые, как с 980 pro, и это чувствуется, но всё равно вполне комфортно. А вот винда на sata ssd не особо зашла, чувствуется, что не хватает производительности sata ssd, и нужно было ей воткнуть любой m2.
Сейчас просто такая ситуация, что с объемами ssd экономить смысла нет: 1tb 180€, а 2tb 290€, что гораздо выгоднее чем 2x180=360€, и тут ты не только экономишь 80€, но и получаешь огромный бонус в виде резкого увеличения ресурса и скорости, за счёт вдвое большего количества банков.
Процессор как-то способствует быстродействию ссд?
Заметил такой момент, что когда сменил хдд на ссд, то если сразу включить комп при его загрузке на ссд температура процессора достаточно высокая, то есть процессор был нагружен так хорошо. На хдд такого не было.
стасян всё по делу говорит. учись смотреть в суть, а не на имидж
>https://youtu.be/c-jlW0S5-vE[РАСКРЫТЬ]
этот увалень взял диск, где производительность будет заведомо выше. 4тб против 1тб у 3дшлюх и стасика
>минуты по 2 процесс шел, со скрипом.
Gомню, был у меня 775й слот и четырёхвёдерный зеон.
Даже семёрка грузилась минуты три.
Как же я был рад, когда поставил SATA SSD. Несколько секунд и всё!
>>5629190
Вот кстати да «стасян не прав, вот ДРУГОЙ диск и на нём всё работает». За такое сразу нахуй.
Мне стасян тоже не нравится, он эмоционирует и размазывает говно по стенам там, где можно за пару минут уложиться. Но суть верная, бенчмарки дают слабое представление о том, как будет работать диск даже просто под системой.
>Говорит про попугаев, приносит такие же статичные тесты.
Кек, и ни одного реального теста с геймплем в играх, когда у тебя на сатах ебаные модельки прогружаются на глазах. Пикрилы с богомерзкой саты, на м2 такой хуйни нет.
Это не проблемы сата интерфейса и его скорости, а проблемы твоего говно-диска с хуевым контроллером/памятью, которые нередко читают данные со скоростью флешки. Или хуевой сборки на амуде, где как обычно что-то не так работает. Абсолютное большинство до сих пор с хдд игры запускает и не жалуется. Собсна, как и я долгое время ссд использовал только для системы, а для всего остального хдд и никогда проблем не испытывал.
>На sata ssd процесс заметно побыстрее, но всё равно это секунд 30-40
Лол какие нахуй 40 сек.
На видео ссд сата 2, винда грузится вообще как нехуй делать с включением браузера, все запускается очень быстро.
Покажи свое м.2 хотя бы так
Жирно
Когда настолько нет разницы, что приходится ждать на сате пока прогрузятся ИКОНКИ
Такая хуйня будет с любого диска лол тут по фасту все прогрузилось.
Сата 2, че там пиздел про какие-то 40 секунд чувствует что напрягается, диск вообще не напрягается.
В играх вообще нихуя разницы не будет, все моментально прогружается, нахуй нужен этот м.2.
>в играх вообще нихуя разницы не будет, все моментально прогружается.
Ага, я вижу
Ебанутым нет покоя. Доставку добавь.
Собсна, это один из шизиков, о которых я говорил выше. Ему бесполезно объяснять. Просто он наконец какой-то ссд-содержащий-продукт на нормальный ссд заменил, но все еще не понимает, что такое М2, что такое Сата, и что М2 может быть тоже сатой. Так же он не понимает, какие скорости вообще на работу влияют и получается что-то вроде
>>По тестам оно выходит как раз примерно в 10 раз быстрее sata ssd на чтение/запись. И винда примерно во сколько же быстрее стартует.
Какой пост? Ты сказал про еблю с гарантией, я задал тебе прямой вопрос, ты начал жопой вилять, у тебя беды какие то с головушкой?
>а вообще о целесообразности покупки на КУ в 2021. Но ты тупой, жаль
а да? действительно жаль. Ты прав, нет смысла
Эх, чичяс бы ебанину вместо нормального ссд покупать, еще и дороже...
>основной посыл
>Там никто не берет если ты живешь в ДС или не ищешь что-то редкое. В ДС порой дешевле выходит купить или по той же цене
>колхозник из пердей агрится на слово гарантия
>срет 10 постов
>тонет в собственном говне, но так и не понимает о чем говорит
Этот увалень тестирует диски уже несколько лет во все щели с реальной записью, и не только в синтетике.
У него тест и 1 тб. Да он мало что не тестировал вообще.
https://youtu.be/PH967zJ1IFg?t=590
В кукую суть смотреть? стасян - это ты чтоли? Иди нахуй стасян.
https://youtu.be/UGPNfCCyz28?t=468
Вот тест 353 мб/с - но это версия на 500 гиг.
для разоблачения стасяна он взял заведомо более производительный диск. ну не сука?
>>5629640
стасянов згрибд гиговые файлы пишет рандомными байтами:
https://github.com/ZChuckMoris/ikakprosto/blob/master/Allocate-memory.ps1#L46
лысич копирует видосы свои
поэтому, видимо, и разница
>>5629653
>Лiл. Чому Стасян пейсал некий скрипт вместо того, что скопировать на 870 EVO большой объём разнорордных данных и засечь время с секундомером? Разоблачение заговоров штука, конечно, увлекательная, но всё же?
ну тип я ахуенный, скрипты пишу
>>5629655
аа, ну тогда нет вопросов. Хотя насыпать текстовых мелких файлов не мешало бы.
>>5629653
Имхо, скрипт позволяет не хранить тебе 100 Гб на диске, а тупо сгенерить их в память и записать на диск не будучи зависимым от скорости чтения с диска (да, она всегда выше, но могут быть просадки, в отличии от оперативы). Запись на диск идёт именно из оперативы обычно.
>>5629661
То, о чём говорил стасян, никаких 450 и в помине.
Да и стасян наезжал конкретно на 3дневс, а не на пухляша.
Потестил свой нвме. Пик2 — видеофайлы, пик2 — жипеги. Первичное высокое плато это 2Гб Dram-буфер, минималка ~45 мб/с
>>5629739
https://h2testw.ru/
В общем-то есть прога h2testw, которая генерит файлы по 1 гигу и забивает флешку. Но стасян крут, скрипт написаль.
>Но стасян крут, скрипт написаль.
В целом я его понимаю.
Чтобы точно знать, как прога работает, как и чем наполняет память, нужно видеть её код. А это или опенсорц (в который надо вникнуть ещё) или свой код (который ещё написать надо).
Техноблоггер слепо доверять закрытому стороннему софту не может и права не имеет, если он хочет быть хорош и иметь доверие.
>>5629785
чё-то не оч, у меня на реальном копировании больше 1гб/с
где-то она упирается.
>никаких 450 и в помине
Никогда такого не было, и вот опять. Спешите видеть, анон познает скорость мелкоблочных операций и внезапно осознает, что его нвме 4500мб/с превращается 45мб/с.
Алсо, если 450 на сосунге нет и в помине, то как же там на самом деле обстоят дела у других ссд лол.
Прога отлично показывает реальный объем флеш накопителя. Это полезно, когда на алике покупаешь карточку памяти SD - проверить ее реальный объем, что и делаю обычно. Скорость она так же показывает. Возможно запись идет сразу в банки памяти без всяких кэшей и буферов, соответственную скорость она и показывает.
>как же там на самом деле обстоят дела у других ссд
>если 450 на сосунге нет и в помине, то как же там на самом деле обстоят дела у других ссд лол.
А вот в том и дело, что топ-синтетическая скорость может быть высокой а реальная нет. Это очень зависит от нюансов, память, контроллер, количество банок, размер и организация буфера
>>5629839
Я писал десятки гигабайт как из памяти, так и причтении с самого диска. И скорость ниже 0,98 начинала проседать только при перегреве. Так что нет, дело не в отсутствии буфера, где-то ещё узкое место у проги.
Так основная причина тормозов на мелких файлах - не рандомный доступ, а метаданные
ФС для каждого файлика должна множество операций с метаданными совершить
Поэтому наиболее эффективный вариант - временно отключить метаданные для переносимой папки, как это делают в линуксах
ну для этих целей да.
пикрил1, переписывание файлов, созданных прогой. так быстро, что я аж удивился и перепроверил, не нули ли в файлах. Нет. Не нули и не повторяющиеся данные.
Прога где-то имеет бутылочное горлышко серьёзное и для оценки скорости на нвме её точно нельзя использовать. Как и наклёпанные ей файлы не оч, они по 1Г ровно.
Сейчас делаю один любопытный тест, отчитаюсь позже.
Значит должно быть менее костыльное решение для такого приёма.
>>5629998
И ещё логичный вопрос.
Если у меня есть тонны жпегов в папке, которая преимущественно читается, то как лучше организовать именно сжатие папки, чтобы файлы писались тупо 1 к 1 не проёбывая остаточный объём кластеров?
Совать в мегаархив «без сжатия»?
Я не хочу сжимать весь диск, я не хочу сжимать пофайлово (жпег и тпа не сжимаемый). Хочу именно сжатую папку.
Реализуемо?
При просто копировании этих файлов как раз и задействуются кэш и буфер диска. Это как тест CDM, который тестирует кэш диска по сути, который всегда быстрый. Более интересна запись во флеш память.
А запись на флеш память как раз и происходит здесь у тебя
>>5629808
И вполне себе неплохие показатели.
Интересно посмотреть тест анона на QVO диске в этой h2testw проге. Тогда все точно станет понятно.
Не знаю, по теме или нет, но нужна помощь по подбору flash-накопителя.
Нужно сбрасывать 4k кинцо для телевизора. Посему объем от 64 гигов. В чипах, железках и потрохах не разбираюсь совсем, в марках тоже. Посоветуйте что-нибудь с хорошей скоростью передачи и чтения.
Спасибо!
https://forum.antichat.ru/threads/299911/
https://qna.habr.com/q/878919
Нашел только такое
Помоги отключить
>Посему объем от 64 гигов.
ИМХО
Такие флэшки сейчас не ходовые и не выгодные вообще по соотношению цена/объём для твоих целей. Флэшка — это то что можно сунуть в карман или кошелёк, максимальная мобильность в ущерб скорости или длительным нагрузкам.
Так как не подразумевается частая запись и куда более актуальна скорость чтения, можно смело брать QLC внешний SSD, всё равно в режиме хранения кинца он прослужит дольше, чем до смены технологий, а читать будет быстрее, чем того требует кинцо.
Я прав, гайз?
Ну чисто для скидывания сохранения и чтения без модификации — архивация без сжатия отлично работает.
Ащемта, внезапно, оказалось, что узкое место — это чтение с другого диска. А при копировании на себя скорости более чем приемлемые.
>после переполнения буфера скорость можно увидеть в 60-70 мб/с
На QLC при последовательной записи соло-файла? Я чё-то сомневаюсь прям. Но я не знаток. Действительно стоит проверить насколько просаживается и прикинуть, какого размера обычно кинцо.
>>5630097
Конкретные модели не посоветую. Посоветую рассмотреть так же вариант м2 в кейсе, забыл что-то про него.
По производителям ровно та же ситуация, что в шапке. Железо отличается мало.
https://youtu.be/Rz6gi4aqGos?t=850
Вот у лысого в тесте есть, при чем это самс... Как просаживаются другие - наверное еще ниже, хз.
Вообще хз, нах копировать кинцо на ssd? Я по сетке смотрю по длна, лучше бы хдд под это дело брал, теров на 10.
>>5628650
>>5629190
https://www.youtube.com/watch?v=8ut4LTz55BI
Стасян, здесь еще? А стасяна там неплохо разъебали по фактам, что оно аж ролик удалило, лол. После этого и не отписаться от стасяна? Канал миллионник с дебилом в главной роли, пиздец просто.
Надеюсь, он переснимет более адекватно, содержательно и с упоминанием, что надо копировать разнородные файлы.
То что он выкатил, содержит лишь долю адекватности и слишком много притянутого за уши (он любитель подоёбываться).
Ожидаем видос формата:
1. тестируем адиой, чтобы понять теоретический предел на идеальной файловой системе
2. тестируем кристалдискмарком, проверив, что включён рандом, а ещё там есть настройки, смотрите!
3. тестируем записью файлов больших, малых, в смеси, сначала малой пачкой, потом всё больше
4. тестируем, заполнив на 50/70/90%
и так далее.
5. Можно потестировать скриптом, создающим файлы со случайными данными и случайного размера, пишущим данные из оперативы, чтобы миновать узкое место в чтении
ага, увидел.
Только судя по ровности его графика записи, он таки копирует строго большие файлы. На разных по размеру с мелочёвкой были бы заметные колебания.
В общем анон сам решит, превышают его файлы 10-20-40Гб или нет и сгодится ли ему ssd или лучше взять HDD
Учитывая, что он целился на 64Гб+ вряд ли такие огромные файлы и буфера хватит.
посмотрел 2 минуты про тестирование стасяноскриптом, думал там сейчас будет по делу инфа, а там хуйня какая-то на эмоциях с закатываниями глаз, без аргументов вообще
чел похож не на технаря, а на больное шизоуёбище с двача, которое берёт и с каждым тезисом оппонента не соглашается, забирая в гринтекст по кусочку каждое утверждение, словно его оппонент в принципе не способен написать валидное утверждение
мог снять видос на две минуты - вот в этом месте стасян несёт хуйню, и вот почему это неправда
но еблан снял видос на 40 минут кринжового поведения омежки, пытающейся матюкаться. ты же и сам не осилил это говно, не так ли?
Для кино, чтобы смотреть хоть 100 гигов файлы отлично справится любой хдд на usb 3.0. Я так понимаю, сетки домашней вы не имеете? Поэтому да, я бы предпочел вместительный внешний хдд в данном случае, который подключается к юсб телека, правильно? Гоняю все видео файлы по гигабитной сетке.
Справится-то да.
Но есть три момента с HDD
1. запись относительно небольших (до 10Гб) файлов на него точно в разы медленнее
2. он издаёт звук и ест больше энергии
3. он не любит толчков, то есть наличие детей/кота, которые могут его задеть во время просмотра не подразумевается. Или подразумевается изоляция от них.
Это навскидку, возможно ещё что-то.
Короче всё сильно зависит от среднего и максимального веса файлов, которые анончик собрался записывать на диск.
UPD: Стас посмотрел и пообщался со мной. Ошибки признал, претензий нет. Надеюсь, мы всё разгребём.
Также стоит принести извинения за такую агрессивную подачу. Ролик был записан спонтанно, поэтому так и вышло. Надеюсь, никто не останется обиженным.
В общем-то первый коммент под видео должен тебе все объяснить. А так же, почему Анал миллионник удалил свое разоблачение после видоса канала со 100 подписчиками.
>фантазии-домыслы
Че?
https://www.youtube.com/watch?v=DLFhKC5a3eY
>твоего видосика
>именно твой видосик
С чего ты взял, что это мой видосик, лол?
Разъеб твоего стасяна оказался говном. Оно совершенно неважно, что послужило причиной, видео усатого технаря или еще чей-то доеб. Все это прежде всего характеризует твоего любимого "техноблогера" стасяна.
как только выходит видос с опровержениями сосонга и их высерами под видом ссд то видосы сразуже прикрывают
Конкретики чего к примеру? Что вброс стасика хуйня? Ок, у него на террабайте самсунг 870 ево скорость 353 мб/с, у того же лысого на таком же самсунге 450 мб/с скорость линейной записи. Тем более, что у стасика в видео небыло тестов как таковых, а все с его слов и только. То есть картинка 870 ево и сверху надпись 353. Мне этого вполне достаточно. Что еще?
>релевантные части, они оказались говном без аргументов.
К примеру? Только не мычи туманно, раз уж решил тут поспорить.
лысич перекидывает несколько крупных видеофайлов, стасоскрипт пишет сотни гиговых файлов. разные тесты
у стасика на видео был аутпут скрипта, ссылка на скрипт на гитхабе выше
видишь, 1 всего предложение, а уже разобрались. спорить не о чем
>Что еще?
лол. а школьника матюкающегося нахуя принёс, если к лысому вернулся? так и скажи, не смотрел
>К примеру?
покажи где я напиздел. ну ладно, покормлю: часть про тестирование скриптом не содержит аргумента по скрипту. лишь разглагольства про то, что "это показывает работу в конкретных условиях", типа правильней показывать попугаи в каких-то технических режимах работы диска. этот аргумент и лысого задевает, кстати, ведь перекидывать файлики руками это тоже своего рода локальный скрипт
>видишь, 1 всего предложение, а уже разобрались. спорить не о чем
>если к лысому вернулся?
SSD вообще не тот продукт, который я буду покупать хотя бы раз в месяц. У меня 2 самса, вд блю, три китайца и вряд ли все это у меня скоро сдохнет. Но при выборе диска я бы смотрел лысого.
Лысич перекидывает файлы с одного на другой диск, в общем-то это максимально приближенная ситуация к реальной.
И нахуй не уперся какой-то скрипт стасяна, который этот даун вряд ли сам написал. Или все теперь должны тестить скриптом стасяна и сравнивать результаты?
Про исходники аиды школьник прав, откуда стасян взял, что она форматирует диск? Из воздуха что ли?
Копирует стасян в своем видево с внешнего ssd юсбишного, что реально может упираться в юсб. При том, что скорость там у него 400 с лишним мб/с, откуда он опять же высрал эти 353 мб/с? Потому что оно смотрится выгоднее в его разоблачении?
Усатый школьник разве не прав в том, что синтетические тесты призваны показывать максимум? На то они и синтетические?
>покажи где я напиздел. ну ладно, покормлю:
Это ты сам с собой разговариваешь так?
Объясни полезность видео от стасяна, я ее никак не пойму.
Для чего тебе этот тест? Это маркетинг уже. Саташный бич-ссд от ъарда отличишь в работе и на глаз, а вот саташный от нвме с буфером в 3-5 раз дороже уже не такая очевидная разница. А покупать всякие 980 про которые в 2-3 раза дороже 970 ево +, да еще и в домашнюю пеку а в интерпрайс самсунг нахуй никому и не всрался, там рулит интел чтобы играть в синтетику или как шизойд перекидывать файлики, высирать скрины, но так и не скинуть ни одного скрина с температурами. Лучше на видимокарту отложите, ебланы.
>маркетинг уже
Маркетинг - это как раз синтетические тесты - которые тестируют буфер с кешем, при заполнении которого мы и видим реальную запись в банки. А запись в банки и отличается у всех кардинально. Но тот же самсунг, как бы его не срал стасик, на первом месте по скоростям после переполнения буфера и держет стабильную скорость. Не рассматривая QVO
Что тебе, конкретно тебе, как конечному пользователю дает 980 про вместо 970 ево плюс? Расскажи за что ты платишь 2х прайс, не понимаю логику, серьезно. Не в тесты же играть на пеке? Я понимаю скороть проца, памяти, видимокарты, но не понимаю и не вижу разницу между 970 ево + и 980 в повседневных задачах.
Это у меня pro
Взял по трем причинам:
-это новый комп, нужно что-то, что проживет в нем как можно дольше. А значит должен быть максимальный объем и скорости. И за это можно немного переплатить.
-не хочу сюрпризов. У меня не первый м2 от самсунга, и опыт положительный, я много часов изучал отзывы, смотрел тесты, сравнивал разные м2. Вывод получился простой: среди потребительских м2 лучшее железо, производительность и надёжность у самсунга. Хз как они этого добились, но это факт.
-это не дорого. Тоже хотел сэкономить, и не раз, сравнивал цены. И получалось, что разница довольно маленькая. А если разница по цене минимальна - зачем экономить и рисковать?
И самое смешное - эти объемы и скорости не будут востребованы. Я этим пользоваться не буду, это в комп жене, а там будет крутиться что-то уровня genshin, смартфоноигрушки.
Так что основной мотив - просто задел на будущее. Нужен был долгоиграющий m2 ssd с хорошими показателями, которые и через 5-7 лет будут вполне достойными.
А у меня остаётся 970 evo под работу и adata 900 под развлечения.
Но 980 pro мне понравился, так что через пару лет буду апгрейдится аналогично: возьму какой-нибудь топ из m2, чтобы надолго забыть о нем.
Нет, ОС пофиг, она смотрит на идентификатор диска, а не интерфейса
Но может быть просадка, если этот разъем обслуживается не чипсетом, а сторонним контроллером - на материнках обычно 2-4 разъема чипсета, и ещё 2-4 через сторонний контроллер, но это все в мануале написано
https://www.dns-shop.ru/product/1d397e10bcca3332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m81000g/
500 гб за 4900!
https://www.dns-shop.ru/product/ff075c9cbcc93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8500g/
250 гб за 3550!
https://www.dns-shop.ru/product/d5fc9da4bcc93332/250-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-a2000-sa2000m8250g/
Сосиди на sata не нужОн!
Сосиди из минималки NVMe не нужОн!
>5630897
>5630897
выбираю систему хранения данный для игр , бомж вариант. куплена материнка с поддержкой м2 разьёма (MSI М560 BAZOOOKA) и есть старый китайский SSD диск.
В одном видео тесте сравнении , я увидел что есть разница , когда игра и виндовс стоят на одном накопителе, то игра загружает медленней, существенно. ЭТО правда? . Так же проблема в том , скольок щас весят игры, я так понимаю, отдельно под игры мне не хватит объёма 128гб, поэтом ищю 256гб, больше не нужно.
так вот что же мне взять, SATA диск 256гб, понадежней (Silicon Power Ace A55),
или м2 patriot P300 на ту же емкость?
Или взять м2 диск под виндовс а тот который у меня есть SATA отдать под игры? Скольоквообще щас весят установленные новинки игровые? я не гамал более 5ти лет , вот прощаюсь с AM2 cсокетом
>MSI М560 BAZOOOKA
У тебя подойдет любой M.2 SSD.
> так вот что же мне взять, SATA диск 256гб, понадежней (Silicon Power Ace A55), или м2 patriot P300 на ту же емкость?
Silicon Power Ace A55 - безбуферное дешман говно, не лучше твоего китайского.
Все годные модели, которые одобрены анонами см. в шапке.
Примеры годных SSD 250Gb на картинках.
