Заходим, не стесняемся - основная часть информации там. Правки приветствуются. Как правильно подходить к вопросу теста дисков - тоже там, никаких синих-зеленых-бурмалиновых смартов и прочего дерьма в треде.
Забудь что такое надёжность. В 2022 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап. Особо упоротые идут гуглить правило 3-2-1.
Тем, кто собрался брать винт на 250гб~1тб потому что "больше мне не надо" - рекомендую для начала посмотреть на цены.
Прошлый: >>5821632 (OP)
Мне лень разбираться в рекомендуемых линейках, что взять-то?
Если фанат WD, рекомендуемые индексы - PURZ, EFRX, EZRX, EZRX, EZRZ - практически одна и та же платформа части впрочем уже нет в продаже. EFAX - от 8тб, ниже идут SMR. Так же любой Gold, Red Pro и Ultrastar;
Если фанат Seagate - любой из IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk, SkyHawk AI;
Фанаты Toshiba идут разглядывать списки CMR-моделей в расширенном факе т.к. там черт ногу сломит.
У меня что-то с диском!
См. фак выше. Программы для оценки состояния накопителей:
Windows - CrystalDiskInfo, GSmartControl, Victoria, HDTune, HDDScan (хорошая совместимость с SAS-накопителями), smartctl (консольная)
'nix - GSmartControl, whdd (ncurses), smartctrl (консольная)
Не забываем проверять БП - как минимум проверяем способность держать напряжения под нагрузкой, hwinfo -> sensors и гоняем систему. Допустимое отклонение по стандарту - 5% в любую сторону.
Поблочная запись->чтение с конца емкости является хорошей нагрузкой для логики позиционирования диска.
В случае проблем оценки/разметки/чтения с накопителя под основной ОС - https://www.system-rescue.org/Download/, весь основной набор ПО для работы с диском в нём присутствует. Для особо старых систем лучше брать версию 5. Альтернатива - Gparted. Для особых ценителей есть инструментарий Acronis.
Дополнение:
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под систему бери SSD, тег соответствующего треда /ssd/.
Q: В продаже есть SMR диск по довольно вкусной цене/нет CMR/etc. В чем их проблема?
A: Ведро воды про технологию разлито в расширенном факе. Если не собираешься ставить на него систему и активно обновлять данные в несколько потоков - SMR вполне жизнеспособен в качестве "прохладной" файлопомойки. Но учитывай, что технология - в первую очередь экономия производителя. В равных условиях покупка CMR-диска всегда предпочтительнее.
Относительно легко определить по размеру кэш-памяти, если диск обладает более чем 64мб кэша, то почти наверняка построен по SMR-технологии. Исключение - энтерпрайзные и высокоемкие диски могут иметь большое количество кэша и в CMR-исполнении, кури таблички/даташиты.
Q: Жёсткие диски 2.5"?
А: Плюсы: компактность и тишина, небольшой нагрев. Минусы: большинство терабайт+ моделей - SMR, относительно небольшая ёмкость, агрессивные настройки энергосбережения. Ограниченно подходит в качестве "прохладной" файлопомойки для настолького ПК или для получения внешнего диска не из говна и палок. В походной ноутбук настоятельно не рекомендуется - тред по SSD ищется по соответствующему тегу.
Серверные и околосерверные 2.5" диски идут нахуй по причине пидорас отсутствия смысла в обывательском использовании: шум, нагрев, нестандарт по высоте и т.д. и велоцирапторы тоже туда идут.
Q: Внешний диск?
А: Зависит от задач, касательно начинки стоит гуглить конкретные модели, в целом:
- Если нужен внешний диск то покупать готовое решение, отталкиваясь от отзывов
- Если нужно несколько дисков для бекапа то покупать докстанцию/внутренний кредл/собирать NAS.
- Если нужно из имеющегося диска сделать внешний то покупать USB 3.0 карман с внешним питанием
- Понимать весьма небольшую надежность сохранности данных или доступа к ним на типичном единичном компактном внешнем носителе
- Некоторые диски от WD просто так из кейса не достать и в ПК по сате не подключить - USB контроллер распаян на плате самого диска
- Не рекомендуется использовать 7200 в качестве внешних - большинство без обдува легко набирает под 50 градусов при продолжительной работе. На деле вещь достаточно индивидуальная, зависит от многих факторов.
Q: А можно играть с внешнего жесткого диска?
А: Лучше избегать использования внешних дисков кроме как в качестве большой флешки. В пределах нормы - получить нехватку питания на порту с отвалом диска из системы, ударить диск неосторожным движением, особо упорным - словить пачку софтбэдов или даже перегреть диск.
Q: Варианты накопителей для архивации данных?
А: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq#накопители-для-холодного-хранения-данных
Q: На чём строить файлопомойку?
A: Тезисно:
- Софт: TrueNAS (крайне желательно иметь не самую слабую систему с 8+гб ОЗУ), XigmaNAS (можно вкатать готовый образ установленной системы, но требования все еще достаточно высокие), OpenMediaVault (не установишь с гуем без интернета), OpenWRT (для особо нищих сборок), самосбор на базе любого удобного дистра (+ webmin), Synology для толстосумов.
- Организация доступа: ZFS/btrfs > mdadm > небо > Аллах > софтовый рейд винды > моча > говно > хардварный рейд материнской платы = хардварный рейд сторонний мнение опхуя: mdadm/виндовый > всё остальное, железный рейд не стоит дешево;
- RAID, по надежности: 1 > 10 > 6 > 5 > кхе > кхе > 0. В случае острой нехватки дисков есть смысл задуматься насчет раздельного хранения данных. 6 является разумным компромиссом при наличии необходимого числа накопителей
- C хуя ли хардварный рейд хуже софтварного? -> https://2ch.hk/hw/res/5748244.html#5781674
- При хранении холодных данных не забываем настраивать disk scrubbing
- Небольшая ссылкота https://2ch.hk/hw/res/5652175.html#5675058
- срач по хардварным рейдам https://2ch.hk/hw/res/5689518.html#5711853 и т.д.
- и конечно же, никакого SMR.
Q: Мало портов, что делать?
A: Лучший вариант - HBA(JBOD) контроллер на 4...8 портов, имеет полную пропускную способность на каждый порт, ограничен в основном скоростью PCIe-подключения. Ловить на eBay/авите.
Бомж-вариант - PCie-SATA контроллер на небольшое количество портов + при необходимости SATA Port Multiplier к нему. 999+++-портовые SATA-контроллеры на али по сути ничем не отличаются архитектурно.
Мультипликаторы поддерживаются практически всеми контроллерами кроме интегрированных не ъ, ayymd как обычно может поддерживать - см. спек чипсета.
Старое говно на шину PCI обходим стороной, т.к. вкупе с низкой производительностью интерфейса получаем еще и возможные проблемы с подключением дисков большого объема.
Значит автоматическое управление стоит, сними и задай размер жестко.
Сколько пынявый скажет, столько и протянет.
Месяц назад заметил, что у "нового" головки стукают, и в смарте параметр С1 не малый, и растет. Причем не могу понять периодичность - то целую неделю тишина, а то в один день на протяжении часа-полутора головы паркуются каждые 3-5 минут, а потом снова затишье, и за 5 часов этот параметр в сматре даже не изменится.
Скрины для наглядности.
1пик месячной давности.
2пик сегодняшний.
3пик сегодняшний через полчаса от 2-ого.
3пик тот старый EZEX, который пашет в точно таком-же режиме. И то большую часть циклов было получено из-за виндовых настроек электропитания, когда винда отключала неиспользуемые 30мин. винты.
Цены видели? Смысл треда?
Что лучше? Норм идея? Какие подводные камни?
Алсо, кастомные корзины не подойдут, ибо корпус нестандартный - Cougar QBX.
Брать сигейт ST2000NMxxx (xxx бывает разное). Они реально тихие, две пластины, 5400 оборотов, по пдф 19-21 дБА условных попугаев (у всяких других дисков это обычно 25+ дба). У меня два. Они реально тише других! Ну может немного медленнее других, но это мелочь.
>А чего тогда этот >>5947539 товарищ его хоронит?
У сигейт значения атрибутов разбиты на несколько параметров.
Например, атрибут 1, "Частота проявления ошибок чтения", на самом деле там несколько чисел, одно число, младшие 4 байта, означает количество чтений, а старшие 4 байта как раз число ошибок.
183521232 = 00000000 0AF04FD0 (HEX)
Т.е. ошибок 0, чтений дохрена.
На самом деле стандарта на атрибуты нет, что бы понять что там закодировано надо читать мануал.
Есть, конечно, общеупотребительные кодировки которые показывают большинство программ. Описание можно найти в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Атрибуты_S.M.A.R.T
Однако далеко не все придерживаются такой кодировки, поэтому некоторые аноны могут не правильно интерпретировать значения.
С твоим накопителем все в порядке (накопитель не обнаруживает никаких ошибок).
Неделю назад переустановил винду на человеческих размеров ссд, но на одном харде-файлопомойке остался файл подкачки со старой винды. Заметил, что при открытии этого харда, он заметно подлагивает и открывается не сразу, с другим хардом все в порядке (но он новый). Буквально неделю назад все было в порядке. Все софтины показывают статус "хорошо". И да, можно руками снести тот старый файл подкачки?
Файл можно удалить, но крайне сомнительно что из-за него, диски тормозят от количества файлов, а не от их размера. Диск с тысячью больших файлов будет быстрее, чем с сотней тысяч мелких.
Я сталкивался с такой проблемой, что если на харде было очема много мелких файлов, то его таблица MFT засирается, даже если удалишь файлы (удалённые файлы продолжают иметь запись в MFT) - диск становится тормозной, дефрагментация не помогает. Как чистить MFT от удалённых файлов без форматирования диска я так и не нашёл.
Еще может у тебя диск в сон уходит, проверь на это.
Ну и дефрагментируй нормальным дефрагментатором, который перемещает мелкие файлы в быструю зону диска.
Когда можно будет купить внешний хдд на 4тб до 8к? Ждать снижения цен?
А 2тб до 5к?
Почему именно харды сделали х2,5-3 к цене? Ни одна железка такую хуйню не провернула, а это говно просто стуземенило.
пиздец.. вот бы лизу пескову и путиснких чекистов на кол.
150 млрд баксов на счетах в банках Франции - российской элиты, частных лиц
22 млрд на счетах во Франции - ЦБ РФ
150 млрд это 1/6 нашего ВВП по старому курс. Е БА НУТЬ СЯ
Я Новую читаю, расследователей читаю уже неск. лет. навального смотрю 4-5 лет или больше. Я в курсе о масштабах коррупции. Но как увидел цифру в 150 млрд частных вкладов россиянской элиты - охуел, будто заново родился, будто заново про цапков-чаек читаю. Ебать нахуй страна, "общество", народ блять.государство охуееное, да?
Накидайте годных бюджетных вариантов на 2 диска.
Непонятны некоторые моменты.
1) У каждой фирмы свой софт или там обычный пк, куда можно накатить линукс?
2) Есть ли готовые бюджетные решения? Вроде у WD есть mycloud с их оболочкой, но где-то читал, что там заканчивается лицензия и по сети потом они не работают, только локально.
3) Как вообще обстоят дела с безопасностью? Не подключится ли кто ко мне из вне?
Подскажите по этой теме или в какой тред лучше написать?
>qnap ts-219p
Говно на арме.
>А как обстоят дела с синхронизацией галереи на телефоне?
Без понятия, я не пользуюсь подобным. Жди пока кто-то другой ответит, а если собираешься брать говно на арме то сразу смотри описание и отзывы к этой фиче если она есть. Возможность перебирать софт на арме весьма ограничена.
>>5949095
Майклаудов есть много разных. Если на x86, то уточни как там с загрузкой с флешки и можно брать.
Зависит от того, что ты хочешь получить в итоге, х86 просто более универсальный потому и рекомендуется. Если уверен что стоковой прошивки тебе хватит - бери арм, но кроме всего прочего потенциально можешь забыть про дисковое шифрование, т.к. армы довольно немощные без ускорителей.
>менее прожорливый
Вообще поебать.
> Чем от винды плох?
Раньше не перемещал мелкие файлы в быструю зону диска. Может он ща поумнее стал.
> Это какой?
Да перемещающих мелкие файлы дохера, включая бесплатные, надо в гугле смотреть.
Я лично остановился на пиратстве O&O Defrag, который раз в ~год запускаю, но не потому что он лучше бесплатных, а мне тупо интерфейс поприятнее выглядит. :D
>как конечному пользователю
Поддержка все - железка все. В прошлом треде вроде кто-то ныл, что даже инишл сетап не смог пройти.
На хуй86 катаешь хоть хренологию, хоть рхел, хоть черта лысого в ступе - и в хуй не дуешь.
А вообще, вендорский домашний нас - это оверпрайс для хлебушков, самосбор наше все.
Не знаю где ты смотрел, я сразу начал говорить про микронасы на х86 - линейку от qnap, и про майклауд сказал то же самое, у них есть на х86 пентиумах предложения. Про сборку из говна и палок я ничего не говорил, хотя в его случае это конечно самый выгодный вариант, но далеко не самый компактный.
>Сейчас с энергоэффективным 86 вообще плохо
D525 за 15 лет стал больше энергии жрать или что? Нас на СВЕЖЕМ проце это в любом случае оверпрайс пиздец, особенно когда моща особо не нужна. Насовый х86 в любом случае охлаждается полупассивным образом, просто идет с радиатором. 200-300 рублей разницы в год это один биг тейсти, уж переживешьт как нибудь.
>>5949620
0. itx корпус с хосвапом/внешними дисковыми корзинами в студию
В принципе на этом можно и закончить, т.к. если что-то и найдется, то это будет либо корпус от ibm-сервака на mATX мать, либо древний бурбон с парой слотов под 5.25 и 2 хотсвапа с али за многоденег, и продуваемость у него будет никакая. Без корпуса-то мамки на том же атоме есть, только толку с них если никуда аккуратно не впихнуть?
>D525 за 15 лет стал больше энергии жрать или что?
D525 за 15 лет превратился в тыкву, имеющую 50% LA на фоновых задачах. Алсо, GEN2 жрет таки много в сравнении с лейками. Только на уровне кристалла. Плюсани чипсет и суперио.
>нас на СВЕЖЕМ проце это в любом случае оверпрайс пиздец, особенно когда моща особо не нужна.
С учетом, что нас даже на такой древности оверпрайсед пиздец - ниша домашних насов как раз в "хлебушках", как я и сказал выше.
>200-300 рублей разницы в год это один биг тейсти, уж переживешьт как нибудь.
Надо считать по актуальному энергопотреблению, я с десктопом сравнивал. Снять мерки с атома мне нечем по причине отсутствия атома, нетпук на 270 не в счет.
>0. itx корпус с хосвапом
Кубы лианли. Супернекро только что на авите упустил, сука!
Если расширить на быстрый свап (когда корзинки на защелках, но без рельс) - вообще дофига вариантов.
Ну и хоствап в домашнем насе - это что-то уровня троллейбуса из хлеба. Это не прод.
>внешними дисковыми корзинами
Ты определись, корпус или корзины. Внешние корзины взять не проблема за вменяемые деньги.
>В принципе на этом можно и закончить, т.к. если что-то и найдется,
В принципе, ты говорил про "компактные варианты", а не "хочу аналог блейдов под itx". Компактные варианты - не проблема. Красиво-тырпрайзно - придется поискать, но решаемо.
>D525 за 15 лет превратился в тыкву, имеющую 50% LA на фоновых задачах
На каких? Для простого наса с каким-нибудь простым же рейдом его достаточно, самба с ntfs-драйвером 50 метров выдаст и хуй с ней. С нормальной фс будет порядок. У меня 239 кунап стоит, основной минус только в том что omv с флешки долго пропердывается, проц в простое вообще.
>С учетом, что нас даже на такой древности оверпрайсед пиздец
В том и дело, что пока просто оверпрайсед, сравнимый по цене с самосборным решением на бурбонах, при этом древность однозначно выигрывает по компактности. Кунапы те же можно было за 5-8к найти на 2 диска с учетом доставки, при этом там изкоробки два гигабитных порта и 4 есаты, готовое решение которое влезет на полку с закваской. Соберешь ты на j1800 дешевле - да, не сильно больше - возможно, но при этом вопросы запитки системы и охлаждения накопителей ложатся именно на твои плечи, а в готовом варианте они уже все решены за тебя.
>Надо считать по актуальному энергопотреблению
Вот я как владелец тебе говорю что эти коробки на атомах жрут хуй да нихуя. Основное потребление уходит на диски.
>Ну и хоствап в домашнем насе - это что-то уровня троллейбуса из хлеба.
Сам хотсвап конечно не всрался, я говорю про удобный механизм смены дисков. В случае необходимости не надо скручивать две крышки, сдергивать шнурки с одной стороны, вытаскивать накопитель с другой стороны как это бывает сделано в некоторых корпусах.
>Ты определись, корпус или корзины.
Вот как в блейдах, винты в снимаемых корзинках.
>Компактные варианты - не проблема
Никто не говорит что это проблема кто там что упустил?, просто я не вижу особого смысла собирать компактный самосбор когда можно купить уже готовый не шибко дороже и без детских болячек. Именно по этой причине о самосборных даже и не задумывался когда анон спросил, ведь он явно спрашивал за готовые решения. Всё.
Тут у некоторых чем пердольнее, тем лучше. Это же ноулайферы без работы и личной жизни, их время копейки не стоит, поэтому они ночами напролёт настраивают линупс на пыльном 775-ом гробу, чтобы шэкономить 2 рубля.
Влияет ли постоянный просмотр стримов на фоне на срок жизни ссд-шника? Часов по 8-10.
Там же будет ебических объёмов перезапись.
Буду ли я пидарасом конченым, если поставлю его другому человеку? Сам винт - вд блю 2014 года производства, с наработкой в 36к часов.
До этого винт в таком состоянии три года под файлопомойку использовался, подводных никаких не было.
блять, пиздец, походу придется б/у с чистым смартом покупать всё же, я же себя загрызу нахуй если поставлю этот
Я хочу попробовать починить диск, чтобы некритичную инфу там гонять. При чебурнете мало памяти не будет.
Пока гуглил, усомнился, что мне нужно его ремапать. Вот что я, возможно ошибочно, понял: 2829 переназначенных секторов - это уже сектора из резервной области. А область эта где-то с краю и, при обращении к ней, головке приходится резко туда прыгать, что нехорошо. 7 найденных бэдов - это еще незамеченные секторы, которые позже добавяться к 2829. Пик 3 - скрин с самого начала, т.е. сразу же идут вот эти шашки, потом все нормально до пик 4, по ползунку видно, что от начала до этих 3 областей недалеко и сами они рядом друг с другом. Дальше вниз все серое.
Что тут лучше делать?
Просто отрезать дефектное начало диска и пользоваться оставшимся? И откуда резать: после пик 3 или после 2 области на пик 4, а остальное - ремап или резать начиная с последних зеленого+оранжевого участков?
Если не тупо все начало резать, то что сначала - remap или refresh? Ну чтобы ошибочные секторы из-за софтовой проблемы не были сразу заменены из резерва, а вернулись к работе.
И по настройкам. Выбираю PIO (медленнее, но надежнее), remap /refresh и опять запускаю скан, в случае ошибки отключаю MBR. А вот среди verify - read - write что выбрать?
Может еще что-то нужно.
Да и насрать. Анон выше всё верно про ресурс сказал. Вещь отработает свой срок.
Нормально, такой юзаю, периодически. На 2.5 диски.
>Может есть какие либо меры предосторожности?
SATA разъем - хлипкое гавно, особенно усик сбоку. У меня он отломился на диске, причем на питальнике, контакты съехали и коротнуло, выжег линию питания на бп, благо сам бп остался цел, а конакты на диске в сервисе заменил, иск не коротнуло. Оч повезло.
Но кстати данный двойной разъем куда надежнее, скорее всего не сдвинется никуда. В любом случае береги контакты, это не железный usb, а галимый пластик.
> 0-75 гиг
Т.е. сразу после второго провала на графике. А провалы, видимо, соответствуют местоположению бэд блоков (1 и 2 скрин с 4 пика).
Я бы тоже хотел после второго, чтобы больше места было, но на 3 скрине 4 пика оранжевый блок - кандидат в беды, а рядом зеленый и темносерый. Там будет как на 1 скрине и просто один бэд заремапится или кол-во бэдов может разрастись до ситуации на 2 скрине и лучше все-таки превентивно отрезать вплоть до этого зелено-оранжевого участка?
1. 2008 год, 24к часов наработка и 5к включений.
2. 2015 год, 40к наработка 200 включений / 50к наработка 300 включений.
Смарты везде хорошие.
Что лучше?
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-7e8-st8000nm000a-8tb-hdd-sata-iii-3-5-1174869/
Есть еще такой стул, какие-то реальные профиты у 7E10 перед 7E8 есть?
а) винт рано или поздно сгорит
б) коробка загорится раньше винта
в) все будет нормально?
Помоги советов, тут все мои друзья!
>ты же ничего не включил
Рубильник уже готов, жду благословления треда и включаю!
Про дырку я в целом согласен (хотя она будет чуть более, чем полностью забита проводами, так что эффективность охлаждения коробки из-под обуви дырочным способом в рамках такого сетапа вызывает сомнения), но все-таки: 2-3 источника тепла, принудительной циркуляции воздуха нет (да и вообще никакой нет), допустим, летняя температура окружающей среды 25-30 градусов. Диск будет работать в режиме 50-60 градусов, не? Также, возможно начнет испаряться краска с коробки, хотя тут не уверен.
Ну диску будет немного неприятно. Ниче не загорится. Я бы конечно собрал коробку из фанеры и на морду вентиляторы поставил. У меня иногда возникает такая идея собрать корпус из фанеры, чем искать всякое кривое оверпрайс говно по магазинам, лучше уж свое родное.
Коробка планируется под торренты\ипфс и все такое прочее, так что доступ на чтение будет почти пермаментный, на запись тоже прилично.
>>5953003
Вот я тоже думал сварганить ящик, но потом стало лень и я забил
>>5953209
>Алсо, испаряться краска с коробки, блять, лол, ну ты перданул конечно хуету.
А в чем хуета-то? Вонять же будет. Оставь на солнце покрашенную коробочную хуиту - уже вонять начнет.
А что посоветуешь тогда купить? Что там из производителей есть? Тошиба, WD?
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-seagate-exos-7e8-st8000nm000a-8tb-hdd-sata-iii-3-5-1174869/
Этот диск плох? Я за хдд не шарю
Переподключил на старый красный саташник, совсем малость реже стал отваливаться, но писк и отвал присутствуют. Сука.
Что делать в таком случае и что это может означать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Ctrl+F "Сектор"
Короче, диск логически разделен на секторы - непрерывная область памяти на диске. Данные с диска/в диск читаются поблочно, то есть писать или читать можно только блоки, а не отдельный файл. Если считать данные или записать их почему-то не получается, контроллер диска помечает сектор как битый (плохой) и отправляет его в список битых секторов, а вместо него по тому же адресу использует нормальный. Это и есть переназначение сектора (remap).
>что с этим можно сделать?
Глобально - смириться. Это неизбежно и рано или поздно настигнет диск.
Можешь попробовать это https://crystaldiskinfo.su/nestabilnye-sektora-lechenie-perenaznachenie/ , но не обязательно поможет.
>Диск на помойку?
Да хуй его знает, я не особый спец. С моего дивана видно так, что можно забить хуй - у тебя всего 8296 переназначенных секторов, это не особо много. Другое дело, что твой диск, судя по отзывам, накроется пиздой через несколько лет и в целом любит проёбывать блоки.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-toshiba-320-gb-mk3259gsxp/6848243/reviews
>Так же интересно, почему на наклейке диска написано 320 гб, а по факту диск 250 гб
Хз. Как вариант кристал диск объебался с загрузкой инфы о твоём диске. Лучше в системе глянь, на сколько у тебя диск.
>8296
Откуда ты эту цифру взял? Не вижу её на фотке. Там 100 написано.
Этот диск у меня в пс3 стоял. До пс3 где он стоял и откуда он у меня вообще взялся, я уже и не помню. В пс3 изначально 120 гб стоял.
> Лучше в системе глянь, на сколько у тебя диск.
В системе тоже показывает 250 гб. Ну это уже мелочи.
Сейчас как раз проверка виндовая запущена. Потом попробую викторией прогнать.
Спасибо за инфу.
>>5955203
Куплю, когда этот наебнётся. Я его бате в его старый ноут поставил. Он его тупо для чтеня новостей использует.
В любом случае новый диск я лучше себе оставлю, а ему спихну какой-нибудь старый. У меня тут лежат ещё на 500 гб и 1 тб. И в пс4 диск на 500 гб стоит, которому 8 лет.
И ещё мертвых 3 штуки (на 1тб и два по 500 гб) есть. Жалко их было.
И вот такие графики чтения в виктории. Вот такая лесенка большая у второго это нормально? Или диск херовый уже?
Планирую купить сетевое хранилище на авито. Как сохранить данные в случае поломки хранилища? Чтобы я мог вытащить диск, подключить его к любому компьютеру, и продолжить пользоваться. Помню, здесь ругали железные рейды за несовместимость разметки, как мне этого избежать?
У всех консьюмерских - кунап анус суноложы коробок пропиретарные рейды которые просто так не подключишь надо поебаться (обычно кпасногоазые решения и утилиты есть).
Я бы просто бэкапил с одного диска на другой инкрементально с историей. Рейд не нужен для дома.
> тут уже началась деградация, но пока ее объемы очень малы, и никаких проблем еще нет
> Братишки, брать или нет?
Да, 1 или 2 сектора это ерунда, у меня есть диск с такой же картинкой по смарту - годами работает.
Я бы скорее обеспокоился тем, что сам диск уже старый и наработка приличная.
где-то 50-60к часов это уже фсё я так, примерно почувствовал.
Списывай его потихоньку под торренты или какую-то некритичную инфу.
Ну если это твой единственный диск - то конечно покупай новый(точнее хороший бу, по нынешним то ценам). Или регулярно сохраняй важные данные с него куда то в облака/на флешки.
Говно шапка, например важного момента про цену 1 гигабайта на 3,5 дюймовых HDD SATA разного объёма нету, по своему опыту скажу что самый дешёвый 1ГБ на момент последнего сравнения вроде бы 2020 году продолжал держаться у 3000 ГБ HDD если смотреть на самые дешёвые HDD и такой объём в 3ТБ был самым дешёвым за 1ГБ на протяжении наверное 3-5 лет если не ошибаюсь.
>правило 3-2-1
Тупое правило, предлагаю правило 3-3, три копии на трёх физически разных носителях типа картридж ленточного накопителя стримера, лазерного компакт диска, жёсткого магнитного диска. Больше ничего не надо, ну особо упоротые могут ещё себе аккаунт в облаке купить и где то на чужих мощностях хранить с их гарантиями сохранности.
Вопрос.
Какой програмный RAID контроллер поддерживает режим RAID 2, такие програмные RAIDы вообще есть?
Это тот который выгоден в объёме от 7 дисков и который самый экономичный на больших количествах дисков в плане дисков восстановления и который самый быстрый из всех RAIDов. Меня больше всего для домашнего использования экономичность радует, дисков восстановления требуется совсем не много при расширении объёма хранилища.
Сколько стоит аппаратный RAID контроллер поддерживающий RAID 2?
Я в поисковике посмотрел но что то ничего про програмные и аппаратные RAIDы контроллеры поддерживающие такой режим не нашёл.
Существуют ли OpenSource проекты аппаратных RAID контроллеров, в том числе для PCI шины, на FPGA с возможностью заливать OpenSource програмную прошивку RAID контроллера, ну то есть открытая аппаратная архитектура и открытая програмная архитектура когда можно свободно заменять примерно похожие аппаратные части из за реализации на FPGA и полной аппаратной совместимостью устройств от разных производителей? Желательно со свободно расширяемой собственной памятью контроллера через какие то уже стандартизированные модули памяти, чтобы просто вставил дополнительный модуль в специальный разъём контроллера и памяти стало больше. И чтобы это устройство непременно поддерживало режим RAID 2.
Самый дешёвый и наверное лучший малый NAS на 2 HDD 3,5 дюйма.
ODROID-HC4
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/
Нет. Тебе просто не повезло.
Диск то работает, всё пишет/читает, чё бухтеть то. Если б такой в магазине купил, был бы не гарантийный случай. Если парит сильно, можешь процентов 20-30 скинуть и попробовать продать.
Но конечно понимаю, ситуация пиздец неприятная. Я так купил на авите 4тб вд, проработал неделю и нахуй вообще отвалился застучал. С тех пор у меня психологическая травма, покупаю тока 1-2 тб, чтоб не так больно было.
Да и вообще вот 1 тб самые надежный ящитаю, потому что там одна пластина.
Приобрел себе два WD Purple на 4 тб в качестве файлопомойки, а потом, когда начал читать про них, увидел что с этими дисками не рекомендуется делать ничего, кроме как ставить в видеорегистраторы, что они проебывают информацию, что через несколько месяцев использования файлы на них превращаются в кашу. Это действительно так, или я начитался таких же ебланов, как и я?
смарт норм (парковок 100k), но сколько вообще у жд ресурс по часам?
А как ты хотел, это явно выше точки Кюри.
> с 70к часов стоит брать
нет
> сколько вообще у жд ресурс по часам
вот где-то 60-70к и есть ресурс ящитаю. Потому что больше этих цифр на авите я не видел. И то с такими часами реедко бывают объявления.
Ну и вот по блекблейз вообще лучше менять где то после 5 лет (43к часов)
И есть ли сегодня mhdd для винды?
Запусти викторию чтение всего диска с ремап, и должен все найти. (будет долго).
Подробнее тут(это не про твой параметр, но схема таже):
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n24
Обычные на 14тб стоят от 50к
Смотрел пару недель назад цену на съемный хард WDBYVG0020BBK-WESN на днсе цена была около 12к
Сейчас смотрю 7,5к
С чего бы такое снижение цены?
У меня очень глупый вопрос возник. Вот есть у меня 3 HDD и 1 SSD, они в корпусе один под другим стоят, между ними зазор сантиметра два. Могу ли я sata кабели между ними распологатать в несколько свёрнутом виде, чтобы лапша не висела по корпусу или с ними может что-то случиться? Перегрев, перегиб или ещё дичь какая
что делать? там можно просто платку почистить или это уже физические проблемы?
Двач, миленький, это залёт? Был том VC. Хард пылился на шкафу, подключал в качестве файлопомойки раз-другой в неделю. Обнаружил сюрприз в виде пикрила. Существует курс реабилитации или плакали терабайты свежей информации - форматирование раздела?
Для справки: этот малыш должен монтироваться в вере как /dev/sda1, при монтировании на /dev/sda - шиш с маслом.
С меня как обычно.
Ничего не будет.
>У него виндовс семерка
Работать в том числе.
>>5960428
Думать не нужно, понимать не нужно.
У hdmi тоже земля (она же корпукс) идёт впереди контактов, однакож ноуты со сгоревшей встройкой тащут в сервис регулярно после подключения к телебизору.
Hitachi HDS721010CLA332
Нахуя ты это мерил, ещё и на забитом харде? Это вообще хз что показывает. Отзывчивость какого-то огрызка диска хз где.
Лучше возьми скачай викторию и сделай тест чтения поверхности. Быстрый - 2 минуты, полный - долго. Покажет может есть какие-то тормозные участки диска.
>земля (она же корпус)
В этом и есть его проблема, которую где только не обсосали. Такая конструкция не гарантирует контакта с запаздыванием, а сигнальные штыри в hdmi очень близко к концу разъема. Именно поэтому "иногда горит нахуй" - если вставишь быстро или под углом. В сате, да даже в ссаном юсб, эта проблема решена на уровне дизайна разъема. Много видел сгоревших от хотплага юсбшек?
У юсб один земляной контакт сбоку, тут три равномерно раскиданных по ширине разъема - что значительно увеличивает его шансы быть законнекченным до сигнальных линий. Точно такой же хак применяется в дисплейпорте. Который, несмотря на отсутствие удлиненных земель, массовым выгоранием себя не запятнал.
Плюс в сате две направляющие в перпендикулярных плоскостях по краям. Это позволяет снизить вероятность перекоса почти до нуля, а значит земля в 99.999 будет замыкаться первой даже при такой смешной разнице в расстоянии.
А все потому, что интерфейс изначально создавался с заделом на хотплаг. HDMI же тупо половинка dvi, который для соединения "всего со всем на лету" не планировался, ровно как и для использования в портативной технике.
1 тб были дорогие, мне было не интересно, что-то около 3-4к, можно было взять 2 тб почти за ту же цену.
2 тб стоили по 4-6к.
4 тб стоили по 8к.
То есть от 2 до 3к рублей за терабайт.
В прошлом треде я картинки постил с ценами сигейтовских иронвульфов.
>>5961404
Гугли "hdd_name teardown".
Вд скорее всего с юсб на плате, без сата разъёма, сигейт с сата разъёмом и платой-переходником с сата на юсб.
Нестабильные - кандидаты в ремапы.
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n24
Все так.
2 Тб стоили чуть дороже 1 Тб потому что младшие 2 Тб уже SMR, а 1 Тб все CMR (это про 3.5, если что).
Порой по скидке/акции можно было урвать 12-14 Тб за 22-23к, я в том году по осени чуть не купил такой.
Купил в том году WD10SPZX под бэкапы за 3к и WD40PURZ за 7к, и охуева. от нынешних цен.
Диски маленького объёма, очевидно же.
А на них бекапятся совсем крошечные.
>Нахуя бекапить блюрей, а не рип
Бит.
Рейт.
Я прекрасно помню такие же речи от поклонников 700 МБ и 1,4 ГБ рипов. И где они все сейчас? Да на Нетфликсе каком-нибудь, непритязательная публика. Тогда как я до сих пор с удовольствием смотрю DVD на FullHD. Потому что нету этих фильмов на Blu-Ray. Та же самая история с Blu-Ray, который на 4К можно без слёз смотреть только с BDMV.
И ведь ни себе, ни людям: многие фильмы просто не найти уже в интернете, кроме как в виде этих днище-рипов. Проще купить на DVD/BD, чем страдать.
И эти ваши кодеки и контейнеры зумерские приходят. Уходят. Одно время, помню, вообще какой-то QuickTime в моде был. Вы о таком хоть слышали? А железные стандарты остаются. Исошник DVD или Blu-Ray - он и в Африке исошник.
> hevc
Перехайпленное говно. Почему то анимедебилы на него сразу перекинулись и нигде было не скачать человеческий avc что б на мобилке смотреть. Ни одна железка его аппаратно ещё не поддерживала, а программно он нагружал средние процессоры на 100 процентов. Нахуй и впизду.
Это всё для друга. Сам я агиме не смотрю. Для друга!
В HEVC уже давно есть не только аниме. Поддерживает его практически любой чайна TVbox.
Шакалят чуть ли не в десятки раз так, что от источника не отличишь. Отрицать преимущества этого кодека глупо.
>Почему то анимедебилы на него сразу перекинулись
Потому что в аниме он особенно эффективен из-за алгоритма работы. Теперь не нужно было хранить 12 гиговый 720р рип, или гигантский блюрей, а можно хранить 3,5гиговый 1080р 10 бит на сезон. Это же мегаохуенно. Конечно остались те кто смотрит на старых пк и плеерах, они тоже себе раздачи пилят. И нужно учитывать среднего обывателя не разобравшегося в вопросе, который ориентируется на битрейт и размер как на качество.
https://nyaa.si/
Ваще, канеш, в большинстве аниме столько не нарисовали, чтобы вообще о качестве файла печься. Я и раньше вместо 1080p FLAC AVC частенько предпочитал 720p AAC AVC, теперь вместо него 1080p opus HEVC размера ещё меньше, что вполне логично.
>рип с современным кодеком
Который нормально играть умеет только пука и то софтварно. Медиаконтент это в первую очередь про совместимость.
>>5962371
Про ВДВ согласен, а вот про образы блюриков - нет. Он достаточно поздно вышел на рынок и полноценным стандартом не стал. Сейчас приводы БР есть либо у консолегоспод, либо у поехавших фанатов БР. А вот привод ДВД спокойно берется на любой барахолке за бутылку пива и этого запаса хватит еще на много-много лет.
Для хранения видео универсальным стандартом давно стал x264, завернутый в mp4, который может играть все что угодно - от компов до умных кофемолок. А вот блюрей как раз экзотика, которая рискует превратиться в тыкву в самое ближайшее время.
Хм, действительно на рутрекере в хевке стали выкладывать, давно там не качал.
>>5963927
Hevc 10bit поддерживают хв современные процессоры.
Может ты путаешь с h.264 10bit. Про него анимешки постоянно срались
https://www.cpu-panda.com/ru/compare_cpu-intel_core_i5_12600k-vs-intel_core_i7_6700k
https://www.cpu-panda.com/ru/compare_cpu-qualcomm_snapdragon_720g-vs-qualcomm_snapdragon_778g
Не путаю, про ХЕВК писал не я.
Но по существу ничего не поменялось:
>поддерживают хв современные процессоры.
А старые, но актуальные; бытовая электроника или современные, но не очень топовые - не очень. И где будет эта поддержка хевк лет через 5 хороший вопрос, потому что порриджи и фаанг уже активно дрочат на AV1 и скоро ваш хевк устареет. В отличии от вечных mpeg2, 264 и mp3, поддержка которых настолько широка, что поддерживать (простите за каламбур) ее ничего не стоит - это такой безопасный минимальный уровень, который подразумевается везде. А стоимость хранения сейчас достаточно дешева, чтобы не заниматься хуйней и просто ебануть битрейта побольше.
А че анимедебилы научились h265 10bit использовать? Ну тогда ладно. Его хоть в телефоны современные добавляют. А то было то h264 10bit. Это говно ничем не поддерживалось и до сих пор не поддерживается. Всем на него похуй было, есть и будет.
AV1 разве хоть чем-то хардварно поддерживается? Я знаю что он есть только в ютубе, но не знаю кто его смотрит. Сейчас недорогой планшет или смартфон с поддержкой webm/vp9 для ютуба найти то сложно, не то что этот ваш av1.
Нахуя столько проблем наделали с HDD? Разве такое всегда было?
Почему абсолютно все модели имеют какие-то существенные недостатки вроде треска, дрыгания, умирания, парковки-хуевки и прочего? Ведь у других комплектующих такого нет — всегда существует определенный качественный бренд при покупке которого ты гарантировано получишь что-то охуенное.
Потому что швятой рыночек давно дал понять, что низкая цена привлекательнее высокого качества. И раз высококачественные товары пользуются низким спросом, то удельные затраты на них резко повышаются. Так что за вдвое более качественный товар будь готов заплатить не в 2 раза больше, а в 50 условных раз. Купил бы 2 ТБ за 100к?
Есть тошиба P300 на 3тб. Лежал в пакете года с 16ого, ни дня не работал. Надо периодически его подключать к пк, но не по юсб, потому что в плате юсб 2. Это медленно будет.
Есть eSata в материнке. Ну и есть роутер с гигабитными портами.
По сути мне просто надо, что бы хард не стартовал зря в те дни, когда он не нужен. И не гудел там часами. Все эти hdparm, apm и энергосбережение венды работают скорее во вред. Остановили хард, а через пять минут я полез в проводник и он опять раскрутился. Запретить старт диска при загрузке системы вообще нельзя.
К слову, в самом харде APM есть и работает корректно, имеет несколько режимов, но подефолту был отключен. И если ты его вЫключил, то прошивка диска помнит это и поэтому проблем с парковками и остановкой шпинделя каждые 20 минут, как у некоторых, нет.
Решение проблемы вижу в двух вариантах. Либо док станция с esata или ethernet 1gbit. Минус в том, что питание будет от маленького говно бп, наверное с дикими пульсациями и без защит, а не от надежного и качественно голдового бп пекарни.
Либо вставить хард в пк, а питание повесить на кнопочку.
Если хард нужен, включаю питание кнопкой. Когда не нужен, извлекаю софтово и отключаю питание кнопкой. Может есть готовые решения, чтобы сопли не вешать?
Переносить мне его не надо никуда, для этого есть 2.5 дюйма (и ftp). Для торентов есть старые диски по 200гб, которые не жалко.
Пока ничем, но в него вкладывается фаанг (можно срезать бандвич для своих стримингов, это хорошая экономия бабок) - так что шансы выбить хевк с рынка большие. С учетом, что последний еще до конца в железе не укоренился. Ну а любители дрочить на лишний сэкономленный мегабайт вне стримов точно найдутся.
Рипы мультиков в основном 264@10 или в 4:2:0. Дурачки с 265 быстро повывелись, наблюдал дроч на такие рипы от силы год-два.
> 9 Power_On_Hours 37492
> 5 Reallocated_Sector_Ct 0
> 198 Offline_Uncorrectable 6
> 9 Power_On_Hours 5046
> 5 Reallocated_Sector_Ct 16
> 198 Offline_Uncorrectable 0
Первый мой, на второй хочу махнуться. Что из этого более живое?
сап жесткач. есть вопрос: насколько разрушительны для современных hdd вибрации? они наносят какой-то вред диску по мере увеличения, или с определенного момента? алсо, какие удары могут выдерживать те же wd blue? нужно перевезти сервак из одного города в другой, по разбитой дороге, а я еще и водитель 0/10. ссусь что наеду на леж. полицеского на полной скорости и пизда винтам мои опасения оправданы, или я просто ОКР шиз?
> в основном 264@10
> Дурачки с 265
Ты всё пеерпутал. 264 10бит говно которое кроме анимудебилов никто не использовал. 265 10бит сейчас используется для мелких шакальных рипов и жирных 4к рипов. 264 10 ничем не поддерживается потому что нахуй нинужно, 265 10 - стандартный формат.
Алсо, это ваше аниме не имеет изначально контента для 10 бит, его переркодеры потом добавляют размыливая градиенты. С таким же успехом можно раздувать его до 4к 60 фпс.
По хорошему для аниме надо какой-то флеш подобный векторный формат. Бесконечное качество, минимальный размер для любого разрешения.
Да там ничего ценного, запасы игорей, прона да маняме на черный день. Но сука обидно, я ебал всё это снова качать. Алсо, нихуя не пойму, я покупал хард "Toshiba X300 8 ТБ HDWR180UZSVA", а в смарте он "DOSHYBA HDGR", это подделка получается? Или просто прошивка хуёвая?
> мало
Проще сказать что нету.
>>5966627
Ну долбоебов то все видели. И перегонять можно по разному. На одном торренте выклыдывают сносные рипы 264 и 265. Мелко, нормально, в движении мыло, но что поделать, зато мелко.
я порой себе сериалы чкачаю нормально, а потом сожму nvenc до нихуя и на мобилке скорее слушаю, чем смотрю.
почти оффтоп, но раз /psu/ нет а когда есть там сидят полтора калеки то задам вопрос здесь: посоветуйте плз блоки питания с минимальными пульсациями, чтоб винты не убивались ща 2-3 года. надо запитать 8шт 4тб
внезапно закончилось место
присмотрел вот это - пойдет? какие подводные?
https://www.dns-shop.ru/product/f756fdd969e53332/2-tb-zestkij-disk-wd-blue-wd20ezbx/
есть 1Тб EZEX и ссд 512Гб
> Я просто не очень понимаю в них
>но ноут этот сам перебирал раз 5
Does not compute.
>Так а в чем отличие то
В ревизии. Применительно к вопросу "встанет - не встанет" - никакой разницы.
В твоем случае встанет любой современный диск на 5400 оборотов. Вообще любой.
Винт: ST1000DM003-1ER162
Наблюдается проблема при запуске ПК, винт не обнаруживается в системе, после повторного перезапуска пк, винт обнаруживается. Что может быть? Проблема 50/50, бывает что система запускается без проблем.
Проблеме больше года, но с каждым "годом" проблема усиливается. Еще часто слышу звук парковки головки, когда пк просто простаивает в idle режиме, появилось это не так давно, может меньше месяца.
Проблемы которые я нагуглил:
- Вздутие кондеров на мат. плате
- БП дохнет/почистить от пыли
- Вздутие шлейфов/шнурков
- Окисление платы/контактов в жестком диске
На работе хардач мне менять не хотят.
Чтобы поставить и надолго забыть о его смене.
И что тут можно понять? Один единственный скрин смарта, охватывающий модель диска в студию.
>>5972282
Начинай с этого
>- БП дохнет/почистить от пыли
>- Вздутие шлейфов/шнурков
поищи в биосе hdd boot delay или подобный пункт и попробуй заблокировать парковки (настройки энергосбережения/скрипт), лагать будет меньше.
Можете подсказать, что попробовать?
Нужно, если нет цели агрессивно экономить электричество - в тех же ноутах, например. Только ради этого оно и создано ну еще тоталить механику дискам за гарантийный срок, чтобы ты бежал за новым
Да, диск сам постарается уйти в парковку на остаточном заряде в цепи питания. Не повезти - может. Но так же может не повезти при отключении питания во время записи, при отключении с уходяшей на автопарковку головой, может вообще вынести моторчик пиком и тд. Короче, вероятность КРАЙНЕ МАЛА, этот механизм почти всегда спасает.
ИБП купи, это действительно небольшие деньги. Смело можно брать б/у при условии проверки.
WDC WD2002FYPS-02W3B0 нормальный хард?
Мне для нетребовательных йоба-игр прошлых поколений, которые не влезли на ссд.
Есть внешний HDD - WD Black 4tb
Как поставит на него пароль?
Уточняю, подключено только питание, провод данных не подключен, шпиндель не раскручивается. Потыкал мультиметром - питание не просаживается.
Всё, пизда котёнку, или есть варианты?
>протёр контакты идущие в гермоблок
Да это хуйня, уровня ластика на по оперативке. Там контактные пины сделаны таким образом, что продирают оксидную пленку при защелкивании.
Ищи донора, что могу еще посоветовать. Без соответствующих знаний больше ничего там не наковырять.
https://www.hddzone.com/ - вот тут можно найти, куда такая плата ставилась кроме твоей конкретной модели. Потом на авиту.
Подкинул плату с донора - щёлкает точно так же.
Прозвонил мотор, обрывов нет, КЗ обмоток вроде тоже нет насколько это можно прочувствовать обычным мультиметром на 2-омных обмотках, потыкал мультиметром в пины идущие к головке - значения что на доноре что на моём примерно одинаковые...
Буду благодарен как обычно за дальнейшие толковые советы.
>>5977060 - кун
Хард-диск дебилы, у вас худший тред в мире. Хуйня какая-то обоссаная в гайде которая никому не нужна, а самого главного - тестов, приоритетных моделей на разный бюджет вообще нет. Не зря вас все хейтят, воистину.
Посоветуй какой-нибудь. Чтобы там цепь кнопкой разрывалась, а не вылергиванием диска из контактной группы. Если такого нет, я тогда сам колхозить буду.
Алсо, неужели p300 поголовно падучие? Мне че теперь, сразу начинать бэкапы делать с первого же года его жизни?
Модель на 3тб. Uzsva, емнип.
Старые тошибы, которые назвались по другому, но делались на том же конвейере много лет, служили хорошо ведь. Технически они одинаковые примерно. И по цене тоже. Там прошивки разные только по существу. Как то они назывались типа dtaca300 шот такое.
Сигейты у меня сыпались всегда. И они греются сильнее всех остальных. Вд были медленнее и дороже. Вот и взял тошиба. Хитачи корпоративные вообще втрое дороже были или в 4.
>>5981711
Не 1 в 1. Биос не перекидывал. Я вообще не знаю где в жестких дисках биос но легко бы нагуглил, разобрался и перекинул, если бы диск завёлся, но стал бы криво читаться.
Просто я не стал копать дальше, увидев полностью одинаковое поведение что со старой платой что с новой, рассудив что накрылось что-то внутри гермоблока а в гермоблок я не полезу.
Если SSD без dram буфера, то нужно оставлять какой-то процент свободным, чтобы не урезался выделяемый slc кэш и ты не попал на жесткое падение скорости записи.От свободного места зависит и размер slc буфера.
А на hdd не выполняется нормально дефрагментация, если хард забит больше, чем на 85%. Дефрагментация больших файлов типа кинца и не нужна. Но когда нужен доступ к множеству файлов среднего размера или к одной бд, котрая кусками раскидана по всей пластине, то хард охуеет кидать БМГ туда сюда по всем блинам. Это для механического диска самая жопа.
Я же не это спрашиваю. Я спрашиваю какие надежнее, к механическим воздействиям 2,5" или 3,5"
Пусть, как ты говоришь, все диски не надежные.
В рамках общей ненадежности существуют 2 основных типа хдд - 2,5" и 3,5". Они предназначены для разных устройств и разных сценариев использования. Соответственно они различаются конструктивно.
Мой вопрос был какой из двух типов дисков более надежен в отношении устойчивости к механическим воздействиям - вибрации, случайным ударам и т.п.
Если рассуждать логически то 2,5", т.к. они предназначены для работы в мобильных компьютерах
2.5 даже по цифрам более стойки к перегрузкам при хранении, при работе +- тоже.
2.5 легче, а значит меньше кинетическая энергия при тряске и ударе. В 2.5 меньше блины и легче механика, из-за чего они тоже более стойки.
Раньше была линейка Hitachi Endurastar, приспособленная к суровым условиям эксплуатации, сейчас все 2.5 одинаковые.
>Не 1 в 1
Вот тут ты и проебался. Надо 1 в 1. Вплоть до ревизии, если не указано иное.
> Я вообще не знаю где в жестких дисках биос
Я тебе даже сайт скинул, алло. Там в описании к каждой доске вся нужная инфа есть.
>если бы диск завёлся
У меня с левым биосом на идентичной доске не крутило. Там много чего служебного лежит.
>увидев полностью одинаковое поведение что со старой платой что с новой
Пока у тебя не полностью одинаковые новая и старая плата - это херня, а не проверка.
>а в гермоблок я не полезу.
Снимать гермоблок дома это 146% получить зеркальце.
Добрый вечер.
>Лол
Факт
>За б/у с неизвестной историей
Говорит новые. Такие же примерно WD б/у стоят от 2000р до 3000р
>на старых WD смарт легко чистится
Это плохо но вторичный рынок есть вторичный. Приходиться идти на определенный риск
Я бы конечно лучше взял WD black, но за них просят 3000р а один аж 3500р (он у него нераспечатанный в заводском пакете сколько раз он этот пакет уронил или пнул он не уточнил)
Я собственно спрашивал в отношении модели. Я с такой дело не имел. Вдруг это какая-нибудь неудачная модель
> ты в серьез берешь ЖоСкИй диск
Почему тебя это ебёт? Это во-первых
ХДД лучше подходят для хранения важных данных. Это во вторых
>еще и для ноутбука
Они надежнее
>при том что тебе вроде как важна скорость
В шары не ебись. Важна надежность, срать на скорость
Так что это у тебя насрано, мелкобуква
>агитирует за диски 2.5, где:
>выше плотность данных
>агрессивное энергосбережение
>вынужденно более меньшие допуски, требования к производственному станку выше
>из плюсов только относительная тишина, компактность и прохлада корпуса
>Важна надежность, срать на скорость
Ну так ты думай адекватно а не привязывайся к одному диску высокой емкости, который еще и не факт что переживет первый месяц спокойной работы.
>Они надежнее
На ноутбуке точно не надёжнее. У меня прямо сейчас на полке лежат 8 рабочих и 6 сломанных дисков разных размеров. Угадай, какого размера все сломанные диски?
>для хранения важных данных
Устройств для такого не бывает, только системы, например, 3-2-1:
3 копии данных
на 2х разных носителях
и чтобы 1 из копий была удалённой.
>На ноутбуке
У меня нет ноутбука
> Угадай, какого размера все сломанные диски?
Это не показатель. Сначала попробуй поставить 3,5" в такие же условия - тряси и стучи по нему во время работы - а потом расскажешь как оно
>Устройств для такого не бывает
Не похоже что понимаешь о чем речь. Наверно у тебя нет инженерного образования. Похоже ты айти-долбоёб
>>агрессивное энергосбережение
Отключается
>>вынужденно более меньшие допуски, требования к производственному станку выше
Они надежнее в силу своей конструкции. Что там со станками не моя проблема
>>из плюсов только относительная тишина, компактность и прохлада корпуса
Абсолютно не важные параметры. Учитывая что их не будет в системнике
>Ну так ты думай адекватно а не привязывайся к одному диску высокой емкости
>высокой емкости
>500гб
А мне тут один тип говорит что надо вообще от 3тб
>>5984050
Вот-вот. Можно параметры ударостойкости сравнить
Сам начал
>>5984092
>Ну попробуй
Хули там пробовать. Берешь и делаешь. Это проще чем тебе кажется
>Конструкция та же
В первом приближении. Дьявол в деталях
>только уменьшенная - в этом и минус
Официальные характеристики говорят что это плюс
>Где ты тут надежность нашел я не знаю
Надежность в больших параметрах G-shock и вибрации которые они выдерживают
>Факт
Хуякт. Я регулярно работаю с СХД ценой с приличное авто. Твой высер - голословный высер. Умер 3.5 только в сегменте домашних ГЕЙмеров, которые погоды не делают.
>Говорит новые
Говорить можно что угодно. Нужно смотреть. Желательно со скидыванием платы, но от тебе это вряд ли позволит.
>Я регулярно работаю с СХД ценой с приличное авто
Это нерелевантный пример. Моя СХД это собственно сами диски в коробочке в стенке
> Умер 3.5 только в сегменте домашних ГЕЙмеров, которые погоды не делают
Просто ещё не все осознали что он умер
>Желательно со скидыванием платы
Так ты шизик. Всё ясно
>Это нерелевантный пример
Твой холокост конечно релевантнее продакшена. Раз ты сказал - значит умерли.
>Просто ещё не все осознали что он умер
Эти все они сейчас с нами, в этом треде?
>Так ты шизик. Всё ясно
Спорный вопрос, кто из нас шизик после таких утверждений.
>>5984677
>Блять, чё он такой горячий?
>7200
Обдув приделай. Бтв, когда/где диск покупал? Чет маловата наработка для этой серии.
>диск начал издавать звуки похожие на старт системы
Это как? 39 градусов хоть психологически и довольно высокая отметка, для жесткого диска она нормальная.
>Бтв, когда/где диск покупал?
За кое какую работу дали.
>39 градусов хоть психологически и довольно высокая отметка, для жесткого диска она нормальная.
Согласен, после отправки залез в инет у людей такая же температура, и видимо это заводская температура, и, думаю, не сдохнет ли диск.. Короче странно это всё..
Человек который за работу дал диск, проверил его заранее, да и видно это по работе самого диска (236 раз), я сам пеку где-то запустил на этом диске, где-то 4-5 раза. Или диску тяжело, или же у меня как у чела на пикрелейтиде >>5984694, только у меня вместо теста, просто после длительной работы за пекой, запуска различных приложений и прочего.
Сам же диск даже не горячий, он чутка тёплый, и всё, хотя должен быть горячим о чём и заявляют 39°C, короче муть какая-то.
>он чутка тёплый
>хотя должен быть горячим о чём и заявляют 39°C
Наркоман, возьми градусник в руку. 39 и есть еле тепло.
>Человек который за работу дал диск, проверил его заранее
Чел, как только речь заходит за хранение данных, представляющих хоть какую-нибудь ценность, все эти разговоры о доверии должны идти в мусорку. Потому что в случае проеба проблема будет твоим головняком а не его. Не жидься, потрать одну ночь на тесты, потом себе же спасибо скажешь.
>Чел, как только речь заходит за хранение данных, представляющих хоть какую-нибудь ценность, все эти разговоры о доверии должны идти в мусорку. Потому что в случае проеба проблема будет твоим головняком а не его. Не жидься, потрать одну ночь на тесты, потом себе же спасибо скажешь.
Блять, он при мне проверял, мне тут всё тебе говорить как происходило, ну ёпт. Я это прекрасно знаю, что если идёт разговор о хранении данных, то доверие идёт в одно мусорку, не надо мне об этом говорить, анон. Я это и так прекрасно знаю.
>и осмыслил
Не похоже. Скорее ты просто упертый мудак, который отрицает реальность
>Голословное утверждение с потолка, обоснованное ничем
Обоснованное тем, что 2,5" лучше. Он надежнее как устройство для хранения и более удобен. Значит 3,5" не нужны
>Мнение не учитывается
Если оно противоречит твоему манямирку. Я об этом и говорю
Да, и ты вот тут >>5984381
>Эти все они сейчас с нами, в этом треде?
ты спизданул хуйню и сам не понял какую дичь ты сказал. И не понял почему тебе надо прочитать внимательнее прочитать то на что отвечаешь
>Обоснованное тем, что 2,5" лучше
Я тебя третий раз спрашиваю, чем обоснован данный пук в лужу. Два раза обтечь, три раза переводить стрелочки на личность, четыре раза просто переводить стрелочки и один раз сослаться на свой же домашний нас - это не аргументация. Неси статистику, неси ссылочки с гугла, неси что хочешь. Тогда, возможно, твоя позиция будет иметь право на жизнь. В зависимости от предоставленных доказательств. Пока что твои потуги защитить свое мнение, против которого посмели возразить - выглядят жалко и смешно. Надеюсь, в ответе какие-либо пруфы таки увидеть. А не очередной поток шизы, попыток меня задеть и перевести тему.
Вопрос, а чем хдд разных объёмов одной серии одного года конституционно отличаются, что у них цены растут пропорционально объёму? Я понимаю когда с ростом пластин цена растёт, но плотность записи на диск варьируется чем, разными головками или разным покрытием диска?
как они вообще для игор?
да там по ту сторону какая то сельдь, она не сможет дойти до скрина смарта, поэтому и спрашиваю ПУРПЛ для ИГОР сильно ПРОЕБУСЬ?
Почему цены именно на HDD так катастрофически повысились? Брал WD10EZEX за 2800р теперь он стоит 5000р!!!! Всякие процы и смартфоны если и дорожали то точно не в два раза, а если и повышались уже почти вернулись к нормальным ценникам, а ХДД все еще дорогие. Не понял.
Не упели цены скинуть местные пидоры. На Алике уже 4 Тб блюшки по 5600-5800 продают.
https://aliexpress.ru/item/32857791288.html?sku_id=65258523483
Посоветуйте какой-нибудь дешёвый переходник ide-usb который хотя бы недельку отработает
SATA-IDE любой переходник бери, в отличие от usb-поебени напортачить там ну очень сложно. Главное не ткнуть всю сборку в современную систему, контроллер которой работает только в AHCI режиме.
А так, карманы/кейсы/кредлы от Agestar смотри. IDE диски не такие уж и быстрые, особенно старыет, так что вполне вероятно тебе хватит даже usb 2.0 решения, а они сильно дешевле.
К слову, даже при копировании файлов на более новом жд я не видел такие скорости. Он может из-за них подвиснуть? Один на сата3, второй на сата2.
Проверил и вроде бедсекторов нет. Но сама проверка сраных 250гб заняла день!!
Можно ли дать новую жизнь тугосери как файлопомойке?
Во всех интернет-магазинах пропал единственный 2.5 cmr hdd - Toshiba l200 на 500гб.
Стоит вообще надеяться, что эта модель появится или сняли с производства?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/zhestkie_diski_hdd-c174/toshiba/zhestkiy_disk_toshiba_l200_2.5_500_gb_sata_iii_8_mb_5400_rpm_hdwk105uzsva-669290.html Оно, не?
>этот ценник
ой бля...
Нет. Голденфир это вполне нормальные ссд, с самой обычной флеш памятью и контроллером. Но есть жалобы на просадку скорости при копировании множества файлов, так что я предпочёл переплатить пару сотен рублей и взять XrayDisk, 2к за 500гб по промокоду, работает заебись, топ-кража.
мимо
В Сбермегамаркете есть даже CMR диски прошлых поколений, чуть ли не 2012 года даже.
https://sbermegamarket.ru/catalog/zhestkie-diski/#?filters=%7B%22B9A37ABC6B0A86B10023CA7B703A6925%22%3A%5B%222.5%5C%22%22%5D%7D&sort=1
>>5947381 (OP)
Внешний жесткий диск Seagate Expansion 4 Тб USB 3.1 (STKM4000400) - 10 955 руб.
https://www.nix.ru/autocatalog/external_hdd_seagate/Seagate-Expansion-STKM4000400-4Tb-USB-RTL_526302.html
и
Жесткий диск Seagate Exos 7E8 4 Тб ST4000NM002A SATA - 19 732 руб
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD-4-Tb-SATA-6Gb-s-Seagate-Exos-7E8-ST4000NM002A-35-7200rpm-256Mb_433421.html
Внешний 2,5 и имеет 5400 оборотов, вес 159 грамм, а внутренний 3,5 и 7200, вес 639 грамм. В общем-то, на этом различия заканчиваются. Миниатюрная вещь же должна стоить больше? Плюс, у портативного диска добавляется лишний переходник SATA->USB и корпус. Не понимаю.
Сейчас выбираю себе диск, подумываю вместо внутреннего купить внешний, чтобы и как файлопомойку использовать (разобрать, подключить через SATA), и если придётся, то с собой таскать. Как считаете, рабочая идея? Не будет бесить низкая скорость? Надёжно?
> В общем-то, на этом различия заканчиваются.
Не заканчиваются. Конкретно про этот внешний диск Сигейт скрывает параметры, но гарантированно там стоит самый самый дешман.
А второй - это энтерпрайз-диск.
Примерная разница:
Дешман: рассчитан на работу 2 года при работе 6 часов в сутки и записью 55 терабайт в год
Exos: рассчитан на работу 5 лет при постоянной активности 24 часа в сутки (заявляют о вероятности выхода из строя в 0.44% за каждый год 24/7 работы в первые 5 лет)
Дешман: у нового один невосстановимый бит на 10 терабайт
Exos: у нового один невосстановимый бит на 100 терабайт
Дешман: скорость около 100 мб/c (без учёта тормозов) + притормаживания диска из-за SMR с фоновым шумом головок без активности от ОС из-за перепаковки данных
Exos: скорость около 200 мб/c, фоного шума головок без активности от ОС нету
Дешман: ограничен 300 000 внутренних включений (которых может быть несколько сотен в день, в зависимости от использования)
Ну и еще там всякое.
Ты сравниваешь "хороший" жесткий диск и с цмр записью и какой-то надежностью и наработкой с ноутбучной портативной хуйней которая износится от забытого торрента. Ну не так что б прям, но кусок диска у меня стал тормозным.
Ты бы мог спросить почему портативный 2,5 4тб диск стоит в полтора-два раза дешевле внутреннего 2,5 4тб диска. Вот тут я хз. Внутри портативного стоит ровно такой же внутренний диск с таким же названием.
>>5997720
>>5997670
Вот оно как. Убедили. Не беру внешний.
Тогда возьму 4TB Seagate Barracuda ST4000DM004 - 0695975497209 Он те же 10к стоит.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-seagate-barracuda-4-tb-st4000dm004/1728057314?text=Seagate%20Barracuda%20ST4000DM004%20-%200695975497209&cpc=sRGRGzmsFsPzr5Vmb_lp65xV1_IU3b7RLW8p2UDGvvQKdj8D1fa3VmSgq8qHK_ns6r95wQ-qtOs9sRHNBTR0ecJiB8ulUHhq2sD9NIeTA9oaSl4iPn7d0YdBip_5h6CcqZNaBTdl267UyvPZzqb1BK7zWPu79ey4fK7TI6VqIwSZeEYK58obOau2PfzZoeqD&sku=1728057314&do-waremd5=O1uJQFVcT9ltr3xBX5jAwA&cpa=1&nid=26912810
Отзывы разные. Если говно выбрал, посоветуйте не говно за примерно те же деньги, я заколебался уже...
В шапке рекомендуют (я так понимаю для домашнего ПК) IronWolf и SkyHawk. А на сайте продавца написано, что IronWolf для NAS, а SkyHawk для видеонаблюдения (аналогично WD Purple WD40PURZ).
Я немного не понимаю, NAS - это вообще любая файлопомойка, или что-то более специализированное? И какова логика, типа "для видеонаблюдения годится - значит для домашнего архива торрентов/аниме/музыки/видео тем более?
А цены ещё не опустились? Погуглил, вот похожие диски:
https://ardes.bg/product/4tb-seagate-ironwolf-st4000vn006-267404 в Болгарии стоит 236левов (это 11800р по реальному кусу), а в днс https://www.dns-shop.ru/product/5b7540fe7dfb3330/4-tb-zestkij-disk-seagate-ironwolf-st4000vn008/ похожий диск за 13999р. Разница есть, но не в два же раза.
А цены ещё не опустились? Погуглил, вот похожие диски:
https://ardes.bg/product/4tb-seagate-ironwolf-st4000vn006-267404 в Болгарии стоит 236левов (это 11800р по реальному кусу), а в днс https://www.dns-shop.ru/product/5b7540fe7dfb3330/4-tb-zestkij-disk-seagate-ironwolf-st4000vn008/ похожий диск за 13999р. Разница есть, но не в два же раза.
Тошиба (самые доступные диски на рынке) больше не поставляют. WD/Seagate под вопросом. Ну а диски нужны буквально всем, от домашних и офисных компов до датацентров и серверов.
Из-за грядущего дефицита дискового пространства уже и Гугл и Яндекс снизили максимальные тарифные планы с 30-50 Тб до 2-3 Тб.
У дисков для видеонаблюдения прошифка настроена на "более быструю запись" с более слабой внутренней чексуммой, из-за чего софт-ошибки чаще/быстрее появляются. (Ну минимум где-то полгода активных торрентов до первого проявившейся битово бита, пропадают при перезаписи блока.) Еще и многопоточное чтение так же чаще хуже, вроде как экономят на качестве считывающих головок (вроде как те, которые по тестам лучше - ставят в NAS и премиум-диски; те, которые хуже - в бюджетные и для видеонаблюдения, но я сам хз, в чём конкретно заключается это "качество").
Диски для NAS от бюджетных дисков обычно отличаются тем, что вал крепится к с двух-сторон (сверх и снизу), а не с одной стороны; а так же ставят датчик вибрации, по которому головки позиционируется быстрее, что по словам "искпертов" уменьшает их износ раза в 2. И там еще что-то было.
Не совсем так.
Диски для NAS настроены для использования в RAID и в стойках, зачастую имеют коррекцию против вибраций массива дисков. Предназначены для 24/7, обычно 7200 об/мин Чтение приоритетно над записью, т.к. записать может любой свободный диск в массиве. Далеко не все диски NAS/RAID премиум, WD упорно пихает WD Red на SMR.
Диски для видеонаблюдения оптимизированы для записи, т.к. считать можно и не спеша, а записать надо здесь и сейчас. Так же предназначены для 24/7, но обычно 5200-5900 об/мин. Не предназначены для работы в составе дисковой полки, однако вполне допустимы для RAID.
Лучше всего держат параллельную разноплановую нагрузку диски для датацентров и RAID Edition.
Короче, надо курить мануалы, например на предмет того, сколько Тб в год записи допускает производитель.
Ваще пох. ссд сейчас тебя переживут. Хдд тоже тебя переживут. Это всё про хорошие модели. Говно всякое, самый дешман, самые дешевые модели, могут наебнуться намного быстрее. Кароч от торрента это не зависит, он просто читает-записывает, твой диск это постоянно делает.
Моя недо-статистика, правда по достаточно старым хардам, на которых торренты гонялись и гоняются активно 80+% срока их службы:
Сигейт Барракуда 1 ТБ - сдох за ~4 года.
Сигейт Constellation ES 2 ТБ - 78 тысяч часов за 12 лет, 1 "желтое" в Смарте появилась лет 5 назад, и на этом всё, тесты проходят без проблем. Хочу поменять только из-за шумности этого диска. (Отображается как 13 тысяч часов работы так как на 65535 часах счётчик обнулился.)
Две штуки WD Green 2 ТБ, купленных за ~3000 рублей штука.
Один сдох за ~4 года.
На втором 57 тысяч часов за 11 лет, 0 ошибок. (Лежал на полке некоторое время как бекап, последние несколько лет торренты раздаются 24/7 на нём.)
4 штуки WD Green 3 ТБ, купленных за ~3500 рублей штука. (Во было время, во были цены.)
Два сдохли за ~4 года каждый с небольшим перерывом.
У одного 80 тысяч часов за 10 лет, есть жёлтое в Смарте уже лет 5, но всякие виктории проходятся без обнаружения проблем.
У другого 70 тысяч часов за 9 лет, ситуация та же - есть жёлтое в Смарте уже лет 5, но всякие виктории проходятся без обнаружения проблем.
Т.е. примерно 50% сдыхают через год окончания гарантии, а 50% упорно не хотят сдыхать годами.
>>6006969
Отдавай его под торренты. :D (Я бы важные данные на нём не хранил, ну и бекап нужен, ога.)
Диск приобретался для всяческого медиа (музыка, кина в основном), был подрублен сразу в роутер, в котором жил где-то пол года, заполнен был на 3/4. Вчера снял, нужно было инфу быстро перекинуть с него. Запустил CDI, а там алярм. Переназначенные сектора. Инфу благополучно перекинул. Запустил полный тест на ночь, а тест не нашел ни одного даже зеленого сектора. Как это фиксить? Диск работает нормально, все с него читается - это глюк прошивки или еще че?
Нахуя ты это высрал, дифичента? Если нет ничего по существу сказать, просто пройди мимо, ебанат.
Я могу с ним сам ебаться, вычитывая и пробуя разные варианты... Но это долго, учитывая то, что на проверку ушло 10 с лишним часов. Интересует мнение тех, кто с таким сталкивался.
Меня это чет подзаебало, учитывая, что у меня ноут - задалбывает этот шум и дополнительное тёплое место на корпусе. Проблемный хард не системный, индексацию на нём вырубил. Модель WD black, если это имеет значение.
Можно как-то посмотреть хотя бы, какие процессы к какому диску обращаются? А то в таскманагерах в разделах I/O у меня постоянно куча данных от системного диска и я не могу проверить наверняка.
Попробуй посмотреть, куа обращения идут через ProcessMonitor. Он все обращения к диску ловит и показывает, в отличие от стандартного виндового.
https://www.softportal.com/software-17885-process-monitor.html#&gid=1&pid=1
добавить 2 сата порта в эту материнку через м.2 слот для вайфая?
https://www.asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/index.asp
Он у тебя SMR. SMR управляет прошивка, и поэтому система не показывает нагрузку, т.к. она ее дает не она. Диск же перемещает данные в более медленные области, чтобы при записи записывать в быстрые.
>>6016041
Довольно спорная идея. Смотри на модель и наработку. По износу они не должны быть хуже дисков NAS или серверов.
P.S проблема не в сата кабеле. т.к сдохший террабайтник определяется
Это какие-то особые системные разделы и их не надо трогать или тот, кто их нарезал (это был не я) так хитро тупо отрезал рабочую часть диска и все время его работы она простаивала без дела?
>Имеет смысл дефрагментировать?
Да.
>Если да, то чем лучше?
Встроенным виндовым. Если хочется на кубики посмотреть, то auslogics disk defrag, к примеру.
>>6031328
Если он не паркуется/останавливается сам/кредлом - да, изнашивается.
>>6028675
В gparted загрузись и там посмотри что за файловые системы. Есть вариант, что это просто рекавери разделы от винды.
>>6028117
Смотря насколько ты ему доверяешь. Раз в полгода хотя бы чтобы понять что он еще определяется.
>>6027266
В биосе посмотри на предмет времени ожидания инициализации hdd.
>>6025641
На количестве блинов. CMR диск на 4тб будет иметь больше блинов. Исключения возможны, но они крайне редки и ты мне их покажешь.
https://www.m24.ru/news/ehkonomika/20042022/453234
поясните по фактам какой с большей вероятностью наебнется после пары лет
>P300 vs ezaz vs ST2000DM008
>P300 2Tb
Средненький SMR с немалым процентом брака. Нахуй. Его 1 Тб версия наоборот, хороший CMR диск.
>WD20EZAZ
Тихий, 5400 оборотов, SMR Любит часто парковать головки. Хорош для файлопомойки.
>ST2000DM008
7200 и SMR. Годится для хранения файлов с быстрым доступом. Более шумный чем WD. Его конкурент из линейки WD - EZBX.
Я бы из этих выбирал между WD и Seagate, вероятно в пользу WD. Но лучше дотянутся до ST2000VX008 или WD22PURZ (их цена 7к против 5,5к за твои диски).
Вот это норм же? Оно пройдет по таможне вообще через посредника?
Нет, а в китае вообще есть нормальные магазины? Вот где они берут нормальные процессоры или накопители? Если на али говно и ассортимент никакой, по крайней мере я не нашел wd red больших объемов, например. Есть другие китайские магазы, доставляющие в рф? Как получить мне товар больше 800 долларов из-за границы вообще? Родню/друзей напрячь что ли?
1. провести скан поверхности диска
2. если есть проблемные сектора - затереть диск единицами и потом нулями. повторить скан
3. как-то проверить состояние головок
собсна, хватит ли 1 и 2 пункта для проверки состояния блинов? как проверить головки? нужно ли что-то еще чекать? ничего не упускаю?
Обычный CMR, хоть старый, хоть новый, могут годами работать на торрентах 24/7. Главное хороший БП и нормальный не скрученный в спиральку сата-кабель. Ну и количество включений играет роль. Если каждый день по 50 раз включать/выключать, ресурс снижается с годами.
беспокойство за сохранность данных = окр
прими пикрил. немедленно
Разница между синими и пурпурными в плане срока службы и уровня шума есть? Какой, например, выбрать между WD20PURX, WD20PURZ и WD20EZRZ?
Алсо что-то пиздец цены сейчас. Я так понимаю, что на Али брать - совсем не вариант?
В игры кроме гта играть практически невозможно, везде подлагивания, будто не успевает что-то подгрузиться. Я в основном наблюдаю проблемы в инди-говне, так что дело может быть в оптимизации, а не в диске?
Гайд от Seagate https://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ устарел, они высрали в семействе SkyHawk две SMR модели:
ST2000VX015 - 2 Тб, SMR. При том что в продаже есть ST2000VX008 2 Тб CMR
ST4000VX013 - 4Тб, SMR. При наличии ST4000VX007 4 Тб CMR.
Версия на 3 ТБ всегда CMR (пока что).
Визуально можно отличить еще и по толщине, SMR модели тонкие, CMR стандартной толщины. А еще они теперь не указывают число пластин/головок, вероятно чтобы тасовать конфигурацию как хотят.
Ппруф - https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-15-2009GB-en_GB.pdf
>Версия на 3 ТБ всегда CMR (пока что)
Нет, 3 ТБ тоже есть две версии:
ST3000VX009 - 3 ТБ SMR и ST3000VX010 3 ТБ CMR. Первых из них, как водится, тоньше и легче, энергопотребление и кэш говорят, что это 100% SMR.
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-8-1803US-en_US.pdf
Почитал, хер разберешься с ними:
https://superuser.com/questions/429639/howto-interpret-smart-attributes
https://community.wd.com/t/s-m-a-r-t-where-do-i-find-out-the-western-digital-meaning-of-the-values/17491/4
>Raw values differ on a manufacturer by manufacturer basis. In the case of Western Digital, most of the numbers tend to be how often the specific condition has occurred. Seagate drives store some of the numbers in a different manner which results in very high raw values for some attributes. Given this, for many values (other than reallocated sector count and pending count ad other obvious count raw values) it makes more sense to look at the norm-ed value - The drive comes up with the norm-ed values, not the program, so its what the drive considers to be normal.
В общем, "текущее" значение это нормализованное сырое, "худшее" это наименьшее зафиксированное "текущее", чем ближе(=меньше) к порогу, тем хуже.
Происходит это таким образом, что моментами он замирает буквально на несколько секунд, не издавая при этом никакого звука; и после подобного затишья начинает гудеть аки взлетающий самолёт, что, в свою очередь, продолжается достаточно долго и сопровождается звуками, похожими на те, когда в вентилятор что-то вставляешь, а также переодическими фризами всей системы. Надеюсь, понятно описал.
Началось это пару дней назад, когда я пытался отключить службу "центр обновления Windows" в Win+R -> Services.msc. Возможно ли, что я что-то не то отключил нечаянно, и из-за этого начался пиздец?
Из своих наблюдений добавлю, что в диспетчере задач загружена только память (~60%). Диск же больше 25-30% загружен ни разу не был. В мониторе ресурсов нагрузка в основном от процессов "System" и "Registry".
1) Точно ли это жесткий диск? Если есть возможность открыть крышку снизу ноута, и звук идет от жесткого диска? Заодно проверь крепление диска внутри ноута, возможно затяжка винтов ослабла и он действительно вибрирует, но от того, что плохо закреплен.
2) Смотри смарт. Любой бесплатной программой вроде кристалдиск или виктория.
3) Запусти копирование чего-нибудь на диск или с диска, посмотри на скорости и из просадки
4) Если все еще не ясно, ищи возможность подключить жесткий к компу (разъемы сата одинаковые, не волнуйся) или во внешний бокс.
Но прежде всего, конечно же, сделай резервную копию всех важных данных.
По смарту есть там какие-то секторы пендинг/инкорректейбл, но симптомы вроде другие должны быть.
Алсо, есть подобный второй диск тоже с секторами, но не выебывается, 1 и 2 тб, им лет по десять уже наверное. Думаю выкинуть их и взять 2.5 портабельный на 5. Норм идея? Хранится ничего особенного ценного не будет, торренты раздаваться тоже нет, основным ссд.
До этого был Toshiba P300 2 Tb. Навернулся на ровном месте, просто клики смерти обнажил. Аккурат после гарантии на 26 месяце работы. Унес с собой фотки и видео с Турцией и Ебиптов, обидно.
Как бы вы поступили?
Как раз 2 Тб модели самые тихие, можно найти с <24 Дб в работе, в простое тише. Если ты не будешь к нему часто обращаться, то он будет просто тихо стоять, а возможно еще и головы запаркует.
Дома у тебя наверняка не гробовая тишина, и ты его просто не услышишь.
А ещё FAQ нужно переделать, поскольку у WD Black и Purple бывают диски с SMR. Не упомянуты WD Red Plus, которые CMR, но дешевле Pro (скорость ниже).
>Нужна ли дефрагментация SMR дисков, аль они сами распределяют файлы так, как им нужно? Тем более, что у меня такой внутри внешнего HDD
Вопрос обширный. Скорее она там невозможна, чем не нужна. DM-SMR диски (обычные потребительские диски идут именно этой технологии) сами управляют местом хранения.
>WD Black SMR
Только 2.5 дюйма, 3.5 все CMR - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-hdd/product-brief-western-digital-wd-black-pc-hdd.pdf
>Purple бывают диски с SMR
Нет таких. https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
>>6056558
>WD Red Plus, которые CMR, но дешевле Pro
WD Red - SMR-говнище, перелицованный WD Blue с не настолько агрессивным энергосбережением и TLER. Годится только в самый нищенский RAID/NAS.
WD Red Plus - хорошие диски для хранения информации в NAS или RAID. Забавный момент: WD10EFRX, раньше бывший в линейке WD Red перенесли в Red Plus, т.к. он был единственным CMR-диском.
WD Red Pro - дорогие диски корпоративного класса. 7200 оборотов, гарантия 5 лет. По уровню примерно близки к WD Gold. Их на самом деле обсуждать нет смысла, т.к. те, кто берут дорогие диски знают, что это и для чего оно им вообще надо.
> Вопрос обширный. Скорее она там невозможна, чем не нужна. DM-SMR диски (обычные потребительские диски идут именно этой технологии) сами управляют местом хранения.
Понял, спасибо.
> Только 2.5 дюйма, 3.5 все CMR
Похоже, что ноутбучные диски теперь все с черепичной записью. Впрочем, если использовать такой диск в качестве внешнего, то как–то всё равно, что он SMR.
> Нет таких.
Значит, в отзывах на интернет–магазинах врут.
> WD Red Plus
> WD Red Pro
Отсюда получается, что самые доступные по цене HDD без SMR — это старые Toshiba P300, WD Purple, Toshiba Surveillance, а также одноблиновые диски на 500 гигов; но в последних мало смысла, т.к. по цене они уже не сильно отличаются от SSD аналогичного объёма.
А ещё на "Алиэкспресс" полно WD Purple, причём по цене в два раза дешевле, чем у нас (6 тысяч за диск на 4 ТБ против 12 тысяч в наших магазинах) — создаётся впечатление, что продают б/у, но запакованное в антистатический пакетик и с обнулённым SMART.
> По уровню примерно близки к WD Gold.
WD Gold вроде уже заполнены гелием.
>Похоже, что ноутбучные диски теперь все с черепичной записью. Впрочем, если использовать такой диск в качестве внешнего, то как–то всё равно, что он SMR
Все еще есть запасы старых WD Blue на 500 Гб с кэшем в 8-16 Мб, которые чистые CMR. У WD есть еще WD10JUCT, но он недешевый и устаревший.
Seagate больше не производит 2.5 дюймов CMR.
Toshiba полно на 500 Гб CMR, причем есть и модели-старожилы: 9.5 толщина, SATA-II и т.д.
>Toshiba P300
Это те, где кэш 64 Мб. Остальные SMR, осторожно в выборе!
>WD Purple
{Хорошие диски, без явных косяков. Но не особо быстрые (часто этого и не надо).
>Toshiba Surveillance
Кроме 1 Тб модели остальные переводят на SMR.
Seagate тоже продвигают SMR https://2ch.hk/hw/res/5947381.html#6050830 https://2ch.hk/hw/res/5947381.html#6050849
>обнулённым SMART.
С вероятностью более 98%.
>WD Gold вроде уже заполнены гелием
Заполнены гелием от 10 Тб и выше. 10 Тб есть как воздух, так и гелий. Есть редкие WD White Label (из внешних дисков), там есть 8 ТБ SMR гелий, но это в т.ч. и технологические эксперименты.
>>6057872
> Все еще есть запасы старых WD Blue на 500 Гб с кэшем в 8-16 Мб, которые чистые CMR
Но HDD на 500 гигов по цене почти как SSD такого же объёма — смысла нет такое покупать.
> Toshiba полно на 500 Гб CMR, причем есть и модели-старожилы: 9.5 толщина, SATA-II и т.д.
У меня во внешнем HDD находится Toshiba на 1 ТБ, и она SMR. Причём при подключении через USB 3.0 он сам по себе отключается при копировании файлов — вероятно, питания не хватает, поскольку в отзывах на него писали, что это решается использованием Y-образного кабеля с "Алиэкспресс". Через USB 2.0 он работает нормально, но медленно (впрочем, всё равно SMR).
А ведь вроде на 1 ТБ как раз проходит граница, где диск ещё может иметь один блин. SMR ведь делает диск дешевле только в случае, когда блинов много, поскольку позволяет сэкономить на их числе. Почему её ставят в одноблиновые диски — непонятно.
И, кстати, правда, что во внешние жёсткие диски вставляют те, что немного бракованные? Ведь они дешевле по цене внутренних, а также гарантия всего два года вместо трёх.
> Это те, где кэш 64 Мб. Остальные SMR, осторожно в выборе!
Понял, спасибо.
Впрочем, под систему, программы и игори я всё равно планирую SSD — в таком случае жёсткий диск можно оставить для хранения файлов, где он будет эксплуатироваться в более щадящем режиме, тем более, что можно будет в крайнем случае попробовать ремап и отсечение сбойной части. Тем более, что его объёма мне маловато, и я бы в будущем хотел более ёмкий HDD (но на данный момент это не так важно, поскольку ОС, программы и игры будут на SSD, что освободит место на жёстком диске).
Но проблема в том, что производители жёстких дисков в потребительских моделях меняют CMR на SMR, а цена остаётся прежней. Ёмкие HDD с CMR стоят уже дороже. Хотя под хранение файлов, наверное, можно и SMR — ведь если записывать туда по чуть–чуть, то диск потом сам во время простоя будет раскидывать файлы. Но если установить туда игру, которая не влезла на SSD, то сразу вылезут все "прелести" черепичной записи.
А ещё, судя по отзывам, Toshiba скатилась. Впрочем, жёсткий диск является очень хрупким устройством, а потому их уже в магазине будет сколько–то сломанных. Seagate не хочу — у меня была "Барракуда" на 250 гигов, и она посыпалась. Впрочем, важную информацию в 2к22 никто не хранит на одном единственном носителе, но хотелось бы, чтобы HDD проработал дольше гарантийного срока. И, если верить интернетам, надёжность закончилась на одноблиновых дисках на 0,5–1 ТБ, а более современные работают лишь по 20 тысяч часов.
время загрузки не важно
насколько плоха SMR?
> насколько плоха SMR?
При переполнении кэша скорость копирования на диск может опуститься до нуля, поскольку HDD в этом время будет заниматься утрамбовыванием дорожек. По сути, диски с SMR годятся лишь для архивных копий (изначально они для этого и позиционировались) и недорогой файлопомойки, куда не будут за один раз копировать большое число данных, но не для активной работы с ними. Использовать диски с черепичной записью для игр или, ещё хуже, под вторую ОС в дуалбуте — нет, категорически не стоит, и лучше доплатить за диск с CMR.
Это эсмр диск заездился в одном месте (хотя твой по каким-то данным цмр, тогда хз). Мне так на дваче сказали когда я свой притащил. Это было похоже на правду, там лежал файл с которым активно обращались.
Так не бери сигейт баракуду и прочий дешманский мусор. Сигейт айронвульф STxxxxVN хорошие надежные и не очень дорогие диски.
В чём причина?
>А ведь вроде на 1 ТБ как раз проходит граница, где диск ещё может иметь один блин
Даже современные и емкие жесткие диски все равно топчутся вокруг цифры 1 Тб на пластину.
>Seagate SkyHawk AI 18 Тб ST18000VE002 SATA
>Головки 18, Число пластин 9
Обычные 1 Тб, в большинстве своем, это модели 2010-2015 годов, с небольшими перелицовками.
2 Тб на пластину сейчас достигли SMR
>Seagate Barracuda 2 Тб ST2000DM005 SATA
>Головки 2 Число пластин 1
Ну а 500 Гб одноблинные однологовочники.
Помогите прошу. В начале года перешел с 7 винды на 10 и начался какой то пиздец с жестким диском. Бывает так что играешь во что нибудь установленное на жесткий и тут раз-вылет нахуй. Бывает что исчезает картинка с ярлыков от программ установленных на диск или при любом взаимодействии с ним вылезает какая то ебаная ошибка.
Пробовал переустанавливать шиндоус-не помогло.
Вот скрин из crystaldiskinfo. Кроме как надписи техстостояния "Хорошее" (Что судя по всему не так) ничего не понимаю.
Если это важно то этот диск у меня диск D, а диск C-ССД, но памяти у него всего 270 гигов, по сравнению с терабайтом это ничто для меня.
> на 10
> Бывает что исчезает картинка с ярлыков от программ установленных на диск или при любом взаимодействии с ним вылезает какая то ебаная ошибка.
Для дресни это норма, привыкай, тут не в дисках дело. Тебя так же ждут отваливающиеся и багающие ассоциациции файлов после каждого невинного неосторожного взгляда в сторону нового ПО.
А вот вылеты - не норма, хз что тут может быть.
Стоит ли оно того или лучше поискать другой диск?
Старенький wd 1tb(7200об.) шуршит быстро, но забился. Вот хочется нечто похожее.
Если да:
Маркировка на схеме: 2060-810011-001 REV P1. На алике такая есть:
https://aliexpress.ru/item/1005001309934818.html, но:
- непонятно, какую версию выбрать: 3 bios или 1 bios
- в примечаниях указано, что данная плата подходит для дисков WD WD40EZAZ и WD WD60EMAZ, что, вероятно, не совсем подходит мне.
Однако, есть другая плата: https://aliexpress.ru/item/1005003011797981.html
Серийный номер от моей отличается, но написано, что для моего HDD подходит.
На какой стул сесть? Какую плату надо всё-таки брать? Больше не у кого спросить, спасай, аноний, здесь все мои друзья.
Я правильно делаю, что не обращаю внимания на внутренние ХДД? Везде написано, что их текущая надежность хуевая. Ещё они большие и шумные. А по цене от самых дешевых ССД уже очень близко.
Взять SSD какой-нибудь NETAC или внешний HDD (обычный юзб или доплатить за тип-с?)
Бери два-три хдд и ручками копируй всё на всех.
Можно поебаться с рэйдом, но это такое себе удовольствие. Пока он не наебнется не узнаешь как хуево он работает.
Подключай как хош. Сейчас у всех юсб3, 100 МБ/с. Цэ или не цэ, это просто форма разъема.
Можно собрать отдельно мини пеку и набить её дисками. Можно купить нас, но хз что там за проприетарное говнище.
ССД забывают данные, если их долго не включть, год+, вроде.
ХДД может рандомно наебнуться в любом момент.
Записывай на магнинтную ленту, так делают все большие дядьки, лол.
На самом деле, есть такие сервисы, тот же amazon glacier, хотя там цены несколько специфичны, но я давно проверял. Вряд ли он пропадет.