Подскажите, что лучше для файлопомойки под док станцию (буду с собой таскать, то есть постоянное включение, выключение, движение)? Оба диски cmr
https://www.ixbt.com/news/2021/12/03/seagate-technology-exos-x20-ironwolf-pro-20-cmr.html
Даташиты
https://www.google.com/search?q=seagate+ironwolf+pro+20tb+data+sheet
https://www.google.com/search?q=seagate+exos+x20+data+sheet
Почему в одном и том же корпусе может быть полтерабайта, а может быть и двадцать? Это что за чудеса такие, как они их туда впихивают?
Разное количество пластин. Так почти всегда было. Корпус одинаковый только снаружи. Внутри обычно литье другое.
Оба диска предназначены для серверной. Exos топчик лучше него нету, айронвульф должен стоить дешевле, но стоит дороже.
Таскать с собой идея плохая невероятно. Это диски предназначенныне для того чтобы стоять в стойке и работать 24/7
Но можешь попробовать.
> Exos топчик лучше него нету,
Обоснуй пожалуйста. Из ссылки из новости сделал вывод, что айронвульф лучше, возможно ошибочный
Тогда почему так сильно цена отличается? Неужели эти пластины такие мегадорогие?
>топчик
Иди нахуй
мимо ультрастар энтерпрайз и тошиба господин
Эти пластины считай HDD и есть.
А так там еще разные технологии используются.
Например может стоять один двигатель на все головки, а может быть несколько, работающих параллельно.
Или может быть наполнен воздухом, а может быть гелием, что снижает шум/потребление/нагрев.
Может быть добавлен стабилизатор, а может его не быть. И т.д.
Из нового: появились записывающие головки с лазерным подогревом, что позволяет снизить количество дисков/головок для 8 ТБ диска на воздухе с 5/10 до 4/8, что снижает шум и потребление на ТБ, и вроде как снижает общую стоимостью, но повышает стоимость каждого диска внутри HDD. (И фиг знает что там с надёжностью.)
Набери 2,5" по 4-5 тб. Они компактней, удобней, дешевле, не надежней, но можно дублировать инфу на 2-3 диска и, имхо, будет надежней чем один мегабольшой диск.
Ещё лучше что-нибудь твердотельное, какой-нибудь дешевый ссд. Хдд всё таки сложное и точное механическое устройство, а ссд просто микросхемы на плате.
>Подскажите, что лучше для файлопомойки под док станцию (буду с собой таскать, то есть постоянное включение, выключение, движение)?
Лучше купи статический IP-адрес у своего провайдера, чтобы к файлопомойке можно было подключаться с любой точки мира. И не забудь открыть порты.
> Ещё лучше что-нибудь твердотельное, какой-нибудь дешевый ссд. Хдд всё таки сложное и точное механическое устройство, а ссд просто микросхемы на плате.
Но на SSD данные теряются уже через несколько месяцев при отсутствии подключения к источнику электричества, а у HDD для этого нужно несколько лет.
> Но на SSD данные теряются уже через несколько месяцев при отсутствии подключения к источнику электричества
Они как флеши что ли?
>>6076161
Не несколько месяцев, а около года. И сейчас бы домашний пк без питания годами держать, ага.
MTBF (Hours) 1.2M 2.5M у ехососа на 1 лям больше
По записи в год тоже больше разрешено.
Workload Rating 300TB/Yr 550TB/Yr
Exos это серверная линейка там самый топ.
Датчики вибрации есть и там и там, в новости пиздеж.
>>6074424
Ой, тошибачмондель закукарекал, хуже тебя только червь-WDпидор.
>хуже тебя только червь-WDпидор.
А что случилось? Мамка на вд голд не дала?
Пошёл купил новый первый попавшийся из топа по отзывам на хуяндекс маркете seagate one-touch 2tb и получил кусок говна. Сука старый спокойно показывал мне самые тяжелые рипы по 70гб а этот ошмёток виснет каждые 10 минут. Зная бюджет наших подарков могу сделать вывод что старый стоил в 3-4 раза дешевле так ещё и новые диски должны быть лучше старых, не?
Так вот какого хуя блядь? Это я настолько с выбором проебался? Или технологии деграднули так? Или я что-то не так делаю и там с ним пердолиться как-то надо? Может есть кто пользуется внешним для того же посоветуйте нормальную модель?
> Это я настолько с выбором проебался? Или технологии деграднули так?
Надо было брать диск без черепичной записи (WD Purple или WD Red Plus), но они дороже.
Тут и вовсе джекпот - черепица и юсб.
Тебе что-то не повезло, у меня в nas стоит самая дешевая 2.5 черепица, показывает любые бд-ремуксы 4к HDR. Никогда проблем небыло за 6 лет.
а стоп это /hw/ сука
>>6074156 (OP)
у меня exos x16 работает полгода как конфетка
В О&O Defrag есть дефрагментация с перемещением нужной папки в нужный сектор вроде.
Зачем ты название отрезал?
Ты уверен что он влезет в ноут? 4-5 тб 2,5" диски толще чем 1-2 тб 2,5".
Можешь посмотреть портативные сигейты, они иногда дешевле, внутри такой же диск, вынимается легко.
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Не знал что по толщине есть разница, спасибо, анончик.
>>6079467
Нашел свой диск:
https://www.dns-shop.ru/product/386b3a5d281e3330/1-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-pro-st1000lm049/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 7 мм
Вес 90 г
А у этого:
https://www.dns-shop.ru/product/b39699cababd3330/5-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st5000lm000/characteristics/
Габариты, вес
Ширина 69.85 мм
Длина 100 мм
Стандартная толщина 15 мм
Вес 190 г
Толще чем в два раза. Похоже надо разобрать ноут посмотреть, что там внутри. ССД сначала думал взять, но там цена пиздец. Уже 2 ТБ не подъемный. А мне надо больше, чтобы бэкапы делать мобилы и планшета и игори хранить.
Если я заполню весь диск играми скорость чтения будет нормальной? И если потом удалить несколько и на их место ставить новые, что будет со скоростью в этом случае?
Читаются они нормально, они встают раком, когда нужно много и постоянно писать в разные места, из-за того что при перезаписи одной дорожки нужно переписывать две соседних. Для домашнего использования это не критично.
но себе все равно купил wd red на 14tb
Скорость падает быстро, через несколько минут после начала любой записи, т.к. прошивка тупая. После простоя будет кряхтеть еще несколько минут, после чего быстрая скорость восстановится.
А вот время быстрой скорости зависит от оставшегося свободного места.
А вообще хрен ли они не додумались разрешить юзеру вручную включать эту функцию.
Т.е. покупаешь диск на 4 ТБ CMR. На них пишешь 3 ТБ медки, которые не перезаписываются, и 1 ТБ активно перезаписывающихся файлов. Соответсвенно ставишь галку "сохранять в виде SMR" на эти файлах, и получаешь 3 ТБ быстро читающихся без перезаписи, 1 ТБ быстро перезаписывающихся, и еще 0.5 ТБ "из воздуха" быстро записывающихся. В таком виде это же было бы офигенно.
> медки
* медиа
> на эти файлах
на этих 3 ТБ файлах
Надо было вычитать перед отправкой. ><
>3
>0.5
Что то такое уже было в истории, у кожанки, кажется
Еще смешнее
У гтх 970 было 3.5гб быстрой памяти и 0.5 медленной, хотя заявлено было 4гб быстрой
И там ещё с кол-во ЕМНИП роаов или тму набрехали. По спекам 64, фактически 56.
Хочу купить овердохуя 2.5 хдд и устроить себе полнейшую плюшкинскую оргию. Много оборотов под игры и прочее мне ненужно. Но вот сериальчики в 4к смотреть под настроение было бы топ. Можете даже мамку подсказать с большим количеством сата ну или как вы там файлопомойки организуете.
>Они компактней, удобней, дешевле, не надежней
>не надежней
Можно каких-то пруфов? Чот казалось, что хдд в формфакторе для мобильной электроники заведомо более устойчивы к физическим воздействиям. Заводской брак и механика то понятно.
Ты главное предложи свой вариант, а уж проблему с проводами оставь мне
А остальное железо ? Да и с большим объемом это конечно вариант но не выход. Хочу например с каждой зп докупать себе 1-2 диска и вставлять и так пока не надоест. Ты же понимаешь что даже если брать большого объёма то рано или поздно все равно придется докупать и как бы хуй разницы, что я буду покупать по чуть-чуть раз в месяц или всё и сразу раз в пол года. я ж предупредил про оргию
В какой-то момент это заёбывает и ты собираешь NAS с массивом на 100500тб.
Я немного жадный когда дело касается аббревиатуры nas и цен которые крутят за это. Поэтому остановился на гипотетическом варианте с мамкой на много разъемов и постепенным увеличением объема.
NAS это не про конкретную железку, а про функционал. Собираешь чо хошь с пучком винтов, накатываешь трунас, собираешь отказоустойчивый массив и не ебёшь мозг докупками. Мамка в лучшем случае будет на десяток разъёмов, нормальные люди ещё пихают контроллер на 8-16 дисков и в ус не дуют.
Я думал аббревиатура используется в контексте пикрил.
Nope. Это функционал. А на каком железе - сам решай.
https://www.truenas.com/
трунас это помойный кусок поноса который ни в коем случае нельзя использовать для хранения чего то важного
Там ZFS которая разлетается кровавой блевотой только моргнет свет
Помимо этого он требует 16 гб памяти и 4 ядра просто чтоб шевелится (а вопросы а можно не 16 иа 4 сразу банят так как по их мнению для хранения фоток нужно только 16 гб и не меньше)
Лучше купить готовый WD или QNAP или лучше всего синоложди и никогда не пердолится с пинуксом самостоятельно. Тот же опенмедиаволт вроде работает а потом отстреливается нахуй и ебись сначала.
>трунас это помойный кусок поноса который ни в коем случае нельзя использовать для хранения чего то важного
Это был пример.
>Там ZFS которая разлетается кровавой блевотой только моргнет свет
ИБП не завезли?
>Помимо этого он требует 16 гб памяти и 4 ядра просто чтоб шевелится (а вопросы а можно не 16 иа 4 сразу банят так как по их мнению для хранения фоток нужно только 16 гб и не меньше)
Какбэ кэширование и обработка массива. Память нынче да, в дефиците.
>Лучше купить готовый WD или QNAP или лучше всего синоложди
Начинается. Сколько будет стоит собрать массив 30тб на них, чтобы он пережил вылет двух дисков?
Согласен про трунас, BSD и zfs.
Но готовый кал покупать еще хуже.
Есть же всегда XPEnology который позволяет запускать софт ксенологии на нормальном железе.
>Подскажите жёсткий диск гигов на 500
Цена за гигабайт там как на ссд, проще терабайт сразу взять.
Ну и чтобы мучать ссд нужно его полностью перезаписывать раз в день, тогда через лет 5 он может начать давать сбои.
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9+nas&rlz=1C1SQJL_ruRU937RU937&oq=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC+nas+&aqs=chrome.2.69i57j0i22i30l2.5887j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Да это я читал. Там что-то сложно всё. Все рэйды собирают, зфс всякие, насы на коленке, пердолятся. Мне бы просто подключить много жестких дисков к "пека" для доступа к ним (может быть старый пека, может быть серверный выдвижной ящик, может быть NAS, может быть что-то другое).
купить eSATA / USB 3.0 тупой бокс типа
или корпус для компа переоборудовать
Не обязательно зфс и рейд. Ты в обычную мать много дисков не напихаешь, берёшь контроллер цепляешь к нему 8-16 дисков помимо матери, где обычно 6-8 саты всего и ставь себе венду. Хотя конешн такое себе.
>>6121544
Пикрил херобора обычно неадекватно стоит.
> 2022
> Куда делся легитимный тред?
> Что сейчас по HDD?
Канули в Лету на пека вслед за оптическими и гибкими дисками, ленточными стримерами.
>Что сейчас по HDD?
Сигейт обещают 30тб харды уже в этом году
В чем смысл 15тб хардов?
Это для тайтлов по 200-250 эпизодов в сезон или сразу весь ванпис?
> В чем смысл 15тб хардов?
Системы видеонаблюдения, хранение записей с профессиональных камер, резервные копии исходников программ и т.д.
В цене за терабайт. С такими вопросами лучше покиньте тред.
В плотности хранения. Размер корпуса диска такой же, данных хранит больше. То есть плотность данных увеличивается.
>>6128465
Сомнительно. Большие диски могут быть дороже чем мелкие (по цене за единицу данных).
18Тб модели в топе по цене за 1Тб.
Дешевле только потрашить юсб диски по 4Тб.
1) Торренты и системы видеонаблюдения (SSD быстро сдохнет от такого);
2) Бекапы и хранение редкоиспользуемых файлов (по цене SSD на терабайт можно взять HDD на четыре + на SSD без подключения к электричеству данные начинают пропадать через полгода, а жёсткому диску для этого надо 10 лет примерно).
В качестве системного диска, для прог и игорь — SSD, без вариантов.
Триллионы ошибок потому что скорее всего у сигейта там какая-то своя система сбора данных и хер его знает что он пишет в этот параметр 01.
Горячий потому что большой. Там пластины четыре и крутятся на полных 7200 об/мин. Можешь поставить на него обдув, будет холоднее, я бы поставил.
У меня три вот таких хдд, плюс два ещё, у них у всех похожие параметры. Хорошие, тихие, холодные. Именно 2 Тб модели!
Котаны, спасайте, пока не поздно! Позавчера включил пеку, как обычно, ввёл пароль в Шин10, загрузился рабочий стол, но не грузились никакие программы. Также не реагировал значок "Пуск" и на нижней панели задач (она так называется?) не было прикреплённых иконок. Я рестартанул и опять та же картина. Подождал минуты 2, создал пустую папку на рабочем столе и через неё попал в Эксплорер - и тут же всё заработало, как обычно.
Вчера пека стартанул нормально.
Сейчас вот включил и сначала просто чёрный экран (ещё до экрана, где пароль вводишь), а во второй раз опять похожие траблы, как позавчера. Сейчас вот с четвёртого раза нормально работает. Я так думаю, это один из винтов, либо ССД подыхает? Как можно это проверить?
Блять, если это ССД, даже по гарантии отправлять стрёмно будет - там же все мои мемесы и порнуха, да и ещё много всего. Халп!
>это один из винтов, либо ССД подыхает
Возможно.
>Как можно это проверить?
Для начала запусти CrystalDiskInfo и посмотри SMART дисков, нет ли ошибок и предупреждений.
Вот так выглядит. У меня два ССД и два винта. Винт на террабайт выдал одно предупреждение пикрил, на остальных дисках всё нормально.
Чекни программой Victoria HDD на битые блоки. Внимание! Проверка будет идти несколько часов.
>Проверка будет идти несколько часов.
Бля, а других вариантов нет? Алсо, если там есть повреждённые блоки, это же всё - пизда и можно диск выбрасывать или лечится как-то?
> 13к включений на 30к часов
Немудрено.
Выключи остановку дисков при бездействии где-то в системе. Это не сейчас, это вообще. Бесполезная вещь.
Ну и бери новый диск и тяни на него всё со старого маленькими кусочками.
Потом можешь викторией тест поверхности включить. Может рассыплется весь, может пару секторов отвалятся и будет дальше десяток лет работать.
Анон, большое спасибо за советы. У меня винты подключены на данный момент чисто как файлопомойки и для бэкапа. Конкретно этим винтом я на данный момент вообще не пользуюсь. Объясни пожалуйста, пока виктория производит "тест поверхности", я могу пользоваться пекой как обычно? И там выбираешь конкретный диск для этого? Мне главное, чтобы другие диски не похерило.
Настройки энергосбережения поменял, спасибо.
Любые конфигурации до бесконечности дисков, когда нужно много места занидорага. Не обязательно бэкапы и редкоиспользуемое.
> пока виктория производит "тест поверхности", я могу пользоваться пекой как обычно
Можно, но нежелательно, т.к. погрешность в тест вносит.
Сколько часов примерно эта хуитка будет 1тб обрабатывать? И что будет результатом? Типа, если всё пройдёт удачно, то потом винт можно будет использовать спокойно?
Какие ещё варианты? Мне кажется iso будет лучше всего, они монтируются в десятке даже без доп программ, их можно открыть любым архиватором, они не привязаны к какой-то определенной программе.
Часа три. Может больше, может меньше, от диска зависит. На ночь ткни и всё.
>пол терабайта картиночек с двачей
порево? или у тебя элитный пак йоба фейсов?
Я не о бэкапах и долгосрочных архивах. И домашнем применении.
> Как можно их слепить вместе для упрощения переноса
Собственно, для чего в линуксах придумали утилиту Tar для склейки в один файл.
Похоже на архив без сжатия. Для открытия и просмотра надо разжимать. НИУДОБНА!
Короче, произошла пренеприятнейшая ситуация.
Вечером, как ни в чем ни бывало, выключаю комп. Утром запускаю, и вдруг обнаруживаю, что на рабочем столе пропала куча ярлыков. Причем в самой папке "рабочий стол" вообще нихуя нету.
Начинаю разбираться, и обнаруживаю, что вообще много всего попропадало, плюс во многих сервисах по типу стима и егс произошел выход из аккаунта. Телега еще удалилась почему-то. Одна из моих любимых парадоксодрочилен вдруг перестала работать.
Один анон посоветовал прогу crystaldiskinfo, результат пикрил.
Можно ли что-то сделать, чтобы диск выжил и еще поработал?
Как-то закрыть для использования испорченные участки памяти или типа того.
Или придется менять?
Пиздос... Анон советовал
>хуй знает как сохранить, но придётся полностью перетирать диск в специальной проге, сначала надо создать загрузочную флешку с шиндой (гугли Загрузочная флешка Сергея Стрельца ), отключить все харды кроме нужного, загрузиться с флешки (там винда с набором программ),потом с неё запустить прогу и весь хард обнулять, я так старый диск реанимировал, но всё стёрлось, да.
Это же может помочь?
Переназначеные сектора - диск начал разрушаться. Сохраняй инфу которая осталась и выкидывай его.
Алсо, это сложно? Или если ты неопытный рукожоп, легко накосячить, и лучше отнести в какой-нибудь ремонт?
>>6132691-кун
В днс продали говняк и я не смог вернуть.
Брал в ситилинке. Всё норм. Даже возвращать один раз потому что шумный.
Смотри что б упаковка была не мятая.
Несложно. Там такой жестяной кредл на винтиках и с матерчатой петелькой. Винтики выкрутил (и не проебал), за петельку аккуратно потянул в сторону, он чпок - и вылетает. Но вот по части совместимости, бывают слимы на 7,5 кажется мм, и девятимиллимитровые потолще. Это уже надо на ноут смотреть, у тынькпадов вон вроде были модели где нужна была доработка напильником в прямом смысле, иначе не влезали.
Когда уже цены нормальные будут?
У меня стоит этот вопрос по мелким файлам уже лет 10. Так не нашёл нормального решения.
Хотя ща погуглил относительно терпимое, что вроде как гораздо удобнее ISO, но пока потестил нормально: ImDiskTk.
В отличие от ISO позволяет и редактировать файлы, и добавлять файлы, прозрачно для ОС.
Но создание не очень интуитивное и надо вручную увеличивать размер.
- для начала открываешь ImDiskVirtualDriver, не MountDrive
- создаёшь виртуальный HDD на несколько гигабайт в virtual memory.
- Винда предложит форматнуть его - шли её нахер (её форматирование повиснет)
- Форматируй через кнопку format в ImDiskVirtualDriver
- Сохраняй img диска куда-нибудь
- отсоединяй первый виртуальный HDD и далее создавай новый уже с указанием этого файла img с removable флагом и с "virtual disk can accesses image file directly"
- можешь теперь задать ему размер, какой хочешь и закинуть туда кучу мелких файлов и работать с этим виртуальным диском отдельно
- ну и если нужно куда-то перенести - переносишь img файл, переносится он бытро в отличие от кучи мелких
Аноны тебе всё верно пишут.
Копируй с диска все данные, которые сможешь скопировать на заведомо рабочий диск. Пытаться восстановить сбойные сектора сложно, может стать только хуже. Это уже на твое усмотрение, в зависимости от важности содержимого.
Потом пройди полный тест поверхности на чтение с игнором плохих секторов например в Victoria и посмотри, стало ли больше переназначенных секторов (параметр 05) и какой разброс бэдов по площади. Если они сконцентрированы в 1-2 местах, то высчитывай их позиции с точностью до гигабайта и "вырезай" их с диска. То есть создай новые разделы, так чтобы побитые места остались в неразмеченной области.
Твой диск уже точно нельзя использовать под систему, только под файлопомойку. У меня подобный ноутбучный Сигейт на 500 гигов уже 4 года раздает торренты и число битых секторов не увеличивается.
Хотя 172 переназначенных сектора это много для современного ЖД.
>>6132811
>У меня есть один внешний, тоже на гиг, и на вид он маленький и плоский, смахивает на ноутбучный. Думаю, если мой нынешний хддшник все же наебнется, попытаться поставить внутрь этот.
Норм идея, если он разборный, а не припаян внутри к плате. Но лучше все равно новый купить.
Что-то мне кажется с таким же успехом можно просто vhd в винде создать.
Ты можешь по Ethernet или по fibre диски отдать с какого-нибудь недорогого jbod
Виктория и КристалДиск не сообщают ни о каких проблемах, сам диск работает бодро, без проблем со скоростью записи или еще чем-либо, не отваливается во время работы, все ок.
Это шиза винды и можно забить, или свидетельствует о каких-то проблемах с хардом? Это WD на 2 ТБ, есть еще такой же на 4 ТБ, с ним подобного не происходит.
Пикрелейтед.
После полного форматирования "нестабильные сектора" пропали и получились такие результаты SMART (crystaldiskinfo и виктория). Пикрелейтед.
Как оцениваете состояние диска? Есть ли возможность поправить сектора?
Пока переназначенных секторов нет, считай всё более-менее.
Но в качестве системного такие диски всё равно не рекомендуются, их лучше в файлопомойки переводить (если они ещё не).
Этим занимается контроллер диска и он прекрасно знает где какие блоки.
Но если диск начнёт сыпаться, а резервные блоки закончатся, то проблемный участок больше не отсечь.
- AS6602T NAS-коробка
- 2x18TB WD Red Pro в RAID 1
Сетку домашнюю уже обновил для 2.5ГБс. Буду юзать дома, и удаленно через rsync/webdav/етц. Какие подводные, кроме цены?
Много видеофайлов, так что причины для про:
- Объем
- Чуть больше потенциальная скорость бенчмарки, понятное дело искусственные и в вакууме, но всё же
- Ну и дозволительная объем записи в год больше
Я бы и голд взял, но это уже за бюджетом
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-hgst-4-tb-hus724040ale641/10450208?cpa=1
> Чуть больше потенциальная скорость
ЕМНИП, WD Black от WD Red Pro отличаются лишь гарантией, а начинка у них одинаковая. Вот WD Red Plus — обычные HDD без черепичной записи.
> у и дозволительная объем записи в год больше
У HDD наиболее сильный износ дают парковки головок.
В современных реалиях — любой HDD без черепичной записи уже хорош.
Ага, не вчитывался раньше в отличия черепичной записи. Теперь понимаю, что WD Red Pro может быть не лучшим выбором. Есть ли тогда смысл подкопить на голд? Или вообще забить на WD, и перейти на нечерепичные диски сигейта
По инфе на куче разных сайтов - у него аж 5 блинов. Какого хрена.
В 2012ом уже были диски с 1 ТБ на 1 блин.
Сейчас мейнстрим 4 тб на 3 блинах и уже начали появляться первые CMR на 4 тб на 2 блинах (WD42PURZ, например).
Больше блинов = больше шум = больше потребление = больше нагрев = меньше скорость при том же объеме.
Короче я бы себе такое не взял чисто из-за шумности; после владения ~10 дисками я зарёкся брать диски больше чем на 3 блина, мне 4 блина 5400 уже шумновато.
Если я тебя правильно понял: просто в управлении питания винды поставь отключение через 1 минуту простоя, там по умолчанию вроде 20 минут стоит.
Но учитывай, что дриснятка больная на голову ОС, и переодически еще без причины разными бесполезными сервисами будит диски. Я поотключал кучу дерьма, прежде чем добился почти тишины.
Хочешь менее шумный диск бери 4 ТБ на 3 или 2 пластинах.
а отключение это полное, или системно отключаются все операции? говорят что постоянный дроч вкл/выкл убивает диски
Семёрка тож дёргает винты среди ночи. Проверено. И постоянные остановки не полезны для дисков. И запуски шумные и медленные.
Seagate ST2000VNxxx самые тихие диски что я нашёл. У меня три в пека и мне не мешает.
Мне помогла вот эта консольная программа https://www.cgsecurity.org/ когда у меня sata-usb адаптер глюканул и удалил MBR.
https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_%D1%88%D0%B0%D0%B3_%D0%B7%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC
Но у тебя может и не найти разделы, в таком случае нужен более сложный софт R.saver, Recuva или другие восстановители файлов.
>>6142264
Жёстким дискам необходима гарантия и бережное обращение. По обеим пунктом китайцы не подходят.
У них проще SSD взять, будет не сильно дороже, но зато надёжнее.
>У них проще SSD взять, будет не сильно дороже, но зато надёжнее.
Набрать 4 терабайта голденрейнов на 15 тысяч вместо одного жесткого диска в местном магазине за 14 тысяч ?
Лол! Если есть куда подключить, то почему бы и нет?
Для хранения чего-то важного лучше старый добрый ХДД лучше два - они хотя бы не подыхают ВНЕЗАПНО с потерей всех данных.
001, а Threshold 097
На трешхолд можно вообще не смотреть. црц ошибки растут? Если да, то попробуй кабель пом
енять.
> Чем WD EJRX отличаются от PURZ?
Эти - ничем, это просто указатель места гарантии. EJRX - гарантия только для Китая, т.е. за пределами Китая WD пошлют нахер за использование контрафакта. (А в России вообще реально получить гарантию напрямую от WD?)
А вот WD40EJRX от WD42EJRX отличается уже сильно; первый на 3 пластинах, а второй на 2, соответсвенно второй быстрее, тише, холоднее, меньше потребляет.
Поменял 4 разных USB-шнура и та же байда. То есть проблема в диске, а не в шнуре. Другие диски USB-порты обоих ноутов читают.
У этой хреновины упор не на скорость работы, а на надежность, как можно понять из названия и скорости вращения.
В общем, для дома хуйня выйдет.
> хдд
> скорость
Кокая там у хдд скорость. Сейчас если надо скорость, то бери ссд. Даже днищекитай ссд будет быстрее хдд.
Мне сказали не брать хдд, у которого скорость вращения ниже 7200
Так, я не пойму, что с этим не так?
Гайс, имеется диск, который не инициализируется, выдает I/O ошибку, или же ошибку ввода/вывода. Биос диск не видит, видят его только разные программы, типа диспетчера дисков и прочей хуеты. Сперва подумал на сата-кабель, заменил, но нихуя не изменилось. Диск вроде как нормально вращается, но при включении издает несколько странных звуков, вот записал их - https://voca.ro/13sxUCPOOS3F
Нужно мнение эксперта, сами понимаете.
купи 2 по 2 тб, один точно целый будет, чем какую то тошибу за 6 рублей брать шиза полная
Бля, я не про цену спрашиваю, естественно я не буду в ДНСе брать, лол
Я спрашиваю про конкретный диск, норм ли он или есть что-то получше
Почему? С меньшей скоростью вращения будет тише. Это хдд, у них у всех скорость доступа низкая, относительно ссд.
ST2000VN, 5900 об/мин, супер тихий.
Прошло 10 дней. Шумноват, да. Но мне не критично, т.к. с него я буду юзать только фильмы, а с ними у меня либо звук из колонок довольно громкий или я в наушниках сижу и тоже на хруст пофиг.
Диск целочка блять, даже ещё свою буковку не получил.
Мой десятилетний сигейт при таких показателях сдох нахуй.
Смотри на raw значения. В отмеченных тобой полях сейчас нули, значит все ок. Если начнутся проблемы, то прога тебя предупредит техсостоянием Тревога! и отметит желтым параметры с опасными значениями.
Диск твой абсолютно новый, но производственный брак имеет место быть. Так что не забывай делать бэкапы важных файлов.
>прога тебя предупредит техсостоянием Тревога! и отметит желтым параметры с опасными значениями.
Да я в курсе, у меня прошлый хдд жёлтым подсвечивал эти места как раз. Вот я и обратил внимание на высокие цифры. Ну ладно, спасибо, что успокоил.
>но производственный брак имеет место быть.
Где ты там производственный брак увидел?
Это БУ винты списанные китайцами со своих датацентров, им сбрасывают смарт и продают под видом новых
Внешнику полторы недели. Я конечно в курсе что сигейт в 01 говно пишет, но счетчик растет каждую секунду. И при повторных включениях число там на порядки отличаться может.
В 09 так же рандомное число хотя сверху пишет правильное количество часов.
И самое непонятное в С0. Счетчик увеличивается например при прогоне тестов самопроверки или при запуске виктории. Вроде пишут что и тут сигейт говно показывать может но как то хз. У меня еще один внешний сигейт и 2 внутренних, но такой хуйни за ними не замечено. Но все проги для винтов говорят что он норм. Только в виктории unideal.
> в 01 говно пишет
И пусть пишет. Тебе какое дело до личного говна сигейта? Тебе эти цифры ничего не говорят.
> В 09 так же рандомное число
Потому что включи отображение RAW значений в HEX и смотри с разбивкой по 4 разряда. Мне же делать нечего поэтому вангую что у тебя там 415D 0000 0025 или около того. Вот 0025 в 16-ричной это 37 в 10-ичной. А левые цифры хз что значат.
> самое непонятное в С0
Вроде это что-то про хуевый кабель, вибрацию, тряску, удары, а может и нет. Ну, не тряси его, попробуй другой кабель, забей хуй.
Вот мой например.
>вангую что у тебя там 415D 0000 0025
EB65 0000 0025. Хуя ты умный, я б не додумался.
>попробуй другой кабель
Пробовал уже с кабелем от второго винта. Так же.
>забей хуй
Видимо да. Может для файлопомойки это все не критично.
> EB65 0000 0025
ммм.. левые четыре знака при перезапуске диска меняются. ну и хер с ними.
Проебанная шапка - это шин. Какая там была программа для более глубокой проверки дисков?
У меня, похоже, начал умирать старый хард. После ребута норм, но через какое-то время пропадает доступ и вылетает эта ошибка. А Кристалдискинфо показывает его живым-здоровым.
Никакая программа тут уже не поможет, это аппаратная ошибка.
Э, не, виктория там была как пример говна мамонта, которое использовать уже давно не стоит. Со всем уважением к мамонтам.
>>6158235
>Никакая программа тут уже не поможет, это аппаратная ошибка.
Ну мне не лечение, а +-диагностика интересна. Так как он еще шевелится, просто выкинуть жалко, и хочу понять есть ли какой потенциально рабочий режим эксплуатации.
Хотя открыл пару магазинов и от цен охуел, мда. Кажется, еще так недавно все стоило вдвое дешевле.
Отсортировал по самому дешманскому и увидел
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-purple-6-tb-wd60purx/11548187
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-wd-blue-8tb-wd80eazz/2001093037418
Они норм или какие-то подводные имеются?
>>6132169
>Из-за мелкого размера и большого количества файлов копировались они со скоростью улитки
Можешь попробовать сразу раздел/устройство копировать.
ssh вася@ip_васиного_компа_откуда dd if=путь_к_устройству_на_компе_откуда bs=4K | sudo dd of=путь_к_устройству_на_компе_куда bs=4K conv=fsync
В результате будет что-то вроде
> ssh root@192.168.1.1 dd if=/dev/mapper/sdd_crypt_6tb bs=4K | sudo dd of=/dev/mapper/plain_hdd-hdd_main bs=4K conv=fsync
Или в тарболл/зип сначала засунуть, потом скопировать архив и на месте распаковать.
> Они норм или какие-то подводные имеются?
Шум. Послушай свой текущий диск, он скорее всего на 4 блинах.
80eazz на 5 блинах - будет шумнее старово.
60purx - 6 тб на 4 блинах. Если шум текущего устраивает, то и этот устроит (для меня 4 блина уже шумно).
63purx - 6 тб на 3 блинах. Но надо переплатить 3k (в феврале можно было за чуть больше 10k урвать, а я дебил подумал что дороговато).
>Шум. Послушай свой текущий диск, он скорее всего на 4 блинах.
Будет на балконе
Конечно б/у с цода
>st6000nm0024
6 блинов, горячий, шумный. Смотри на наработку, модель далеко не новая, и может иметь даже по 50к часов.
Хочу подключить его к малинке, получив эдакий эрзац NAS
Подойдет ли пикрелейтед для моих целей или лучше для такого использовать полноценный DAS?
За такие деньги уже стоит задуматься о нормальном насе хотя бы уровня 2011в2 с алика за копейки.
Или купить подешманистее переходник на сата с внешним питанием за пятихатку.
А вообще нас без избыточности не нужон т.к. в чём от него прок тогда если диск пукнет и вся инфа в помойку?
>4K за пластиковый кейс
Алло линукозабоченый, корпус для диска стоит 1К у китаез
А 1 Тб HDD на 2.5 с кейсом стоит 2К
И как ты SATA подключешь к своей "малинке" через USB переходник опять? Вобщем твоя идея как и твой линукс с маликами - параша
Просто воткни его в комп или в synology nas
Если без пердолинга не хочешь - просто купи адаптер USB для 3.5 c питанием и тебе не понадобится два кулера чтоб охлождать коробку с диском
>купить подешманистее переходник на сата с внешним питанием за пятихатку
>>6161699
>Если без пердолинга не хочешь - просто купи адаптер USB для 3.5 c питанием и тебе не понадобится два кулера чтоб охлождать коробку с диском
А диск не навернется так, если будет постоянно подключен? 7200 оборотов, как-никак.
И я не ожидаю получить из этого полноценный NAS. Я просто хочу хоть куда-то приспособить этот диск, так как втыкать его банально некуда ибо у меня ноут заместо пеки.
Желательно конечно чтобы само решение было бюджетным и компактным
если ты мегапердолик то можешь найти на али платы от регистраторов на hisilicon за 1-3к и впердолить линукс по инструкции китайцев на гитхабе - там и sata и ethernet и hdmi и usb
либо купить на авито за 1к плату на атоме (а так же бп корпус и память) и завести omv.
>Всякие rar zip 7z и прочие архивы не подходят, потому что из них просто так картинки не посмотришь.
Чисто для картиночек давно придумали комиксовые cbr и cbz, которые по минималке просто те же rar и zip архивы с переименованным расширением.
Открываются специализированными комиксовыми вьюерами или нормальными имэдж вьюерами, например
>Xnview's browser treats archive files the same as folders, so when you get into it you'll see a bunch of thumbnails for all the images in the file.
и через любой архиватор работаешь как с обычным архивом.
>либо купить на авито за 1к плату
Чот неохота в некрожелезе ковыряться
У меня от него осталась психологическая травма после работы мелкоадмином в бюджетной организации
Тебе нужно просто жесткий диск по юсб подключить? На али есть переходники и корпуса, 1-2к рублей. Никаких малиночек не надо. Только дополнительно питание 12 вольт. Всякие малиночки-хуиночки я бы рассматривал только для подключения дисков в сеть.
> А 1 Тб HDD на 2.5 с кейсом стоит 2К
Это с али? Кто-то вообще берет жесткие диски с али?
Так у меня уже есть малиночка. Стоит за телевизором.
Вот и диск я хочу запихать туда же за телевизор и потому и ищу что-то с нормальным охлаждением, чтобы он там не перегрелся
И хотелось бы еще с защитой питания
А зачем ему охлаждение? Жестки диски не так что б очень греются. Ну кинь сверху вертилятор, запитай от 12 вольт которыми будешь жесткий диск запитывать.
WD - 1000 и 1 ошибка азаза
В комментах читал что все диски на 7200 склонны к перегреву
Нашел еще такой аналог подешевле
Но учитывая что от ДНС, то на сколько это говно?
дэксп это оем. Так что кот в мешке нужен годный технический отзыв.
Я как минимум у них брал в 16 году ноут на платформе клэво.
ВО👍
Посоны, немного оффтоп, но у меня такой вопрос.
Приобрёл ещё в прошлом году на алике мегадевайс Caraele Portable SSD 8tb. Сразу же, задыхаясь от жадности, подключил к своей пеке. Вот только проблема - он разделён на 4 тома, в которые нет возможности перекинуть файлы - выдаёт ошибку: "Снимите защиту или воспользуйтесь другим диском"
Уже и не припомню, какие махинации я совершал по гайдам из интернетов, но один том я удалил - осталось 3. Можно ли сделать этот диск работоспособным?
P.S. Да, знаю, по скорости диск ни разу не SSD, а скорее дряхлая вялая флешка. Но я хотел использовать его в основном для хранения видео.
> Приобрёл на алике
> Caraele Portable SSD 8tb
> по скорости ни разу не SSD
Хули сразу 30 ТБ не взял? Там всего на пятьсот рублей дороже.
Нет, твой диск - не диск, не ссд, ни по скорости, ни по объему, ни по чему вообще, он ничто. Можешь запхать его себе в сраку или выкинуть в помойку. Ну или сломать корпус, открыть посмотреть чё там, в тред выложить, поржём вместе.
Бля, находятся же долбоебы покупающие эту хуйню.
Да, конечно, что бы починить неисправимые сектора бесплатно без смс нужно просто... mailto:ЧИТАТЬ
Нет, ищи новый диск.
Да ладно тебе, братишка, чего ты такой сердитый. По весу там вроде что-то есть, сравним с samsung ssd t5. Не буду ковырять
Полюбому. Яботкрыл.
Да не, я покрутил в руке - такой же эффект как и у любого жесткого диска: будто тяжесть смещается с 1 края к другому. Не знаю как объяснить: ну как в бутылке с водой, если переворачивать, то тяжелее становится там, куда стекает вода.
Думаю, это нормальный диск. Пусть и будет медленным.
Значит в нём 4 СДшки запихнуты. Разбири, вытащи, вдруг пригодятся. Коробочка тоже в дело может пойти.
А может внутри маленькие флешки, тоже дело полезное.
Допустим есть хдд, который пролежал 10 лет в антистатической упаковке, без влажности и ни разу не использовался, как это скажется на его работоспособности и скажется ли вообще?
Ну, и чёт он огорчает меня в последнее время, поплохело ему, бывает что файлы не читает или долго тупит. Пробовал затирать - хватает ненадолго, явные признаки скорого подыхания одной из голов. Надо бы воткнуть что-то другое, а вкладывать деньги в эту некроту - жаба душит.
Глянул цены на никсе - почему-то сейчас самые убогие 2.5" дешман-винты стоят от 2.5к и выше. А вот SSD - от косаря, с ёмкостью 60 гб...
Мне бы что-то максимально сердито-дешманское, с ёмкостью хотя бы 120 гб. Может, с алика есть рабочие варианты не дороже косаря? На ресурс и производительность похуй, лишь бы работало.
Какой прогой можно проверить состояние диска?
Мужички.
Что лучше купить, внешний ХДД или самому собрать ХДД + корпус?
Тогда вопрос: 2.5 хдд можно собрать без внешнего питания(только USB), а 3.5 хдд только с отдельным.
И как сложно ебаться с таким монстром? Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Корпуснодисковый энтузиаст вкатился
>Что лучше купить, внешний ХДД или самому собрать ХДД + корпус?
Внешний хдд ибо у них, как правило чуть лучше продумана защита от внешних устройств, а 90% корпусов на рынке полное говно, которое выполняет лишь эстетическую функцию. Корпус стоит покупать только если у тебя есть лишний диск, который некуда деть или тебе нужны специфичные функции, аля монтирование загруженных на диск образов или эмуляция дисковода
>а 3.5 хдд только с отдельным.
>И как сложно ебаться с таким монстром? Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Совсем не сложно, разве что в дорогу такой неудобно брать будет. Учитывая какие диски нежные, лучше подключать его через сетевой фильтр, а еще лучше через ИБП
>2.5 хдд можно собрать без внешнего питания(только USB)
Если ты будешь подключать их к маломощным устройствам по типу малинки, то порой питания может не хватать и тогда лучше подключать их через usb-хаб с дополнительным питанием
Кстати по поводу самого кабеля чем мощнее и здоровее порт на диске, тем лучше. USB-C и micro-USB могут погнуться или даже отломиться(особенно micro-USB), так что выбирай модели с USB-A, USB-B или eSATA
>Если подключать его, скажем, 2-3 раза в неделю для бекапа.
Для таких целей тебе подойдет и простой кабель-переходник или док-станция, в которую любые диски пихать можно
Разве продумана?там обычные коммереские хдд на 2.5/3.5 стоять.
Алсо, у многих внешних ссд, даже 3.5, траблы с контроллерами юсб разьемами
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-st4000dm004-st4000dm004-515461317/?sh=z_v0RhkuIQ
Вопрос - а какой корпус купить к нему, чтобы внешний диск для бекапов сделать?
>Ozon Global
Даже не вздумай, тебе его убьют по пути из Китая 10 раз, за винтом только в магазин или на авито если есть возможность самому пощупать и хотя бы смарт глянуть
Купил баракуду и недоволен. А хули ты хотел? Это самый нищесегмент который греется, шумит и сдыхает после гарантийного срока.
Взял бы хоть скайхавк, или иронвульф, или ексос какой-нибудь.
Нет же, берут шо подешевле и удивляются что оно говно.
>
>Никогда не покупайте Сеагейты. У меня от них жёсткий диск умер.
4x18Tb в рейде, никаких ошибок, отлично работают.
1. Не покупать Сеагейты.
2. Не использовать HDD объёмом более 1ТБ. За 10 лет я одномоментно ни разу не занимал места более 700ГБ. А в случае если ваши терабайты посыпятся вы будете восстанавливать их очень много-много-много времени.
3. Резервировать важные данные.
4. Каждые ~5К часов наработки HDD (для меня это раз в 2-3 года), резервировать данные, ПОЛНОСТЬЮ стирать диск, диагностировать его и принимать решение или переустанавливать на него систему и заливать данные обратно, либо выкидывать его в помойку и покупать новый хард.
5. Обязательно иметь резервный хард с уже установленной системой и всеми драйверами в запасе.
>>6171799-кун
>Если на АВИТО есть скрин со СМАРТа - можно доверять?
Ну я пару раз подоверял, и все в порядке. Со времен введения отзывов только совсем отбитые барыги будут пиздеть.
Но вообще хожу с планшетиком и Sata-usb хвостиком. Даже если продает домохозяка, то на пять минут воткнуться в розетку она разрешит, чтобы я сам смарт посмотрел. Если нет - значит или наебывают, или уебки, тогда покупать нет пути.
>HDD
>ПОЛНОСТЬЮ стирать диск
>переустанавливать на него систему
>резервный хард с уже установленной системой
Пчел, ты из какого года капчуешь? Зачем на жесткий диск ставить ось?
SSD-ребёнок, ну смотри, самый говяный сеагейт у меня пахал с 2012 года, 10лет, 17000часов, и только буквально пару месяцев назад посыпался, сейчас я его подшаманю и он ещё поработает. Ты можешь гарантировать что любой ссд средней говяности (а не только топовые SLC за сотни тыщ денех) столько выдержит?
У меня простенький сосунговый эво за два с чем-то года уже нашуршал 21681 часов и прекрасно себя чувствует. Перед ним был кингстон, который я дропнул только из-за апгрейда скорости\объема, но полностью живой после 5 лет хз часов. А ты и для жестких дисков не гарантируешь, что они столько выдержат, сам сказал. Но только скорость системного ссд абсолютно стоит того, чтобы раз в сколько-то лет раскошелиться на новый хоть стогиговый, если вдруг сдохнет. Ты небось тралируешь слоупочностью.
Мой самый старый из используемых и полностью здоровый хард - зеленый вд - 47428 часов с четырнадцатого года. Ты свой сигейт вообще использовал, или он на полочке лежал?
> Ты можешь гарантировать что любой ссд средней говяности (а не только топовые SLC за сотни тыщ денех) столько выдержит?
За месяц у вас будет 0,5–2 ТБайт записей — в итоге диска даже с ресурсом в 200 TBW хватит надолго. Ниша HDD в современности — бекапы, хранение редкоиспользуемых файлов, торренты, системы видеонаблюдений и экзотический майнинг на жёстких дисках. Для системного диска, программ и игорь — только SSD, и минимум на 500 гигов, и чтобы с DRAM.
> с 2012 года, 10лет, 17000часов
Хард с 2015 года, Toshiba DT01ACA050, раньше был системным, а сейчас используется для хранения редкоиспользуемых файлов, ибо под остальное есть SSD Crucial MX 500. При этом у него за это время 37 314 часов наработки, и тот же тест скорость вращения шпинделя в "Виктории" выдаёт, что вместо былых 7200 RPM там осталось где–то около 6800 — т.е. имеет место быть износ подшипников.
А вот то, что у вас за 10 лет всего 17 000 часов — это крайне мало.
> сейчас я его подшаманю и он ещё поработает
Пару месяцев, не больше (если только не хранить диск на полочке).
>Не использовать HDD объёмом более 1ТБ
>За 10 лет я одномоментно ни разу не занимал места более 700ГБ.
А, ну если ТЫ не занимал более 700гб, то и НИКТО не занимает. Пиздец просто.
>Каждые ~5К часов
>ПОЛНОСТЬЮ стирать диск
Оой бляяядь...
>переустанавливать на HDD систему
Да ты просто ёбнутый. Неизлечимо больной.
> за 10 лет всего 17 000 часов — это крайне мало
Так сигейт же лол. Нормальные диски живут сотку минимум.
Лол блять, ретроград в треде. Два ссд на 128гб из 2011 до сих пор ебошат и ничо.
>Два ссд на 128гб из 2011 до сих пор ебошат и ничо
Справедливости ради, раньше то ссд реально заебись были. Мои плексторы на млц из 2013 тоже ебошат и сносу им нет. И скорости не просели совсем.
А сейчас 99% ссд это тлц/кулц ссанина мутного качества.
>Справедливости ради, раньше то ссд реально заебись были.
Стоили они тоже заебись. Вхождение новой технологии в потребительский сектор, фигле. Пикрил - один из тех двух ссд, немношк ошибся с датой, оказался из 2012г. второй крушиал, не помню, чтобы разбирал.
>А сейчас 99% ссд это тлц/кулц ссанина
Сейчас у тебя есть выбор на любой объём, производительность и кошелёк которые можно подобрать под свои задачи. С ресурсом, который обычный пользователь за всю жизнь не выработает.
>мутного качества.
Бери энтерпрайз диски, лел.
Я, в свое время, два диска с бэдами так продал, делаешь "Викторией" ремап, и вуаля, СМАРТ выглядит вполне прилично. Но, это не всегда срабатывает, зависит от характера проблем на диске.
Lifetime?
>поясните за эти две строчки
PowerCycle - за время с последнего включения.
>температуру за время работы диска
>Lifetime?
THIS
Благодарю анонче. Получается мне нужна была PowerCycle, а то я уж испугался, что вчера пятичасовым копированием его до 55 умудрился прогреть
>10лет, 17000часов
Хуйня из-под коня. 3,5к дней, 10 лет нонстоп (!) работы, тоже какие-то сигейты на 250, но преимущественно на чтение - максимум винда какие-то свои потроха кешировала, обновления ставила или мелкие правки в профилях через gpo применялись, ну короч типикал рабочая станция, только не офисная - прост с набором необходимого софта.
При таком использовании ссд тоже вканает - лимит записи точно не исчерпается. И в отличие от hdd, посыпется не неожиданно, а сначала перейдет в ro.
>10лет, 17000часов
Модель показывай, свинья вонючий.
мимо 999999 часов за 3 года 20 лет использую
>>6173194
Вон же выше в треде дешманский оемовский ноутовый сигейт из 00х с 42308 часов наработки, которому чёт нездоровится уже ---> >>6170896
В 00е сиги были надёжными винтами (до 11 серии и частично даже после), многие ушли в небытие вместе со старыми системами, а не в результате поломки. Хотя до сих пор иногда попадаются, особенно на предприятиях, где парк компов старый. А более современные терабайтные сиги мрут как мухи, на ровном месте. У меня штук 10 трупов современных сиг валяются, ёмкостью 2-6 ТБ, все проработали не более 4 лет.
Хуясе, 1.358 млн парковок! А ведь если бы не они, жил бы дальше старичок.
брал с алика рандомный подвал 120 за 700. Как минимум один раз он пережил запись+проверку. Всё внутри затёрто
Давно дело было? Какая наработка, сколько записано инфы? В смарте должны быть эти показания. Были ли проблемы?
Именно пару говна (128 за 700р и 256 за 1300р) брал на скидках алика пару месяцев назад. Из тестов делал на них как уже написал только запись+проверка записанного, лежат на полке.
Из фиговеньких ссдшек в работе есть только Silicon Power Slim S55 в насе. Скрин.
Запись 600гб +-
Чтение 900гб +-
За 480 дней аптайма вроде не тупил.
А так в важные места я не ставлю всякую срань
>Из тестов делал на них как уже написал только запись+проверка записанного, лежат на полке.
А нахуя покупал? Под полочные бэкапы лучше применять старые 3.5" HDD, которых как говна.
Чую, неспроста те SSD такие дешёвые, должны быть подводные камни.
>А нахуя покупал?
Просто так, когда будет время л2 для зфс прикручу
На сколько надежны такие док станции, и в частности орико? Ну всмысле они не сожгут диск или типа того.
И можно там держать диск постоянно и постоянно работающим?
Как правило у подобных поделий хуета вместо блока питания и сами они собраны из говна и палок, так что сколько оно проработает никому не известно. Лучше купи нормальный нас с нормальными салазками.
Такие штуки только для временного перекидывания файлов
Еще есть корпуса для дисков с охдадом, но там нет никакой защиты по питанию, так что тоже рассматривай на свой страх и риск
Вообще для постоянки лучше найти полноценный DAS или NAS
> нормальный нас с нормальными салазками
Дорого и сложно и может быть такое же говно. А док просто втыкаешь в юсб и готово. и доп питание
Можно кейс для диска купить. Тысячи Полторы модели их. Разной степени хуевости. Но вообще годная штука.
>Дорого и сложно и может быть такое же говно
можно в 10-15к уместить с неплохим бп
Сколько раз нужно рандомную дату на него перезаписать чтобы данные было невозможно восстановить?
Слышал, что сейчас одного прохода достаточно, но не понял почему раньше было недостаточно.
Адата
Вилдбериз.ru/catalog/117636901/detail.aspx
120гб
без гарантии
или
WD22PURZ
?
Криптошизы рекомендуют 30 раз нулями заполнять.
Но ящитаю, что 10 достаточно.
>Слышал, что сейчас одного прохода достаточно, но не понял почему раньше было недостаточно
раньше было возможно потому что дороги были широкие и по "обочинам" могло что то остаться, сейчас слишком высокая плотность, а черепица вообще не даёт шансов.
Я бы один раз затёр и всё, не верю что мой хард купят и начнут пытаться непонятно ради чего пытать на оборудовании за мильёны нефти
1. Удали разделы диска
2. Пройдись один раз полной рандомной записью с низким "интервалом"
Всё, этого достаточно. Если параноик, пройдись 2-3 раза.
1. Приобрёл жёсткий диск (WD Blue [WD10EZEX] на 1 ТБ) и обнаружил на нём разъем справа от саты. Для чего он нужен.
2. Crystal Disk Info ругается на состояние старого внешнего винта (Transcend StoreJet, купленный ещё в начале 2010, наверное, StoreJet 25M). Как понять, пора ли менять установленный в него жёсткий диск?
>разъем справа от саты
кто что в него пихает. На идешных это 100% были джамперы, чейчас там уарт бывает
>Как понять, пора ли менять установленный в него жёсткий диск?
Если в течении недели работы цифры релокейтов и нестабильных вырастут то всё, пора менять
>WD Blue [WD10EZEX] на 1 ТБ
В общем, установил это безобразие в комп. Как же он скрипит при записи.
Я его раскусил. Проблема была либо в сата кабеле, либо в сата разъеме матери, либо и в том, и другом. Поменял шнурок, воткнул в другое гнездо и все зашуршало как надо.
Нет, столько и стоят. Сейчас оно на хуй никому не нужно.
https://m.market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-toshiba-p300-1-tb-hdwd110uzsva/44912645?sku=44912645
Такие?
> 4к за 1 тб
Я б больше 2к не брал. Сейчас это наверно 3к, ну, что поделать.
Псоны, есть старый хитачевский винт под бэкапы, последний смарт показал:
"Number of Mechanical Start Failures","4","---","0x03, 0x030"
Остальное всё норм. Это повод заменяться, или походит пока?
у хдд максимальная скорость записи в районе 600 мегабит в секунду.
сколько выдаёт pcie2 x1 гугли сам.
потом раздели одно на другое, и узнаешь, сколько максимум хдд есть смысл цеплять к этому переходнику.
Ну я имею ввиду считывается и записывается одновременно, ну если рейд не брать
погуглил за тебя
pci 2 x1 выдаёт 500 мегабайт в секунду (4000 мегабит), то есть 8 хардов должно вытянуть без проблем.
>Сейчас оно на хуй никому не нужно
Тогда почему оно так дохуя стоит? Все мне говорили, что ссд охуеть круто, хдд не нужны и падают в цене. А в итоге 11к, вы че ебанулись? Я думал они тысяч пять будут стоить.
> что ссд охуеть круто
В системах видеонаблюдения SSD долго не живут, ибо ресурс быстро вырабатывается.
Для бекапов и хранения редкоиспользуемых файлов HDD будет дешевле.
2) Компуктер универс нынче работает со страной-козлом отпущения мирового правительства, в которой я вынужден проживать? В ДНС уже выбора никакого, васи говновы с федеральной ЗПшкой почти все раскупили (прямо как телики в 2014).
>диски от seagate показывают себя ненадежными
Любой диск по умолчанию ненадежен. Всегда все важное нужно бэкапить или хранить только то, что не жалко будет потерять.
Но если выбирать между сигейтом и вд, то выбор очевидно не в пользу первого.
> диски от seagate показывают себя ненадежными
И да, и нет. Года с 2010-2011, когда случилась история с "мухой цеце", Seagate постоянно попадала в какие-то неприятные истории. То энтерпрайзные Constellation es выходили из строя чаще, чем обычные Barracuda.
Сейчас у них таких проблем вроде бы нет, да и исторически самые удачные диски были именно Seagate в моем компе сейчас два WD40PURZ, если что
Seagate можно уважать уже за то, что в спецификациях прописано даже число дисков/головок.
Хз кому верить. Одни уверяют что сигейт полное говно, а вот диски wd спокойно работают. Другие говорят что wd полное говно, а вот диски сигейт работают нормально. Но одно точно можно сказать, не покупай barracuda, потому что там smr.
У части хардов любой может ресетнуть смарт имея только уарт свисток за сотку.
На ссд на сколько знаю нет такой возможности в принципе
у хитачи через сервисные команды,
у сигейтов уарт шнурок
у вд через wdr
инфа могла устареть
я смотрю тут у всех дохнут на 10к часов
у меня он с 2010 полностью забит дерьмом и до сих пор в идеале
>я смотрю тут у всех дохнут на 10к часов
Ты куда-то не туда смотришь видимо.
Пока выбираю из этих двух вариантов, что думаете?
>инфа могла устареть
Ну а смысл тогда в такой инфе. Понятно, что раньше было раньше. Сейчас-то как, это в любом подвале могут сделать, или только в элитных китайских? В магазинах б\ушек цены упали как дочиа, а прошлый винт оттуда у меня уже отработал больше десятки сверх "нарисованных" двух тысяч на момент покупки. То есть вроде опыт положительный, и хочется еще, но все так же боязно.
Моя Сига прожила 12 лет, скопытившись этим летом. Отличный был винт по сравнению с аналогом от WB.
>Выбор хдд всё равно что лотерея
Да >>6184074
>Любой диск по умолчанию ненадежен
Не на параше же, типа озона, брал? Меняй по гарантии. Алсо, заметил что и обновленные пёрплы 42 в отзывах тоже хуесосят, они 1в1 по конструкции.
Сам тоже пока на плюсах, ваще не шумят, не пердят, не вибрируют. А старые реды EFRX уже дохуя лет работают >>6172299
>7200 HDD
Фо уат пёрпосес? 7200 тихих не бывает. 5400 современные высирают около 200 мб/с в начале диска.
Купил коробку, подрубил wd green, через неделю сслетела таблица разметки.
Вроде это частая проблема у внешних? Как огородиться от такого?
> максимально бесшумный
Segate ST2000VN 000 или 004
Только они не 7200, а 5900 оборотов в минуту.
Они очень тихие. У меня самого таких пять штук, два новых брал и три бу с 50к часов и 20 включений. Очень тихие! Три крутятся в пека в комнате и их почти не слышно. Есть для сравнения 4 тб и 6 тб, тож сигейты VN, так они каждый шумнее чем три по 2 тб вместе.
Сейчас ещё какой-то 003 появился в пдф с одним блином вместо двух, хз что такое. И шумовые характеристики 2 тб приравняли к 4 тб, но мои диски от этого шумнее не стали, лол.
> Простое копирование файлов и название его той же буквой с заменой прокатит
+
> клоны диска нужны только для дисков с ОС
+
> а для жесткого с программами обычное копирование файлов сработает?
если быдлокодер быдлопрограммы не набыдлокодил какую-нибудь быдлопроверку ID хранилища, то сработает.
>>6186861
В родном Трехбуквенномтм конечно, 4тб за 8.5к деревянных, попробую отнести в гарантийку, но чувствую что только по губам проведут. Сейчас и цены выросли, и то что мог раньше за такой прайс взять, теперь не найду.
С таким подходом не просто на хуй пошлют, а еще и найдут микро-царапки на диске и гарантию отменят. Пиздец.
А если сопли не распускать, то можно вернуть деньги не по чеку, а а по нынешнему ценнику. Гугли законы.
Но на твоем месте я бы просто потребовал замену на такой же.
Вот насчет нынешнего ценника не уверен, а то что обязаны поменять на новый это 100%. Причем с жд такая отмазка как то что такого же жд нет не прокатит, они полюбому будут.
> WD Green
> замену
Шо угодно будет лучше этого говна.
Кроме сигейтов STxxxxDM, эти помирают сразу после истечения гарантийного срока.
решил викторией чекнуть, ну она и показала мне, что всё хорошо
а я не верю, какие варики ещё проверить есть? дефрагментацию виндой делал
система не на харде у меня, сам он у меня почти 2 года лежит, не бил не падал, просто лежит в системнике. просто хард говно и помирает или можно оживить?
>нужно для работы, занимаюсь видеомонтажом
Так ссдшник нужен, не?
ссдшник на 20тб? Нет, ссд можно задействовать только для кэша , там и сотни гигов хватит.
Присмотрел пока что вот такой вариант, 18 тб и при этом стоит намного дешевле чем 20тб варианты, как вам?
Важно мнение треда о Seagate Exos 7E10.
>13900
>4090 ti
Каждый раз лоллирую, когда вижу подобные посты на сосаче.
Ты же тупо берешь всё самое дорогое - руководствуйся этим и при выборе остального. ХДД надо брать два минимум - для рейда/бэкапа.
Это шизик не берет, а фантазирует как берет. На деле с ценами на железо он возьмёт только за щеку и дальше продолжит срать на двач со своего джокера и два ядра - два гига.
С таким бюджетом ещё к хардам надо сразу синолоджи брать какой-нибудь
Что это было?
exFAT использую на всех внешних накопителях, с NTFS есть некоторые проблемы в линуксе, диски я тычу туда-сюда, на ноуте линкс, на компе винда 10, поэтому давно отказался от NTFS
Ссылок на программы не реквестирую. Сам скачаю полную версию любой херни, если оно того стоит.
Докстанция нужна тем кому лень каждый раз разбирать компьютер чтобы подключить новый диск, например админам в компаниях.
Через SATA они точно так же прекрасно клонируются, программ масса, мы какую-то консольную использовали на работе бесплатную, не вспомню сейчас название. Все прекрасно клонировалось винда запускалась и т.д.
Нормальный смарт, ничего особенного, кристалдиском смотрел и викторией
Блять, короче я долбоёб
С диском было всегда всё нормально, просто торрент попался особенный, создание всех файлов на диске занимает минут 15, запись при этом идёт со скоростью 40мб/сек
Никогда раньше такой хуйни не наблюдал чёт, пиздец
Анон, почему не делают харды с несколькими блоками магнитных головок?
Хуйлей одна головка бегает тудым-сюдым, по всему диску?
Даже если файл подкачки в конец диска скинуть, чтобы на другой блин он прописался, всё-равно она бегает блядь, из-за этого тратится время, и хард медленно читает.
Если было бы пару головок, можно было бы замкнуть их на сверх-быструю кэш-память и хард быстрее бы работал намного. Вам так не кажется?
https://blog.seagate.com/enterprises/multi-actuator-technology-a-new-performance-breakthrough/
ммм и чё бля достигается такой конфигурацией? С таким же успехом можно взять два диска и слепить в райд шедоу ледженд.
Аноны, где взять блок магнитных головок от определённого харда Seagate? Они продаются отдельно, или да?
Анон, а хули за оптические диски все позабыли?
Заебали уже эти харды, блядь, с этими головками, которые отрываются от малейшего пука, и делают запилы на пластинах.
Оптические диски хоть и мало инфы могут хранить, но зато они читаются и пишутся - лазером, без контакта с поверхностью.
А с учётом наномизации технологий, гляньте что нарыл:
Разработан стеклянный диск на 360 терабайт
https://telegraf.com.ua/tehnologii/2943445-razrabotan-steklyannyiy-disk-na-360-terabayt-video.html
>Этот стеклянный диск может хранить 360 терабайт фотографий на протяжении 13,8 миллиардов лет.
Идеальная шняга, для хранения бекапов!
Как такую хуйню можно записать?
Вообще, если вспомнить, меня самого заебали вкрай оптические диски.
И заебали они тем, что они, блядь, царапаются!
У меня даже была идея делать диски из gorilla glass, несмотря на его дороговизну.
Это то самое тонкое стекло, которое на множестве смартфонов клеется, чтобы защитить экран.
Но, почему бы для оптических дисков - не применять материалы, которые способны самовосстанавливаться от царапин?!!
Глядя на это:
Создан самый прочный в мире самовосстанавливающийся материал — он идеально подойдёт для стёкол в смартфонах
https://3dnews.ru/1044634/sozdan-samiy-prochniy-v-mire-samovosstanavlivayushchiysya-material-on-idealno-podoydyot-dlya-styokol-v-smartfonah
И вообще, нахуй эти царапины? Была же у Panasonic, технология DVD-RAM, там были диски с защитными картриджами,
которые не только защищали эти диски от царапин, но и превращали их в некое подобие жестких дисков.
Ну так вот, почему бы не сделать герметичный вакуумный картридж, хорошенько отцентровав диск, и вхуярив туда надёжный подшипник?
А уже извне, потом, лазером читать-записывать этот диск.
Что-то вроде флоппи-диска, но ебать, на 320 терабайт, гы.
Ну и конечно же, лазеров могло бы быть несколько, которые по мере вращения диска могли бы ездить туды-сюды - обеспечивая охуеннейшую скорость и чтения и записи.
А то у харда, одна головка, и она как бешенная ходит над ним.
Кстати, да вот, а лазеры чо, нельзя повесить на головки?
Ну или не лазеры, а мазеры какие-нить?
Это всё пока что слова. И не 360, а уже 700.
>Ученые при поддержке коллег из Национального университета Сингапура, смогли добиться размещения на диске обычного размера объема данных в 700 ТБ. Диаметр диска составляет 120 мм — это текущий стандарт для практически любых оптических дисков, включая CD, DVD и Blu-ray.
Но пока максимум 128 ГБ.
>На данный момент самым емким является четырехслойный Blu-ray диск, на котором помещается 128 ГБ данных. Стандартный же однослойный Blu-ray диск позволяет записать на нем не более 25 ГБ информации. Получается, что один новый диск заменяет сразу 28 тысяч однослойных Blu-ray дисков.
https://habr.com/ru/company/selectel/blog/546528/
Ну дык такой диск очевидно надо защищать, от царапин, как предлагала Panasonic в их DVD-RAM.
А то, одна царапинка, и пиздос.
И что насчет количества циклов перезаписи?
У того же DVD-RAM 100 тыщ цилов, и пизда ему.
К тому же лазеры наноскопические эти, они же наверное пиздец какие дорогие.
И как они ездить по диску должны?
Должна же бы быть очень высокая точность позиционирования у таких лазерных головок.
К тому же лазеры могут засираться и запыливаться, как такую головку наноскопическую чистить потом?
Магнитным головкам похуй, потому что магнитное поле даже через пылинки и воздушный зазор проходит.
А вот фотоны могут рассеиваться на всяких пылинках и царапинах микронных размеров, и не попадать на фотоэлемент - и будут плохие сектора, тогда.
Только головка жесткого диска почти вплотную к харду примыкает, и стоит его чутка зацепить - и пизда винту. А если въебёт чё-нить шеститонное, так ваще пиздос, потому что точка кюри. А вот флеш-памяти насрать на удары, флешка может отлететь с перегрузкой в 1500G, и ей будет похуй на этот авиаудар.
>отваливаться
Может у тебя просто контакты окислились между платой и корпусом, почистить ластиком и норм будет.
Какие существуют стандарты, для жестких дисков от 500 ГБ до 20 TБ?
Куча разных моделей, разных фирм, у каждого свои головки, пластины, материалы, контроллеры, кэш-буфферы.
Хотелось бы взять самый надёжный, стандартный жесткий диск, который соответствует какому-то стандарту, но таких стандартов не нахожу.
Знаю, что в 2005 году — Компанией Hitachi (HGST) был выпущен «Hitachi Deskstar 7K500» — первый 3,5-дюймовый стандартный жёсткий диск с ёмкостью 500 ГБ.
Вот этот хард был чисто стандартным. Но до этого, был выпущен стандарт SATA. Так что это SATA-диск.
А что по стандартам для хардов с SATA III?
2009 год — появление стандарта SATA III (SATA 6G).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск#Хронология
Не пора ли уже, как-то - стандартизировать харды, посоны?
SSD более быстрые, по сравнению с HDD.
Алсо, в то время как SSD - удароустойчивые и могут держать перегрузки около 1500G и более, у HDD - есть подвижные части (вращающиеся диски).
Это значит, что если ебануть хард, когда он крутится и пока блок магнитных головок не запаркован - головкам может наступить пиздец, они могут создать запилы на поверхности пластин, и данным тоже пиздец.
А жесткий диск, начинает крутиться, при малейшем доступе к данным...
Поэтому, я больше склоняюсь к необходимости в стандартизации некоего универсального SSHD (SSD + HDD), со встроенным внутрь архиватором, где SSD использовался бы в качестве временной быстрой памяти, для загрузки, обработки, и сохранения данных,
ну а сам хард - для долговременного хранения сжатых и заархивированных данных, доступ к которым осуществляется редко.
При таком раскладе, хард почти не крутился бы, и головки в нём постоянно были бы запаркованы, что вело бы к низкому энергопотреблению.
А в случае выхода SSD из строя, S.M.A.R.T. такого харда, просто рекомендовал бы заменить микросхемы памяти (их можно было бы сделать съёмными, если и вовсе не сделать съёмным SSD в SSHD), ну а дальше, заархивированные данные с харда, расзжимались бы, и писались бы прямо на хард.
При этом, потери данных не было бы, но скорость их обработки падала бы, просто потому что харды - медленные, по сравнению с SSD.
Вот такую шнягу бы застандартизировать. И наверняка, можно было бы сделать так, чтобы и HDD и SSD были сменными, и работали на одном SATAIII разъёме, через некий переходник, внутри одного стандартного 2.5'' устройства - SSHD.
Что скажете?
И ещё, как по мне, харды следовало бы также оснастить гироскопом,
для автоматической, максимально-быстрой парковки головок,
в случае наличия малейшей перегрузки, при перемещении жесткого диска.
В частности, это касается HDD внутри ноутбуков,
которые постоянно носят с места на место, и могут ронять,
ну и особенно - внешних жестких дисков, которые могут падать, и которые можно ронять.
Дело в том, что стоит только, в процессе бекапа - зацепить пикрелейтед, и после падения, головкам харда - сразу пиздос.
Но если, ещё в начале падения, головки такого диска уже будут запаркованы, тогда похуй, пластины не треснут от падения.
Наверняка, можно было бы попросту вставить в хард съёмную MicroSD, и на неё сохранять часто-используемые данные, чтобы хард не крутился, и чтобы головки не бегали туда-сюда.
Скорость средних HDD — 150-200 МБ/с.
V60 позволяет записывать данные со скоростью 60 Мб/с, V90 – 90 Мб/с.
Хоть и не так быстро, но всё-же, лучше съёмную microSD вхуярить, нежели флеш-память от SSD в контроллер впаивать.
Её проще сменить. Вытащил - новую вставил, и всё.
В HDD есть буфер от 2 до 256 MБайт, но это не то.
Всё-равно HDD - постоянно крутится.
Поэтому, туда бы флешку ещё какую-нибудь, сверхбыструю, вставить, хотя-бы на 64 гига (потому что они дешёвые).
Впрочем, Seagate, так и сделала - вставила SSD на 8 GB (пикрелейтед).
Но SSD, он хоть и быстрые, но их сложно поменять, блядь.
Может лучше дождаться каких-то прорывов в скорости чтения-записи microSD, и потом прицепить их на хард?
Потому что SSD, намного более превосходят по скорости чтения-записи, и харды и microSD.
Тот же Samsung 250 Гб 960 EVO
по протоколу NVMe, выдаёт
Скорость чтения: 3200 МБ/сек
Скорость записи: 1500 МБ/сек
Это раз в 10 выше хардов и самых топовых microSD.
>V60 позволяет записывать данные со скоростью 60 Мб/с, V90 – 90 Мб/с.
А потом ты начинаешь писать туда мелкоблок и охуеваешь.
>Впрочем, Seagate, так и сделала - вставила SSD на 8 GB (пикрелейтед).
И эта ебанина оказалась почти никому не нужна.
Аноны, как и где заказать блок магнитных головок, для жесткого диска определённой фирмы? Есть где-то рынки, где такое можно купить? Хочу сам поставить головки эти ебучие, только надо чтобы там пласмаска была, а то они слипаются, бьются друг о друга и эти грёбанные волоски гнутся блядь, и отваливаются, когда пропихиваешь эти головки в парковачную пластмаску эту, китайскую.
Там, короче, когда снимаешь эти головки и выводишь их из под парковочной пластмаски, они вот так смыкаются (картинка1).
Сами головки бьются друг об друга и залипают.
Они там вообще на каких-то тонких изгибающихся полосках металла подвешаны.
Это просто пиздец.
Начинаешь их трогать, тонкие волоски - проводки, держащие головки эти - они натягиваются, блядь, и эти вот волоски что на концах - начинают гнутся.
Потом хуй поставишь эту головку в пластмаску эту, парковочную,
даже если иголкой, с трудом, таки-всунуть её туда,
когда заводишь эти головки на сам жесткий диск,
они короче не паркуются потом, а ударяются об эту пластмаску парковочную.
Это просто пиздец, я уже так заебался с этими головками, блядь.
Там надо какую-то пластмассовую хуйню (картинка2) туда, сначала засунуть, чтобы не видить всю эту еботу с этими гнущимися волосками. Всё поджать там, и только потом - аккуратно завести в парковочную пластмаску эту.
И я видел где-то, что головки так и продаются с такой пластмасовой хуйнёй, держателем - в комплекте (картинка3).
Потому что без неё (картинку 1), всунуть в парковочную пластмаску (картинка2) - не повредив головки эти ебуичие - попросту нереально.
Так вот, аноны, где купить эти головки с пластмаской этой вот, вместе, в комплекте?
>стандартизировать харды,
3.5" и 2.5" вот тебе стандарты хардов.
А твои маниакальные идеи скорее подходят под добровольную сертификацию
Да не, причём тут форм-фактор? Форм-фактор это не стандарт.
Ресь именно о стандартиации, чтобы блядь вот взять какой-нить топовый охуенный хард за стандарт, взять технологию его производства, и намутить таких хардов хуеву кучу, и залить ими рынок, чтобы это чисто стандартный хард был, общепринятый, и везде чтобы он котировался, и чтобы короче производства были диверсифицированы, потому что это же стандарт ебать, чтобы везде были мастерские, чтобы везде головки можно было купить, чтобы блины можно было делать по технологии опенсорцной (ну или расшаренной в торрентах, после утечки).
Короче, блядь, ну вот как с дискетами было, или с компакт-дисками. Ну ты понел.
Знатно фантазируешь. Сравнить тупой кусок пластика или пару слепленных кусков с неебически сложным технологическим устройством. Невероятный сценарий, как не стандартизировали "по-твоему" любой другой компонент пека.
>>6182789
> максимальная скорость записи в районе 600 мегабит в секунду
Может мегабайт?
У современных "топовых" дисков уже средняя последовательная запись достигает 280 мегабайт в секунд, максимальная как минимум 380 мегабайт в секунду (вроде как есть уже и свыше 450 мб/c макс на первых паре гигабайт, но это не точно, не могу найти подтверждение).
Плюс учитывай 25% оверхед от sata и 25% оверхед от pcie. (Я хз, умножаются ли эти оверхеды или отдельно), скорости для портов указывают без него.
Анон, почему головки делают на одном блоке магнитных головок? Эти головки же бегают туда-сюда, блядь, и из-за одной головки - бегает туда-сюда целый блок, со всеми другими головками.
Почему не сделали так, чтобы каждая головка имела свой электромагнит, и бегала куда хочет, независимо от положения других головок на блоке? Так, можно было бы значительно увеличить скорость доступа к данным харда, разве не?
Да и снять все головки можно было бы просто и легко, когда они припаркованы. Просто вставили туда пласмаску-держатель, и сняли их целиком.
И с пласмаски можно было бы снять отдельную головку, и поменять её, и они бы не слипались, блядь, как в едином блоке магнитных головок...
>взять какой-нить топовый охуенный хард за стандарт, взять технологию его производства
а как прикажешь рынок сегментировать? И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ. Может всем ещё заводы одинаковые построить?
И что подразумевать под ахуенным? Гелий 10к?
Откуда вас столько наплыло в тред? >>6192268 Или это всё ты один успокоиться не можешь?
Были с двумя бмг. Дорого и ненадёжно.
А если попытаться на каждую голову сделать привод то нужны будут ёба мозги и вибрация каждой головы будет вредить соседним.
>а как прикажешь рынок сегментировать?
Да нахуй этот рынок. Речь идёт о таком невъебенном благе цивилизации, как хард, о всеобщем, общественном достоянии так-сказать.
Так-то рынки распузыриваются и сдуваются, и вместе с ними и компании. И за харды охуенные, что щас есть, все забудут, когда пирамида кредитно-финансовая лопнет нахуй, как ебучий пузырь.
Понимаешь о чём я?
>И идея всем раздать технологию производства ахуенных хардов тоже топ.
>Может всем ещё заводы одинаковые построить?
Ну, не обязательно заводы, можно было бы мануфактор кучу нахуярить, чтобы там короче головки производили, там магниты
там блины, а там корпуса, там контроллеры, там чипы для контроллеров.
И всё стандартное, а не хуй знает какой корпорации, которую сразу же инвесторы - на инвентарь тупо растащут, как только их акции хоть малёхо просядут.
>>6199611
Да, блядь. Я тут уже два трех-терабайтных винчестера убил, нахуй.
Только снимаю головки, с парковки, а они сразу слипаются, блядь.
Посмотрел на это всё говно, и думаю...
Ну кто так делает, сукаблядь? И не китайцы ж вроде...
>Были с двумя бмг. Дорого и ненадёжно.
Почему ненадёжно? Потому что головки говно, да?
А как скорость?
>А если попытаться на каждую голову сделать привод то нужны будут ёба мозги
В смысле "ёба-мозги"? Там же котушка, и больше нихуя.
LBA сразу в CHS транслируется, ещё на контроллере, а дальше уже вообще не о чём думать, только ток подай на нужную обмотку нужной головки, и она отклонится на нужный угол, найдя нужный сектор...
>и вибрация каждой головы будет вредить соседним.
А какого хрена они вибрируют там? Они что, разве должны там вибрировать?
Или ты хочь сказать, что сами блины будут вибрировать, если их не зажать симметрично обеими головками, закреплёнными на этом блине?
Ну, если так, то по две головки можно было бы сделать, на каждый блин. Но да, пришлось бы чё-то с контроллером придумать, чтобы ими по-отдельности управлять.
И хуяк-хуяк и в продакшн уже не катит какбэ, при таком раскладе.
и он стал raw
насколько все плохо?
смарт хороший
наработка небольшая
пока на ночь оставлю чекать разделы testdisk'ом, но что то не внушает мне доверия
пока что нет свободных жестких дисков, соответственно восстановить инфу с него куда либо нет возможности
хуево или есть шансы?
первый раз с ним затуп такой
А то мой, кажется, начинает сыпаться.
Анон, головки разве должны прилипать к диску, или должен быть какой-то зазор между ними и диском?
Хули производители ничего не придумали годного с этими головками, кроме как парковать их на parking ramp, где они держутся на тоненьких волосинках из металла?
Стоит ебануть хард об пол, даже когда у него припаркован блок магнитных головок - и пизда этим ёбанным головкам.
Волосинки эти погнутся нахуй, и хрен потом запаркуются эти головки. Пиздец какой-то. Жёсткий диск, поэтому, очень незащищённое от ударов - устройство. А если землятрясение возле дата-центра? Или обстрел ракетный? Лучше уж SSD юзать, ебать копать. Но SSD не защищены от электромагнитной бомбы. Хуй знает, может клетка Фарадея может их защитить...
Поэтому нужно строить ПИРАМИДЫ! Есть пирамида - единица, нет пирамиды - ноль.
Есть идея - послать харды, со всеми этими вот ненадёжными головками - нахуй, взав из них самое главное - а именно неограниченное число циклов перезаписи,
и сделав один блин с одной охуенной головкой,
и впилить всё это дело в анонимный - ёба-гибрид,
с SSD, с 16-ю гигами оперативы замкнутой на хард,
и въебенькать туда ещё встроенный архиватор,
и слоты для двухтерабайтных microSD,
поместив всё это дело - в клетку Фарадея.
Норм идея? https://2ch.life/hw/res/6190830.html#6205440
Не, вообще, если так удуматься, то достаточно сделать головки из самого прочного материала, из какого-нибудь графена, или полимеризированного фуллерита, ну на крайняк из вольфрама,
чтобы эти вот усики ебучие не гнулись, а жесткими были как иглы, чтобы они втыкались в пальцы, а не гнулись блядь на парковочной рампе,
когда блок магнитных головок цепляется за рампу эту, и ударяется о неё, при парковке головок.
И ещё такой ньюанс заебенить не проблема.
Как только питание отключается - автоматически парковать головку, за счет заряда какого-нибудь конденсатора.
Потому что если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
Приходится снимать иглу, а когда снимаешь её - она ударяется о рампу, и эти вот усики ебучие начинают гнутся, а снять блок магнитных головок с рампы, и уж тем более разгинать эти усики ебучие без пластикового держателя - так это вообще гембель.
Головки слипаются, сукка, и держатся на тоненьких проводах, которые при разлипании этих головок - тупо рвутся, блядь.
Это просто пиздец.
Так вот смотришь на это вот всё, и думаешь...
Купить ли новый хард, или не купить?
Может лучше какую-то пиздюрку временную, для работы,
а бекап оси - на многовесной microSD держать, на них гарантия лет 5, и то под непрерывной нагрузкой...
Но, все эти SSD, флешки, microSD, они хранят данные в заряде на изолированном затворе полевых транзисторов, и если их долго не включать, то инфа начинает портится там...
Есть ещё такая идея...
Вот взять блин. У него две стороны. С двух сторон - головки.
Они касаются блина, и симметрично зажимают его.
Когда блин раскручивается, потоки водуха приподнимают их,
и образуется некий зазор между головками и блином.
И из-за того, что головки зажимают блин, когда снимаешь эти головки, они слипаются, блядь.
Вопрос. А они разве должны касаться блина? Нет.
Ну так хули они касаются его?
Может можно было бы сделать так, чтобы головки въезжали под блины, и между ними и блинами - было какое-то расстояние?
Ну а дальше уже, обе головки могли бы примагничиваться друг к другу, электромагнитом, через этот вот блин,
причём с силой достаточной для того, чтобы слиплись обе головки,
но недостаточной для того, чтобы намагнитить или размагнитить магнитные домены.
Тогда, при выключении питания, электромагнит формировал бы магнитное поле, и головки висели бы в воздухе, их можно было бы уводить в сторону блина и снимать блок магнитных головок руками, безо всяких пластиковых держателей, и прочих девайсов,
и вообще можно было бы парковать эти головки ебучие - в воздухе - даже без этой парковочной рампы.
их можно было бы ещё и руками протирать, как-то вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7_dl8O9N7Zs
>если питание резко отключилось, а головка читала инфу на диске, то, очевидно, она и останется там, на диске.
>И малейшее падение харда - она тогда залипает на него.
>Приходится снимать иглу
Конечно залипает! Вот что там происходит, от еле-слышного пука.
Это всё потому, что головка должна быть близко к диску:
https://www.youtube.com/watch?v=f3BNHhfTsvk
Но если держать её на необходимом расстоянии силой электромагнита, как сказано здесь >>6205551
то можно было бы приебенить туда датчик ударов,
который сразу же размыкал бы электромагнит,
или подавал бы полярность инверсную, чтобы головки отталкивались от поверхности, и не портили её, при ударе.
Дело в том, что удар, толчёк, и вибрация - эти волны проходят со скоростью звука,
а электричество и магнетное поле - со скоростью света,
так что именно этой разницей во времени, можно было бы воспользоваться, чтобы защитить хард от ударов.
В общем так...
Головки. Не прилипают к блину. Они висят в воздухе и заводятся под него на безопасное расстояние, устойчивое к ударам.
При таком раскладе, можно было бы головки вообще не парковать, в случае отсутствия пыли в гермоблоке.
Дальше, по электромагниту - проходит электрический ток, и электромагнит создаёт магнитное поле. которое притягивает обе головки к блину, с силой такой же, как притягивают их подпружиненные полоски металла.
Датчик ударов, размыкает цепь питания электромагнита, при обнаружении малейшего сотрясения харда, и подаёт инверсный электрический ток на электромагнит, из-за чего головки отталкиваются от пластин - назад, от блина, на безопасное расстояние, при котором возможны сотрясения блинов и вибрации.
После этого, со скоростью звука, доходит ударная волна, которую заметил датчик.
Через некое время, когда вибрации проодят, датчик снова переключает ток в цепь питания электромагнита,
после чего головки прижимаются к блину, перемещаются на нужный сектор, и продолжают читать-писать данные.
Парковать головки при этом - не обязательно, просто задержка чтения-записи.
Да и вообще парковать их было бы не обязательно, просто отвести из под блинов при отсутствии питания, пусть в воздухе себе висят, да и всё.
Всмысле заебал? Своему отцу-членодевке так скажешь, а я на доску только зашёл, чмо малолетнее.
да хуй там, че ток не пробовал
в итоге пришлось восстанавливать с нуля инфу
>Неужели эти пластины такие мегадорогие
Если рассчитывать материальную составляющую, то цена копеечная, там пленка магнитного материала микроскопической толщиной. Но есть патенты, маркетинг и пр. и каждому надо заплатить.
>то можно было бы приебенить туда датчик ударов, который сразу же размыкал бы электромагнит, или подавал бы полярность инверсную, чтобы головки отталкивались от поверхности, и не портили её, при ударе.
Датчики удара и так есть, как и датчики инерции и пр. При ударе или резких изменениях положения привод моментально уводит головки с диска. В случае отключения питания мотор крутящий блины становится генератором и подает ток в привод головок чтобы также запарковать головки. Регулировать расстояние между головкой и диском электромагнитом? Легко сказать, но трудно сделать, да и надежности это не прибавит, скорее наоборот. У современных дисков зазор 5 нм, каким макаром ты будешь постоянно держать головку на таком расстоянии от диска вращающегося со скоростью тысячи оборотов? А воздушная\гелиевая прослойка динамическая и постоянная и она сама себя регулирует лишь бы диск вращался.
>>Неужели эти пластины такие мегадорогие
>Если рассчитывать материальную составляющую, то цена копеечная, там пленка магнитного материала микроскопической толщиной. Но есть патенты, маркетинг и пр. и каждому надо заплатить.
Да бля, для пластин - диоксид хрома юзайте просто, и всё.
Ферромагнетик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск
>В отличие от гибкого диска (дискеты), информация в НЖМД записывается на жёсткие (алюминиевые или стеклянные) пластины[en], покрытые слоем ферромагнитного материала, чаще всего диоксида хрома — магнитные диски.
Остальное всё - хуйня и понты.
Но вот головки, сервопривод и контроллер - тут да, ебанины куча - и тут паненты пиздец.
>>6206216
>Регулировать расстояние между головкой и диском электромагнитом? Легко сказать, но трудно сделать, да и надежности это не прибавит, скорее наоборот. У современных дисков зазор 5 нм, каким макаром ты будешь постоянно держать головку на таком расстоянии от диска вращающегося со скоростью тысячи оборотов? А воздушная\гелиевая прослойка динамическая и постоянная и она сама себя регулирует лишь бы диск вращался.
Ну, магнитом прилепить эти головки друг к другу, через диск.
Чтобы диск пронизывало магнитное поле, которое намного слабее чем поле, необходимое для намагничивания/перемагничивания самих магнитных доменов.
А зазор, он же за счет вращения самого диска образуется, так как потоки воздуха вблизи поверхности диска - приподнимают эти головки, аэродинамической силой, головки, которые обычно прилеплены к неподвижному диску - плотную.
Они же, видишь, слипаются подпружиниваясь - упругими полосками из металла (картинка).
Ну так вот, можно было бы сделать так, чтобы они НЕ слипались, чтобы они висели в воздухе, а прилипали уже к диску - притягиваясь друг к другу магнитным полем.
Но если электромагнит на сами головки ставить, они будут тяжелее какбэ, и наверное при быстром перемещении иглы, они будут вибрировать, что какбы я не учёл.
Я это могу и без вас сделать.
Я пришёл попросить толковую модель/серию/производителя. какие брать, какие не брать. Что ты как маленький.
Я подключил по очереди 4 экземпляра и заскринил какие никакие результаты (в них я вообще не разбираюсь).
По итогу 2 из 4 вообще не появились ни в кристалдискинфо ни в управлении дисками. После них подключил диски один из которых определился в кристалдискинфо а второй спустя полчаса в управлении дисками. Ну а система на ссд. Если нужно что то сделать в линксе (это слово в бан листе?), могу запустить его с лайвсиди, но опыта работы с линксом очень мало.
Сейчас смотрю на
https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD-6-Tb-SATA-6Gb-s-Toshiba-MG08ADA600E-35_523369.html
Норм? Можно найти дешевле? До 5tb.
Алсо поглядываю на https://aliexpress.ru/item/1005004322545534.html?item_id=1005004322545534&sku_id=12000028753662194&spm=a2g2w.productlist.0.0.33a5624c5aBccO
>>6202009-кум
Как рассчитать физический размер дорожки, сектора, и одного бита на диске?
Как я понял, надо сначала рассчитать число цилиндров и секторов.
Если на двух-терабайтном диске два блина,
то на каждой стороне каждого блина - 500 гигов.
Размер сектора - 4096 байт.
Значит, 500 гигов надо разделить на 4096 байт - получим что-то вроде 122070,3125 секторов.
Дальше что?
Если число лучей равно числу дорожек, то значит надо взять корень что-ли?
Корень из 122070 даёт 349,385, короче 350 цилиндров, и 350 дорожек на каждом блине, и 350 секторов на каждой дорожке, верно?
Терь какие калькуляции нужны, блядь?
Площадь, ебать...
Берём значит дюймы, 3.5'' переводим в сантиметры, получаем что-то вроде 8.89 см - это диаметр блина.
Терь делим пополам, 8.89/2 = 4,445 чтоб получить радиус.
Квадрат этой хуйни = 19,758025.
Площадь круга пи x r^2, значит 3.14 x 19,758025 = 62,0401985 cм квадратных.
Минус то что дырка там, и крышка шпинделя.
Переводим в квадратные микрометры: 6204019850 мкм^2.
Терь всю эту хуйню, короче, делим на 500 гигов шо на блине есть, надо типа разделить.
Получается что-то вроде 6204019850 / 500000000000 = 0.0124080397 мкм^2 или блядь 12 408.0397 нм^2
Это типа байт.
Терь же ещё на 8 надо разделить. Короче 1551.0049625 нм^2 на бит что-ли?
А как рассчитать стороны квадрата этого ебучего, там же не ровно квадрат, а прямоугольный домен, как на видосе. >>6205642
Один из хардов умер в начале месяца, заменил его древностью из выключенной файлопомойки, а он тут в логи срет.
Или все эти переходники говно и лучше собрать пека под хранилище и подключить в сеть? Я иногда подключаю несколько дисков и сливаю на них фотки и всякий хлам.
Флеш-память тоже сыпется, но raid-массивы - наше всё. В клетке Фарадея, разумеется.
Да всё норм, юзед не юзед, 7 лет не срок. Они точно со склада, в масле с 2015 лежали...
Анон, думаю заменить хард на плёнку.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/news/t/578038/
Пишут что она долговечная, и инфа на ней может храниться долго, да и гиг обходится намного дешевле чем харды и уж тем более SSD. Что скажете?
Скорость просто охуенная, судя по всему, намного пижже чем у хардов. Но что насчет числа циклов перезаписи?
К тому же, плёнка, это не память с произвольным доступом, какбэ... Хуй знает, насколько быстро она перематывается.
> Почему
Потому что скорость доступа и удобство использования. Полу Автоматизированный шкаф с дискетами и оглавлением или пека с моментальным доступом к данным.
Покупать две-три (х2) кассеты и оборудование к ним ради 100 тб выйдет слишком дорого. Дешевле будет купить хдд на двойной объем и напхать в сервак.
> где используются
Хранение петабайтов бекапов из которых может быть кто-нибудь когда-нибудь запросит восстановление данных.
>Почему?
Потому что там целый километр плёнки, в одной бобине?
Это же не память с произвольным досутпом, как HDD или SSD.
В SSD по произвольному LBA-адресу можно получить инфу с сектора, и записать её в сектор с произвольны LBA-адресом.
HDD - это по-сути та же плёнка, только закольцованная на цилиндрах, и перемещение головок как-бы меняет плёнки, и позволяет получать доступ к любому сектору и писать в любой сектор.
Плёнку же, придётся перематывать, по сто раз чтобы читать данные со секторов в разном порядке или чтобы записать данные в разные сектора.
Вот и интересно, насколько быстро перематыается километр плёнки, и перематывается ли он вообще?
То есть можно ли этот картридж использовать как хард, или это только для последовательной записи и чтения, эта плёнка?
>плёнка == бэкапы на полку
>больше её никуда не пристроить
Так а что если в бекапе файл будет фрагментирован, и разбросан на 1,000,000 фрагментов, скажем? Чтобы его прочитать, всё-равно придётся мотать плёнку, не?
Или сделать снимок с плёнки на жестки диск/SSD/флешку, и уже потом с жесткого диска читать, этот ёбанный файл.
>А где такие штуки вообще используются?
Ну, там же написано какие компании:
>Компании Fujifilm, Hewlett Packard, Quantum и IBM одновременно начали продажи плёночных картриджей нового поколения LTO-9 нативной ёмкостью 18 ТБ (маркируются как 45 ТБ с учётом встроенного сжатия). По скорости чтения/записи 400 МБ/с нативно (1000 МБ/с со сжатием) эти накопители превосходят современные HDD и SSD.
У них и спроси.
Можно ли как-то получить список секторов, на которых лежит определённый файл?
Чтобы проверить контрольные суммы этих секторов.
Чё-то пришла в голову мысль сделать RAID-1 на одном диске, программными средствами, безо всяких контроллеров и девайсов, и прочих железяк. Но чё-то не вдуплю, можно ли из под операционной системы - прямо к секторам обращаться?
Это походу низкоуровневый доступ к диску надо, как у victoria, да? То есть из под DOS'а грузиться придётся?
Или можно какой-нить драйвер на хард подключить, чтобы пополам его объём разделить и сделать два или даже три-четыре одинаковых раздела, и RAID-1 на них, и подмонтировать всё это дело как один раздел и работать с ним?
У меня только трёшки тошиба п300 новые и идёт пачка бу шестёрок по 4к.
Имхо в рейд вообще похуй главное подешевле
Анон, я слышал что есть диски Seagate технологией Mach-2 - то есть с двумя блоками магнитных головок. Пикрелейтед.
Вопрос. Можно ли, с такой фичей - использовать один диск, как два независимых диска? Возможно ли реализовать raid-1 массив на таком диске, подключив его как диск в половину меньшей ёмкости?
И вообще, возможно ли какой-то прогой реализовать raid-1 массив на двух разделах в пределах одного харда?
> Когда потеряются, тогда и приходи.
К кому приходить - к тебе, школота?
Судя по посту, кто-то в Сбере занялся темой импортозамещения жестких дисков.
>лет 10 прослужил
>сигейт
Пикрил.
Но по такой цене может и да
Что такого? У меня сигейты ST2000VN с 50к часов работают и ничего им. Хз уже когда их купил. Но доволен как слон. Тихие, холодные, медленные.
Просто не покупай самую нищую серию с названием STxxxDM и всё. А то покупают что подешевле и жалуются что оно говно и по чём зря поносят всю компанию.
Если планируется рейд всегда бери достаточное кол-во хардов для восстановления
>Жаба задушит.
И что будешь делать когда один сдохнет? Ждать пока ещё один выпадет и утянет всё в могилу?
Выключу НАС, куплю новый диск, доставка пара дней, поменяю диск.
Хм, достаточно логично. Не рассматривал такой варик т.к. у меня на насе всё вплоть до эластиксёрча висит
Такие как этот пердун, что пришли попукать бестолку - большего и не заслуживают.
Харды куплены на хуито за пицот рублей.
У меня был, разницы особой не вижу. Ну грузится секунд 30 вместо 10, в остальном похуй.
>тесты нитесты, ряяя, яскозал
Чмох, а какая принципиальная разница? Твоя отсосата параша уровня /vdgrin/ быстрее от этого работать не начнет.
Хочу взять 18тб.
Два вопроса.
1. Док станция за 2к с али его увидит?
2. Роутер с УСБ увидит фулл обьем?
2.5 - Приставка Андройд тв (9.0) увидит фулл обьем?
>тред про харды
>притащил нвме
С темы-то не соскакивай, петушоникс. Давай тесты своей файлопомойки на вдгрине.
Вот скажи, анон, а от простого лежания харда, в долгосроке, головки могут пойти по пизде, или да?
Имеет ли смысл, скидывать на хард бекапы, или лучше взять стример с LTO-9 (ленточный накопитель), ну и пару картриджей к нему, по 45 терабайт?
Не могут. Когда хард выключен - голова лежит на парковочном месте.
>скидывать на хард
Нет. Как и на стример.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Бэкапься на пару серваков в разных датацентрах, в идеале один где-нибудь в Индии и второй на восточном побережье США.
>1. Док станция за 2к с али его увидит?
>2. Роутер с УСБ увидит фулл обьем?
>2.5 - Приставка Андройд тв (9.0) увидит фулл обьем?
Кури мануалы.
Я бы больше беспокоился за сброшенный смарт, а не за ложный объём.
>Не могут. Когда хард выключен - голова лежит на парковочном месте.
Так головы же держатся на парковочной рампе, на каких-то волосинах из металла, которые погнуть можно как нехуй делать, один раз ёбнув об пол выключенный хард, даже с запаркованным блоком магнитных головок.
>Нет. Как и на стример.
Потому что ценность таких бэкапов, лежащих в +- 10 метрах от компа нулевая.
Ну как нулевая?!! А если пришло время переустанавливать шиндошс, или если хард с системой посыпался?
Взял бекап и развернул из него ось поверх рабочего/нового харда, каким-нибудь Acronis'ом, и заебись. Ценно? Ценно.
Или хочешь сказать, что комп чё-то там излучает, и инфа испортится, рядом с компом? Ну дык можно сунуть хард и в клетку Фарадея, раз уж на то пошло, хули.
Вопрос только в том, как долго может лежать бекап, если вдруг лет 20 сисема работает норм, а потом хуякс и по пизде пошла. Смотришь в бекап, а там либо харду пизда, либо беды, либо флешки/SSD/карты памяти - посыпались нах, и куча битых ячеек...
>Бэкапься на пару серваков в разных датацентрах, в идеале один где-нибудь в Индии и второй на восточном побережье США.
А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
>А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
Лолблять, дались тебе эти микросд. Где купить на 2тб?
> Смотришь в бекап, а там либо харду пизда, либо беды, либо флешки/SSD/карты памяти - посыпались нах, и куча битых ячеек...
Ту же хуйню можно сказать и про ленту-ебленту. Заявленный срок хранения производитель мог нарисовать. Инфы по ней ещё меньше чем по хдд/ссд/картам памяти.
Проверяй бекап раз в годик, переливай на свежий диск раз в пятилетку, держи его на двух-трех устройствах одновременно.
Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали. Какая-то новая ёба-технология, походу. Или просто освоили 3D NAND.
>>6211891
Ну нихуя се, каждые 5 лет по три харда покупать? Хардовое рабство какое-то, блядь. Проще уж в стекле лазером записать, и, разумеется, в зашифрованном виде - скинуть свой ебучий бекап и файлопомойку - на вечный диск, и не ебсти себе моск в течении пары лярдов лет.
> рейд из карточек с алиэкспресса
> лазером в стекле
Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
>Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали
Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
Подскажите дешёвый 4Тб диск под ОЧЕРЕДНОЕ бэкапище. В идеале без ебучей черепицы. Если что - есть тринольная докстанция. На шум - похуй, доставать из шкафа слить файлы буду раз в месяц.
Находишь подходящую серию, пиздуешь чистить авито вилкой. Серию ищи сам. Брэнд выбирай по вкусу.
Вот такой EZRZ. У меня стоит уже как 3 месяца, полет нормальный. Только не знаю куда 2,5 Тб теперь девать
Очевидно же, что 4 Тб тебе мало. Бери на 8 минимум, туда скидывай все с одного (или даже с обоих) по 4, и получишь 1-2 свободных 4 Тб диска.
Что у меня на 1tb ezex было 180-200 скорость, что на 4tb ezrz 180-200. Скорость вращения прямо не влияет. И не 7к, а 6300. Я урвал в июне за 4900р.
Линейная скорость у тебя и на стримере будет условные 200. Дальше-то че? Как у кассетной хуйни и 5400 параши с иопсами?
Хочу купить 20тб. Тупо для хранения инфы, как архив, без ебли жестких 24/7. Что лучше взять? 20тб ВД Гелиевый или 4 харда 2.5 внешних по 5тб? что лучше и выгоднее? Надежнее?
> Линейная скорость у тебя и на стримере
При чём тут стримеры, шиз? Читай тред внимательнее.
> с иопсами
А иопсы тут при чем? Это всё для хранения, там иопсы ненужны.
Шизло, блядь, ебанутое.
>Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках? Это бля идиотизм.
А просто, глядя на второй пикрил, отсюда https://2ch.hk/hw/res/6190830.html#6206810
представил себе вторую флешку-дубликат, с посекторной копией. Очевидно, что битые секторы на ней не в точности в тех же местах будут, и судя по частоте их встречаемости, они встречаются не так часто.
Я помню, что многие программы для бекапов, ну там dd, Acronis, и прочее, могут бекапить повреждённые носители тоже,
и когда они встречают нечитаемый, битый сеткор, с невалидной контрольной суммой, они просто пишут в бекап - сектор с нулями.
Так вот, пришла в голову идея, что если раскидать инфу на два носителя, а потом, когда они посыпятся, с двух повреждённых носителей - считать читаемые сектора, и восстановить исходную копию?
И собственно, чёт вспомнилась мне операция XOR: A XOR 0 = A', где 0 - сектор с нулями, A - неповреждённый в какой-либо копии, и успешно прочитанный сектор, A' - этот же сектор - в восстановленной копии-результате.
Даже, по-моему, глядя на таблицу истинности, можно использовать "логическое И (дизъюнкция)", которая может работать ещё быстрее, на меньшем числе логических элементов.
Но хуй знает, как получить доступ к секторам, надо походу низкоуровневый доступ к диску иметь, из под DOS'а, как в Victoria.
Кстати, на базе идеи выше, возникла идея репликации данных на N-ное число копий, в каком-нибудь облаке/дата-центре.
Просто потому, что есть некая доля вероятности, что один и тот же сектор посыпется на двух копиях сразу. С ростом числа копий, эта вероятность падает экспоненциально, какбэ.
Поэтому, можно было бы, скажем, иметь 16 копий, и если их 15 - подготовить место для 16-й, и реплицировать туда исходный файл, с последующей проверкой секторов.
>Не надо по три хдд покупать, покупаешь два харда, кладешь на них бэкап, через пять лет покупаешь ещё хард, кладешь на него бэкап, один из старых дисков отправляешь под хлам, через пять лет покупаешь ещё новый хдд, кладешь на него бэкап, старый диск отправляешь под хлам, и так далее. Будут у тебя два свежих диска с бэкапом и просто диски под всякое, не сильно заюзаные. Раз в пятилетку купить жесткий диск это не дорого. Жесткие диски лишними не будут.
Проверять свои бэкапы вообще то нормальное дело. Лучше регулярно проверять, чем через двадцать лет увидеть что твой %способ_хранения% умер.
Глядя на это, чё-т думается мне, что проще купить какие нить пожизненные терабайты в облаке, но такой хуйне тоже чё-то нет доверия. Сегодня они работают, а завтра по пизде пойдут, ну или связь с ними по пизде пойдёт и пиздарики, какбэ.
Но идея неплохая. И с учётом описанного выше, возможно даже локально-реализуема, на raid-1, и подобной хуйне.
>>6211967
>Такой большой, а в сказки веришь. И не понимаешь технологии. Или купи пикрил и охуей от производительности и температур. Кругом дураки ссд используют.
ССД годный скоростью чтения-записи.
А нахрена мне производительность, для бекапа?
Мне похуй сколько он будет разворачиваться, даже если 128кБит/сек скорость будет, главное чтобы хранилось долго инфа.
Я что, на бекапе играть собрался, или рядом с бекапом файл подкачки размещать? Вообще, диск с бекапом, лучше вісунуть, и герметично запаковать, чтобы хранить хуйнадцать лет.
Там может быть не бекап, а образы исходных установочных дисков операционной системы, скажем. Что если они по пизде пойдут, или устареют, как скажем Windows 95, или Windows Vista? А у тебя установочный iso есть, который ещё и не посыпался. Или даже исходник Windows XP, лол. Можешь пойти и стать Билгейцом с ним, после ядрёной войны, скажем.
В контексте ядрёного орудия, сразу приходит на ум - положить хард в клетку фарадея, потому чтоэлектромагнитный импульс.
Но если хуйло пизданёт каким-нить сарматом, а то и вовсе термоядерным елдаком, тогда какбэ головки по пизде пойдут сразу, от ударной волны. А microSD на ударную волну похуй, она держит пиздатые перегрузки, и ваще её можно хранить под водой даже. Но она сыпется, сукка, потому что эти заряды ебучие, вылазят из плавающих затворов этих грёбанных, и короче битые ячейки появляются, и невалидная CRC-сумма контрольная, получается, блядь.
Шоб такой хуйни не было, надо короче чё-то придумать, чтобы с посыпавшихся карт вытягивать инфо, а потом слать нахуй карту, ну или переназначать все эти плохие ячейки, и использовать заебатые. Вот.
Самая низкая цена за гигабайт сейчас у 14-16 Тб дисков, 20 будет дороже. Внешние говно говном, с перегревом и SMR. Бери на 16 лучше, можно два по 12 или 14, если найдешь по норм цене.
>Бери на 16 лучше, можно два по 12 или 14, если найдешь по норм цене.
Такие пиздатые харды только 3.5'', ему надо 2.5''.
К тому же если головки пойдут по пизде - пизда всем 20 терабайтам сразу.
Посему, лучше 4 пятитерабайтника взять, какие-нить Seagate BarraCuda, с малыми оборотами, скажем 5400 rpm и малым буфером - чтобы дешевле было.
ведь если харды для бекапов, то на скорость чтения-записи, как-бы похуй.
И хотя Seagate не в топе стистики BlackBlaze: https://www.ixbt.com/news/2022/02/04/backblaze-hdd-2021.html
Судя по числу отказов, лишь чуть превышают 2% и то в облаках, где данные постоянно перезаписыватся и перечитываются, отчего головки ходят туда-сюда как бешенные, и со временем - идут по пизде.
А если один раз записать бекап, и кинуть на полку, то какие могут быть отказы?..
Посему, лушче 4 пятитерабайтных, если конечно не нужно записать один файл размером более 5 терабайт, например - бекап другого 20-терабайтника - одним файлом.
А если уж защищёные брать, то надо смотреть в сторону дисков с защитой от падения, со встроенным акселерометром, мгновенно паркующим головки.
Что-то вроде Adata HD720, но там больше 2 терабайт, вроде нет, ну или этот ADATA HD830 5 TB, он вообще водонепроницаемый и защищён от пыли.
>Ох лол. Щас бы рэйд на говнокарточках с али пердолить, пиздец, как такая хуйня в голову то приходит. Откуда ты вообще взял идею делать рейд на флешках?
А как насчет RAID-1 на магнитных лентах, что на 45-ти терабайтных картриджах LTO-9 ?
Заебись бекап должен быть. Только надо ленточный накопитель, а он денях стоит ебать. Но зато один раз берёшь его, а дальше картриджи, и объём того стоит, судя по цене за гиг.
Правда хуй знает, можно ли такой картридж под водой хранить, скажем... Или переживёт ли он ядрёный разрыв пердачелла хуйла? Может в клетку фарадея, эти картриджи ебучие скинуть, и залить каким-нибудь силиконовым герметиком, в свинцовой коробке. А то, например, электромагнитный импульс может размагнитить всю хуйню, и бекапу пизда. А если в клетке Фарадея будет, то хуй. Свинец если его дохуя, может защитить от гамма-излучения, а вот от нейтронов - хуй знает что защитит, наверное пиздатый слой графита, в качестве замедлителя, и слой бора - в качестве поглотителя тепловых нейтрончиков...
> Seagate BarraCuda
Иди нахуй, советчик хуев. Самый мусор посоветовал просто. Горячее шумное сыплющееся после гарантийного периода говно.
> 4 пятитерабайтника
Это будут сигейты баракуда 2,5". Тот ещё мусор. Все недостатки 3,5" версии сжатые в меньший корпус.
> А если уж защищёные брать, то надо смотреть в сторону дисков с защитой от падения, со встроенным акселерометром, мгновенно паркующим головки.
> Adata HDпохуй_что
Там внутри всё тот же сигейт баракуда 2,5". Вся "защита" это просто пластиковый корпус. >>6214216
Брать большой объем стоит только если ты не можешь использовать больше дисков меньшего объёма.
Сигейт айронвульф, вд ред. Стандартные, нормальные, не дешёвые, но и не очень дорогие диски.
И очевидно же если ты собрался хранить что-то важное то надо брать дважды нужный объём что б информация не потерялась с единственным наебнувшимся диском. Не обязательно городить рейд, просто скопировать инфу на два диска.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
Например, есть примерно 3 Тб данных, их раскидывает на 5 частей, каждую записываешь на отдельный диск. НО: если один или даже два диска попадут не в те руки, то эти руки ничего не смогут извлечь.
Но и если я потеряю хоть 2 из 5, то с оставшихся 3 смогу извлечь все.
Можно и без шифрования в самом деле.
>>6215329
Попробуй WinRAR, там можно бить на части.
Ну, или, через dd
>sudo dd if=/dev/sdf1 bs=4096 count=150GB | gzip > img1.gz
>sudo dd if=/dev/sdf1 bs=4096 skip=150GB count=40GB | gzip > img2.gz
Бле, у меня тут на полочке, с 2011-го года, лежит Seagate Backup Plus Desktop, с Seagate Barracuda 3TB. Жрать не просит и не греется нихуя, потому что лежит отключённый. Пробежал по нему викторией, переназначено всего 11 бед-секторов, это блядь 45056 байт по 9096 на сектор. Определяется норм, и бекапы разворачивается норм с него и что охуенно - так это цена за гиг, потому что брал его как самый говённый хардище от пидоглазых.
>>>А как насчет RAID-1 на двух-терабайтных microSD?
>>Лолблять, дались тебе эти микросд. Где купить на 2тб?
>Гугли. Вон, на алиэкспрессе их куча, ими китайцы пиздец как насрали. Какая-то новая ёба-технология, походу. Или просто освоили 3D NAND.
Да, если раньше флешки делали в один слой (картинка 1), то щас городят целые небоскрёбы из них.
Помню в 2013-м взял себе флешку на 256 гигов, за 100 баксов, и такрадовался, думал нихуя себе, больше памяти уже на флешке не смогут засунуть. А щас в microSD по 2 терабайта вхуяривают китайцы, чуть ли не поатомно инфу уже пишут.
>>6214476
Взял три по 5тб 2.5. Вышло со скидками 23к. Посмотрел на эти ебины огромные с гелием и доп питанием и решил забить хуй на них. У меня барракуда есть из 2010года, работает до сих пор, никаких проблем с ней нет.
Еше критерий что 2.5 очень удобны. Они тихие, маленькие, питания не просят, их в любой момент можно включить.
3.5 это геммор.
И вопрос еще, почувствую ли разницу между 64мб кэш-памяти и 256мб если мне это только для потребительских нужд? По оборотам в минуту как я понял обычному игродауну/смотрителю аниме это нахуй не надо, а тут что? Стоит ли переплачивать?
Ебать, шизофазия.
>>6215702
Канешн, у топовых вендоров доступны 512-1024гб, но подвальные китайцы впереди планеты всёй, лул.
>256
Как правило, это признак черепичной еболды. Не бери ни под каким видом.
>По оборотам в минуту как я понял обычному игродауну/смотрителю аниме это нахуй не надо
Если у тебя игры стоят на харде - минимум 7200, если охота поприкалываться - можешь набрать и старых 10-15к в рейд.
> Как правило, это признак черепичной еболды. Не бери ни под каким видом.
30/40/60 EFPX и 22/42/64 PURZ - CMR с 256 MB.
>>6215965
> По оборотам в минуту
5400 2022ого года выпуска быстрее 5-летних 7200 на ~10%. Но сильно тише.
>>6215952
> содержимое скопировать на новый без сильной мозгоебли?
Ctrl+C => Ctrl+V => меняешь новому диску букву на старую букву, если у тебя торенты его пользовали или еще чего.
> почувствую ли разницу между
Ты почувствуешь разницу между SMR и CMR и количеством блинов.
Количество блинов влияет на скорость, шум, потребление, температуру. Т.е. это крайне важный параметр. И поэтому его нигде открыто не указывают...
Нужно брать CMR-диски с как можно меньшим количеством блинов.
Корочое вот список дисков. Берёшь как можно ближе к низу списка (т.е. с как можно большим TB/platter), но у которых НЕТУ приписки Shingled Magnetic Recording.
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html
>https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35_9883.html
>https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html
Годнота, в шапку при перекате надо запилить.
Как подключить IDE-диск и SAS-диск?
Таких разъёмов нет на материнке, есть SATAIII и USB 3.0
Какие есть переходники? Какой лучше выбрать?
Теперь уже для всего есть переходники на юсб.
ИДЕ диск вообще никак не надо подключать.
САС диск надо подключать в сас контроллер.
САТА диски можно подключать в сата разъем или в сас контроллер.
Сас контроллеры это обычно платы расширения ПСИе, у них на один сас разъем можно подключать по четыре диска.
А можно как-то защитить слайдер чтобы он не царапался, от таких вот вздыбившихся поверхностей, после ударов и сотрясений?
Сразу приходит в голову, вставить его в рамочку из прочного металла и приближать к её краю - электромагнитом.
Типа, если такой вот зубец на поверхности встретится,
чтобы РАМОЧКА эта, металлическая билась об этот зубец, а не кремниевый слайдер,
который может испортиться и расколоться нахрен, от удара, вися на тоненких волосинках-проводах...
А если уж вообще удуматься, то такая вот рамочка, могла бы быть чем-то вроде лезвия,
которое, вообще стачивало бы нахрен эти зубцы ебучие
и полировало бы поверхность пластины, а пылинки из металла - сразу уходили бы в фильтр, на потоках воздуха, при вращении диска
Тогда, при наличии ошибки чтения-записи, в подобном месте, контролер мог бы тупо вырезать целый кластер, как делает erase в victoria,
и/или переназначать его, чтобы это место, головка физически пропускала,
и чтобы к той ебучей зазубрине, слайдер, никогда больше, в жизни диска,
не приближался, и не повреждался о неё, собственно.
А то, блядь, диск, вроде как работает, а если на нём запил есть, и если это место читает головка, слайдер стачивается об эти зубцы, нахрен, и портится, блядь, отчего всей головке, потом - втупую, нахуй - пизда.
>Взял на днях WD Ultrastar DC HC550 18tb за 23к
Повезло же тебе. А то, как показывает практика, эти деревянные рубли говна не стоят, так как хуй за них найдёшь норм хард, не б/у-шный и без бэдов, разве что восстановленные ультрастары на avito, за 25к, и то от пары ноунеймов.
Я на озоне брал, вроде бы ещё где-то были такие предложения помимо алика.
Присутствует ли такая весёлая "фича" у больших тошиб?
Двачую вопрос.
Думаю взять Toshiba Enterprise MG09 18TB 7200RPM
Ну или на краяйняк - Seagate ST14000NM001G Exos X16 14TB 3.5''
Что скажете?
>>6220615
Двачую и этот вопрос.
С одной стороны, облака на порядки лучше, и ещё лучше - несколько облаков. Потому что там RAID и репликация данных.
Но если инет лагает и еле бздит,
или если инет-трафик лимитирован,
то гигабайты трафика могут обойтись дороже гигабайт на харде,
а может даже и на SSD/microSD.
Собственно возникает новый вопрос.
Существует ли связка LTO-9 + HDD, чтобы это было как одно, ёмкое и надёжное хранилище, с произвольным доступом (чтобы ленту постоянно не перематывать туда-сюда, нутыпонел)?
>Существует ли связка LTO-9 + HDD
Есть идея пижже.
Создать многоуровневое хранилище, в котором:
1. Встроенный в хранилище - архиватор-разархиватор, для сжатия-разжатия хранимой инфы.
2. LTO-9-стример с картриджем на магнитной ленте - для обеспечения пиздатой ёмкости хранения именно сжатой, и редко-используемой информации, ну там вроде фильмов, бекапов операционых систем, установочных образов с операционными системами, дисков с играми, торрентов, и всякое такое вот.
3. Ёмкий серверный HDD с высокими оборотами (10000-15000 rpm) - для хранения в разжатом виде, и главное - иногда-изменяемой информации, доступ к которой осуществляется изредка.
Такой HDD преимущественно, постоянно находился бы в отключённом состоянии (пластины его не вращались бы),
или в состоянии ожидания (то есть головки у него были бы постоянно запаркованы на парковочной рампе, и выводились бы под пластины только по требованию прочитать инфу, или перезаписать её).
Назначение этого харда - быстрый доступ к редко-используемой инфе, быстрое её чтение и быстрая перезапись после изменения, поэтому инфа хранилась бы тут в разжатом виде.
Но из-за того, что эта инфа редко-используемая, хард мог бы быть и вовсе отключён, при простое.
4. Сменная MicroSD-карточка, 64-128 гигов, призванная служить буфером между магнитной лентой и быстрым хардом.
Она нужна для того, чтобы на неё, ИЗРЕДКА, скидывалась уже сжатая архиватором инфа, прямо с харда, пока перематывается лента - чтобы не было задержек.
Впрочем, если она вышла из строя, можно
К тому же, при внезапном отключении питания, или при ударе, инфа сохранялась бы на неё, и эту инфу можно было бы с лёгкостью восстановить.
Всё потому, что с харда её хуй восстановишь, в случае удара, когда уже головкам пизда, скажем.
Если карточка вышла из строя, тогда инфа - на харде, карточка как буфер не используется, и при автоматическом скидывании инфы с харда на ленту - пиздовала бы задеркжа, пока мотается ебический километр магнитной ленты.
5. Охуенно-быстрый и главное - сменный SSD, со слотом M.2 PCI-Express, NVMe, с ёмким DRAM-буфером и с типом памяти SLC (у неё наибольшее число циклов перезаписи в ячейки памяти, и она редко сыпется, какбэ, поэтому).
Назначение обеспечение именно максимально-быстрой скорости доступа, а также скорости чтения-записи часто-используемой инфы.
Что-то наподобие Samsung 990 pro, но сменная хуйня, так как она может полететь в любой момент, нахуй.
Тут, хранится тупо разжатая инфа, которая автоматически скидывается на диск в случае, когда эта инфа редко используется. Например, файл какой-нить пиздатый записал туда, неделю не открываешь его - значит можно на диск его, а то и вовсе на ленту скинуть, чтобы освободить место на SSD.
6. Ну и собственно RAID-1 массив этих конструкций, где в каждой конструкции - посекторная копия инфы с другой конструкции - это типа если чо-то где-то посыпется нахой.
Что имеем в результате?
Охуенную скорость. Пиздатую ёмкость. Невъебенную надёжность.
Три в одном.
Либо какой-то старый диск на 320 или 500 Гб кочует из компа в комп, переживая уже третью сборку.
И в чём они не правы? Джинерик подпивасам хватит за глаза пары ссдшек по 1тб, а кому то и одного на ,5
Дальше собирать/покупать нас.
НАС - сила, харды в ПК - могила
Nas для домашнего пользования? И сколько это выйдет по деньгам? И как это выглядит для простого юзера? У тебя есть системни и отдельно стоит nas? И как он подключается к системнику?
Ты только родился?
>сколько это выйдет по деньгам?
5-7к + корпус от 0 до 9999999
>как он подключается к системнику?
как подсунешь его в локалку так и будет, хоть по вайле хоть 10гбит оптикой
Длая ленивых и рукожопых есть готовые что бы мышкой тыкать
>>6221678
>>6221802
NAS дома не нужен, имхо. Использование всех дисков в пространстве одного компа довольно логично и удобно. Один комп, один бесперебойник.
Фото и всякие личные файлы лучше хранить на надежном диске, доплатив 20-30% к цене бюджетного диска получаешь большую надежность (реальную и по отзывам), большую гарантию (3 против 2 или даже 5 против 2), часто эти жесткие еще и тише (конечно если это не серверные/энтерпрайз).
Один фиг хард даже если 1 то шумит громче всего системника. И не нужно затирать про парковку. Раскрутка ещё больше бесит
ST2000VN с 5900 об/мин шумит меньше других. Но вообще, да, жёсткий диск самый шумный в пк.
>>6222714
Если тебе хватит 2 тб то ок.
А если надо больше тб, то большие диски и больше дисков будут очень сильно шуметь.
ИМХО, в рабочем пека пека можно обойтись без хдд. Будет супертихо, быстро и компактно.
NAS дома очень даже нужен. Шумные винты в основной пекарне нахер не нужны, качать-раздавать торренты самое то.
>лучше хранить на надежном диске
Нет никаких надёжных дисков. Бэкапы либо ещё не делают, либо уже делают.
что делать, кроме как выбросить?
у меня там фаилопомоика , ну и для работы хуета неважная и легкодоступная . Но , что делать?
Виктория поможет или ещё как , или все без толку?
Спасибо.
> ST DM
Можно было сразу выкинуть. Меньше хлопот. Можешь разобрать и вынуть магнитики или сделать сделать йо-йо или просто покрутить моторчиком.
Можно было
on 5 let otrabotal ezhednevno, maximalist dvacherskij.
> on 5 let otrabotal ezhednevno
Ты так говоришь будто это какое-то охуенное достижение. Если бы он хоть сыпаться не начал, то ок. А так ну вообще гордиться нечем.
Мог взять диск подороже, он бы и проработал подольше. Считай такая же цена за год.
мог бы, взял бы.
"бы" в жизни не работает, dvacher maximalist.
Двачую. У меня два NASa, в разных местах.
>>6221678
> Nas для домашнего пользования? И сколько это выйдет по деньгам?
Полторы штуки баксов в моём случае. Это 3 диска по 16Тб на тысячу, плюс само устройство стоило 500. Плюс закинул туда старые диски, включая SSD для кэширования записи. Зависимость есть - всё всегда под рукой, от фильмов и музыки до учебных материалов, установочных файлов и бэкапов.
> число включений 22133 раз
> общее время работы 4639 часов
В среднем он работал по 12,5 минут. Пиздец. Ну и дрочилово.
Да. Для 2,5 дисков нужно только юсб. Для 3,5 нужно юсб и дополнительно питание 12 вольт.
Дешевые корпуса могут оказаться дерьмом. Могут отваливаться, может падать скорость, могут быть зависания, и вообще качество самого корпуса может быть дерьмовым.
мне похуй на корпус он все равно будет рядом с пк стоять
у меня просто месте в thermaltake p5 под хдд 2 штуки всего а дисков 4
В плане скорости тоже не особо важно главное что бы видео воспроизводились норм с него.
На али есть варики интересные?или с днса брать
так себе вариант вроде
какого хуя картинки отваливаются
в отличии от новых верский
за 6500 думаю можно взять
хотя так себе конечно но это текущии реалии рынка дешевле трудно найти
Новый кстати за 10к можно взять
Как сделать пикрил?
Хуйлей для MBR-дисков, нельзя создать раздел, рамером более 2 терабайт, блеать? Вон же, на пикче, 3 тера, ну что за ограничения понапихивали?
Подключил 16-ти терабайтник в Windows XP, и нормально форматнул, в NTFS, без выебонов всех вот этих. Только хотелось бы ExFAT, но похуй, хотя-бы так.
Реквестирую, пусть и маленький, но быстрый, и почти не сыплющийся хард, с неограниченным TBW. На замену SSD. Скорее всего надо смотреть в сторону 15000 rpm-дисков с sata III.
Желательно, с одним блином и двумя головками.
Кстати, а есть подобные быстрые диски, но с m.2-разъёмом?
Думал взять Seagate Exos 15E900 15K HDD 300GB 15000rpm 256MB ST300MP0106 2.5"
но он SAS, как такое подключать - хуй знает блядь. Прикол такого швыдкого харда в том, что он имеет неограниченное число циклов перезаписи, и можно бесконечно записывать пруфы военных преступлений обоссанного хуйла, не теряя их на сыплющемся от TBW - сосиди.
Вообще есть резон поставить такой накопычувач под ось и файл подкачки, а под файлопомойку выделить дешёвый, но ёмкий, 5400rpm хардец теров на 10-20, и заебись, какбэ.
SATAIII 15к rpm есть годные какие-нить? Чтобы цена-качество было заебись? А то ж ну ваще пиздец скоко денях хотят барыги, шо аж проще, наверное - RAM-диск создать для таких вот целей.
Я тоже шиз, пробовал экспериментировать и ставить 10000 RPM HDD под систему. Херотень, бюджетный SSD под систему - система работает отзывчевее. Считаю зря просрал деньги на скоростной хард.
Кстати мой первый SSD на 240 спустя ~10 лет и ~30 Терабайт записи всё еще живой.
Окей гугл смарт хдд анализ
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml#n1
> Для всех дисков Seagate, Samsung (начиная с семейства SpinPoint F1 (включительно)) и Fujitsu 2,5″ характерны огромные числа в этих полях.
Как же вы меня заебали. Пол секунды в гугле. Нахуй плодить тупые вопросы.
У меня такая шиза, что у двух винтов из одной партии шанс одновременно умереть выше. "Так купи из разных" - а на них не написано какая партия, высок шанс что в одном магазине винты все из одной, а если город маленький - то все в городе из одной партии.
Я так 3 штуки SSD Samsung 860 EVO 1 Tb купил, а недавно узнал, что за 2021 год они все с браком и могут досрочно отъебнуть
Тогда рассмотри следующие диски:
ST4000VX007
ST4000VN006
ST4000VN008
HDWT140UZSVA
HDWG440UZSVA
HDWR440UZSVA
Хай ананасы. Есть одна рассыпуха. Внезапно ощутил, что ничего не хочет запускаться с этого жестяка, а потом увидел, что запись длится несколько секунд и падает до 0. Ну и вот он смарт. Как то можно продлить жизнь этому говну? А то реально на компе только 80 гб таких же годов хдд и уже не молодой ссд на 120.
Анон, скажи, а вот от простого лежания харда, у него могут головки пойти по пизде, или да?
Нет. Точно нет. Головки паркуются на рампу. Главное в хранении обеспечить норм условия - без влажности, лучше не под солнечными лучами и т.д. Лет 10-15 точно должно пролежать без потерь.
>>6236068
>ST2000VN
Двачую. Очень тихий, что немаловажно.
>>6236068
>ST2000VN
>>6237784
> Очень тихий, что немаловажно.
/Душнила
Вы бы хоть полную модель писали.
ST2000VN003 - (CRM с 256 MB) максимально возможно тихий, насколько пока физически возможно для 2 ТБ HDD.
ST2000VN000, ST2000VN001, ST2000VN004 - шумнее (всё еще достаточно тихий).
ST2000VN0001 и ST2000VN0011 - весьма шумные и тормозные 2 ТБ (относительно более хороших моделей).
> ST2000VN003
Откуда такие охуительные познания о модели у которой даже характеристики через сайт путают и которую не купишь в ширпотребе? По пдф у неё такой же шум как и у ST2000VN000, -001 и -004. ST2000VN0001 и -0011 ты тоже просто так не купишь.
Единственные что можно достать по приемлемой цене это б/у ST2000VN000 и новый ST2000VN004 которые практически идентичны. Так что твой /пук тут неуместен.
> Откуда такие охуительные познания
Единственная модель с 1 диском. Меньше дисков при одинаковых оборотах - меньше шум. (Сужу по опыту владения ~15 дисками. Честно сбился со счёта.)
Меньше блинов > больше плотность > меньше надежность. Такое себе.
А через 15 лет что будет с припаркованными головками?
Алсо что насчет длительного воздействия слабых внешних электромагнитных полей, радиоволн, скажем, белого шума, вайфая, и прочее. Может ли электромагнитное поле постепенно размагнитить инфу? Или вот тепловая диффузия в ферромагнитном материале блинов харда?
А головки, припаркованные, со временем, могут погнуться, от лежания на парковочной рампе, и соприкоснуться?
> Может ли электромагнитное поле постепенно размагнитить инфу?
По тестам рандомного человека с форумов с кучей хардов в обычных земных условиях размагничивается 1 бит на 1 петабайт данных в год. С магнитом рядом вроде как будет быстрее, но никто упоротый не тестил.
Хочу объединить (merge) три раздела на терабайтном диске в один. Раньше там была венда, и два диска без операционок. Я знаю как это сделать штатными средствами венды, но не очень хочется проёбывать данные которые есть на дисках.
Я нашёл в интернете какую-то aomei partition assitant, вроде бы нормальная программа которая может мерджить разделы без потери данных, но хотелось бы всё же уточнить, делал ли анон что-то подобное, и если да, то чем.
Так там же есть магнит, рядом с головкой. Но поле вроде не проходит через блины. Наверное, если поле будет сильным, и если это будет постоянное магнитное поле, то из-за тепловой дефузии, магнитные домены таки перемагнитяться, со временем.
Но думаю что это не критично. Вообще, где-то есть программа для полной посекторной перезаписи диска, в случае полу-размагничивания?
Потому что первое что приходит в голову, в таком случае - это просто делать регулярный тест программой victoria hdd 5.37, раз в год, скажем, выставив режим verify и restore - чтобы проверялась только контрольная сумма CRC секторов, и если она херовая, то чтобы прога производила таки-вычитывание полуразмагниченной инфы и последующую перезапись сектора снова, в хорошо-намагниченном состоянии.
Но при таком раскладе, если какой-либо бит размагничен полностью, а не наполовину, то его уже хуй прочитает прога, и хуй восстановит данные всего сектора, какбэ. Хотя, один бит подобрать - не проблема же, но если таких бит много - сложность перебора уже растёт экспоненциально, по мере роста числа бит этих грёбанных...
Конечно есть разница, в товарообороте. Берёшь пикрил, тебе даже нарисуют там, на коробочке, чтобы ты подсознательно взял и поставил его вертикально. Ставишь хуйню вертикально, а потом хуякс, перекинул, и пизда головкам. Беги новый бери, заебись хули.
Типикал вд в "хорошем" состоянии. Вот ещё один >>6225425
хуй дрочены или пики дрочены?
50к часов и 20 включений или 2к часов и 15к включений?
В любом положении могут работать, главное чтобы не было тряски.
https://www.youtube.com/watch?v=o0S67j8i3yA
https://www.youtube.com/channel/UCFyP17HoU-vpxhIpGXnXx2g/videos
Коробки тоже стоят несколько сотен, если десяток (сотен) считать за несколько. Коробка удобнее, голый диск всё таки не хорошо голым на столе валяться. Потроха у них скорее всего одинаково хуевые. Для 3,5" тебе нужен коробка/переходник с дополнительным питанием 12 вольт, обычно в комплекте идет блок питания от розетки.
Стоит ли брать такой же пишут мол подлинный ezrz и cmr за 6к охуеть под нищие загрузки\торенты\мусор, сейчас вроде ещё подешевел, побаиваюсь али честно говоря, до этого оттуда брал только ссд, где очевидно сложно обосраться, довезут ли хдд?
>под нищие загрузки\торенты\мусор
Да.
>побаиваюсь али
Жестяки с али ну такое. Сам подумай, где и как они будут ехать.
>голый диск всё таки не хорошо голым на столе валяться
Есть какие-то подводные камни?
В кейсе а большинство из них - глухие коробки нагрев диска больше. Для горячих дисков может быть оче не оче.
В кейсе нагрев конечно больше (не очень значительно), но без кейса есть вероятность поцарапать плату или выломать разъем на плате.
Если тебе для иногда включить для проверки например, то переходник подойдёт. Если хочешь постоянно его как внешний диск держать, то лучше взять кейс.
Какова вероятность что он доедет живой? ссдшников многа заказывал, всё в идеальном состоянии приходит, гораздо в лучшем чем в нищем дноэнесе, где за оверпрайс насилуют коробку а вот хард вроде как очень хрупкая хуйня, да и сколько ещё проработает вопрос, там и в местных магазинах дохуя отзывов под purz\голд\айронвульф\ультрастар\скайхавк етц. уровня отвал через месяц-полгода, прям как у ссд лол, неужели сейчас с хардами так всё плохо? Мне всего то надо 4тб до 8-9к и чтоб работало...
Не всё так плохо, просто это лотерея. Может сдохнуть сдохнуть в первый день или через месяц, а может проработать 100к часов, откинуть один сектор и проработать ещё столько же. Самая капризная деталь пк, по моему опыту.
Залил я как то HDD водой, лежал на столе не подключенный.
Думаю, хуй с ним, он же герметичный.
По бырому просушил плату, подключил, работает все ок, был подключен около недели, без мозгоебки проработал.
Потом я его снял с пк, тк купил новый хдд
Пролежал три года, подключаю - крутится, но щелкает головкой раз в 2 секунды, реакции ноль у системы. Ребут - комп не стартует, черный экран.
Потом вспомнил, что я чистил окисл контактов механически- чем то типа циганской иглы - остальное ластиком.
Сейчас снял плату, еще раз ластиком прошелся и помыл теплой водой с мылом изопропанолом
Думаю дай вообще посмотрю что там творится, сымпровизировал, микроскоп из 6s яблока,макролинзы с алика и внутренней приложки ЛУПА результат-пикрил джпег
Обнаружил пикрил дорожку дочистился блять иглой называется
Вопрос - ХАУ ТУ ФИКС ИТ, возможно ли как-то колхозно нарастить дорожку, думаю проблема именно в ней, тк хард до этого работал.
Или же можно купить, и это будет проще, плату с такого же хдд Seagate Barracuda 7200.10
Цена вопроса платы около 500 рублей, но заробит ли, Firmfare у всех разный, не могу найти с таким же как у меня в ДС, или кглавное что бы по модели и количеству гб совпадал ?
Иди нахуй в сервис. Там тебе контакты восстановят. Сам ты уже дочистился и дочинился. Не умеешь - не лезь. На мусорных платах тренируйся элементы ставить/снимать и дорожки восстанавливать.
как мне наплавят медь на дорожку, если там условно вся плата в олове :\
Или есть СПЕЦЫ, которые делают и такие дела ?
Не разбираюсь просто.
>комп не стартует, черный экран.
>чистил окисл контактов механически- чем то типа циганской иглы
Наглядное пособие, как не надо обслуживать хдд.
> Не разбираюсь
Вот поэтому и не трогаешь и идешь в сервис.
Ок, сейчас сервак подыщу
Надеюсь не забуду отписать в тред по результатам.
Сбросить смарт и на авитоНа помойку.
Если нужна сохранность данных-используй рабочие диски, а не полурабочий хлам.
Кстати вариант со сбросом смарта, и последующим контролем тоже неплох.
1) диски в паре могут рассинхронизироваться из-за внутренней работы самих дисков и потом пол дня обратно синхронизироваться;
2) вытащенный из пары диск может просто не читаться отдельно, я не понял почему, то есть что бы разобрать пару с сохранением данных, данные надо будет перенести на третий диск;
3) если один диск в паре умрёт, то при восстановлении пары второй диск тоже может умереть от перегрузки, у них там нет что ли ограничения скорости или занятости диска.
Ещё есть вариант подождать до ноября (чувак написал, что из отпуска вернётся) и взять на 20% дороже Exos, но новый. Либо прямо сейчас тоже новый WD Purple, но ещё чуть дороже. elf slave, wat do?
В простое с средним обдувом и маленьким расстоянием между друг другом спокойно подходят к 60С (6 блинов, удивлён что это крутит не дизель)
Зато по 4к обошлись, возможно б/у но в стостоянии прям как с завода, даже контакты. Через сайт сигейта не бьются так что наклейка фейк на 99%.
Все прогнаны длинным и транспортировочными селф тестами в смарте
И главный вопрос. Стоит ли заказать ещё штук 5 что бы собрать z2 из 10 и закрыть нужду до того момента пока 6тб не станут как сейчас 1 или остановиться на Z1 из 5
Чёт кекнул. Разраб одной популярной в узких кругах софтины для восстановления данных и программного ремонта HDD оказался рагулём из Одессы и заблокировал купленные лицензии на прогу у всех "москалей", обвинив в поддержке войны. Представляете ебала обладателей лицензий за 150/300$ из РФ? Это, кстати, был основной рынок данной софтины, насколько мне известно.
Да, дело ещё весной было, а я только сейчас узнал.
там же тыщ 50 часов наработки за такие деньги
я бы этот кал даже за бесплатно не взял что бы данными рисковать
Новый диск условно хороший, не самая донная линейка производителя.
Б/у диск условно не плохой, до 50к часов, не много сумасшедшее число включений, без битых секторов.
>>6249698
К тебе недавно интернет провели?
Это купленные по цене лома трупы от более объёмных моделей с (полу)дохлыми бошками, которые китайцы отключили и/или понизили плотность записи. Да, у китайцев есть доступ к программному инструментарию для таких манипуляций. Занимаются они этим уже много лет, дело поставлено на поток. Впрочем, всяко лучше, чем нерабочие трупы с обнулённым смартом с лохито.
Подводные камни: никаких гарантий, оставшийся ресурс - лотерея. Повреждённые бошки внутри банки могут пылить, что приведёт к скорой кончине остальных голов и поверхностей блинов в ближайшем будущем. А может и отработать несколько лет без проблем. Но по сути это реанимированные трупы, которые должны были быть сданы в цветмет и переплавлены. Если это не смущает и морально готов соснуть хуйцов, то можно брать.
Тебе тоже интернет только провели раз считаешь себя умнее всех? Покупая их я был готов к рискам что 1 окажется из коробки дохлым и что 2 выпадут в первые 4 месяца, остальным я закладываю 2-3 года жизни с последующей постепенной заменой на ритэйловые шестёрки.
По итогу отыграл положительный сценарий где все прошли транспортировочный и долгий тесты
Я занимался реанимацией дохлых винтов с правкой прошивки и отключением голов ещё во времена PATA, на сигах 7-10 серий, когда всё было реально делать через терминал, никаких блокировок доступа не было, а в SA были доступны заводские скрипты/оверлеи селфскана. Всего от крупной конторы мне перепало около полусотни трупов на опыты. Так вот, более половины восстановленных таким макаром винтов не ходят и года полноценной эксплуатации, начиная сыпаться, а то и выдавать более интересные "приколы", типа рандомных подвисаний и рекалибровок бмг.
>По итогу отыграл положительный сценарий где все прошли транспортировочный и долгий тесты
Пчёл, они и так прошли через многосуточные скрипты заводского селфскана с бесчисленными рекалибровками и тестами, твои потуги с бесполезными юзер-тестами на логическом уровне никак не помогут выяснить их ресурс. Это не более чем диагностика, что на данный момент винт исправен.
Ну, если морально готов, что бОльшая часть посыпется в течение года, то можешь брать смело.
>PURU
?
Есть (вернее был) PURX, это предыдущее поколение PURZ, года c 2013-2014 по 2018.
Для китайского рынка сейчас есть EJRX, плюс-минус то же, что и у нас.
Я сам хз что это вообще такое, но вот, например:
https://dune.by/catalog/_9/_8tb_wd_unv_wd84puru_64b5ay0/
Я не в Беларуси, просто первое попавшееся из гугла. Сам нашёл такой на авите за приятные деньги, но стремновато, честно говоря. Ты вон вообще утверждаешь, что такой серии у WD не было. Мутная история.
Хм, а на картинке там WD80PUZX, это вообще гелий (судя по гермоблоку и 20 Дб в простое) и 2016 года.
Что они там продают - не понятно. Диски из внешних коробок обычно White Label, но и они гуглятся.
У продавана с авито на наклейке на жестаке, помимо всех прочих буковок-циферок, ещё надпись for system integration only. Лично в моей голове пока нарисовался только один вариант: кто-то обнёс склад фирмы, занимающейся какими-нибудь там крупномасштабными NAS "под ключ", и эти позакупленные напрямую у вестернов жестаки дальше расползлись уже как пришлось.
Ну либо это что-то вообще нонеймовое с "перебитыми номерами". Наклеечку-то можно любую напечатать.
Судя по иероглифам, возможно, это модель для китайского рынка. Да и есть риск что наклейка поддельная, а диск вообще из китайского подвала.
Серийник видно плохо, но попробуй разглядеть/запросить и пробить здесь - https://support-ru.wd.com/app/warrantystatusweb , страну выбирай не Россию.
если брать хард под торренты фильмы, сериалы, аниму
под DLNA сеть на телевизор
Можно брать SMR или брать CMR которые еще на SATA 2?
>по итогу 2 лет
Какие 2 года?
Seagate Archive 8 Tb вышел в 2016 году, диск показал себя хорошо именно для хранения, и SMR стала распространяться повсеместно.
Году в 2019-2020 эта технология пришла не только в обычные дешевые домашние диски, но и в ориентированные на видеонаблюдение, RAID и т.д.
Сейчас уже все сложнее найти в популярном диапазоне 2-4-6 Тб CMR, ну или CMR по невысокой цене с хорошими характеристиками.
Причем SMR убивает жесткие диски как концепцию. Те же мобильные HDD уже на 99,9% состоят из SMR. Куда берут 2.5? В игровые приставки, в ноутбуки (SSD большого объема дороже). По итогу, из-за SMR PS4 тормозит похлеще, чем без нее.
Жесткие диски для NAS, RAID и т.д. должны принимать информацию быстро, без задержек, а не тупить после первых 50 Гб.
В итоге, ради экономии в 15-20% (для производителя) говнят целую отрасль, ведь чем дальше, тем реже HDD будут встречаться в компах и тем более ноутбуках.
Ну у меня есть один смр на 3 тб
и smr на 6
чисто для закачки хранения удаления крупных видео файлов
разницы в скорости работы между ними я не замечаю абсолютно
Собственно нахуя брать хдд для чего то кроме этого?
Если ты решишь перекинуть все файлы с одного диска на другой, то ты крупно удивишься от периодических падений скорости из-за SMR
Так и пусть был бы Saegate Archive и WD Blue, нахуя это везде-то пихать?
>>6224004
Почитай форумы по поводу этой модели, он хоть и заявлен как CMR, но по факту там может быть непонятный гибрид. Сам из-за этого думаю другую модель брать.
>>6216491
Я сам нацелился на WD42PURZ, т.к. два Сигейта у меня сдохло, а синяя линейка у WD это черепица плюс вроде у них проблемы из-за постоянной парковки головок. Хотел уже заказывать, по приколу загуглил WD42PURZ smr, ну и на форумах нашел обсуждения на тему, настоящий ли он CMR, и вроде бы уважаемые люди по косвенным признакам считают, что там не чистый CMR, а какой-то всратый гибрид. Короче, непонятная говнина какая-то. Теперь вот думаю может другую модель взять.
>>6252956
По документу он CMR - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/product-brief-wd-purple-hdd.pdf
Если не уверен, можешь взять предыдущее поколение - WD40PURZ
это оверпрайс конкретный
за 4-5к можно взять 4тб с идеальным смартом
если даже один наебнется считай тоже самое получится
И если ты берешь просто для больших файлов дрочь на cmr бессмысленный
>за 4-5к можно взять 4тб с идеальным смартом
Где? Я в пидорашенском пиздоурюпинске живу если что
Скорее всего он Авито имеет в виду, либо через посредов в других странах, что слишком замороченно для покупок техники до 15к. Я такую цену за жизнь 1 раз видел у нас на новый и то эт черепица и купоны
>И если ты берешь просто для больших файлов дрочь на cmr бессмысленный
Для всего кроме системы надо 4 тб (игры картинки видео торенты небо аллах), где взять не по оверпрайсу кроме алика/лохито я хз, везде примерно одинаковый оверпрайс к которому уже давно привык, так какой purz лучше? С 256 мб или 64, wd42 или wd40?
А что? Я вроде видел такое выражение где-то больше одного раза.
Вопрос: какая PCI-SATA карточка хорошо подойдет чтоб "держать" несколько дисков, ну и скорость чтения\записи была соответствующей (для файлопомойки по SMB\FTP ну и торренты).
На всё про всё - 5к.
На старых раздачах по полгода можно висеть, а на порно сайтах все урезанное и порезанное. Ещё даже с относительно свежими 2к роликами возникают траблы, ибо раз в 5 менее популярны. Обидно выбирать, сидеть на раздачах(в случае порнлаба ещё и самому обязательно раздавать), а потом все проебать
Оффтоп
>в случае порнлаба
Порнолаб - мразь неудобная, явно застрявшая где-то в 00-10 годах.
Зарегистрируйся, скачай не более 2гб и будь добр сидеть на раздаче. Посмертно.
При том, что некоторые "произведения" весят ну намного больше 2гб, в качестве 1080.
А ну и "не более 5 торрентов в день".
Т.Е. я даже не могу вкатиться со своей библиотекой, перехешировать и встать на раздачу, мне для этого месяца 2 выдрюкиваться надо будет.
Хатьфу тщмта...
Про сервак скажу следующее, набор такой:
Меня устроил QNAP с N* кол-вом дисков (сколько надо столько и бери), с клиентом Transmission, взятым с какого-то сайта с приложениями для этого производителя (не помню как он называется, но гуглится быстро).
Встроенный Download Manager или как он там называется не используй - говно.
Касательно дисков - используй те, которые указаны в совместимых с накопителем.
Ну вроде ничего не забыл...
> А ну и "не более 5 торрентов в день".
> Т.Е. я даже не могу вкатиться со своей библиотекой, перехешировать и встать на раздачу, мне для этого месяца 2 выдрюкиваться надо будет.
Сгенерируй торрент-файл в самом торент-клиенте (по скорости одинакого с перехешем) -> добавь в него трекер.
Это лучший порно трекер, его даж на реддите рекомендуют и русский интерфейс терпят. 5 торрентов это для тебя ограничения, как нового пользователя, мой лимит 100 в день+мне даже позволено в минус уходить. Ещё есть фрилич иногда
Если что, над отдачей вообще не парюсь. Накачал дохуя всего и что-то да раздается. Своих раздач всего несколько японских полутарочасовых видосиков. И с них был минимальный выхлоп, мб какие ограничения в моем клиенте были.
Паков буквально пара штук. Просто держу 200+ торрентов вот и капает по 50-100гб/сутки
Паки хорошо окупаются, даже если всего пару видосиков из него скачал. У меня больше висит, но видимо 100 Мбит бутылочным горлышком висят
>>6254412
Ну вот "новым аккаунтам" и сложно вкатываться. На тот же NNM и то проще въехать, хотя он, как мне кажется, более "мёртвый".
>Это лучший порно трекер
А поддержку IPv6 этот "лучший трекер" так и не осилил в 22 году, стоит наверно призадуматься о его "лучшевости"....
Про фрилич узнал, да, вроде идея неплохая, будет возможность что-то перекачать, потому что очень многие файлы по названию\содержанию совпадают, а вот по занятому месту - нет.
>>6254365
Не, так дело не пойдёт, ибо самый надёжный способ именно скачать торрент файл, перехешировать, и сидеть на раздаче.
Ну и паскей ведь ещё...
>>6254499
Как ущемлённый 100мбит интернетом скажу, что при нём максимум за день можно раздать 880гб. Это прям если 24\7 пыхтеть будет.
Имхо ему не хватает возможности картинки заливать, на сторонних ресурсах картинки по кд удаляются. Ну и упростить требования к созданию раздачи
не чел это мусорный трекер
Да и торренты в 2022 году не актуальны уже
там все хоть сколько то интересные раздачи выпиливают по любому пуку
В том числе и по заявке от самих авторов
ща бы че то раздавать
вместо того что бы акк за 2 секнды новый зарегать
>торренты в 2022 году не актуальны уже
Зумер совсем ебанулся.
>не чел это мусорный трекер
Возможно, хз.
>Да и торренты в 2022 году не актуальны уже
Да-да, расскажи это моей статистике по загрузке канала.
Чет ты хуйню несёшь, приведи пример годного порно трекера. Я знаю только пару хороших с японской порнухой, но тоже не без проблем. Хуй знает, что у тебя там выпиливают, весь студийный контент(dorcelclub, blacked, naughtyamerica, brazzers, legalporno, ztod и 100500 других) выкладывается оперативно и стабильно долго лежит. Если мне нравится актриса, то я перебираю все ролики по страницам на порно сайтах и в 98% все нахожу
дохуя чего там выпиливают
все что сейчас там можно скачать это студийный прон и то с большой задержкой
>купить какой-то б/у сервер на 4-8 дисков
Уровень шума представляешь?
>Я начитался в интернете
1) да 2) да 3) да.
Но!
1) когда ходишь можно упасть и придется вставать и отряхиваться
2) если ампутировать ногу, она не будет ходить сама, я не понял почему
3)Если сломать одну ногу, то вторая тоже может сломаться от перегрузки.
Исходя из всего вышеперечисленного, предлагаю не ходить и перемещаться только сидя в кресле каталке
Как та замечательная прога называлась, которая "забудьте о виктории используйте программ-нейм?" Что-то из головы вылетело, а гугл не помог
И в чем оно крутое? Интерфейс разве только чище но какие профиты? Не доеб до софта просто впервые его вижу
>Уровень шума представляешь?
Совершенно никакого. Стоит, попёрдывает на холодильнике в коридоре подобный, у меня роутер шумит громче, при том, что я ему кулера на noctua менял.
Спустя 5к часов уже 26
причем при активной перезаписи они лезут по 1 чуть ли не каждый день
Сканировал викторией там все норм даже просто медленных секторов по минимуму
Вот я думаю продолжить его так же активно юзать или оставить просто для хранения что бы дальше не полетел
я читал отзывы п300 у многих шумит даже при исправной работе в том числе и у меня
>>6258936
Тошибы шумные пиздец, говорю как владелец Х300. Не парься, оно рабочее, просто так устроено.
Чем скинуть SMART у 2.5'' HDD Toshiba?
> уровень шёпота
А я хочу тише! У st2000vn000 и 004 по пдф 19-21 дб, и они реально тихие.
Видеокарта у тебя у меня большее время вообще не крутит вентиляторами. Остальные три вентилятора крутятся на минималках.
И вот так получается что жесткий диск самая шумная часть компьютера. Ещё и самая тормозная.
одну партию закупили когда доллар был по 80, вторую когда по 60.
>g-sensor shock counter
Попробуй не пинать пеку, когда слил катку в школоке2.
У меня все игры давно на ссд стоят
но по столу я могу ебнуть да
за пол цены только мусор с 10к+часов
такие и даром не нужны
если у тебя реально новый,то можешь продать за адекватную цену
Шо не так с 10к часов? Если модель не говно, то больше 50к легко ходит.
Хз про какие ты там модели мб какие то дорогие серверные
но для обычного диска это учить не половина срока
Хотя ты уже полуживым диском начинаешь пользоваться и платишь половину цены все
скупой платит дважды
Но в этом "мусоре" нет черепицы, 4к блоков, гелия и 5400 оборотов.
Не считая кэша (WD40 - 64, WD42 - 256), у них разная плотность пластин, в итоге WD40PURZ 3 диска 5 головок, WD42PURZ 2 диска 4 головки.
Каков диагноз и прогноз?
на озоне в wd coputer store
https://www.ozon.ru/seller/179089/products/?miniapp=seller_179089&page=2
Сейчас можно тот же вд purpl 4tb за 5500 сигейт за 4600 и 6 тб вд блю за 7300
Это новые диски(судя по отзывам они действительно новые) даже на авито таких цен нет
Че думаете стоит брать?Планирую взять 4+6тб выходит 11к
Но смущает что на мамке у меня только 1 сата3, есть конеш NVME, но цена на эти говнюшки, даже 120 гиговые, чет кусачая.Да, нищее говно с клисре х79 вместо материнской платы и зевоном
Сильно ли я проебусь, если ссд в сата3 воткну, а хдд в сата2?
Ведь синий вд сата3, порт сата2 его в 2 раза задушит.
Или хдд в сата3, а ссд в сату2, ссд тоже задушится, но за счет того что он сам быстрее - будет профитнее.
Вообще похуй в какой сата ты что воткнешь. Хоть в сата1. Грубо говоря они отличаются только линейной скоростью чтения/записи. 150 мб/с для сата1, 300 - сата2, 600 - сата3.
> ozon global
> отзывы хорошие
> "я включил и он уже джва часа работаит оче хороший диск советую!"
Во первых, используй, сука, запятые!
Во вторых, озон глобал это тот же алиэкспресс.
В третьих, сигейт барракуда это говно.
Тебе данные хранить или дурака валять?
То есть, 120 ссд под систему и нахой не нужно, профитов не получу?
У этого продавца есть товары где достаточно отзывов и есть фото смартов
Еще ни одного отзыва не видел с бу товаром
а такое там часто встречается,сегодня видел 6тб серверные вд(с наклейками сигейта) с 40к+ часов
причем не выборочно а именно все диски такие.И всем похуй этого гандона не забанили еще почему то
есть вариант что и смарты тупо обнулены
Тогда интересно почему такое не провернули с дисками где 40к часов
по сути я прошлый 6тб хард заполнил за где то за 4 месяца
12 хватит на год
>прошлый 6тб хард заполнил за где то за 4 месяца
Плюшкин, ты? Ходишь по интернетам с двумя большими вд блэками и собираешь в них всё говно, что видишь?
ща бы 1 диск с таким объемом покупать
че делать будешь когда он полетит
учитывая что в рашке он оверпрайс а в других местах адекватной гарантии не будет
вроде 120 штук а долбаебы кроме фото коробки с надписью 100% оригинал и наклеек ничего не могут больше напить
>че делать будешь когда он полетит
Продолжу ебать твою мелкобуквенную мамашу.
Я нигде не говорил, что это единственный мой жирный диск.
Как уже не раз писали в треде, чистый смарт не значит, что диск новый. Сбросить смарт не так сложно, как кажется. Один анон писал, что такой диск сдох у него чуть позже, чем через год, и открутив плату от корпуса он увидел следы пайки, а т.к. плата лежит микросхемами внутрь, то этого не было видно без разборки.
>>6262932
Если по серийнику не бьются, есть вариант что это модели для китайского рынка. Либо сброшенный смарт + левая наклейка.
Чет хз для дома 7200 серверный брать наверное такое себе но Сомнительный вариант конечно но цена за тб просто отличная
Если просто взять 2 вд блю на 6тб на много дороже будет
Отзывов мало но на другие товары и жд они есть и вроде все отлично
Блядь, вы заебали.
Терабайт стоит столько, сколько он стоит в нормальном магазине, и меньше он не стоит. Берёшь дешевле и не в магазине - потенциально сосёшь хуй с дерьмовым диском. Всё. Отзывы-хуёдзывы ничего не значат, магазины разрешают их оставлять в течении месяца после покупки.
сколько он стоит в нормально магазине для белых людей?
в амазоне newegg cu примерно так и получается 950 рублей за терабайт
и только в пидоаршкинских магазах ты платишь по 1500-2000
вариант сомнительно офк так есть шанс что сас вместо сата пришлют и 1 диск с таким объемом в любом случае стремно брать т.к через год легко посыпаться может
>есть шанс что сас вместо сата пришлют
Этого я бы боялся меньше всего остального. RAID-контроллер в псину, умеющий сас, можно в пределах пятёрки вымутить, по итогу ещё и быстрее саты работать будет.
А вот охуенная непрозрачность доставки и "попробуй поебись с гарантией" - тут опасения уже посерьёзнее.
Не гонялся б ты, поп, за дешевизною, короче. Без осмотра и проверки ДО покупки (как бывает у редких вменяемых продаванов на авите) все эти "на треть дешевле" того не стоят.
Ну тогда как и планировал изначально буду брать 4+6 от разных продавцов
1250 за 1тб выходит не так выгодно но пойдет
950 за тб с сигейтом конечно очень выгодно,но слишком много подводных,
Типо если я въебу 11к на таком диске,дальнейшая их покупка для меня закончится
Профитов получишь - кроме линейной записи бывает и случайная. Однако, что-то жмотишь ты сильно - знаешь что кроилово ведет к попадалову? Вот в случае с дисками это правило очень показательно работает. Договорись с жабой на вд-блу ссд или что-то другое из списка рекомендованных.
Использую на офиснике ссд в сата2 - скорости рубятся до интерфейса, в слепом тесте разницу с нвме не почувствую. Ладно, пизжу - чувствуется разница когда с одного за другой комп пересаживаешься. Но она реально мизерная.
>>6264894
>Ну тогда как и планировал изначально буду брать 4+6 от разных продавцов
Делаю так регулярно. Нужно понимать что:
а) Такое можно использовать только в рейде и только для условно-критичных данных. Нормальные диски обычно снимают с баланса и продают перед плато отвала и каждый следующий год риск поломки возрастает почти в два раза. Для покупателя это компенсируется снижением вероятности из-за низкой нагрузки в домашнем пк и закладыванием части бюджета на выход из строя без гарантии (+перекрытием по покупаемому объему)
б) При партии до 10шт, как мне кажется, лучше один или два внятных продавца выставляющих диски с хранилища предприятия большой пачкой, чем с миру по нитки.
>>6264894
upd:
>1250 за 1тб выходит не так выгодно но пойдет
слишком жирно для вторички, имхо.
От объема, конечно зависит - большие дороже - но целься в 800-1000 руб за террабайт. 1250р это скорее в сторону 4тб дисков с наработкой в 15-25к часов. Изучи рынок своего Ново-Кукуево хотя бы месяц.
Значит ли наличие дюжины медленных секторов то, что произошла дюжина переназначений? Или переназначений могло быть еще больше?
Сколько медленных секторов уже критично для диска? 1? 3? 8? 15? 30?
>Или переназначений могло быть еще больше?
смарт, параметр 5 - realocated sector count. Если есть сомнение прогони проверку диска.
>Сколько медленных секторов уже критично для диска? 1? 3? 8? 15? 30?
Пометь их бедами и забей. Емнип, в винде в виктории есть возможность задать максимальное время ответа для пометки сектора битым.
Я знаю про вику. Меня больше интересует — слетает ли этот параметр при форматировании и все ли они видны на проверке. Я эникей-юзер, немногим лучше васянов.
>Однако, что-то жмотишь ты сильно
Рассчитываю на те средства, что есть.
>знаешь что кроилово ведет к попадалову?
Знаю. И рад бы купить ультрасуперпупер всё самое дарахое и надежное, да с гарантией, да деняк нет.
Ну ты вроде шаришь, так что я наверное таки потрачу 2к, 1к на ссд от радеона на 120 и еще 900 на вд блю на 500.
Всяко лучше моего подыхающего старика будет.
>Рассчитываю на те средства, что есть.
Ну тут такое - в ссд есть контроллер, они бывают подороже и подешевле. Особенность в том, что те которые подороже работают значительно лучше. Например, у меня есть кингдиановский диск на 360Гб, с дешевеньким контроллером. Так при линейной записи скорость после выработки кеша падает до 35мб/сек. То есть хуже хдд становится. И если большое кино скопировать нужно или игру то сразу видно становиться и много времени занимает. А если документы или в интернет сходить, то там всё в порядке - в работе не заметно.
С другой стороны есть mx500 - старенький диск на хорошем контроллере (как раз через sata2 подключен) Держит скорость записи как влитой. С ограничением интерфейса, но тем не менее очерь приятная в работе вещь. Пикрил - копирование игры с пачкой мелких файлов на него по sata2, видно что упирается в скорость интерфейса.
В смысле на яндексе?
это же просто поисковик по магазинам сами они ничего не продают
судя потому что я нашел скайхавк все смр
тогда вообще нет смысла брать вд блю smrный который всего на 200 руб дешевле за 6тб
Осталось выяснить че с диском на 4тб WD40EJRX
с smr есть только 1 вариант на 4тб
я думаю для максимальной сейвости взять 2х6 вместо 1 на 12
там везде вплоть до 16тб получается по 1к за тб
понятно теперь откуда у него их пачками
и только в пидорашке неодекватные цены за 1 тб
Ещё как продают. Либо выступают как агрегатор/посредник, либо сами продают. Рандомный диск для примера.
И желательно что б диск в неё удобно устанавливался, а не как-нибудь под углом надо было разъем напрягать.
я таких 2 взял по 900 руб https://aliexpress.ru/item/4001308016402.html?spm=a2g2w.orderdetails.0.0.67d74aa6TkbyIk&sku_id=12000030658326054%
Из норм вариантов еще https://aliexpress.ru/item/1005004289093573.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.14.37ca4aa6EzndKq&sku_id=12000028645928589
https://aliexpress.ru/item/4000421408034.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.10.37ca4aa6mjIX4a&sku_id=10000001738051372
https://aliexpress.ru/item/2029733009.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.4.37ca4aa6h4aQbl&sku_id=64495004131%%
дублирую из /b/
Сап, выручайте-Винда убила хдд
Был хдд с двумя разделами, подключённый к ноуту по сата/юсб. Я удалил второй раздел, который пустой. В итоге винда охуела, завизжала, и теперь у меня пикрил (хдд это диск 1) это отдельная учётка с правами админа, ненастроенная, поэтому выглядит, как говно всё
Чё делать-то, блядь?
Диск какой? Поди китайский мусор 5000 терабайт за 500 рублей.
Не-а, классический винчестер блэк на 500 гб, которому правда лет уже так 6-7.
>>6270321
Теперь другой вопрос: у меня тут >>6270336
два раздела: один с файлами, другой—оставшееся место. Винда их склеивать отказывается сама, как это можно сделать сторонними утилитами? спрашиваю тут, а то после сегодняшнего что-то трогать самому страшно
>>6269109
Короче взял один. Оемный диск (будто другие бывают лол) обмотали пупыкой и уложили в картонную коробочку. Норм короче.
Какого хуя, Windows 10 Pro не видит 14-терабайтный хард?
Подключаю как переносной жесткий, по USB - видит раздел NTFS на 14 гигов. Пхаю его внутрь, в SATA III - видит блядь какой-то раздел неотформатированный, на терабайт с хуем, и ещё два куска неразмеченного пространства.
Пиздец просто. Чини дрова, макака сучая.
Вот поэтому я данные тупо с одного диска на другой через проводник копирую, сколько про софт для бакапа не читал, он весь мутный какой-то.
Что то я в твоей истории не увидел что под линью или бсдёй всё гладко
> побольше
> 2 тб
Ха-ха.
Ссд бери под систему, в другом треде.
На 500 гб или больше бери, меньше нет смысла, будет дороже за гб. За 3-5 тысяч можно хороший взять. И хдд меньше 2 тб тоже брать дорого и нет смысла.
> разного способа подключения
Ну если ты умудришся вверх ногами воткнуть сата кабель, то может и будет разница. Не в лучшую сторону.
Если диск сыпется, то проверка только покажет битые сектора, сами по себе они никуда не денутся.
Если есть проблема что диск отваливается или зависает или появляются проблема в каком-то там конкретном параметре смарт, то можно передернуть текущий сата кабель с двух концов или заменить на новый. Советую брать Hama с железными застежками, дороже, но проблем у меня не было.
Я блять брал свой ссд за 3к, теперь он вдвое дешевле! Охуеть!
>он окажется чуточку меньше и пиздец
да. При создании берётся минимальный размер по всем дисками
> минимальный размер
Это сколько? Кратно 1 000 000 000 000 байт? Вроде в пдф столько минимально обещают. 0,9 тб, путинский терабайт блеать
Вот у меня был рейд1, один диск сдох, второй остался, третий подключил, а там пиздец на 1488 кб меньше. Хочется не соснуть.
В общем, со второго жесткого диска просто удалил раздел, тогда на первом стала активна кнопка добавления зеркала. То есть пришлось просто создавать зеркало заново. На короткое мгновение был совсем без резеврной копии, ну и сейчас фактически без, пока проходит ресинхронизация. Это ничего, но никакого инсайда о причинах я не получил, и это слегка напрягает.
>>6270806
>тупо с одного диска на другой через проводник копирую
Имеет право на жизнь, почему нет, если осознавать минусы ручного подхода.
Смарт говорит идеально, но разумеется это не так, ведь диск 2016 года.
Только хули так десиво, как на алике?
Хуясе, никогда не было дешевле х2 объема в тырах за новые, даже доковида.
> разумеется это не так, ведь диск 2016 года
У меня свои сигейты ст2000вн 000 и 004 и и у них по 50к часов и всё хорошо.
Пруфать мне конечно лень.
Моё ебало купившего 2 месяца назад 42purz можно даже не имаджинировать
>>6272123
Цена ниже, видимо, из-за урезанной гарантии в 12 месяцев.
Порыскал на али, вот диск с отзывами, что серийник бъется на сайте wd:
https://aliexpress.ru/item/32884342081.html - 6050
Вот подешевле, но уже с гневными отзывами, что сброшен смарт и левая наклейка:
https://aliexpress.ru/item/1005004368209385.html - 5774
Разница с днс в 700-1000 рублев, с другой стороны у днс гарантия(нет) будет. Топ кража?
> доля бракованных бла бла
Понакупят говна на али, а потом и недовольны. А у самих производства литералли прошлого века.
Когда я достал её с полки, старушка Тошиба чуть не потеряла сознание от моего предвкушающего поехавшего взгляда, а после того как я поставил-таки бэкапиться очередные пару терабайт несвежих архивов, она и вовсе нагрелась и начала тарахтеть как трактор, косясь на меня.
Собственно, сейчас я вкусно завтракаю своими любимыми макаронами с тушёнкой и запиваю их дешёвым саган-дайля, приехавшим с алика по ошибке вместо флешек на полтерабайта, в то время как Тошиба вся в слезах пытается запихать в себя гору мелких файлов. Пожалуй, доем и пойду погуляю, всё равно в ближайшие часы из-за жуткого треска в квартире находиться будет невозможно.
А как ваш день начался, психически здоровые ничтожества?
Это не луркоморье, умственно отсталый, сейчас не 2005 год и нам тут не по 13 лет. Никто тебя не прочтет.
за 24к скоро будет отчет
Всё хуйня. Вешай в 5,25" отсек на резинках. Единственное рабочее решение. Можно резинки прямо за корпус пк цеплять. А можно разобрать сд/двд привод и использовать его корпус, внутри натянуть резинки и закрепить там жесткий диск, типа удобней ставить/снимать будет. Вроде на али есть готовые спец крепления с такой фичей.
А шайбы проставки - говно. Если корпусом пк не предусмотрены, то толку не будет.
Всё бы ничего, но в моём нищем говнокорпусе вместо нормальной корзины под хдд пикрил, перекручивая несколько раз с места на место хард и корзину болтики стёрлись уже в порошок просто
> purz
А надо было ST2000VN004. Самый тихий и хороший хдд для домашнего пека. Даже джва таких будут тише одного 4 тб диска.
купи отдельный кейс для хдд
диски нужно изолировать от корпуса по возможности
потому что основной шум идет от вибрации самого корпуса
ирон фульф оверпрайс
как и вд блек какой ни будь нет смысла столько переплачивать.
