Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC (уже не выпускается), 3D Xpoint (снята с производства) и MLC. Затем идёт TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 разъём поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью — в ней хранится и редактируется таблица трансляций адресов NAND. При отсутсвии DRAM, таблица адресов хранится непосредственно в NAND-памяти, что приводит к существенному снижению скорости операций контроллера с ней.
PCI-E накопители могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой (до 64 MБ) объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709).
К тому же, безбуферные/HMB контроллеры, как правило, обладают меньшей вычислительной мощностью и меньшим количеством каналов/подканалов обращения к NAND.
Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM.
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ (для чего нужно знать модель контроллера) или в обновляемой таблице https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/edit#gid=0
8) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E x16 слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
11) Цены на AliExpress снова стали привлекательными. Но стоит быть аккуратным в отношении характеристик и компонентов китайских SSD
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB и меньше - низкая скорость из-за малого количества каналов NAND, малый ресурс из-за частой перезаписи ячеек, хороших моделей в этом объёме почти нет
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвые китайские и тайваньские диски с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
5) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. при некоторых проблемах, например, с питанием, они могут уходить в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет
[ ЧТО БРАТЬ ]
SATA
Минималка:
• HP S700 Pro (Micron или Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер MKX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
Середняк:
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Plextor M8VC Plus (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue / SanDisk Ultra (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, рекомендован для NAS, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
Годнота:
• Samsung 870 EVO (Samsung TLC, DRAM, контроллер MKX; избегать выпуска 2021 года и I квартала 2022 года из-за возможной деградации NAND)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• GoodRAM IRDM Pro Gen.2 (Kioxia/Micron TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12; версия 1 ТБ оснащена 256 МБ DRAM DDR3, 2 ТБ - 512 МБ)
• Сrucial MX500 (Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2259; версии 512ГБ-4ТБ оснащены 512 МБ DRAM DDR3)
Топчик:
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер MJX; могут быть не совместимы с AM2/AM3 чипсетами AMD)
NVMe
Минималка:
• Kingston A2000 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Samsung 980 (Samsung TLC 128L, HMB, контроллер Pablo)
• Intel 670p (Intel QLC 144L, DRAM, контроллер SM2265)
Середняк:
• Patriot P400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA Legend 840 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, HMB, контроллер IG5220)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Transcend SSD 240S (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512-Гбит, DRAM, контроллер SM2267)
• Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Corsair Force Series MP510, Kioxia Exceria Plus G2 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
Годнота:
• Corsair MP600 Pro (не путать с MP600 Core), GigaByte Aorus Gen4 7000s, MSI Spatium M480 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Crucial P5 Plus/Micron 3400 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L, DRAM, контроллер DM02A1)
• Samsung 970 Evo Plus (Samsung TLC 96L, DRAM, крнтроллер Elpis)
• Samsung PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 970EVO Plus, Migration tool и Magician его не поддерживает)
• HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места)
• Kingston KC2500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Corsair MP600, Gigabyte Aorus NVMe Gen4, Smartbuy Impact E16, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
• WD Black SN770 (PCI-E 4.0, SanDisk 112L 512-Гбит TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01081-A1)
Топчик:
• Samsung 970 Pro (Samsung MLC 2-bit, DRAM, контроллер Phoenix)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 256 Gbit, DRAM, контроллер Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• Samsung PM9A1 (PCI-E 4.0, Samsung TLC, DRAM, контроллер Elpis; OEM вариант 980 Pro, Migration tool и Magician его не поддерживают)
• WD Black SN850(X) (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96(112)L 256 Gbit, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; радиатор)
• Kingston KC3000/Fury Renegade (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Corsair MP600 PRO XT (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Seagate FireCuda 530 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18)
• Reletech P400 EVO (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18; возможен рандом комплектующих)
• Plextor M10P(GN) (PCI-E 4.0, Kioxia TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Patriot Viper VP4300 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236)
• Asgard AN4 (PCI-E 4.0, YMTC TLC 128L, DRAM, контроллер IG5236; возможен рандом комплектующих)
• Netac NV7000 (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L/SK hynix TLC 128L/YMTC TLC 128L, DRAM, контроллер IG5236; возможен рандом комплектующих)
• SK hynix Platinum P41 (PCI-E 4.0, SK hynix TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер Aries)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint):
• Intel Optane SSD DC P5800X (U.2 PCI-E 4.0, Intel 3D XPoint, контроллер Intel; в пекарне можно использовать через переходник)
2019, тест 21 NVMe SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/991488/
Итоги 2021: https://3dnews.ru/1057883/
2021, тест 25 SATA SSD 1 ТБ: https://3dnews.ru/1040505/
Много букв от DNS:
https://club.dns-shop.ru/blog/t-101-ssd-nakopiteli/47994-oshibki-pri-vyibore-tverdotelnogo-nakopitelya-ssd/
>Reletech P400 EVO (PCI-E 4.0, Micron TLC 176L 512 Gbit, DRAM, контроллер PS5018-E18; возможен рандом комплектующих)
Где купить его только?
>Середняк:
> ADATA SU800 (Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
>• Transcend SSD230s (Micron/SanDisk/Samsung TLC, DRAM, контроллер SM2258)
>Годнота:
• Сrucial MX500 (Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2259; версии 512ГБ-4ТБ оснащены 512 МБ DRAM DDR3)
Ну и схуяли он в годноте с порезанным-то драм, хотя его собраться остались в середняках? Говорили же - перенеси его в середняки за такие приколдесы.
тут стоило указать, что НОВЫЕ версии оснащены 512 мб драм, и кто хочет много драм - по гигу на терабайт - должны искать СТАРЫЕ модели.
> Говорили же - перенеси его в середняки за такие приколдесы.
двачую
Пиздец, опять ссд не определился при запуске системы. Я уже новый бп купил нормальный, включаю его и первый же запуск с новым бп - ссд не определяется. Выключил питание, снова включил и диск определился. Причем никаких других глюков у ссд нет, если определился то работает без проблем. Зашел в комменты магазина, а там есть отзывы, мол ссд у них сдох через 2 года, как раз у меня 2 года диску.
Как вообще контроллер умирает у ссд? Он начинает определяется через раз или сразу отлетает?
Наконец нормальный диск в шапке.
Двачую.
В понедельник забираю этого красавца на 2тб из онлайтрейда.
Зачем брать TLC ССД на 2тб, если это расходник, который сдохнет через 2 года? Не говоря уже о деградации скорости, если данные не перезаписывать.
Если его банально не включать, можно потерять все данные. 2тб - это уже архив, нужна стабильность.
Что бы мозг не ебать из-за наличия свободного места, не?
Мне вот ссд на 1тб бывает маловато.
Пересканировал отформатированный диск. Таки вылезла ошибка. И чего график такой косоебский?
Угу, еще 2.5 года гарантии. Так-то в комментах в магазине у чела такая же проблема как у меня, он сказал, что сц вернул ссд ему как рабочий, лол. Алсо, пару раз очистил диск а решил просканировать снова. Теперь график нормальный, ошибок не видит. У меня были ребуты системы спонтанные/свет пропадал, может из-за этого контроллер как-то попердолило и поэтому происходило вышеописанное?
Если вернёт - Сдавай на независимую экспертизу
Магазин будет должен возместить затраты на неё, если она признает брак
Хочу на днюху себе флешку купить, а ваш тред ближе всего к этой тематике. Фильмы, портабельные программы, игры, музыку, двачные картиночки под рукой, может даже live-usb... Ну с такими фантазиями я начал шерстить интернет.
Сначала смотрел между Sandisk, Samsung и Transcend. У первого размер самый крошечный, но температуры и скорости чтения и записи пиздец. Остался только:
1. USB Flash 256 ГБ Samsung FIT [MUF-256AB/APC]
2. USB Flash 256 ГБ Transcend JetFlash 930C
Первая выглядит надежнее и меньше. А вторая универсальнее, и на бумаге быстрее, но не очень и это не точно. И еще заставляет думать о себе, как о глупом лаовае, который суёт руку в тайваньский капкан.
Ваш вердикт?
Чёт либо нету товара, либо объем меньше, либо дороже. И это при характеристиках хуже сосунга... Либо я чего-то не понял или тут где-то подвох.
Там скорости хуже и цена выше/отсутствует в наличии. Еще и размер стандартный. Как-то мимо по всем фронтам/
вытаскивать и обратно втыкать пробовал? мб контакты окислились.
Что? У 256 extreme go 400/240 на чтение/запись
У самсы 150/30 всего
Чёт хуй знает. А вторая еще и компактная сверху.
Transcend пашет на обещанных скоростях только через USB 3.2 и только первые 15 ГБ. Походу я склонился в сторону сосунга.
>только первые 15 ГБ
Если ты собрался постоянно писать огромные объемы, то возьми нвмсе и бокс с 3.2ген2.
>через USB 3.2
Чел, там 3.2ген 1 - это дважды переименованный старый добрый 3.0
Расскажешь, как ты это понял, если какой конкретно сандиск он даже не указал?
Как-то просматривал дешевые флехи в днс, из всех самая большая скорость была у самсунгов, ну и в отзывах народ подтверждал.
Я имел ввиду ultra fit, потому что Extreme Go можно взять разве что в яндекс маркете.
Ну матплата значит подарок такой подкинула. Попробуй на другом компе его вставить и через программу посмотреть, что пишет. Если все ок - то точно мать виновата.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/flesh_diski_usb-c158/sandisk/usb_fleshka_256gb_sandisk_extreme_go_usb_3.2_gen_1_400_240_mb_s_sdcz810_256g_g46-3157136.html
Но так же эта плашка пропадает при перезагрузке ПК. Особо чем это будет влиять на работу? Комп чисто для игр. Загрузки быстрые вроде как и всё такое. Или забить хуй и не париться?
Если в играх всё нормально и ссд ошибками не сыпет, все файлы нормально читаются\пишутся - забей хуй. Может, глюк самой программы, потому и рапид глючит (всё равно толку от него никакого, сам юзал какое-то время, только память жрёт).
Если тайп-с не принципиален, есть https://www.citilink.ru/product/transcend-jetflash-920-256gb-usb3-1-temno-zelenyi-ts256gjf920-1467464/
В программе самсунговской везде стоят хорошие показатели, мол состояние всякой хуйни хорошее. Единственно кста в играх прогрустка всякого мелкого окружения низкая. Трава там, нпс и всё такое. Но я так понял, что это особенность новых игр? Просто гугл даёт лишь один ответ "поставить сад"
>Единственно кста в играх прогрустка всякого мелкого окружения низкая. Трава там, нпс и всё такое. Но я так понял, что это особенность новых игр?
Зависит от кучи факторов - конкретной игры и конкретно твоего железа - от проца, от видеокарты ну и от ссд, да. К примеру, многие аноны на киберпанк так жаловались, мол, подгруз города на лету им портит погружение в игру. А у меня никаких подгрузок, видимых на глаз, даже в ранней версии игры не было. Хотя железо не особо мощное - 9400ф+1660с+ево 860 1 Тб.
Плюс иногда ещё такая фигня из-за кэша шейдеров происходит. Если его почистить, то прогрузка окружения быстрее происходит. Но опять же зависит от игры.
Анон, если я взял SSD, без DRAM-буффера,
вместо которого там SLC-кэш,
то скажи, где будет этот кэш?
Он будет прямо в свободные ячейки на созданных разделах записываться?
Или стоит оставить некую неразмеченную область, в конце диска, чтобы она использовалась как SLC-кэш?
да, эта хуйня вечно с кривожопыми портами происходит. тот же елдоринг на релизе, который дико лагал на крутых новых сборках и нормально бегал на всяком старье.
это так?
Любая нагрузка убивает SSD, долбоящер
Можешь вырубить файл подкачки а потом не понимать почему игры вылетают, индексирование, гибернацию, тримминг в итоге получишь неюзабельную хуйню вместо SSD
Да про такие то "лаййхаки" я слышал.
Я имею ввиду проблемы именно винды 11.
Ну если всё ок с ней, то хорошо.
Ну тип я уже второй месяц пользуюсь, пока всё ок
ССД мне браузер насиловал в освновном кэшэм своим, как вырубил - система за сутки 10-20 гигов пишет всего.
>Сrucial MX500 (Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2259; версии 512ГБ-4ТБ оснащены 512 МБ DRAM DDR3)
Ну и зачем они это сделали? Это же копеечная экономия, буквально по $1 с одного накопителя. Скоро под шумок на QLC переведут
>>6222897
>>6224341
Ебать вы сказочные додики, они все правильно сделали, сократив до 512МБ, т.к на саташниках больше и не нужно. Саташники больше для хранения чем для постоянной записи, больше 512гигов за раз никто не записывает. А если записываете, то пиздуйте на нвме, там драм 1к1000.
У меня ссдшник не сдыхал еще, один раз менял на более объемный. Хз вообще как это явление выглядит
Возможно похерилась мбр сетка, или как там эта херня называется. Такое бывает. Правда лечится полным форматированием и возвратом к заводскому состоянию.
Нет, всё там в порядке.
Вообще, вот это вот "читал" (очередной хайповый высер из сми) - абсолютно нерелевантно по отношению к винде. У неё постоянно выходят апдейты, и даже если что-то наебнулось - это быстро чинят.
11 до сих пор лучше не ставить потому, что это фактически сырая бетка, а не норм проверенная ось как 10. Но это уже дело вкуса, часть народу сидит на 11 и не парится.
К тому же, если тебя парит, как винда расходует ресурс ссд - поставь crystaldiskinfo и через пару месяцев посмотри расход ресурса. Если там не десяток терабайт потраченного за пару месяцев на новом ссд - можешь хер забить, расход даже сотки-другой ГБ в месяц - это норма, а у многих и того ниже даже на системном ссд.
см отзывы:
https://aliexpress.ru/item/1005004175889714.html?item_id=1005004175889714&sku_id=12000028324051717
Про память Hynix 128-Layer 3D TLC H25T3TM88C можно почитать например вот тут:
https://www.techpowerup.com/review/hynix-gold-p31-2-tb/
Также есть подозрение, что такая же память стоит в ссд FANXIANG S101 на 2TB который можно купить за 6300р на озоне
https://www.ozon.ru/product/2-tb-vnutrenniy-ssd-disk-fanxiang-s1012tb-ssd-drive-684753166/
Нихусе, ты с драм буфером захотел? Если бы у него был драм буфер при цене 6500р за 2ТБ, то все саташные бренди ссд можно смело хоронить. Самый дешман сата ссд с драм это МХ500 с алика.
Ну так без драм абсолютно похуй, что там за память, если она хотя бы после 2017 года выпущена. Линейные операции упираются в сата, а мелкоблочка без драм упирается в контроллер без драм.
>если это расходник, который сдохнет через 2 года?
Охуительные истории, бро. Нормальные SSD почти вечны.
>9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. >Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. >SLC (Single-Level Cells)-кэш
>Представляет собой временную запись данных на выделенную часть NAND-памяти
Это отдельная микросхема, или прямо в TLC/QLC-чипы памяти пишутся данные, вразнобой?
>в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку)
>для последующей медленной перезаписи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку.
>Именно SLC-кэш позволяет достигать огромных скоростей. >Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша.
>Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
Похоже, как будто это отдельная микросхема SLC-памяти, которая работает быстрее чем TLC/QLC.
Так ли это?
Если так, то почему из таких микросхем память не делают, нахуй нужно TLC/QLC-чипы, если они медленные, и если там ещё более ограниченное число циклов перезаписи?
не отдельная микросхема, а лишь эмуляция SLC записи. сама память вся ТЛС, просто какой-то кусок отводят под кэш и пишут в режиме слц, занимая место которое могло быть доступным пользователю.
>не отдельная микросхема, а лишь эмуляция SLC записи.
>сама память вся ТЛС,
Тогда хули TLC/QLC-кэш называют SLC-кэшем, если это не однобитные ячейки?
>просто какой-то кусок отводят под кэш
>и пишут в режиме слц,
Как пишут, если SLC - это однобитный режим, а TLC/QLC-память трехбитная/четырехбитная, соответственно? Я думал там отдельная SLC-микросхема есть, ты говоришь - нет.
Мне вот что непонятно, какой смысл этого трехбитного/четырехбитного кэша вообще, и каким образом он ускоряет вообще SSD, если запись в TLC-ячейки - медленная?
>занимая место которое могло быть доступным пользователю.
Это получается что? Есть куча ячеек трехбитных/четырехбитных, которые можно перезаписывать от 1000 до 3000 раз, и из них часть уходит под какой-то грёбанный кэш,
с которого данные тупо перезаписываются?
И из-за этой перезаписи - может посыпаться, вся, нахой - основная память?
Почему этот кэш не сделают на отдельной, пусть даже TLC/QLC-микросхеме, блеать?
И вот что интересно ещё. Сколько места надо выделить под кэш? Это должна быть неразмеченная область в конце SSD-диска, на котором никаких разделов быть не должно?
Можно ли как-то указать, где разместить физически, этот вот кэш?
Или можно создать один раздел на весь диск, и просто его не засрать файлами, а например на терабайтном SSD - сохранить, скажем 850 гигов, а остальное место, типа под кэш чтобы было?
Вообще, если так подумать, при размере сектора 4096 байт, большая часть сектора может быть незанятым пространством, если сохраняются всякие файлы меньше 4 килобайта. Так вот, это вот ячейки из этого вот свободного места, контроллер мог бы использовать в качестве кэша, не?
Но тогда, сами сектора бы по пизде уже шли, из-за частой перезаписи данных в этот грёбанный кэш.
Бля, посоветуйте норм SSD с годным DRAM-буфером.
А то взял PNY CS900 1TB, сразу же распечатал его, а там декоративная крышка на 2,5'', а внутри - тупо половина платы, и дешманский дешёвый говноконтроллер phison ps3111-s11, конечно же - без DRAM. Пишут что 3 года гарантии, но жёппой чую, что через 3 года наебнётся эта хуйня. А как потом восстановить данные оттудова - хуй знает блеать. Пока оставил 300 гигов неразмеченными, на всякий случай, бекапы буду скидывать на хард, а эту китайскую шнягу оставлю чисто для быстроты.
Запись медленная, если писать все 3/4 бита. А если писать в ячейки в однобитном режиме - такая же быстрая, как в slc. Потому так и называется. А потом контроллер перезапишет данные из ячеек с одним битом в три-четыре, когда ты перестанешь ссд нагружать.
Во всех 2.5 ссд платой занято 1/3 диска.
Годные есть в шапке, глаза открой
https://overclockers.ru/lab/show/85825_10/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-goodram-cl100-obemom-120-i-240-gbajt-bjudzhetnej-bjudzhetnej-esche-bjudzhetnej
Ни о чем не говорит. Написано лишь, что энергопотребление 256 su 800 выше, чем у 128гб иных моделей, а 580 не фигурирует вовсе.
Твоя 580 построена на той же памяти и контроллере, что ссд в обзоре. Причём тут вообще энергопотребление? Ты обзор прочти
Встанет ли например 256 ГБ 2.5" SATA накопитель Kingston KC600 или нужен какой то другой?
Лучше не брать 256, слишком малый объем для норм скоростей. Возьми 512
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/crucial/ssd_disk_crucial_2.5_mx500_500_gb_sata_iii_tlc_ct500mx500ssd1-1911353.html
Я бы вообще взял терабайт и потом оставил бы его как файлопомойку в новом компе
аиду версию новую скачал появился датчик контролера в простое 42 в играх 50 в тесте кристала 60, короче нормс охлаждает
у меня бетка аиды и ща показывает
партия августа иногрит стоит контролер
Мой старенький дешёвый SSD из ~2015 года для этих целей мягко говоря не впечатляет производительностью. Скорость обработки данных упирается именно в него.
Что посоветуете, чтобы тянуло как можно больше мелких файловых операций в секунду, но при этом было относительно бюджетно?
Объём требуется небольшой, ~500 ГБ достаточно. Софтварный RAID 0 из бюджетных SSD даст разительный прирост производительности или без толку?
топовые м2 из шапки. netac наверное будет самым бюджетным.
>RAID 0
нет
>Что посоветуете, чтобы тянуло как можно больше мелких файловых операций в секунду, но при этом было относительно бюджетно?
Nvme, cм. шапку. Максимальные скорости из возможных, представленные на рынке, будут на топовых Нвме с псие4.0, но они и стоят соответственно.
А в былые времена даже на дешманских SSD не экономили SDRAM, ставя 512 МБ на 256 ГБ NAND
> копеечная экономия, буквально по $1 с одного накопителя
это для тебя копеечная, а для производителя - лишний миллион долларов в карман с проданного миллиона накопителей.
1й под систему и работу(виртуалки, код), с буфером. Нужен этакий топ за свои скромные деньги, есть что-нибудь дешевле 970 ево?
2й под файлопомойку и бэкапы с первого. Чем дешевле тем лучше, но чтобы была гарантия хотя бы 3 года и не отваливался во время бекапа.
>чому бы не переписать этот говнокод
Кто будет переписывать? Кто ему будет это оплачивать?
Чувак дрочит свои 2 ляма мелких файлов на SSD 7 летней давности явно не потому, что в газпроме работает.
Шапка для чего существует?
https://www.dns-shop.ru/product/ce8e128ce9651b80/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-1tt-c/
https://www.dns-shop.ru/product/a9f1e1c0a8862ff1/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-xd80-sp001tbp34xd8005/
https://www.dns-shop.ru/product/61118f3ef7f43332/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-gammix-s50-lite-agammixs50l-1t-c/
https://www.dns-shop.ru/product/0f81baaf3efb1b80/1000-gb-ssd-m2-nakopitel-transcend-mte220s-ts1tmte220s/
1: https://onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/netac/ssd_m.2_netac_nv7000_1tb_pcie_4.0_x4_3d_nand_nt01nv7000_1t0_e4x-3161290.html
2. https://onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/netac/nakopitel_ssd_m.2_netac_nv3000_1tb_pcie_3.0_x4_3d_nand_nt01nv3000_1t0_e4x-3161287.html
Его в продаже почти не найти, он снят с производства. А огрызки в 250 Гб, что ещё остались, здесь не в почете.
Спасибо, буду посмотреть.
>Шапка для чего существует?
А она не устарела? Я последний раз в тред заходил 2 года назад, когда брал 545й интел и там те же были картинки с ресурсом и т.п.
А сегодня зашёл на сайт ДНС/Ситилинка и охуел от количества новых ССД от странных брендов. И хуй знает что там по начинке.
>Silicon Power XD80
На сайте ДНС у него нет буфера и оно стоит дороже тех что с буфером.
>>6226940
Спасибо, гляну. Вот на этот нетак 3000й за 5-6к смотрел, как диск для бекапа. Интересно, кто у них гарантией в РФ занимается. Да и QLC настораживает.
Какие тесты? Винда запускается +- также быстро, игры загружаются +- так же шустро. Я думал прирост какой-то неебический будет а на деле выкинул 10к на какой-то понт. Единственный сильный плюс - сата кабель не надо тянуть, удобно в мать вставляется
ну ты и лол.
разница между PCIe 3 и PCIe 4 видна только в тестах, и может в каких-то супер-специфичных задачах. что в венде и играх разницы не будет и так заранее понятно.
>>6226829
Сразу видно икспердов, которые думают, что нвме дает хоть какую-то прибавку при работе с мелкоблочкой
Хочу "дешёвые" 6 ТБ за ~25k с запись/чтение ~20/~80 мб/c.
Не хочу брать HDD. :(
> ~20/~80 мб/c
нолик не потерял? такие скорости обычная юсб флешка даст
>На сайте ДНС у него нет буфера и оно стоит дороже тех что с буфером.
А ты всегда веришь только сайту днс, который заполняет вчерашний школьник на зп 20к?
>PCIe 3 и PCIe 4
>сата кабель не надо тянуть
У него был дешевый саташник
>На сайте ДНС у него нет буфера и оно стоит дороже тех что с буфером.
Ну значит те буферные ссд говно, а этот безбуферный норм
Причём тут пси3, у меня ссд был куплен за 1200р и баллы в ситилинке по акции. Я думал хоть какой-то вау эффект будет, а на деле то же самое, только форм фактор другой
Если заберёшь, можешь скинуть кто ответственное лицо/гарантийный сервис на территории РФ? Обычно в гарантийной бумажке написано.
Чмоня, ты уже давно мог бы купить 4 ссд по 2ТБ за 25т. руб и поставить в рейд 5, скорости будут более чем 80/20
> нолик не потерял?
Я к тому, что на файлопомойке на скорость более-менее пофиг. Главное чтобы было достаточно дешево, вместо текущей цены.
>>6227130
> 4 ссд по 2ТБ
А если нету "лишних" 4 сата портов?
На Sata-контроллерах под PCIe x1 я уже обжёгся, полурабочая срань.
Менять еще мамку - ну нахер.
> ССД под файло-помойку?
Нахуя, а главное зачем?
Хдд лучше на эту роль подходят. Взять 1 вд рэд на 8тб и бед не знать.
Да это зумеры (малолетние дебилы) пишут, которые не пиздились двор-на-двор, не рыскали по помойкам в поисках стеклотары и не держали ОС и игры на ХДД. А я вот, между прочим, в восьмом классе получил пизды от металистов за футболку с Децлом, поэтому я знаю жизнь.
> На Sata-контроллерах под PCIe x1 я уже обжёгся, полурабочая срань.
попробуй нормальные контроллеры под PCIe x4
>ОС и игры на ХДД
Бля, аж вьетнамские флешбеки от системы на хдд 2,5 5400
тебя даже вчерашний шторм не разбудил
ага, спермерка в ноуте с wd blue, который парковал головки через минуту, а через два года просел в скорости в несколько раз. хорошо, что тогда уже ссд появились, я взял первый попавшийся на 120гб и забыл про этот кошмар. тот PNY CS1111 до сих пор пашет в том ноуте у мамки.
Зачем тебе файлопойка которая автостирается через год нактивности?
А ты готов в любой момент - проебать 8ТБ данных, когда SSD посыпется? Впрочем и харды сыпятся, стоит лишь ебануть по головкам и пизда харду. Но головки можно хотя-бы поменять.
> дешёвые
> ССД
> под файло-помойку
Ты в курсе, что при неактивности в год-полтора твоя файлопомойка посыпется? Под файлопомойку брать надо только HDD.
Как вариант, ещё стример на магнитной ленте, к пикрил картриджам.
И хотя это не Запоминающее устройство с произвольным доступом, но для бекапов заебись, и цена за гиг хранения - она просто охуенна.
>Хочу "дешёвые" 6 ТБ за ~25k
Дайте ему SSD уже, а то ведь деревянные рублики - говна не стоят же.
Хотя постой. Нахуя вообще нужен SSD с такой пиздатой ёмкостью? Типа, чтобы увеличить TBW? Для хранения - хард пижже, а SSD нужны для быстроты охуенной. Хотя и тут проще взять хард с 15000 rpm, т. к. SSD сыпятся, из-за TBW.
Ты долбоеб? Харды для долговременного хранения данных реально лучше, ссд это под систему и программы/игры.
> Хотя и тут проще взять хард с 15000 rpm
Нахуя, а главное зачем? Харды - холодное хранение, там в целом похуй, с какой скоростью они пишут. Сотни мегабайт - ну подождешь немного, пока твои охуенно важные данные скопируются, не поебать ли?
Нет гарантийника. Коробка, диск, мануал и пиздец.
Так что только на сц магазина уповать.
Двачую.
А ещё батник можно написать на копирование с ссд на хдд и запихнуть в диспетчер задач на каждые N часов в фоне.
>>6226910
Я в нищем НИИ работаю. Файлики с данными генерируются научной спец. аппаратурой разработанной в конце 90х, связанной с экспериментами в области фундаментальной физики. Ничего секретного, на самом деле, до СВО регулярно данными с коллегами из ЕС обменивались. Раньше всё это на HDD обрабатывалось, обработка и анализ данных занимали многие сутки. Я немного переделал систему, и файлики теперь сохраняются в виндовские VHD-образы по 50-60 ГБ (за определённый период). Это решило проблему оперативных бэкапов и переноса данных на другие компы, т.к. даже на HDD большие файлы можно гонять туда-сюда с приличной скоростью в 70-100 МБ/с. Появление SSD значительно ускорило и процесс обработки данных, но все-равно хотелось бы быстрее, т.к. с годами объём данных по этим экспериментам только увеличивается. Но т.к. контора нищая, финансирование хуёвое, компы в основном старые, а новые если и покупаются, то дешманские, в основном офисного уровня. Скажем, компов с i7 и i5 - единицы. В качестве серверов тоже обычные компы. Поэтому приходится думать, как из говна и палок потребительского уровня сделать годноту.
Если делать рэйд, то только софтварный. Хотелось бы понять, какой прирост это даст для данного кейса, стоит ли оно того. В НИИ упоротый фин. план, которого и так ни на что толком не хватает, так что надо быть уверенным, что 4 обыкновенных SATA SSD действительно значимо помогут.
теоретически прирост чтения х2, практически - от нуля до десятков процентов.
попробуй сначала сделать RAID0 и проверь на практике.
RAID10 идеален для дешёвых хардов, для ссд это слишком дорого, проще сделать RAID0 и иногда вручную бэкапить ссд на харды.
> чтобы тянуло как можно больше мелких файловых операций в секунду, но при этом было относительно бюджетно?
NVME-драйв обыкновенный + кэш в оперативке.
> Софтварный RAID 0 из бюджетных SSD даст разительный прирост производительности или без толку?
Нет, не даст. Современный nvme терабайтник будет отзывчивей пары дешёвых в raid 0 за полцены каждый.
> как из говна и палок потребительского уровня сделать годноту
м-м-м, никак. Первая мысль - строить кластер типа hadoop, но обычный вполне доступный nvme ты не перегонишь без построения хорошей сети, а это дорого.
Ну, а тестов обычных SSD в RAID0 нет, чтобы поглядеть на разницу с сравнении с одиночным?
Бэкапы не нужны, они и так есть и постоянно делаются. Задача SSD - быстрая обработка данных из миллионов мелких файлов.
>NVME
Я слышал об этом, но тут уже понадобится полностью новая система, что охуеть дорого. Начальство вряд ли согласится.
В общем, как я понимаю, дешёвых вариантов кроме более свежих ssd в raid 0 никаких нет. При этом ожидать разительного эффекта как при переходе от хдд к ссд не приходится.
посмотри в сторону primocache, есть в варезнике на руборде.
Смена материнки не требуется, если тебе не надо грузиться с NVME. Нужен сам ssd и переходник на pci-e
Можно взять PM9A1 на ebay в шопе xpc_technologies, там есть и неюзанные. ресурс пишут.
>Сrucial MX500
На каких все таки ячейках Сrucial MX500?
Когда в ДНС ставишь галочки на MLC и TLC, то Сrucial MX500 пропадает из списка
Также известно что Сrucial ВX500 стали переводить на QLC
Так скольки битные ячейки у Сrucial MX500?
>TLC
Почему ты так думаешь? Почему ДНС молчит на счет этого?
новые контролеры особено от сосунга - дают так что не пизди
даже на 775 сокете NVME заметно быстрее SATA на разархивировании
Каждый день какой-то довен пытает искать что-то по кривым фильтрам днс, которые заполнены через жопу и приходит сюда с тупыми вопросами
Ты не думал, что он пропадает, потому что у него в описании параметр битности ячейки вообще не указан?
>него в описании параметр битности ячейки вообще не указан
Это плохой знак тащемта
> икспердов, которые думают, что нвме дает хоть какую-то прибавку при работе с мелкоблочкой
Я вас слушаю.
Вообще-то дают и значительную. Особенно в эру многопоточных приложений.
Однопотока уже почти нигде нет, и да, в однопотоке скорость больше ограничена микросхемой флешки.
Вообще, смотреть на однопоток, нынче, это как у проца отобрать весь кэш и предсказаени ветвлений - и удивляться, что скорость проца упала до уровня первого пенька.
Опять какие-то боевые картинки со столбиками.
Для подавляющего большинства пользователей и игродаунов что сата, что нвме - разницы нет. Прям буквально.
>>6228119
>Вообще-то дают и значительную. Особенно в эру многопоточных приложений.
И снова охуительные истории. Начинай перечислять приложения.
пиздишь, даже сейчас разница есть без директ сторожа.
играя на пс5 я уже вижу будущее играя в игры с кроссплеем, пока там пукари прогружаются на своих саташках, безбуферниках и прочем хламе я уже давно стою на спавне и эмоуты прожимаю.
https://youtu.be/heyHChdC29c
>Начинай перечислять приложения
да тупо фотошоп и DAW.
Думал это самый надежный диск в моей коллекции. А он первым нахуй пошел по пизде.
Все, ему крышка? Не могу копирать с него файлы - вылазит второй пик через раз. Бывает что-то копирует без проблем, но в половине случаев такое говно.
Плюс ща открыл комикс в cbz формате и там часть страниц просто запоращена. Бывает половина страницы испорчено -кусок белого вместо изображения.
Ебать, я его покупал как самый надежный диск. Переплатил за самсунг. И такая лажа. Он всего год проработал вроде бы, пиздец!
Чо с ним делать-то? Это может быть какие-то ошибки файловое системы кривой или же именно диску пизда?
Не покупайте самсунги, пацаны. У меня 2 ссд китайских намного стабильнее работают и дешевле в 2 раза.
Написано гарантия пока еще невозможна. Щито?
Они охуели там или это просто стандартное сообщение?
Ща нашел чек. Купил 06.2021. Гарантия до 2026-го. Но возьмут ли назад по гарантии это говно?
у него ево, а не куво.
>>6228152
лол, возможна конечно, это просто совет от автора проги к ссд не имеющий отношения.
>>6228157
неси, диск протестят прогой и обменяют. если дадут выбор на замену бери kingston kc600.
Спасибо анон. А что за магаз, если не секрет? И сколько гарантии дал?
Дебилушка разоблачающая, а ты сам-то хар-ки давно смотрел?
У топовых нвме уже до 1 млн IOPS, у саташных - только около 80 тыс. IOPS
>>6228123
Ебать дебил, автор изначального комментария про работу с мелкими файлами писал, где всё это скажется, а не про игрульки, которые тупо не оптимизированы под нвме и не используют даже 1\5 их скоростей.
Онлайнтрейд, 3 года.
Но у меня там еще бонусы были, поэтому дешевле вышел. Сейчас 14500 там стоит.
Забрал таки.
08/2022
Память микрон 176л, контроллер инногрит.
Морально, конечно, готовился к ymts и инногрит, но жаль, что файсон всё таки.
А когда я смотрю фильм в том же 4к через торренты? (приложение num и torrex сервер) надолго ли хватит ресурса памяти телевизора в режиме "посмотреть пару роликов перед сном"?
алсо: вчера копировал 2,5 гб на пк, скопировалось за секунду, даже окошко копирования не вылезло. Представьте, будь на телевизоре скорость памяти уровня системного ссд, я мог бы занять всю его память за секунду
И что ты опять мне принес? Пролистал насколько игр на видео, и там везде разница что-то типа 1:00 - 1:02, что вообще хуйня полная.
>>6228245
>автор изначального комментария про работу с мелкими файлами писал
Так я про нее же и говорил. Ведь при работе с большими файлами разница между сатой и нвме охуеть какая.
>>6228152
>evo 870, про проблемы с которым даже в шапке написано
>самый надежный
Земля пухом. Неси сдавай по гарантии, магазин всё должен поменять.
пчел, разница в играх есть даже между разными нвме, что уж говорить про сата.
ну и вот, что нас ждет в будущем:
https://www.tomshardware.com/features/the-directstorage-advantage-phison-io-ssd-firmware-preview
>Все, ему крышка?
>>6219774 →
>>>6219693 →
>>Почему так произошло?
>У контроллера закончилась резервная память для замены посыпавшихся ячеек, и ему не чем их заменять > ты видишь эти посыпавшиеся ячейки в виде не читающихся секторов.
>
>>Это нормально?
>Да. Это нормальные этапы жизни и умирании SSD.
>Тебе повезло, что успел скачать большую часть файла до окончательной смерти SSD.
>
>>Может ли такое рандомно происходить с любыми файлами?
>Конечно.
>>>6208385 →
>>начал чудить
>Копируй всё, что копируется, на другой носитель.
>Потом форматируй (вангую, что на эом этапе он скопытится) и тестируй.
> Пролистал насколько игр на видео, и там везде разница что-то типа 1:00 - 1:02,
Ваша экономия не экономия!
Ясно
так падажжи ёбана
500 гб тоже подвержены? ну охуеть теперь
Что тебе ясно то? Я не призываю покупать сата и не отговариваю от нвме, но сказки про охуительные скорости в обычных задачах рассказывать не надо.
Видеомонтаж там, копирование кучи кинца и прочее - да. А в остальном разница настолько ничтожна, что ее считай нет. Даже загрузка винды одинаковая, с разницей в секунду максимум.
> Видеомонтаж там, копирование кучи кинца и прочее - да.
Так это обычные бытовые задачи и есть
> А в остальном разница настолько ничтожна, что ее считай нет.
>ваша разница не разница!
Ясно
> Даже загрузка винды одинаковая
> с разницей в секунду максимум.
Ваша секунда не секунда
Человек-анекдот, остановись
Судя по характеристикам, это и должен был быть инногрит, у физона другие скорости
Откуда вообще взялись нв7000 на физоне?
Смотришь ютуб с телека всмысле? Через смарт тв? В оперативку телека
Через торрекс - тоже в оперу. В память только если ты качаешь фильм как раньше, через торрент-клиент
То, что ты не сталкивался с такими задачами - не значит, что их нет. Например, патчи в стиме для игр и верификация файлов для некоторых особо злоебучих игр на нвме накатываются\идут ощутимо быстрее, чем на сате.
И разрыв увеличивается. В тестах почти нет нвме на псие4.0 с 1 млн иопс, да и большинство программ и игр вообще никак не учитывает фактор нвме. Но это пока, а чем дальше - тем сильнее будет этот разрыв. Плюс директсторадж, который без нвме вообще работать не будет.
Возможно, у тебя какие-то хуевые сата ссд были, поэтому дальнейший спор бесполезен.
Между нормальным сата типа пикрил и нвме разница ничтожна. А я сравниваю только с тем, что имею.
Обсыкаю твой пик топовыми статами моего NVME на третьей псине. Хочу вот ещё купить 980 pro, но пока с финансами не очень
Ну парочке западных блогеров заслали версию на фисоне и некоторым простым смертным такие приходили, вот и понеслось говно по трубам, когда "гики" начали получать на инногрит.
> Для подавляющего большинства пользователей и игродаунов что сата, что нвме - разницы нет. Прям буквально.
Прям согласен. Сам сижу на древнючем, но 512 гиговом SATA.
Но чел покупает новый SSD за бюджетные деньги для промышленной ебли мелкофайлов. Есть серьёзные основания полагать, что именно среди nvme-девайсов он найдёт лучший для работы.
>>6228561 - 47 мегабайт/c рандомрид
>>6228564 - 84 мегабайт/c рандомрид
Это разница сыграет в прикладе, который упирается в i/o
Сказали как только подтвердится неисправность, то заменят на "аналогичный по характеристикам". Это какой мне могут впарить?
Алсо, я могу просто деньги забрать назад? Я сейчас на макаронах живу и мне бы они не помешали.
>Между нормальным сата типа пикрил и нвме разница ничтожна
Чел...лучше бы тебе прекратить пиздеть о том, в чем ты не шаришь.
>аналогичный по характеристикам
Читай как такой же по объёму
Это у даунов такой способ обучения. Пёрнуть что-нибудь на дваче, а когда обосрут -- обновить методичку.
> Читай как такой же по объёму
Лол. Представил как мне взамен самсунга дают обоссаный нетак. Я бы там истерику устроил
Мимо
Хочу взять ssd на 512гб для бэкапов своих рабочих данных. Периодичность записи - раз в 3 месяца. Модель ещё не выбрал, но бюджет в 3.5к. Смотрел в ДНСе, вариантов хватает.
Бэкап будет через sata-usb адаптер.
Посоветуете модель под задачу?
Это правда, что если винт не задействован опред.время, то он умирает? Или это байка нулевых?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/nakopitel_ssd_m.2_hp_1.0tb_ex900_plus_series_35m34aa_abb_pci_e_3.0_x4_up_to_3300_2700mbs_3d_nand_400tbw_nvme_22kh80mm_35m34aaabb-3230891.html
M.2 HP 1.0Tb EX900 Plus Series <35M34AA#ABB>, но о нём нигде нет инфы, только позитивные отзывы на Амазоне.
В шапке есть
>HP EX920/EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262/SM2262EN)
Но здесь и контроллер хуже, 2263, и драма нет. Не брать в общем, получается?
>Это правда, что если винт не задействован опред.время, то он умирает? Или это байка нулевых?
Правда. Но это надо очень долго обесточенным держать, годами.
Бля, у меня три винта со старых системников. Последний лежит 5+ лет. Думал подключить их как-нибудь посмотреть чем раньше их забивал.
А, ты про HDD.
Эти могут лежать долго, если что-то не отвалиться или не заржавеет или не сдохнет по включению.
У меня уже не осталось ни одного HDD и больше не покупаю их.
Мне 100500 терабайт не требуется, а два тера и на SSD прекрасно лежат.
> ssd на 512гб для бэкапов
Нахуя. https://www.dns-shop.ru/product/e35e4bbdd5b9ed20/1-tb-vnesnij-hdd-hikvision-t30hs-ehdd-t30std1tbluerubber/
>Хочу взять ssd на 512гб
>если винт
Причем тут ссд и винт? Винт - это hdd
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/netac/ssd_disk_netac_m.2_2280_n950e_pro_1.0_tb_pcie_nvme_3.0_x4_tlc_nt01n950e_001t_e4x-2372611.html#tabs_description
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/adata/ssd_disk_adata_m.2_2280_xpg_gammix_s50_lite_1.0_tb_pcie_gen4x4_nvme_3d_tlc_agammixs50l_1t_c-2501717.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/nakopitel_ssd_hp_m.2_fx900_1tb_pci_e_x4_3d_tlc_57s53aa_abb_57s53aaabb-3324540.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/netac/ssd_m.2_netac_nv7000_1tb_pcie_4.0_x4_3d_nand_nt01nv7000_1t0_e4x-3161290.html
О, спасибо. В эту сторону я даже и не думал. Похоже, его и возьму.
>Или это байка нулевых?
Как раз в нулевых были охуенные флешки, могут по 10 лет лежать и нихуя не будет.
А те что сейчас на тлц/кулц - и полгода иногда не выдерживают.
Анон в прошлом треде выкладывал конфиг свежекупленного
Есть причины не брать такой?
Наличие такого топчика в ОТ
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/kimtigo/nakopitel_ssd_m.2_kimtigo_1.0tb_tp_3500_series_pci_e_3.0_x4_up_to_3500_2800mbs_3d_tlc_nvme_320tbw_22kh80mm_k001p3m28tp3500-3230914.html
>A-Data
Кал. У меня была флешка от них, грелась и записывала инфу рывками. С тех пор больше ничего не беру от этой говнофирмы.
Двачую этого мыслителя. Адата объективно кал, даже современная
ага, они додумались поставить лампочки на радиатор ссд (если кусок пластика можно так назвать), которые его нагревают.
>светодиоды
>нагревают
>0.005мА тока в худшем случае
>помноженные на 3В
0.015Вт тепла с каждого светодиода
>нагревают
Пошёл нахуй, чмо необразованное
И это не говоря про то, что у светодиодов эффективность преобразования мощности в свет около 40%, т.е. всего 60% от потребляемой энергии выделяется в тепло
У 15к rpm обычно от 2 ГБит/s скорость чтения-записи,
и тыкают и подключают их либо через SAS либо даже в Fibre Channel. Хотя SATA III поддерживает 6 гбит/сек.
>>6227588
>Нахуя, а главное зачем?
Для получения неограниченного числа циклов перезаписи, очевидно же. А то у SSD есть TBW.
>тбв
дед, че ты развонялся? ты хотя бы за 10 лет издрочишь эти тбв?
тут советовали в треде базу в 1тб SSD, мол там DRAM большой в 1гб
а теперь я детектирую что рекомендованные как золотая середина 1tb - стали выпускать с драм 512. из этого вопрос:
рекомендация в 1tb актуальна? или лучше брать 2по 512gb ?
Сейчас 980 Сосунг, если покупатель на него
Хотел взять Reletech M.2 P400 EVO на 2 ТБ, но разобрали
Сосунг 980 Про? Хуетак 7000 на 2 ТБ на говноконтроллере и памяти?
Самсунг обещает 1 Петабайт ССД к 2030.
https://www.techradar.com/news/1000tb-ssds-could-become-mainstream-by-2030-as-samsung-plans-1000-layer-nand
> У 15к rpm обычно от 2 ГБит/s скорость чтения-записи,
2000 Mb/s / 8=250 MB/s
nu takoe
> SATA III поддерживает 6 гбит/сек.
а сас 12 гбит/сек, но один хуй на хард быстрее одного, максимум двух гигабит писать не получится.
1 петабайт ssd это походу выдумка автора статьи на течрадаре.
Самсуг пишет только о 1000-слойной флешке, о повышении скорости QLC типа памяти, и о 1Тб (тут может быть и терабит и терабайт) в одной микросхеме.
https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-envisions-hyper-growth-in-memory-and-logic-semiconductors-through-intensified-industry-collaborations-at-samsung-tech-day-2022
ты какой хочешь взять-то? это относилось к мх500. если хочешь гиг на тб то бери кек600.
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/kingston-kc600-1-tb.d293
>рекомендация в 1tb актуальна?
Актуальна:
+ 1Тб выгоден по цене за гигабайт. Т.е. два по 500 заметно дороже чем 1 Тб.
+ Ресурс флешки в 2 раза больше, чем у 500Гб, а т.к. ты его будешь использовать с той же интенсивностью, то проживет в два раза дольше.
+ В 1Тб больше флешки отведено под SLC кэш.
+ В 1Тб больше количество параллельных каналов между флешкой и контроллером - т.е. 1Тб дольше выдерживает максимальную скорость.
Из минусов, только то, что один SSD на 1Тб дороже чем один SSD на 500 Гб.
Если тебе не надо терабайт, то 500Гб можно взять.
Поздравляю, ты взял худший ссд на рынке. Мог бы на косарь дешевле взять какой-нить нетак/кингдиан с начинкой даже получше в нашем ритейле с гарантией
Имелось в виду нахуя покупать БЫСТРЫЙ хард? Хард сейчас нужен там, где важнее надёжность, нежели скорость.
>Актуальна:
>+ 2Тб выгоден по цене за гигабайт. Т.е. два по 1Тб заметно дороже чем 2 Тб.
>+ Ресурс флешки в 2 раза больше, чем у 1Тб, а т.к. ты его будешь использовать с той же интенсивностью, то проживет в два раза дольше.
>+ В 2Тб больше флешки отведено под SLC кэш.
Поправил
Маня с маняфантазиями, ты хоть представляешь, сколько TBW даже на 2 Тб ссд будет расходоваться? 1200 Терабайт, даже если каждый месяц записывать по 2 Тб - это 50 лет службы. И ссд и после исчерпания этого срока будет ещё работать.
> 50 лет
через два года контроллер писюн подыхает, твои действия?
Зачем? Я вообще без понятия сколько они живут, но факт в том что tbw неважен и ты это сейчас подтвердил
планирую объединить 4 диска по 2TB в RAID5
https://aliexpress.ru/item/1005003706449611.html Какие подводные в покупке SSD на Али?
>планирую объединить 4 диска по 2TB в RAID5
>
ты же понимаешь, что ты проиграешь во всём?
Меняю по гарантии. На все норм ссд гарантия 5 лет.
Ну и как бы твои претензии странные - и без тебя все знают, что у ссд скорее контроллер сдохнет, чем ресурс перезаписи закончится.
Тут современный жесткий диск с их "знаменитой" надежностью скорее сам раньше отлетит, чем современный же брендовый ссд.
https://www.cnews.ru/news/top/2022-10-
13_ssha_rushat_proizvodstvo_kitajskoj
не понимаю. в чём я проиграю, если нужна скорость и одновременно надёжность?
потому что будет пуксреньк и корупшен
если ты думаешь что ссд тебе будут честно репортить ошибки как энтерпрайзные SAS и отключаться при проблемах то ты просто чмоня пизды не нюхавшая
просто сделай ZFS или BTRF если тебе нужна надежность хранения данных на говне и то скорее всего и тут проебешь
короче делай бэкапы и все
используется bleeding-edge маргиналами типа Arch и домашними файлопомойками типа FreeNAS, в энтерпрайзе не замечена
> BTRFS
кривая-косая фс с надёжностью уровня "контроллер писюн"
> RAID5
используется энтерпрайзами всего мира
> Я школьник мне из трамвая виднее
воистину
>чмоня прочитал про 5й рейд и теперь носится с ним как со швятым граалем
Мань, в реальном мире это говно все ненавидят. Оно ОЧЕНЬ медленно восстанавливается, простой тоже стоит денег. Энтерпрайз использует 10й рейд.
> ZFS
>в энтерпрайзе не замечена
Solaris - что угодно, но не домашняя система.
Но что в энтерпрайзе не замечена, так это верно. Пушо хорошие энтерпрайз-хранилки внутри себя тот ещё ZFS. Хочешь изобразить из говна и палок надёжную хранилку, да ZFS.
> используется энтерпрайзами всего мира
Ну вот для жестаков прям не от хорошей жизни. У кого жизнь была получше - собирали raid10.
Сейчас для SSD собственно, да, все на пятёрках основываются.
> BTRFS
Да, просто забыть.
А обещали скорости больше…
Это скорости терабайтной модели…
pci-e 4? Материнка не имеет каких-то условий, типа отвала части линий pci при использовании nvme и доп.карт?
Это доп. кэш в ОЗУ, он для специальных применений или для показухи в тестах. Ненадо.
>MSI Z690 MPG EDGE DDR4
Судя по доке, плата супер, 4x M.2 Gen4 x4 64Gbps slots.
Так что скорее-всего это такой SSD.
Покажи информацию о нем с помощью CDI, как на картинке.
На сайте колорфула есть две модели, CN600 и CN600 DDR.
У тебя медленный SSD.
Так что все нормально (на сколько это возможно), свою скорость он выдает.
Это такой маркетинг, называют годные модели и говномодели очень похожими названиями, что бы говномодели сплавить, завлекая покупателей чуть ниже ценой, чем годноя модель.
Ну и ладно…
Скорости и так выше в разв чем сата ссд и харды…
В рейде задержка на коммит при записи равна наибольшей задержке из всех устройств.
Например ссд1 пишет за 0.1 мс, ссд2 за 0.2 мс, ссд3 за 0.3 мс - время записи в рейд будет 0.3 мс.
В целом все операции требующие согласованности замедлятся.
Ты лишаешься возможности потоковой обработки больших данных, например /dev/sda1 -> процессинг -> /dev/sdb1. Будь это два раздельных диска - ты бы выиграл в скорости.
Надёжность уменьшается потому что появляется единая точка отказа - контроллер.
Рейды требовательны к электропитанию, пропадение электричества может поруинить устройство или весь сторадж. Нужна ебля с батарейкой и так далее. Встроенный в мамку рейд - это большая лотерея, нужен отдельный профессиональный контроллер.
Если контроллер сдохнет - данные только выкидывать, ты их не восстановишь никак.
Лучшая схема:
возьми несколько ссд и примонтируй их под разные папки. Либо работай на одном, а данные синкай на другой с помощью rsync или аналогичного для винды.
Для домашней работы этого за глаза.
Всё что выходит за рамки ntfs/ext4, все комбинации из рейдов, даже zfs - всё это уменьшает надёжность, хотя казалось бы должно увеличивать.
Ну если так хочется - возьми zfs, там хотя бы контроллер не нужен.
>даже zfs - всё это уменьшает надёжность
имею ввиду что это уменьшает простоту, а простота - залог надёжности.
иметь два независимых ext4-диска и бэкапить с одного на другой выглядит как очень надёжный вариант. в том смысле что ты всегда можешь вынуть бэкап, вставить в другой комп и работать как ни в чём не бывало.
> Ты лишаешься возможности потоковой обработки больших данных, например /dev/sda1 -> процессинг -> /dev/sdb1. Будь это два раздельных диска - ты бы выиграл в скорости.
у меня 90% read операций
> Надёжность уменьшается потому что появляется единая точка отказа - контроллер.
софтовый рейд же. железный - это гроб гроб кладбище и далее по списку.
> zfs
попробую, когда её будут предлагать по умолчанию энтерпрайзные дистрибутивы
>>6234642
для бэкапов есть обычные HDD в соседнем сервере.
Крч есть выбор между Apacer AS340 Panther и Kingston A400. По характеристикам AS340 пизже, дешевле и имеет много хороших отзывов, A400 по характеристикам немного хуже, немного дороже, но имеет просто дохуища положительных отзывов, что лучше взять из этого? Kingston это всё же бренд с именем, и если он будучи немного хуже по характеристикам и немного дороже, но по надёжности получше Панзера, то пусть будет он.
>1) Не бери на 120 GB и меньше - низкая скорость из-за малого количества каналов NAND, малый ресурс из-за частой перезаписи ячеек, хороших моделей в этом объёме почти нет
Это прямо таки важный параметр? Просто мне для ноута, я там ничего особо хранить и перезаписывать не планирую, а скорость вроде как у 120 и 240 была одинакова у обоих вариантов.
Счас буду делать копию системы и съебывать на кингспек. Все кингспеки у меня 2 года+ работают ни один не сдох.
>уровня кс2500
Че там в нем, SM2262EN?
Ну на:
https://i2hard.ru/publications/23781/
Или этот, в нем нет даже пластины, и все равно не троттлит
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/50695-test-i-obzor-hp-ssd-ex950-m-2-krupnyj-brend-vysokaya-proizvoditelnost.html
>SM2262EN
Он же стоит в Адате 8200 про. Которая пиздец печка.
Ты ебанутый? Это два абсолютно одинаковых ссд, собранных на заводе физона. Там от адаты/кингстона - дизайн упаковки и маркетинг.
Знаешь, почему кингстон не греется? Потому что прошивка занижает показатели термодатчика.
Тебе в детстве флешку от адаты в задницу вставили или что?
Меня барыга-кидала adata official на алике проткнул. Меня, и ещё сотню покупателей
>на алике
Как обычно прислал перепаенное говно или вообще ничего не прислал? Ну штош. Рыскатели по помойкам все никак не научатся.
пчел... ну ты пиздец.
если на алике написано "official" - это ещё не значит, что это официальный магазин бренда.
Я в курсе, но тот, походу, официальный, или близкий к этому
Чел, ты
а) не уверен даже
б) заказал из китая ссд, который на рынке с 2018 года, а значит накоплено огромное количество сданных по гарантии ссд, которые можно перепаять и сбагрить 2тб по цене нормального 1тб у нас
На что ты надеялся? Не удивлюсь, если ща тут повылазит куча людей с мх500 с алика, которые массово отлетят.
Да не, мне в итоге повезло. Барыга поставил количество 2тб ссд 9999, имея на руках штук 10-15, и в итоге всем отменил заказ. После отмены я заказал на алике 970 evo plus на 2тб
Бля, то есть ты даже не купил ссд и осуждаешь? Пиздец, с кем я на борде сижу
Ну так барыга пидор пытался меня обмануть, говоря что оплата не прошла, я даже пруфы кидал.
>анон настолько туп, что стал делать выводы не уточнив всю ситуацию
С кем я сижу на одной борде..
Тащемта реальность оказалась еще хуже, чем я предположил
> пацаны я сегодня шёл короче по рынку и вижу палатку написано OREGINAL GENUIN 100% ROLEX"
> отдаю бабки а продавец говорит завтра приходи
> прихожу завтра а палатка закрыта
> короче менты поймали барыгу кидалу и деньги мне вернули
> но часы ролекс говно ебаное фу не покупайте пацаны
Чел...
ВСЕ "official store" на алике зарегистрированы на обычных рядовых китайских кабанчиков. Вот все вообще, анон как-то проверял регистрацию у некоторых.
Там нет официальных представителей вендоров, ни одного. Максун ещё может быть, и тот скорее всего нет.
Прекращай быть таким наивным лаоваем.
Всё верно, ведь это единственный "ролекс", который он видел в своей жизни.
Это ты сейчас вот ту красненькую адату назвал ролексом? Лооооол
>>6235592
У меня сейчас 970 evo plus на 2тб, а что у тебя? Mx500 на 200 гб?
>а что у тебя? Mx500 на 200 гб?
Самсунг ево 860 1 Тб и кингстон КС2500 на 2 Тб.
> нетак/кингдиан
Что за китайподвал? У меня ссд кингстон на 120гб стоял год, и с ним все ок, просто перестало хватать места. Сейчас использую старый ссд в юсб-кейсе под загрузочный носитель с вентоем.
> Самсунг ево 860 1 Тб и кингстон КС2500 на 2 Тб.
Конечно же без пруфов? А чего сразу про оптан не рассказал нам?
> Там нет официальных представителей вендоров, ни одного
вполне возможно, что есть официальные представители брендов типа "KingChuxing" и "FattyDove"
> это не я дебил а ты порвался
classic
> У меня сейчас 970 evo plus на 2тб, а что у тебя? Mx500 на 200 гб?
2x 970 evo plus на 2тб
2х 970 evo plus на 1тб
2х mx500 на 2тб
+ пара олдовых самсунгов и корсаров
раунд!
Кстати, зачем нужно это техсостояние, если оно, по сути, ничего и не значит. Вот мой старый самс 870 evo перед гарантийкой уже был в состоянии зомби, а программа писала 99% хорошо
Это самый дешёвый ссд в ситилинке, ты реально думал, что за эти деньги купил топовый ссд?
Это не прогноз, а текущее состояние.
Как справка в бассейн, которая по факту означает, что в момент сдачи анализов, ты был здоров.
В данном случае, тебе показывают % оставшегося ресурса записи флешки, ничего более.
Если какой-нибудь другой атрибут перейдет в состояние ошибки, тогда тебе сразу нарисуют "плохо".
Ну вот оно
Зачем представлять
Еще в начале увидел пост с netac nv7000 стоит его брать. какие там характеристики?
>Сrucial MX500
Наконец-то вернулся в свой тир, а то какой-то еблан его в середняки долгое время записывал.
Ему пизда или еще походит ? Время работы явно пиздит. Лет 7 крутится почти 24/7 в качестве системного
phison E26
https://www.notebookcheck.net/Phison-E26-and-Micron-232-layer-flash-powered-PCIe-5-0-SSD-shown-to-breach-10-GB-s-read-write-mark-in-6C-12T-AMD-Ryzen-7000-build.638494.0.html
по идее нет. но для флеш микросхем наоборот рекомендуют тепло, а для контроллера холод.
>там ведь нет драм?
Хуй его знает, на старте в 2018 году там был драм и 2258. Что щас ставят - неизвестно. Не удивлюсь, если 2258xt и без драм.
>получается после заполнения его скорость упадет до 40мб навсегда
Почитай про slc кэш. Вкратце - нет, скорость будет падать только в процессе долговременно записи большого объема. Небольшие объемы будут писаться быстро. Еще зависит от алгоритма работы slc-кэша, либо при заполнении диска скорости будут планомерно снижатьcя, либо нет, это уже ты сам проверишь.
>netac nv7000 стоит его брать
Я бы брал только у нас в рознице с гарантией. Характеристика там почти топовые. У тебя свободный m2 4.0 слот-то есть?
>Один прокрякал и показал 73%
Это просто износ резервных ячеек, если с контроллером все ок, он будет работать вплоть до износа 0%
>Лет 7 крутится почти 24/7 в качестве системного
7х365х24 = 61320 часов работы, оправдывайся.
>оправдывайся
нахуя ?
чекай, прошло больше 12 часов, комп не выключался
Программой для проверки id так и не нашел какой контроллер, видимо вообще уже другой ставят даже не 2258хт, в Гугле только 1 нашел такого с постом 20 года, только номер прошивки там совсем другой сейчас.
Насчёт М2 pcie да есть, купил пока сата3 ссд для теста, чтобы как раз не купить дешёвую фигню в М2 сразу.
Спасибо за помощь.
Один энерпрайз на qlc, второй 2017 года, чему ты удивляешься? Kc600 чуть ли не топовый сата ссд
в чём топовый? про самсунг-то понятно, но с mx500 идентичны, по крайней мере по скоростям.
Если верить аиде64, контроллер(или нет, второй датчик короче) на
тесте линейной записи нагрелся до 71 градуса.
Почему то скорость записи блока 512б в атто низкая.
Ну, если это дешманская пиздюрка SSD 16GB SanDisk U110, то думаю изи. Если ебать торрентами, файлами подкачки, и майнингом какого-нибудь Chia coin'a.
>> У 15к rpm обычно от 2 ГБит/s скорость чтения-записи,
>2000 Mb/s / 8=250 MB/s
>nu takoe
Vot blyat', vnature.
А хули не сделать 115к rpm?
Или там уже разлетиться всё, нахрен, от центробежной силы, при вращении?
>> SATA III поддерживает 6 гбит/сек.
6000 [MBit/s] / 8 [bits/byte] = 750 MBytes/s
Вроде норм скорость.
>а сас 12 гбит/сек,
12000 [MBit/s] / 8 [bits/byte] = 1500 MBytes/s
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_6.0
>PCI Express 5.0
>В мае 2019 года появилась окончательная спецификация стандарта PCI Express 5.0.
Скорость передачи данных по шине PCI Express составила 32 GT/s.
Ожидается, что подобная скорость положительно повлияет на проекты, связанные с виртуальной реальностью.
Для 4 линий скорость передачи данных составляет 16 ГБайт/с, для 16 линий — 64 ГБайт/с.
>но один хуй на хард быстрее одного,
>максимум двух гигабит писать не получится.
Ну дык надо развивать эту тему, значит.
Хуйлей не писать быстр - в кэш, или в DRAM, или на съёмый SSD, что встроена в хард, а потом уже скидывать на диск?
Но опять же. все эти костыли, снижают возможность бесконечной перезаписи, а значит неограниченного TBW, из-за чего и весь сырбор.
>>6232290
>Имелось в виду нахуя покупать БЫСТРЫЙ хард?
Ну, я же написал, здесь >>6231322
>>Нахуя, а главное зачем?
>Для получения неограниченного числа циклов перезаписи, очевидно же. А то у SSD есть TBW.
>Хард сейчас нужен там, где важнее надёжность, нежели скорость.
Ну дык, для надёжности же. Чтобы поставить и не менять, ёпта.
А то сядешь поиграть в игори, игра запишет какую-то хуйню в файл подкачки, и всё, и TBW закончилось.
>Ну дык, для надёжности же. Чтобы поставить и не менять, ёпта.
Куда поставить? Ты калишь уже. В харде - механика. Он хорош для хранения, пока лежит на полочке, а если его постоянно ебать записью/чтением, до диски крутятся, головка туда-сюда гоняется, это же все механика, она тоже далеко не вечная. А ты еще 15к рмп хочешь.
Только старый контроллер знает, где че хранилось во флеше.
>че
>>6237587
>калишь
Быдлы, уёбывайте обратно в падик, из которого вы высрались. Вам тут не рады.
а что под наклейкой? в моем netac n930e pro стоит 2263xt, а это 2018 год.
>Время работы явно пиздит
Плехторы считают не общее время, а именно время работы, т.е. записи/чтения. У меня за 7 лет около 4к часов всего.
Пишет где-то 10кб/сек, что в день выходит почти 500мб. В принципе не так много, но нормально ли это вообще? Может это диск переписывает устаревшие блоки?
Стоит Линукс. Проги, мониторящие i/o, показывают редкие записи в пару кб в минуту, что не сходится с реальными данными. Хотя если они пишут даже байт, а размер блока 4кб, может тратиться как раз 4кб.
>что может писать на диск
>стоит линукс
вся суть типичного пользователя питухос
Что значит в простое? У тебя всегда что-то работает. Браузеры, кеши, логи.
Да что угодно. В винде тоже примерно десятки-сотни мб в день ссд записывают, даже без обновлений. Может ячейки перезаписывают, может ещё что. Тот же кэш браузера, например.
>>6237835
Браузер в ram-диске работает, точно не он.
Сегодня замерял, на час уходил, вернулся и примерно 10кб/сек вышло. По идее линукс должен пооптимизированней быть-то. Странно то, что эта активность никак не логируется.
Может всё же ячейки.
> >> SATA III поддерживает 6 гбит/сек.
> 6000 [MBit/s] / 8 [bits/byte] = 750 MBytes/s
> Вроде норм скорость.
> >а сас 12 гбит/сек,
> 12000 [MBit/s] / 8 [bits/byte] = 1500 MBytes/s
да не бывает таких скоростей у rotational дисков, акстись.
плюс ты забываешь про одну маленькую, но очень важную характеристику - IOPS
у HDD осталось единственное применение - это архив.
>>6237587
вот этот прав.
давеча в бэ один хакер спрашивал, почему у него не работают команды "$ wget github.com/какой-то-эксплоит/" и "$ sudo ./exploit"
да, именно так, с долларом в начале
ебать я орал
> Странно то, что эта активность никак не логируется.
поищи в /run/log/journal и /var/log/journal
Первого не существует, второй пуст. В /var/log/ несколько файлов обновляются иногда.
Я, короче, тупанул, когда считал. Не 10кб/сек, а 1.5кб/сек выходит где-то. И размера блока - 512 байт. Получается, достаточно всего 3 изменения файла, чтобы потратить 1.5кб. А если еще атрибуты учесть, типа Last Modified, то вообще за один апдейт лога столько может тратиться.
Вполне нормальные цифры, где-то 80мб/день. На винде у меня набегало 2-3гб/день.
Можно /var/log/ засунуть в ram-диск тоже, к браузеру. Хотя логи всё же полезны. 80мб/день - небольшая цена.
> шизики трясутся над гигабайтом в день и срут в ссд-треды про TBW
>не прикрепляет к посту картинку, т.к. не сохраняет картинки чтобы не тратить ресурс диска
Только на ночь. И я хз, тикает ли гибридный спящий режим в включение, видимо да
Ты поехавший? Сам посмотри как выглядят огромные цифры параметров записи и чтения и как выглядят короткие циферки всех остальных строк. Очевидно такие огромные порядки чисел это не норма
Да, он у меня единственный. Система, игори и монтирую видосы
У них не самсунг прост.
>аматоры
Так я про количество чтений/записи.
Так это ж вопрос не к SSD, а к операционке, поспрашивай в тереде про софт.
А че тебя это так волнует-то? Думаешь это сможет протереть твой SSD до дыр?
Ты про DevSleep ничего не слышал, да, нюфаня? Ссд не считают часы работы если их не трогают
Там время может считаться по-разному. Вот на плексторе тоже неадекватное время: >>6237786
Сейчас глянул на своем HP, тоже походу считает как-то по-своему, т.к. я получается вообще каждые 2 часа комп дергаю.
В играх - первые, т.к. ты читаешь большими блоками с диска. Будет до 5ГБ/сек.
Последняя скорость - это чтение очень маленьких файлов в случайных местах.
Загрузка системы относится к первой или второй категории? Просто некоторые говорят, что в реальных задачах даже обычный сата ссд достаточен и разница не очень большая.
У меня правда сата2 только на материнке, по идее он 2 раза быстрее должен быть на новой платформе. Ну вот и думаю, есть ли смысл его использовать дальше или все же переходить на pcie nvme.
Я смотрю на циферки и хочу переходить, мне в общем то похуй чего там и во сколько раз на самом деле итд. сата диск можно оставить под файлы
Работа системы - второе. Загрузка системы тоже зачастую второе, но частично. Ну и смотря какая загрузка, выход из гибернации например будет первой.
Семерка вроде не поддерживает NVME диски, но может костыли есть.
Нужна еще мать с M.2 слотом. Если 4.0 скорость хочешь, то слот должен быть CPU-шный, а не чипсетный. И CPU должен поддерживать его.
Да это все понятно, я говорил в контексте новой платформы (актуальное железо и 10ка).
>слот должен быть CPU-шный, а не чипсетный
А вот это что значит?
>огромные цифры
>Семерка вроде не поддерживает NVME диски
Поддерживает.
>>6238388
>Загрузка системы относится к первой или второй категории
2й
>>6238388
>некоторые говорят, что в реальных задачах даже обычный сата ссд достаточен и разница не очень большая
Да. Если ты не гоняешь гигабайты между приложениями и не копируешь-редактируешь видяшки в 2-10К разрешением, разница реально незаметна в повседневной работе. Единственное, где реально чувствуется - когда в приложении каком-нибудь, типа офиса, экспорт файла в 500 мегабайтный пдф делаешь, сразу видна разница между самсунд сата ссд и самсунг нвме, вот прям видно, что упор в проц и память в последнем случае. В игры не играю, видел, что игры на нвме на пару секунды быстрее подгружаются, но человек играл в кооп и всегда ждал, когда остальные подтянутся, в таких моментах линк с низким пингом важнее, по-моему. А на локальной машине в однопользовательском режиме вообще плевать, там реально секунды разницы и упор в игровой движок.
>>6238388
>У меня правда сата2 только на материнке, по идее он 2 раза быстрее должен быть на новой платформе
Я не замечал разницы при смене платформы где была САТА2 на платформу с САТА3. Да, быстрее, но загрузка ОС одинаково по скорости, если ОС новая. Скорость видна только при перебросе десятков и сотен гигов, и в обычной работе и серфинге незаметна.
>>слот должен быть CPU-шный, а не чипсетный
>А вот это что значит?
Типа, чтобы пользоваться шиной псиной 4.0, нужно, чтобы М.2 слот висел на х4, линии от которого идут на проц, а не в чипсет. Типа, если воткнуть в М.2, идущий строго через чипсет, версия протокола псины будет 3.0.
Это зависит от количества свободных линий в проце. Я потому и не перехожу на новые сокеты, жду, когда насыпят больше линков псины 5.0 в процы. Тебя, например, устраивает ситуация, что, если ты собрал систему на алдэр лэйк на чипсете 690, воткнул себе 2 видяхи, купил псина4 нвме, подцепил и балдеешь...
А потом докупаешь еще два псина4 нвме, втыкаешь в свободные два разъема М.2, и у тебя отваливается Тандерболт или 10гигабитный линк, или весь блок из 4-х сата портов, идущих через чипсет. Охрененно, ага?
Не знаю, у меня древний комп. Вот в материнке что написано которую наметил.
Апгрейд новых систем - это головная боль. На самом деле, производители процев давно могут решить эту проблему, но этот гнилой интел такой гнилой... Будем ждать, как АМД во второй ревизии решит проблему, синий петухогигант не чешется вообще, у него нет возможности что-то поменять - три отделения просрал, нет ресурсов, и серверные направления трясет, ему не до обычных юзеров.
>Не знаю, у меня древний комп. Вот в материнке что написано которую наметил.
Не древний. Покупай псина4 нвме и втыкай.
У меня древний блин, говорю же. А эту материнку вместе ссд и всем остальным собирать думал.
Просто тут судя по описанию оба слота поддерживают pcie 4.0.
Ты в курсе, что есть контроллеры с поддержкой 4.0, которые распаивают на материнке? И тогда у тебя и чипсетные будут 4.0
Могу ошибаться, но DevSleep видимо влияет на это. Возможно, когда накопитель переходит в режим экономии энергии время его работы не считается!?
Или счетчик пиздит.
>Ты в курсе, что есть контроллеры с поддержкой 4.0, которые распаивают на материнке? И тогда у тебя и чипсетные будут 4.0
Ты мне скажи, ты вообще головой осознаешь, что пишешь?
Если у меня есть поддержка псина 4.0 от чипсета, значит, чипсет сидит на шине псина 4.0 как хаб, и сидит он на процессорной шине псина 4.0, а этих линий не может быть сколько угодно, да и в проце их так мало, что я вахуе. Так какой смысл добавлять лишнее промежуточное устройство и цеплять его через хаб? На новых чипсетах глинтеля с псина4 восемь линий отданы чипсету, если я воткну через чипсет какой-нибудь отдельных хаб контроллер, выжирающий 4 линии псина4, у меня отвалится на материнке практически всё. У меня же сразу отпадет вся обвязка - звук, сеть, порты сата, встройка вай-фай, ИМЕ отвалится. Мне кажется, ты где-то тупишь. Вот если это будет отдельный контроллер с псина3, тогда да, там можно играть ПСП. Но это гарантирует задержки и падение общей производительности, потому что за этим нужно приглядывать аппаратно, и что-то я охренел от того, что дохрена тут пишу лишнего.
Мы тут уже выяснили что половина контроллеров считает по каким то своим правилам
Если внезапно выключится питание у SSD с DRAM, инфа будет потеряна или там внутри SSD есть конденсатор, который даст заряд для слива всей DRAM во флеш-память?
Пикчи отклеились.
>Если внезапно выключится питание у SSD с DRAM, инфа будет потеряна или там внутри SSD есть конденсатор, который даст заряд для слива всей DRAM во флеш-память?
Если хранится только запись о данных, которые надо стереть или перенести, то после потери питания пропадут записи о данных, и это компенсируется журналом файловой системы и данные останутся. Если пишутся данные из ДРАМ, есть вероятность, что ты потеряешь всё, примерно 99%. В ССД для дома нет никаких суперконденсаторов и акб, так что после отключения питания при работе блоки из ДРАМ теряются, файлы имеют ошибки, ФС может иметь ошибки, а контроллер пишет +1 в счетчик POR.
>Деградировал?
У тебя аниме на картинке, сам то как думаешь?
и чё результат повторяется?
Китайский Asgard an3.0 на китайском контроллере Maxio MAP1202 и китайской 128 слойной памяти TLC от китайского производителя YMTC
>скорость вроде как у 120 и 240 была одинакова у обоих вариантов
Сейчас у А400 разница в цене между 120 и 240 версиями рублей 500-700. Лучше все же доплатить до 240, хотя бы потому что скорости указаны на пустом SSD, на заполненном на 80%+ скорости будут ниже.
Покажи не в мегабайтах, а в IOPS, в поле выбора измени меги на йопсы и прогони тест снова.
KC600 - нормальный SSD, кэш на месте, память хорошая, жалоб на брак нет.
870 EVO - много брака (гугли), кэш хороший, память как раз и сыпется.
MX500 - кэш порезали, память обычная, ресурс из них самый маленький.
> память хорошая
> память обычная
шо там Micron 176 слоёв, шо там
> ресурс из них самый маленький.
шо там 500 TBW, шо там
>870 EVO - много брака (гугли), кэш хороший, память как раз и сыпется.
Пофиксили прошивочкой.
>я орал
Ты бы объяснил виндоузнятникам, за "доллар в начале" , это такой люниксовый мем?
>Семерка вроде не поддерживает NVME диски, но может костыли есть.
Вот эти 2 апдейта
> Пофиксили прошивочкой.
Не пофиксили. Прошивка вообще ничего не решает
Я у себя проверял который уже был с новой прошивкой, за пол года в смарте всё в порядке.
типа того.
это "приветствие командной строки", типа как "C:\>" у вас в вендах. обычно в люнипсе выводится доллар, если юзер имеет права юзера, и решётка, если юзер имеет права админа.
то есть когда в инструкции по установке написано "$ komanda huianda" - это означает, что команду надо выполнять от юзера, а если "# komanda huianda" - то это означает, что команду надо выполнять от админа.
рофел в том, что мамкин хакер тупо скопировал строки из инструкции и вставил в сосноль, а потом спрашивал
> почему сосноль пишет "command not found: $"?
>шо там Micron 176 слоёв, шо там
Не мешай китайцу рекламировать бренд из мусорного эшелона...
Король стона серии КС - это отбраковка того, что не пошло к Интел\Микрон в самые дешевые линейки. А DC - то, что не смогли реализовать в своих обычных потребительских SSD эти же Интел\Микрон (только с прошивкой, которая не позволяет SLC кэширование) . А по цене (в РФ, согласно маня-фантазиям продаванов и барыганов) дороже или на уровне нормальных брендов. Вне РФ, это говно как было второсортным поделием, так им и осталось.
>или там внутри SSD есть конденсатор,
Там хуева туча конденсаторов. Но не на SSD а вкомпьютерном бп.
На те доли секунды, что нужно чтобы скинуть dram кэш их должно хватить.
насколько я понял, там комбинация "пиздец с прошивкой из-за индусского быдлокода + пиздец с железом из-за криворуких корейцев = полный пиздец", и установка исправленной прошивки из полного пиздеца делает просто пиздец, таким образом немного продляя срок жизни диску-смертнику.
> Что ещё можно попробовать чтобы увеличить скорость?
Современную материнку :(
>2 разъема (SATA3 0/1) с поддержкой до 2 SATA-устройств, пропускная способность до 6 Гбит/с
Не туда воткнул, читай мануал где эти 2 разъема с сата3
А я проверял у себя, новая прошивка не спасает
>>6239250
> насколько я понял, там комбинация "пиздец с прошивкой из-за индусского быдлокода + пиздец с железом из-за криворуких корейцев = полный пиздец"
Проиграл. Может вы и правы и кого-то реально спасает онли прошивка. Меня, а сожалению, не спасла
250 Гб не бракованные, там стоит память меньшей плотности, на них нет жалоб. 500 уже брак есть, но не слишком часто. Самые бракованные - 1 и 2 Тб.
Двачую этого мудреца. Тоже после покупки ссд на старый комп разочаровался что скорости ниже чем в отзывах к диску. Потом догадался перекинуть сату в более быстрый порт и скорости стали как у всех
>Пробовал тыкать в разные SATA порты. Что ещё можно попробовать чтобы увеличить скорость?
Врешь, как зумер.
У тебя на мамке есть 6 портов, 2 белых и 4 синих. Вот и втыкать надо в белые порты.
Ведем речь только об обычных бытовых SSD.
Пользовательсяка инфа потеряется, это не страшно, т.к. считается, что в ОЗУ компа в кэше файловой системы потеряется в 100500 раз больше. Бытовые операцинки рассчитаны на такое и ничего страшного не произойдет (ну, подумаешь записываемый видосик пользователя похерится, ничего же важного).
Конденсатор есть и он позволит софтине внутри SSD завершиться корректно (что бы, например, не рубануть флешку, которая выполняет команду записи).
Так что в бытовых компах не парься ни о каких конденсаторах.
В энтерпрайзе (серьезные настоящие сервера), там дело не столько в конденсаторах, сколько во всей связке "контроллер + накопитель", которая должна работать алгоритмически согласованно. Например, в энтерпрайзе, если контроллер ответил в ОС, что "данные записаны", то 100% данные записаны. Кондер в SSD лишь помогает это обеспечивать.
Но опять же повторюсь, SSD и контроллер в энтерпрайзе, должны работать совместно, что бы все было быстро и надежно. Т.к. в энтерпрайзе ценность данных превыше всего, даже дороже железа супер дорогого сервера!
Бро, ты херню несешь. В ЕП тоже ссд без всякой дряни, там стоят блоки резервного питания, в виде акк. батарей, подцепленных питать память и носители. Они и позволяют носителям завершать работу и удерживать данные до подключения питания или включения резерва. Самсунг клепает носители для серверов тысячами, и лишняя обвязка просто тупо делает стоимость гигабайта данных дороже. Проще всего оснастить резервными акб матплаты или рэки, тем более, срок их замены вообще раз в 12-24-36 месяцев, и на этот период стоимость таких акб для ЦОД окупается. А все эти ваши "кондеры" на плате, это простейшее сглаживание помех, потому что питание в компах импульсное и микросхемы это терпеть не могут.
Для домашних SSD никакие конденсаторы не нужны - диск стоит либо в ноуте, где есть батарея, либо в ПК, который включается на два-три часа в день, и если юзеру не похуй, то защищен ИБП буквально за 5к. Ну и нет буфера - нет потерь данных из буфера
На пикче далеко не базовые 870 EVO и KC600, конденсаторами и не пахнет.
>конденсаторами и не пахнет
Вот везде твердотельники стоят, для питания. Но они не резервирующие кондеры, и вообще, какой смысл защищать носитель тому, кто печатает их как пирожки?
>Если внезапно выключится питание у SSD с DRAM, инфа будет потеряна или там внутри SSD есть конденсатор
Будет потеряна, потребительских моделей с конденсатором нет и даже серверные далеко не все справятся. К тому же ещё в ОС есть кэширование на запись по умолчанию.
Файловая система сможет восстановиться автоматически.
Умение гарантированно записывать данные на сторадж - это существенная область знания.
>>6239370
А вот Kingston DC500M, для серверов начального уровня. Конденсаторы для гарантированного сохранения данных из кэша есть (сверху на втором изображении)
> если контроллер ответил в ОС, что "данные записаны", то 100% данные записаны
Держи карман шире.
>А все эти ваши "кондеры" на плате, это простейшее сглаживание помех
Анон про другие конденсаторы спрашивал.
И я знаю о чем пишу, т.к. являюсь embedded разработчиком.
>>6239367
А там и не надо много энергии. Надо просто корректно завершить текущую операцию на шинах, что бы в микрухи всякое говно не попало.
Так понятнее?
>Держи карман шире.
Ну так вот же, батарея кондеров, что бы не просто текущие операции завершить, а еще и буфер успеть переписать во флешку -> >>6239375
Ну а про то, что в цепочке может накосячить кто угодно, оно и понятно. Потому и писал, что железки должны работать согласованно.
>и сидит он на процессорной шине псина 4.0
Все линии пси-е 4.0 проца в 12 гене идут на м2 и пси-е все 20 линий (там еще и 5.0, но похуй), а к чипсету идет DMI.
Z690 обеспечивает 12 линий пис-е 4.0
Сата сидит на 3.0, коих еще 16 линий, ну допустим у тебя там 6 сата, 3 псе-е 3.0 заняты, остается еще 13. Один на сеть, один на вай-фай.
Еще 11 линий 3.0 для всякой хуеты, хочешь еще сата, хочешь тандерболт, хочешь второй сетевой порт, на все хватит.
Вместо тысячи слов. DMI 4.0, к слову, это та же псина четвертой версии, пруфы ищи за щекой. И читай, что там предлагает колобочек с отдельными чипами на псину 4. Мне можешь не писать, ыхыхыхыхы
>это отбраковка того, что не пошло к Интел\Микрон в самые дешевые линейки
Начнем с того, что они в самых дешевых линейках давно ставят qlc, так что со своими фантазиями можешь гулять отсюда
К процу 8 линий 4.0 идут от чипсета на z690. 5.0 не поддержит, но 4.0 можно и чипсетный. Но если захочешь несколько usb 3.2 одновременно поюзать или еще что-то, эти 8 линий будут делиться между всем девайсами.
Но нужно, чтобы у проца 28 линий было суммарных, чтобы чипсету 8 давать (16 видюха + 4 m.2 + 8 чипсетных). Обычно у процев только 4 линии для чипсета.
На старых матерях вообще DMI 3.0 - только 3.0 линии к процу идут от чипсета и там m.2 только 3.0 чипсетный будет.
>но 4.0 можно и чипсетный
Я про это и говорил тащемта. А мне начали каку-то хуйню загонять что чипсетный 4.0 будет отжирать пси-е 4.0 линии проца. Не будет, для этого у проца специальные отдельные линии для обмена данными с чипсетом.
Ну то есть когда контроллер отвечает "данные записаны", то на самом деле в устройстве они поставлены в очередь на запись, не более того. Когда и если дело дойдёт до записи данных, может быть ошибка, но ты о ней не узнаешь.
Всё так. Только небольшой оверхед будет у чипсетного m.2. Где-то 10% по скорости и задержкам, насколько я помню сравнительные тесты. Ну и он будет забивать чипсетные линии и конкурировать с другими девайсами.
Это вроде в обычных, консьюмерских, персоналках.
В энтерпрайзе, настоящем (от HP, Intel и т.п.), по идее все должно быть сделано более грамотно.
Нет. Тупо в самих протоколах не было команды, чтобы узнать, скинулись ли данные из кэша железки на постояное хранение. Кажется, команда появилась в NVME, но я не уверен.
Энтерпрайз-подход классический:
Купи энтерпрайз-хранилку, подключи по FC, производитель зуб даёт, что ничего не пропадёт. Но это не точно, лол.
Энтерпрайз-подход современный:
Пиши одно и то же с чексуммой с двух разных серверов на разные устройства. Потом сравнишь, лол.
Прошивка 01, а не 02, т.е. старая. Это во первых. Во вторых, как выше анон ответил - 250 не подвержены этой хуйне.
>спасает онли прошивка. Меня, а сожалению, не спасла
Вероятно, у тебя блоки еще на старой прошивке по пизде пошли, а обнаружились они уже на новой.
После прошивки уже куча обсуждений на наших и западных форумах, вроде пока у всех всё ок. Но это не отменяет того, что сосунг обосрался с 870 моделью и не хочет официально это признавать.
Сам прошился только месяц назад, прогнал диск тестами - мертвечины нет, но тем не менее я внимательно слежу за ним. Новый атрибут FC в смарте вызывает вопросы, растет по мере записи на диск. Однозначного ответа, что это за хуйня ни у кого нет.
А какая там версия актуальной прошивки должна быть? Напомни плиз
m.2 to sata adapter
pcie to m.2 / pcie to sata adapter
usb to sata adapter
...
А оно все будет вместе работать? Тут же с утра за линии псины поясняли
7 nvme в слотах m.2
2*4 nvme в адаптерах pci-e 16x
6 SATA
2 подозрительных коннектора у платы возможно это U2 тогда еще 2 nvme
итого 21-23 шт
Если через RAID карты то хоть 2048 штук
Или перегрев был, или сборка мусора отрабатывала, или винда 10-11 с невыключенным префетчем, смартскрином и дефендером. В последнем тесте должно быть не меньше 4000 очков.
а блять увидел что это говноMSI какая-то тестовая
она давно зафиналилась
всего 6 портов там NVME
и наверняка бифуркация только поддерживается в одном слоту и в режиме 8/4/4
Тогда SSD подключить можно только 10 NVME и 6 SATA
(ну и пару thunderbolt кейсов)
Дык а хули не понатыкать конденсаторов? Мне-то впринципе похуй. У меня ноут, и тут батарея, если светом мигают, то в спящий режим само уходит через пару минут. Но батарея иногда отходит, и если шнур не вставлен плотно, тупо отрубается ноут, и это гнетёт.
Ну, если в Сrucial MX500 1TB - DRAM на 1 GB DDR3, и если скорость записи 500 МБ/s, то надо как минимум 2 сек, чтобы комп работал. Кондеры разве обеспечат 2 сек работы? Отнюдь. БП сразу вырубается же.
А если без DRAM питание вырубится, в SLC-кэше останутся данные, или просрутся?
Короче, блядь, вы так и не ответили,
имеет ли смысл менять PNY CS900 1TB без DRAM на Сrucial MX500 1TB c DRAM, или похуй?
Танталовые кондеры целый доллар стоят! Раззорятся же копетолисты
Бля, нахуя изъёбываться с танталом? Возьмите у ASUS керамические MLCC-конденсаторы, они лет 10 работают, рили.
>>6239254
>>6239266
Анонсы, спасибо за ответы. Оказалось дело в старом sata-кабеле. С материнской шел богомерзкий sata-кабель 3gb/s. Пошел в магаз и купил 6gb/s за 100 рублей. Итого скорость стала 450-480.
Оказывается есть неправославные кабели. Так и до аудиофилии недалеко. Прогрел кабель с золотыми жилами и запустил тест :3
Покажи как выглядит диск в управлении дисками.
Нажми Win+R - введи diskmgmt.msc - Enter
И посмотри, если диск максиотек неактивный, сделай его активный и назначь насильно букву, хоть он и пишет, что он D
Я уже заходил туда, определяется как неразмеченная область. Но при попытке создать раздел и назначить букву сообщает что операционной системе не удалось выполнить данную операцию.
Так же не удаётся это сделать даже при установки десятки, место видит, а создать раздел не может.
Инициализируй диск в мбр или гпт и делай активным снова. Или акронисом/парагоном воспользуйся. Хз, что ты там кривыми руками делал. Скринов нет, одни слова.
Естественно скринов нет, я уже вернул ссд себе в комп где он нормально работает
Диск не виден, потому что ты мелкочлен. Недоконтакт, все дела...
Эти ебанаты втыкают usb хабы гирляндой в 100 рядов с питальниками и считают сата ссд в коробочках. Еще через неделю они вспомнят про NASы и скадут что это тоже считается
так что овер 99999999999999999
была такая хуйня с кингстоном. Вычитал что его надо как то наебать. Положить комп спать, выдернуть на горячую диск, выключить комп и уже потом стартовать как обычно - это очень приблизительно но мне помогло. Диск ожил естественно с потерей данных. С тех пор работает норм но кингстон как вендор записал в петушиный угол рядом с трансендом
а с трансцендом что не так? у меня уже много лет работает микрозатычка размером 2242
Может лично мне так везло но примерно 100% флешек, картридеров, карт памяти, плашек памяти что у меня были от трансенд все ебали мозги а потом сдохли.
Блять только сейчас понял что у меня еще ссд есть трансенд. Сука я необучаемый походу
Плохо искал
While the Kingston NV1 used the Silicon Motion SM2263XT controller, the NV2 is built using Phison's E21. In terms of flash, it seems that Kingston switched to 112-layer BiCS5 TLC for the NV2, they rebranded the chips and didn't comment on the components used, I asked. Neither of the drives has a DRAM cache chip, which makes sense, given the value-oriented positioning.
И че, тоже сдох?
Охуенно судить об одном по другому канеш. Малаца.
Там должен был быть пред или кондер, но на них сэкономили и это просто перемычки
мне кажется, что там есть то ли резистор, то ли конденсатор, и к нему дополнительно сверху припаян провод.
А ну извини канеш что я сделал для себя выводы о бренде поев говна все го лишь 10 раз. Наверное страпоны трансенд збс
почему тогда просто не шлёпнули припоя на контакты? провод типа выполняет функцию предохранителя?
Ещё такие варианты рассматриваю.
Напряжение подай чуть больше на контроллер и спали его на хуй. СЦ дает сразу ответ что брак и покупаешь новый. Я так 850 Ево на 2Тб 2 штуки в ДНС сдал, вместо них купил за эти деньги прошки М2.
Ну там может и qlc оказаться память судя по всему, ибо этобюджетник и кингстон любит пихать qlc в бюджетные модели.
>Напряжение подай чуть больше на контроллер
Это как такое сделать? Пьезоэлементом пидорахнуть его что-ли? Как-то стремно, вдруг почернеет что-то. У меня нвме если что.
nvme не получится. Чтобы дать болье напруги, нужно сделать мод БП, это гуглится. Но это порча железа, типа хдд, ссд и т.д. Мышку можно убить, клаву. Не годится для толковых материнок, видюх, процов, там не убивается или палится.
И почему SSD Secure Erase делает так что они становятся как новые?
а правда, кто-нибудь пробовал ебнуть ссд искрой с газовой плиты?
>Почему в ссд ячейки памяти со временем палают в скорости чтения/записи
Потому что заряд в ячейке не бесконечный, его периодически надо перезаписывать.
>что компьютер зависает когда пытается считать с них информацию?
Ни разу не было такого. Либо контроллер на твоем дешмане полное говно, либо ссд - говно без буфера, либо глюки какие-то. На нормальных ссд никаких фризов не бывает, я сам юзал ево 860 на 1 Тб забитый прямо под завязку полгода - никаких замедлений в работе не было.
> • Сrucial MX500 (Micron TLC 176L, DRAM, контроллер SM2259; в моделях до 2021 года "B16A" / "B17A" / "B27A" / "B37R" стоит по 1 ГБ DRAM на 1 ТБ места, в моделях начиная с весны 2021 года "B47R" стоит 512 МБ DRAM во всех версиях независимо от объёма)
> искрой с газовой плиты?
Микроволновка надёжнее.
>>6240521
>почему тогда просто не шлёпнули припоя на контакты?
Это сложно - плюнуть такую порцию припоя и не задеть соседние контакты и компоненты.
К тому же проводок легко и быстро отпаивается назад, в отличие от кляксы припоя.
>нахуя нужны провода пикрил?
В этом месте должны быть штырки, которые можно закорачивать или нет вставляя/убирая перемычками. Но штырьков нет, а закоротить надо.
>роводок легко и быстро отпаивается
А то и ещё проще - перекусывается кусачками.
>во всех версиях независимо от объёма
Даже на 256 и 512 Гб вариантах?
Пока что партия на tlc. Потом уже хуй знает. Ну и вообще это самый дешевых ссд там, который выходит за пределы pci-е 3.0 на чтении (там под 7к). Крч по сравнению с нв1 - заебца апгрейд, для файлопомойки/под игры тоже норм. У нас опять накрутят цены так. что нахуй не нужен будет.
>Ну, если в Сrucial MX500 1TB - DRAM на 1 GB DDR3, и если скорость записи 500 МБ/s, то надо как минимум 2 сек, чтобы комп работал. Кондеры разве обеспечат 2 сек работы? Отнюдь. БП сразу вырубается же.
>А если без DRAM питание вырубится, в SLC-кэше останутся данные, или просрутся?
Ты немного не понимаешь, что в кэше хранятся таблички с адресами и немножечко данных, а когда данные перемещаются на носитель или с носителя (чаще всего они пишутся в нанд сразу), то все операции идут через копирование и такие моменты легко фиксить через журналирование файловой системы. А вот когда идет работа с таблицами нанд, есть шанс пропустить байты, и тогда можно неплохо удивиться, скажем, когда WA станет 100, или данные о партишн станут другими и диск будет писать в null - это всё зависит от прошивки, причем, большие бренды - самсон, тосиба, вд - ловят такое, а интел если и ловит, то очень долго фиксит, у них фиксики очень дорогие.
>>6239849
>имеет ли смысл менять PNY CS900 1TB без DRAM на Сrucial MX500 1TB c DRAM
Если тебя не устраивают какие-то показатели загрузки игр или приложений - да. Но получишь ли ты удовлетворение от этого? Скорее всего, нет. Вся разница драмлесс от драм(бейс) в большей живучести последних, и некоторых моментах в разы более высокой скорости и чтении\записи в момент запуска приложений, типа игры. Обычно, для этого используют псина диски и псина нвме диски.
>у ASUS керамические MLCC-конденсаторы, они лет 10 работают,
Емкости не те.
> Kingston NV2 это безбуферник на qlc с непонятно каким контроллером? Не вижу инфу в интернете про него.
https://www.phison.com/phocadownload/CES_2021_Gaming/Consumer_PS5021-E21T.pdf
Аналогичный хренодиск - Crucial P3 Plus.
И да - мой совет - на Бикс5 надо и стоит брать только Тосиба с нормальным контроллером и объемом не ниже 2ТБ, иначе покупаешь говно.
>Бери терр мх500 че тут думать.
Согласен. И ссылку пусть даст, тоже куплю терр драмового сата за 6к
>Почему в ссд ячейки памяти со временем палают в скорости чтения/записи вплоть до того что компьютер зависает когда пытается считать с них информацию?
Хз, о чем ты. Возможно, контроллер не может оценить уровень напряжения в ячейке за свои нормальные такты и пытается перечитать, и пропускает другие свои ходы по чтению следующего фрагмента. В дешевых чипах вообще один слабенький арм проц, которого еле хватает обслуживать шину и чтение-запись, а тут ты его ногибаеш чорд.
>>6240747
>И почему SSD Secure Erase делает так что они становятся как новые?
Возможно, просто заполняет все ячейки полным напряжением или полностью их разряжает? Хз, хрен поймешь в этой магии, а читать спеки как это работает - не хочица
Что дешевле то и брать, тем более кингспек уже оброс жирком. Нетак с асгардом уже топы.
>И какая начинка в теровом кингспеке?
Скорее всего - обрыганная память, которую обнуляют и втыкают с утилизируемых носителей. Чуда не бывает, чаще всего там Микроновская память, которой было большинство на тот момент - 17-19 годы.
Нет, братан, вот норм ссд на 250, в 2к никак не уложиться
на самом деле реально уложиться, сейчас тебе местные спецы подскажут, они тут все большие молодцы
касательно пика зашёл в мвидео поискать карту памяти на баллы, и нашёл вот эту чудо на 250гб по цене терабайта
> Подскажите хлебушку, можно ли сейчас купить надежную помоечку хотя бы на 256 гб и уложиться в 2 тысячи.
Надежность, это что, по-твоему?
Купи такое, у меня в ноуте такое продавалось с 10-кой. До сих пор работает, уже пережило свою гарантию, выкинуть жалко, продавать смысла нет - никто не покупает б\у, оно новое 2к стоит.
Октклеилоксь:
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-xpg-sx6000-lite-asx6000lnp-256gt-c-256gb-m-2-2280-1146560
Под надежной я понимаю такую, где контроллер не будет сбоить каждые пару дней, средняя модель живет не месяц, а перепад напряжения не вызовет потерю данных или короткое замыкание, а за модель спасибо, но вдруг есть что-нибудь получше.
https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-a-data-su800-asu800ss-256gt-c-256gb-2-5-sata-iii-404455/
Накинь денюшек
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/nakopitel_ssd_m.2_hp_256gb_ex900_plus_series_35m32aa_abb_pci_e_3.0_x4_up_to_2000_1300mbs_3d_nand_100tbw_nvme_22kh80mm_35m32aaabb-3230889.html
или тут подешевле:
https://www.kns.ru/product/ssd-disk-hp-ex900-plus-256gb-35m32aa/
>Под надежной я понимаю такую, где контроллер не будет сбоить каждые пару дней, средняя модель живет не месяц, а перепад напряжения не вызовет потерю данных или короткое замыкание, а за модель спасибо, но вдруг есть что-нибудь получше.
В ноут - любой, акб ноута отличный буфер.
В маломощные ноуты - драмовый риалтек, там потребление как у юсб-мышки, в игровые (которые могут повзолить до 15 ватт энергобюджета на носитель) - MZ-V7S1T0BW\MZ-V7S2T0BW или MZ-V8P1T0CW\MZ-V8P2T0CW для псины 4, можно и больше по объему, но цена - коцмоц...
В ПК - любой драмовый нвме и УПС, хотя бы на 30 секунд и контролем с компа, чтобы комп успел сделать корректный офф. У дешевок быстрее сгорит контроллер, или прошивка затрет дырку в одном и том же нанд месте. В дорогих и быстрых дисках еле-еле управляются с тепловым пакетом, а сейчас еще и TLC поганят, чтобы начать выпускать QLC\PLC для нищебогов.
Твоя мамка все равно недовольна. Ты даже ее очко не можешь отполировать от грибов и барубухов.
> Потому что заряд в ячейке не бесконечный, его периодически надо перезаписывать.
А это не может само как-то контроллером делаться?
Или хотя бы без стирания всей ссдхи нахуй может?
> я сам юзал ево 860 на 1 Тб забитый прямо под завязку полгода - никаких замедлений в работе не было.
У меня у самого за пол года тоже нихуя. И год прошел и нихуя.
Только вот месяц назад началось глучное говно, где скорость ссдхи упала ниже чем в винчестера.
>>6241136
> В дешевых чипах вообще один слабенький арм проц, которого еле хватает обслуживать шину и чтение-запись
Да не дешман вроде, в шапке глянул, пишет Transcend MTE220S - годнота.
>А это не может само как-то контроллером делаться?
>Или хотя бы без стирания всей ссдхи нахуй может?
Trim же помогает решить 80% всех проблем.
>>6242146
>У меня у самого за пол года тоже нихуя. И год прошел и нихуя.
>Только вот месяц назад началось глучное говно, где скорость ссдхи упала ниже чем в винчестера.
Сделай SE, посмотри.
>А это не может само как-то контроллером делаться?
Если ты больше года его забитым под завязку держишь - как он тебе может что-то перезаписать?
Очисти хотя бы гигов 200, сделай трим несколько раз, дай ему пару недель хотя бы.
>Только вот месяц назад началось глучное говно, где скорость ссдхи упала ниже чем в винчестера
Может, у тебя банально винда повреждена или ещё какие программные глюки?
>дай ему пару недель хотя бы
Может вообще годик не трогать? Трим делается максимум за несколько минут простоя
Пару недель поработать незабитым, дебс. Не умничай о чем не знаешь. За один трим никакой ссд все проблемные ячейки не перезапишет.
Помогите выбрать новый ссд под систему и игры. Фотки, документы и прочие файлы храню в облаке, терабайтник не нужен. Беру на 512. Из обычных саташников выбрал следующие:
1. Crucial MX 500
2. Samsung 870 EVO
3. ADATA SU800
Из М2 только один присмотрел, ADATA M.2 XPG GAMMIX S11 Pro, но я не думаю, что буду его брать, они греются сильнее, чем саташники, а реального прироста в скорости не обеспечивают, по крайней мере, не критичного. Да и у бюджетных моделей радиаторы явно не самые качественные
Все SSD греются только под нагрузкой интенсивной записи (в тестах, при копировании с другого такого же быстрого SSD), в остальное время все они холодные, даже M.2 PCIE/NVME XPG GAMMIX S11 Pro.
Если не боишься ADATA, то можно его взять.
Сейчас брать в систему SATA , которая поддерживает M.2 PCIE/NVME SSD, смысла нет.
Какая материнка и процессор?
> реального прироста в скорости не обеспечивают
Обеспечивают. Не в играх, но обеспечивают.
Согласно этому обзору
https://i2hard.ru/publications/25840/
конструктивно в принципе нормальный (флешка TLC + DRAM микросхема).
ADATA не любят за качество сборки/пайки/софта. Может заглючить в любой момент. Помню, тут анон когда-то писал, что у него с SSD компонент отвалился и SSD перестал работать.
>Трим делается максимум за несколько минут простоя
В общем случае - нет. Если объем трима большой, то это может быть и десятками минут.
ТРИМ это же просто заранее предварительное стирание флешки, что бы не стирать ее когда понадобится записывать, т.к. стирание достаточно долгий процесс.
Добавлю, что обзор старый, 2020 года, ADATA могла под шумок поменять начинку на любую другую, причем кардинально другую. Это тоже ее один фактор, за который не любят адату.
>>6243273
Чел, сейчас ссд некуда ухудшать. Дешевые контроллеры уже достаточно хороши, 117 слойная микрон память - самая дешевая на рынке, а специально для адаты делать старые медленные контроллеры никто не будет.
>Какая материнка и процессор?
Tuf Gaming B550-m, Ryzen 5600
>Если не боишься ADATA
А есть чего?
Подскажи тогда более конкретную модель, если речь про М2. В пределах 8к. И про радиаторы тоже отпиши, если знаешь.
Есть еще вопрос про гарантию. 1 год - это мало? И если заказывать на маркетплейсах, по типу яндекс.маркета, то что там с гарантией вообще? Нигде не могу найти инфы у них на страницах. Да и в случае чего вообще куда и кому нести диск?
>Tuf Gaming B550-m, Ryzen 5600
Современная система.
>>Если не боишься ADATA
>А есть чего?
Есть >>6243262
Со сбером дела не имел. Если нужна гарантия, то это днс, онланйнтрейд, ситилинк, регард, икском и т.п.
Маркетплейсы обычно лишь посредники, соединяют тебя с конкретным продавцом, гарантия с продавца, с маркетплейса лишь доставка и обслуживание сделки, что бы никто никого не кинул и не прислал магнитик вместо товара.
Год, в принципе нормально. Если был брак, он обычно за год проявляется.
Штатного радиатора на материнке более чем достаточно.
У меня вообще работает без всяких радиаторов.
Самые годные, проверенные и выстраданные анонами модели есть в шапке.
500-ку легко купить в районе 7 т.р. в нормальных сетевых магазинах:
https://www.dns-shop.ru/product/96b2aefbf765ed20/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
https://www.dns-shop.ru/product/9efce402e7a3ed20/512-gb-ssd-m2-nakopitel-kingston-kc3000-skc3000s512g/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/ssd_disk_hp_m.2_ex950_512_gb_pcie_gen3x4_nvme1.3_3d_nand_tlc_5ms22aa_abb_5ms22aaabb-1902979.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/silicon_power/ssd_disk_siliconpower_m.2_m_series_512_gb_pci_e_x4_3d_nand_sp512gbp34a80m28-1820808.html
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/samsung/ssd_disk_samsung_m.2_970_evo_plus_500_gb_pcie_gen_3.0_x4_v_nand_3bit_mlc_mz_v7s500bw-1699335.html
В твой бюджет можно даже на терабайт найти годную модель:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ssd_diski-c294/hp/ssd_disk_hp_m.2_ex950_1.0_tb_pcie_gen3x4_nvme1.3_3d_nand_tlc_5ms23aa_abb_5ms23aaabb-1902982.html?c=14
>Tuf Gaming B550-m
Смотрю на ней нет радиатора для SSD, который ближе к процессору, а туда как раз SSD в первую очередь и ставят (потому что он подключен прямо к процессору).
Радиатор подойдет любой, выбирай который больше нравится:
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cfd716404e77/radiatory-dlya-ssd-m2/
Я бы такой взял, не дрогой и с нормальным креплением на винтах:
https://www.dns-shop.ru/product/324fe2785ad23332/radiator-dla-ssd-m2-evercool-ec-m2/
Посмотрел отзывы у себя в магазине и за последний год у каждого второго диск наебнулся.
Вот откуда вы такие берётесь, смотрю в книгу - вижу фигу. У тебя пиздец какой информативный SMART. Производитель даже ресурс перезаписи ячеек указывает - 3000 раз и количество осуществлённых перезаписей - 720.
720/3000*100=24% от гарантированного производителем ресурса. Реальный может быть и больше. И смотреть нужно не на него, а на ошибки и количество запасных блоков. Показатели SMART в идеальном состоянии, ящитаю.
Скорее всего управление питанием канала отключает SSD во время простоя.
какой-то набор говнаря, греется как конь, а вместо радиатора пластиковая срань, плюс эти пидорские лампочки на плате, которые заебешься каждый раз вырубать через сидящий в памяти софт.
>>6243626 (OP)
>>6243626 (OP)
>компонент отвалился и SSD перестал работать
У меня такое было на процессоре 12600. Собрал ПК, проверил, что стартует, поставил на склад. Через 3 дня достал, включаю, а он не инициализируется.
Или не выебываться и взять интел 670р за 70 баксов?
Такой финт не будет соответствовать спекам, которые декларируются для модели
> Такой финт не будет соответствовать спекам, которые декларируются для модели
>ADATA Spectrix S40G
Вполне соответствует спецификации, в которой не указа ни тип флешки, ни наличие DRAM.
https://www.xpg.com/ru/xpg/610?tab=spec
И так по многим моделям у адаты.
Еще всегда где-нибудь есть приписка мелким шрифтом, что спецификация может быть изменена производителем без уведомления пользователя.
>670р
Он же на qlc. Если тебе под файлопомойку - бери штеуд. Если под систему - 970 ево - отличный выбор. Если тебе надо моделить/монтировать 4к - вд твой бро.
Аорус (конкретно этот)не бери, это чисто номинальный ген4 на физоне е12. Это чисто ссд для плоек.
>ни тип флешки, ни наличие DRAM.
Там еще скорости указаны и оипсы.
Ты не сможешь выпустить qlc drammless ссд с такими скоростями. Посмотри спеки у кингстона нв1 для сравнения.
На скоростях стоит звездочка - что это максимальная скорость.
В SSD с QLC флешкой, часть флешки тоже умеет работать в SLC-режиме - это так называемы SLC-кэш и без него QLC SSD вообще были бы полной тыквой. Только вот незадача, SLC-кэш в QLC SSD очень маленький, и чем больше ты заполняешь QLC SSD, тем быстрого SLC-кэша все меньше и меньше.
>Там еще скорости указаны и оипсы.
>Ты не сможешь выпустить qlc drammless ссд с такими скоростями.
Легко, делаю 1 Мб/с и это удовлетворяет описанию.
>и чем больше ты заполняешь QLC SSD, тем быстрого SLC-кэша все меньше и меньше.
Абсолютно то же самое и с tlc. И большинство ссд на "топовом" е18 после заполнения кеша пишут на флешку со скооростью хдд