>>1912
Что мешает сейчас быстро переписать завещание еще раз?

Основа выглядит так:
> мать была под действием сильнодействующего обезболивающего "Трамадола"
Это статья 177 ГК РФ.
> Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
> моей мамке она промыла мозги сказками о чёрных риэлторах, которые увезут меня в лес и будут бить, пока я не перепишу всё на них
Это соответственно 179 п. 2
> Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
или возможно 178.

Если сама не перепишет - оспаривать завещание сам ты сможешь только после ее смерти.
> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
> 73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Прежде всего надо доказать, что она вообще находилась под воздействием препарата в момент подписания.

Установить воздействие обезболивающего в определенной дозировке на способность конкретного лица осознавать свои действия - это уже требует специальных знаний и будет назначаться психиатрическая экспертиза (она может проводиться посмертно, по данным медицинских карт и т.п.).

Может если чудом сюда забредет судмедэксперт он скажет как обычно расценивается воздействие такого препарата. Еще можешь попиздовать к врачу, у которого она лечится и выспросить про это, или в какой-нибудь медицинский институт и попросить проконсультировать местных прохвессоров (кстати, заключение такого специалиста в может сыграть дополнительную роль в доказывании).

Ну и по части обмана/введения в заблуждение - тоже как-то надо подтвердить, что он фактически имел место. Кто-нибудь присутствовал когда тетка заливала про черных риелторов, или может мать об этом обмолвилась при нотариусе когда заверяли завещание?

Ну и бонусом любая мелочь может иметь значение - например, если между мамкой и теткой были терки по жизни, и например об этом знали соседи - реквестируй их показания об этом.

И последнее - права на законную долю в наследстве никто не отменял.

Ну и держись, чувак, и все такое.

>>1926
Ого, спасибо за такой ответ. Я вроде понял, что нужно.

>если между мамкой и теткой были терки по жизни, и например об этом знали соседи - реквестируй их показания об этом.
У них были очень хорошие отношения.

>она может проводиться посмертно
После смерти есть ли какие-то сроки? Или я могу даже, например, через 5 лет это всё начать? Просто интересно.

>>1912
Давай по порядку.
Бабка жива? Мать наследство приняла? Зотелось бы увидеть фотку бумаги, подписанной твоей мамкой.

>>1938
>Зотелось бы увидеть фотку бумаги, подписанной твоей мамкой.
ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧЕ ФОТО ЗАВЕЩАНИЯ СВОЕЙ МАМКИ С ЕЕ ПОДПИСЬЮ
@
ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА УЗНАЕШЬ, ЧТО СОБСТВЕННИК ТВОЕЙ КВАРТИРЫ НЕКИЙ АНТОН СЫЧЕВ

>>1912
Тебе сколько лет, блеать?

>>1912
Через признание матери недееспособной можно оспорить сделку

Не понял - твоя мать отказалась от наследства еще до его открытия?
Это же нотариальная форма, если память мне не изменяет. Какой нотариус удостоверит отказ от наследства, если наследодатель еще не умер и его завещание неизвестно?

>>1912
Есть такой типовой вопрос почерковедческой экспертизы о состоянии в котором была выполнена подпись. То есть можешь заказать экспертизу с таким вопросом сформулировать поможет эксперт и это будет тоже нехуёвым пруфом.
Мимо эксперт