По факту предъявляет, и есть первые решения судов по этому поводу.
15 к штрафа будет по общероссийскому КоАП минимум.
В ДС еще есть какие-то свои штрафы в местном КоАП, тут хз.
В моём мухосранске(население 20к) вообще передвигаться как-будто запрещено
Жителя Уфы оштрафовали на 15 тысяч рублей за то, что он вышел из дома перепарковать свой автомобиль. Это первый штраф в стране, который выписывают за нарушение режима самоизоляции.
Как пишет «Коммерсантъ», инцидент произошел через сутки после того, как президент России Владимир Путин подписал поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые разрешают штрафовать людей за нарушение режима самоизоляции.
открываю коммерсант
В статью 6.3 внесена ч.2 ст. «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения опасного заболевания в период действия ограничительных мер (карантина)». Нарушение этой статьи предусматривает наложение на физлиц штрафа в размере от 15 до 40 тыс. руб. В предыдущей версии КоАП сумма штрафа варьировалась от 100 до 500 руб.
Ну подаешь ты в суд, обжалуешь, тебе поворот-отворот дадут и все, ничего ты не добьешься.
Тут только единственный вариант - скомкать и проглотить, все.
Да о чем вообще речь, если просто обнуляются на изи.
Ну несложно же ввести необходимый режим и спокойно ограничивать право передвижения. Так что вероятно такие нормативные акты губеров всё таки законны, там не дураки сидят, наверное. Но лично я не могу найти цепочку законности этого запрета вот и создал тред.
Вполне возможно, что "житель Уфы" был прилетевшим из заграницы, на них накладывается особый режим.
1. Режим повышенной готовности к ЧС.
Если грубо, то это режим мобилизации экстренных служб и ответственных лиц. Его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации. Ограничивать права и свободы людей при таком режиме нельзя. Ввести такой режим может президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС.
2. Режим ЧС.
Его вводят в случае бедствий. Но этот режим тоже не позволяет ограничить право на передвижение людей. Ввести такой режим тоже могут те же люди: президент, региональные власти, местные власти и комиссия правительства по ЧС. Сейчас на рассмотрении находится законопроект, который позволит вводить режим чрезвычайной ситуации и повышенной готовности самому правительству, а не комиссии.
3. Режим ЧП.
Его вводят либо в случае крупных бедствий и катастроф, в том числе эпидемий, либо в случае «насильственного изменения конституционного строя», то есть вооружённых мятежей, массовых беспорядков и так далее. Именно режим чрезвычайного положения позволяет существенно ограничить права и свободы граждан — например, запретить им передвигаться по улицам. Режим ЧП вводит президент и утверждают сенаторы.
Ещё есть военное положение, но это отдельная история.
Комендантский час — это мера, которая может вводиться в случае наступления чрезвычайного или военного положений, а в мирное время может действовать только в отношении детей и подростков. Например, можно запретить школьникам гулять по ночам.
Карантин — это не режим, а набор «ограничительных мероприятий», которые обычно вводятся на основании предписания главного санитарного врача.
Что ввели в России? Правильно — гибридное не пойми что.
Мэр Москвы своим указом, а следом за ним губернатор Подмосковья своим постановлением ввели в своих регионах режим повышенной готовности к ЧС (!), а затем его расширили. Но это всё равно лишь режим повышенной готовности, то есть самый мягкий сценарий.
Это значит, что все слова про «обязать граждан соблюдать дистанцию» или «обязать граждан самоизолироваться» — это не более чем РЕКОМЕНДАЦИИ. Полезные советы официальных лиц. С таким же успехом они могут «обязать» вас каждое утро петь гимн Республики Молдова или надевать по вторникам розовые штаны. За несоблюдение подобных рекомендаций санкции применять нельзя.
Что происходило последние недели?
Сначала закон нарушает президент, когда с барского плеча дарит нам «нерабочую неделю» за счёт работодателя. В масштабах страны сохраняется повседневный режим, а сам указ президента противоречит Трудовому кодексу, согласно которому такой документ должен быть опубликован не позднее чем за 2 месяца до даты установленных выходных. И то это должно быть постановление правительства, а не указ. А согласно Конституции федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем указ президента.
Затем закон нарушают мэр Москвы и губернатор Подмосковья, когда публикуют написанные под копирку указ и постановление, в которых превышают свои полномочия. Формулировка «обязать» в этих документах — прямое указание на нарушение базовых конституционных прав. «Обязать носить по вторникам розовые штаны».
(Они сейчас подведут под свои решения штрафы за несоблюдение санитарных правил, но сами по себе указы-постановления Собянина и Воробьёва не могут ни к чему вас «обязать»).
Затем полицейские патрули, ничего не поняв, ездят по улицам и орут в громкоговоритель о наступлении комендантского часа, а впечатлительные телеграм-каналы заявляют о ЧС. После этого начальство спешно оправдывается о самодеятельности патруля, а полицейские пишут объяснительную записку.
приезжих действия статей коап 20.6.1 и 6.3 (статья 6.3 — "нарушении действующих санитарных правил")
2) как под копирку в региональных постановлениях часто встречается следующая формулировка: "гражданам ... не покидать мест проживания", т.е. прямо об изоляции не говорится
3) "..в режиме чс, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) " — изоляция и карантин по сути тождественны, но вводить их и указывать группы населения, подверженные ему может, как я понял, главный санитарный врач.
4) не знаю, обладают ли большей самостоятельностью республики в составе рф в плане принятия мер, но вряд ли
5) в коап действует презумпция виновности
(https://zakon.ru/blog/2017/08/22/prezumpciya_vinovnosti_v_proizvodstve_po_koap_rf_mozhno_li_nejtralizovat_standartom_dokazyvaniya), а обжаловать приговор вы не можете,
>Оперативно обжаловать штрафы и действия властей негде — суды закрыты до 11 апреля
https://kras.mk.ru/social/2020/04/02/yurist-rasskazal-o-zakonnosti-rezhima-samoizolyacii-v-krasnoyarskom-krae.html
>Единственное, что вполне законно – это меры административной ответственности в виде штрафов, которые содержатся в статье 9.1 закона Красноярского края.
т.е. всё-таки какие-то местные законы о правонарушениях могут вводиться, но это надо уточнять
Повторяю вопрос - дата, номер и наименование соответствующего акта. Положения КоАП, на которые выше сослались - бланкетные и сами ссылаются на подзаконный акт (СНиП).
>какого хуя губернаторы ограничивают право передвижения
В каждом регионе своя эпид-ситуация, в некоторых сказали до 13 апреля изоляция, а где-то до 30.
>Там не дураки сидят, наверное.
https://47news.ru/articles/171843/
>Главу администрации Волховского района, закрывшего въезд и выезд из города металлургов, оштрафуют на 400 тысяч
С Волхова сняли ограничения на въезд и выезд. Спустя сутки выяснилось, что блок-посты в Ленинградской области - это незаконно.
Глава Волхова будет отвечать за свои действия перед законом.
Те кто выше не будут, потому что они по всей видимости выше закона.
Первое в Петербурге наказание за нарушение городских запретов в период пандемии с большой долей вероятности будет отменено. Судья Ленинского райсуда открыла не ту страницу КоАП. Напомним, накануне пресс-служба ГУ МВД Петербурга и области сообщила о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП местного жителя, который вышел с ребенком на детскую площадку
Как ранее разъясняли Роспотребнадзор и правительство Петербурга, введенная в апреле 2020 года часть 2 статьи 6.3 КоАП распространяется на нарушителей федерального законодательства в области санэпидблагополучия. В частности, ее применяют к гражданам, которые проигнорировали требование о 14-дневной самоизоляции после возвращения из-за границы или контакта с вернувшимися.
Статья 20.6.1 КоАП — «Невыполнение правил поведения в режиме повышенной готовности», с санкцией до 30 тысяч рублей штрафа.
Полицейские не имеют полномочий составлять протоколы по 20.6.1 КоАП, эта компетенция отнесена к региональным чиновникам. В понимании Смольного, сотрудник полиции, увидев человека на детской площадке, должен вызывать уполномоченное лицо.
В Питере никакого режима не ввели. На основании чего штраф?
Вам в /po/, молодой человек
>>39124
>В Питере никакого режима не ввели. На основании чего штраф?
Постановление правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"
... и на основании предписания Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 12.03.2020 №78-00-09/27-0101-2020 Правительство Санкт-Петербурга постановляет:
1. Ввести на территории Санкт-Петербурга режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
> для органов управления и сил
Я выделил. Может сейчас заметишь для кого там ввели этот режим
Вот у нас имеется "КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях"
В ней содержится
2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов ... должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им осуществления полномочий Российской Федерации по государственному контролю и надзору на основании федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о передаче полномочий федеральных органов исполнительной власти для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с федеральными законами, либо заключенных в соответствии с федеральным законом соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий, указанные в настоящей статье:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных ... статьями ... 20.6
далее
18) должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.
и наконец
6.4. Помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.
А это и не ЧС. Но да, насколько я понимаю, они руководствуются законом, который касается техногенных катастроф, а не эпидемий
> А это и не ЧС
По закону, ЧС и повышенную готовность к ЧС может ввести только правительство РФ
>повышенную готовность к ЧС
в интернетах писали, что могут "президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС", но лично я не уточнял
Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
Я работаю в черную, как и еще 50% склада который снабжает продуктами треть магазинов города?
Что будет при СЧ?
Они ссат вводить потому что миллионов 20 работает в черную и экономика ебнется нахер?
>вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
Для граждан другой порядок.
Зачем ты мне 11 статью показываешь, если она не имеет отношения к обычным гражданским?
> режим повышенной готовности
Чтоблядь? Это что за "режим" такой?
Пиздец.
>Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,
Из указа нашего губернатора:
>Ввести с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности
>То, что это незаконно - никого не касается, абсолютно.
>Ну подаешь ты в суд, обжалуешь, тебе поворот-отворот дадут и все, ничего ты не добьешься.
Есть ЕСПЧ.
До верховного суда дойти это фантастика, а еспч это уже хуй знает даже.
Что за фантастика, обжалуешь и всё, получешь отписки, обжалуешь выше и потом подаёшь в ЕСПЧ.
ЕСПЧ пошлет нахуй, т.к. по всей ЕС подобные запреты и штрафы
Но не по всей ЕС они противоречат национальному законодательству.
так ты идёшь по жалобе на отсутствия справедливого разбирательства.
Смешно конечно, что полиция не может даже верно его составить.
ДС
>>39550
Поясните за расходы по подаче иска в ЕСПЧ. Можно ли своими силами его составить, отдав потом на перевод? Госпошлина большая? Есть ли возможность отсрочки ее уплаты?
Я сама вот скоро буду подавать в ЕСПЧ. Пока что нахожусь на стадии жалобы в Мосгорсуд.
https://86.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20016612/
>Так, местный житель 1991 года рождения, в одном из пабликов в социальной сети к одной из новостей опубликовал комментарий о том, что привлечение граждан к административной ответственности за несоблюдение режима обязательной самоизоляции, установленного в Югре постановлением Губернатора, якобы незаконно. Со слов гражданина, наказанию могут быть подвергнуты только те, кто уже заражен, или те, кто вернулся из зараженных мест.
>>39570
Блять, ну и пиздец тут пошел.
>>39571
В голосину просто, дорогуша тебе до Европейского суда как до Китая раком.
Пиздец, что тут вообще происходит.
>В голосину просто, дорогуша тебе до Европейского суда как до Китая раком.
До какого Китая раком? Апелляция в Мосгорсуде, после этого в ЕСПЧ подаешь. Думай сначала, что говоришь.
Ну так поясни что да как по линии ЕСПЧ, раз ты такой знаток.
*Жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев после того, как исчерпаны все эффективные (с точки зрения ЕСПЧ) средства обжалования в национальном суде.
Ты до кассации/надзорки дошла? Нет. Ты ВС, КС дошла? Нет. Я кончено не знаю, что там за дело и какой контекст и ситуация. Может там вообще административки.
Ну и все. О чем речь вообще. Тем более прием жалоб приостановлен в ЕСПЧ до 15 июня.
>>39663
Плати тогда 2000 рублей, за консультацию.
>Ты до кассации/надзорки дошла? Нет. Ты ВС, КС дошла?
Да, по 20.2 ч.5 КоАП. Надо еще президенту челобитную написать, чтобы рассмотрел.
Ну я так точно прямо не изучала вопрос, но когда ходила на суды подруги, из услышанного поняла, что последовательность такая: районный суд -> Мосгорсуд -> ЕСПЧ. По административкам.
>Может там вообще административки.
Зачем тогда с такой уверенностью пишешь, что как до Китая?
>Тем более прием жалоб приостановлен в ЕСПЧ до 15 июня.
Спасибо, не знала.
>Ну я так точно прямо не изучала вопрос
>из услышанного поняла
Лол блять, хули вы с этим разговариваете?
>>39703
https://roseurosud.org/podacha-zhalob-v-espch/posle-kakoj-instantsii-mozhno-podavat-zhalobu-v-espch
>Уголовные (УПК)
и дела по административным правонарушениям (КоАП)
По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй (апелляционной) инстанции.
Обоснование:
По УПК - Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу «Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).
По КоАП Решение ЕСПЧ от 23 января 2017 года по делу "Шмадиков против России" (жалоба № 10810/15)
Первая ссылка в гугле. Сколько же здесь троллей, мда.
Пишешь в объяснении, что невиновен, обжалуешь сначала в российских судах, потом в ЕСПЧ.
А можно ли не платить штраф, с рассчетом, что о нем забудут? Звучит тупо, но все же. В Россие живем, как-никак. И какова вообще практика по успешному оспариванию штрафов?
Поди еще штраф за распитие обжалуй в еспч мань. Там сейчас вся европа стонет от мер по изоляции, думаешь там нет вот таких товарищей типа тебя, которые так же про еспч не голосят? Рассчитывай, что твою жалобу рассмотрят годика через 3-4
Можно. На оплату штрафа дается 2 месяца с момента вступления в законную силу постановления об административном наказании. Когда они истекают, штраф передают в ФССП. И еще с этого момента могут назначить санкцию за неуплату - арест на сколько-то там суток или удвоить штраф. То, насколько активно ФССП будет взывскивать, зависит от их желания его взыскать. Лучше не пользоваться сберовскими карточками.
Практика вроде неплохая, отменяют или уменьшают часто даже в российских судах, если верить тому, что я читала в СМИ об оспаривании штрафов.
>>39792
Есть. Ну да, года 3-4 это реальный срок облажования. Мне даже адвокат говорил, что лет на 5 рассмотрения стоит рассчитывать по 20.2 ч.5.
Про штрафы за нарушение изоляции тоже говорил, что все незаконно и все можно будет обжаловать.
Поздравляю, твой адвокат долбоеб и можешь плюнуть ему в ебало. ЕСПЧ не может вторгаться в сферу нормотворчества рахи и проверять законность тех или иных норм, точнее так, они это могут указать в своем решении, но с точки зрения рф они идут нахуй, гугли соответствующее решение КС. Поэтому проведут тебе шершавым по губам
>с точки зрения рф они идут нахуй, гугли соответствующее решение КС
РФ и КС могут пойти на хуй. Да, приговоры они не отменяют, но компенсации, назначенные ЕСПЧ, исправно выплачивают.
Долбоеб - ты.
В голос.
Я надеюсь тебе за это платят хорошо, поскольку пройти все инстанции и еще идти в ЕСПЧ, это конечно надо быть "фанатом".
Если ты считаешь, что написав простенькую жалобу по административке, просрав все инстанции в надежде, что в ЕСПЧ тебе её отменят, то ты полный дебил. Короче опять походу дети сюда в лавач пришли.
Это студент?
Я не занималась юриспруденцией профессионально вообще.
Но мне адвокат от ОВД-инфо сказал, что если меня задержат за нарушение изоляции, сразу звонить ему, он поможет. Сказал, что их команда настроена решительно на обжалование всего этого произвола в ЕСПЧ. Ну т.е. он не прямо полностью уверен именно насчет этого, но обжаловать в любом случае надо.
А с моей 20.2 ч.5 за пикет на Красной площади даже сомнений никаких нет, там все однозначно в ЕСПЧ выиграем.
>В голос.
С чего? Напишет 3-5 жалоб в ЕСПЧ по разным поводам, наработает опыт и будет потом их писать всем желающим. Не дешевое удовольствие, между прочим, а работа приятная. Это не по СОЮ шастать и дебилов с улицы принимать.
Сам последнее время с интересом читаю всякие обзоры по практике ЕСПЧ. Интересно.
> ну мне навальный сказал что всем выплачивают ну мяяям ну скажииии
Трансуха-долбоеб, ты?
Трансуха, трансуха. Но долбоеб - ты, а я победительница заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников.
Что у тебя так бомбит-то от того, что Эрефия компенсации выплачивает?
Зачем ты тогда сюда лезешь, и даешь юридические советы?
Вы уже просто невыносимы, школа-эксперты.
Потому что она уже здесь дает советы>>39780, хотя она еще зеленая школьница.
>>39709
«Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).
Отказ в жалобе
"Шмадиков против России" (жалоба № 10810/15)
Отказ в жалобе
>>39794
>Про штрафы за нарушение изоляции тоже говорил, что все незаконно и все можно будет обжаловать.
В голос, ты у него спроси что такое 20.6.1, и 6.3., а также ПГ, и о приказе правительства вместе с постановлениями губернатора.
>>39802
+
>>39803
>РФ и КС могут пойти на хуй.
Еще раз проиграл в голосину. Дорогуша, ты вначале дело своей там выиграй, а потом рассказывай.
>>39806
1.Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
2.N 54-ФЗ.
Твоя административка имеет под собой основание.
>>39806
>Я не занималась юриспруденцией профессионально вообще.
Зачем ты тогда даешь тут советы людям, особенно про задержания из-за самоизоляции?
Я могу понять если ты свою историю тут пишешь, но это перебор.
>>39822
>Но долбоеб - ты, а я победительница заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников.
Мнение школьников никому не интересно тут. Поскольку она априори невежественно и глупо.
>Что у тебя так бомбит-то от того, что Эрефия компенсации выплачивает?
Кому выплачивает? Ты меньше Навального слушай, много ли малолеток, которых он вывел под дубинки получили компенсации? В основном большинство получило административки, получили штраф, после покудахтали и успокоились.
>хотя она еще зеленая школьница
Я в 2014 школу закончила, держу в курсе.
>«Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).
>Отказ в жалобе
Долбоеб?
Там прямо написано, что ему отказали в рассмотрении, потому что кассация не является эффективным средством правовой защиты, и шестимесячный срок должен считаться с момента вступления в силу, а не после кассации. Этот пример все правильно подтверждает.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=466306#09211447566189435
>"Шмадиков против России" (жалоба № 10810/15)
>Отказ в жалобе
Текст этого не смогла найти, к сожалению.
>В голос, ты у него спроси что такое 20.6.1, и 6.3., а также ПГ, и о приказе правительства вместе с постановлениями губернатора.
Ну как бы оттого, что в КоАПе какую-то хуйню напишут, она законной не станет.
>Еще раз проиграл в голосину. Дорогуша, ты вначале дело своей там выиграй, а потом рассказывай.
Только полные дебилы считают серьезным аргументом "сперва добейся".
>Твоя административка имеет под собой основание.
Блядь, не имеет. Юрист нашелся профессиональный.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 573-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ГРАЖДАНИНА ШАКЛЕИНА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА ПОЛОЖЕНИЯМИ
ПУНКТА 9 СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОБРАНИЯХ,
МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
И ПУНКТА 7 СТАТЬИ 36 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
>Учитывая, что Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к территориям, непосредственно прилегающим к зданиям и другим объектам, на которых запрещено проведение публичных мероприятий, относит земельные участки, границы которых определяются полномочными органами в соответствии с нормативными актами в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства, отсутствие решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об установлении границы соответствующего земельного участка и тем самым отсутствие самих границ означает, что не имеется правовых оснований считать в таких случаях пикетирование или иное публичное мероприятие нарушением запрета проведения публичных мероприятий на территории, непосредственно прилегающей к зданиям со специальным правовым режимом, а следовательно, и оснований привлечения соответствующих лиц к юридической ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях":
>При отсутствии утвержденных в установленном порядке границ организатор публичного мероприятия не может быть привлечен к административной ответственности в связи с организацией и (или) проведением публичного мероприятия на указанных территориях.
В указе президента, изданном в 2012 году (лень гуглить) в соответствии с со ст.8 ч.4 54-ФЗ сказано только про массовые публичные мероприятия, но не про одиночные пикеты.
2+2 можешь сложить?
>Зачем ты тогда даешь тут советы людям, особенно про задержания из-за самоизоляции?
Чтобы помогать людям. И я не придумала это сама, мне юридически грамотный человек подсказал, что штрафы незаконны, и можно обжаловать.
>Мнение школьников никому не интересно тут. Поскольку она априори невежественно и глупо.
Долбоеб.
>Кому выплачивает? Ты меньше Навального слушай, много ли малолеток, которых он вывел под дубинки получили компенсации? В основном большинство получило административки, получили штраф, после покудахтали и успокоились.
Заявителям, кому еще?
Алсо, кроме того, что само привлечение к административной ответственности было незаконным, еще дефолтные пункты, нарушающие Конвенцию:
Отсутствие стороны обвинения в процессе.
Отказ в вызове свидетелей сотрудников полиции, являвшихся ключевыми свидетелеями стороны обвинения.
Отказ в вызове свидетеля защиты, явка которого была обеспечена.
>На сегодня, 13 июля, в Советском суде запланирование рассмотрение 123 «коронавирусных» дел.
>По графику, вывешенному на сайте инстанции, заседания начались с 9 утра и будут проходить до 17-45.
https://avchernov.ru/novosti/V_Bryanske_sud_rassmotrit_123__koronavirusnih__dela_za_den/
123 дела за 7 с половиной часов!