Педали >>901906
Усилители >>918040 (OP)
Акустика >>824912 (OP)
Бас >>919727 (OP)
Неакадемический >>822111 (OP)
Прошлый >>945420 (OP)
Болты закручены до упора.
Планку откучивал, под ней только дерево. Сколол лак кривыми руками при этом, но хер с ним.
Тремоло заблокировал, пока только затянутыми пружинами, потом ещё брусок суну - даже с наборной заглушкой из кусков ламината сустейн ощутимо длиннее.
Строй, мензура, все в порядке.
О чем ты говоришь то?
То что оно не касается полностью деки или что?
Если ты об этом, то это конструкция тремоло. Как бы оно по твоему работало на повышение, если бы точка крепления была вплотную?
>всратокастера одной модели с одинаковыми датчиками
>все три звучат по-разному
>повторяемость датчиков элементарная, количество проволоки на катушке
Да звучат, да по разному. Дека тут непричем. Звучат они по разному, потому что...я уже дал объяснение почему, если бы ты не жопой читал буковы.
Мекс/китаец моставил датчик на 2 миллиметра ближе к бриджу на Х гитаре, чем на У. На Х датчик снимает экстремум пучности, на Y снимает тело этой пучности.
На одном всратокастере магнит имеет Х гаусса, на втором 0,98X гаусса.
Один магнит - идеальный параллепипед, второй имеет проебанную грань на 5 градусов, следовательно и силовые линии идут по разному, давая сдвиг в пару мм +-.
Один звучок кинули на стол при монтаже, на втором стратокастере не кинули. От механического воздействия феррит поплыл, домены разупорядочились, произошло размагничивание на 0,5 %.
Одни струны сделаны из митола, имеющего Х магнитную постоянную, вторые из митола с 0,995 от Х.
На одном 214356 витков, на втором 214354 витка. Завод же блядь. (числа рандомные).
И тд.
Все это дает разное по силе магнитное поле и разное взаимодействие струны с эти разным магнитым полем.
Плюс дополнительно отсюда
Почему это надо объяснять?
Для совсем тупых Х - это икс.
Разберите блядь 2 одинаковых датчика до магнита, и ваш манямир о том, что все воспроизводимо и идентично - рухнет.
>>946652 →
Сало у тебя вместо гитары
>>946654 →
> А если на деке, то почему ты считаешь, что передаваемые на древесину корпуса колебания струны не влияют на звукосниматель?
Хорошо господин мюнгхаузен, теперь вы не электрогитарист играющий по струнам, а электрогитарист играющий по дереву.
Значит слушайте сюда. Берете электрогитару, поворачиваете струнами к себе, берете медиатор и начинаете играть по вашему клену, махагонию, сосне или что у вас там на деке сзади.
Не забывайте, что яростное долбление по деке может поцарапать ваш нитроцеллюлозный лак. Поэтому играйте с той же силой, как обычно.
А будете ругаться, что это неверно, и вообще это другое, то вспомните про закон сохранения энергии.
Когда хоть какую-то извлечете ноту из усилка, шлепая электрогитару по попке медиатором, тогда и приходите. Будем разговаривать о махогонности и сортах фанеры, и о том как усилия передаваемые на струны приводят дерево в движение.
https://www.youtube.com/watch?v=4YWVrp0AAtI
Иди-ка нахуй со своими протыклассниками, юрами, хуюрами и их подзалупно-блохерской сантабарбарой для зумеров-детей-анацефалов с сдвг и синдромом дауна.
Сотона, стук по дереву деки вызывает колебания струн, внезапно. И помимо высоты звука есть еще тембр, который формируют гармоники.
И ты не понял моего вопроса.
Колебания струн вызывают ли колебания древесины гитары? Однозначно ответь.
А еще, может ли колебание древесины в противофазе гасить колебания струны?
>стук по дереву деки вызывает колебания струн, внезапно
ну так возьми и продемонстрируй это. я серьезно, не рофлю. делов на 2 минуты, поставить камеру и постучи медиатором, получи ноту любую на открытых струнах.
>вызывают ли колебания древесины гитары
вызывают, на тон и тембр не влияют при получении звука через магнитный звучок, только на затухание всех нот одинаково равномерно, потому что струны перестают колебаться. все.
>колебание древесины в противофазе гасить колебания струны
так я тебя прошу продемонстрировать данную существенную противофазу, которая все так якобы сильно гасит, постучав медиатором по попке гитары. вызови древесные гармоники.
>может ли колебание древесины в противофазе гасить колебания струны
У тебя на электрогитаре кусок дерева толщиной 4-5 см, куда он блять будет колебаться?
> >стук по дереву деки вызывает колебания струн, внезапно
> ну так возьми и продемонстрируй это. я серьезно, не рофлю. делов на 2 минуты, поставить камеру и постучи медиатором, получи ноту любую на открытых струнах.
Да блядь, хули ты сам по деке постучать не можешь, что ли?
> >вызывают ли колебания древесины гитары
> вызывают, на тон и тембр не влияют при получении звука через магнитный звучок, только на затухание всех нот одинаково равномерно, потому что струны перестают колебаться. все.
А магнитный звучок вместе с декой не колеблется? Интересная физика, получается. Избирательно работает, по твоим хотелкам. Самому не смешно?
> >колебание древесины в противофазе гасить колебания струны
> так я тебя прошу продемонстрировать данную существенную противофазу, которая все так якобы сильно гасит, постучав медиатором по попке гитары. вызови древесные гармоники.
Так у меня с этим все в порядке. Но "мертвые ноты" именно так и возникают, а не потому, что узлы-пучности. Иначе этот эффект проявлялся бы на каждой гитаре, и уровень каждой ноты на грифе отличался по громкости.
>вместе с декой не колеблется?
колеблется. именно поэтому влияние тряски деки на создание эклектромагнитного импульса в магните равна нулю.
если все колеблется и звучок тоже, то какая разница для формирования сигнала, будет он колебаться быстро с одним деревом и едленно с другим? это же единая инерциальная система, блядь. звучок не колеблется относительно чего-то, он колеблется вместе.
>Но "мертвые ноты" именно так и возникают
блядь... нет... господи...
ты меня обвиняешь в выборочности, но сам берешь и делаешь это...
во-первых если бы мертвые ноты возникали из-за этого, то у тебя бы каждая нота была бы мертвой, слышишь? каждая. абсолютно. или физика выборочна?
во-вторых, если ты скажешь что-то типа "дека создает противофазу только для одной частоты,а не для всех". хорошо, допустим.
у тебя есть мертвая ЛЯ 440 гц на 5 ладу 1ой струны.
тогда у тебя должна быть мертвая ЛЯ 440гц на 2 струне на 10 ладу, должна быть мертвая ЛЯ 440гц на 3ей струне на 14 ладу и тд. но это же так не работает... и получается, что исходя из твоей древесной теории физика опять выбоочная, глушитчастоту на одном ладу, но почему-то не глушит такую жечастоту на другом ладу...
в-третьих я уже объяснил как работают мертвые ноты
Схуяли каждая, если дерево резонирует на своей определенной частоте? Только определенные колебания, и только в противофазе - что подтверждается практикой.
И как раз ключевое слово - противофаза. Поэтому 440 Гц на одной струне гасятся, а на другой нет.
А твое объяснение подразумевает перепады громкости для каждой ноты на грифе, но этого нет. А вот гитары совсем без мертвых нот бывают. Как же так?
Как же пистон стоит на эту богиню((((
Гляди. Струна колеблется на своей частоте. Дека возбуждается струной, но колеблется в соответствии со своими специфическими характеристиками, в том числе тембральной окраской - читай гармониками. Звукосниматель колеблется вместе с декой относительно струны, добавляя в электромагнитное поле колебания деки, а значит, привносит в звук небольшое количество тембральной окраски дерева.
Блядь, даже если стучать по деке на хайгейне, слышно, что стучишь по дереву. И в разном месте звук разный.
>противофаза. Поэтому 440 Гц на одной струне гасятся, а на другой нет.
Это какой-то особый троллинг?
Чем 440гц на одной струне принципиально отличаются от 440гц на другой?
>А твое объяснение подразумевает перепады громкости для каждой ноты на грифе
где я блядь такое писал? заскринь блядь тот пост про пучности и узлы и покажи мне. .... просто без комментариев...
если ты не понимаешь, что это значит, то открой видос мфти про стоячие волны.
>>946686
>числе тембральной окраской - читай гармониками
еще раз:
а)дергаешь аккорд Ем, пишешь видос и файл в линию.
б)дергаешь аккорд Ем и одновременно стучишь по дереву медиатором, пишешь видос и файл в линию.
приносишь сюда, будем всем тредом из Б вычитать А и искать древесные гармоники. делай.
гарантирую, что нихуя не получим кроме всратых артефактов и разных хвостов.
>>946688
ты ошибся, ты не мне должен это предъявлять
ты играешь на ней так, положив на диван, или прижимая к пузу, к ноге и левой руке?
а вообще, если откинуть хуевую постановку эксперимента и силу удара, которая много больше силы удара медиатором, если получившиеся призвуки - это то из-за чего весь сыр бор десятилетиями у адептов древесной теории, то это реально в кащенко.
>что изменится, если стучать по дереву или не стучать?
так это ты утверждаешь что что-то изменится.
>Если дерево резонирует на своей частоте независимо от того, что возбуждает его колебания
Докажи. не хочешь стучать, приложи мамкин вибратор, и сыграй аккорд. а потом без вибратора.
тебе спор ради спора? или ты истины хочешь? если истины - то проводи эксперимент. будем вычитать один сигнал из другого.
почему ты должен проводить? ну как бы бремя доказательств лежит на утверждающем.
если же просто пословоблудить, то считаю себя победителем, потому что я не вижу никакого физического механизма добавления дополнительных узлов и пучностей (читай субгармоник) в стоячей волне (читай струне) из-за замены древесины.
Вот именно, хочешь истины - постучи по корпусу подключенной гитары. При заглушенных струнах. Если на выходе слышен стук - значит, дерево влияет на звук. Если не влияет — стука не будет.
А стоячая волна — это результат интерыференции всех колебаний, в том числе и среды, в которой эти колебания передаются. А ты говоришь о каких-то сферических колебаниях в вакууме.
>постучи по корпусу подключенной гитары. При заглушенных струнах. Если на выходе слышен стук - значит, дерево влияет на звук. Если не влияет — стука не будет.
Стука нет, шиз. Блядь, откуда ему взяться, если ты заглушил струны. У тебя болченый бридж без пружин. Вибрации дерева начинают сниматься магитом? Или что блядь?
> это результат интерыференции всех колебаний
Это хорошо, что ты открыл википедию. Но плохо, что ты пытаешься разговаривать о вещах в которых ты ни бум бум.
> в том числе и среды
сука, я об этом с самого начала говорю, просто ты читаешь жопой (не понимаешь что я тебе пишу когда говорю про инерциальную систему, например)
А, блядь, в глаза ебусь.
Щас "материал не влияет" переобуется, что металлический бридж, конечно, влияет на эм-поле.
Как он уже переобулся с потенциометрами, хотя изначально писал "только струны и звучки! Твердо и четко"
Я ещё вечером запишу стук по деке электрогитары, он вообще галстук жевать начнет. Но не признает своей неправоты, обвинит в мухлеже. Но я все равно запишу.
Вообще, на хайгейне большая часть характера звука — это кабинет/эмулятор кабинета. Меньшая — характеристики усилителя/эмулятора и положение звукоснимателя.
Ну и струны, струны всегда влияют.
Остальное влияет тоже, но несущественно.
Чюваки, как делают такой звук, как здесь с 0:44? Что за эффекты?
https://youtu.be/jEsREbof3qk
Дерево, конечно, никак не участвует в звукообразовании электрогитары.
По-моему тут только один боевой шиз, который обсмотрелся Тиунова, и категорично на это реагирует.
Есть видео, где мужик на всем одном и том же играет, меняя только корпус из разных пород дерева, и-и-и на самом деле зачастую некоторые породы звучат одинаково, либо различие минимальное, но парочка вариантов отличается от других в более глухую сторону.
все верно, если прямые удары по дереву не могут нихуя дать на магнит, кроме атаки, хоть как-то раскачать струны.
все рассказы про деревянные гармоники, которые отражаются от струн после удара по ним, переходят на дерево, потом возвращаются на струны и заставляют их колебаться иначе - это шиза.
все верно, если прямые удары по дереву не могут нихуя дать на магнит, кроме атаки, хоть как-то раскачать струны,
то и все рассказы про деревянные гармоники, которые отражаются от струн после удара по ним, переходят на дерево, потом возвращаются на струны и заставляют их колебаться иначе - это шиза.
Струны рукой заглушил. Без струн, наверное, таки не будет звучать.
Я это понимаю, как колебания звукоснимателя на деке относительно струн. Все-таки, ЭМ-колебания с чего-то нужно снять.
>>946795
Да, дерево есть дерево, существенные отличия будут только между кардинально различающимися породами дерева, я думаю.
Та же история с ДСП и прочей фанерой, по сути своей это дерево, и больших отличий не будет. Ну и, как выше писали, гриф влияет сильнее, чем дека, а грифы в основном как раз и не тестируют, меняя только деку.
Есть желание собрать тестовый стенд на граните, но не хочется дербанить гитару для этого.
>>946797
Стуки из записи - стук по деке, грифу, тыльной стороне деки при заглушенных струнах.
Если ты спрашиваешь о том, играю ли я так постоянно, намекая на мою неправоту, поясняю, что мне требовалось выяснить, участвует ли дерево в звукообразовании на электрогитаре вообще. А насколько сильно зависит от древесины звук гитары, меня, если честно, не ебет. Меня даже Тоника фонящаяя устраивала, и кабы не кривой гриф, я так на ней бы и играл. Сейчас у меня бюджетный Вашбурн, и я им вполне доволен.
Понятия не имею, из чего он. Гриф кленовый.
>>946798
Ты отрицаешь это явление совсем или хочешь сказать, что влияние его несущественно?
Забавно, что никто не вспоминает о том, что помимо колебаний струн относительно звукоснимателя есть еще колебания звукоснимателя относительно струн. Я думаю, во втором случае влияние древесины существенне, но опять же, не настолько, чтобы из-за этого заморачиваться.
С одной стороны, совсем не влияет, причем в качестве аргументов — демонстрация однобокого понимания физических процессов, примеры без сравнений или сравнение на хай-гейне. И мнимый дух бунтарства.
С другой стороны только окаменевший кал трицератопса, аргументы примерно те же, только вместо хай-гейна — сравнение разных гитар с разной мензурой, положением датчиков и их типом. И мнимая элитарность.
> влияние его несущественно?
влияние чего? мы четко услышали, что прямые удары по дереву не дают НИХУЯ на струны.
а следовательно, если бить по струнам, то энергию удара сначала сожрет струна, потом энергию пожрет бридж, потом болты бриджа, потом колебание докатится до колка, и он пожрет энергию удара, и только потооооооооооооооооооооооооом оно попадет на дерево.
т.е. мифическое влияние колебаний на струны будет гораздо меньше чем НИХУЯ.
а так как звук который мы слышали после ударов по деке связан с тем, как устроены твои конкретные датчики, как они крепятся и тд, в моих вообще полная тишина после таких ударов по деке, то тему с деревяхами можно просто закрывать
G-Sharp Guitars - Tone and Sustain Comparison of Nine Different Woods, Identical Set-ups
https://www.youtube.com/watch?v=seFBVpGmXKk
1. Pine 2. African Mahogany 3. Obeche 4. Alder 5. Sugar Pine 6. Swamp Ash 7. Paulownia 8. Basswood 9. Poplar
>>946817
Есть одно видео, но более кустарное, не помню уже, что там вы итоге.
Stratocaster Neck Swap - Allparts SMO-Fat vs. Warmoth Padouk + Goncalo Alves
https://www.youtube.com/watch?v=ISDGVCM0980
А вот еще про дерево. Со спектром как раз.
Does the wood make a difference in an electric guitar?
https://www.youtube.com/watch?v=0Y_tyUjkkhA
https://www.youtube.com/watch?v=rIPJgEP199s
Одинаковые грифы, только в одном укрепление грифа из стали, во втором - карбон
https://youtu.be/fMCNRO-BIi8
блестит ли сальная харя у Спермоглота?
https://www.youtube.com/watch?v=H8uAzGJH4no
Гитарной музыке все, пиздец? Нового совсем ничего не завозят? Почему-то когда я смотрю что-то по гитарной тематике в инсте или тиктоке, мне попадаются каверы на музыку 60х-00х, т.е. одно старье. Либо бумерки играют блюзец на телекастерах, либо зумерки 56345-й кавер на метлу/слипнот/нирвану.
мимо не был с прошлой зимы в этой богадельни
>как адаптировать табы для акустики на электро
Забыл про наличие анкера и степени его затяжки.
А вообще если бы древесные теории были правдой - любая хуйня кардинально меняла бы звук. Просверлил дырку или подтянул болты или прислонил к пузу или поменял струны или подтянул анкер или дождь пошелили приложил о стену или повесил на ремень или шлифанул накладку или взялся за гриф не в том месте или еще любая хуйня - все, пиздос, звук уплыл нахуй, памагити. Чет не наблюдается такого.
И вообще, порекомендуйте барыг, у которых можно удаленно взять нормально отстроенный инструмент без фатальных недостатков за 10-15к, а то в моей пердяевке всё тухло с выбором.
Зачастую табы и являются табами для электрогитары и просто гуглишь название песни.gtp. Табы для акустики особо ничем не отличаются от табов для электрогитары, разве что просто по умолчанию предполагается, что для такой партии скорее всего нужен будет чистый звук.
Про разучивание песни целиком, это хорошая идея. Единственное, что отдельной сложностью будет найти такой материал среди песен, который бы был для твоего уровня (хотя вроде у Hal Leonard была книжка в серии Play Along, что-то типа Easy Rock или Easy Song).
Так если я услышу разницу в звуке то подкручу частоты в плагинах.
мимо прочёл
>>946934
А например могу посоветовать то как я учу мелодии которые
не могу найти в видео обзорах трека.
Скачиваешь миди мелодию нужной тебе песни/трека, после при добавлении например в
VSTi: Ample Sound - Ample Metal Hellrazer
найденного MIDI по частям треков на которые разделён миди,
там есть иногда выбор: соло партия, бас партия, ритм партия...
и когда миди играет то ставишь минимальный БПМ и там по струнам жмякается мелодия,
ты её заучиваешь и записываешь на видео как играешь, для закрепления и чтоб в нужный момент
напомнить себе как её играть если забудешь.
Вот всякие соляки простые выучить по такому принципу не сложно особо.
>>946919
>Лучше бы делились опытом, лайфхаками
Ну вот поделился.
>музыку свою выкладывали
Сегодня сделал кавер на Lifelover, коряво но мне нравится, прикрепил к сообщению.
Хочу делать каверы чтоб барабаны и звук гитары был тот который мне нравится
без голоса, нравится слушать как дома так и на улице.
Эквалайзер усиливает или ослабляет только то, что есть.
А тут речь о тембральной окраске - наборе гармоник. Добавить гармоники можно сатуратором, убрать - чем-то вроде soothe, потому что обычным параметрическим эквалайзером ты только звук убьешь и фазу пустишь по пизде.
Но даже на клине разница в дереве не делает звук хуже/лучше, просто слегка отличается. Если, конечно, в качестве материала не сучковатое недосушенное недоразумение, которое волчит и убивает сустейн.
Так что на самом деле поебать, из чего сделана гитара, а уж на хайгейне и подавно.
И ничего там корректировать даже не надо.
>музыку свою выкладывали
Я ж выложу, меня обосрут.
Ты шо, с ума сошёл?
Нахрен ты мне это написал лол?
Я не он, и меня устраивает то что имею на данный момент.
У меня две гитары, не жалуюсь и не спорю ни с тобой ни
с кем бы то ни было о звуке, я же нойз делаю и слушаю
блэк метал и сырой блэк, пиши это с кем ты там общался.
Я не писал тебе ни про какие деревяшки.
Охуенно же!!!
Рассказывай что за плагины, что за дополнительные инструменты!!! Охуенный звук!!! Научи!!! Хочу в копилку пресетов такой же.
Надеюсь, ты не рофлишь надо мной.
Самое главное - это новые струны. Если не менял больше полугода - пора. Ну или хотя бы протереть их перекисью водорода, но это не то всё равно.
Гитара - бюджетный Вашбурн, x-series. Воткнута напрямую в линию встроенного в материнку риалтека.
Играл в Peavey Revalver 4.
Скрины настроек прилагаются.
Импульс кабинета стащил под каким-то видосом на ютубе. Вообще, их целые паки сейчас в сети, много хороших. Но даже на родных импульсах и эмуляторе кабинета можно норм звук накрутить.
>>947005
Да, для третьей части на вертушку накидывал хорус до усилителя, если память не изменяет, а на оконечную обработку ревер и дилей в этом эффекте, на пике.
Настройки здесь дефолтные, а что крутил я - не помню.
>>947008
Залей пожалуйста тот Импульс и ещё какие ты собрал для себя,
У меня вот только эти, но тебе могут не понравится.
https://disk.yandex.com/d/CDjP446Nt1hRlQ
Сейчас буду скачивать тестировать, дополнительные плагины не трогал совсем? А то звучит не сыро и без яда.
Нет, больше никаких импульсов у меня нет. Раньше юзал пак Recabinet Complete 2.0, сейчас в основном кручу все в самом Peavey Revalver. Данный импульс скачал просто случайно, ну и так и пользуюсь пока, понравился.
https://disk.yandex.ua/d/y0xdUfPCSHJ_lQ
Из своих наблюдений могу сказать, иногда, если звук не устраивает, плоский или ядовитый, помогает немного снизить гейн. Обычно при настройке его наваливаю слишком много.
Спасибо, погоняю твой пак попозже.
Тоже смотрю Кирилла, норм чувак.
Так я тоже в ебенях считай, поэтому большая часть железок
с иБей. Спасибо за импульс, я вот всё собираюсь купить для
колонки с аккумулятором которая 6 часов может гитару с педалями
на улице тянуть кабсимулятор, но что-бы можно было заливать свои импульсы, хотя колонка и так норм орёт под дисторшенами
но хочется конечно разнообразия.
Сейчас буду пробовать Peavey Revalver 4.
А какая проблема?
Длинный провод, который можно закинуть например за спину и далее пустить вместе с гитарным шнуром, для хорошей фиксации как костыль можно купит резиновые штуки-вкладыши, в которые продевается провод а они сами висят на ушах (в общем как типа проф. наушники на сцене).
Хуёво, не получится играть с даблтрекером риалтайм одновременно,
и не получится уже готовую дабл дорожку прогонять через настройки, тут получается нужно настроить и отыграть даблтреком.
Да, он в стерео не играет. Даже если стереосигнал подавать. Может, где-то и есть заветная кнопочка, но я все проверил, и нихуя.
Так что если тебе стерео для игры вживую надо, то что-то другое юзай. А для обработки записей я лично просто маршрутизирую каждый трек на два канал микшера, которые разведены по панораме влево и вправо, и на каждом свой ревальвер.
Да, кстати. Нажми правой кнопкой на усилитель, вылезет такое окно. Потыкай, сильно звук меняет. Мне в первой позиции больше всего нравится, но каждая имеет право на жизнь.
Там еще можно твикать усилители, ковыряя "электронику", но если в 3 версии ревальвера я еще пытался там что-то менять, то в 4 забил.
Вообще, раз они добавили эту кнопку "стерео", значит, в теории, можно как-то заставить его звучать в стерео.
Там ещё на подстройке сигнала входного, где тюнер, есть кнопка моно/стерео.
И ещё, есть же два канала обработки раздельных, а на выходе, под кнопкой возле регулятора выходного сигнала, есть сплиттер, и можно настроить соотношение между каналами и панораму каждого из них.
Но мне оно не надо, я играю в один канал, и записываю каждый трек по отдельности.
Ради разгрузки мощностей ПК заморачивался, но не разобрался.
В 3 версии можно было стерео через один усилок гнать, тут не получилось.
Там лтд была, которая "не порезала микс", лол. Но если с ней все так плохо, то наверняка можно было бы услышать разницу в слепом тесте, а иначе это пиздеж, и гитара ему просто не понравилась тактильно/визуально/анально, что и внесло коррективу в восприятие звука.
Гитара без струн и со стертыми ладами валяется. Из записей есть только пару кривых риффов из Harvester of Sorrow на диктофон, лол, но они не подходят, очевидно.
Ну, понятно, что это только его слова.
К сожалению, у меня сейчас нет такой возможности, но вообще я задумал некоторое дерьмо кой-чего протестировать.
Собственно, идея проста, собрать тестовый стенд из струны и звукоснимателя на разных основах. Чтобы избежать влияния мензуры, нижний порожек и звукосниматель должны быть жестко закреплены, а верхний порожек устанавливать по мерной планке.
В качестве основы рассматриваю дерево разных пород и толщины, гранит, стальной профиль, стекло может быть.
Я еще в процессе решения, а нужно ли оно мне вообще.
И как ты собираешься тестировать влияние материала, если у тебя гитара на деревянной основе?
Суть именно в том, чтобы оценить влияние колебаний того материала, на который крепятся струны.
И конкретно меня интересует гриф. Гриф из гранита сделать - такая себе идея. Я-то могу, но нахуя? Если можно взять просто палку от цветника, и на нее прикрутить порожки и звучок.
Как будешь решать вопрос с одинаковой атакой и загрузкой медиатора во время тестов, чтобы отличить реальную разницу от погрешности? И как я уже сказал, по одной струне будет ничего непонятно, нужно сравнивать, например, дорожки из нескольких взятых подряд аккордов на чистом звуке, а потом из нескольких квинт на перегрузе. Таким образом, струн надо минимум три, а лучше все шесть.
Если пальцы раскинуть веерем, то получается получше, но я хзы, короче. А если подобрать в кулак, то хуйня поносная.
Как этот чел на 4 минуте нули играет, только у меня пальцы сильнее растопырены.
https://youtu.be/NuvoYNE2bUY
Ничего сильно растопыривать не надо, ты так просто больше напрягаешься.
Как я уже сказал, попробуй поиграть с поджатием медиатора большим пальцем. Также, если у тебя угол атаки слишком сильно смотрит "в гитару", как на даунстроке, то во время пш апстроки будут застревать. Или сам медиатор слишком параллельно струнам повернут. Короче, экспериментируй с углами.
Ты же не думаешь, чтоб прям сразу сыграешь чисто и долго? Посмотри на ютубе упражнения для тремоло, наверняка их там есть. Ну и практика, практика, практика.
Да, может я неправильно играю, но от длительных тремоло у меня начинает болеть дельтовидная мышца правой руки. И немного предплечье забивается, как от силовых тренировок.
>>946999-анон
>и не сильно волчит
Это как? Постит волчьи мемы, пока ты на ней играешь?
> Недорогая китайская палка, с дешёвыми китайскими датчиками, это типа априори дно? Если поставить скажем фокины, будет заметно лучше?
Это как повезёт, воля случая. У меня был ясеневый страт SX, оч красивый, почти царский, но мёртвый с родными, с неродными китайскими на алнико, с fender, с seymour duncan. И есть SX же телекастер, который с родными был ну такое, с belcat норм, а с чернышёвскими звучит телекастерней телекастера. Я бы записал, да поздно уже.
>>947136
https://www.youtube.com/watch?v=Lt6Fq8EbsAo
Скуфы еще вас всех переиграют стораз
Что скажете про такую штуку?
Если использовать импульсы, то звук тихий становится.
У тебя пятерка? Проверь в thr editor, чтобы usb volume стоял на максимум. Если десятка, то крутилку usb/aux выставь на максимум на самой коробке.
>>947291
Вот так это все выглядит. Если нажать кнопочку нормолайз, то он сам звук немного поднимает. Я видел, у челов частоты на дорожке чуть ли не всю полосу занимают по вертикале.
>>947291
>>947309
А вот как я его сохраняю. И, собственно, сам диайник.
>>947354
Это не соло, аутист. Кстати, звучит как миди говно, особенно проиграл с последней ноты.
У меня гитара давно разобранная лежит, а из записей сейчас есть только эта криво и по-быстрому сыгранная под диктофон вариация на соло из Harvester of Sorrow. Тут исключительно базовая мелизматика и хай гейн, но ваши butt-плагины даже на это не способны.
во первых ты перевел тему и начал ебаную софистику
во вторых литералли ни есть тоже самое что английский прародитель. если ты не знал, то заимствования из чужого языка не приносят с собой все коннотации, а в ходе заимствования могут пиобретать и новые, которые в оригинале отсутствуют.
в третьих смотри пик 1
в четвертых твои боевые картиночки и маня кулстори про рестораны - это посто дурка и шиза. смотри пик 2
в пятых не воспринимаю призыв не быть быдлом от того, кто является прескриптивистом
У нас кто-нибудь такую хуйню делает по нормальной цене?
ты читаешь жопой.
ты не понимаешь, что такое коннотации.
ты не понимаешь с какой коннотацией слово литералли пришло в русский.
ты не понял причем тут слово литерально
ты сказал что литерально это редкий архаизм для быдла, а слово литералли чересчур частый новояз для быдла. ты же натурально шиз, который меняет мнения как перчтаки.
ты проигнорил скрин с топовыхсайтов, журнашлюхи которых юзают это словов заголовках ежечасно.
ты проигнорил обвинение в пресриптивизме, поому что ты не понимаешь что это.
ты не умеешь играть на гитаре и хуяришь на миди малафье.
ты не умеешь превращать гитару в миди малафью одним кликом мышки.
отыбись.
>>947404
хуй соси
>континентал бар
>приличное заведение для небыдла по мнения местного шиза, которая запретила это слово
>снесенная ныне пивнуха, выглядевшая как шаверма на трасса ростов- москва
>языковая элита не перенесла этого удара
просто в голос
>"автобус" имеет у нас какую то только тебе известную
маша: как футбол? интересный?
вася: унылый автобус.
как маше понять, о чем спизданул вася, если она не знает коннотации?
>ровно такой же перевод
только в твоем маня мире. рандомный пример - пиндосы заимствовали слово спутник. приведи примеры употребления в английском "спутник по жизни, верный спутник". ты не сможешь. потому что при заимствовании проебались коннотации.
теперь иди нахуй, быдло
>>947414
нет, мне похуй
>используй их правильно
хуесос начал новую стратегию пиздежа. твоя же предъява была что это хуевое слово, слишком частое. потом наоборот устаревшее и слишком редкое.
теперь ты переобулся? хуй соси
> грамматическую хуиту вместо человеческого языка
умный дядя сказал умные слова, я их не понимаю. этот дядя хуесос, да, мям?
нахуй иди
Датчики nordstrand/sd это +1 к молодости
Датчики Fishman Fluence + 2 к молодости
Датчики EMG 81 это минус 5 от молодости как и голова в стиле клюшки
ВЫШЕЛ! ВЫШЕЛ!
>Вот современный дизайн для молодых людей без старых ковров
Есть канал на тытрубе https://www.youtube.com/watch?v=9ju5DuE7pvM
- это нормально, что я слышу много паразитных звуков в процессе? Слышу, например, как звучит струна, от которой я только что оторвал палец. Первые три струны вообще иногда могут сами по себе резонировать, хотя я их не трогаю. Или это у меня как-то грязная техника игры?
- если на табах нарисован слайд 0/5 - это от порожка что-ли слайдить нужно?
>это нормально, что я слышу много паразитных звуков в процессе?
Есть разные виды грязи, некоторые нужно глушить всегда, например фонящие струны, непреднамеренные шуршания по оплётке, звук касания/отрыва пальцев. А некоторые можно специально добавлять в игру для обогащения: нарочито скребущая атака медиатором, рэйки, или те же шуршания. Суть в том, чтобы контролировать этот процесс насколько это возможно.
>Первые три струны вообще иногда могут сами по себе резонировать, хотя я их не трогаю.
На хайгейне нужно как раз трогать все струны, на которых ты не играешь в данный момент.
>если на табах нарисован слайд 0/5 - это от порожка что-ли слайдить нужно?
Не использую табы, но наверно это значит, что надо сыграть открытую струну и тут же сделать слайд с 1 по 5 лад.
> некоторые нужно глушить всегда, например фонящие струны,
А как их глушить? Класть на них свободные пальцы, которые не заняты зажиманием аккорда?
> непреднамеренные шуршания по оплётке,
Это, я так понимаю, надо работать над четкостью перестановки пальцев при смене аккорда? Не скользить по струнам к нужному ладу, а оторвать, перенести, поставить, верно?
> звук касания/отрыва пальцев
Вот тут даже идей нет, как с этим бороться.
> надо сыграть открытую струну и тут же сделать слайд с 1 по 5 лад
У меня струна в таком случае глушится в момент касания ее пальцем. Если от порожка слайдить, то она звучит, но это, по-моему, хуйня какая-то, ниразу не видел, чтобы от порожка играли.
>А как их глушить?
Смотря что и где играешь. Главные инструменты глушения - это указательный палец левой руки и ребро ладони правой руки. На словах муторно объяснять как это работает, лучше поищи уроки на ютубе на эту тему.
>Не скользить по струнам к нужному ладу, а оторвать, перенести, поставить, верно?
Если говорить об игре аккордами на чистом звуке, то да.
>Вот тут даже идей нет, как с этим бороться.
Со звуком прижатия борятся с помощью синхронизации работы левой и правой рук, т.е. в момент прижатия ты сразу же извлекаешь звук правой. И прижимать надо быстро, но мягко, без удара струн об лады. А от звука снятия избавляются глушением правой рукой.
>У меня струна в таком случае глушится в момент касания ее пальцем.
Её в этом случае надо не касаться, а выбивать хаммером. От порожка не надо ничего слайдить. Вообще, ориентируйся по звуку: ты же не просто рандомные табы нашёл, а наверно играешь какую-то песню. Вот и слушай как там звучит и пробуй повторить. На табы полагаться не стоит, они обычно написаны глухими для глухих + там может присутствовать неиграбельный бред в плане аппликатуры и т.п.
>это нормально халтурить и зажимать только нужные струны?
Зажимать ненужные струны это нонсенс. Ненужные струны глушатся.
Представь, выходишь ты такой на стадион, перед тобой 600тысячная толпа, за твоей спиной дорогущие усилители, готовые сносить стеной звука, вертолет стрекочет над головой, толпа ревет, и тут ты начинаешь свое бе-ме-хуе-мое. Пошел, нахуй, тренироваться еще и с хуйней такой в тред чтоб не смел высираться больше, клоун.
А вот пупкин обосрал залупкина
блохир вася записал разбор умеет ли играть хетфилд, смотреть без регистрации и смс.
Пидораныч записал видос опровержение васи.
А умеет ли играть залупкин???????
Димон каментирует срач залупкина и васи
геторный батол
Это говно не имеет отношения к гитарам и должно быть выгнано из треда ссаными тряпками. Это такой же рак как например переход обсуждения игор в обсуждение персоналий и пуков стримеров.
>>947608
Там была еще и машина металла Пантера. А эти ребята не лажают. Плюс было считай по 24 года.
Блядь у меня есть фокин чёрный, его надо вставить в стратик, где всё беленькое. Как представлю, что будет так же выглядеть, так сразу плакаю. Буду в темноте на этой гитаре играть.
Побрынчал немного поверх орига
https://dropmefiles.com/Ian5g
И он начал ебать мне мозг.
На толстой струне на 3-4 и иногда 5 ладу он начинает дребезжать. Файл прикрепил.
Я сначала думал, что у меня в лады звенят, шлифанул.
Потом подумал, что где-то что-то в комбаре отвалилось и на этой частоте вступает в резонанс и бьется об корпус. Разобрал - нихуя не нашел.
Потыркал еще раз гитару, перепаял.
Потом у меня появились на руках 2 новых гитары и каждая давала на этих ладах этот ебаный призвук. Значит дело точно в комбаре.
Разобрал до болтика, все продул. Не помогло. Снял блок реверба, не помогло.
Нагуглил схему, купил главную микросхему, сходил в радиодетали, купил и перепаял. Не помогло.
Хули ему надо? Что там блядь может звенеть на G, G# и А?
На гейне все тоже самое.
Я получаю удовольствие, когда что-то, над чем я тружусь, наконец начало получаться. Но боли в итоге больше.
Завидую людям, верящим в дерево, страну, премиальные звучки и т.п. Им достаточно просто что-то купить, чтобы кайфануть, а на скилл они кладут хуй, ибо глухие всё равно.
Так все таки реально ли научится быстро огибать струну?
Да. Чекай серию "Cracking The Code" Троя Грейди (смотреть надо от начала и до конца), или поищи слитые платные уроки Опарина, там одна и та же техника в конечном счёте описывается.
Если вкратце, то нужно перед переходом совершить вращательное движение кистью, как будто ключ в скважине проворачиваешь.
Ну этот тип же брендодрочер по собственному признанию, но ставит лады за ~20к на все рабочие гитары.
Удалить лак любым доступным способом, затем туго обмотать дерево тёплыми (не горячими!) ссаными тряпками на 5-6 дней, подогревая их феном и подливая мочу с тростниковым сахаром (3 ложки на стакан) каждые 2 часа до завершения процесса. Затем дать дереву просохнуть при комнатной температуре в течение месяца, после чего произвести окраску, во время которой для усиления эффекта обертонального насыщения рекомендуется не использовать респиратор.
Что играть? Как заниматься? Не понятно.
Прост, блядь, 20 кэсов за замену ладов
В чем проблема с 3мм?
А так он 4.3 уже очень давно продвигает, задолго до муток с гитарной лабораторией. И 20к, если разобраться, это "нормальная" цена по рынку. У меня мухосранский мастер запросил 10к за установку 4.3мм год назад. А тут Питер + какая-то хитрая обработка торцов + пиар от популярного блогера.
>Мне не понравились.
На дине стоят какие-то другие - пизже намного. Офк на тонких вообще играть анриал было.
У тебя на дине значит стоят высокие, но узкие, как данлоп 6105.
>А че в дс2 высокие зп?
Ну повыше, чем в задристанном полумиллионнике.
>Для пидора с 14к за 10 40минуток офк копейки.
Какие 10 занятий, лол, у него один урок 4к стоит, по-моему.