Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Несмотря на либеральный характер модерации /p/, придется применить карательные меры к тем, кто забывает о теме этого треда. Пожалуйста никаких срачей, картинок с хуями и пр.
>>458744Лучше б подрочил.
>>458791Вах! вот здесь заебись свет играет!
>>458804Фокус в странное место...
>>458767Быдло проиграло.Теперь только Фотография!
Цвет ничо так
>>458815Блевотная обработка
моя лучшая фотография, рейт ми
>>458839Делю пополам и вычитаю единицу.Ебанутые, так и до блевотных цветов докатиться можно.
>>458862Умеичка, молодей)
моя лучшая фотография.
>>458874Чмо тебяк в щёкчу)
>>458876Вадик сегодня добрый.
Объявляю себя королем р
Завидуйте))))
>>458916Лол. И не лень вахтерить? А че другой пост не забрал?)
>>458917Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
>>458917>вахтеритьЯ зоонаблюдаю. Это другое.
>>458919Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
>>458920>показушно не тащил все это в тредУмерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
вкатился...
>>458921Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.
>>458921>Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.Да тут столько семенства, что неудивительно. >>458923>Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.Диванный видеооператор в треде. Это с рук от нехуй делать.
>>458923>>458924Что-то сомневаюсь в данных экспертах..
>>458924Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
>>458925повелитель мух вернулся
>>458925Без очков тебе лучше.
>>458925>18mm f/4.5Портрет уровня /п.
>>458935Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
>>458936Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
>>458806А мне нравится
>>458935Это всё, что вам нужно знать о местном "мастерстве".
>>458951СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
>>458953Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте. Профи. Этого не отнимаешь.
>>458955Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
>>458810хорош.вот делюсь einsilbig.ДЕВiantart.com/gallery/
>>458966Вон еще этот дом.Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
>>458968не согласен, просто обьектов годных больше.
>>458935Оочень мало света, комнатный сумрак..Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!Портретная съемка одна из самых непростых!Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
>>458971>Оочень мало света, комнатный сумрак>f/4.5Пушка.>Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровнеКак раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
>>4589651 и 3 - хорошо.Эпитет к кадрированию второй подобрать не могу, пусть будет приторное
Хочу снять видео порнуху. Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
>>458974Очевидная шлюха очевидна. А актера где будешь брать?
>>458974>какие подводные камниИзготовление порнографии, это уголовная статья
>>458976Это как? Почему? Снимают же порнуху, хуилионы террабайт в сети.
>>4589752 актрисы)))
>>458973на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
>>458978У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
>>458981Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
>>458981Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".
>>458922
Вкатился
>>459003
>>458981Формально да, неформально снимали порно на авроре. Алсо, можно снимать так, что все это будет походить на "художественное произведение", и хуй что докажешь - стиль xart-а, напримерВот этот сечет>>458995>Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".
А может ктонибудь такой фильтр в лайтруме намутить?
>>459027Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
>>459027В смысле снять вечером с холодным светом/балансом белого? Алсо, убил бы за этот "фильм"
Решил попробовать вкатиться в предметку (для саморазвития). Начинаю потихонечку практиковаться в этой новой для себя области фотографии.Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6- Нужен как минимум второй источник света- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
>>459035Not bad.Как давно ты работаешь фотографом на SCP? Сколько платят?
>>459035Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткубТелемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить. А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
>>459036Уволился к хуям после съёмки второго нано-роя. Две камеры угробил и 4-е влешки CF флехи. Алсо с портретами там тухло.>>459037Я хочу ещё модификатор на бленду и огни "взад" чтобы треугольну или бокеху с хуями.Кстати, да. Забыл про удалённую съёмку прямо в ПК. Очень удобно!
>>459036>>459035> SCPЭто ведь всё гон и хардкорный отыгрыш? Я не в теме, правда. Расскажите нормально плиз кто знает.
>>459040Никто доподлинно не знает..........................Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
Если я научусь в предметку, есть вариант на этом заработать? Как? Куда устроиться?
>>459040Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.>>459041Реверсивная психология
>>459041>>459043Бля просто этот проект так пиздато прям сделан что читаешь всё это и моментально непроизвольно погружаешься в такой отыгрыш.Кстати зачем туда фотографы нужны. А ещё чё за рой и как камеру угробил лол?
>>459044Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
>>459044Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
>>459047Не боишься, что тебя запрут за такие откровения?
>>459049Да я же без конкретики.
>>459050Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
>>458979Класс, хорошая у тебя мамка)))
Ребзя, вы в прошлый раз проигнорили мое фото, а как вот такой кроп? обкурился и втыкаю в свое же фото уже час, считаю его гениальным, что я там только не видел. Пока рабочее название - Hangman
>>459003вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.2000 рх, 1800 - заебись!у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
>>459027да легко вучную..вы наверно ебанулис пресетами всю жизнь
>>459040что тебе рассказать?про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???забудь про штативы, ты должен быть в полетеза динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
>>459027Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
>>459066Синяя подсветка таки была использована.
>>459067Ебнутые!как ваши фотки от картинок отличить??
>>459070Чё?
>>459067Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.ну и - номера ам заретушировано..А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
>>459071Через плечо!
>>459072Нахуй иди.
>>459072>>459070Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
>>459076фотку картинкой*
>>459071я к тому, что цвета можно поразному настроить..\
Опять этот ебанутый наркоман.
>>459075Сам туда иди ублюдок!Это я назвал твою "фотку" картинкой!О чем мы ваще рассуждаем?Динамика света должна быть очевидной!
>>459079это дает тебе преимущество в фотографии??
Забаньте его, я задоначу на сервак.
>>459083про императора ты так же говорил
>>459084Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
>>459079Очевидно что НЕТ!ну покурил я травы.. И что? качество твоих фоток улучшилось?
>>459088Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?
>>459089Тебя с этого вставит круче, или что?С какой целью интересуешься?Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
>>459089>Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?Он же фен уважал хехе
>>459094о да.. понеслось, спеды и анаша.. )главное чтоб фотки были заебок! ))
>>459096Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
>>459097ты сам бы его завалил.. я - КОЛОРИСТ_КУН...а вот кто ты- это нам предоставит история.))
>>459080Так бы сразу сказал, что ты шизик Муха. Я бы не тратил время на ответ.
>>459101А кто ты такой, если НИКТО?Ты и не должен тратить время на какие-то ответы.Все очень просто
Как научиться фоткать интерьеры? Квартиры красивые, вот это все?
>>459104все пиздато.. но УВОДИТЬ НУЖНО В СИНИЙ когда снег!!
>>459106Надо чтоб окна не были засвечены.. иначе ты - риално гандон
>>459106Купи ширик.
>>459105Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
>>459061Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
>>459100колорист, у тебя тоже фимоз мозга как у вадика.смотри, натравим на тебя арийца.
>>459061>у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
>>459128>>459132>>459113Да ладно, непостящий анон, я пошутил.Ты же у нас гений!Ебашьте интерьеры с засвеченными окнами, Пейзажи - с засвеченным небом, уличных старушек без прыщей - и это будет айс стритец!
>>459142Отлично. Молодец. Хорошие цвета.Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
>>459136Норм! )Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
>>459139Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
На ЛЭП дергал раньше чем бесконечное лето вообще придумали. Вид из окна, хотел каждый день делать фото, но увы забываю.
>>459149>Какой объективnikkor 70-200/4>как выбирал значения съёмки?>Почему ISO именно 180?Ебанул на открытой с автоисо>В каком режиме щелкал?Мануал.>RAW снимаешь, потом крутишь цвета?Обязательно.
https://2ch.hk/b/res/140028159.htmlБля я беспокоюсь
Хочу купить Canon 24-70 f/2.8У самого ФФ.Отговорите?Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.А попозже Самьянг 14 мм 2.8Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
>>459177Бля, не в тот тред.
>>459142Сергей?
>>459173нофоунд
>>459149>Хорошие цвета>Это синевато-бирюзовый вместо зелени...Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
>>459202Я думал, что это вообще зелёный пост.
>>459202Но там правда хорошие цвета, они интересные. Я б попытался чуть аккуратнее их разводить, но киношность какая-то все равно есть. И, я знаю, все устали от этого, но как насчет твоих цветов? >>459205Скорее всего
>>459208Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.Интересно у них.НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
>>459211Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета. А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
>>459213>вечерней до закатной в смысле после захода солнца и до в контровом свете.
>>459213Ты не пони.
>>459213>А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее. Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
>>459100Репорт.
>>459202У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
>>459187Что? Нет.
>>459213>>459239А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны. Или толстые и зелёные.А может просто калоеды.В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
>>459244Ты просто покажи свои цвета, если ты не колорист. Тогда показывать не надо.
>>459208>Я б попытался чуть аккуратнее их разводитьЧто ты имеешь в виду?
>>459245
>>459257Годно по цвету
Тепеперь тред станет наконец то идеальным унылым ровном с тошнотными картин очками и рассуждениями ебаната-вадика и второго креатина, наркомана-шофера. Спасибо тебе мочератор.
Блядь, ебанный плпншет
>>459257То есть по-твоему это натуральный цвет? И кто из нас жирный?
>>459264За ебаната ответишь, мразь. >>459266Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография. Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что. Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах. Быдло блядь, выбесил.
>>459267>За ебаната ответишь, мразь. присоединяюсь.два ебаната--ариец и муха-дальнобойщик.
>>459268>ариецЕбать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
>>459269это не фейк аккаунт?
>>459270Неа.
>>459271Ариец альтфач прям
>>459269Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете. Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм. Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:- Го сниматься- А, ты тот, кто с подругами не снимает? - А то, как еще выебешь<BAN> - одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял. По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
>>459275Мысли в пяти предложениях научись излагать, графоман ебучий.
>>459277Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
>>459275>задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато. Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
>>459279>минимум собственного мненияЭто элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать. >все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так?Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
>>459279>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато. Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех. >Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду. Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост. В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь. А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага. Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев. Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики. >>459281Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет. Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело. >прикинься нормальным фэшн-фотографомИ тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>>459283>аноны хотят что бы меня пидорнулиЕбанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
>>459283>позволить себе такие выходкиЦеной забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах. >мое место в говне среди вас, дорогиеВ говне только ты :-)>Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех. Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
>>459275Лафай, прошу, по-братски, ну хватит. Это не твой личный тред.
>>459292>а как коммимразь.А что это такое? >В говне только ты :-)Контент на этой борде несколько не согласен с тобой>а срешь на всех как звезда мирового уровня.Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно. Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены. Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов. Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же.. > С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном планеЗабыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом. >>459289Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей. >выключи звезду, имбецил.Она в твоих фантазиях, анон. Ладно, на сегодня дващей достаточно
>>459293Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
>>459294>шаблонным успехомА как ты представляешь себе успех?
>>459294>А что это такое? Левоговно. У Карла Маркса спроси.
>>459292Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
>>459304Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
>>459292именем*
>>459289путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
>>459267Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:>пощу картинку с околоестественными цветами>критика зелени "нереалистичного" цвета>просьба доставить пример правильных цветов>доставляет картинку ещё менее реалистичную>отвечаю, что тут и не пахнет натуральностью>твой порванный пуканОсобенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
>>459317Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
>>459320Не настолько часто сижу тут, чтобы в мухах разбираться.
>>459323Вот он → >>458925.
>>459327Это блевотина-кун.
>>459333Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
>>459264ахаха.. "шофер_наркоман".этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.ну и по части интеллекта. не перестану проигрывать с даунов
>>459348А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
>>459031>Алсо, убил бы за этот "фильм"Там еще петицию на чейндже не замутили?
>>459351Но ведь ниже колориста только земля.
>>459355Ты, кажется, начал понимать.
>>459202Ты поехавший. Цвета как раз естественные. Видно что это раннее утро до рассвета скорее всего, туман. Так и есть. А трава такая есть, в европейской части Рахи почти не растёт, ты просто не привык.>>459149-кун
>>459335Человека бы чуть выделить, а так норм
Рейт
>>459376В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
>>459348>ахаха.. "шофер_наркоман".этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
>>459376Сиквел слоника?
>>459381Вот поэтому фотач в говне.
>>459385Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.А снимок прекрасный.
>>459387недавно на этом форуме?
>>459387Это ты арийцу в лицо скажи.
>>459389Очень странный форум.
>>459335Мне понравилось. Люблю такое. P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить. Жду рейдж, давай, полей говном.
>>459376Это говно создано в фотошопе?
Разбавлю лоуфай тред
>>459407Хорошо.
>>459304Ух, как ты задел лофая за живое.
>>459412пардон, а что на фотографии?
>>459413Сохранил.
Что за хуйню вы тут устроили. Зачем вы делаете это здесь?
>>459424Ты не можешь в искусство.
>>459417Я ебу. Я просто поставил лойс за подсветку.
>>459426в смысле, не твоё фото?
>>459417Ты слепошарый?
>>459429А, вижу, ты просто дебил.
>>459447нипанятна
>>459267>Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография. Ну мне например
>>459465че это с фонарями?как эффект называется?
>>459586>как эффект называется? Дыхнуть перегаром на объектив
>>459599Интересно! Но тян лишняя, как по мне.
>>459600Не лишняя. Хорошо подчеркивает высоту башен.
>>459596Вадим, узбагойся
Вадимка, растешь! Вбрось потом ссылочку :-) В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.http://mdash.ru/ https://glvrd.ru/
>>459586Никак. Это камерный hdr. При сильном режиме появляются такие артефакты.
>>459585Это твои фоточки?
>>459585Вторая и последняя годная.
>>459599 loes>>459589На превью классно, открытая уже не так, слева пусто и вообще маловато сюжета>>459585лоес
>>459465ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
>>459585Унаю руку мастера!
>>459585То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.Сюжет на второй вообще пиздат!
>>459679И чья это рука?
>>459680какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
>>459688>И чья это рука? Пинхасова.
>>459692фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
>>459725че за мобила?
>>459728Слепошарый что ли? Диапозона не видишь?
>>459612что такое hdr?и сильный режим тоже что?
>>459729Не вижу диапазона.
>>459729вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
>>459585Последняя 10\10
>>459766>>459767Выебал потом хоть?
>>459766>>459767>>459770ББ пиздец.
>>459764Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
>>459766Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
>>459767Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
>>459780Неужели это трудно?
>>459780ты зачем деду в рот вставил?
>>459781ты все испортил
>>459779Да, 7д с нищеполтосом
>>459784Я имел ввиду, кропал ли ты фотку и есть ли там запас.>>459783Может быть не очень аккуратно, я просто хотел показать что там нахуй не нужна мусорка и рука той женщины.
>>459786Не кропал, ну почти
>>459787тогда потрачено, кадрирование неудачное.
>>459786Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
>>459772Не согласен, но чуть похолоднее и более холодным в тенях стоило сделать.
>>459766Вторая композиционно самая норм
Здравствуй /po/, и все в нем обитающие, я личинка фотографа-любителя. Не так давно практиковал графику, рисовал, моделировал всего по немногому, но тут напала на меня шиза, слишком много дел которых за короткий срок не осуществить. Зарабатывать на жизнь фотографией не собираюсь, моя цель даже для меня неизвестна на данный момент, просто какого то хуя я каждую субботу выбираюсь в город в 6 утра и делаю снимки. Половину из них отсеиваю дома и так далее. Я как и любой другой пытаюсь найти свою нишу и заниматься ею пока не ебнут лопатой по голове если не скопычусь. На одном ресурсе я подружился с кучей фотографов и заинтересовался этой темой, ибо у меня вдруг под рукой остался забытый фотоаппарат тупой пизды у меня дома (Кстати она так за ним и не вернулась) Canon EOS 600D, я так полагаю по тупой пизде, что фотоаппарат не очень. Судя по размытости, но сам фотик работает скорее всего должным образом, ну он вжикает там, крутится, вертится блять, живой в общем. А цель моего нахождения здесь сейчас это хуева туча советов, пока читаю гайд может кто посмотрит на нижние фотки и скажет, что можно сделать, чтобы фотографий не были такими размытыми к хуям и что можно сделать? Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
>>459792Ну судя по тексту видно, что жиза. На самом деле я за весь день заебался.
>>459792Стекло на тушке какое в данный момент?
>>459795Вот хуй знает, дефолтное наверное, это если ты про линзу. >>459793Два раза обосрался чет, написал Жиза вместо шизы.
Canon zoom lens EF-S
>>459795canon zoom lens ef-s 18-55mm
>>459792ты специально чтоли ХА добавил, ирод
>>459800Да.
>>459792Это фото на телефон?
>>459803Неужели такого качества фотоаппарат?
>>459804Ну или руки.
>>459805А поподробнее?
Доска мертва? Ну ок.
>>459808Жива. Просто все днем спят.
>>459781ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
>>459817
>>459812Зайду попозже, а тут я так понял всем похуй на рандомных дибилов-любителей?
>>459820А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
>>459815Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.>>459790Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.>>459806А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
>>459821>Потом уже вернёшься спрашивать про тонкостикого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
>>459792шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
>>459792Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
>>459825Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
>>459826Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
>>459828>На колени садился и прочееэто нормально>ноускилловый анон с фотикомно пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
>>459599Вот я б Гонконге тоже небось одни шедевры ебошил.
>>459831>тожетоже как и кто?
>>459832Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
>>459829Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
>>459826>Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустотуЧто как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
>>459792>Завтра пойду снова фотографировать городтолько не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
>>459792Анон, не слушай этих - >>459844>>459826>>459825>>459803>>459800>>459841 уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй. Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла. Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет. Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
>>459857>Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнемя и так его заведомо выше уровнем
>>459860Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло. На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
>>459857Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
>>459862плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
>местами даже ниже.А местами даже лучше>>459725>>459690>>459465
>>459863Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
>>459866При чем тут это?Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного. ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
>>459857>Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься. Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
>>459868Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно
>>459867>Для любого, кто занимается графикой, это пиздец.Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
>>459871Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
>>459869>Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезноСкажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется. А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты. На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет. Если че, тесты и сравнения я делал.
>>459868>Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назадАлсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
>>459877>Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату. А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
>>459876Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
>>459882стандартный шарп конвертера для дегенератов
>>459880для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
>>459880>когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EVАнончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал. >Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату. Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл. >то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему. Итого три варианта:- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаковоНо нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДРЗначешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание. Ебаные дебилы.
>>459883Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
>>459882>Полезен стандартный шарп конвертераКак ты думаешь, какой там алгоритм реализован? Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
>>459885>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии,Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
>>459885>такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EVну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
>>459887>Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован? Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
>>459888Или печатник. Печатники хуже педофилов.
>>459890>Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизмаНеа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
>>459885>А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова?Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
>>459888>Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал. >>459889>ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступениДа я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания. Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...>>459890>Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны. Или ты не заметил? >>459892>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю. И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры. Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
>>459892>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
>>459897На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
>>459896>>Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал. Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
>>459896>Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимаютНе все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
>>459900>Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
>>459815>Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужноОбосрался. Ок тогда.
>>459902твое мнение с картинкой очень важно для меня, дорогой школьник
Подскажите, пожалуйста, какой адоба премьер идет на систему 32б из последних.
>>458997мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку >>459003укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500>>459124 Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится>>459142Хороший кадр, молодец>>459252Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.>>459376Забрать камеру у автора, обоссать моделей. >>459465срань>>459599классно>>459725снапшит >>459764снапшит>>459766классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10 >>459770к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
>>459914вопрос не актуален
>>459907Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
>>459888>свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешьВот этого никогда на дваче не понималЖанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
>>459924Ты как вчера сюда попал. Тут хейтится любой успех/коммуникации
>>459925Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
>>459927Вот это траллинг. Я аж подгорел.
Лофай, тебе не ответили, потому что ты показал нужду. Это не люди скучные, а ты лоханулся. Исправляйся. https://habrahabr.ru/company/mneniya_pro/blog/293124/
>>459792Дерзай дальше, анон. Не слушай хейтеров.
>>459929Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
>>459924Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
>>459924Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
>>459936https://www.sports.ru/automoto/1022877459.html
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка.. Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще? Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа. А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец. Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов. Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг. Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде? >который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку. Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то. К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
>>459942Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
>>459945Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото. Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки. И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности. >то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок.Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя. Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех. Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин. Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
Впрочем, сейчас пойдет смена темы на "ааа ебаные хипстеры"...
>>459946Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
>>459946По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета. Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
>>459952Все верно. Хипстосюжеты + хипстопресеты = говно
>>459954>именно фотографической - вообще нетНу нихуя себе заявы, уж ты извини> ЛашапеляТам совсем иное и за совсем иной геморрой
>>459955Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
>>459956>Ну нихуя себе заявы>за совсем иной геморройО том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
>>459960Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:999. Дно-дно- говно свадебщики<....>1..10. Ляшапель, Манн, etcИ вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
>>459962Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
>>459963Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
>>459792Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
>>459857Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь. >>459844Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую. >>459930Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм. >>459971Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было. Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
>>459983Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
>>459983Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))>что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику?Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.искренне ваш, Критик-хуй
>>459987Понятно.
>>459987Теперь понятно, почему критиканы не показывают своих фотографий.
>>459984Оставайся, ты веселый.
>>459990Ясно.
>>459991я слишком хорош, тут массовые депрессии и самовыпилы начнутсядругой мимокритик-хуй
>>459792Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
>>459991Когда мысль наконец оформится - поделись, нам тоже очень интересно.
>>459983ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
>>460000Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь. Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
>>460003То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
>>460001Какой же ты скучный.
>>459998А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
>>460003Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт>А вот нормально не может сделать, все равно говно получается>учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторовТы про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
>>460007>выставлять не стесняютсяОни хоть что-то делают, а критиканы только критикуют. >>460011>про какиеДа взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
Фотографы, не поясните профану вот какой феномен: если фотографируешь себя на говномыльницу - получаешь адски искаженное изображение. При этом когда фотографируешь себя на фронтальную камеру в телефоне - получаешь результат более близкий к тому, который ты наблюдаешь в зеркале. Я так понимаю дело в фокусном расстоянии и прочих сложных вещах? Буквально в двух словах.
>>460012>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуюта зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
>>460013ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
>>460014Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
>>460012>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуютДружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.>взять всеми любимого ЛапинаХз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат>А вот нормально [критик] не может сделать, все равно говно получается
>>460017Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
>>460015Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
>>460018Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
>>460019Да.
>>460021Спасибо.
>>460020Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
>>460001Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж. Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично. >>459996Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
>>460026Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
>>459983О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
>>460037Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.Будто снимали совсем совсем разные люди.
>>460039Вопрос только в твоем ебаном вкусе.
>>460041Ай не пизди.
>>460035Дудин, иди нахуй.
>>460035>Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.Но будут ли твои пикчи.
>>460046на дабл кидаю фотку, на трипл даю урок
>>460049Кинул тебе за щеку.
>>460049На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
>>460051>460051>На обычное сочетание цифр соснешь хуйцаОбычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
>>460003>Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева. Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
>>460016Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких? Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
>>460060>КораблеваБля, а я недавно купил его "Самоучитель для моделей и фотографов". ЛОЛ.
Кст, я рад, что хоть кто-то признался хихи>Хз, не читал.
>>460062СОЖГИ НАХУЙ. Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
>>460064>сюда доставьКак?Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
>>460067>Как?Раком, епт. Иногда мне кажется, что он сам ололо.
>>460069Незнаю насколько плохи его снимки но вангую что рисунки хуже.
>>460071Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
местные критиканы-кукаретики даже не стараются
>>460064> Погугли обязательноОхуенно же!
Критикуйте, чего молчим?
>>460078Кукаретиканы.
>>460078Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
>>460096Атмосферно.
>>460096Псс, парень. Не нужно немного дров?
>>460049Ну допустим ролл
>>460037До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
>>460080Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
>>460061да вам хоть показывай, хоть нетучиться никто не хочет, только пообсирать
>>460120Нормальный город, намного удачнее для поснимать, чем в Сибири или на Урале, особенно за городом.
>>460124Да ты чтоооо?))Хотя это все равно очередной перевод темы. Кст, сильно не рекомендую. Надеюсь, части 2-3 будут лучше. Даже смонтировали с косяками. Кризис у них, что ли
>>460120Питер>Владивосток>любая другая Мухосрань за пределами европейской части России. Тут хотя бы с рельефом все заебись визуально. На практике зимой пиздец кромешный.
>>460061Что значит ничего не окажет? Тут полтреда фотками завалено какими-то, все все показывают.
>>460102> ))0
>>460126Блять вот это сравнение конечно.>>460128Сам то город весьма неплох! Но проблема в том, что его уже как только не снимали, и раком и на вертолете и по всякому, настолько, что найти хороший кадр редкость, тут вот по практике товарища я думаю нужно идти, снимать улицы, но для меня хлеба не будет, ибо люблю пейзажи.
>>460136Какая няшная выдра.
>>460157
>>458764 (OP)Второй день как открыл для себя мануал мод в камере которая со мной уже 5 лет.
>>460194А это был первый.
>>460194>>460195Больше так не делай. Снапшит-тред там >>447506 (OP)
>>460194>>460195 У меня два вопроса:Почему ты выбрал этот тред, а не снапщит?Почему ты не ресайзишь?
>>460198>>460199здесь тоже снапщит, свои фотки покажите, дауны
>>460195>4 пикГоризонт завален
>>460200Пшёл нах, трол)
>>460201Легкий наклон влево придет пикантности фотографии. Необычно, немного не по правилам, протестно. Задумка.
>>460199>>460198Понял я тут новенький.
Фотач, я вот читаю тред и понять не могу. Столько специалистов во всей этой хурме, термины разные, и даже чувствуется, что не чтоб припизднуть, а реально разбираются люди. А фоток нет нормальных. Ну почему же так? Как можно разбираться во всем, тонкости знать и техники, и композиции и всего другого дерьма, фотографировать годами, а не снять нихуя приличного?
>>460211Ккритиковать фотографии - это очень легко.
>>460211Я аутист, который просто снапшитит чисто для себя, оргазмируя во время самого процесса и гиродрочерствую. Мне это доставляет удовольствие, а не сделанная кошерная фоточка. Каждый по-своему сходит с ума.
сап,фотач,оцени и раскритикуй
>>4602192 в мусорку, 1 и 3 - обычный низкокачественный лубок
>>460219и еще я бы избегал таких фонов как на №3, боке из уебанских линий, неужели не видно?
>>460219я просто еще только ньюфаг в фоторемесле,но за критику спасибо
>>460251Не спасло.
>>460219>3-йЕбать. Скажите ей уже, что это не круто.
>>460219Настолько стандартно, что и критиковать нечего.
>>460251Плохо, ни содержания ни эстетики. >>460219Ну так, 2 норм, но весьма условно. 1 и 3 вообще никак.
>>460080Какого она у нее вкуса?
>>460276не читается же
>>460280Иди калибруйся. Хотя снимок в любом случае не оч
>>460280Дожен быть Вин Дизель
>>460280ЗАчем так хайлайт скукожил? у меня теперь хайлайт будет барбисайз! Раскукоживай давай!
>>459770
>>460295Ебать ты археолог.
>>460211Те, кто фотает нормально, не просто шарят, как мы, а так они вообще специалисты 80уровня. Не просто знают термины, как мы, а ещё придумывают новые. Не просто пиздят о всякой хурме длинной в несколько сообщений, как мы, а пишут тысячи книг про это! Это называется ОБЪЁМ, детка.
>>460360Какой объем, ты о чем?
>>460124В соседнем треде показал, там сказали, что фотки не мои :)
Потсоны, у меня вопрос.Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией? Хочу слепить HDR, но не из чего и ещё бы с разной фокусировкой на макрообъекте, тоже было бы ништяк
>>460401>Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией? В меню. Даже в старом 300D есть такая возможность.
>>460402Был бы у меня фотик я бы не спрашивал. Тот что есть ебланский, всегда выдаёт автоматическую регулировку.
>>460403обмани его экспонометр
>>460403Снимай в мануальном режиме. Даже не думай парировать. Фотик без мануального режима не фотик.
>>460408Иначе я бы сюда не написал, еслиб был такой режим. Поэтому изначальный вопрос и заключался в том где брать готовые снимки.
>>460409ты даун? я тебе говорю: сделай несколько дублей, обманывая экспонометр, это работает хоть где, даже на телефоне
>>460409Тогда обзаведись штативов и снимай на телефон. В блекмарте найди прогу «Camera FV-5». Свободен.
>>460411И как я его обману без ручного режима?>>460412У меня телефона тоже нет ибо нахуй не нужен, вопрос, повторюсь, в том, где брать готовые снимки, а не как что-то снять.
>>460413А купить зеркалку не можешь? Хули тогда сидишь в этом треде? Фотоискусство для солидных господ.
>>460415> Хули тогда сидишь в этом треде?А куда мне предлагаешь обратиться?> А купить зеркалку не можешь?Если за 3к можно купить зеркалку - то могу хоть даже одну штуку взять.
>>460416Накопи еще 2-4к и вполне хватит на 300-350D с китовым объективом.
>>460416Можно.
>>4604197к за 350д - это очень дохуя.4к красная цена.
>>460426Кто тебе сказал? Как ты можешь знать об этом, не имея фотоаппарат?
>>460426Тогда покупай самый хуевый фотоаппарат после 1100D 300D за свои 4к.
>>460430Птому, что у меня и у моего друга 350д и оба за 4к.
>>460431>>460430Лол, вам другой анон ответил. А я если что и куплю, то только мелкую беззеркалку. Таскаться с килотонной дерьма вообще ни разу не интересная штука, как-то уже сталкивался с тяжёлыми фотиками, ну их нахер. Просто фписду. Либо вообще без фотика что я успешно и делаюЛибо с каким-то дерьмищем на андроиде, которое позволит сразу сделать дохуя снимков от самой тёмной экспозиции до самой светлой, да ещё и с режимом автонащёлка кучи кадров с разным фокусом но, вероятно, такое невозможно в принципе нигде кроме какой-то кастомной проги
>>460435Блять, удобряю.Сам взял себе некс3н с китом.Таскаю просто в кармане куртки.
Привет, ребята. Как лучше фоткать еду? Может, есть какие-то видеоуроки?
Помню давно на этой борде был тред, где анон выложил фото лампочки в бумажке и все кинулись переснимать, есть у кого этот тред?
>>460438контровой свет
>>460448That simple?
>>460445то чувство, когда пальцы в клею
>>460455Содомит!
>>460445давай весь сет, пока трэш, но с задатками
>>460431лол, фотаю на 1100д, норм, только все настройки через меню делаются, заебывает залазить
>>459003Заливай еще фулл. Хоть на рабочий стол новое поставлю.
>>460451Рассказать можно многое, но я совсем не писатель да и желания нет. Просто контровоый свет в еде это самое главное и проходит через все другие аспекты. Поставь свет сзади(окно-окей), впереди подбей тени отражателем подбирая его интенсивность от их глубины.
>>460515Свадьбы снимаешь небось
>>460515Соболезную.
>>460438Купи:— макрокольца, — доску из черного дерева,— нормальные тарелки, — штатив и два софтбокса.
>>460571все это бесполезно, потому как его еда выглядит как говно
>>460572Да не, технический выдроч всегда спадает хуевое содержание.
>>460573спасает/отвлекает от хуевого содержания
>>458764 (OP)Давайте сраться?
>>460586куда тебе сраться, иди шмар снимай, говноед
>>460587Ну плиз)
>>4605881. у меня фрустрация от провода на правой фотке, тут ты обосрался2. тонировка как у 14-летних сосок, тени синенькие, уиии3. пережег, тоньше надо работать, тоньше
>>460596ты оскорбляешь наше общество этим дерьмом
>>460597Cпс нахуй.А то я думаю что за хуесосы тут сидят.покаж вид с 2 этажа твоей хрущевки
>>460599Ты понимаешь, что один из основополагающих скиллов фотолюбителя - сдерживаться и не выкладывать дерьмо? Хотя, да, у тебя же кроме дерьма ничего нет.
>>460586Но ведь ты уже обосрался.
>>460445цвета фейл
>>460616это с этим клиппающим, артефактным и шумным говном ты сюда о цветах пришел порассуждать?
>>460623Я так понимаю ты у нас нвоенький.
>>460638Я ему завидую. Хуже тебя, муха, ничего нет.
>>460586охуенчик
>>460651Что за свет, окно?
>>460653
>>460654Где такую шлюшку взял? И помещение свое или съемное?
>>460654Фигура пиздец. Страшно было?
>>460572Это случайным образом найденные в холодильнике лапша и мясо двухдневной выдержки. Сфоткал для проверки света.Сегодня поснимал жратву в одном ресторане, выкладывать не буду, потому что 5 минут на 1 блюдо, которые у меня были, это как-то слишком пиздец.
>>4606735 минут на блюдо это более чем нормальное время
>>460681С удовольствием посмотрю на какое-нибудь блюдо, сфотографированное в таком режиме и с необходимостью после пары снимков бежать в зал со стойкой с зонтом фотографировать дегустацию, на ходу меняя объективы.
>>460690Дома тренеруйся фотать быстро, даунито. Жизнь — река, её похуй как долго ты там свой микроскоп пиндюришь. Надо думать умно и быстро, двигаться ловко и быстро, кадрировать шедеврально и быстро, щёлкать кнопку чётко и быстро. Иначе ты всегда будешь валяться на обочине как безжизненная какашка.
>>460586>>460588Вахтер, тебе не успокоиться? Я просто побаню всех фейков в группе
>>460664>Фигура пиздец. Страшно было?А ты, пидарас, что ты знаешь о пиздеце?! Малолетние обдроченные хуесосы. Вот теперь действительно можно сраться, только все перед школкой отсыпаются.
>>460707Хотелось бы и самому быть таким, да? Кадрировать шедеврально и быстро, лол.Пиздец, с кем я сижу на одной борде. Жизнь — река, вообще охуеть.
Какое нахуй кадрирование в фуд фото?Закрепи штатив с камерой, на столе наклей метку для тарелки изолентой, свет одинаковый с любого источника плюс отражателя напротив. И ебашь как из пулемета, изредко поправляя фрагменты блюд. 5 минут даже на фотоо со стэкингом - с избытком.
>>460718Ты же сейчас про изоляты говоришь?
>>460724без разницы
>>460725По 5 минут?
>>460726Меньше намного, тут еще и халтура без штатива, на глаз все. И стэка нету, пиццы довольно большие и по ТЗ должны были быть чуть размыты.Было много подготовительной работы, но это не всегда работа фотографа.
>>4607051-й крут
>>460705Проебанная возможность снять лайфстайл-пейзаж. Ты нахуя домик обрезал на первой? Сука, снимать не научатся, а уже бегут пресеты клеить свои гомосячьи.
>>460705пиздец говно, такие то места, и так то все проебанно. Не лезь в пейзажку, она тебя сожрет.>>460725Карочи берешь такой штатив, 30 минут настраиваешься на одно фото, и все последующие делаешь за 15 сек. Щенок, наплодил говна и рад
>>460731Да лан тебе, этим снимкам уже больше двух лет, я на тот момент камеру месяц в руках держал.
>>460735ну так выкладывай актуальное, зачем говном кормить уважаемых людей
>>460711вот это действительно пиздос фигурка
>>460711Отобрать еду у этой и покормить ту. обе крайности пиздеца
>>460708Мне похуй. Я не зареган вбыдлятне :-)
>>460711ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН
>>460743Это голландский угол, для передачи ощущения ДИНАМИКИ и НАПРЯЖЕНИЯ
>>460743
>>460734Ты не понимаешь, там специально без штатива снято. И стэка нету. И красивое размытие. И задник сам собой появился. И официантка соснула его хуец когда он свет складывал.
>>460757Так и тут я неистово проорал на всю землянку.
>>460748Анус у тебя напрягся от динамики.
>>460775Нифига себе сенсор навернулся. Никогда не видел такого странного дефекта. Тут только в СЦ.
>>460772Ноуп, я просто проигрываю с таких фото
>>460786Вер, не спамь. >>460775Я вижу два глаза, рот и конфликт рамок социума. Доктор, у меня есть шансы?
>>460792Детектор в сервис отнеси.
>>460586Ты слоями обрабатываешь или как? Или это свет так падает на модель?Просто как у неё цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный? Явно же не только Лайтрум должен быть.
>>460445Ноги в след. раз дай ей намазать кремом каким-нибудь, чтобы кожа не выглядела такой сухой и потресканной. В целом это вид естественный, однако на фото естественность не всегда необходима.
>>460833Ебать вы тут дно. Ниже меня ньюфани. неудивительно, что армия долбоёбов всякое говно почитает.Сплит-тонирование. Гугли его, дурень.Пиздец просто.
>>460833Это ебаный vsco из '15-го на отъебись, который мой вахтер закинул в тред, как бэ не подразумевалась аккуратная обработка и пр.>>460835>Сплит-тонированиеДа, можно и так. Но геморра будет больше, сплит еще грубее.
Наверно мне не сюда, но все равно рейт, снимал на нексус пятый
>>460834дельно, учтем
>>460833>цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодныйну сам же все написал, какие вопросы? сделать можно разными методами
>>460841а говорили, что фотоаппараты не сосут у телефонов
>>460918Про кривые руки из жопы ничего не говорили?
>>460939говорили, что фотачеры не сосут у обезьян с фото.маил.ру
>>460918Рили годный снимок?Я ожидал тонны говна и обвинения в криворукости
>>460947Не.
>>460951А я уже подумол, что могу хоть что то:с
>>460957У тебя скучные цвета, банальная композиция, туман не к месту, низкий контраст, взгляду некуда зацепиться после того, как линии приводят его куда-то в нижнюю часть кадра, где нихрена нет. Попытки найти хоть что-либо интересное обламываются об мыльные ветки мёртвых деревьев. Не буду говорить, что мне пришло первым на ум, когда я поставил себе задачу сравнить этот кадр с каким-либо предметом или объектом, но второй на ум пришла дешёвая туалетная бумага, такая неоднородно серая и тонкая, даже без перфорации.Милости прошу к нашему шалашу в снапщитотред, я тоже там сижу.
>>460711а мне нравится жопа!
>>460711Давай нахуй иди. Баба страшная шо я ебал, но ты не расстраивайся, говноежка.
>>460979@>>460977
>>460947Это вообще не снимок, просто высер слепого дцп-шника.
>>460586я вот не пойму - вайфай нашел новую шлюху, или старую замаскировал?
>>460996У нас был жесточайший трах.
>>460838>мой вахтерНе вахтер, а зоонаблюдатель.
>>461002Утешай себя. И развлеки заодно меня, чет пиздец скучно.
>>461004Прости, мне надо помогать на огороде деду. Отчаливаю через 5 минут. Так что наделаю сегодня десяток портретов. А ты себе в интернете кукарекай, петух диванный. Иди пейзажики пофоткай, лошок. Фоткать тебе-то сейчас нечего.
>>461006Хуя пожар.
>>461007>чет пиздец скучноСкучай себе один, обиженка.
>>461010Но нас много. Если ты понимаешь, о чем я
>>461019Да тут же целая тусовка обиженок, изгнанных с фотофорумов.
>>461025нет, не понимаешь.
>>461026Понимаю, еще как.
>>461026не отрицай, манькамимодругойкун
Ввести в этот зоопарк предмодерацию постов давно надо.
>>461055+ Надо запретить мат, грубости, неуважение, посты меньше 20 слов и т.п.
>>461055Я бы тебе ввел.
>>461055сука, дебилы, вы вообще хоть знаете что такое имиджборд?
>>461055Пиздуй на клаб.фото.ру
>>461063Там медленно и неудобно.>>461062Да, это удобный чатик с дебилами. Раньше был как бы анонимный, но реалии таковы, что теперь смысла нет в анонимности.
Вадимка, поясни за приступ самоцензуры. Чего ВНЕЗАПНО зачистил всю хуйню?
>>461067Бомбануло>>461065Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?
>>461068Кто тебя обидел?
>>461068>Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?Вадим, это скорей к тебе относится, а не ко мне. (ибо я не фотограф)
Че за Вадим?
>>461068Вадимка, нахуя постишь песенки вместо своих фотографий? Песенки нахуй никому не всрались. Картинки еще подбираешь, вообще хуеть. Тем более у тебя музыкальный вкус на уровне эстетического. Нахуя позоришься? >>461074Клоун у пидарасов и пидарас у клоунов.
>>461076>Клоун у пидарасов и пидарас у клоунов.Подгонишь ссылку посмотреть?
>>460996Затонировать эту вебм, добавить многозначительный бред в название и титры на 180 рыл - будет збс артхаус. Долбоебы из видеотреда не снимут никогда такое, эмоции, операторская работа, экшон.
>>461078 → >>458513
Вадимка, собираешься выпилиться?
>>461080>пассПассив?
>>461082Не, он пасс.
>>460838>Это ебаный vsco из '15-го на отъебисьПоподробнее, пожалуйста.
>>461083>пассПассажир?
>>460586На какое фокусное вообще снято? 24 или 35?
>>461086>(фр. passe). В карточной игре, это выражение означает невозможность сыграть игру: не играю-де, не заявляю игры.
>>461086>(или устар. пасс) [фр. passe, букв. прохожу мимо, пропускаю]. 1. междом. В карточных играх – отказ от участия в данном розыгрыше или признание проигрыша. 2. в значении сущ. пас, паса, м. Заявленный отказ от участия в данном розыгрыше. Объявить пас. 3. в значении сказуемого. Пасую, не участвую в данной игре. Я пас, а вы играете? 4. перен., в значении сказуемого. Не в силах, принужден отказаться, пасую (разг.). В таких делах я пас.
>>461089>Объявить пас>Я пас
>>461081Он жи из Пськова, второй Омск ёпта, бггг...
>>461099У него депрессия.
>>461100Скукота по крепкому хуйцу в пукане это.
>>461099Как твой анус на тросовой тяге поживает?
>>461107Ты меня со своим батей не путай.
>>461117Такого мелкописечного долбоеба как ты, ни с кем не перепутаешь. Остальные тихопомешаные.
>>461118Ртом своим измерял?
Уже и модератора завезли, а тред всё равно на 90% состоит из говна. Пойду в гир крышечки постить дальше.
>>461167рейт хуле, чего молчите%инфибифо: бб, миньетка, джейлей%%
>>461167Ну первая норм. Но и то накосячил с симметрией дебилИ четвертая вроде норм относительно.Но тут все портит ебаная шуба. Че совсем долбоебы?))))
>>461167И в фотошопе поправь её жирную шею. Мало того, что ШУБА рядом со статным парнем в форме, так еще и второй подобородк выпирает.
>>461170чёт заорал...)лан тебе, пухлые они-огонь
>>461166хуй меленький
>>461170Ну там была мысль типо русская краса, она и должна быть пухлой и с щекамиЭто вы просто привыкли к дистрофичкам из ликвифая а в стилистику фото это вообще не вписывается
>>461176не, номруль, я тоже не люблю дистрофичек а-ля мальчик
>>461176>Это не баг, это фичаЧел, вы сделали "И так сойдет". Никто в здравом уме не будет так передавать никакую КРАСУ. И уж тем более русскую. Просто у вас была только шуба и просто ты даже не заметил её жирную шею. И симметрию на первой фото можно тоже исправить в фш. Но ты не сделал, не заметил, хуевый. Всё
>>461176Спроси 1000 человек и тебе никто не скажет ни о какой русской красе. Даже близко.Я еще тебе добавлю, что телка косячит ВЕЗДЕ:На первой - нет влюбленности во взгляде, она просто смотрит. Также может смотреть и на друга. В мусорку.На третей она смотрит вообще в пизду как будто, думает о том, что купить к чаю. В мусорку.На четвертой вообще комментировать не нужно. Никакой влюбленности в её позе нет, все говорит о том, что она делает это ради фотки. В мусорку.
>>461179я говорю о пухлой русской красе!
>>461179Два чаю.Знаешь какой я вывод сделал за время фотографии? Не нужно ебать муму. Вот правда.Если есть объект, который не получается — не хуй его фотографировать. Это касается и сценок, и «моделей» и мусорного бака. Чего угодно.Я это подтверждаю даже своей последней фотографией. Я не претендую там на лавры профессионала, потихоньку стараюсь делать лучше чем было, накидал для тян книжек как нужно фотографироваться. И знаешь что? А ни хуя. Ни хуя с ней лучше не становятся фотографии. Как будто только хуже. Вот сейчас обрабатывал фотку и снова ужаснулся.Знаешь что я подумал? Не хуй её фотографировать. Лучше в /soc/ нацеплять пизд и экспериментировать уже с ними, чтобы они были не всратыми изначально и чтобы у них щёки не висели.Так и с той тян выше. Давай будем откровенны? — толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то. Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит, не нужно ей стараться сразу, понимаешь? Вот именно этого у неё в голове. Она переложила всё на фотографа. И если фото говно, то фотограф у неё говно, а не она говно толстое.Мой тебе совет: не хуй её вообще щёлкать.>>461181-кун
>>461182>толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-тоНе совсем. Очевидно, что она неопытная модель. Ей можно подсказать и возможно она бы справилась хотя бы со взглядом.Парень хорошо справился, видимо действительно любит телку и для него нетрудно делать такие движения и взгляды естественно.бОльшая проблема в том, что скорее всего сам фотограф этого не видел. Не держал в голове, в чем сюжет вообще этого фотосета. Просто щелкал, шоб свет красиво получился, бокех все дела. Энивей, скорее всего все остались довольны в итоге.
>>461182> Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависитИ я с ней согласен. В итоге именно ты предоставляешь фотографии, они должны быть качественными. Поэтому ты должен указывать ей ВСЁ, если она везде косячит сама. Потому что иначе качественных фоток не получить.Оправданием может послужить лишь то, что она не выполняет твои указания - тогда да, ты тут ни при чём, сделал все что мог. В остальных случаях извиняй - ты должен был сказать, как надо, чтобы получилось хорошо.
>>461184>>461182У вас конфликт коммерческой и своей фотографии. В целом, я согласен с чайным аноном. Если есть возможность, не тратьте время. >>461076Опять приступ, вахтер?
>>461167По-моему, это как раз тот случай, когда пережаренный цвет не в тему, особенно, вылезает на бокешке в 4-й, ну и губы у тянки. Альзо, ПЕРЗИДЕНСКИЙ ПОЛК. Фото об этом. Альзо-2, фактически, ты запостил 4-ре варианта одной и той же фотографии. >>461166У тебя ж свой тред, обиженный. Не вылазь в другие, плиз.
>>461085>Поподробнее, пожалуйста.Что тебе подробней, блядь? Как скачать, поставить и потыкать наугад?
>>461167Очень плохо, техническое исполнение кошмарное. баба такая здоровая, что выглядит как мамка, а шуба только усиливает сходство.
>>461133Пипеткой в фотошопе
>>461195Это так теперь называется?
>>461182Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней. Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование, книжки нужны только задать направление. 10% это ебанутые со "своим видением" или просто деревянные, тут ты прав таких не нужно фотографировать. И книжки нужны не тян, а тебе ишак ты ебучий, ты из неё лепишь, то, что тебе нужно.Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно. Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя, не умение добиться - это твоя проблема, ебанная ты мамкина корзиночка. Есть действительно модели, без кавычек, которые все это умеют и знают, но это дорогие модели и практически актрисы, они живут с этого. Другим тян это нахуй не нужно.
>>461197>Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней.Когда ты уже поймешь, что обобщения, вида>не бывает недающих баб, бывают плохие мужики>у хорошей хозяйки и из говна выйдет пир>снимает не камера, а фотограф- ебаное наебалово и манипуляции?!Отрицать влияние модели верх глупости. Причем по такому спектру параметров, что в пору задуматься, кто важнее - модель, али фотограф. Внешность, психология, личность, поведение, общение, опыт, да там вагон и телега. И проблему того, что все девочки нынче себя моделями считают это нихуя не снимает. Я выше кинул двух образчиков. Мелкие и с жирными ногами. Но если зайти к ним в инсту...А так да, для зрителя виноват всегда режиссер, оправдания никому не интересны. Это другая крайность. >Тян в своем большинстве уже природа прошила на позированиеНе природа, а общество. И далеко не всех. >Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно.Таки да, ей обычно нужно смотреть. Проблема выбора тоже стоит остро, там зависимостей хватает; хорошо, когда работаешь не в первый раз или можешь сделать тестовую съемку. >Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняяХоть с чем-то соглашусь. Таки и поза идет от эмоции обычно.
Выше же, имхо, другая совсем проблема. Там лавстори без стори как таковой. Это у всех так, кризис жанра.
>>461167Очень большая ошибка в самом посте. Все четыре не нужны, они одинаковые.
>>461197Ожидаемо. На хуй иди.
>>461196У мамки своей спроси
Рейт, пожалуйста
>>461223Если бы маяк был слева, а катер справа, было бы лучше.
>>461226Спасибо. Начинающий ньюфаг, снимаю на телефон. Любое мнение важно.
>>461227Есть два простых правила: Либо объект въезжает в кадр, либо ты объект "еле поймал" в конце кадра.
>>461203Ожидаемый подрыв.
>>461209ламповомимонефотограф
>>461231Будешь эти свои истории загонять долбоёбикам, которые месяц назад фотоаппарат в руки взяли и слушают тебя с открытым ртом.
>>461249Нихуя пожар, лул.
>>461256Во, еблан, который выучил слово «пожар».другой-кун
>>461185Что, опять задел за живое? Ты такой жалкий, потому что тебе некого снимать. Иди ищи блядей с открытыми ртами, петухай. В этот раз обязательно не откажут. Ха-ха.
>>461166Дайте развидеть леопардовые трусы.
>>461167Вторая норм. На китовый объектив снимал?
>>461268Я выучил его, глядя на тебя, лол, тушись уже скорей.
>>461272Охуеть, какой пожар.
>>461273>да не бомбит у меня
>>461269Ебанашка, ты когда детектор починишь?
>>461276Я же компас-кун.
Фочат, зацени
>>461289Техничность: 2/10Художественность: 2/10Оригинальность: 1/10
>>461289Констатация тян в подъезде
Снято на iPhone
Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче
>>461301Надо было передний план осветлить.В остальном очень хорошо, лофаю до такого далеко.
>>461301Пидор, где фокусировка?
>>461299ну ахуеть теперь, как буд то по зелени и шумам не виднолол, ни одной годной линзы
>>461289Хуита типа Вадика хуиты.
>>461301Горизонт завален.
Так
>>461320и так
>>461321годно
>>461321В голосину.
>>461321Идея сета: "Бестолковые кривляния"?Если так, то справились хорошо. С перспективой какая-то хуйня, но сойдет.
>>461321Вторая фотка хороша. Эффект падения передается.
У меня творческий кризис, ребятки.
>>461289Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?
>>461289>Фочат, зацениМожно было сильно лучше, анончик, особенно на первой, там свет у тебя был. 2-3 у тян сильно ожидающий или просто странный взгляд. Мб это и была задумка, хз. >>461321>и так4-я годна. Первую удали. 2-3 тоже неплохо, но или делай полную серию, или как-то отжимай, задник-то один на всех>>461315>Хуита типа Вадика хуиты.Показывай свою. Искренне твой, Вадимка. >>461340>Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?Ты ему еще сильнее распидорасил цвет
>>461301>Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотачеНу хуй знает. По мне так темновато.
>>461340он жи хотел цвет как в кино, а автоконтраст убивает кино
>>461339Этот бы пролет лестницы - да снизу снять. Да фишаем. Или сверху.
>>461321Первую и вторую кадрировать в квадрат - и пойдут для буклета CD.
>>461367Фишая нет. Снималось на 24 мм Самьянг. В понедельник только заберу 14 мм Самьянг.
>>461310>Надо было передний план осветлить.Если ты про деревья, камни и берег - то подумаю. Если про воду - то нет, не стоит.>>461313>Пидор, где фокусировка?Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.>>461348>Ну хуй знает. По мне так темновато.Затемнял по маскам, на монике нормально (так как задумано). Необходимо передать полнейшую темноту, лунный свет на горах и свет в домике, все детали даже в глубоких тенях между тем видны. На телефоне темновато из-за избытка контраста за счет низов, что часто бывает на экранах мобильных. Версю для инсты наверное подниму немного.
>>461370Скажу правду. Твой мусорный снимок вообще в корзину надо выкинуть.
>>461371бабах
>>461370>Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.Манька никогда не слышала о гиперанале, манька выложила снимок "со звездами" без фокуса на звездах, но с шевеленкой, манька не умеет в технику фокусировки ночью и сука все равно копротивляется, пидорасина. Пидорасина уже профи, её учить - это только портить.
>>461376Хуйня с дивана затявкала. Ваф-ваф, ваф-ваф.
>>461376О, чет ты быстро на боевые картиночки перешел. Ну-ка, фас!
>>461378>>461383Найс тебе пукан повредил.
>>461374>>461378>>461383>>461387Вот до какого уровня скатилась дискуссия в /p/. Ребята, съебите в /po/, по-хорошему. Предупреждаю в последний раз.не вахтер
>>461393А чем ты отличаешься? Кто-то агрится просто так, кто-то на критику, кто-то на критику критики, ты вот агришься на лексику. Докатился.. ну с добрым, сука, утром.
>>461393Съеби на фотосру, мудак.
>>461404Еще один шаблонозавр
>>461387> Пишет 10 строк текста> Ищет картинку> Утверждает, что мне повредилАнон, будь тоньше. Ну где ты и где я, а?
>>461414Я не писал 10 сток, ты заебал оправдываться, порватка.
>>461320Сюда бы кроме синей - еще и красную подсветку. И вообще подсветку натуральными цветами.Что-то в этом есть. Экспериментируй еще, тут напрашивается целая серия.
>>460835Спасибо за наводку. Почитал статьи в интернете как для Фотошопа, так и для Лайтрума.Потом ещё посмотрел вот это годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ef2X1yXKZ0gОсвоил. Отлично. Я про такое даже и не знал.
Вадим, где ты берешь деньги на объективы? Ты же почти нихуя не снимаешь и не зарабатываешь.
>>461429Только имей в виду, что сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии. Так что если не хочешь получить позорное клеймо "русский фотограф", не увлекайся этим дерьмом.
>>461430Там спец по мне два треда назад пояснял, поищи. ЕЙ, СПЕЦ.
>>461431Тут нужна небольшая историческая справка. Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато. Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей... Так с тех пор и тянется это клеймо. А почему? А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS. Маразм? Маразм. Но правда жизни.
>>461432Я уже забыл.спец
>>461431>сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографииНе только. Оно как угодно используется, если делать все тонко. Хотя, пидорасы тонируют в лайтруме или через эксклюжн, где либо оно бесполезное, либо пошлое.>>461433>весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSLНормальные люди не занимаются работой с цветом в проявщиках.
>>461456Обожаю такие обобщения. Ну да, нормальные люди и в жпге не снимают, хихи
>>461473Мне кажется, квадратное кадрирование здесь - не лучшее решение. Ну и обработку хочется поинтереснее, контрастнее. В ч\б может было бы неплохо.
>>461430живет с родителями, все деньги тратит на технику, хуле
>>461192Сам бы как снял?мимо
>>461479Концептуально.
>>461497Ти що, зусiм єбанувся, спамер хуєв?
>>461499блядь, что же за свиноречь такая, блеванул
>>461512Протекаешь? В /p/ все толеrантные.
>>461473ты просто обязан сфоткать мужика с олдовом софковом свитере, который был популярен в 90х.
Фоткал друг на ебаную мыльницу. Оригиналы с пересветами и выглядят как говно. Норм обработал?Алсо можете обоссать. Первый раз лайтрум вообще юзал
>>461515>за щооо?такая то свинохитрость
рейт
>>461321Вдохновлялся DM? https://www.youtube.com/watch?v=l35XzUD8GGU
>>461531И? Вахтер, всем похуй, смирись. Хуи сразу подрисуй.
>>461473Хорошая автошкола? Рекомендуешь?>>461483Конечно. >>461529Нет, не норм; другой вопрос, зачем вообще это обрабатывать.
>>461488Да долго рассказывать. Лень. Автор безнадежен хотя бы из-за обработки.
>>461554Ну ясен хуй что долго. Просто это так характерно для СС-тредов, пиздануть чего-то и слиться. Я, помню, по первости от такого бугуртил, а потом стало похуй и понятно, что из-за обилия анонов с разноплановым хуевым вкусом угодить всем нереально. Все равно что в психушку прийти и пытаться найти понимание. Будь ты хоть Капа, хоть Лейбовиц, все равно обратят внимание на недочеты, вне зависимости от того, работают ли они на руку фотографу/были охуенной авторской задумкой. По версии СС, все говно.Фуф, аж полегчало как-то.
>>461560Ты прав на 48%.Если ты Лейбовиц, то обосрать полноценно тебя не смогут, а попытки будут смехотворными, как в случае с фокусом на звездах выше.Что касается кадра с парой. Я не видел исходника и толком не ясно, то ли там так стремно снято, то ли обосрано обработкой. А может это камера 12-летней давности, и условия подобраны, в которых она не тянет. Я имею в виду клиппинг в контре, дикие шумы, постеризацию, пережженый макроконтраст. По цветам очень плохо.Шуба тут не к месту, это атрибут взрослой бабы. К тому же она полнит и без того не худую модель. Можно ли было снять шубу и ликвифаем сделать ее худее - не знаю, отчасти можно. Задник можно было взять по интереснее (и побезопаснее заодно). Вокзал самый очевидный вариант. Попросил бы снять перчатки (по крайней мере для частидублей).Я не ебу, что тут было авторской задумкой, а что случайностью, на таком уровне одно от другого не отличить. Но реализация очень слабая.
>>461512+11,95!
>>461536Чини детектор, вахтерозависимый. мимовахтер
>>461602Еще скажи, что я в вас, ебанатах, разбираться обязан
>>459142Как вариант.
>>461604Нихуя тебе подорвало с твоей пикчи. Няшная жи. Я сторался.
>>461614Ты пережег небо в тумане. И уничтожил ощущение раннего утра.
>>461433Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?Мимо.
>>461650Хуль тебе не понятно там?Кривые управляют распределением яркостей в диапазоне от 0 до 255. Три канала отвечают за 6 базовых цветов по принципу обратной связи. То есть ты можешь добавить чуть красного в тени. Или желтого в света. Это грубо.Остальное практика и вкус, глазомер, тут тебе никто не поможет объяснениями.Мимо
Антипедофилическое
>>461670кропнул бы квадратом, убрав правую пустую часть
>>461604Ну как скажешь.>А как вы ютуб смотрите?Вадимка, ты что не знаешь о mpv + youtube-dl?https://mpv.io/installation/
>>461479Окуклился
>>461357Ну, чб точки один хуй надо задать.
>>461721На первой хуйня с рукой, странное кадрирование и лицо Волдеморта.Вторая лучше, но пересвет на лбу.
>>461670Смотрю сейчас "Прирожденных убийц", как будто оттуда кадр
>>461531муху лучше запили
Поясните за рессайз (что подразумевается под рессайзом)
>>461743Resize. Ты совсем тупой?Перевод в ч/б плохой.
>>461759Ого! Какая хуйня
>>461433>Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато.В чём именно заключается эта грубость?>Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей... Что ты понимаешь под «калибровкой»?Для каких целей?>А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS.Не понял. В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
>>461639Пиздец.
>>461759Я скучал. Круто.
>>461721Второй кадр - огонь. Хотелось бы, конечно, менее пошлую одёжу.
А-тя-тя
>>461759Годно, 34-й
>>461766>В чём именно заключается эта грубость?В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все. Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет. В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны. >Что ты понимаешь под «калибровкой»?CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer>Для каких целей?Может, почитать книжку/посмотреть амбалова? >В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?Да. Хотя сейчас, с подписочной моделью это уже неактуально, хз, может, и поменяют политику. Но мне кажется, адоб сейчас волнуется только о мобильном рынке, на все остальное им поебать.
>>461721На первой меня очень смущают руки-в-кадр, на второй - технический пересвет. Но в целом нравится, самобытно.
>>461650>Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?Гугли. Правда, в LR они не совсем поканальные, но тебе это знать пока не обязательно хихи>>461683Я понимаю, что на двачах вникать в суть не принято, но хоть чуть внимательней будь.
>>461777>4912x3264Мне даже в снапшит тред тебя слать неловно, ты и там не нужен.
>>461721Обработка — лютый пиздец.
>>461792Но зачем?
>>461796Что зачем? >>461797Быстро ты нагрелся.
>>461790>В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все.Ну да.>Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет.Не совсем понимаю твою терминологию. Что ты подразумеваешь под словом «разбаланс»? Да к тому же с акцентом на цвета.>В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.Это да, но это, конечно, получается весьма усложнено. Минус в том, что точку между хайлайтами и тенями уже не подёргаешь как в Лайтруме. Сам как эту проблему в Фотошопе решаешь? И какие режимы наложения обычно используешь?>CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel MixerВот этот раздел для меня сильно не познан пока что. Можешь изложить суть коротко? Не понимаю как он работает, потому когда начинаю его дергать, то выходит хуита.>Может, почитать книжку/посмотреть амбалова? Вот, кстати, скачал его себе месяца два назад. Работы дофига, всё не доходят руки посмотреть его. Я на торрентах скачал «Понимаем Лайтрум или что-то такое».Тоже самое касается книги Маргулиса «Фотошоп для профи».
>>461759Шизофрения.
>>461789>34-йОн давно съебался.
>>461759Мне нравится. Приятный коллажик.
>>461743Уменьшение размера. 1400 по длинной стороне вполне нормально.
>>461859Не хватает объема. Как будто на телефон снято.
>>461805Что ты там говоришь?>Что зачем? Не читать посты жопой.
>>461805А это и не я.
>>461721Подретушировал и откекал.
>>461923Что-то на уровне технического тестового кадра, не более.
>>461925Да, лучше стало. Только заметил дешевую китайскую кофточку Долчи&Гобана.
>>461936Сори, это Шнобель.
>>461923- боковой свет подчеркивает недостатки- у тебя он еще и низки- выражение лица "я тебе это припомню, мразь"- тень на фоне от источникапока "я в первый раз в студии"И РЕСАЙЗЬ МРАЗЬ
>>461984У тебя два снимка в одном. И оба не очень.
Я-то думаю, почему лофаюшка затих и не буянит, а оказывается, его унижают вконтактике бывшие модели и парни моделей.
>>462031Лофай, ты это говоришь о себе в третьем лице или это отзыв модели? Слишком сложна.вахтер
>>462031Доставил бы скрино, чтоле.
>>462064Держи.
>>462070лол
>>462070На четвертой эталонная истерика гомосека.
>>462070объясните залетному, кто это и что происходит на 4-м скрине?
А я все ждал, когда же вы в тред это потянете. >>462086Я местный пиарящийся гомосек, попутно поднимающий чсв на фоне бедных анончиков. Нагибайся, сучка
>>462085Уже лучше, но шея и плечо
>>462091Понятно, но объяснить не сможешь. Я так и знал, что будет демагогия.
>>462096Чего? Я с похмелья тупой, объясни для тупых нахуй
>>462097Поссал на тупого.
>>462098О да, сладкая мочевина, еще, анончик!
>>4620861-й. Пацан модели хотел пазабарить, но лофаюшка добавил его в ЧС.2. Пацан модели сагрился с фейка.3. Модель пробивает место жительства лофаюшки. 4. Лофаюшка поехал и заговорил о себе в третьем лице.
Заебали этого защеканца обсуждать, это еще хуже ваших говнофоток.
>>462104Попизди мне тут. Вахтер, чтоб следующий тред был именной!Поехавший лофайps. Надо, пожалуй, начинать продумывать монетизацию.
>>462091Лофай, поясни, что у тебя за проблема со шлюхами этими? может их всем легионом задавим?
>>462105Где обещанный видос, ебучий пидорас?
>>462103Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.
>>462109>Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.Там на странице были фото, которые достаточно четко локализировали дом. Но Ким, походу, малька туповата. Был у меня один такой с порванной сракой "ЭЭЭ ДАЙ НОМЕР, ЧЕ НЕ МУЖИК", а номер спокойно висел в открытом виде на майведе, секунда гугла.. >>462107>Где обещанный видос, ебучий пидорас?Хули тебе надо? Или ты ждешь, что криворукий ебанат с вырвиглазными цветами, не могущий попасть в фокус тебе что-то интересное расскажет? Или научит ебальники у шлюх корчить? Нахуй пошел)))
>>458767Без этого ни как нельзя !
>>459817Хм... Интересно
>>462114А почему бы и нет? Только двачирский пидарас знает, как доставить пресыщенному анону лулзов. Это всяко лучше, чем слушать пиздешь для детей от какого-нибудь Бурбы. Можно же поржать, поучиться на ошибках и задеть за живое автора с гарантированным срачиком.
>>462114Давай, лофая, не выебывайся. Я же знаю, что ты не опустишься до ВКУСНЫХ ПРЕСЕТОВ и до ЖАРКИ РАВА, а профессионально накукарекаешь ШИН.
>>462135крутой снимок, бро
>>462159Крутой снимок, сис.
>>462149>>462161когда сам начнешь уже постить, диванчик?
>>462164Отличный комментарий. Ты сегодня в ударе!
>>462167Ну, мне вобщем то похуй, нравится он тебе или нет. Лол, почему ты думаешь, что то, что ты пишешь может иметь какое то значение?
>>462164Это два разных анона. И один из них сейчас разработает диванчиком твой сракотан. К сожалению, постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход, не говоря уже о том, что есть снапшит. Впрочем, я не уверен, что сс еще можно спасти.
>>462172>постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выходТак то да. Но что то мне подсказывает, что у тебя другого не бывает от слова совсем. доставила твоя демагогия про спасение СС - теперь я знаю что делают непостящие пиздаболы тут - спасают таким образом СС
>>462173Тралленок с боевыми картиночками, плиз. Я давно уже заметил, что у нас тут водится нежная попочка, мгновенно переходящая в атаку, когда кто-то опускает ее шЫдефры.
>>462174Ну вот начались жалобы на порванную попку боевыми картиночками, траллинг и маняоправданиями. А так борзо начинал, хех. Какой то ты слабохарактерный лузер, накукарекал, а теперь ноешь, фу,бля.
Сто лет ничего не постил, но рискну.
>>462187Погодка и цвета, да. Но "махазинпрадукты" намертво уводит на себя внимание(
>>462188Опять этому капризному пидору не угодили.
>>462191>комментируй/критикуй чужие.@>Опять этому капризному пидору не угодили.Не пойти бы тебе за лайками в пашу или 500пх?
Диванный критик пришел.>>460841Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.>>461209Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.>>461223Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.>>461301Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.>>461339Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.>>461473Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее. >>461529Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.>>461670Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.>>461743Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.>>461759Класс. >>461777Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости. >>461859Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.>>462135Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?>>462159Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
>>462193Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
>>462188Да, тоже не нравятся они. Текст вообще та еще проблема на любых фотографиях на улице и не только (если они не на светосильный полтос™ сняты).
Еще пару фоток обработал
>>462201ты тролишь что ли?
>>462202поч?У меня качество контента лучше чем у многих в тренде
>>462201На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов. На первом хз, может, можно было кадрировать удачнее.
>>462204>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволовНу там типо так и задумывалось, что бы взгляд не сразу за них цеплялсяЕдинственное щуба пиздец не в тему конечно
>>462204>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволовНо композиционно заметь они главный элемент
>>462205Проблема в том что взгляду не за что тут цепляться, в таком случае и он рандомными метаниями рано или поздно зацепится за людей. Смещать акцент надо на что-то, а от него уже вести взгляд к людям. Но, конечно, на практике это возможно только если ты рисуешь себе на холсте, а не бегаешь с камерой. Это лишь мнение, конечно.
>>462206Так или иначе, лица всегда очень привлекают внимание. Но бывает главный элемент, а бывает главный главный вот он элемент.
>>462207Ну не совссем рандомно харошНу и вообще человек в кадре в принципе вгляд цепляет, если он даже часть узора
>>462201Скинтон проебал. В лайтруме есть настройка светлоты. Выкрути, кароче, красный.
>>462210Там кароч типо на закате съемка и это ессстественный цвет заката
>>462211Нит, ты ни панимаешь. Смотри на красные уши.
>>462203Вовсе нет, но думаю ты тралишь все таки.>>462205>>462206Лал.>>462207Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
>>462213Ты можешь, более конкретно критиковать, чувак, я не траллю ни в едином случаеНу сорян, что я не Лейбовиц и Ньютон, но ты опиши, что не так, мне например интересно почитать будет
>>462213>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.Вот типичный двач, домой попал. Уже с каким-то неймфагом перепутали и обосрали, хотя я пытался просто постить свое и комментировать чужое, и ничто больше. Ясное дело, что все, что я пишу моё мнение, оно может быть выслушано, а может быть опровергнуто, я с интересом послушаю, почему я по, твоему мнению, сказал хуйню. Но ты просто что-то кукарекнул в пустоту, скучно.
>>462215> я, по твоему мнению
>>462213>Лал.Хочешь сказать нет?Они и контрастно и по третям вполне канонично стоят
Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?
>>462215Хватит семенить, пес.
>>462217полное говно, критиковать там нечего просто, потому что нарушены все правила из первого класса
>>462220>все правила из первого класса Какие?
>>462218Всё правильно думаешь, только не забывай что тут есть разные треды в которые не все твое "творчество" подходит.
>>462221шел бы ты нахуй, самоуверенное, ленивое хуйло
>>462223Я не он, но мне интересно, какие там правила есть, вдруг я о каких-то не знаю?
>>462224Подожди его, может он тебя придет покормит.
>>462209Не путай компоновку и композицию.Одно у тебя есть, а вот второго нет.И начни уже крутить цвета хотя бы HSLом в LR. Этот серо-желто-оранжевый цвет жухлой травы в Рашке максимум ублюдочен 99% времени суток. Как и этот голубо-оранжевый цвет неба.Открывай цветовой круг Иттена и пользуй пипетку, чтобы понять что лучше к чему по цветам сделать.И посмотри это видео: https://youtu.be/NrCWUi8-2C8
>>462245Эти старые петушки со своими сортами говна, больше никому не нужны. Современная фотография ушла далеко вперед.
>>462209>>462201В общем-то, все тебе уже сказали.Монитор иди каблибруй, цвет лиц у них поросячий, самое время шутить на тему никоновских скинтонов. Тян деревянненкая, кадрирование спорное. По первой: главная проблема в многострадальной шубе, за счет своего тона, а она почти провалена, она смотрится очень массивной и бесформенной. Вторая.. или она первая - это таки упомянутый тян; такое ощущение, что она парню делает одолжение. Третье - очень яркие руки в перчатках, да еще на черном, взгляд уходит 100%, и пытается понять, что там за хурма со второй, но темно. Следом поднимается выше на горизонт, немного блуждает и забывает этот снимок.На, хотя бы вот так, на скорую руку. Пятнистость не убрал, но тут аккуратнее с контрастом нужно быть. И не лезть на самом закате, бро. До, до заката. Со вторым печальней, она сложнее в плане кол-ва деталей и тут ты обосрался по полной.Нихрена они там не главный элемент, золотое сечение можешь засунуть себе в жопу, чем раньше перестанешь что-то подводить под него, тем лучше. Грубо говоря, у тебя как у того куна с ЖД - два кадра в одном, на одной половине пара, на другой - светлое окно в "рамках" веток, и взгляд с концами уходит туда. А по правому борту у тебя другое черное пятно, которое тоже переводит на себя.. + контрастные ступени, еще и намекающие на какую-то помойку. Короче, фаил, слишком много лишнего, такой кадр даже в серию не стоит. Ну и лица аналогично - тут даже хуже.
>>462197>Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.Все? Лол. Ты поехал. Ну посмотри старые треды. Там прям все и мной, и вами запощено. >>462213>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.Чини детектор, лол. >>462218>Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?И да, и нет. Но уровень критикующей аудитории важен. Грубо говоря, твои бухие друзья на лавке != пропиздонам от рашапа, пусть и на отъебись ради просмотров и пиара. А так да. Если ты не претендуешь, то лучше просто в свое удовольствие снимать, иначе можно просто убить в себе это стремление, загнаться и захламить голову разнообразными "правилами">>462265>Современная фотография ушла далеко впередУ медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
>>462268Шед бы ты нахуй со своими рекомендациями, сам снимать сначала научись, пока ты только автор постов, обсасывающий чужие хуи и приглашающий других на это пиршество.
>>462268Лол, второй день от "правил" дымит, бггг...>Ты поехал. >мной>вами>Я не вайфай.>вы специально все врети, вы хейтерывадик-шизик проснулся, лол
Ммм, запах печеных куриных анусов!
>>462273>небомбитуменя
>>462276Эй, это должен был я написать
>>462270И сразу начал думать о хуях.
>>462245Ниже лапина нет уже ничего, самое донное дно. упокой господь его душу
>>462321Блядь, ну и говно... Зачем ты это снимал, зачем ты это конвертил, зачем ты это обрезал так? Зачем ты вообще пришел сюда, червь-пидор?
>>462336Ладно, я погорячился. Если ты хотел снять сракотан на пляже - то выбрал неудачное кадрирование. Не нужен тогда пузырь воды, пирс этот, лежащиие люди. Фотография ниочем, хотя на том пляже точно можно было найти сюжет. Цвета приятные.
>>462321БЕ3НОГNM?
Ребята, а если пофоткать лофая с телевика, это не будет противозаконно?
>>462350Нет, всего лишь неэстетично.
>>462352Так будет отличная бокешка. Рассмотрим получше монгольскую бородку.
Лофай, а ты готов к фотобатлу? Ты звезда фотача, а популярность имеет издержки, вроде папарацци.
>>462350Не, фотать законно. А вот публиковать...Известная тема же, легко гуглится>>462352Соглашусь>>462355Что это такое?
>>462363Ну тогда я буду как бы случайно фоткать на фоне улицы, чтобы ты был не главным объектом съемки. Хуй подъебешься ;-)>Что это такое? 1. Кого первого сфоткают, тот и проиграл.2. Если не успел сфоткать фотографа, ты проиграл еще раз.
>>461759Заебись. Давай с другими цветами.
>>462385
рэйт ми,фотан
>>462408Снова по стойкам да дорожным работам ползоешь со своим некро-нищефф-кеноном?
>>462409Снова?Понятно.
>>462408Заебись. Особенно третья, в таких декорациях могло бы получиться годное кино про мир киберпанка
>>462268>У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть. Что за медвед?>>462408Атмосферненько.
>>462430>Что за медвед?Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.
>>462434Я догадывался, конечно, но не догадался бы его считать гуру фотографии.
>>462438Талантливый человек талантлив во всем
>>462340Да, именно, наверно нужно было в тот тред запостить.
Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?
>>462466Рычу и двигаю тазом, приговаривая "Ты моя шлюха ебливая, дрочи мой хуй себе в рот"
>>462466Так чтоли?
>>462469
>>462466Скажи ей, что у нее вкус развит на уровне негров.
>>462466>как себя ведешь? >процесс съемки такой херниЯ не берусь за то, что мне не нравится и вежливо отказываю. >в стиле свэг или weedgirlsТебе норм, что твое имя будет под пропагандой наркотиков? Тебя могут пресануть по 6.13 КоАП РФ
Совсем плохо?
>>462516Техничность: 0/10Оригинальность: 0/10Художественность: 2/10
Ну, рейт чтоли, анон.
>>462321>>462399>>462408>>462516>>462518>>462520Заебали, ну есть же снапщит-тред.
>>462535Засвет, поза, обработка, компоновка: все очень плохо. Я раньше думал, что таких криворуких кнопконажимателей, как ты, не бывает.Это убогое говно даже снапшит-треда не заслуживает. В мусорку.
>>462538Ясно. Можно твое что нибудь посмотреть?
>>462538Смешной порванец, расчехли мамин Сапог 500д и покажи шедевров , сделанных, на 18-55
>>462535Какие-то зачатки имеются. Свет нормальный, но это наверное полностью заслуга зимы с ее рефлексами от снега.Слишком пусто слева, там же еще какая-то сплошная поверхность.Мне не нравится свитер из акрила или другого дерьма, его качество, рисунок, длина.Линия губ с портаками, у верхней особенно беда с границами.
>>462550предложи кадрирование лучше, плз.
>>462562Да тут переснимать по-хорошему. В сете должны быть другие фотки, может из них выбрать.Если совсем край, то разве что 20% кадра слева обрубить, но там пиздос пустота.
>>462499Там сигарет не будет и нигде эти фотографии публиковаться не будут. Тянка для себя хочет фотографии.
>>462567Да-да, для себя.
>>462570Вконтактик, хули непонятного. Это попадает под категорию "для себя".
>>462535Можно было слева вторую тянку поставить в такой же позе отзеркаленной, и солнце по центру.
>>462466>Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?Я поехавший. Двигаю тазом, открываю рот и пускаю слюни. Еще неплохо помогает поступательные движения объективом, рекомендую что-то из старых тромбонов, никкор 80-200 в идеале. Обязательно долго нагибайся над кофром со златом техникой и прогибай спинку. Сексуально покачивай бедрами [моя прелесть!], пусть видит, что на самом деле приносит тебе удовольствие, а кто шкура тупая, подчиняющаяся воле Художника. Напомни дуре, что стиль - это все. Пусть наденет футболку до колен, что убьет всю фигуру, выкинет каблуки и напялит белые кеды на платформе при своих 160см роста, ведь главное - это залезть в тренд и не выделяться. Не забудь цепочку. >>462434>Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.Он самый; человек вообще знаток систем, все перепробовал.
Зы. Не забудь вымыть голову и нарядно одеться сам; мне тут сказали, что это одна из главных причин моих неудач в '09-'10.
>>462415> В режиме лайф-вью увеличиваешь картинку и фокусируешься. Потом отдаляешь до 1:1 на лайф-вью, либо смотришь в объектив и щёлкаешь. Через сам объектив никогда в фокус не попадёшь на ручном фокусе. Вот и все секреты. Смотрел в строну мануальной опткии, но нахуй-нахуй. Если заменить стекло перед призмой на такое, по которому будет удобно вокуситься, лучше будет это все?
>>462535Про кадрирование сказали. Почему ты считаешь, что "кадр из кино" прокатит как одиночная фотография? Там можно было сыграть проводкой, тут статика, да еще без серииЗимой главная проблема - монохром кругом. Все внимание на ярком свитере. Нужно ли оно там? Лицо мог и подретачить, судя по всему, тянул с теней, да и вообще оно в тени само по себе.
>>462516>Совсем плохо?Да. Уровень новичка в инсте. Который поленился накинуть пресет и кадрануть.
>>462600>внеманиялол
>>4626062 нравится, хорошая атмосфера эм… "морозной свежести". 4 тоже чем-то интересен, но композиция неудачная.
>>462606Призываю экспертов CSI
>>462610Знаешь, в назойливой всегда находился тот, кто думал доебаться и выебнуться, но в итоге потом включал заднюю. Не бывает таких явных ошибок. Но нет, всегда...На них и рассчитано. >>462609А вот это годно.
>>462613>Я размазал говно себе по ебалу, чтобы потралить таких как ты ханжейхорошая попытка
Сколько итт бамплимит?
>>462614Что и т.д.Там это было сложнее, т.к. подобные петушки сразу становились видны. Не считай своего аппанента слишком уж тупым, в конце-концов, это я обвиняюсь в чсв, а не анон.
>>462616Как моча проснется. Официально 1000. Щас срач разведем, не волнуйся. Хотя.. тяпница, постинг пониженный.
>>462617Не убедил. Где "там"? Какое чсв? Что ты блядь городишь?
>>462622>мам я не умею читать)))
>>462623Ладно, не продолжай. В следующий раз не обсерешься так жидко.
>>462575Вот-вот. Забыл, что за репосты и лайки сажают?
>>462606Лайк за смелось.
>>462599Я понимаю, бывают косоглахые или слепые хуи, но любительскийД90 Д7000 или Д7100 и далее, запросто позволяют фокусироваться на мануал из коробки. Ну за исключением наверно совсем шириков на открытой.Что у тебя за гир, может дело в нем?
>>46263390-й у мануалов замера не дает же. Поводок диафрагмы с xxx серии дали только 7xxxИли я туплю
>>462635Никонопроблемы, вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером. Нет, я хочу перепиливать хвостовики и уродовать стёкла на свой НИКОН! Хужу пидорья, никогда жизни не возьму убитый никоноблядком мануал ЗАТО С БИСКАНЕЧНОСТЬЮ ПОК ПОК.
>>462641>вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером.Только с одуваном, который тебе будет давать погрешность подтверждения фокуса по точке.
>>462517Пиздато. Хуёво, но всё равно пиздато.
>>462635Девяностый нет, но я говорил про качество видеоискателя. По нему вполне можно настроить фокус. Лично так делаю.>>462641Блядь, ахахаха, что несет. С одуваном любой Никон это делает, как и 350 сапог, вообще любой гир, на который есть одуван. А вот Д7000 и выше, уже никакой одуван не нужен. Типичный зашоренный сапогодебил.
>>462646Никоновыблядок не знает о AV?
>>462651>уже никакой одуван не нуженИ правильно, когда стекло дальше 30см не сфокусировать!
>>462652с никоном только боги, обозналс, маня
>>462657Только долбоёбы, вроде тебя.
>>462536А теперь спокойно поясни,в чем снапщит?Ну правда,по делу слабо написать?Если ты такой шаренный
>>462661Ты знаешь, по /b ракурс заезженный; и у тебя не лучшее исполнение. Но закат годный. Лови 6/10.
>>462662Объясняю максимально популярно, чтобы раз и навсегда споры прекратить.Все, что проходит сюда по конкурсу есть годнота:35photo.ru/new/contender2/Все остальное снапшит. То есть все, что ты, дебил, снимаешь. Или попробуй выкласть свои снимки туда и доказать обратное. Пока из двачеров только Вадик там есть, но он талантлив, а ты и все остальные - нет. Поэтому вы не нужны, ну как чиркаши на трусах примерно. Вы не люди, вы чиркаши.
>>462668Ну жирно же. 35-й - это заводь бежавших с фотосайта медоносов. Впрочем, они все сейчас говно.
>>462671Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит. Говно там сразу отсеивается. Остаются работы с хорошей композицией и фототалантом. Да, есть перекос в сторону открыточных пейзажей и студ. портретов. Но любая годнота, если это это годнота, пройдет, в любом жанре. Хоть абстракция, хоть стрит. Там отличный фильтр против говна. Которого ИТТ не хватает.
>>462675>Ну ты сравни - что проходит, а что не проходитЯ как упомянутый тобой вадик рапортую, что проходит только ваниль, и только в тренде уже выложенного. Заходишь в /портреты и все как будто бы одного автора.И даже фото из тех же серий, что прошли отбор, могут улететь в минуса. Ну просто потому, что. И в комментах будут удивленные возгласы, а почему? Логики нет. Хотя у сейчас у меня там везде плюсовые лайки и какие-то ебучие повторы, не смогу тебе пруфануть. Эти ебанаты нихуя не понимают в интерфейсах; копировали 500пх и докопировались.А, не, напиздел. На. То была лента активности, походу. Контраст с остальными мнениями, шортлистом одного конкурса, да и, собственно моим, огромный. Если на 500-м рандом относительный, то тут абсолютный + "община".
>>462678Вот я рандом ткнул - это ваниль? Ноуп, это стрит высокого уровня до которого двачерам как до китая. Как серия ессно. Так что не выхватывай отдельные кадры.http://rakafmsh.35photo.ru/photo_1538892/#pretendent/1538892А у тебя проблемы с ними другого рода. Ты-то ведь прошел.
>>462633У меня д7к, но мануальную оптику я почти не использовал на нем, только баловство. Подтверждение замера есть, но мне оно кажется неудобным, потому что вгзляд фокусируется на точке, которая там подверждает, а не на кадре. На пленку мне норм фокусироваться вручную, потому что там прям по центру половинки специального кружка совмещаются, хотелось бы что-то такое и на цифру. Ну плюс на фф видоискатель больше.
>>462682Китайцы такие фокусировочные экраны продают по 2-3к за штуку, но насчёт качества не знаю.
>>4626771, 2, 3, пиздец каша без смысла и идеи, я такое в детстве только фоткал. 4 куда ни шло, есть хотя бы качество и цвет.
>>462683> фокусировочные экраныБля, точно, забыл как они назыавются.
>>462685Не благодари. https://www.focusingscreen.com
>>462686Интересно, они прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет? Как отдельный товар их на сайте не нашёл, а без них есть риск словить мыльцо.
>>462668А,так это тред для "избранных".понятно-понятно.
>>462686>$2,300Не собираюсь. Мне туда не цейсы ставить, а самьянги, потому что приличная оптика с аф слишком дорога.
>>462691Тоже раньше бугуртил с этого сайта, но сегодня открыл в очередной раз и буквально случайно решил пробить буковки перед знаком доллара. А потом и дропдавн меню с выбором валюты в углу страницы нашёл. Теперь задумался.
>>462692А, так это какие-то белорусские тайваньские доллары. Однако, тогда все же поблагодарю.
>>462691Поменяй валюту. Это тайванские доллары.
>>462688https://www.focusingscreen.com/privacy.php
>>462697Вроде нету ничего по делу. На всякий случай ещё поискал на странице слова "shim" и "pad", ничего не выдало.
>>462701Там все экранчики сфотканы. Просто выбираешь тип, например, K3.
>>462705Не, это не то, что я ищу. Искал я информацию о том,>прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нетВот пикрелейтед прокладки, вот Http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm страница, с которой взяты. О комплектации товара ни слова, вроде как.
>>458791нравится. тени делают кадр>>458810ну ничё так, интересно пару секунд поразглядывать>>458815красивое дерево>>458862а ведь неплохо. только каким-то образом хочется больше акцента на жопе>>458946атмосферно, нравится>>459124полено можно принять за ящерицу, у которой отрезали голову. интересно получается
>>462719Напиши письмо и спроси. Ты чего, как маленький?
Вот еще примеры того, что есть хорошая фотография, а не снапшит.http://autumnspace.35photo.ru/photo_1410974/#pretendent/1410974http://fedorovitch1975.35photo.ru/photo_1385984/#pretendent/1385984http://scherbakov.35photo.ru/photo_1268665/#pretendent/1268665http://norkin.35photo.ru/photo_1315121/#pretendent/1315121Вадим, где тут ваниль?
>>462735Это что-то невероятно вторичное.И ванильное в своем роде, потому что дешевый тренд. Шум и артефакты оверлеем поверх. Ч/б имитации. Пленочка, драмка.Дед видит ребенка в зеркале, тени прохожих, бабки считающие монетки. Как вообще все это говно оценивать и отличать?Сука, как же я ненавижу ебучий стрит, эту поеботу надо отгородить от художественной фотографии подальше. Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
>>462736Тогда приведи ты уже, блядь, свой пример тру художественно фотографии!!!
>>462737Да речь идет о жанрах, ебаный насос. Любые жанры, кроме стрита/репортажа/жанрового фото понятны с точки зрения оценки уровня, проведенной работы, уникальности, красоты, в конце концов.
>>462736>Символ всего некачественного, бездумного, рандомного. Блядь, как я ненавижу студийные, постановочные портреты.
Не ссорьтесь, девочки. Шо то хуйня, шо это хуйня.
>>462739Студийка хотя бы может быть разной, хорошей и интересной в том числе. И для нее хотя бы нужны знания, а результат требует работы.Впрочем, снимаю дикую природу, поэтому ссу на всю эту пиздобратию. Мне что студийные дрочилы, что уличные ущербы - сорта говна.
>>462751А вот и характерный кусок кала. Чем мутнее, тем лучше, да? Какой сюжет, драма, эмоции!
Прехенция объекта-суперекта.
>>462681Ты меня немного не понял; я не о том, что там нет годноты, я о том, что лайки/просмотры там собирает стандартный лубок. Я не могу толком за жанр/стрит говорить, это не моя область. Но могу за портреты. Все они абсолютно стандартны и в одной цеховой школе. Редко кто-то выбивается. И Аньку на шестом месте, например, снимали намного, намного интересней те же рашапы. Честно, я не знаю, что лучше - такое вот или рандом на 500-м. Ну а найти что-то интересное можно где угодно, главное захотеть. Я же уже с кем-то базарил за эту тему, и аргументы были похожие.
А если копнуть чуть-чуть глубже, выяснится, что в топе стабильно вертится один автор. Забавно, правда?
>>462677Первая интересна тем, что непонятна; глаз пытается разобраться, отражение или что это. Вторая просто пиздец, третья скучная, четвертая непонятно зачем тут запощена.
>>462735Ваниль, ваниль, просто альтернативная хихи. Хотя первый мне понравился.
>>462748Да и стрит может быть разным; взять того же набившего оскомину пинхасова и сравнить с этим чб по ссылкам. Или Смелова. На стрит нападки за его претенциозность, на студийку - за коммерческое штамприрование, на твой дикий лес - так все эти птички абсолютно одинаковы, где художественность? и так далее. Все тлен, короч. Пойду похмелюсь. зы. Наверное, хуйня происходит, когда появляется вот это писькомерство, уходит собс-но удовольствие от процесса/результата, появляются стандарты, деление по жанрам-уровню, снимаешь для того, что бы соответствовать.. И ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
>>462820> ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры.. На моём фликре ни одного лайка с 15 года. Просмотров от 1 до 30, в исключительных случаях до 100. Подписываются только ради того, чтобы я подписался на них. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо.
>>462905Все-таки фликор - это не фотосайт. Ну и там проще, прописал теги - уже будут какие-то просмотры. А так все заняты спамом по группам.
>>462907C одной стороны лайки радуют и мотивируют. С другой можно впасть в лайкодрочерство. А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
>>462910Ну, самое днище, все равно не там в кармалрочерстве. Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда и нужно продолжать есть говно. Голову лечить сложнее. Лайкодрочерство не вклинической форме - это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
>>462910>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.Да, и на эту хуйню и происходит подсадка. >А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение. Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются. В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок. Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки. И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом. >>462916>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза. > это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя. >Поедание говна здесь. осознание, что идти некудаБоюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные. Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация. Это мы тоже не раз обсуждали..
>>462917Зопятой петушок, крупнобуквенные горят в треде ниже. Милости прошу.как обычно начинает ежедневный срач за грамматику, когда обосрался
>>462918Я? Что ты, я как раз по делу отвечаю, а вот ты агрессию проявляешь сразу же. Ну и да, тред ниже отлично демонстрирует, что моя персона для срача вовсе не обязательна. Я даже не могу понять, о чем вы там трете, настолько общие доебы.
>>462919> А вот ты, а вот я ...Петух, как ты заебал весь ЦЦ, сплошные срачи из-за тебя, флуд и выяснение отношений. Мразь, во что же ты ЦЦ превратил из-за того, что тебе правду сказали про твое говнодельное творчество.
>>46292510: Вбросить набивший оскомину паттерн20: гото 10
>>462927Это ты тут всем оскомину набил срачами, мразь графоманская.
>>462925Кст, начинай возрождение СС. Доставь контента азазазазазазазАХАХАХАХАХАХАХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХАКхм. Простите.
>>462929Dx0 петушок с амду вместо процессора, это ты? Выходи, не бойся
>>462930Простите, чего? Возрождения? Что вы несете, идиот?
>>462931Что несет..
>>462932>>462935Сем, не паникуй, тут все свои. Итак, что за четыре конвертора ты используешь? Люди привыкают к одному, а ты как неприкаянный бегаешь от говна в говну, почему?
>>462937Поцчему ты думаешь, что я семен и про какие конвекторы ты говоришь, поехавший. Лишай сегодня, бухой что ле?
>>462941Будь ты поумнее, взял бы другую картиночку. Итак, очередной уход от ответа, маневры горящей жопы продолжаются ахаххаха
Надо вам новую авочку запилить. Кст, я сидел тут, срал, и анализировал жалобы на меня, тлетворное влияние на СС, перма-срачи и... И решил совместить приятное с полезным! Всего 299р/месяц - и никакого лофая в прикрепленных тредах. За каких-то 599р я готов записать борду в hosts целиком! Больше никаких горящих анусов и бреда шизофреника! Ну, как вам? Охуенно же. Вот и монетизация имени нарисовалась.
>>462944Лишай, может ты задарма перетопчешься? Где мы ещё такого клоуна найдем?Был бы рад твой пикче, где у тебя засунут гир в анальное очко и из sfinktora торчит какая нибудь элечка. Спасибо заранее.
>>462947Слушай, я только хотел написать на эту тему. К сожалению, мой анус так разработан МТО1000, что эльки туда просто проваливаются. Надоело башлять проктологу. И на тему нищих школьников тоже мысли были. Но ничего, сейчас я вам устрою. Хорошо, что моча спит... Вы будете молить его о бане.
>>462942Обязательно буду оправдывать твои ожидания и делать так, как ты считаешь иначе ты не будешь считать меня умным. )))
>>462948Ну, хуле, давай устраивай, заценим.
>>462949Опа, опа, а оно обучается. Держи конфетку. Прояви фантазию.. только прошу, будь нежен.
>>462942>>462944Лол, как же ему шкварит от этой пикче, кек.
>>462952Конечно, шкварит, блины можно печь. А ну-ка, запости еще раз.
Все? Быстро вы.
>>462954>>462954Вадим, давай попердим! Вадим! у меня для тебя хорошая бобработка есть. возможно она будет меньше твой пукан барабанить.
>>462957ммм, а неплохо. на чем мы остановились? а, 299/месяц. сколько выдержишь, анончик? сколько ты выдержишь? азазазаз
>>462959владик, говорят тебя в /б/ опустили
>>462960Ты ведь понимаешь, что действуешь на руку мне? Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
>>462954
>>462962Студент МФТИ, сидящий на АМДУ, работающий в Интел и конвертящий свое говно в Dx0 все еще считает, что унизили не его. Хехе. Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
>>462961Я тебе добра желаю, пидор, поцчиму тебя это удивляет? Ты говнодел, делающий всем вокруг говно?
>>462963Что ты несешь, поехавший?
Все таки эта >>462962 лучше, глаз-дума, это концептуально.
дупа
>>462951Хотел бы нассать тебе в твои усики.
>>462951Это лофай? Хули волосы немытые?
>>462960Скиньте ссылочку.
>>462972Чмо потому что. КО
Вы знаете, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне не покоряетесьВы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зритеВы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любитеВы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;Что Я могу всё дать, определить, отмерить,Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
>>462973>>141431934Вообще говорили о другом, но лишай прибежал пиарится и туда, устроил на пустом месте срач, поел говна, потом пришел уже здесь кудахтать>>462931
https://2ch.pm/b/res/141407116.html#141431345
>>462971>1-ая пикча исо 1250, блино-китУ петушков сонихейтеров от этого будет надрыв пукана, просьба отойти от них подальше, будут брызги.
>>462977Ути-пути, мой милый студентик, ты настолько ничтожен, что ищешь защиты тут?
>>462979почему будет надрыв?
>>462951фотач, нашему герою нужна аватарка ящетаюбрутальная в стиле дальнобой-куна, но с бокехой от гнилоса, с парой-тройкой блядей - гигапиксель БФ Дениса на ультрадлинных каблучках мы себе не сможем позволить чисто финансово
Приснилось, что купил 6d за 1500 рублей. Ходил и снимал. И фотки были просто великолепными. И такое легкое чувство было, эйфория такая. А потом я проснулся и снова взялся за убогий и шумный д3100.
>>463009Убогий мозг твой и руки. Начни с признания в этом. Ты реально так туп, что думаешь, что смена камеры изменит твои фотки?
>>463012Конечно, изменит, дубинушка. Medium is the massage.
>>463015>message
>>463015Думаю ты прав, 6д тяжелее и если положить твои руки на стол и бить по ними 6д, они выпрямятся лучше.
Котики - для быдлаВсем пёсикофф итт
>>463019лучше уж тогда сф киев взять есть жи
>>462960как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
>>462677как ты умудряешься такое говно на д7100 снимать, пидр. Надеюсь тебя в детстве батя пальцы ломал регулярно, только это оправдает тебя...
>>463024Покажи, что надо снимать на д7100.не он
>>463009Эт знаешь как.. - вот, куплю планшет, начну ретачить- вот, куплю велик, буду катать- вот, куплю лампу, буду читать.. нет, еще куплю кресло- вот, куплю мультиварку, буду готовить....- вот, куплю фф, буду снимать! >>463003Предлагаешь мне обдолбаться травой? И каблучки, каблучки сука не трожь! >>463022>как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?Они их обычно там ресайзят. Я этот комбайн забыл в страшных снах, такой пиздец даже после настройки, выкидывания плагинов и пр. И все равно база падала регулярно. вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
>>463022>ACD А что это?
>>463042Может ты и не он, но такой же дебил как он, вопрос по другому ставился, хотя и звучал как "что"
>>463051Вот это говно все-в-одномХвала небесам, адоб довел бридж до нормального состояния и завез поддержку opengl, так что можно было безболезненно на него перекатиться. С фотософтом вообще весело, регулярно, например, слышу и вижу, что народ советует работать в FastStone, а ведь это то еще тормоз с ограниченным функционалом.
>>463050>Я этот комбайн забыл в страшных снах>лайтрум говно>rpp говно>DXO говно Лишай ущербный, как ты заебал на всем самоутверждаться. Зачем тебе вообще какие то редакторы, все жи знают, что ты в пейнте свои бесфокусные снимачки обрабатываешь.
Я же сказал, что вы можете отключить срач? хехехе
>>463056Ок, буду рамдомных поехавших из интернетов слушать, они для меня же авторитеты, лол. если уж что то обсираешь, так хоть пиши правильно, что бы можнобыло понять, что ты поливаешь
>>463060Боюсь, ты даже технично и то не смог снять свою говнобокешку.
>я и не пытался!!!!через 3.... 2.... 1......
>>463064Срал я на твое мнение, ты же все подряд обсираешь, лол.
Теперь мы знаем, какому уровню фотографов тут регулярно пригорает. Хотя что это я, мы и раньше это знали. ^_^
>>463068> мы знаем>мы>мы>мыДа-да )>пригорает>15:24:54 кудах-тах-тах, ко-ко-ко>15:25:57 пок-пок-пок& три минуты тупил, кипело говно, потом дно пробило:>это у тебя бомбит, а не у насЧето ору.
Какой ты предсказуемый, няшк)А на что ты это говно снимал? Почему так мыльно?
>>463074На твои очки, на что же ещё, не сальные жи волосы.
>>463078Что, ты боишься, что я обоссу тебя за гелиос твою оптику? Не волнуйся)Все еще можно прекратить. Всего 299, и никаких подрывов в прикрепленных тредах
Ловите ванильку, только что пачкой сделал
>>463082Ты жалок в своем неуклюжем троллинге, уйми свой бухарест, потом приходи.
Лофай, не обращай внимание на чмошек, которые тебя "травят", как им кажется. Будь выше этого.
>>463082Вайфай террорист, лол, обещает не подрываться в тредах и вымогает за это деньги.
>>463083Сначала пройди отбор в 35фото. а потом тут пости. Пока говно.
>>463086Вадик, не забывай, что мы знаем, что это ты семенишь.
>>463089Я не он.Классика жанра же. Талант (который всегда сомневается в себе) и чернь тупая (которая всегда самодовольна и хочет всех сделать такими же). Я не вижу Вадиму иного варианта развития событий, как уйти отсюда. Куда угодно. Да хоть на lifeisphoto.Ну а вы в собственном говне будете постепенно гнить, гнить, бездарные идиоты, которые не состоялись ни как люди, ни как творческие личности. Ошибка двача в отсутствии модерации. Ну и карму бы высокую для аппрува постинга.
>>463083Годная ванилька, побольше бы такой в тред. >>463084Ну надо же мне на ком-то учиться? Нагибайся. >>463087А то! Познайте на себе свое же оружие ахахах>>463091Не, этот наброс не пройдет, поменяй формат, ты не в первый раз уже пытаешься.
>>463092>наброс Но я искренне сказал. Эх, ты.. а я ведь только хотел тебя защитить...
>>463088Пф, у меня ачивка НатГео, она выше котируется. В 35-ку пройду отбор сразу по нескольким жанрам, даже не интересно.
>>463095Докажи.
>>463060Снапщит тред ниже. Ну как такое можно считать за что-то стоящее внимания? Просто мыльцо и кусок сосульки, пиздец. Я понимаю прикольно это щелкать, но не выкладывать же под видом "творчества".
>>463098Вадим, хватит бомбить.
>>463020Фотачую.
>>463101Детектор чини.
>>463083Годно. Что за места? Дороги явно не российские.
>>463108Аргентина
>>463107Вадим, ну хватит.
>>463020что за камера?
>>463110Бля, то меня с ниши путали, теперь еще с каким-то хуем. Хоть с ИМПЕРАТОРОМ не путали, на том спасибо.
>>463089>>463101>>463110Найс, у криворуго еблана, не могущего даже бокешку снять без обосрамса так не бомбит, что он вадиков детектит уже по всей борде. Годно, очень годно.
>>463060Макрокольца?
>>463091>Ошибка двача в отсутствии модерацииТак на всех модерируемых фотофорумах лофая забанили.
>>463138И при этом он самый адекватный тут. Теперь с дрожью омерзения представь, кто такие - остальные.
>>463142Таблетки прими, долбоеб. Лишай, ты?
>>463128Вадим, ну хватит уже рваться, ты всем уже тут отмстил, узбагойся.
>>463142>Теперь с дрожью омерзения представьпроигралвы подлецы, модератора не читали? а ну быстро спать.
>>463135Лишай, в корчах, детектировал Гелиас, лол.
>>463142Съеби на свой фотосру, старпер, тут тебе не место.
>>463155Кстати, попробую. Может там понравится.
>>463156Какая потеря для фотача.
>>463118>путают все время с разными даунами>думает, что нормальныйУ фишая-лишая завелся поклонник, дичайше котирующий аватарки, карму и премодерацию. Блядь, как эти животные сюда попадают? Он же не должен был сюда попасть. Все таки на Лепре в этом смысле правильно делают, что закрылись от мудаков.>>463056Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? Почему не пытаетесь набрать хотя бы базу знаний для начала и потом идти щёлкать?Да, понимаю, гир дорогой, да, но штатив элементарный купите же, это позволить понизить ISO и ощутимо поднять качество фотографии.Я не могу ничем особо похвастаться, не могу сказать, что крутой тип, но, блядь, почему у вас год от года не растёт уровень? Что заставляет вас фотографировать говно? Отсутствие вкуса? Так прекратите крутиться в говносайтах с говноконтентом же. Не знаю, подпишитесь на годных фотографов в Инстаграме, там поток фотографий большой и среди губастых пизд можно найти что-то неплохое.Сидите в среде профи и смотрите их фото — набирайтесь визуального опыта, не захламляйте его говном. Тогда и сами будете видеть, когда сфотографировали очередное говно, а лучше, если поняли это до фотографии. Переходите уже от количества к качеству.Блядь, фотография — это интеллектуальный труд. Нужно напрягаться и думать. Напишите это себе красным маркером на кисти, ёб вашу мать-то. Давайте старайтесь уже. Без труда не будет и результата.
>>463166Парочка озлобленных и завистливых неудачников уже всех, кто хоть что-то мог, прогнала отсюда. Так что тут теперь только сортирное быдло крутится.
>>463088>Сначала пройди отбор в 35фото. а потом тут постиНахуй вы тогда будете нужны?
>>463166Ты забыл свое принести
>>463172Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.Парень, выбирайся из говна, вот правда. Хорош снимать говно.>>463168Ну так же нельзя, не нужно сдаваться. Нужно самому оценивать свой уровень. Пытаться что-то исправить. Главное расти.
>>463115К чему вопрос? Д7100\50мм1.8 Не убеждай себя, что дело в технике
>>463173>ты их засрёшьЛолд. И? От тебя отвалится ярлык с надписью "про фотогрофер"?
>>463166>>463173>В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? <...>>Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.Ты врываешься сюда с пламенной речью, чистым сердцем и абсолютно праведным гневом. Твои слова верны, как никогда, а сила их может свернуть горы тьмы и невежества. Маленький нюанс. Следом ты включаешь заднюю, как и весь остальной фотач вот уже на протяжении трех с хуем лет за время моего наблюдения. В лучшем случае, из этого выйдет новый срач. По фликру я вижу, что тут бывают рукастые, но почему-то именно они в обсуждения никогда не лезут. Наверное, это должно намекать. Если ты вдруг не понял, пророки случаются тут периодически. Сложилось что-то вроде статистики. Проблема в том, что без труда и с этой бордой ничего не изменится, будет только хуже; но сам при это делать никто ничего не готов.
>>463162>Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.Анон, который доебался, и анон, который пояснил, почему был доеб - два разных лица.
>>463176Может стоит создать свежий список литературы? Как думаешь?
>>463179Создавай. Я только благодарен буду, мне нового ничего не попадалось из годноты. Тот же маргулис последний.. он застрял в прошлом десятилетии. За моим авторством прошлый, и какой-то уже смытый тред где я пытался давать оценки/краткие рецензии различным видео-МК, в теории, это бы круто экономило время, если бы анон делился. Думаю, по наличию этого треда в топе его актуальность очевидна. Проблема-то шире, нежели во вкидывании годной ли.. Нет, не так. Проблема вообще в годноте, не только в книгах, а в целом на борде. Будет уровень контента - будет уровень дискуссий и анона. Нет контента - азазаза маму ипппал, тупой лохай))) СС - это частный случай. Пока сюда не начнут регулярно кидать хорошие фото, говно даже ниже уровня снапшита будет чувствовать себя уютно, спокойно, и в своей власти. Причем, один в поле не воин, быдлеца больше, оно переорет, нужно давить тупо тем же количеством. Сейчас начнется очередной срач и обвинения, но про 299... ну вы поняли.
>>463180Запомни.В русский /p/ никогда ге будут кидать годноту.Сама форма борд к этому не взывает. Нет соревновательности, нет авторитетов, нет модерации. Ничего нет, кроме мелкого хулиганства и всеобщего отупления.
>>463182Хрю-хрю.
>>463180Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010Сигел Элиот - Модельная фотография. 1000 позРоберто Валенсуэла - Идеальное позированиеПравила фотографии и как их нарушатьВ дополнение к класической схеме:1. Инструкция к фотоаппарату.2. Дыко.3. Маргулис.4. Лапин: Фотография как.
>>463177Похуй кто что там пояснял, я говорил про дауна, который чтобы устроить срач начал зачем то рыть в екзифе и что то кукарекать, хотя это его вообще ебать не должно.
>>463185>Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010Тебе понравилось?
>>463185Тоже самое к Лапину. Это задрот, хоть и бОльшего порядка, нежели технари, но задрот. Как и Шадрин, например. Можно получить какую-то полезную информацию, но все нужно прогонять через призму реальности, сомнений. Его напару с Маргулисом советуют почти каждый раз, когда заходит речь о книгах, но редко когда сам советовавший их читал.
>>463166>>463168>>463173>>463176>>463180Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?Персонально этому >>463166 дауну могу просто ответить на вопрос: потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?Вся драма с подрывами и дичайший флуд в ЦЦ идет от таких как ты, нахуй тут не нужных. В чем проблема, не нравится-уебывай. Тут не сайт профессионалов, откуда ты вообще взял, что здесь такое должно быть? Но нет оно будет сидеть и ныть. Аноны плохие, правила плохие, модерация хуёвая, нет быдлячих свистоперделок. Ебанная черножопая обезьяна наволокла быдланов из социальных сетей, смищными картиночками, и тепрь быдланы мучаются тут сами и мучают остальных. Обезьяна за этобудет гореть в аду.
>>463190>Это задрот>тот задроткогда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
>>463191Первый раз об этом слышу.>тут не профессионалы>тематическая бордаВ мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы, да иди ты нахуй, долбоеб.Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.А треды создавать в бэ.
>>463193>В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалыТы забыл сказать мамкины.>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.У чсвшного долбоеба забыли спросить, кстати нахуй иди. все ещё не вижу твоих фото, профессионал сраный
>>463191>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогдаТы с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить. >потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент. >нахуй тут не нужныхРазумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили. >Обезьяна за этобудет гореть в аду.Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет>>463193>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.В сублимации. >>463194>У чсвшного долбоебаТы выучил новый доеб, держи пирожок. И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
>>463196Ты, говно, кто ты такой, что бы делить на адекватных и не адекватных? Я уже понял, это очередной срач одной из порваток, сейчас она планирует маневрировать в грязи и доказать, что её буквы - это фотки и тем самым она охенная профи и имеет право. Но нет, спасибо, срись сам с собой, гной. Я не буду делать свинье такой подарок. Пусть завтра аноны почитают, что вы или ты, семен тут понаписали, свинка ебучая.
>>463200О чем, собственно, и шла речь. В палату мер и весов этого. Я уже писал, что слова "подцепляются"? Вот сказал хрю-хрю, и пошли ассоциации у анончиков.
>>463162>сказал кому-то что его снимки объективное говно>ты лофай я тибя раскусил!111Конечно нормальный, в отличии от того долбоеба со сломанным детектором. Насчет ниши не помню что было, может, похвалил фотографию, сделанную на сони.
>>463190> но редко когда сам советовавший их читал. Я читал, очень понравилось. Понял, почему фотографии, которые мне нравятся мне нравятся. Но тому, кто щелкает снапшит это будет слишком замудренно, думаю. Ну и да, какие-то вещи довольно субъективны. Например что-то типа «кто не проявлял чб вручную - нифатограф» очевидная старперская тема, при всем уважении. Хотя я проявля.
>>463202У меня детектор окончательно сломался и я не вмешиваюсь. Сижу себе тихо, никого не трогаю, а ты еще обзываешься.компас-кун
рейтаните скил мимокун учился фш раздевая однокласниц
>>463204Я не про тебя, а про >>463110
>>463193Лол, а в политаче - политики видимо. Манька совсем запизделась.>>463204Двачую, но очень уж неправдоподобно, некий хуй очень уж рубится, убеждая, что это не он, ссылаясь на пост-детектор, у которого уже три ответа. Чтото тут не так. И все время какие то оправдания. Хотя моментально скрин мог бы сделать с виндой. Причем рубится всегда, когда вадик не пишет, как то подозрительно чередуются. Х.., но очень похоже на семена-шизофреника.Уж очень ему пичот от пикрелейтед.
>>463219Ну, на самом деле уровень других борд выше намного. Просто фотография - хитрая штука, здесь знания не стоят нихуя толком. Вроде бы, техногенная штука, а на деле диваныч никогда не снимет как гуманитарий с врожденным чутьем и отсутствием знаний по теме.И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
>>463220>И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.Битард может наотличненько хуярить дома таймлапсы в макро например. Или дико угорать по телесъемке.
Вчера по приколу зарегистрировался на 35фотосру и кинул десять старых фотографий в портфолио на оценку для прохождения отбора. Старых потому, что в последнее время около полугода особо и не фотографировал, времени немного, прочие хобби, работы хватает.Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
>>463222Было бы хорошо, если бы ты проиллюстрировал все примерами:1. Что загрузил2. Годноту, которую минусуют3. Хуевые примеры из топа4. Хорошие примеры из серединкиБез этого абстрактно. Скорее всего, ты хуй.
>>463223Ну попробую вечером. Если не забуду.Да, а ещё тупые школьные ошибки в тексте тебя встречают на сайте чуть ли не сразу. Очень круто для сайта ПРОФЕССИОНАЛОВ.
>>463222А Вадим, лофай, прошел туда с первого раза, поэтому твои суждения, твои мысли о фото и т.п. нам не интересны, а его - интересны. Нахуй пошел.
>>463227Так может и тот анон пройдет.И отбор там реальный начался с 2014, до этого пускали всех подряд.
>>459257Я тоже из Сочи. Давай вместе фоткать? :3
>>458910"Нахуй - это туда!"
Закину ка я фоточек на свой Zeiss 135 1.8 в ваш гадюшник! Фотки постить будем, джентльмены, или только друг в друга говном кидаться?
>>463232Нечего оценивать, карточки на уровне тестовых кадров. Выражение лица на второй вообще в корзину.
>>463232На втором пике недовольная рожа. Совсем не видишь?
>>463232Первая норм. Давай еще портретов.
>>463232А в фокус мама попадать не научила?
>>463232>>463235>>463234>Почти единственная годнота за тред >на уровне тестовых кадров Закинь нам своих не тестовых кадров. Хотя она на второй рили рожу скорчила пиздец. Если бы ещё не палки блевотные на зонтиках было бы шикоз. хотя чё тут поделать, если сельский пляж не может в дизайн
>>463239Вайфайевская мать учила
>>463242Где ты тут годноту увидел? Никакого сюжета, никакой работы фотографа. На первой лицо во весь кадр - так может снять хоть кто и хоть на что. На второй какая-то отбраковка.
>>463243Вайфаевская мать только хуи сосать научит
>>463229Не, я не прошел. Говорю же, в целом справедливо по тому контенту, что я предоставил.>>463222-анон
Вайфай, создай лучше группу втентакле, фликр этот ебучий вообще не располагает к общению.
>>463250Есть у него группа. https://vk.com/smrvphoto Но после срачика его самооценка настолько упала, что он потер весь контент.
>>463254Да про группу я знаю, но там же нету нихуя.Да и это его личная.
>>4632321. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.Зайди сюда: http://popel-studio.com/blog/article/o-tom-kak-cveta-sochetayutsya.htmlПотом зайди сюда: https://color.adobe.com/ru/create/color-wheel/Если совсем сухо, то объекты которые дальше, которые не акцентируют на себя внимание, которые темнее — кажутся нам холоднее.Живые объекты, объекты в центре внимания, которые ближе, которые светлые — теплее.Как только это правило нарушается, фото выглядит неестественным. Основной посыл примерно такой.Но здесь и сами цвета должны гармонировать, потому смотри две верхних ссылки.Также неумелая работа с кривой. Я так понял ты затонировал синим темные участки фото, резко подняв синюю кривую в тенях, а дальше, когда чуть светлее, синева резко пропадает, в итоге на фоне мы видим резкий переход по цвету и яркости. Хуита, короче. И так во всём.Контраст недостаточный, ни по цветовой температуре, ни по яркости главный объект никак не отделён от фона.Кадрирование тоже не то, что нужно, так как внимание уводится на задний план, обнажая все его косяки. Да и вообще не только из-за кадрирование внимание уходит от модели, она уже не главный объект съёмки. Внимание к ней не прилипает, её не хочется рассматривать, потому что и на самой коже из-за пересвета мало деталей. Опять же цвет волос вообще не в тему, ни с чем не перекликается.2. Расписывать широко уже не буду. В целом скажу, что это нужно зарубить на носу себе при портрете: фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель. Это уже считается тупой детской ошибкой и тебя на том же 35фотосру сольют как не хуй делать, даже если само фото и выражение лица удачные. А у тебя они неудачны, ни момент, ни выражение лица. Так бывает. Щелкай почаще, развесели внезапной глупостью человека, поставь серийную съёмку наконец.>>463222-анон
>>463235Ты такой корректный, пиздец просто. Ты думаешь, что с таким подходом к людям ты будешь пиздато фотографировать? Ага, конечно же. Умеешь задать настроение, прямо видно.>>463223>1. Что загрузилТут либо всё кидать нужно, либо ничего. Там же так и написано, что даже одна фото может всё слить. А у меня были и не очень, откровенно, снимки.Ну, прикреплю несколько. Да и вы все их уже видели. Как уже говорил, сейчас они и меня уже не устраивают, сделал бы иначе, что, конечно, не может не радовать, значит как-то да вырос.>2. Годноту, которую минусуютПостараюсь найти что-то, но, возможно, оно уже уехало.*Поискал — уехало уже.>3. Хуевые примеры из топаhttp://kordan.35photo.ru/Например мыльные работы этого хуя меня совершенно не впечатляют в 7 из 10 случаев. Конечно, сам-то он быстро возразил бы, дескать, ДА ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ МЯГКОСТЬ НА ФОТО ТЫ НЕ ШАРИШЬ, но это он пусть бабкам на лавке во дворе рассказывает. Максимум уебански смотрится. Пусть уже купит от Хои фильтр нормальный, блядь, а лучше парочку и дрочит через них, если хочет нормальную мягкость. К тому же, я так понял, бюджет там анлимитед, потому что никаких денег не хватит катать по миру как это делает он.>4. Хорошие примеры из серединкиВот парень молодец. И общая тема страницы есть. Просто гир не супер топовый, видимо, и вот, в сравнении с топом он уже на хуй никому не нужен. О чём я и говорил.
>>463259http://turukhano.35photo.ru/Открепилось от последнего.
>>4632591. Коржонов молодец, считаю его лучшим пейзажником в России и одним из лучших в мире.Я соглашусь, что софт заебал, но думаю, что последние пару лет он просто уже клепает по-быстрому (в плане обработки). Уже видно и программно поднятые тени, и перешарп и насыщенность без масок. Но в любом случае композиции и техничность съемки там вне конкуренции. Бюджет не анлимитед, он простой парень и поднялся на организации фототуров с нуля.2. Второй чел хорош, хотя город - не мое. Гарантирую, что гир там не хуже, чем у Данила, кстати.
>>463263Окей. Своё мнение я выразил.
>>463258>1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.На второй, например, у него вполне себе "аналогичная" схема, лень гуглить, как она у итена, когда все цвета в одной стороне. На первой да.. зелень/бирюза волос, желтая лямка и синий тон теней.. все вместе дает не самое приятное ощущениеАлсо, как и с правилом третей искренне не рекомендую увлекаться дрочем на эти рекомендации. Вот, например, очень вкусный цвет, напрочь не вписывающийся в эти схемы. И примеров можно найти тучу, говорю же, как с золотым сечением. >фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражательОй вей.... Анона, пыха в контре.. Это или охуенный скил, или нахуй убитый рисунок этой самой контры. С отражателем похожая ситуация, дурачки его снизу держат...Да и какой отражатель на 135мм? Вся мякотка контры как раз в отсутствующих тенях, точки черного, но все, как один, почему-то стремятся ее вернуть и все угробить. >>463232В целом тебе сказали, пусть и резковато. Могу добавить еще про складки на шее на первой. Обычно эта хурма прикрывается волосами, ну, или не надо было так зажимать ее. Лицо да, странное на второй, а ведь могло быть очень вкусно.
>>463263Хех. Мне он таким запомнился, сейчас посмотрел, да, соглашусь с аноном, что-то он лайтово обрабатывает. С другой стороны, большинству как раком до китая до подобного, даже из старых[Кукарек]А вот я б в таком месте! [/Кукарек]
>>463250А что ты в группе хочешь увидеть? 2,5 анонимусов? >>463254Эм. Все фото как были, так и остались. Если ты контентом пьяные высеры на стене считаешь, то даже не знаю.
>>463272Вот эти хороши. Это его старые?Скатился парень.>>463258-анон
>>463275Алсо, с кои-то веки адекватная дискуссия в Фотаче. Чудеса!
>>463276Пизды тебе вчера вставили всем фотачем, не удивляйся.
>>463272Картинки неблохие, но говнокадрирование жи и "детские" ошибки.
>>463282> и "детские" ошибки.ну-ка! попкорн все взяли?
>>463280А вот и быдлецо с лекций подтягивается.
>>463280Ты идиот. Я анон, что писал выше про 35фотосру.Вчера я здесь даже не появлялся.
Вот еще местным фотографам. Вы фотографируете такhttp://poilk09.35photo.ru/photo_1552569/#pretendent/1552569Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры), композиция говно. Нет смыслового содержания. А нужно так: http://ivankuzyakin.35photo.ru/photo_1551737/#pretendent/1551737или так (обработка):http://vyushkin.35photo.ru/photo_1550742/#pretendent/1550742Делайте выводы. Хотя вы так не сможете никогда. И нет, на фликре фотача нет ни одной работы, которая прошла бы в 35 фото. Кроме Вадима, но он отдельно от всех идет. Впрочем, предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35. Не пройдут. Заранее уверен. Но я так и сделаю. Давай предлагайте ваших кандидатуры, чтобы потом не ругаться - дескать, самое говно выбрал.
>>463290>Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры)В первую очередь, там нет света. Только попытки его вытяжки. Что и добивает. >А нужно так: Это шутка?>или так (обработка):Тоже пиздец через одну, я думал, блюр на слое с софтлайтом остался в 2008. Напомню, что там в (не) проходе изрядная доля рандома и вау-эффекта. Это как с конкурсами, когда стабильно занимающий призовые места Арсений Семенов рекомендовал изучать работы и предыдущий выбор жюри и подстраиваться под него. Вроде и верно все, но противно почему-то. Судя по последнему абзацу ты опять жирно набрасываешь
Хотя нет, одного нашел, перебрал пару тысяч говнофоток. Вот этот, может и пройдет. Он вполне конкурент Вадима по фотоуровню. Остальное в фликре фотача, мягко скажем, так себе.https://www.flickr.com/photos/gabba_faka/
>>463290Не совсем понял посыл про светофильтры.По первой ссылке авто охуел и не поправил даже хроматику. Для меня это неуважение к зрителю уже какое-то.Во второй говно зашумодавленное вусмерть.На последней мне нравятся палитры почти на всех. Обработка толстовата, софта много, но из этой тройки лучший.
>>463291>изрядная доля рандома Готов поспорить. Говно не проходит. Ну не проходит оно. Хоть 1000 000 его вбрось. Нет там рандома. Есть вкус к некоей "открыточности", но в нее тоже надо уметь. Талант-то сможет во что угодно.
>>463292Он намного лучше меня по стилистике, да и исполнению. Все было интересно, когда же его сюда притащат хехе. Листай дальше, найдешь и неплохие пейзажи, и много чего.
>>463290>предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35Лол, ну давай попробуем.Только щас хуесосы всякие будут мешать.
/gg/
>>463298Для вас есть /test дрочеры, мать вашу
>>463296>неплохие пейзажиНапример?
кадрирование мусорное, но все же ...Поясните за обработку
>>4633063 секунды и готов шедевор.
>>463283на, соси, клован, любитель выступить перед публикой, жду твой рассказ о том как тебе сосется
>>463311Надеюсь, ты не лофай, потому что ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый.
>>463280Вчерашний разгоревается.
>>463312Аргенты, уровня лофая.
Аргументы
>>463311И что в обведенном тобой является "детскими ошибками? >>463312Конечно, Лофай. Я везде - я вездесущ. Бери любой негатив, бери любой обосрамс - и это буду я. Беспросветная мгла говна, хейта, и критики бедных анонимусиков с боке. Поссал на тебя.
>>463314Слава богу, лофай бы такое говно не допустил. Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Да и вообще, о чем с тобой говорить, если тебя на 35 фото нет? Мнение таких хуев только твоей маме интересно.
>>463316И мелкобуквенной графомании, простите, запамятовал.
>>463316Не злись, няша. Я не хотел тебя обидеть.
>>463290Нет, мы так не фотографируем, пошел, нахуй в общем. Сиди там. если бы так фотографировали, ты бы все равно доебался и был бы недоволен ты тоже так не фотографируешь, твои фотки никто не видел, по этому ещё раз нахуй
Не желаете охуительный пейзаж с 98~ пульсом?
Итак, собираем подрывы непостящих нытиков.Номер раз, почти пидораз.>>463316>И что в обведенном тобой является "детскими ошибками? Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?ФотоПидораз непостящий номер два:>>463317>Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Молодец ваганач, правильно к описке доебался, сразу видно богатство аргументации. Я его отрезал, потому что он там нахуй вообще не нужен. Покормил петушкаНу и третий фотопидор по порядку, а не по важности непостящий фотопидор, а может и один из тех, кто выше.>>463312>ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазыйИстеричка, я всего лишь на второй обвел лишние ветки, не по сюжету.Отзывы по сосанию отличные, рад что сосут как минимум двое, очень задорно исполняете, пишите ещё.
Поясните за 35фото? Не хочу нажимать большую кнопку get started, пока мне не скажут, в чем суть сервиса. Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что? Прокатит ли если я не имею предпочтительного жанра, а просто снимаю по ситуации и просто из всего этого отберу лучшее? Можно ли потом удалиться к хуям?
>>463321Если бы я что то подобное сюда запостил, а не этот пиздолис, представляю, сколько бы вскудахтов от спасителей ЦЦ я бы увидел, лол.
>>463323Там не пройдет ничего из твоего говна. Там только серьезные фотографы проходят. Сам посуди: http://35photo.ru/new/contender2/Лайки ставят судьи с худ. образованием. Их немного. >Можно ли потом удалиться к хуям?Можно. Но ты не пройдешь. Только поссут там на тебя.
>>463322Ты уже доказал свою неадекватность. Пошел нахуй.
>>463327Спутник не сбей, милый.
>>463325Я смотрю, ты у нас ванг местный. Ну, посмотрим. Я так то не сильно огорчусь.
>>463316>>463311>>463282>и "детские" ошибки.>Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?Я все ще наивно жду описание этих ошибок. Нет, скажи, зачем обсираться перед всеми так явно? Тред скоро смоет, но я не поленюсь заскринить и запостить вновь.
>>463323>Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что? Задроты от лайков, кто же еще. Как и на всех подобных сайтах, просто там это возведено в абсолют. Редколлегию на ХЭ не застал? Там было еще круче. Хотя адекваты попадались.
>>463332Очень много слов, они выдают тебя. Обязательно заскринь и напиши, что ты не обосрался.
>>463335Зато от тебя я в очередной раз вижу ответ по делу. Нахуй вас, ребят, достали.
>>463338 >ну мамПравильно, сходи охладись.
>>463325http://galtee21.35photo.ru/photo_1551888/#pretendent/1551888Чет проиграл от этих художественно образованных.
>>463338Манька фотосрушная не понимает, что это борда и всем похуй на пискомерку.
>>463340Что ты проиграл дурак? Те фото - троллинг, там собраны лучшие американские фотографы, идиот.
>>463344С этого и проиграл, что сходу не завернули.
>>463321Давно известно, что 500петухов скатился в тупое лайк-ту-лайк, ботоводство и спамеров.Так что не показатель. Реальных людей там лайкнуло - 2 от силы.
>>463173>Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь.Потому что надо свои заливать. Так что? Попробуешь?
>>463352Да пожалуйста!
>>463323>You posted a portfolio, not obtained the required number of votes editorial board. Ну ладно, хех. Может, будет наконец мотивация заняться фотогрфией всерьез.
>>463355Первая вполне себе открыточная, китайские порномультики напоминает. На второй цвета говно, как будто в контре на гелиос снимал.
>>463362Кек. Что и требовалось. Это вообще другой анон. Фото окей у него. Это просто ты слепой и бесвкусный мудак.
Яркий пример как ебанутые засрали годные фотографии, пусть и однотипные.http://alpil.35photo.ru/photo_1553123/#pretendent
>>463311Это новый поехавший в треде, да ведь, ребята?
>>463367К сожалению, не новый. Просто границы не почуял.
>>463366Не, это просто говно. Потуши пукан свой. Судьи правы.
>>463311Ты напрочь не понимаешь, как устроена современная пейзажная фотография.
>>463355Это не фото, это ветки с размытым фоном. Максимум на тест боке потянет.
>>463366Абсолютно правильно завернули, трэш по всем возможным параметрам.
В течение двух-трех недель доделаю фотки и попробую ворваться.Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
>>463365Да мне пофиг кто. Первая ок
>>463388Что бы ты не делал - твой треш туда не пройдут. Хоть месяц, хоть год. Твой удел - параша у макаки.
>>463398Ты же всего лишь озлобленное на всех хуйло и неудачник, да?Мои фото пройдут почти 100%, вопрос подбора.Пейзажи я начал снимать в прошлом году, просто 10 может не наскребу, которыми был бы доволен.
>>463401Не пройдут 100%. Все просто. Проблемка в том, что талантливые фотографы не знают про сосач и долго бы (дольше 5 секунд) тут не задержались. А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб. Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем.>Пейзажи я начал снимать в прошлом годуТам не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи. Нахуй иди, короче
Щас заглянул на фото.ру, куда вы всех посылаете, и сразу нашел: Пейзаж.Canon EOS 5D Mark IICanon EF 35mm f/1.4L
>>463402>А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб>Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграемА давай, хули бы нет.
>>463402>Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи.Ты штоле, долбоеб престарелый?
>>463406Ты троллишь?Технически плохо.Тени провалены. Свет не работает.Композиция кривая. Каша на переднем плане. Это фото точно не пройдет. Потенциал у места есть, но надо было встать иначе и ждать света.Там нужна открыточность. И техническое совершенство.
>>463407А ты кто? Дауненок молодой?
>>463408Если бы я захотел поднять тени, я бы поднял их. У меня все фото сняты панорамой с брэкетингом и склеены, запас по вытяжке огромный, стопа 3.Она сделана от и до так как я считаю нужным.
Эти ваши айкэнди все одинаковые. Видел десяток фото типа >>463406 — видел их все. Одни и те же приемы, одинаковая, давно стандартизированная обработка, стандартная "красота" — творчество тут просто блять фонтанирует. Сраться из-за какого-то сайтика, специализирующегося на такой хуйне — фу.
>>463409Расскажи нам, каково это. Капчевать на пятом десятке?
>>463408Боже какой тупой ублюдок, ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ БЛЯДЬ, пиздец, с кем я сижу на одной борде. ебаный в рот, пиздец бомбит, старый тупой хуесос. пойду прилягу.
>>463410>так как я считаю нужным.Поэтому ты на сосаче со своим пиздоглазием и сидишь. Это кривая хуйня там не пройдет. Посмеются только и заминусуют. 100%.
>>463413Криворучке бомбит? Найс.
Это дерьмо явно кто-то из местных снял. Видел эту рожу мерзкую тут.http://asanovanelya.35photo.ru/photo_1553637/#pretendent/1553637
>>463419В следующий раз скринь.
>>463388>Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?Ну как бэ да. Это такой маркер новичка, который пробует все, и не знает, куда ему приткнуться. Обычно есть какая-то специализация. >>463398>>463402Знаешь, ты мне вот этим жирноватым нытьем очень-очень напоминаешь 3100 куна. Вот 1 в 1. Только вброса на тему гира не вижу. А! Вот же он >>463403Я понимаю, что повторение - мать учения, но в данном случае все ровно наоборот, мой зеленый друже.
>>463406Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут? Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
>>463406По-моему, она тут уже была и я что-то писал. Мне не очень нравится момент, что передний и задний планы как-то.. мало связаны. Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее. >>463428Скучноватенько
>>463410В чём клеишь?
>>463428
>>463437>Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут? Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.Он это не я. По результатам гугления я получше. Пруфы чего тебе нужно опять?>>463438>Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее. Один говорит, что у меня тени провалены, другой - сделай темнее.>>463439>В чём клеишь?В Фотошопе. Как будто есть варианты.
>>463441>В Фотошопе. Как будто есть варианты.Можешь подробнее? Я что-то даже не думал никогда про такое.
>>463440В море явно натекла жижа из растаявшего снега с реагентом с улиц Москвы.
>>463442Постарайся конкретнее вопросы сформулировать, можно несколько.А то тут книгу можно написать, это сложный процесс.
>>463444Куда заходить, как выравнивать по яркости и дисторсии.Это аналог HDR? Как реализовать это при склеивании?
>>463445>как выравнивать по яркостиМасками кривых, если было снято без эксповилки. Масками слоев с другой экспозицией, если было снято с вилкой.>как выравнивать по дисторсииОбычно только руками. Если панорамная и линейные угловые дисторсии не помогают, то варпом и марионеточной трансформацией. Для упрощения процесса трансформируемый слой я превращаю в смарт обджект и гну в режиме наложения difference.>Это аналог HDR? Скорее, грамотная альтернатива.>Как реализовать это при склеивании?Сложными масками вручную. В каких-то очень простых случаях может проканать линейный градиент (получится более продвинутый аналог градиентного НД-фильтра).
>>463446Замути видео с примерами. Было бы здорово.
>>463451Норм.
>>463448Это слишком затратно и ничего не дает мне взамен.
>>463458Просто ты жлоб и эгоист. Ну, это понятно и из твоего общения в соседнем треде с анонами. Окей.
>>463463Лол>ЭЙ ЧУВАК УЕБИ ОТ ДВУХ ДО ШЕСТИ ЧАСОВ НА ЗАПИСЬ ВИДЕО А МЫ ТЕБЯ ПОТОМ ГОВНОМ ОБЛОЖИМ КАК ВСЕГДА МЫ И ДЕЛАЕМ>Нет>НУ ТЫ И ЭГОИСТИЧНЫЙ ЖЛОБ АНОН!>ДА ХУЛИ ТАМ ДЕЛАТЬ))) С ПЕРВОГО ДУБЛЯ ЕБНЕШЬмимодругой
>>463472Правильно, нахуя ручные склейки, ведь софт все сшивает и так заебись.
>>463474Ну да. Я бы посмотрел бы на тебя, как ты клеил бы вручную 360 панораму из 24-х кадров. Снимаю с панорманой головой, если ее правильно настроить, то птгуи за пару секунд склеивает без ошибок.
>>463476Во-первых, пт гуи сшивает без ошибок до поры до времени, точнее на интересных кадрах почти нихуя не сшивает. И это ты еще звезды не склеивал.Во-вторых, панорамы на 360 это уже из разряда приколов, не для художественной фотографии.В-третьих, посыл поста был другой.
>>463478Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
>>463491Нихуя не пойму, переконтраст или перешарп?
>>463495Первая понравилась.
>>463491Как это делается в лайтруме?
>>463496Ни то ни то. Это панорама из 10 кадров. При ресайзе и появляется такая резкость.>>463501Пик. В старых версиях лайтрума и в 32-битной версии склейки хдр и панорам нет.
1 - оригинал с камеры2 - проявка + коррект. Зарождение КОНЦЕПЦИИ.3 - YOBA-MODE ON ACTIVATED.Снято через грязное оконное стекло, не обессудьте, так вышло.
>>463494Откуда это ебучее зерно, ты его специально нахуярил что ли?Зачем на третьей так закрывать дырку было?
>>463491Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.Я имел в виду не панораму, она и так понятно, что тут элементарная (кроме того, звезды в принципе не требуют высокой точности). Я про склейку в стэк, когда подряд снятые кадры со звездами выравниваются по ним.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/463557.html
