Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/732880.html
ну и как нам блинчикам вообще тягаться с 18-105 67мм БОЛЬШИМ ЧЕРНЫМ КИТОМ
Потому что для таких целей делают медицинские камеры давно, когда врачику надо тебе заглянуть в пищевод или дымоход.
Ты имеешь ввиду линзу по типу гибкого эндоскопа со световодом?
Недавно попал в очень живописное место - почти отвесные холмы с осенними лесами на склонах, огромные пространства перед тобой, перепады высот, вот это все. Короче у городского жителя прям дух захватывает.
Естественно я наснимал там на айфончик этих пейзажей. Ну и говно же получилось - глубины пространства совсем не ощущается. Картинка - плоское цветастое месиво.
В чем дело? На что и как снимать в таких ситуациях? Ясное дело что не на телефон. От чего зависит проявление глубины пространства на фотках?
Ну, лично у меня с фф начало получаться передать перепады высот.
>>750906
Зеркальные линзы - пикрел. Сейчас почти забытый формат, позволяющий воткнуть фокусное 2X в линзу длины как X, ценой фигово результата на открытой диафрагме.
Вот сделать так и фонарик на конце, с другой стороны наружного зеркала
Если ты про ЗЛО то таких объективов более чем дохуя, и новые делают. То же самьянги делают пачку линек ЗЛО, у токины есть, рубинары вот заного делают.
Все системые производители типа сони и никона, имели в своей линейке такие стекла, даж если щас их не производят. Профит ЗЛО в компактности и низком весе для их фокусных.
Но они облают рядом неустранимых проблем, во первых, нельзя менять диафрагму и они темные как пиздец, например большинство 500 мм имеет цифру ф8, но это означает только размер ГРИП, а по количеству пропускаемого света они все ближе к ф11.2. Во вторых эта штука обладает низким разрешением, сделать такой объектив разрешающим хотя бы 24 мп матрицу, крайне сложно, значительно сложнее чем для линзовой схемы.
Вот на даж на маленьком разрешении фотки птицы на зм-5а на 16 мп кроп видно что она немножк мыльная, если надо могу и полноразмерную там мыло видно лучше. И это один из наиболее годный вариантов, когда вся птица в кадре нормального размера, не нужно кропать, на второй же кропнутый на 70% щегол на 24 мп ФФ, с примерно такой же плотностью пикселов, на 600 мм линзовый тамрон. И даж по ресайзу заметно детализация кадра заметно выше.
Добавление светоумножающей системы в зеркальную схему во первых приведет к усложнению и удорожанию объектива, без гарантий нормального результата, и во вторых никуда не девает проблему низкого разрешения. В теории конечно да, на зеркало можно воткнуть фотоумножитель как в ПНВ 2 поколения, но такая матрица будет стоить примерно как современный ФФ + цена самого стекла и зеркал. А получим мы за эти деньги картинку по светосиле на уровне линзовых стекол, но мыльную, и по цене топовых линзовых телевиков.
Профит ЗЛО в отношении производства, в том что если ты умеешь делать зеркало, ты можешь остальные линзы хоть из оконного стекла с пузырьками делать, и работать будет, что было весьма важно в условиях производства 50-60х годов 20 века, когда варить сложные стекла и делать асферические линзы и апохроматы стабильно не могли, а пленка при проявке один хуй давала разрешение 5-10 м/п, и разрешения ЗЛО вполне хватало. Сейчас же дешевле сделать линзовую схему на сложных сортах стекла с ебанутой формой линз, чем мудохаться с напылением еба зеркал и фотоумножиетлями, которые все равно не позволят сравняться с показателями линзовых объективов за тот же прайс.
>а почему не делают линзы со встроенным направленным
https://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-laowa-24mm-f-14-probe-lens-canon-ef-302283.html
Да делают, свет слишком слабый. Надо ставить трубки разрядные, а для них уже нужно отдельное мощное питание.
>а почему не делают линзы со встроенным направленным светом
Делают, просто тебе не говорят.
Темное длиннофокусное стекло без стаба. Ясно, что снимать им та еще "радость".
Я вообще хз, зачем нужны эти фокусные, у меня 70-200/4 сапожный, я его по редким случаям фоткать репортаж на улице таскаю (и то быстро переодеваю на более широкий зум нередко). Для фотоохоты этого слишком мало, для помещения почти любого этого слишком много.
Ну вообще, 70-200 это стекло не для фотохохоты, тут ты прав, это телевик для репортажа на средней дистанции. Например кандидат в депутаты собрал фекалов в местном ДК и агитирует за все хорошее против всего плохого со сцены. И тут ты такой вжух со своим 70-200, и наделал фоточек для зажопинского говнокола и продал их за две шавухи и полтораху охоты.
В квартирах, для фоток людей, 70-200 конечно не удобный, а для фоток котика вполне нормально. Его место это всякие большие залы, митинги, концерты (за исключением фоток в олимпийском и последнего ряда). В версии ф4 именно для фото я не вижу большого смысла, это скорее для видюшников важно, тут вполне можно и на какой-нить 70-300 ф4.5-5.6 фоткать и не париться. А вот 70-200 ф2.8 вполне себе удобное стекло, если есть необходимость что-то снимать на массовых мероприятиях в помещениях.
Маленький это тушка + 2 стекла
> даже в +25 можно было бы не умереть с ним за пару часов
Это очень субъективно, что значит "не умереть". Я в +32 таскал по Испании рюкзак 4-5 часов, майка сзади была мокроватая, но до "умереть" и близко не было. Рюкзак - "хороший" китай с амазона за 65 евросов. Советовать не буду, там тушка+2стекла+отсек остается для еще одной тушки со стеклом или вспышек вперемешку с водой и сухпаем.
Но знаю эстетствующих педрил которые выебывают себе и продавцу мозг материалом и толщиной вент подушек сзади рюкзака, измеряют спину себе и площадь рюкзака чтобы понять будет им тереть или нет, покупают какие-то дизайнерские ебы за 200-300 баксов, и блядь час осенью не могут пройти по лесу без десятков поправлению рюкзака и стонов что им натирает, им жарко спине и вообще плохо.
"Мокровата" за 5 часов в +32 это очень хорошо, будет достаточно. "Умереть" это рюкзак без вентиляции вообще, когда спина как облили водой. Спасибо.
велосипедный, маленький, 20л, с жестким каркасом и сеточкой которой прилегает к спине. все равно потеешь. спина "сухая", а лямки все потные несмотря на все технологии.
фоторюкзаков такого плана - нет. вообще. вариант - сходи и пошей себе вставки для обычного рюкзака.
lowepro
Сам сайт смотри. В линейке дохуища вариантов. У меня flipside.
Дарю лайфхак. Приходишь в магазин и смотришь нормальные варианты. Вот чтобы реально огонь! Записываешь все марки которые понравились и гуглишь сайты производителей. У многих производителей есть подобное.
Диван ебаный, ты в магазине попросишь тебе включить лето и будешь с рюкзаками каждым по очереди 3 часа ходить кругами чтобы понять то что нужно ОПу?
Откуда вы блядь лезете с вашим мнением тупорылым и нахуй не нужным никому?
У меня lowepro fastpack 250 aw ıı и спина потеет с ним летом+материал не оч мягкий и из-за этого шуршит об поло,заёбывает
Все же зависит от условий съемки, ты можешь получать устраивающую тебя и заказчика картинку на индустар 50-2 за 500 рублей, а можешь наснимать говна на цайс.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A6gX?q=%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0
>Что происходит?
Категория выбрана - фототехника. Показаны лоты с наличием слова "резиновый" в тексте обьявы.
Хочу запилить нищебродский софтбокс или пару для съемок предметов (мамка вяжет на спицах, будем на продажу выставлять куда-нибудь). пока не поперло, не хочу тратиться на технику, тем более на фотоаппарат, поэтому минимум вложений, максимум своих кривых рук и съемка на телефон.
Я предполагаю, что в моем случае важнее сделать адекватный свет, чтобы на фото получались в первую очередь более-менее реалистичные цвета изделий. А у меня все освещение в доме очень теплое, не считая нескольких светодиодных светильников. Логично же, что если использовать более-менее правильный свет, то можно обойтись потом минимумом обработки.
Сейчас я пытаюсь выбрать лампы и не могу понять: почему те, что с температурой 5500К называются то "дневным светом", "нейтральным белым"? Разве нейтральный это не D65, который 6500К (или даже точнее 6504К)? Или "таков путь", всегда надо прикладывать белую плашку и калиброваться по ней?
Проще всего, тебе надо взять карту серого, выставить на твоей камере по ней, правильный ББ под именно твой свет, это будет самым дешевым решением.
Насчет того, что баланс белого придется самому править я уже почти догадался. Я не пойму, почему в продаже столько дохуя ламп 5500К, а не 6500К?
Чë мозги ебëшь? Какая тебе разница за температуру? У тебя есть опция установки бб? Если есть, то не еби мозг! Ставишь бб на 5500к и всë.
На твой вопрос - нет. Нейтральный свет ближе к 5500к, никак не 6500к! Но даже 5500 свет не нейтральный а тëплый.
блеее, у меня есть 400мб равов моих домашних. большую часть этих фоток я уже загрузил в гуглоклауды в виде .jpg и на данный момент место на винте заканчивается. осталось 120Гб.
щито делать? может кильнуть плохие кадры? может кильнуть все нахуй? неужели удалить все говно со стима?
Равки оставляю только если кадр прям охуенчик, и есть шансы что захочу потом еще его повертеть в редакторе. Обычно таких 10-20 за год, лол.
P.s. Но я вообще от фотосета в 300 кадров обычно 5-6 фоток оставляю (обработанные джпеги), остальное в мусор.
За какой период времени?
Когда закончится место на винте, а новые перестанут влезать в системник - ты научишься хранить только те равы которые реально того стоят. С жипегами аналогично.
А пока да. Можешь поудалять все игрушки кроме одной. сапёра оставь остальное нахрен!
Ебать ты прям голосом мудрости наверное себя считаешь.
Жесткие диски стоят копейки, поэтому нет никаких причин не хранить фотографии (хоть равы, хоть жипеги). Когда проходит время, то многие снимки приобретают вполне себе историческую ценность (внезапно!).
Ты из тех ебанутых что квартиру до потолка забивают мусором? Тогда ответь:
Как быстро инфа на диске дохнет если диск не используется?
Куда девать даже 5-6 жестких дисков забитых равками?
Как ты найдёшь в десятках тысяч файлов со снепшитом историческую ценность?
Где гарантия что через 20-30 лет они вообще корректно откроются тогдашними редакторами?
>5-6 жестких дисков забитых равками?
Наверное придется квартиру под них снимать, да.
Я из тех ебанутых, что увлекаются фотографированием всего подряд. Мне интересно копаться в архивах через годы.
>гарантия
Хуянтия. Никаких гарантий нет вообще ни для чего. И похуй.
>Мне интересно копаться в архивах через годы.
5-6 дисков? по террабайту минимум? Детка, тыж заебёшься вусмерть на первом!
>ты прям голосом мудрости наверное себя считаешь
Голосом опыта. Я уже прошёл этап когда на двух терабайтниках (давно дело было больше объёма небыло) были забиты шедеврами которые поймут спустя годы.
В начале я проредил ряды этих "шидевров" Удалив схожие снимки. Потом удалил ещё раз. А потом удалил всё, кроме того что считал ну вот реально супер.
Сейчас этой лабуды у меня вместо 1.5 террабайт всего-то 80 гб. 60 жипегов 20 равок. И Это по прежнему лабуда. Единственные кадры которые МОЖЕТ БЫТЬ опудликуют спустя годы - углы домов. ...ну их от силы пару сотен. Остальное домашние альбомы.
Ты, конечно можешь считать себя непризнанным гением и хранить свою помойку. Вторым Крюдсоном, или Брессоном. Мне как-то похер. Но по опыту советую: когда будешь в очередной раз просматривать свою файлопомойку на предмет пропущенных шедевров и у тебя появится мысль "а не удалить ли всё кхуям" - удаляй смело.
Сорян за порятнку - у меня уже расслаблятница
У меня штук десять винтов разного объема, нихуя ничего никуда не девается, все важное я распечатал себе на бумаге, часто рою диски, особенно из походов на предмет неба, облаков, бокешек, которые нужны для работы, я даже чужие пизжу из сети при первой возможности и вырезаю что мне нужно.
мимо
Я тупо купил один жестак на 6 ТБ и туда сваливаю все свои поделки. За полгода всего 737 ГБ наснапшитил
Не проецируй на меня свою хуйню с Брессонами-хуессонами и фотографируй хоть без карточки в камере.
Я писал, что люблю фотографировать все подряд и потом рассматривать. Все.
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
Что-то задом наперед вставляешь
https://www.youtube.com/watch?v=4JIobUtqMuI
Под барабаном ты имеешь ввиду катушку, в которой находится плёнка, или катушка, расположенная в камере?
Ну классическим, наверное можно назвать все же никкор 50 mm f1/8 D. Он производится с начала 90х, до сих пор, большими тиражем, дешевый, продано их очень много, возможно этот объектив лидер по количеству проданных экземпляров среди оптики никкора.
Самым лучшим, тут вопрос что для тебя критерий лучшести, что ты под этим понимаешь? Объективы 50 мм которые делал никкор имеют разный рисунок боке, разную светосилу, разную резкость, разный уровень хроматических и оптических искажений. Самую технически правильную картинку выдают новые объективы G серии, они довольно резкие, и мало хроматят, но художественные их свойства и цветопередача устраивает не всех.
> и на данный момент место на винте заканчивается. осталось 120Гб.
Ты юзаешь карточки больше одного раза, а не покупаешь новую 32гб после того, как старая кончится? Нахуя?
Это не так дорого, если ты не бомбила
Мне интересно стало который из полтинников тот самый универсальный, который всем советуют, вдруг и мне надо. Цели - пейзажи, некоторые искажения, свойственные например зоннарам даже приветствуются.
Что ха хуйню ты сейчас написал? Ты бухой или посраться хочешь?
Для пейзажа 50 мм такое себе, для этих целей надо или ширик, или уже телевик, если тебе надо что-то удаленное более крупно снять с того места где хороший вид, а местность не позволяет снимать с таким же ракурсом подойдя ближе.
Если уж нужна универсальность используй светосильные зумы типа 24-70 или 70-200, или оба сразу. 50 мм объективы получили широкое распространение в пленочные врема, ибо хорошие зумы делать не умели, а 50 мм обладает простой оптической схемой, которую можно производить из простых материалов получая вполне приличную картинку.
Потому качество картинки 50 мм стекол в пленочные времена было в среднем всегда выше чем у зум объективов, они были светосильней и легче. За это их и активно юзали фотолюбители и бомбилы. Потом стали появляться все более качественные зум объективы, и именно они стали занимать нишу 50 мм стекол в качестве штатников.
Сейчас же у нас имеется ситуация когда 50 мм стекла делают исходя из 2 принципиально разных подходов. И современные 50 мм фиксы расположены на этой шкале от одного полюса до другого.
Первый подход, это подход старой школы, когда мы делаем стекло максимально дешевым, маленьким, легких, и похуй что оно темное, не особо резкое, с оптическими хроматическими артефактами на изображении. Примеры таких стекол это индустар-50-2, дешевый мануальные китайцы, из родных стекол никона это никкор 50 мм ф1.8д, который на вторичке плюс минус как дешевые автофокусные китайцы.
Второй подход делаем максимально качественную картинку, с максимальным разрешением и светосилой, с минимальными оптическими искжениями, и похуй что нам нужно для этого охулиард линз с добавлением кожи жопы дракона и перьев феникса. В итоге получаем объектив размером с зум 24-70, с таким же весом, с такой же ценой, но за очень резкий, с высокой детализацией, хорошим микроконтрастом и цветопередачей, но за множество денег. Пример такого стекла сигма 50 мм ф1.4 арт.
Ну и большинство 50 мм стекол болтается в этом промежутке ближе к одному или другому полюсу. Если ты не знаешь нахуй тебе нужен 50 мм обьектив, и у тебя есть отвертка в камере, купи на авито никкор 50 мм ф1.8 Д, он дешевый, он позволит понять что тебе надо от объектива, и дает приемлимую картинку, если же отвертки нет, там же купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Там возможны лаги с автофокусом, но опять же же картинка приемлимая. Не зайдет за те же деньги обратно продашь.
Как по мне так тебе 50 мм нафиг не нужен, у тебя нет под него задач, а брать из соображений вдруг понадоибться, так бери что-то дешевое, чтоб не жалок было денег. А то купишь новую сигму арт, а потом она будет лежать без дела 5 лет, и за пол цены на авито сливать потом.
Какой прекрасный тред! Спасибо, редко так хорошо отвечают.
Если воткнуть телевик на 200, то изображение станет в 4 раза крупнее?
В 1:1 на матрицу конечно влезет на 3см, а 24 на фф, но это неважно
Макрокольца позволяют сфокусироваться ближе, на телевик 200мм достаточно много насекомых фоткал, подводные что фотоаппарат размером с автомат Калашникова в сборе с макровспышкой.
И как, 200мм позволяет фокусироваться только в нескольких мм от объекта?
Уровень понимания темы — полный ноль. До этого снимал на плёночные камеры, где красоту за меня сделали сначала на заводе, заложив параметры цвета и бб в эмульсию, потом те кто сканировал негативы.
Хочу быстро чтобы фотография доставляла удовольствие а не боль.
Нет, наоборот, с 200мм можно крупным планом объекты на удалении снимать, для этого столько и брал.
Гайд:
Берешь в руки фотик.
Открываешь меню.
Ставишь съёмка в рав.
Качаешь фирменный проявщик рав от своего фотика.
Открываешь фотку в проявщике.
Редактируешь.
Экспортируешь.
Если ни один просмотрщик фото на компе не умеет в рав - качаешь фастстоунимейджвайфер.
bрат, камера снимает в ДНГ, производитель сказал что софт выпускать не нужно.
Вот есть в фотошопе камера рав, там вроде нажимаю кнопочку "авто" и делает вполне красиво. Но в лайтруме такой кнопочки не нашел, какого хуя.
Попробовал рав тхерапи — моча съела говно. Слишком много кнопочек надо нажимать.
>нажимаю кнопочку "авто" и делает вполне красиво
Ну и нахер тебе рав? Продлжай нажимать зелёную кнопочку.
Скачиваешь лайтрум
Устанавливаешь.
Находишь урок как экспортировать туда фотки.
Гуглишь разницу между вкладками "библиотека" И "обработка"
На "обработке" Жмёшь кнопочку "авто" На вкладке "основные"
Если что-то не понимаешь - гуглишь на хелп.адобе.ком
Гуглишь экспорт файлов из лайтрума.
вась, я ж в первом сообщении попросил годный гайд чтоб это всё понимать. Я давно не школьник с безлимитным временем чтобы эмпирически обучаться всему.
>>754041
пикрил. Нема авто.
Переходи на Capture One сразу, не останавливайся на лайтруме
>Нема авто
Над экспозицией. Слева "тон" справа "авто"
Ты уверен что проблемы со зрением не помешают тебе стать фотографом?
в камера рав она в другом месте. Олсо нашел её сразу после того как запостил пикчу в тред. Сработало как психотерапия))))))))))))))))))))
Если я правильно понял, экспозицию можно менять комбинируя выдержку, исо и диафрагму. А эту штуку для чего и в каких случаях крутить? Она для какого-то полуавтоматического режима что-ли?
Привет! Я рад, что ты спросил. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.
Компенсация экспозиции позволяет фотографу до момента захвата изображения перенастраивать параметры экспозиции, выбранные экспозамером камеры, чтобы сделать фотографию более тёмной или светлой. Поскольку экспозамеры камер работают, оценивая свет, отражённый от объектов, ориентируясь на средний серый (также известный как 18% серый), каждый раз, когда объектив камеры направлен на что-то очень тёмное, экспозамер сработает от обратного, осветлив экспозицию, тогда как чрезмерно яркий объект заставит экспозамер сделать экспозицию более тёмной. Это делается для того, чтобы максимально приблизиться к среднему серому, делая изображение не слишком тёмным или не слишком ярким.
В большинстве случаев экспозамер срабатывает очень эффективно, но при съёмке в сложных условиях освещения, он начинает слишком агрессивно корректировать экспозицию, что может привести к получению переэкспонированных или недоэкспонированных кадров. Именно в таких ситуациях на помощь приходит компенсация экспозиции, посредством которой фотограф может вручную исправить яркость изображения.
В режиме приоритета диафрагмы, из-за сложности снимаемой сцены – яркое небо и белый песок на переднем плане – экспозамер решил, что всё изображение следует затемнить, что привело к тому, что объекты съёмки в кадре получились слишком тёмными.
Чтобы иметь возможность воспользоваться функцией компенсации экспозиции, вы должны выбрать один режимов камеры, в котором камера при помощи экспозамера автоматически выполняет настройку экспозиции, например, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный режим или любой сценарный режим. В ручном режиме, если не активирована функция ISO Авто, использование компенсации экспозиции не приведет ни к какому результату.
Итак, подходящий режим съёмки выбран, где же вам теперь найти функцию компенсации экспозиции? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя – всё зависит от производителя и модели камеры. У большинства камер есть отдельная кнопка, активирующая эту функцию, однако, есть камеры, в которых компенсация экспозиции задаётся только при помощи специально выделенного для этого диска.
Использовать компенсацию экспозиции достаточно просто: если изображение кажется вам тёмным, выберите положительное значение компенсации экспозиции (+ EV), если же изображение кажется ярким – выберите отрицательное значение (- EV). Для камер с кнопкой компенсации экспозиции, вам нужно будет удерживать её нажатой, и поворачивать один из имеющихся дисков управления, для выбора нужного значения, либо один раз нажать кнопку и выбрать нужное значение при помощи ЖК-дисплея. Для камер, оснащенных диском, всё ещё проще – всё, что вам нужно сделать, это установить желаемое значение, повернув диск в одну или другую сторону.
Изменяя значение компенсации экспозиции, вы заметите, что индикатор перемещается по шкале влево или вправо от центрального значения «0». Перемещение индикатора влево означает, что вы выбираете отрицательную компенсацию экспозиции (-), а вправо – положительную (+).
Некоторые модели камер способны распознавать присутствие людей в кадре, ориентируясь, главным образом, на тонах кожи людей, и снижать вероятность недоэкспонирования или переэкспонирования изображения.
Благодаря таким инновациям фотокамеры всё чаще обходятся без вмешательства фотографов. Тем не менее насколько ни была бы продвинута ваша камера, умения работать с корректировкой экспозиции важно не только потому, что может возникнуть ситуация, когда она вам понадобится, но и для того чтобы расширить творческие возможности вашей камеры, например, используя метод съёмки, называемый экспонирование вправо.
Да, типа того. Колесо нужно чтобы ты камере сказал в полуавтомате, "хочу темнее чем ты выставила", или "хочу светлее".
Нужно чтобы
- Творчество мать его ети. В том же лесу в сумерках камера пытается делать из него "день", а это далеко не всегда надо
- Если полуавтомат проебался и задрал исо в небеса или выдержку поставил такую что "привет смаз" - крутишь колесо вниз, и ценой более темного кадра приводишь исо-выдержку в норму
- Экспозамер проебался, и что-то важное в кадре выбито в белый или черный (соотв. колесом приводишь это в норму)
Деды-пердеды конечно предпочитают в М хуярить изначально, но по мне полуавтомат плюс экспокорекция куда удобнее.
Ну не скажи про М особенно.
По сути, экспозиция – это количество света, которое достигает сенсора камеры.
Стоит упомянуть, что нет такого понятия, как "корректная" экспозиция; подходящая экспозиция зависит от намерений фотографа, на которые в свою очередь влияет его творческое видение. Поэтому, чтобы получить ту экспозицию, которая нужна, необходимо уметь ей управлять. Именно поэтому умение фотографировать в ручном режиме открывает безграничные возможности для улучшения качества фотографий.
Я предпочитаю работать в ручном режиме и советую всем, кто изучает фотосъемку, овладеть им, чтобы полностью понять принципы экспозиции и открыть для себя новые возможности. Однако, ручной режим тоже подходит не для каждой ситуации. Среди других режимов есть Приоритет выдержки (обозначается буквами S или Tv), Приоритет диафрагмы (A или Av) и полностью автоматический или программный режим (Р).
А зачем тогда крутилка коррекции экспозиции на плёнке? Как на пикрил, например.
Всегда снимаю в М
Целей для коррекции экспозамера может быть много, например для pull или push процесса, если ты снимаешь на плёнку с определённой чувствительностью недоэкспонируя её или переэкпонируя. Это нужно, если хочется, чтобы детали и микроконтраст лежали в нужных интервалах на кривой светочувствительности, ближе к порогу чувствительности, или к засвету. Коррекция поможет если снимаешь в низком или высоком ключе, и детали лежат в самой яркой области (низкий ключ) или в самой затемнённой (высокий ключ). Хотя на этом прекрасном om-4 (врядли 3, тройка сероватая, но она вообще шедевр с механическим затвором до 1/2000 секунды) с твоего пика есть кнопки замера по теням и по бликам, но там вообще можно до 8 значений в память загнать, для расчёта средневзвешенной экспозиции, но это долго. Гораздо проще передвинуть точку замера в тень или в хайлайт (экспокорректировкой) чтобы замер работал корректно, и более того передавал верную оценку для TTL вспышки. Там на 4-ке уже была технология otf (замер отражённого от плёнки света), и в случае достижения требуемого количества света, закрывающая шторка срабатывала раньше, чем выставленная выдержка. Поэтому экспокорректировка нужна не только плёнке, но и автомату TTL вспышки, когда вспышка определяет количество света не своим экспонометром, а экспонометром камеры trough the lens, собственно ttl. На современных цифровых камерах в основном экспокорректировку используют именно для корректировки работы импульсного света, особенно сложного, из нескольких вспышек. Линзу сменил, и чтобы всё не перенастраивать, только коррекцией подогнал замер. Также корректировка может потребоваться при использовании специфических плёнок (uf или ir) со специфическими фильтрами тоже ультрафиолетовыми или инфракрасными, когда замер работает по всему спектру. Тот же полярик минусует пол стопа в правильном месте. Корректировать нужно если снимаешь на снегу или в пещере… в общем и целом, штука удобная, а для TTL необходимая.
ваш дед-зуйкоёб
пикча не моя, но такие пикчи очень забавны, когда хочешь поисполнять
Количество света. Если во время съемки на матрицу физически не попали фотончики, то шум при последующем вытягивании экспозиции полезет и на низком исо. Экспонируй нормально и не будет шума.
То есть, условно, на исо 400 при -1 будет больше шума, чем на исо 800 при +1. Я тебя правильно понял?
> свадебный фотограф
>д800
или скилл отрасти для тонирования и ебис с каждой фоткой по часу или купи третий марк. Сразу появится свободное время и забудешь дискурс про мониторы.
быть может в следующий раз проэкспонируешь как-то по другому? д800 норм камера в павильных руках. хотя конечно, рп лучше.
алсо, хватит дрочить эти ебучие базовые ползунки блять.
Типа из ФФ теоритически можно выжать больше качество картинки?
С кропа перекат на фф модель невозможен так как будут другие объективы?
еще можно вот так. правда я пилил эти фильтры чисто поугорать по колористике и по хорошему такое бы надо делать с равой. с жупегой я больше не сделаю. вернее мне лень
У сони и никона одинаковые (e-mount и z-mount), кэнон как обычно какой-то хуеты развел с сортами стекол, у них вообще хуй проссыш как чего.
>Какая разница для вкатывальщика между ФФ и кропом??
>
Разница в том сколько денег просрешь если увлечешься не фото а геардрочингом.
>Типа из ФФ теоритически можно выжать больше качество картинки?
Да и практически тоже, берешь фф со сраноссаным полтосом дешманским (на любую систему фф есть дешманский полтос), и охуеваешь с того что картиночка резче-объемнее чем с кропа с дорогими ебушками, и там где кроп уже захлебывается в шумах - у фф все еще приличная картинка.
Вот только прикол в том, что эти плюсы влияют только на технические фото тестовые (лоулайт, ветки с боке, трава в нерезкости с узкой зоной резкости посередине и так далее)
Как только начинаешь делать фото не ради тестов а ради фото, то разница становится очень небольшой, и понимаешь что гораздо больше на фото влияют другие факторы (свет, композиция, цветовые сочетания в кадре, качество задника, точность автофокуса, вот это вот все). И что ФФ прям позволит получить шедевр там где кроп не позволит - в охуеть каком узком диапазоне ситуаций.
(Поэтому кстати многие купившие фф дальше веток с боке и стен гипер-резких дальше и не идут - страшно, фоточки-то как с кропа выходят когда начинают снимать не тестовые вещи)
Снова по всем тредам срешь в надежде что покормят? А мы тебя ррраз - и зарепортим.
Хочу попробовать вкатиться, в попытках разбавить свою депрессивную действительность.
Очевидно что я ссу тратить то есть например я ссу тратить 100к на первую камеру, с перспективой что нужно будет выкинуть через месяц еще 100к на 2 йоба объектива, что бы еще через 2 месяца все это начало пылиться на полке.
При этом как бы хочется взять что-то, что обеспечит в перспективе 95% задач, и вообще вдруг взлетит все и буду реально ходить регулярно фотографировать анусы голубей или дедов у помоек, ну в общем все о чем тут любят говорить.
В общем можно брать какой-нибудь кроп и не сильно париться? Главное что бы не некро 5+летнее?
Опять же если накуплю объективов то в 90% можно просто заменить тушку при этом не выкидывая их?
Не зацикливайся на геаре, а то в бенчедебила превратишься который ебет мозги себе и окружающим поисками заветного шедевратора. Геар современный сейчас весь более чем годный для фотозадач любительских.
X-t30 и 18-55 будут стоить меньше 100к, и точно сможешь понять твое или нет.
> тратить 100к на первую камеру, с перспективой что нужно будет выкинуть через месяц еще 100к на 2 йоба объектива, что бы еще через 2 месяца все это начало пылиться на полке.
Смари какая история, ты на полнокадровую камеру (70-80 т.р новая начального уровня, 40-60 т.р б/у примерно с тем же набором опций) сможешь нацепить любую мануальную оптику (куча годноты в пределах сотки баксов). Ну переходники по 20 баксов/шт придётся купить, да. На кропе вся эта мануальщина будет говном с большей долей вероятности, чем на полном кадре малого формата. Далее разберёшься, что тебе нужно из системного стекла. Мануальщина дидовская - не особо большой проёб денег, тушка, которая на полке окажется - ну, продашь на 20% дешевле, хули. At least you tried, как говорится. Пару системных зумов уровня набор фиксов будут стоить ещё ~1000 баксов за оба, поюзанные офк.
мобилу на столе разместить или лёгкий лед светильник. грамм до 300-500 максимум.
чтоб минимальная рабочая высота была от 20-30 см.
я знаю, вы шарите чо заказать на али.
>При этом как бы хочется взять что-то, что обеспечит в перспективе 95% задач
машина универсал обеспечит 95% задач. туда влезет 10 детских кресел, 100500 бабушек, мешки картошки, зимние и летние колеса, ну и веревка с мылом. с ней можно выехать на пляж и нарезать огурчик на капоте, она довезет до универмага и до бабушки. ездит она хуёво. но ты же хочешь покрыть 95% задач, верно?
Чем ты сильнее вытягиваешь темные участки, тем сильнее в них будет видно шум. Поднимая ИСО ты делаешь кадр светлее, но и увеличиваешь количество шума. На нативном ИСО количество шума при вытягивании теней будет минимальное, но если там реально недосвет большой, то шум все равно будет видно.
1. ФФ в среднем тяжелее и дороже чем кроп того же года создания и той же фирмы.
2. У ФФ по сравнению с кропом того же года той же фирмы меньше шума при слабом свете.
3. Возможен, ибо во первых ФФ умеет снимать в режиме кропа, и во вторых тебе никто не мешает покупать на свой кроп объективы для ФФ, они там вполне себе успешно работают. А потом сменив тушку их на ФФ поставишь.
Если не знаешь будешь ли вкатываться дальше, то бери на вторичке какую-нить старенькую кроп зеркалку. Например никон д7100, это чисто фото камера, она не умеет в норм видео, не может норм работать как вебка, но фоткает вполне нормально. В 20-30 к ты уложишься за тушку в норм состоянии, оптику ты можешь взять еще за 10 к. Какой-нить темный зум типа 18-135 до 10 к на вторичке вполне себе купить не проблема. Ну или вообще за 2-3 к взять 18-55 китовый.
Купи камеру, купи какой-нить дешевый темный зум объектив, что бы понять вообще оно тебе надо или нет, если не зайдет вполне себе без проблем обратно продаешь на авито за те же деньги. Если зайдет уже подумаешь о покупке дополнительной оптики. На вторичке базовые кроп стекла никона под Ф баян не дорогие, плюс у тебя там есть отвертка и ты можешь на д7100 юзать старые объективы без встроенного мотора, от ФФ которые тож весьма недорого продают щас. Часто д7100 продают уже сразу в комплекте с оптикой, так что даж отдельной покупкой объектива не надо будет напрягаться.
С никоном д7100 ты уложишься в 50 к получив оборудование которое может решать 99% задач фотолюбителя. Попробуешь понимаешь, поймешь надо ли оно тебе, и куда ты хочешь двигаться.
https://www.flickr.com/search/?text=canon%205d%20helios
Так снимает самый дешевый ФФ, можно в 15к уложится, но не обязательно первый пятак, их много убитых, второй на 10к дороже всего и их много живых.
Ни один кроп не даст такие возможности, не слушай питушню местную, они не шарят и охуенно ссыкливы чтобы смочь в б/у камеру. Будут тебе писать и пишут простыни текста что кроп не хуже.
Там в основном цветочки с боке. Бокешка — это прикольно, когда у тебя только появилась камера, но это быстро надоедает.
>Там в основном цветочки с боке
Да уж конечно блядь.
крайний справа гораздо лучще чем светло-малиновый. Это у тебя ФШ экшн? Можешь скинуть в тред? Просто я ленивый хуй, мне бы экшном долбануть- и готово. А не задрачиваться с ползунками.
>Хочу попробовать вкатиться
Приложение в смартфоне.
Для "попробовать" в 2021 ничего лучше не придумали.
Да, не шибко удобно,прогнозируемо и качественно (хотя в целом для твиттеров и инстаграмов окнорм). Но:
1. Оно уже есть
2. Оно таки позволит тебе понять какие у тебя сюжеты условно бесплатные, а для каких нужно приложить некоторые ресурсы.
3. С покупкой фотокамеры фотки будут теми же, только удобнее, прогнозируемо и качественней.
>Хочу попробовать вкатиться, в попытках разбавить свою депрессивную действительность.
>разбавить свою депрессивную действительность.
>депрессивную действительность.
К сожалению, это так не работает.
Если действительность только дерпрессивная то и снимки будут такими же.
Основная причина в "чет фотки унылые" кроется в том что у анонов жизнь такая. Вся. Нет времени, нет денег, связей там, я хз. Очень часто нет тупо знаний как снять то или иное, от чего анон со страшной силой дрочит на графики дхомарка.
> К сожалению, это так не работает.
Сам страдаю депрессией много лет (F33 диагностированный с 2017-го, в 2017 когда пришёл к психиатру уже был беспросветный пиздец), до этого был энтрилевельный кроп. Купил весной БЗК ФФ, прямо лучше стало. Теперь общаюсь с моделями, с другими фотографами, смотрю ютьюб на фототематику, появилась куча приятелей и приятельниц по поводу фотографии. Хожу на работу, чтобы обновить объективы. Сходу влетел в местную фототусовку, да и просто по мероприятиям фотографируя кучу знакомств набрал.
дык, у тебя ползунки, которые я показал, могут делать то что тебе надо, только по конкретным оттенкам в лайтруме. в равах, ты можешь добиться такого же результата как на твоей пикче, только без проебанных оттенков жилетки к примеру. ты берешь, меняешь 1 фотку, а потом пастишь изменения на весь свой сьемочный день.
крайняя правая фотка - это curve+, такой бесплатный плагин для paint.net. этому плагину уже лет 13. вот им никакой автоматизации точно не выйдет.
Так я тоже не шарю совсем, и я тоже очень ссыклив что бы покупать на вторичке. Вторичка хорошо работает когда ты уже разбираешься в вопросе, понимаешь как отличить битое от небитого. Знаешь что ты хочешь. Понимаешь ценообразование и пр. Либо для таких вещей нужен товарищ опытный фотозадр, который за тебя выберет и вложит тебе в руки.
В общем я склоняюсь все же к покупке нового чего-то. Но голос логики конечно же подсказывает что нужно взять на вторичке, даже с шансом купить хуйню при смерти.
>>754904
>>754905
>>754907
Это все кенон 205? А зачем в 2021 покупать камеру которой 16 лет, я еще понимаю взять ну там 5 летнее что-то.
> кенон 205
20 это число, которое кодирует пробел, а камера называется Canon EOS 5D Mark I
> А зачем в 2021 покупать камеру которой 16 лет, я еще понимаю взять ну там 5 летнее
Так его отдают почти даром, а фотографирует он хорошо. Там автофокус говно по современным меркам, видео нет, экспозамер говно, экран говно, но матрица очень неплохая даже сейчас за такие деньги. В 5D Mark II всё получше, в 5D Mark III всё хорошо, а вместо 5D Mark IV надо Canon EOS R брать
> я еще понимаю взять ну там 5 летнее что-то.
Если деньги есть, надо что-то посвежее брать, конечно. Главное ФФ. Кроп в 2021 году смысла брать нет, его ниша прочно занята айфоном
Подарили nikon d7000 с китовым объективом, как начать снимать на него?
Там конопочка серебристая есть. Не забудь снять крышечку с объектива.
> Подарили nikon d7000 с китовым объективом, как начать снимать на него?
Будет не пиздец лучше современного смартфона, но если хочешь разобраться как управлять зеркалкой, вполне подойдёт.
Как снимать подробно написано в инструкции, мы лучше инструкции тебе не объясним.
Поехавший хватит нести хуйню, залупа щитпостер края, съеби нахуй, дурачек.
>Если деньги есть, надо что-то посвежее брать, конечно. Главное ФФ. Кроп в 2021 году смысла брать нет, его ниша прочно занята айфоном
Посмотрел вот этот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=sz-qr3izJ74
Основное что для себя вынес - лоху новичку любителю лучше брать фф и не ебать себе мозг, так как он тебе простит многое. Типа можно и ночью лучше получить картинку если не шаришь и цвета сочнее. Склонен доверять - а хули бы нет.
Вопрос остается только в том, что можно выбрать ФФ относительно новое за минимальные вложения?
Хочешь опровергнуть – аргументируй с пруфами, от твоей шизофазии никакой пользы, одно засорение раздела твоим тупым мамкоёбством.
>Основное что для себя вынес - лоху новичку любителю лучше брать фф и не ебать себе мозг, так как он тебе простит многое. Типа можно и ночью лучше получить картинку если не шаришь и цвета сочнее. Склонен доверять - а хули бы нет.
Да и не лоху не новичку и не любителю тоже лучше брать полный кадр. Другие способы увеличения экспозиции (кроме задирания ИСО без шумов на современном полном кадре) сопровождаются существенными недостатками: открывая дырку ты душишь ГРИП (и переплачиваешь в два-три раза за стоп максимальной дырки объектива), увеличивая выдержку получаешь шевелёнку (хоть сколько у тебя стопов стаба в тушке и объективе, модель тоже шевелится), а вспышка оставляет неприятные тени, да и её мягко говоря не везде можно использовать если ты снимаешь репортаж.
Только стопы ИСО, которые даёт тушка, "бесплатные", идут без всяких компромиссов и поэтому к ним надо стремиться, и именно в них вкладывать бюджет.
> Вопрос остается только в том, что можно выбрать ФФ относительно новое за минимальные вложения?
Что ты считаешь минимальными вложениями?
> аргументируй с пруфами
Щитпостер, у твоего высера, много пруфов?
Мы уже подробно обсосали свежий кроп сапожный vs новый айфон в гиротреде, были пруфы сравнения, в том числе в лоулайте, и они держат паритет.
Если ты то обсуждение пропустил, потому что мамок ебал в C&C, то мы тут не виноваты, иди, подними архив и перечитай.
>Мы уже подробно обсосали
А, ты тот шиз с раздвоение личности.
Кнопочка там есть и включатель, прочитай инструкцию где они и включи камеру, не забудь снять крышу с объектива. И определись с тем что хочешь снимать. Ну и инструкцию читай там все написано. Хорошо если ты сразу одуплишь как юзать ручной режим и встреоный экспонометр. Если это освоишь остальные режимы будут уже легко понятны.
> Что ты считаешь минимальными вложениями?
Ну, тысяч до 30
мимо другой анон, который тоже хочет вкатиться и не шарит
Если уж брать до 30 к за тушку, без оптики, за ФФ, то тут только д700, но их довольно сложно найти с разумным пробегом. За этот бюджет лучше уж купить более-менее рачий кроп, на авито, а потом слить его примерно за те же деньги если не зайдет.
До 30к есть уставшие по внешке А7, но все еше рабочие, есть сапог 5д первый и второй, д700 живых как говна за баней в районе 25к за 30к он будет идеальный. Даже если ты живёшь в говне в каком нибудь из которого даже собаки убежали у вас там есть почта и можно взять у барыг с отзывами из ДС.
>Тест-программка deadpixeltest битых не находит
ну правильно, у тебя же нет битого пикселя. у тебя проженная матрица от лазера, там не один пиксель. Ты слепой?
Никонодебил прожег матрицу, лол.
>Что делать?
Макрос для heal-кисти на этот пиксель с соседнего. Применять автоматом на всех новых фото.
>Что делать?
Забить хуй.
Пиздец, какой хуйней только люди не страдают! Битый пиксель!
Есть ещё Сони А850/900 она не участвовала в свадьбах и у них маленкте пробеги, замая дешевая цена на годные объективы процентов на 30-40. Но камера не может выше 1600 исо, при этом обладая лучшим цветом на рынке за все время производства. лучше Кенона и почти как кодак слр.
Вещь специфичная, на того кто готов с ней ебаться и задротить.
Мне трудно судить, зависит от способностей к обучению и мотивации нуфага, а то может быть и наоборот. Зачастую проблемой в совершенствовании стоит недоступность материальной части. тут как раз этого нет.
Ну я могу себе позволить и за 80-90к купить что-то, хотя жаба и будет неимоверно душить. 100к наверное мой психологический максимум на вкат в данный момент, который я вряд ли перешагну. Если вкачусь и не забью, то уже буду думать дальше, но там я наверняка буду смотреть с другой перспективы.
За 30к как анон выше хочет я рассматривал вариант когда только начал гуглить всю эту тему. Мб и взял бы себе какое-нибудь сони a5000? я не знаю даже зачем. Но я бы быстро попался в ловушку в которой бы постоянно спрашивал себя что-то вдухе:
"А у меня говно вот этот снимок потому что камера лучше не может или потому что я дебил?" Поэтому пришел к выводу, что нужно не пытаться вкатиться по краешку в ентри-тир, а взять себе хотя бы середняк, который при должном понимании будет выдавать условеные 95% качества, и я буду точно понимать что проблема во мне, а не камере и нужно дальше учиться. И это на самом деле гора с плечь со старта прям. Ну мб поймете меня. Очень давит когда думаешь что если тебе ща дать инструмент получше, то и получаться станет лучше.
Допустим остановился я на ФФ-формате, а дальше какой шаг. Зеркалка/беззеркалка? Так же еще нужно определить на береку в секту какого производителя нырнуть. Потому что потом ведь хуй соскочишь? Купил фотик + пару объективов и все. У тебя уже на руках барахла на 100к+, и если захочется занырнуть на левел глубже, то уже проще покупать онли тушку или онли стекло и все такое? Кароче куча вопросов и сомнений.
На вики нашел хотя бы как удобно можно смореть камеры по году выпуска - подобный пикрил у каждого производителя. Но все равно в этих чартах черт ногу сломит, ибо половина терминов там не понятна.
Хотя из них хотя бы становится понятно что кекнон EOS RP - это актуальная и самая бюджетная беззеркалка ФФ, и становится ясно почему именно её советуют через раз в соседнем треде например.
> Зеркалка/беззеркалка?
Если будешь снимать портреты и репортаж, то фокус по глазам в БЗК тебе сильно поможет. Процент брака снижается драматически, это может быть очень важно, если ты снимаешь какой-нибудь семейный праздник.
Зеркалки того же поколения обычно имеют и фокус по глазам в лайвью.
> Хотя из них хотя бы становится понятно что кекнон EOS RP
Неплохой выбор, учитывая парк оптики через переходник.
Если планируешь вкатываться, но не знаешь зайдет ли, покупай все на вторичке, если что потом обратно продашь за примерно тот же прайс.
С БЗК проблемы две, во первых старые дешевые бзк на вторичке лютое говно ливающие зеркалкам тог овремени. Далеко не для всех ситуаций преимущества БЗК нужны.
Брать первой камерой ФФ, если ты на знаешь вообще надо оно тебе или нет, идея такая себе. Бери кроп и не еби мозги, многие всю жизнь кропами снимают, и их все устраивает.
Для начального уровня вката возьми какую-нить никон д7100, она позволяет делать технически годные снимки в 95% случаев, в ней есть все те же настройки что и в ФФ, при этом ты её за 25-30 к на вторичке купишь в норм сохране, а еще 50 к останется на оптику. На эти деньги купишь какой нить светлозум для кропа 17-55 тамрон там или сигму за 15 к. Купишь какой-нить 55-300 никкор за 10 к, фикс 50 мм ф1.8 никкор Д или йонгхуй 50 мм ф1.8 за 4-5 к рублей, если хочешь фоткать анусы паучков возьмешь за 15-20 к 60 мм микро никкор или тамрон 90 мм или аналогичную сигму. И ты закроешь таким образом 95% возможных фотозадач для фотолюбителя.
У БЗК современных, которые в твою бюджет не влезают, есть очень важное преимущество при съемке людей на светосильную оптику с маленькой глубиной резкости. Они позволяют удерживать фокус по глазу без усилия фотографа. Но это актуально если у тебя задача фоткать много людей светосильной оптикой. А так как ты вкатываешь только и не знаешь вообще зайдет ли, то бери кроп со вторичке, оптику там же, и иди фоткай.
>DVYPj6AW0AUbUo0
Я надеюсь, у него на объективе есть кольцевой свет.
В нормальных камерах только на жпг, но некоторые производители подкручивают им и равы.
Я хз, но по мне оба варианта хуйня. На твоём месте я бы вообще в фш это делал
Это не выбор, это просто типа заметил что популярная камера тут. Сложил вот 2+2 и понял почему теперь. Так вот заходишь в посоветуй тред - тебе дают совет, даже объясняют почему, но ты все все равно нихуя не могу выстроить схему какую-то. Почему и зачем что. Лоулайт, лайввью или что там у чего есть, вот этот чел написал что-то >>755578 а я нихуя не понимаю. Понимаю только что у него стиль мышления другой и он мне предлагает все же вкатиться по краешку.
Если ты не уверен твоя ли это тема, если у тебя бюджет до 100 к рублей на все это дело, лучше скатись по краю, потрать меньше денег купив технику на вторичном рынке. Вктатиться попробовать ты сможешь примерно за 30-40 к рублей. Если совсем нулевый купи какую нить недорогую зеркальную камеру, с объективом идущим в комплекте с переменными фокусными расстояниями. Он позволяет пусть хреново, но фоткать 90% всех сюжетов. Для понимания темы и получения базовых навыков этого более чем достаточно.
Если тебе не зайдет, то ты за несколько месяцев примерно за те же деньги продаешь все обратно на авито. Погружаться дальше в тему будешь если уже тебе точно зайдет, и ты поймешь что оно тебе интересно. Фотки у тебя будут говно первые несколько месяцев, в любом случае, какую камеру ты не купи, хоть топовую бзк за 6 к баксов. На самом деле все возможности недорогих старых камер большинство фотачеров никогда не используют, а замена камеры делается не потом что в старой что-то не устраивает, а потому что блохир сказал что она устарела и нужна новая.
Потому не парься бери дешевую камеру, базовый объектив и иди фоткай, если вставит сам процесс то тогда уже по мере набора опыта ты сам будешь знать что тебе не хватает в твоем оборудовании, что ты хочешь улучшить, и уже купишь это осознано.
- нужно ли запиливать белые рамочки, либо их добавят при печати?
- если это большая фотка, которую я хочу повесить на стену в рамочку, сколько должно быть "воздуха" вокруг, поместить в рамочку?
- достаточно ли рамочки или нужны белая рамка как в C&C?
- если это книга, нужно ли самому добавлять эту рамку?
- пилите ли вы свои раскройки книги?
- нужно ли как-то допиливать пикчи до какого-то уровня экспозиции, чтобы при печати фотки она не казалась супер темной?
- как настроить монитор для такого дерьма, ведь я всегда могу подкрутить ебаную яркость (телефон, я смотрю в основном на свои фотки на телефоне)?
- печатает ли кто книги очень маленьким тиражом, скажем 1 книга? хочу пилить книгу с каждой своей поездки
> - нужно ли запиливать белые рамочки, либо их добавят при печати?
Конечно, 20% рамки по высоте и ширине иначе подумают, что кадр бракованный. Тем более забудь о печати без полей, её изобрели для того чтобы потроллить фотач.
> - если это большая фотка, которую я хочу повесить на стену в рамочку, сколько должно быть "воздуха" вокруг, поместить в рамочку?
12,212 мм при десятом квалитете, разумеется, нужно узнать какие допуски сможет выдержать принтер, на котором ты будешь печатать фотку.
> - достаточно ли рамочки или нужны белая рамка как в C&C?
Вначале чёрная рамка, потом белая рамка, потом виньетка с хрюшами, потом только сама фотка.
> - если это книга, нужно ли самому добавлять эту рамку?
Разумеется, тупой редактор не догадается как самому нормально сделать.
> - пилите ли вы свои раскройки книги?
Каждый раз перед обедом делаю 2-3 фотобука из того что отснял вчера вечером.
> - нужно ли как-то допиливать пикчи до какого-то уровня экспозиции, чтобы при печати фотки она не казалась супер темной?
Конечно, ПО принтера обязательно уменьшает экспозицию на два стопа чтобы ты заплатил за повторную печать. Попробуй накрутить стопов и не придётся перепечатывать.
> - как настроить монитор для такого дерьма, ведь я всегда могу подкрутить ебаную яркость (телефон, я смотрю в основном на свои фотки на телефоне)?
Без настроенного монитора все твои фотографии уйдут в мадженту, ведь все будут смотреть их с монитора от эппл профессионального, который калибруют раз в день.
> - печатает ли кто книги очень маленьким тиражом, скажем 1 книга? хочу пилить книгу с каждой своей поездки
Конечно, ради каждого пука иду в типографию и заказываю фотобук в твёрдом переплёте (помимо тех 2-3 которые верстаю пред обедом), бытовые принтеры придумали для лохов и для твоих задач его никогда не хватит.
Даже РПха ему многое простит за счёт высокого рабочего ISO и фокуса по глазам. Если он возьмёт зеркалку в которой нужно наводиться как кретину по глазку, то быстро забросит это занятие, т.к. в 2021 по ОВИ наводятся только садомазохисты.
Репортаж - это что такое? Типа когда на улице например снимаешь и все двигается, машины едут, люди идут, и тд?
И никто не ждет пока ты чет там настроишь, и зачастую у тебя 1 шанс на ок кадр пока мимокрок не съебал за угол?
Не уловил что я должен был отсюда понять:
>Зеркалки того же поколения обычно имеют и фокус по глазам в лайвью.
И зеркалки имеют фокус по глазам, и беззеркалки?
> Репортаж - это что такое?
Борда 18+, или ты русским плохо владеешь? Посмотри тогда в словаре.
>И зеркалки имеют фокус по глазам, и беззеркалки?
Точно иностранец. Да, верно угадал.
Если человеку не интересно фото, то даж если у камеры будет встроенная кнопочка шыдевр, он все равно быстро забросит это дело. А для понимания принципиального интереса к процессу фотографии, ко всей этой перди с обработкой и настройками, более чем достаточно и старой зеркалки с авито. Она же даст понимание что ему надо от камеры. Может его вставит фотография анусов голубя на зм-5а, и нахуй ему нужен тогда нужен твой фокус по глазам для светосильных портретников? А если захочет фоткать светосильным портретником голых тяночке, то уже осознанно возьмет бзк который ему понравится.
Репортаж, это такой жанр фото, когда зафиксировать событие, важнее качества, и событие если было не сфоткано не повторяется в ближайшее время, и постановочно его реализовать не получается. Например ты пришел фоткать как кандидат в депутаты поясняет пенсионерам как улучшится их жизнь, и ему в момент твоего кадра в голову прилетает пуля, и ты зафоткал вылетающие из его башки мозги. Вот это будет примером охуенной репотажной фотки, пуст мозги и размазанные, фоточка шумная, зато какой момент пойман в кадр.
Фокус по глазам реализован в камерах которые фокусируются как беззеркалки.
Пориджи ебали в шкеле учится, задают ебанутые вопросы.
Нет, даже камеры, предназначенные для подводной съёмки, т.е. полностью герметичные, потеют, так как влага попадает внутрь при смене батарейки, карточки и.т.п.
А если я не буду менять объектив/батарейку/карточку и т.д., влага не попадет внутрь?
Мне нужно снимать зимой то в помещении, то сразу на улице. И так в течении нескольких дней. Как не убить камеру?
>>755818
Да я не помню уже просто
Делать герметичный корпус. Заменить уличный воздух на газ без влаги Но это всё равно не поможет. Передняя линза запотеет. Или другие, не менее фонтастические способы - термобокс для камеры, чтобы она не остывала на улице.
> А если я не буду менять объектив/батарейку/карточку и т.д., влага не попадет внутрь?
Не, не взлетит, камера-то не герметичная.
>Мне нужно снимать зимой то в помещении, то сразу на улице. И так в течении нескольких дней. Как не убить камеру?
Очевидно иметь две камеры, холодную и тёплую. Покупать не обязательно, тупо возьми в рентале.
Звучит сложно.
>>755842
> Очевидно иметь две камеры, холодную и тёплую. Покупать не обязательно, тупо возьми в рентале.
Да, наверное так и сделаю. Как раз в шкафу лежит старый D3100. Но после мороза же, он все равно попадет в теплую машину - как с этим справиться?
Чёты там говорил?
>Да я не помню уже просто
Когда не знаешь, да забудешь - хуже некуда. Хоть бы в гугл залез.
Пусть греется. Тёплой на морозе можно. Холодной в тепле нельзя.
Никакой проблемы нет, делаю так уже лет 8, камера жив, брата нет. Просто берешь камеру и с мороза не достаешь из фоторюкзака, что бы она отогревалась медленно, не образовывался конденсат. И все будет хорошо.
Проблемы действительно бы не было, если бы мне не нужно было снимать и в помещении и на улице сразу. А так, наверное действительно возьму две камеры
Есть куча обработанных в ЛР фото, и есть желание переустановить Винду, а всю базу фотографий с примененной обработкой сохранить в таком же виде на этом компе, и заодно сделать бэкап на внешний носитель.
Если сделать экспорт каталога, он сделает полную копию всех фотографий, у меня столько свободного места попросту нет.
Как это сделать?
Имеется компьютер и дслр камера.
Как подключить камеру к компьютеру как вебку?
В порт HDMI, на видюхе, воткнут монитор. А HDMI порт на материнке не работает, поскольку мой АМУДЭ процессор не поддерживает такие выебоны, если я правильно всё понимаю. Какие есть варианты решения проблемы? К телевизору камера подключается и всё работает. Вроде бы есть вариант подключить монитор через D-SUB и освободить HDMI на видюхе, но я где-то проебал провод.
Для некоторых моделей камер есть вариант подключить по юсб. Я не ебу какая у тебя камера и умеет ли она так.
все просто:
- у тебя есть камера
- она должна быть совместима с вебкам утилити
установил утилити, подключил камеру, выбрал ее как вебку в своей приложухе. к примеру моя рп плагается вообещ на ура. мне вообще камеру нужно только включить и все
>>756172
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000043805&configured=1&lang=en_SG
твоя старокамера не в списке совместимых камер. самый нормальный вариант - з5/з50.... но я тебе рекомендую рп, потому что там автофокус по глазам не занимается хантингом, как на никонах.
Да все понятно, только у меня денег нет. Кем ты таким работаешь что за камеру можешь 120к отдать? :С
на авите 80... иногда 69. алсо, тебе вебка или камера? у меня на ноуте нема вебки, а лицом в камеру светить приходится частенько.
стендап-программинг
Хороший повод перейти на Capture One, лайтрум уже не в моде, сейчас двубортные никто не носит.
>>756135
Видюха не предназначена для видеозахвата, освобождай порт, не освобождай – он как твоя задница, предназначен для вывода, а не для ввода. Для ввода hdmi-порт есть на картах видеозахвата, но они и стоят как приличная вебка.
Впрочем, если ты готов мириться с 30fps и глюками, есть и бюджетные варианты:
https://aliexpress.ru/item/4001043540669.html
>>756177
Самое смешное что даже мой древний 500D может работать как вебка через USB (права, разрешение будет 1024 пикселя по широкой стороне), относительно новый никон только через карту видеозахвата.
>>756179
> Кем ты таким работаешь что за камеру можешь 120к отдать
Мне кажется, любой человек с высшим образованием может себе позволить $1650, это полторы зарплаты даже начинающего специалиста, одна зарплата специалиста с опытом.
Напомнить тебе зряплату терапевта в стационаре за мкадом?
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга. А еще за МКАДом много лесов. Можно поймать лисиц, сделать себе шубу. По-сути, люди за мкадом одеты в отличнейшие меха, которые в столице стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По-сути, им деньги особо и не нужны.
>за мкадом?
сидят в своем говне и жвлуются, пока вся средняя азия в ДСе ипотеку берет
> Напомнить тебе зряплату терапевта в стационаре за мкадом?
Ну хуй знает, учитывая что на одну ставку там никто не работает, можно купить. В кредит на год, скорее всего, конечно.
До МКАДА ехать сутки и 7 часов на хорошем поезде отсюда.
Ты плохо понимаешь текст или сознательно игнорируешь неудобные места? Участковый терапевт это терапевт ПОЛИКЛИНИКИ, и он получает ФЕДЕРЕАЛЬНУЮ надбавку за работу в первичном звене, около 30 тысяч на одну ставку.
Во вторых ты принес зряплату ведомственной клиники МВД, где специалист получает оклад немножко иной.
В третьих ты глубоко заблуждаешься, думая что если ты работаешь на 2 ставки в поликликине, ты будешь получать в два раза больше чем на одну ставку. Внутреннее совмещение идет от ОКЛАДА, и в лучшем случае у тебя прибывает на 25% к зарплате, хотя работы делать надо 2 раза больше.
В стационаре, работая на 1.5 ставки с ночными в дежурствами в большинстве регионов, без фед надбавок ты будешь получать около 35-40 тысяч. Оклад 21 тысяча, еще около 15 за совмещение, дежурства, прочие надбавки.
> без фед надбавок ты будешь получать около 35-40 тысяч
В ДС ты будешь получать 50к, плюсом за вторую ставку тебе накашлюют ещё 20к, тебе рассказать сопутствующие траты? В ебурге в реальности как минимум та же зарплата получается или больше. И работать в ДС ты тоже будешь больше и здесь любят судится и жаловаться, так что нахуй посылать пидорах как в провинции у тебя не получится и дрючится будешь с каждым.
мимо
В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу. К тому же услуги адвоката в провинции по гражданским искам значительно дешевле чем в ДС, потому эта опция доступная почти всем кто приперся в больничку и ему там не понравилось.
В ДС ты будешь получать по федеральным требованиям те же примерно 40 к, а ВНЕЗАПНЫМ плюсом от муниципалитета ты получаешь +50 к, просто за тот факт что ты в ДС работаешь. И того в самом худшем случае работая в стационаре терапевтом, ты будешь получать МИНИМУМ 80 к рублей.
Из реальных сопутствующих трав в ДС это только аренда жилья, которую часто еще и оплачивает тебе больница где ты работаешь, пока ты там работаешь. Продукты в ДС ДЕШЕВЛЕ чем в ебурге, как и большинство пром товаров, которые чуть дешевле или так же стоят. Да в москве гораздо больше чем в ебурге мест где можно за ночь проебать на развлечения месячную зарплату терепевта, это да. Но если в них не ходить, то жизнь в ДС получается по количеству свободных денег в ХУДШЕМ случае такой же.
Думаешь почему в ДС едут со всей страны людишки работать, в том числе и врачи? Вовсе не для того что бы потерять в деньгах ради жизни в прекрасной столице, а как раз из-за профита. Объем работы как правило меньше, ибо штатные расписания ЗАПОЛНЕНЫ, и ты работаешь за себя, а не как в провинции когда на 5 ставок вас двое, из который второй это бабка которая не всегда произвольно какает. А платят тебе за эту работу меньше чем за работу на СТАВКУ в ДС. Ты можешь тупо на окладе вообще без должностных надбавок сидеть, и получать вместе с московской муниципальной надбавкой 70к, даж с учетом аренды жилья денег как минимум столько же, как за 1.5-2 ставки в провинции.
При работе в провинциальной мелкой больничке, есть только один профит, это твое отношение с начальством, если тебе что-то не нравится, ты их нахуй шлешь и все, не делаешь это. И они тебе ничего сделать не могут, если тебя уволить, то где они еще нового идиота найдут за эти деньги работать в этой жопе мира. А за то что у них отделение встало их выебут из минздрава и рос здрав надзора, куда тут же пидорахи накатают охулиард жалоб на больничку. А в ДС придется подскакивать кабанчиком, ибо если тебя уволить всегда найдется какой-нить еще славик или маструбек с дипломом на твою должность.
>>756295
Ладно, я никогда терапевтом не работал, да и в госполиклиники не хожу уже лет пять, такие там отбитые долбоёбы сидят на врачах.
В любом случае можно вместо работы терапевтом пойти перекладывать бумажки. В 2019 я пока менял работы этим занимался, в Екатеринбурге выходило 80 тысяч в месяц, никаких особых знаний и умений не надо. А можно пойти курьером или таксистом, если напрячься 80-100 можно в месяц делать даже в Екатеринбурге, и даже вышки не надо, как на бумагоперекладывателю. В любом случае если не полный конч вроде кассира, заработать на ФФ БЗК из салона вполне возможно.
В таксо из-за убера и яндекс такси зряплаты сильно упали, там где раньше человек таксуя по 25 дней в месяц по 12 часов получал около 80-100к , сейчас хорошо если 60 выйдет при той же нагрузке.
За перкладывателей бумажек не скажу, не касался, но у нас мелкие клерки в области получают не больше 30-40 к, а что бы получать 80 к это надо уже подскакивать кабанчиком, и умело лизать анус начальства.
Без сомнений, даж без вышки можно зарабатывать около 100 к в месяц, только вот удается это далеко не всем, мало лишь кто может это делать. И даж имея высшее образование большинство работают за 30-40 к рублей в месяц. Так что говорить о том что вышка обеспечивает всем (или хотя бы большинству) её получившим месячную зрапляту в цену БЗК как минимум не корректно.
>Хороший повод перейти на Capture One, лайтрум уже не в моде, сейчас двубортные никто не носит.
Мне не нужно никуда переходить. Мне нужно поддерживать давно существующую базу фотографий.
>В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу.
Дальше этот бред маньки читать не стал. Один и тот же шиз простыневый что про объективы, что дс из своего челябинска рлртянки текста высирает с дивана.
То есть ты хочешь сказать что все те иски которые подавали в отношении ЛПУ и меня как третьей стороны мне привиделись? Ты если таблетки не пьешь и галлюцинируешь, не думай что все люди такие же.
Блядь, избавь меня от своего душного бреда шизло челябинское.
d1100
на авитах за 3 000 рублей.
А 47 000 оставшихся потрать на подарок родителям. Ты их совсем забыл.
скачай учебник по фотографии для новичков на торентах и снимай на телефон, а 50к оставь на новый год.
На самом деле зависит от объектива. На хороших, дорогих, особенно L-ках хитрое сопряжение между фокусом и кольцом и можно докручивать, на дешманских с дешёвым приводом нельзя.
>а 50к оставь на новый год.
Ебать ты сферическое быдло с маянезиком из палаты мер и весов.
Бери любой исправный зеркальный кроп 7-10 летней давности, на авито за 15-25 тысяч. Этого более чем достаточно для получения понимания надо оно тебе или нет.
Ну и как я сними мелкую птицу в 20 метрах котроая при моем приближении уебывает в ужасе на телефон?
Ну никто не говорит что это просто, но я хотяб имею возможность поставить какой-нить 150-600 и снимать их с дистанции на которой они чувствуют себя в безопасности, получая картиночки не 64 на 48 пикселов при кропе.
Ну фотоохотников среди фотолюбителей не так много, да и стоит это недёшево мягко говоря. На 70-200 особо редкого никого не поснимаешь, 150-600 уже стоит приличных денег и покупается исключительно ради птиц – трата на которую идут не все.
Хотя они подешевели чего-то надо купить
https://fotogora.ru/edvard-ueston/
https://fotogora.ru/?p=13854
https://fotogora.ru/fotoosvetitelnaya-aviabomba-kak-instrument-fotografa/
https://fotogora.ru/eyko-khosoe-sovremennaya-yaponskaya-fotografiya/
Ну если человек может позволить купить себе ифон, то он может позволить себе купить 150-600, а если уж брать на вторичке, то тут вообще бюджет доступен даж владельцу ксиоми.
Как бы не хотелось владельцам мобилок, они далеко могу заменить телефон далеко не во всех ситуациях съемки. Да селфи и стритец можно хуярить на мобилку даж лучше чем на ФФ, а вот если задачи более узко специализированны, или требования по качеству повыше, то тут мобилки делают пук среньк.
Мобилки хоть что-то из себя могут выдавить по сравнению с фотиками в портретиках, стрице, немножко в пейзажиках, и на этом все, со всеми остальными задачами все плохо. Я б с радостью купил и носил хрень размером с мобилу, которой я могу одинакого хорошо сфоткать снегрия на вершине дерева, сиськи тяночки, анус павукана и пейзажик, на уровне хотяб какой-нить древней д700. Но пока что хрен там а не такое устройство.
1. Древний резкодаун
2. Поехавший чб пленкодрочер
3. Очень большая пыха для компенсирующих
4. Поехавший чб пленкодрочер трусонюх.
Ты специально собрал самые популярные все дисциплины фотчсча?
>Ну если человек может позволить купить себе ифон, то он может позволить себе купить 150-600,
Айфон это бурда, которой ты будешь пользоваться каждый день с гарантией, 150-600 только в сезон по выходным (и если зайдёт)
> а если уж брать на вторичке, то тут вообще бюджет доступен даж владельцу ксиоми.
150-600 сильно поюзанный на вторичке сейчас стоит около $1000, сяоми топ за свои деньги поюзанные начинаются от $30.
Я сам презираю мобилки, хожу с ФФ БЗК, но всё-таки вынужден признать что мобилы очень приблизились к фотоаппаратам, даже дорогим.
>Ты специально собрал самые популярные все дисциплины фотчсча?
С точки зрения малолетнего долбоеба с чб логикой - безусловно, все вокруг делается только для того чтобы его побесить.
Вот, господа, что бывает когда приплод фрезерно-токарного скота получает право говорить свои мысли о чем-то кроме точек смазки станка и качества болванок.
Он же реально так думает (хотя и считает что труллирует). Его же пусти куда - он все сломает, растопчет, обосрет, измажется в говне и будет хамской харей зыркать на окружающих - "а чо вы мне сделаете бляяяяя".
Поэтому когда мы придем к власти - мы отнимем у них паспорта и вернем на заводы, там нормальные мужики и нормальные дела, а не вот это вот все непонятное.
>Я сам презираю мобилки, хожу с ФФ БЗК, но всё-таки вынужден признать что мобилы очень приблизились к фотоаппаратам, даже дорогим.
Не совсем понимаю, я сначала подумал, что меня тут знатно затроллили, когда предложили мобилкой фотографировать, а твое сообщение для меня так вообще как пик абсурда. Как разрыв шаблона. Просто объясни мне, как может мобилка, пусть одного ценового сегмента, может быть лучше, чем фотоаппарат, как раз в том, для чего он вообще задумывался, то есть для фотографий? Как часть, обычно компактного устройства, еще и стремящегося к "плоскости" может выполнять функцию лучше, чем габаритное устройства, каждый винтик который предназначен одной цели? В чем подвох? Что я не понимаю? Или это просто мем для троллинга новичков?
Тут просто подростковая черно-белая логика у многих (даже если это великовозрастные долбоебы под 30). Мобилка часто снимает не говно? Не говно. Ну значит все, пиздык, "приблизилась по качеству к топовым фф", очевидно же.
Фотоаппарат предназначен для того, чтобы долго ебаться с картинкой на посте. В нём хуже вся вычислительная фотография: автоББ, шумодав, фокус, автоматический динамический диапазон и.т.п.
Чтобы снимать на фотоаппарат тебе нужно самому контролировать применение всех этих моментов (минимум настроить генерацию жпег в тушке).
С одной стороны, если ты умеешь это делать, то фотки на фотоаппарат будут гораздо лучше. С другой стороны если ты не умеешь этого делать, то телефон сделает всё за тебя гораздо лучше, чем ты сможешь без специальной подготовки. Более того, телефон всё это сделает сразу в момент снимка, а с фотиком тебе предстоит с этим ебаться в лайтруме/C1/фотошопе.
Поэтому если ты не хочешь прямо сидеть и дрочить равки, то лучше взять хороший телефон, на него можно наснимать прямо сказать не хуже, особенно если ты не хочешь осваивать всякую сложную фотографическую муть.
Единственное исключение это длиннофокусные объективы, если ты не снимаешь спорт/птиц, то они тебе не особо-то и нужны.
>вычислительная фотография
>фокус
Все что вы хотели знать про уровень экспертов фотача но брезговали спросить.
Ты не поверишь, но манипуляции с фокусом это тоже часть вычислительной фотографии. Мог бы погуглить прежде чем оставлять своё "ценное" мнение, склочный пидорас.
В нормально состоянии тамроны 150-600 стоят около 40-50 к рублей, какая 1000 долларов? За 1000 с небольшим долларов ты серый новый возьмешь, а за 1200 белый с гарантией.
Вот сортировка Авито "Сналала дешёвые" по всей стране (Пик 1), начинаются от 62 тысяч, и это сейчас сильно дешевле стало. Продают и за 90 тысяч, и больше, в зависимости от состояния. Кстати, стекло относительно редкое, в моём городе его нет ни за какие деньги.
Новое стоит около 110 тысяч. Опять стало дешевле, год назад было 120-130, и опять в моём городе хуй купишь.
Что тебе мешает купить 150-600 1 версии? Они подешевле идут, у нас вот в прошлом месяце продавали тамрон за 52 к 1 версии под никон в фотомагазине. Сейчас да от 62, но если немножко помониторить, а не брать у барыг, в течении месяца двух можно взять около 50 к. А новые уже больше года по 110 в днс отдают, я там свой брал.
Какой бы вы режим замера экспозиции использовали на фотках? Есть ли вообще способ уравновесить левую и правую стороны (чтобы справа не было темно, а слева не было пересвета?)
>Что тебе мешает купить 150-600 1 версии?
Тем, что слева вообще все 150-600 и дешевле его из-за этого отдавать не хотят.
Можешь раздвинуть тени и света, тени вправо, света влево, в лайтруме или Capture One. Про существование разных режимов замера экспозиции даже не знаю, он вроде один и можно компенсацию выставить? Или реально кроме фокуса можно экспозицию по-разному замерять?
> Какой бы вы режим замера экспозиции использовали на фотках
Усреднённая со всей матрицы, потом выкрутить на посте информацию из теней и засветов.
Ну тут я бы экспонировался по светлому, по крайней мере на моем никоне из теней можно выташить больше чем из светов. Если уж нужен именно один кадр. А вообще в идеале сделать как минимум 2 кадра, что бы в одном были тени, в другом света, и потом их шопе собрать в один.
Ткнул бы точкой в самое светлое место где мне ещё нужна фактура и покрутил бы в +2 где-то.
>Есть ли вообще способ уравновесить левую и правую стороны (чтобы справа не было темно, а слева не было пересвета?)
hdr
А то я нахожу только гайды в стиле "ну типа вспышка это когда мало света" ахуеть не встать просто
Эффект от вспышки очень сильно зависит от того, куда ты пыхаешь, что вокруг, какого цвета, и.т.п.
Тем не менее в современных реалиях, когда пыхать ты можешь сколько хочешь, и плёнка не тратится, подобрать значения для параметров экспозиции не представляет никаких проблем.
1) Выдержку ставишь примерно 1/(2*ЭФР) (для зум-объектива выбираешь максимальное ЭФР, для стабнутого объектива 1/ЭФР)
2) Дырку ставишь исходя из ГРИП, причём дешёвые светосильные объективы надо закрывать на 1/3-2/3 стопа в любом случае, иначе будет мыло и хромата. Тёмные зумы по моему опыту можно не закрывать.
3) ISO ставишь 100.
4) Смотришь на экспонометр. Поднимаешь ISO до тех пор, пока не добъёшься нормальной экспозиции или до тех пор, пока не достигнешь максимального рабочего ISO твоей камеры
4) Если хватило ISO, то конец алгоритма, можно снимать.
5) Если ты уже на максимальном рабочем ISO то ставишь вспышку на 1/2 мощности, а ISO на 1/2 максимального, выдержку на 1/125. Делаешь пристрелочный кадр со вспышкой.
6) Пока не попадёшь в экспозицию делаешь вспышку мощнее или слабее.
7) Чем меньше мощность вспышки, тем больше хватит батарей и она будет перезаряжаться, поэтому вспышку на батареях целесообразно использовать с приподнятым ISO. Вспышку с питанием от сети надо конфигурировать так же, но при ISO 100.
ETTL мне как-то совсем не зашёл, результат нестабильный даже с учётом корректировки экспозиции (у меня йонгхуй 685 и Canon EOS R).
Спасибо анон, вот только все оказалось немного проще чем я думал.
я то думал что в моей встройке надо индивидуально подбирать занения выдержки\дырки
но я сделал 3 кадра со вспышкой изменив только выдержку (200\100\50) так вот все 3 кадра были одинаково освещены и экспозиция была адекватной (хотя экспонометр показывал что не хватает света). Ларчик просто открывался. Оказывается надо просто ставить выдержку, исо и дырку какую хочешь, а автоматика просчитает мощность импульса. Если будет многовато, можно убавить. Но как же я рад что не надо проводить логарифмические вычисления во время съемки с моделью когда я и так на нервяках.
>>756689
>>756695
>>756703
>>756704
Понял, буду ебаться с постобработкой. да и что я хотел от ДД сапога 600D, спасибо что хоть так снимает.
Спасибо за советы
Подавляющее большинство встроенных вспышек работают в автоматическом режиме, и что бы их начать настраивать руками надо в глубину меню лезть.
Современные накамерные вспышки имеют контакты для связью с камерой, и камера в зависимости от фокусного расстояния и освещенности сама устанавливает силу импульса, что не всегда хорошо, но сцену оно освещает.
Потому можешь в целом не ебать мозги и фоткать как решит автоматика, будет более-менее. Ну и конечно цвет и фактура окружения сильно влияют что получится при вспышке.
Сраная Сони например с накамерной пыхой исо в космос задирает на автомате, причем из серии без пыхи 6400, с пыхой 3200, охуеть разница. Там только в ручном надо со вспышкой.
Сони кусок говна а не камеры, у никона, и кенона все норм, даж у пентакса норм.
Просто сони для профи делана, которые в любом случае снимают в ручном режиме. Поэтому там вся автоматика - говно, потому что носит сугубо прикладной характер. Многие этого кстати не понимают и жалуются что почему мол у камеры за 3000 евро баланс белого автоматический лютое говно проебывающееся почти всегда. А потому бля - потому что нормальные люди или по серой карте выставляются, или в пост-процессинге правят его. Ну и нахуя тратить ресурсы на это? Аналогично с настройками вспышки, авто-выдержкой (в приоритете диафрагмы сони при ярком свете иногда ставит высокий исо и ультра-короткую выдержку, типа фокусное стекла умножить на 10, сони-юзеры охуевают) и так далее.
А на пентаксы-никоны снимают манерные педики которые нихуя не могут и не понимают, поэтому там в автоматику въебано много ресурсов (которые в случае сони - вложены в охуенную матрицу и прочие штуки)
Хуже только фудж - там даже пост-обработку встроили, потому что его юзера мало того что настраивать камеру не умеют, так еще и в фотошопе не сильны.
Причем сони сделана для профессионалов октоподов, ибо для человеческой кисти их эргономика совершенно альтернативная.
На пленку снимали несколько десятилетий на плоские мелкие камеры (или кубики вообще если мы про СФ) - и всем ок заходило. А тут видишь ли поколение привыкшее за хуй держаться и в экран мобилки тыкать недовольно - непонятно как за камеру эту браться и куда свайпать.
Для сф так-то ручечки делали еще с 60х годов что бы их держать, посмотри на обвес для старых мамий и хаселей. А то что за 2 бакса делали мыльницы так они и стоили соответственно.
Даж уже в 80х годах камеры с 35 мм пленкой имели эргономику лучше чем сони в 20х, это разница в 40 лет! Эргономика сони на уровне камер 50-70 летней давности. По твоему это нормально вообще? Причем это не стилизация под древнее говно как у фуджа, а просто неумение в удобство пользователя.
>лучше чем сони в 20х
А сони умеет в эргономику? За из "эргономику" кирпичами насиловать надо. Причём не только в фотоаппаратах. Не имею ничего против них, а картинка даже нравится.
Но... блять...
лол, оправдания сони-дауна из палаты мер и весов. Спешите скринить
Разница в гибкости редактировая и пост обработки. ЖПГ дает очень сильно меньше возможностей редактирования фото без потери качества.
-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
>-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
Что ты там корректировать собрался, в полностью ручном режиме установки экспозиции?
>-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
Посмотреть туда, если не кажет - снять крышку с объектива, убедиться что камера включена и работает, проверить не стоит ли режим "показывать картинку только на дисплее"
>-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
50 мм это фокусное, а 49мм - фокальное диаметр фильтра на этот объектив
1. В М режиме ты сам настраиваешь выдержку и диафрагму, что бы стало светлее и темнее надо самому их выставлять так что бы кадр был не слишком темный или светлый. Если же тебя не устраивает точность показаний встроенного экспонометра, то в камере есть его настройки.
2. Если у тебя есть картинка на мониторе фотика, то в видеоискателе скорее всего темно, и наоборот. Переключи режим с одного на другой, прочитай в инструкции к твоей камере как это делается.
>-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
Коррекция задаёт поправку в работе автомата, если нет автомата, то нет и поправки. Некоторые камеры фотографируют с автоматом и на режме M, если. выставить автоисо, наверняка начнёт работать коррекция тогда.
>-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
Посмотри в видоискатель вблизи. Если у тебя беззеркалка на настройках по умолчанию, там появится картинка. В зеркалке картинка не появится (в него можно только смотреть через объектив, когда зеркало опущено). На современных камерах можно переключение между видоискателем и экранчиком повесить на кнопку.
>-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
На объективе пишут не только фокусное расстояние, но и диаметр светофильтра. 49 это распространённый диаметр светофильтра (хотя странно что это число написано сбоку)
1. Примерно так же как в тепле.
2. Ну я в -27 свой никон носил по улице, все было хорошо. Всякие котики для нешенел географик и в -50 им фоткают всякие плато полерные ебеня.
3. Перчатки нужны тебе что бы лапки не обморозить.
4. Если фоткаешь в снег, подожди пока камера остынет, что бы снег на ней не таял, и не затекал куда не надо, если у тебя нет 146% уверенности в водозащите объектива и тушки. И на холодной камере снег к передней линзе не прилипает, не оставляет разводов потом.
5. Выносить теплую камеру, на мороз, совершенно безопасно, а вот нагревать её обратно надо постепенно, во избежание конденсата. Ну в этом обычно нет никакой проблемы Ты же её в какой-то сумке или рюкзаке вынес из дома. Так при вхождении домой тупо не вынимай её оттуда часа полтора-два, она постепенно будет прогреваться, и конденсата будет минимальное количество. Если опасаешься что он таки будет, вынь из нее батарейку, перед входом в тепло.
Я никогда не парился и ходил фоткал зимой что хотел, и только на фотаче увидел что у людей какие-то проблемы с тревожностью что камера от зимней съемки испротиться.
Стоит оно того?
Даже очень крутые камеры в спецификациях предназначены для работы при плюсовых температурах, редко до -10 всякие камеры для подводной съёмки, но все камеры обычно хорошо работают, глючат только экранчики и аккмулуяторы.
Снимать надо так:
Выносишь за полдня до съёмки весь гир, кроме аккумуляторов, на балкон в сумке. Он постепенно остывает до уличной температуры. На тёплом гире будет таять снег, на холодном не будет этой проблемы. Но вообще охлаждать её гораздо беопаснее, чем нагревать с мороза.
В момент съёмки идёшь на точку, аккумуляторы в кармане внутреннем, гир в сумке. Приходишь, вставляешь аккум, снимаешь как обычно. Аккумы неиспользуемые хранишь в кармане. После окончания съёмки карточки памяти отфотканные кладёшь в карман, чтобы дома холодный гир не доставать из кофра.
Приходишь со съёмки, гир держишь несколько часов в сумке в прохладном месте (не возле батареи). Он постепенно нагреется до комнатной температуры. Если резко нагреется, то образуется конденсат. Поэтому на улице его отогревать нельзя (класть под одежду, подносить к кострам и.т.п.).
Ну и снежинок не налови на зеркало/матрицу, если объективы будешь под снегом менять.
Перчатки только тебя спасают, можно купить специальные, которые сенсорным экраном позволят управлять.
>>758201
Хз, на заре фотачерства постоянно марал объективы и пользовался. Оригинальная ленспен оттирает гораздо лучше китайских подделок. Сейчас не пачкаю объективы на автомате, хотя ленспен где-то лежит. Довольно годная штука, оттирает то что не оттирает тряпочка из микрофибры.
Я соблюдаю рекомендахи из интернетов. Другое дело, чего там не пишут - перчатки. Я использую wind-proof перчи для велосипеда с алика, но зато в них достаточно легко управлять камерой, телефоном, тачпадом и т.д + она может служить нижней перчаткой. Это такой прием со сноуборда, где у тебя двое перчаток на руке.
>Они не сильно теплые, но зато...
- гель исп для того, чтоб рука не соскальзывала с руля с камеры
- большим и указательным пальцем нормально можно управлять телефоном
Пентаксы в инструкциях на свои камеры пишут до -10. Как по мне если на улице ниже -10, то предварительно охлаждать камеру не обязательно, ты же не сразу выйдя из дома начал фоткать. Пока до до локации идешь она остынет.
> Как по мне если на улице ниже -10, то предварительно охлаждать камеру не обязательно, ты же не сразу выйдя из дома начал фоткать. Пока до до локации идешь она остынет.
Ну может быть. Главное не нагревать быстро. Я предохлаждаю всегда в кофре на всякий случай, не напрягает.
>>758223
Главное из кофра\сумки не доставать первые пол часа как домой придешь с холода. На холодном собирается конденсат, и это чревато. Не лишним будет заказать пачку востанавливаемого силика геля с авито за 300 рублей 250 грамм и держать в кофре\сумке.
Стоит. Особенно если он линзпен, а не китайская его версия.
>>758210
>>758214
Спасибо, ананасы. Ну то есть получается зимой не особо можно фоткать, а нужно подгадывать погоду (до -10) и специально готовиться. Опять же если везешь технику куда-то из тепла в тепло, то что бы не успела остыть сильно?
Если хочется фоткать зимой-бери плёночную механику(не зенит), и в путь. Только смотри, пальцы не обморозь
Пробовал phase one - тоже сильно нагружает комп, но мне нужен функционал уровня vsco и чтобы отсортировано нормально было.
Если каталог не нужен, то можно Adobe Camera Raw использовать, там большая часть всего функционала есть.
>виснут намертво при запуске каталога с 1.6к фото
Ха! Да тут любой задумается. А некоторые тебе туда насрут сделав каждой фотве файл с настройками. Что требуется-то? Каталогизатор или конвертер?
Каталогизатор + кривые и базовый цветокорр. HSL, редактор перспективы и шумодав были бы очень приятным бонусом
Я не знаю, много это фоток или мало, оптимально по 500 фоток будет хранить в каждом каталоге?
>>758506
Качаю, попробую этот вариант, спасибо
Тебе самому это не мешает? Мне вот нахер надо хранить сотни старых фоток в папке куда падают актуальные съёмки.
>Я не знаю, много это фоток или мало, оптимально по 500 фоток будет хранить в каждом каталоге?
Я делаю одна съёмка = 1 каталог, от 300 до 1500 получается.
Инструкция?
Одну съёмку выделяешь красным. Другую синим. Внутри съёмки расставляешь звёздочки. Вот и все возможности каталогизирования от лайтрума. Ну папки ещё добавить и убрать с какими работаешь но по мне это скорее костыль. А! Ещё флажки.
Вообще у адобе есть отдельный каталогизатор. Адобе бридж. Бесплатный. Очень мощный. Не знаю не пробовал.
Ты можешь фоткать хоть при -52, нихуя не случиться, камеру только постепенно согревай и все. Вон тут на ютубиках смотрел ролик про пейзажиста, он на плато плуторано летал фоткать там фоточки, у него в теплые дни было -34 в холодные до -52, ходил весь световой с никоном д850, никаких проблем не возникло.
Они раскиданы по своим папкам, но все собраны в одном каталоге. Я обычно с конкретной папкой работаю.
Сейчас решил пересортировать их на жестком диске и обнаружил, что две папки намертво вешают диск при загрузке фотки из них. Ну охуеть если честно, я их даже выгрузить не могу никуда.
>>758540
Теперь только так, понял. Раньше вообще не понимал фичу каталогов, все подряд туда спихивал, а теперь проникся.
>что две папки намертво вешают диск при загрузке фотки из них.
Диск на ошибки проверь.
>Теперь только так, понял. Раньше вообще не понимал фичу каталогов, все подряд туда спихивал, а теперь проникся.
и в чем смысол?
>>758545
Инструкция для лайтрум классик.
1.Берешь диск на 1-6ТБ.
2.На нем создаешь папку Photo.
3.В папке Photo создаешь папку ММ.ДД.ГГГГ туда скидываешь фотки с фотосесси.
4.В Лайтруме нажимаешь импорт, выбираешь папку Photo, потом add(to catalog).
5.Просматриваешь фотки, выставляешь 2 не плохим фоткам, 4 хорошим, 5 которые точно запостишь в инсту.
6.Включаешь отображение только Rated фоток, повторно оцениваешь отобранные. Проявляешь, редактируешь.
В после следующей фотосессии сразу переходишь к пункту 2. Потом просто в главноем окне программы, в левой колонке правой кнопкой нажимаешь на папку Photo, выбираеешь Synchronize folder. Фотки с новой фотосессии доабавятся туда в своей папке. Переходишь к пункту 5.
К слову в пункте 5. можно комментить фотки, например "кинематографичные углы домов", "стритарт спины прохожих" или "дикая городская природа". Они на ряду с маркированным звездами появятся в Collection.
А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
> Поясните в чем разница между зеркалкой и беззеркалкой?
Принципиальная разница в механизме автофокуса, в беззеркалке датчики автофокуса расположены на матрице вместе с фотодиодами, в зеркалке они на другом чипе за полупрозрачным зеркалом. В беззеркалке гораздо больше датчиков, поэтому фокусироваться с помощью неё гораздо удобнее, можно даже автоматически наводиться на лица, глаза, машины, и.т.п.
Современная зеркалка может работать как беззеркалка, имеет два комплекта датчиков, зеркало там просто дополнительная опция, его всегда можно поднять и наводиться по матрице. Но она стоит дороже своего беззеркального аналога, занимает больше места и больше весит.
Есть три важных, но не настолько идейно принципиальных разницы
1) Из-за отсутствия зеркала для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
2) Из-за отсутствия зеркала, беззеркалка отображает сигнал с матрицы. Это позволяет оценить экспозицию кадра, вывести на экран дополнительные сведения и.т.п., но сигнал отображается с задержкой и низкой частотой, поэтому плохой беззеркалкой тяжелее снимать птиц и спорт.
3) Беззеркалка постоянно подаёт питание на матрицу, поэтому она больше греется, ест батарейку и шумит. Но обычному пользователю разницу заметить очень тяжело.
В среднем по больнице если ты не крутой профи, с беззеркалкой тебе будет гораздо комфортнее. Если крутой профи, то тоже скорее всего будет комфортнее. Надеюсь я не утомил тебя объяснениями.
Отдельный привет зеркалкошизам, надеюсь барсы возле вашего психоневрологического диспансера всё так же прекрасны в оптическом видоискателе
> Почему на примере того же Кенона, первая ФФ беззеркалка сидит в Enthusiast сегменте и стоит 90к?
Она стоит так дёшево потому что в неё не надо вставлять зеркало, фокусировочный модуль и пентапризму. Электронный видоискатель стоит дешевле. Есть кропнутые беззеркалки Canon, серия EOS M, там есть на любой кошелёк, со всеми преимуществами кропа.
> А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
20к стоит зеркало, фокусировочный модуль и пентапризма минус электронный видоискатель. Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
> Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
ЭВИ (дырка беззеркалки) наоборот даёт гораздо больше представления о том, что видит камера, но меньше представления о реальном мире (изображение появляется с задержкой и заниженной частотой обновления).
>Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
Да, именно так. Можно так же снимать и фото.
Не утомил, спасибо.
В общем рекомендуешь вкатывальщику взять беззеркалку и перестать уже ебать себе мозги? А сам ты на что снимаешь? Какой опыт и путь прошел так сказать? Ну или хотя бы какие камеры держал/щупал? Просто я вообще ничего кроме мобилы в руках не держал, но вот очень хочется делать классные фото, и самое главное что бы была возможность менять ебаный угол.
>Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
Так я тоже не знаю, ориентируюсь по википедии, лол. Ща пикрил подгоню.
Какие тебе пруфы? Он написал что объективы на бз легче! Этож генерал всех диванов!
> В общем рекомендуешь вкатывальщику взять беззеркалку и перестать уже ебать себе мозги?
Ага, на вкате с зеркалки профитов никаких (ну только если ты на ультрабюджете, на авито в самом нижнем сегменте зеркалки дешевле).
> А сам ты на что снимаешь?
У меня Canon EOS R, ФФ БЗК недорогая. Я всё-таки любитель.
> Какой опыт и путь прошел так сказать?
Начинал фоткать с плёнки на "Зенит", потом довольно много фоткал на компакты, десять лет назад купил себе зеркалку, а с появлением RP-хи перекатился на R-ку. Слони не люблю просто. Довольно часто общаюсь в студиях с другими фотографами, если недолго, то много что держал, но я не ппц какой мегапрофи, просто любитель увлечённый.
И 6D2 и RP лично держал в руках, фоткал и даже рассматривал к покупке.
>>758659
6D2 самая неудачная камера Canon. RPха мало отливается от 6D2, это по сути 6D2 без зеркала и пентапризмы. RPха плохая и кастрированная почти во всём, в ней хуже ДД, хуже видеовозможности, хуже экран, хуже батарея. К ней нельзя приделать нормальный батблок. За пруфами поищи обзоры в Интернете, по поводу RPхи есть устоявшийся консенсус.
>>758664
Взял с полки первый попавшийся объектив, это EF 24-105/4L. Он весит 795 граммов, его БЗК-аналог RF 24-105/4L весит 700 граммов (и на сантиметр короче). Взял второй, это EF 70-200/4L, весит 780 граммов, его аналог RF 24-70/4L IS весит 695 граммов, и там появился стаб, которого в моём нет. Ещё он на 5 (!) сантиметров короче, правда из-за выдвигающегося хобота. Паритет по весу есть только у коротких фиксов, любой более или менее серьёзный объектив на RF будет легче.
Диван тут только ты, у тебя походу и камеры-то нет, только горящая жопа, от которой ты аж на два поста скулежа высрался.
Вполне очевидно что у БЗК нет зеркала, а у ЦЗК есть. С точки зрения пользовтеля это возможность смотреть в глазок и видеть картинку когда камера выключена у ЦЗК, и невозможность у БЗК. У камер разный рабочий отрезок и БЗК через пехрохдни без линзы может юзать оптику ЦЗК, а наоборот нет. Ну и современные БЗК имеют более продвинутые механизмы автоматической фокусировки с отслеживанием глаз, но менее экономичны между кадрами в режиме ожидания.
Если у тебя нет задачи в зимнем лесу фоткать анусы оленей и белок, и бегунов на стадионе, то можешь брать БЗК и не париться, она для новичка проще в освоении, сама фокус на глазе держит, сама объекты отслеживает, тебе только кнопочку нажимать что бы ШЫДЕВР плучать
Начал читать. Дочитал до:
>второй, это EF 70-200/4L, весит 780 граммов, его аналог RF 24-70/4L IS весит 695 граммов
...перестал читать.
Открываем на обеде сайт Кенон. Читаем. Сравниваем. Вбыборочная подборка.
24-70/2.8 зеркало легче, меньше.
100/2.8 л макро - аналогично.
400mm F2.8L IS USM - зеркальная версия аж на 24мм короче и на 50 грамм легче. ...ну не знаю... наверное лучше снимать теперь будет! (это при том, что его вес 3 кило и 300мм длинной.85 mm f/ 85 1.2 L - зеркало аш на 150 грамм легче! И что? Он весит больше килограмма!
Ны выйграете вы 200 грамм веса к своему рюкзаку. Дальше что? Лично у меня он весит больше 5 кило. Я это даже не замечу.
Нет ты не диван. Ты долбоёбище!!!
Обычная опечатка, вес указан для 70-200/4L IS, объектива RF 24-70/4L IS в природе просто не существует.
Рвёшься и обдристываешься только ты, чувак, охлади пердак, без тебя клоунов хватает.
> 24-70/2.8 зеркало легче, меньше.
В зеркальном и стаба нет, в беззеркальном есть. Вообще в беззеркальном объективе в два раза больше линз, потому что он нихуя не аналогичный, это вообще другой объектив с теми же фокусными.
> 100/2.8 л макро - аналогично.
Не аналогично, в зеркальном нет дефокус контрола и увеличение 1.0 вместо 1.4, это вообще совершенно разные объективы у которых случайно совпали фокусные.
> 400mm F2.8L IS USM - зеркальная версия аж на 24мм короче и на 50 грамм легче
Ну это вообще пушка. RF-версия этого стекла это просто EF (до последнего ебучего винтика), к которому переходник приварили, естественно она тяжелее на вес переходника и длиннее на размер переходника. Они даже перекрашивать переходник не стали! Долбоёбов нет переделывать объектив за миллион рублей, которым полтора человека пользуется.
> 85 mm f/ 85 1.2 L - зеркало аш на 150 грамм легче!
RF 85/1.2L это аналог не EF 85/1.2 (древнего), от слова совсем, у них разительно отличаются оптические схемы, в RF-версии есть стаб, и он гораздо больше похож на тяжеленный EF 85/1.4 (хотя там другая оптическая схема и другие характеристики).
> Ны выйграете вы 200 грамм веса к своему рюкзаку. Дальше что? Лично у меня он весит больше 5 кило. Я это даже не замечу.
Всем плевать, вы тут к одному слову из целой простыни прицепились и бросаетесь говном, как последние склочные пидорасы, фу такими быть.
Гы))
Сам вылез на середину. Сам обосрался. А кто-то виноват ему.
>>758690
Что ты от него хочешь? Он два стекла только знает 24-105 и 24-70.
Я тоже нашёл! Еф кенон 50 1.8 стм на 1.2мм короче своя рф версия.
>Сам обосрался
Обосрался только ты.
А теперь покажи аналоги RF 800/11 и RF 600/11 по весу на зеркалках, и чтобы там автофокус работал (на беззеркалках он работает и для таких фокусных оба объектива лёгкие, как пёрышки).
> Гы))
Ахуеть аргументация, ты, наверное, профессор какой-нибудь в РЛ?
>У меня Canon EOS R, ФФ БЗК недорогая.
>Я всё-таки любитель.
>недорогая
Мы из разных миров наверное. Даже если ты зарабатываешь 200к в месяц, то отвалить свой месячный доход на камеру - это недорогая? Или как это считается, где порог между дорогими и недорогими? инбифо: у каждого в голове))))
А в чём проблема отвалить месячный доход на камеру? Это никогда не было дешёвым хобби.
> Или как это считается, где порог между дорогими и недорогими?
Ну, я считаю уровень R5/R3 это дорогие. Но вообще можем тебе под любой бюджет собрать сетап, даже если только 5000 рублей есть, можно найти камеру, на которую можно снимать.
5 тысяч - это камера из 2000года? Разве современные мобилки не делают лучше чем хлам которому 15+ лет?
ты работаешь жопой как старая проститутка
>для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
Ты писал? Где твои более лёгкие объективы?
У пацанчиков это называется проотвечаться. Ты пользуешься анонимностью чата и только поэтому можешь продолжать изливать сюда свою блевотину.
И пока не научишься отвечать за слова так и будешь сам себе отвечать. Никому твой словесный понос не нужен.
Из 2008-2010 года камеру вполне за 5 к можно взять. А как ты не мобилку сфоткаешь что-то телевиком? Что там по макро съемке на мобиле? Фотография это не только себяшки в зеркале и фотки спины бомжа.
Таблетки прими, ебанутый, я полезные вещи говорю, а ты просто хочешь с кем-то поспорить. Сходи к психотерапевту.
>Разве современные мобилки не делают лучше чем хлам которому 15+ лет?
Флагманы на уровне десятилетнего кропнутого хлама снимают, но у тебя же нет денег на флагман?
>хуже ДД
Хуже чем что?
>хуже видеовозможности
Сейчас бы брать для видео кэнон.
>хуже экран
Чего блять?
>хуже батарея. К ней нельзя приделать нормальный батблок.
Пиздёж. У меня рп с бат блоком. Отрабатывает 4ч на мероприятиях в спокойную.
> Хуже чем что?
Хуже, чем любая другая из альтернатив. За эти деньги можно слони с авито взять прости господи и будет лучше. Я думаю даже кропы хорошие по ДД будут веселее. 6DII и её беззеркальная версия это реально худший ФФ кэнон за всю историю.
> Сейчас бы брать для видео кэнон.
Иногда приходится подснимать, и в этом РПха прямо сосёт. Ты же не будешь покупать отдельную камеру для видео, если его снимаешь раз в неделю там? При этом с любым другим ФФ ты можешь нормально снимать видео при необходимости.
> Чего блять?
Изучай вопрос.
> Пиздёж. У меня рп с бат блоком. Отрабатывает 4ч на мероприятиях в спокойную.
Проиграл. Мы недавно на р-ке снимали на морозе 3 часа 100 гб футажа в логе, потом мне ещё на двухчасовую съёмку на 600 кадров той же батареи хватило на следующий день. Если фото в помещении снимать, то хватает на 1500+ кадров. Это без всякого батблока, с батблоком можно на 2 умножать ну на 1.9 на самом деле. На твоём "батблоке" ни зарядка нормально не работает, ни кнопка затвора (приходится тросик подключать, ебало представили?), ни вспышку подключить нельзя, ни колёсика нет, ни кнопок кроме затвора (через тросик). По сравнению с нормальным батблоком даже для кропа это просто прикол китайский.
А что не так в том что бы снимать видево на кенон? Вот пример успешного снимателя как я понимаю, который успешнее чем 99% местных наверное, но при этом снимает на то, что вы бы тут обоссали?
>>758651
>Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
Или не обоссали бы? И 80D и стало быть 90D - это уже другое?
https://youtu.be/8jJgNdi-u5k?t=343
Кому лень смотреть то говорит что снимает все на кенон, так как пиздатый цвет и даже заливает без обработки почти.
> Или не обоссали бы? И 80D и стало быть 90D - это уже другое?
90D официально выпустили на замену 7D2, это очень ёбистая бурда, с чумачечей для любительской камеры серийной съёмкой, влагозащитой, 4к на уровне R-ки, автофокус по глазам видео, эргономикой пятака.
Ну и на закуску там аккумуляторы от пятака и нормальная батарейная ручка.
По-моему, 90D на голову выше во всём, просто матрица кропнутая и нельзя пользоваться нормальными объективами, иначе бы все на нём и сидели.
Тише будь. Через мои руки десятки этих флагманов проходят. Фото даже с лучших из них не могут рядом встать с кропнутой зеркалкой первой половины десятых. Да, ночной режим и вычислительная фотография зарешали, но говорить, что ведро или яблоко за 1000-1500 гринов это ультимативное устройство для фото/видео будет только дурак или мракетолог.
>90D официально выпустили на замену 7D2
Да, а может просто ОФИЦИАЛЬНО его таки выпустили на замену 80D?? Иначе его бы назвали 7D3?
7D3 не будет, будет R7, кропнутая репортажка под RF-баян. Вместо 7D2 надо пользоваться 90D теперь.
Братюнь, я не доебываюсь до того, что по твоим словам какая-то модель осталась без преемника и схлопнулась (7D2), я доебываюсь до слова "ОФФИЦИАЛЬНО" в твоей конструкции
Во всех новостях когда снимали с производства 7D2 писали что преемником будет 90D. Если это для тебя недостаточно официально, то можешь персонально для себя считать что я не прав. Мне от этого ни холодно, ни жарко.
Надо отформатировать из камеры, там есть соответствующий пункт в меню.
Да я это знаю, он выдает "невозможно отформатировать карту".
Может удалить разделы с пеки, а потом пробовать форматировать? Можно с пеки и создать разделы, какая файловая система нужна будет зависит от размера флешки.
Собираюсь поступать в вуз, там есть такие требования к портфолио
>20-25 фоторабот формата А-4 (репортажные, жанровые, портреты, пейзажи, интерьеры, натюрморты и т.п.)
Плюс творческий конкурс, где тоже нужно будет за 5 часов отфоткать в т.ч. "жанровые сцены". Это стрит чтоль? Просто типа нужно иметь фотографии разных жанров+фотографии разных жанров, какой-то бесконечный цикл выходит
да это типа стрит, сдал бы твой экзамен как нехуй. Ку4да поступаешь?
>"жанровые сцены". Это стрит чтоль?
Это сцены из повседневной жизни, раскрывающие характер объекта съёмки. Предположу, что подойдут любые непостановочные сцены с простами людями (а может разрешат и постановочные)
Ну как бы два пути, или ты продаешь ДОЛГО, или ДЕШЕВО. Ну и некоторые товары весьма специфичные и быстро не уходят.
Ну ХЗ, я проверял - ставил самую низкую цену в Ленобласти (13 тыс у меня, 15 тыс - в барахолках по городу) - не берут. Хрен с вами - на выходные подключил доставку (может кому неудобно ехать было), снизил цену до 12 тыс - всё равно никто не взял. Притом что даже в FSALE продался экземпляр за 15тыс с раздроченными винтами кольца фокусировки, который тупо были заменены на винт-потай - если уж такой продался, то чего не берут тут? Я про зенитар 50/1.2 если что.
> зенитар 50/1.2
Вряд ли кому-то может пригодиться, системные стёкла гораздо лучше продаются.
Дорого продаешь лол. Есть челы у которых я торг просил, до сих пор обьява висит, он их обновляет лол, за 2 года 1к скинул, а я уже всю систему поменял.
Большинство объявлений такого рода, это барыги которые используют тактику перепродать тому кому ПРЯМ ЩАС СРОЧНО НАДО, и готовы для этого подождать 1-2 года, но продать с наваром 200%. Что бы предмет на авито быстро ушел, тем более такой не слишком популярный как мануальное стекло от кмз, нужно ставить его не на 10% ниже цены барыги, а как минимум на треть дешевле, а лучше в половину, тогда его сразу эти барыги и выкупят у тебя. А так тебе придется сидеть, пердеть, ждать реального пользователя, которому нужен такой объектив. А тут уж как повезет, может он завтра найдет твое объявление, а может через 2 года.
>Да как ваше фотоговно продавать??
Наше фотоговно? Наше?!?
Добавляют в избранное барыги чтобы мониторить цены и ждать когда ты сделаешь так >>760150 Думать надо было ДО того как ты покупал стекло которое заведомо сложно продать.
>на выходные подключил доставку
Это ты кому снисхождение делаешь? А тебе его продать не надо?
>написало от силы человека 4 и то с тупыми вопросами.
Это были твои потенциальные покупатели.
>FSALE
>если уж такой продался, то чего не берут тут?
Сейл, конечно дерьмоконтора, но всё-таки имя. А тебя никто не знает.
Если ты решишь вопрос со светом и локацией, телефон умеет в рав, и ты умеешь в постобработку, то таки да.
>так что без искажений, как в зеркале
Нет. Для этого надо 50мм линзу, и в зеркале ты видишь стереокартинку, а на фото нет.
>на хуевую камеру сматфона
На хуёвую - нет. На современный смарт с тремя камерами - да. там есть достаточно узкий угол и пикселей хватает.
а программное размытие есть в каждом третьем китайском уёбище с 1.2мп.
Остальное зависит от твоих прямых рук и навыков. т.е о чём уже писали: поза, место, свет.
Погугли.
https://www.google.com/
Можно. Нужно применить шумодав (как это сделать зависит от программы), шумодав сделает фото более мыльным. Дальше ресайзнуть фото, чтобы мыло стало менее заметным.
В фотошопе
Filter->Camera Raw
В открывшемся окне в разделе справа Noise Reduction двигаешь ползунки вправо до достижения эффекта
Кнопка Done
Дальше выбираешь Image->Image size, переключаешь на проценты, вводишь желаемый размер и смотришь на результат.
На X-T200 реально фоткать как в этом видео, разобравшись с настройками и покурив гайды по лайтруму? Или нужно 10 лет практики, 5 лет работы с софтом, 100+ использований разных камер, чтобы так снимать?
https://youtu.be/ep-V6bMuAlQ
В Лиссабоне легко можно снимать на зелёном квадратике, не разбираясь особо, и без лайтрума сразу в жпег, будет лучше 99% фотача. Норм будет выходить короче, это же не Пермь. Чёрт, если у тебя есть возможность снимать в Лиссабоне, там и на телефон неплохо вышло бы.
Тут проблема то что если снимать для двачером то им лиссабон и на тапок нормас, а если снимать для жителей амстердама им и пермь охуенна на телефон.
Из пейзажиков и всякого стрита человеку интересно или то что он не видит вокруг прям щас, или то что он видит прям щас, но с каким-то необычным элементом или событием.
Понятно что для жителей перми фотки перми нахуй не интересны, а вот для жителей махико или ливерпуля вполне себе. Что конечно не отменяет необходимости компоновать кадр.
Ну согласись, архитектура Перми отличается не только отсутствием новизны, но и тем что это скотоублюдский свинопидараший ГУЛАГ. Обезображенная железнодорожной веткой Кама, двухэтажные бараки грязно-кислотных цветов, вечные хрущобы с фиоменной концлагерной архитектурой (даже в Дахау были кирпичные строения хоть) и пара крестьянских церквушек — это совсем не то же самое, что Лиссабон. Пермь вообще самый ублюдский город в России, ничего хуже не видел за время езды по командировкам.
Для тебя может и да, но для стороннего глаза мб это русское ЗОДЧЕСТВО на фоне эстетики ебеней, что довольно необычно и по идее раздольно для фотографа.
Мечтать о жизни в старом городе туристическом центре может только человек никогда там не бывавший или идиот который был, но у которого нет мозгов чтобы представить как тут живётся.
Улочки маленькие. Один дебил с машиной перекрывает её полностью. Парковок нет. Любая машина полностью перекрывает тротуар, а они тут и так маленькие - приходится иногда протискиваться, обтирая машину и стены домов ну или обходить по дороге.
Хрущёвки тебе не нравятся? Попробуй жить в Лисабонском старом фонде. Это с непривычки пиздец полный. Так ещё и цены такие что просто охуеваешь. Туристы же везде.
О! Эти блядские туристы! Они забивают всё с мая по сентябрь. Им радуются только те кто работает в этой сфере, а остальным они как кость в горле. Даже пожрать спокойно нельзя - все кафе забиты. Считай что из города вырвали большую часть и отдали на уничтожение стае обезьян.
А цены? Из-за них на всё растут цены! В туристические места в сезон лучше вообще не соваться.
ЖД ветска тебе не нравится? Попробуй в портовом районе работать.
>Любая машина полностью перекрывает тротуар
припаркованная
Твоё желание понятно, но ты правда считаешь, что сможешь сделать там оригинальный кадр? Если да - хочу увидеть твои работы (без сарказма) , если нет - нахера вообще начитать?
В моём Старобенёво любой кадр из Лиссабона будет оригинальным. Даже в том снапшите который я снимаю.
Только не говори, что у тебя нет интересных сюжетов для съёмки! Неужели совсем не видишь? Посмотри какие фотки занимают призы на конкурсах. Это именно фотографии из жоп мира. И чем глубже жопа в которую заберётся фотограф тем больше шансов что она кого-то заинтересует. Посмотри World Press Photo 2021. А тебе и ехать никуда не надо, Только из дома выйди.
Так о чем и речь, почему тебе важно мнение 2.5 подпивасов из староебененва, но похуй на мнение сотен уважаемых людей из токио, рима, бреслау, мехико, чикаго, канберры, пекина?
Шароебясь в нижних пердищах между бараками за ларьком с шавермой ты можешь сделать УНИКАЛЬНЫЙ кадр, который хуй кто повторит ибо до нижних пердищь он не доедет никогда, а у местных из фотиков только ксиоми с авито топ за свои деньги, которым они в вк сидят и голосом звонят. А предыдущий снимок в этой локации был сделан в 2011 году на почти не пропежренный никон д80.
Шароебясь же по турристическим местам, ты сделаешь кадр идентичный охулиарду таких же кадров от охулиарду фотографов с гиром по цене твоей хаты в замкадье. И в чем будет новизна и привлекательность твоей работы? Технических ты никого не превзойдешь, новизны за счет локации которую никто не снимал нету, создать композицию и сюжет которые никто не делал в этой локации, крайне сомневаюсь что ты сможешь.
> Твоё желание понятно, но ты правда считаешь, что сможешь сделать там оригинальный кадр?
Зачем гнаться за оригинальностью в обществе постмодерна? Всё давным-давно уже снято, и оригинальность придаёт только факт авторства.
>>760355
Мне чисто по цветам не нравится Екатеринбург (я там живу) в это время года, как будто на весь мир включили чёрно-белый режим, бетон, грязный снег, облезшие ветки — не вижу смысла это фотографировать.
Снимаю зимой только в студии, ну или в лесу, сам город просто омерзителен даже на уровне цветов.
То есть локация не подходит под твои авторские задумки, а не локация плохая, и не пригодная для производства годных кадров которые буду интересны множеству людей по всему миру. Так бы сразу и писал.
Гнаться нужно за эмоциональным наполнением кадра, он должен заинтересовать, вызвать эмоцию у смотрящего. И это делать значительно проще фоткая то что до тебя уже не сфоткал миллион человек с топовой на этом техническом уровне фототехникой.
>а не локация плохая
Не, Пермь это правда жопа, хуже этого города уже нет.
>Не, Пермь это правда жопа
Жопа вот.
>На X-T200 реально фоткать как в этом видео, разобравшись с настройками и покурив гайды по лайтруму?
Более чем.
Два момента.
1. Нужно перестать дрочить на гир, на циферки, и начать, собственно, фотогрфировать.
2. Неприятный "секрет" "красивой" фотографии состоит в том чтобы это самое красивое найти и сфотографировать. Красивую девочку, красивую машинку, красивого котика, красивую улочку и так далее.
По ряду причин очень многим это недоступно. И они "фотографируют" посредством гиродроча.
>Красивую девочку, красивую машинку, красивого котика, красивую улочку и так далее.
Путь в никуда.
Посоветуйте какой софт для андроида можно использовать, либо посоветуйте недорогие камеры которые позволяли бы быстро создавать панорамы на 360 градусов.
хочу сделать кучу панорам своего мухосранска и ЧЗО
Это говно происходит потому что у тебя перепад по высоте при создании кадра. Использование простейшего штатива на 95% уменьшит твои проблемы
Если допустим я дохуя концептуальный фотограф и мне нужно чтобы в портрете бокэ под бокэ я имею ввиду DOF, а не пыль на линзах было размером с человека, реально ли физически добиться такого эффекта или фотошоп это единственный вариант? Так же важно чтобы человек был в фокусе нос, плечи и тд.
Я прошу прощения за повтор, это оттого, что я очень нервничаю.
Малознакомая тянка (неплохая) внезапно позвала меня снимать её в формате ню. Забронировала студию
Я к такому повороту событий был не готов.
Посоветуйте хороших референсов/советов, как мне это сделать. Съёмка сегодня
Если кратко, то фоткай так что бы ей нравилось своей лицо, скрывались недостатки, и подчеркивались достоинства тела.
1. Для начала убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах. Ибо требования к полученой картинке у всех пиздец какие разные. В идеале если она тебе референсных фоток накидает. Ибо фотка которая по нраву фотографу вовсе не обязательно нравиться модели.
2. Если ты её раньше не фоткал, и она не понимает что ей надо говорит в стиле пук среньк сделай красиво тыш фатограф. То потрать часть времени на установление того что ей по нраву. Хотя бы с ракурсами и углами при съемке лица. Делай фотки и показывай ей. Сделай анфас оба профиля, под и их же под 45 градусов под углом к горизонтали сверху и снизу, и показывай их ей в сразу на месте, спрашивай что точно нравится что точно не нравится. Может у нее есть комплексы по поводу родинки на правой щеке, и у нее горит когда фоткают справа, и т.п. Не профессиональные модели обычно не способны внятно разъяснить какая сторона у нее рабочая, под какими углами она не хочет чтоб её фоткали. В общем ты подбери ей углы от вертикали и горизонтали, что бы ей собственно лицо нравилось.
3. После того как ты убедился что ты понял как фоткать ей лицо что бы у нее от этого как минимум не припекало, переходи собственно к нюшке. Лицо для тянов на ЛЮБОЙ фотографии очень важно. Это куны смотрят на сиськи письки, а лицо если не перекошено в ужасно гримасе игнорируется. А вот тяновы на лицо очень сильно внимание обращают, и если с лицом плохо, то даж идеально снятое тело не исправит кадр. Ну по нюшке тут все опять же упирается в собственно саму тян, и в то что она хочет получить. В идеале если есть рефы, и ты знаешь что примерно нужно выродить. Хуже если начинается сделай мне красиво тыш фотограф. Тут собственно и начинаются сложности с нюшкой. Ибо тяновы крайне редко имеют идеальное тело, и их надо сфоткать так, что бы подчеркнуть их достоинства, но скрыть недостатки.
4.Раздели работу на блоки, оцени тело по частям. Оцени есть ли какие-то визуальные дефекты кожи, вроде шрамов, татух, и т.п. Обязательно уточни отношение к ним, сфоткай что бы было их видно и не видно, покажи модели спроси что ей больше по нраву. Цени наличие жыр, если он есть то где. Закономерно снимай так что бы этот жыр был минимально заметен. Например если жир на пузе то не снимай ей обернувшейся назад, ибо это все пойдет складками на талии. Если жыр на бердах, то не снимай эти бедра сидя на стуле, они визуально утолщаются, у многих тян от этого пичот. То есть наличие жира отсекает позы в которых этот жир будет заметен. Затем посмотри что там с сиськами. Если они годные по форме и размеру то используй позы которые подчеркивают их, если они например по размеру норм, но форма неоч, всегда можно их прижать рукой тян, и будет не заметно что форма неоч. Аналогично в отношении жопы, если жопа норм, то фоткай так что бы её было видно. Если тян плоская доска, но тощая, то закрываешь руками сиськи письки и фоткаешь её под углом примерно 60-70 градусов от анфаса, в проходящем свете, что бы подчеркнуть изящность линий, и не заметно было что она плокодонка. Ну и так далее. Если тян в целом норм, без жырка, с норм сиськами и не отвратной жопой, то обычно достаточно добиться лица которое ей по нраву на фотке, а как сфоткать симпатично тело тебе подскажет твой хуй.
>убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах
Дальше не читал.
>По свету там сложнее, я хуй знаю что там в этой студии есть.
я тоже не знаю
А вообще спасибо за такой объёмный ответ!!
мой куцый опыт в студии сводится к съёмке лица крупным планом под октобоксом. именно в таком виде я эту мою модель уже снял однажды,
и тут она мне выкатила вот это.
И это уже совсем другой уровень, вот я стремаюсь
Что такое рабочая сторона, признаться, за свой опыт я так и не понял. В данном случае она тоже не знает (это точно)
Жира у неё нет, по инстаграму знаю.
Меня беспокоит как свет не запороть, на самом деле. И как в полный рост снять голую женщину, чтобы всё хорошо смотрелось, руки не мешали и т.д.
Дислектик это тi ? Я узнал тебя по неумению освоить больше 3 предложений подряд.
> я тоже не знаю
Обычно на сайте студии написано. Самый простой вариант это просто огромный софтбокс, только следи, чтобы теней неприятных не было. Но может выйти и полный кал в зависимости от студи... Я напарывался пару раз.
Ну если ты ей портретики снимал, и ей зашло, то уже проще будет, ибо её в целом устраивает как ты фоткаешь ей лицо.
Лицо у человека крайне редко полностью симметрично, и обычно какая-то из сторон чуть более фотогенична чем другая, это так называемая рабочая сторона лица, с которой и делают большинство кадров.
По позингу, опять же все более-менее логично, если она не прислала рефы, то посмотри на её инсту, посмотри кадры где ростовые или поясные портретики, выбери из них симпатичные тебе позы, и попробуй их повторить без одежды на этой же модели.
Положение рук в нюшке, (если нет какой-то художественной задумки и аксессуаров) определяется преимущественно формой и размером сисек. Если руки поднять вверх, там например потягиваясь, или имитируя поправление прически, то сиськи закономерно приподнимаются, подтягиваются вверх, становятся выглядят более лучше. Если сиськи некрасивой формы, но достаточно крупные, то наоборот мы прижимаем их рукой в телу, и все выглядит гораздо лучше.
Если нужно разнообразить положение рук, то дай ей в руки какой-то предмет, и уже исходя из этого предмета выставляй позу и компонуй кадр. Не зная оборудования в студии сложно подсказать по свету что-то конкретное. Общие принципы то в целом одинаковые, создаешь рассеянный проходящий свет, небольшой контровичок, и погнали.
Если модель симпатичная, то норм кадры будут даж при посредственном свете, если его уж совсем не запороть. Тут больше все упирается в идею фотосета, умение модели вести себя в кадре.
Если не очень понимаешь как и какие позы лучше использовать в зависимости от конституции модели, то фигачь по шаблону, потом встратое удалишь.
1. Стоя фигачь в профиль, анфас, под косыми углами, в руками на груди и с поднятыми, меняй положение ног
2. Сидя на жопе на табуретке фигач аналогично
3. Сидя на жопе на полу и если есть возможность лежа
95% говна наснимаешь, но что-то нормально тож будет. Но лучше если есть понимание что от тебя хочет модель в каком стиле и какие позы ей нужны на фото.
ладно, попробую
спасибо за большое количество подробностей!
Понимания никакого нет, ни у модели, ни у меня.
Посмотрю по ситуации, значит
Не используй вспышку. Фоткай напротив панорамных окон в солнечный день.
У него хотяб тян модель, он успешный, у меня только углы домов и голуби :(
Твоими моделями могли бы быть абсолютно все люди на улице, но ты слишком омежный для этого
https://youtu.be/Tqh_z-O5GL8
именно так, кого я снимаю, та и есть моя модель
и чего вы смеётесь?
вон в соседнем>>760701 → тоже
что он сказать хотел - непонятно
>Маняруфы на видосики на ютубе.
Ну ты тоже говри что у тебя модели, хуле, тоже успешным будешь.
Ага.
со светом я замучился, рисунок никакой не нравился и ничего не получалось, но итог вроде какой-то есть
модель осталась более-менее довольна
совсем до конца она не раздевалась, правда
Хм...
Мне одному кажется, что она не фотографироваться хотела?
Ты уверен что она ни на что тебе не намекала?
она хотела хорошие фоточки с животом, сиськами и какой-то нелепой прозрачной блузкой, от которой мы быстро избавились
и длинными каблуками ещё
я наделал сразу рисующий, заполняющий, контровой, фоновый
получилась каша
потом по отдельности включал, выключал, двигал вспышки
т.е. два педика с камерами бегают по туристическому городу, один подходит и чет спрашивает, а второй снимает это все на ФФ с гимбалом.
я поддерживая чела выше - это блять пиздец нахой. хуже чем хрустич с его доебами ради контента "иди дрочи снимай"
>>760962
Вы можете говорить что угодно, сидя дома на диване, но это не отменяет факт того, что кто-то снимает, а вы - нет.
Как такую хуйню делают челики с ДХО?
Ну вот с этим всегда проблема, надо делать максимально просто, что бы точно не обосраться, а потом уже усложнять. Я потому фигачу в проходящем свете, без контровика или с минимальным, и получается более-менее стабильный результат. А начинаешь хуе-мое заполняющий так ебана пжди это же контровой, получается ебня в итоге.
Скачай с интернетов и распечатай мишень, и фоткай ие. В идеале конечно купить, потому что бытовые принтеры не могут в печать достаточно мелких деталей.
Ага, что-то вроде того
но и с одним источником, бьющим сверху сбоку, довольно скучно, потому что очень обыкновенно выглядит
это не мой путь, наверное
но я благодарен анону выше за подробные советы,
мне помогло
>я наделал сразу рисующий, заполняющий, контровой, фоновый
>получилась каша
А секрест прост - красивая модель=красивое фото и пахую какой там свет
Вопрос только как найти такую модель, тут тоже не обошлось без простых секретов.
Ну на самом деле всратым творческим светом и кривыми руками можно испортить фото с любой тянкой, но конечно красивую тян красиво сфоткать в разы проще чем встратую жируху.
Осуждаю фэтшейминг и лукизм, это не тянка страшная, а ты бесталанный фотограф.
У тебя тянка страшная, потому что ты бесталантный фотограф - это так.
В 2021 году тянки только у лохов есть, тут всё наоборот. Нормальные люди ходят к честным блядям, а не заводят куколдские "отношения"
Скачай с фотосейв ру мишень (куча мелких полосочек) насколько помню распечатывается она на 600дпи на А4. Вытянет даже домашний принтер. Прикнопываешь (ну ли приклей если руки не кривые, но надо чтобы не покоробило) на твёрдую ровную поверхность. Сравниваешь углы с центром насколько они хуже по резкости. Хорошо видно бочку. И два снимка с ращных стёкол сравниваешь между собой
Ну и в пиинципе всё тоже самое там у них на сайте прочитаешь. Как сравнивать тоже найдёшь., если сам не поймёшь.
В каких маняфантазиях вы этих "чесных блядей" находите? Бляди они и есть бляди. Если ты настолько тупой, что не можешь их увидеть... Ну это печально. Только виноват в этом только ты.
она была очень довольна съёмками,
и картинками на дисплее камеры,
но результат подробно ещё не обсуждали.
я направил ей снимки без обработки, она среди них выбирает (всё ещё)
>>761014
я с этим не совсем согласен
а если мы делаем акцент на теле женщины, а не на её лице, то совсем не согласен: даже идеальное тело сейчас смотрится привычно и обыденно, и для него нужны какие-то творческие решения и работа с позированием
как удобно-то рассуждать, когда всё позади
Тут ты забываешь об очень важно аспекте, ты делаешь фотки не для фотовыставки что бы тебя заценили миллионы восхищенных двачеров. А для конкретной тяночки, а для человека фотки себя они всегда ОСОБЕННЫЕ, намного более значимы чем фотки кого-то другого. И если эти фотки сделаны хотя бы без явного технического брака, не выпячивают недостатки, человеку они уже нравятся.
Ты пытаешься скрещивать в одном фотосете ужа и ежа, не надо так. Одно дело когда ты делаешь фотки для человека, что бы ему понравилось, тут не надо выебываться и делать концептуальный арт, сделай обычные симпатичные коих миллионы, и для человека они уже будут охуенные, потому что там ОН САМ, а не рандомная машка. А вот если ты пытаешься вызвать эмоциональную реакцию микоркодилов в интсте там или еще где, то тогда тебе уже надо будет для начала придумать идею, создать кадр который будет вызывать эмоции у зрителя и незнакомого с моделью. Тут уже первична реализация ТВОЕЙ идеи, и что бы тебя устраивало, мнение модели идет нахуй. Потому совмещать оба два в одном фотосете хуевая идея.
Большинству людей нахуй не нужны эти арт изъебы и уникальность, им надо чтоб вот как у катьки в инсте, только со мной, и пузико не видно было.
>А для конкретной тяночки
>если эти фотки сделаны хотя бы без явного технического брака, не выпячивают недостатки, человеку они уже нравятся.
>Большинству людей нахуй не нужны эти арт изъебы и уникальность,
Простыня, каккой же ты убогий и омежный ебанат, пиздец просто.
>Тут ты забываешь об очень важно аспекте, ты делаешь фотки не для фотовыставки что бы тебя заценили миллионы восхищенных двачеров. А для конкретной тяночки
В первую очередь, я их делаю для себя, потом уже для кого-то другого
фотки "для тяночки" я тоже делаю, но это вторичная цель, просто ради того, чтобы что-то осталось.
я не беру с неё деньги за эту съёмку, значит, я не должен пытаться её удовлетворить до потери сознания
>Потому совмещать оба два в одном фотосете хуевая идея.
в итоге я таки пытаюсь совмещать, однако с приоритетом на мои нужды.
Дислектик иди таблеточки прими, может больше 2 предложений сможешь распознавать уже.
Ну тут видишь, что бы это совмещать, надо идею фотосета иметь. Что-то придумать сначала в голове себе, а потом пытаться воплотить. А то обычно получается фигня, если фоткаемся в стиле приноси себя, я принесу камеру, чо-нить да получиться.
А вот с идеям сложно, нужно не только быть оригинальным и интересным в своем замысле, но и иметь возможность реализовать это. Ебанутых идей у меня много, а вот тех что я могу реализовать мало, потом я и фоткаю человеков редко.
я живу в довольно трудном депрессивном состоянии, загруженный работой и жизненными проблемами, и идей у меня никаких нет, почти
Что поделать, снимать мне всё равно хочется
Ну тогда просто снимай, не запаривайся пытаясь получить что-то особенное не такое как у всех. Радуйся полученному результату. Пофоткал сисечки, заказчик доволен, вот и хорошо.
>Радуйся полученному результату
это основное моё желание
>Пофоткал сисечки, заказчик доволен, вот и хорошо.
для указанной цели недостаточно.
Ну ничего,
съёмка уже позади
я доволен, в целом
Ну вот и хорошо, у меня сисечки через 2 недели запланированы. Тож будем надеятся ничего не обосрется.
От 100к до 600к - стремящиеся, но не обязательно хорошие.
до 100к подписоты просто маньки с фотиком, любители.
1-2к подписоты и меньше - вообще не фотографы, а просто человек у которог есть фотоаппарат, у него так же может быть дома молоток, или дрель - что так же не делает его мастером по дереву или сверлителем.
В эту же группу входит те кто сфотографировал знакомую, понравилось ей или нет, это не ебет. Точно так же к знакомой можно прийти сделать розетку или починить кран, ей понравится, это не сделает челибосика водопроводчиком или работником электростанции.
И обдумывая путь становления как фотографа надо учитывать приведенное выше - а именно, как заиметь лям подпищиков, а не как совместить контровой, заполняющий и кей-лайт скрывая недостатки модели.
Да. Я скзозал!1
Нет, давай не будем усираться как в сони треде, доказывая что профессионал это оказывается любой, включая манек с сосача, кто получил вознаграждение за нажатие кнопки спуск, будь то даже 500 рублей данные мамкой на карманные расходы после того как сыченыш ее сфоткал на кухне.
>Пинхасов
Подписчиков
156 тыс.
Стремящийся.
Классификация как видишь вполне справедливая. Приядя ты в международное коммунити и сказава это имя - оно мало кому что скажет.
Профессионал этот тот который может не уметь с голода, зарабатывая только фотографией. Все остальное хуита. А что он там снимает утренники, или обложки вог, фактор малоебучий.
> Приядя ты в международное коммунити и сказава это имя - оно мало кому что скажет.
>А что он там снимает утренники, или обложки вог, фактор малоебучий.
Сказал сниматель утренников, мол он и сниматель обложек вог - это одно и тоже по статусу.
Оплата труда то разная, а вот проф категория одинаковая. Для тебя может быть удивительно, профессионалы ОТЛИЧАЮТСЯ между собой по уровню владению профессией и известности. Что не отменяет того что они профессионалы, ибо зарабатываю своей профессией на жизнь.
тебе принести снимателей обложек журналов вог, у которых нет 100к подписчиков? редакторам вог наплевать, сколько у тебя подписчиков. хочешь снимать на обложку вог - приноси своё портфолио
можно на гугл.диске, а не инстаграм
>он тебе все правильно сказал
Да да, школьный фотограф из Суходрищенска с аккаунтом на фото.ру и миллионный ютубер фотограф Vogue это одно и тоже по проф категории, оба профессионалы по мнению фотографов с фото.ру, и заслуживают одинакового уважения, так и запишем. Хотя че душой кривить, настоящий мужиг школьный фотограф круче на самом деле, вот бы ему дали миллионный инстаграм, сони а1 и контракт в вог - он бы всех этих педиков уделал.
>>761094
>ибо зарабатываю своей профессией на жизнь.
школьный фотограф непалится.
вот эта фотографиня
https://www.instagram.com/internetbby/
сделала работу на обложку Vogue
и даже имеет синюю плашечку
70к подписчиков
бывают и намного более скромные цифры, я встречал
гуглить не очень трудно
кстати, на это обложку она сняла не кого-нибудь, а Beyonce
это достижение, как по-твоему? очень интересно
Вот ещё нашёл, это уже не удачливая зумерша правильного цвета кожи, а настоящая легенда фэшн-фотографии
https://www.instagram.com/bailey_studio/
Интересно, знакомо тебе это имя?
Однако 85к подписчиков
>это достижение, как по-твоему?
Для черного человека, получить статус по квоте по диверсити - вполне.
>>761100
>легенда
>Однако 85к подписчиков
Неудобно как то вышло))
Хуета. Как и та негрилла.
Ни мне никому кроме 80к их подписоты это имя не знакомо.
Закономерно они располагаются ниже ранком чем Пинхасов, коего я, по метаоценке(про журнал вог, как метод оценки вообще не я сказал) отнес к ранку Стремящихся, согласен?
>Ни мне никому кроме 80к их подписоты это имя не знакомо.
тебе незнакомо имя Дэвида Бейли?
ну так ты хуесос тогда, который ничего не понимает в истории фотографии, и не тебе разевать рот о том, что характерно для профессии
>ну так ты хуесос тогда, который ничего не понимает в истории фотографии, и не тебе разевать рот о том, что характерно для профессии
Ты скозал?!
о, копротивления пошли
нет более унылого зрелища, чем быдло, которое начинает настаивать на своём невежестве. не стану тебе в этом препятствовать
То есть по твоей логике тот же фотограф вог или какой-нибудь нэшнл джеографик или еще какой-нибудь легендарный 60летний фотограф без аккаунта в инстаграме - не профессионал? А Даня Милохин с 3,4млн подписоты - ебать бог фотографии, ведь на его фотках в инсте много лайков?
>То есть по твоей логике
Я предлагаю способ метаоценки социального статуса "профессионал", независищий от личных предпочтений таких как: тяготение к мужчинам в соку с прищуром и галантной сединой, черный цвет кожи, или наличие медальки от королевы Виктории, и лычек типа "легендарный", присужденных заинтересоваными лицами, пытающимисяя продвинуть свои критерии и навязать свою оценку заместо действительной оценки публики, выражающейся в лайках и подписках.
Если криэцйтор(а фотограф это криэйтор вижуал контента) не обладает авторитетом, что в нынешнее время является синонимом публичности - он не может считаться профессионалом.
> А Даня Милохин с 3,4млн подписоты - ебать бог фотографии, ведь на его фотках в инсте много лайков?
А он позиционирует себя как фотограф разве? Несомненно что он профессионал в своей сфере.
Предложи лучше.
А, ну да, у вас же есть уже - Профессионал это и школьный фотограф из залупинска, и щитпостер в /p и чел с миллионом подпищиков. Причем щитпостер как бы даже превосходит чела с большой аудиторией, потому что имеет активную гражданскую позицию и осождает придумывателей манякритериев на дваче. Несомненным доказательством его профессионализма и превосходства служит умениие по достоинству оценить тех людей о которых он краем уха чтото слышал или даже видел обложки их книг в книжном магазине, ведь гения способен оценить только еще более сильный гений.
Ясн.
У тебя какой-то альтернативный вариант определения термина профессионал. Почему-то ты решил что это слово означает человек который умеет в фотографию и продвижение лучше большинства тех кто зарабатывает этим деньги. Я хз откуда ты это маняопредление взял.
А как в твои манякритерии вписываются уже умершие фотографы? Вклад они сделали, международное сообщество их знает, а вот подписчиков 0
>А как в твои манякритерии вписываются уже умершие фотографы? Вклад они сделали, международное сообщество их знает, а вот подписчиков 0
Они не вписываются и отправлены на свалку истории, и никому кроме собирателей отбросов, самим из за этого становящимися отбросами, не интересны.
>>761120
>У тебя какой-то альтернативный вариант определения термина профессионал
Википидор, ты?
>Почему-то ты решил что это слово означает человек который умеет в фотографию и продвижение лучше большинства тех кто зарабатывает этим деньги
А ты реально считаешь что школьный фотограф из Задрищенска получающий 10круб за сьемку выпускного альбома, и какой нибудь чел с миллионами подписоты фоткающий че угодна и получающий десятки тысяч - это одно и тоже потому что они оба получают деньги?
Тогда ты упускаешь, что мы говорим про фотографию как контент и фотографов как контентмейкеров, и контент немыслим без аудитории и ее реакции и средств репрезентации. И именно на качестве контнета я основываю свою оценку, и вам, нубасики, советую.
Именно они васий петрович из задрищенска фоткающий утренники и любой рандомый инста блогер с миллионом подписчиков одно и то же, с точки зрения определения термина профессионал ибо оба живут на то что зарабатывают фотографией.
Ты же пытаешься называть профессионалами ТОЛЬКО топовых контентмейкеров для соц сетей, что четкий маркер алтьернативного понимания слов и текущего положения отрасли.
>васий петрович из задрищенска фоткающий утренники
>и любой рандомый инста блогер с миллионом подписчиков
> одно и то же
Ну даже хуй знает. Речь о фотографах с аудиторией ценителей, а рандомный инстаблоггер может ничего не фоткать и весь контент может вести его менеджер.
Ну раз для тебя это одно и тоже, то даже не знаю, пусть так наверное для тебя и будет:)
Не одно и то же. Представители одной и той же профессии (=профессионалы) - да. Лионель Месси футболист. И Федор Смолов точно так же футболист. Но одинаково ли они играют в футбол? Нет.
>Если криэцйтор(а фотограф это криэйтор вижуал контента) не обладает авторитетом, что в нынешнее время является синонимом публичности
>подписчики в инстаграме
всё понятно. просто шиз крайне далёк от мира, про который пытается рассуждать (мира модной фотографии), и ему кажется, что подписчиками в инстаграме исчерпывается вся публичность
>что подписчиками в инстаграме исчерпывается вся публичность
Как там на помойке истории в 80х? Интернет провели уже?
>Интересно, знакомо тебе это имя?
Имя Bailey Jay каждый двачер знает кроме совсем уж хуесосов с пикабу.
мимокрокодил
Сейчас бы вестись на жирную тролятину и что то объяснять. Пиздец ты лох.
да хуй его знает, туман он и есть туман.
имхо, без лучиков даже прикольней
Жиденько пукнув, я попытался его открутить и как-то всунуть имеющиеся кольца м39 м42. Нихуя, нечему там крутиться. КПАН на трёх болтах держится.
Аноны, помогите. Как мне эту хуйню на EOS натянуть? Что конкретно купить?
На пике сам объектив.
Я сука бы радовался если бы мне за 2 к под никон досталось зло, а он сука недоволен. И кстати за 1 к тыможешь этот кп-а/н продать на наебито.
Под eos у тебя есть два пути, купить кп-а/42 и через переходник м-42-кенон примотать, купить кп-а/кенон (их делают белорусы для своих пеленгов, но они часто хуевые). Не ебать мозги и сразу купить переходник с никона на кенон. Купить китайский переходник Т2-кенон, но я не рекомендую под такое большое стекло часто плохо держит, будет смешаться и прокручиваться при фокусировке
У меня есть от пеленга переходник а/кенон, если надо готов поменяться на кп-а/н.
Только я сразу скажу я этот переходник не тестировал на кеноне, и не знаю насколько он крепко держаться на зм-5а будет, на пеленге сидит крепко, но люди на эти переходники часто жалуются мол они хуевые.
Насколько вообще гиблая затея? Ищу как раз ультра-бомж вариант под видео с канцев (надоело на 5r снимать, у которого автофокус на движущихся объектах ебётся только в путь). Вживую есть возможность проверить всю остальную работоспособность предварительно, но есть опасение, что если совсем затвор/вспомогательный механизм сдохнет, стоить будет как весь этот фотоаппарат, или хуй найдёшь новый затвор, насколько близко к истине? В какие бабки если что это может вылиться? Гугл не особо внёс ясности
На отошедший контакт шлейфа похоже. Утверждать не берусь, но скорее всего придется разобрать и подвигать шлейф в колодке и проблема пройдет. А если не подвигать то может усугубиться - отошедший контакт закиснет.
Но вроде там есть полностью цифровой затвор на крайний случай.
>Насколько вообще гиблая затея? Ищу как раз ультра-бомж вариант под видео с канцев (надоело на 5r снимать, у которого автофокус на движущихся объектах ебётся только в путь)
Я сто раз говорил местным тупиздням. что фазовый на всех нексах только для галочки и работает на них фактически только контрастный, у них каждый раз врети , лол.
>Насколько вообще гиблая затея?
Если не отдавали в ремонт, есть мизерный шанс что отошел именно шлейф а не трещина на матплате. Если отдавали в ремонт, то чтоно трещина на матплате, даже не сомневайся.
Я бы не стал такое брать в принципе дороже тысяч 3.
Ну насчёт цифрового затвора там ананас уже сверху ответил
А насколько вообще тонкая работа до этого самого шлейфа добраться и поправить в итоге? Насколько он там в жопе находится? "Отвёртку" застрявшую в SLT-шке в принципе как-то чинил, разбирая наружку байонета, хоть и чуть не проебав половину болтов под диван заодно. Но с чем-то ультра-тонким чувствую проебусь, если там прям ювелирная работа требуется
Да я изначально брал 5R всё понимая, и не ожидая чудес за 7 тысяч, тесты на ютюбе досконально были прочеканы, сразу ругаться нихарашо
Да и альтернатив в моём случае с лучшим авто за такие деньги не было, к a57 какому-нибудь ещё зум-оптику хотя бы на 2.8 надо брать (ибо фикс для меня не вариант), которая те же 6-7 ещё стоить будет, чтобы при клубном свете (съёмке гигов) всё не было в шакалах. Но если ты шестёрку туда же приписываешь, то там всё-таки всё заметно адекватнее
Ну вот в объяве не уточняется, носил он в сервис или нет, попробую продавана подловить на тему "а что в сервисе сказали?))0)", но склоняюсь теперь конечно, что если ничего точного из него на эту тему не получится выудить, то впизду эту рулетку
>Но если ты шестёрку туда же приписываешь, то там всё-таки всё заметно адекватнее
Нет, там все то же самое. У меня все это было, на НЕКС 7 фокусировка быстрей и точней чем на гибридном НЕКС6 и твоей пятерке, на А5000 контрастном она тоже лучше чем на некс6
>>761764
>Ну вот в объяве не уточняется, носил он в сервис или
Конечно носил, чену же он откуда то взял, лол. ты хоть раз шлейф видел? Видел что он на защелке и гибкий? По нему нужно трактором проехать, чтобы он выскочил. При ударе он мог слететь если только на фбрике был не до конца вставлен. Я лично уверен что это трещина на матплате или отвал чипа с шарика.
>Я лично уверен что это трещина на матплате
он его с небоскреба чтоли уронил, что бы матплата треснула?
Я думаю там закисший отошедший контакт, если напряжения не подать побольше выполняя работу, он отрубается из за сопротивления.
Но я вангую чисто с дивана.
>если напряжения не подать побольше выполняя работу
заорал с этой ебанины
>он его с небоскреба чтоли уронил, что бы матплата треснула?
она жестко закреплена относительно корпуса , деформация корпуса автоматически деформация платы, про слетевшие шлейфы это байка им почти никогда ничего не бывает кроме случая что описан выше. очень редкого случая
>заорал с этой ебанины
Ну приведи какие там токи на шлейфе в простое и во время работы. Поорем вместе.
> деформация корпуса автоматически деформация платы
Не вижу деформации на фото аппарата.
https://www.youtube.com/watch?v=l2_X8EaAIRw
Вон ознакомся как матплаты в современных фотоаппраратх выглядят и сколько там шлейфоф которые могут отойти.
>Плес.
Жаль, а так хорошо начинал, бодренько, со словечками мемными.
Ты признаешь что "значение токов" ебанина? Ахахах тупой лох
Признаю. Для тупой ебанины, всё, включая значения токов - ебанина.
>Нет, там все то же самое, на НЕКС 7 фокусировка быстрей и точней чем на гибридном НЕКС6 и твоей пятерке, на А5000 контрастном она тоже лучше чем на некс6
Ну это уже какое-то отрицание физики. Это невозможно чисто технически. Если даже на сравнении автофокуса 5R и a6000 (первый видос с 4:21 по 6:27 и второй с 1:47 по 2:54) ты не увидишь разницы, то я вскроюсь, ибо чем-либо кроме упрямства это будет не объяснить вообще никак. Стоит ли добавлять, во сколько ещё раз медленнее были бы модели вообще без фазовых датчиков
https://youtu.be/Di-I_Q8riNc?t=261
https://youtu.be/ap4IloANeg8?t=148
Не говоря о том, что у меня самого второй камерой лежит a5000, и это камера не для динамики АБСОЛЮТНО, ты с ней чёкнешься снимать что-то кроме статики на видео да в принципе и на фото
Ебанутся сверхманевренность, лол. Порваточка, ты хочешь ещё поиграть?
>принципе
Какая нахуй физика, есть ограничения по маркетингу и по технологиям, вся линейка некс не для динамики. Что то более менее появилось в А6000.
Пруфани а5000 чёт не верится
>на шестёрке все то же самое
>Что то более менее появилось в А6000
Понял
>Пруфани а5000 чёт не верится
Всё для тебя, брат - бесконечный поиск фокуса на статичном объекте без ручной доводки, это даже лучше чем хотел. Два файла, для 100% ясности что не единичный случай. Дёрганые после работы руки в комплекте, модель камеры в MediaInfo видеофайлов.
https://drive.google.com/drive/folders/1JYp603ZfdHLB7POTh9fydS67pmVB9sJL?usp=sharing
Как устанешь ждать, когда он наведётся на ближний объект после дальних - вырубай. Меня лично хватало секунд на 30, после чего доводил просто фокус кнопкой затвора, чтобы показать что объект в пределах фокусного.
>Помнял
Тред читай, дтормоз.
>Как устанешь ждать, когда он наведётся на ближний объект
все нексы так себя ведут за исключением семерки, она блоее точная. В целом с А5000 больше снимков без проеба фокуса, у меня она была для предметки потому что чуть ли не единственная которая управляется с проводного пульта и как камера на каждый день пока гугл пиксель не купил. Ты то счем сравниваешь борцун?
Как же школьный фотограф борется за право называться профессионалом, что бы любители перед ним преклонялись, а нуфаги боялись.
нинужны.
Если фото шлак то пресет не поможет, а если заебись то ручками подкрути - холодные темные теплые светлые, смотри не перепутай!
Спс ахуенна объяснил. Я все понял.нихуя не понял Есть прога , которая оценивает шлаки на фото?
пресеты которые можно скачать - не нужны. совсем не нужны. ты должен сделать их себе сам, вот такие пресеты нужны лишь тебе. прикол в том, что они хуевые в 90% случаев и не подходят лично тебе, т.к. ты снимаешь не тоже самое + потому что все они делались для разных условий и 99.9% из них не гадятся для фоток с плохим освещением, композицией света, временем суток и содержанием.
вот пожалуйста: я применил сплит тонинг комплементарными цветами из цветового круга. я даже не уверен что мне нравится наблюдаемый эффект. примени это же на что-то другое и огребешь. ну а комбинации таких инструментов типа: RGB кривые или HSL ползунки по конкретному цвету делают их еще менее пригодными. все равно, тебе проще настроить 1 фотку в серии, а потом скопипастить настройки на все фотки, которые были сделаны в этом же месте.
>Есть прога , которая оценивает шлаки на фото?
Да. Есть онлайн-сервис по адресу https://2ch.hk/p/res/759931.html
Ну тут центр(крутилка баланс надо сдвинуть) ибо фото изначально темная. И самое главное, дети запомните, после такой обработки белое надо назад выбелить и чисто черное сделать чисто черным, тогда не будет смотреться как тупая заливка, наш глаз именно по черному и белому оценивает баланс.
Поясните, какого чёрта в фотошопе нет даже простейшего векторскопа? Да вообще хоть какого-то индикатора распределения хуйни по выбранному колорспейсу, CIE график, 3Д куб, паучок-варпер, ещё что-нибудь. Привыкнув к грейду видео в резолве, я честно сказать в некотором ахуе от бедноты средств управления цветом в де-факто софтине для манипуляции фотками. Максимум того что я нашёл это гистограмма Lab, но там такая бестолковая писька что даже смысла в ней нет.
В аффинити фото есть, даже в опенсорсных рав терапи и дарктейбле есть простенький векторскоп. Но мне фотошоп нужен. Неужели мне придётся покупать ёбаный плагин от Nobe за сотни нефти для такой простейшей задачи?
Объясните пожалуйста тупню
1) почему на моделях объективов пишут только одно значение диафрагмы например 50/1.4 ?
На объективах ведь есть крутилки, которые раскрывают и сужают дырку.
2) или может объективы, в которых можно регулировать диафрагму называют зумом, а те где стоит прям в названии число, фиксами?
1. Потому что величина закрытия диафрагмы параметр гораздо менее значимый, чем максимальное её открытие. Да и этот парметр примерно одинаковый у всех объективов. На старых стеклах это ф16, на более новых ф32, на макро объективах бывает ф64.
2. Зумом называют объектив где можно регулировать фокусное расстояние.
Потому что закрывание диафрагмы в реальной съёмке у тебя ограничивается 5.8-11 (в зависимости от кропа). Минимальная хромитика и максимальная резкость всегда тут. Оно доступно везде. Сильнее этого закрывают только от безысходности. Обойти ограничение нельзя (гугли диффракция объектива)
А вот борьба за светосилу-дешевизну-и-качественную картинку на ней - вечная тема.
Да. Самое большое значение "ф" Может быть до 22-64, но по факту оно почти никогда не применяется. макрушники не в счёт
Купил себе говнофотик 60д и хочу развивать в себе чувство хорошего кадра, чтоб потом фотки пылились на жёстком диске и радовали глаз, или чтоб родителям показать мол вот смотрите не зря деньги в камеру въебал
Подскажите, пжлст, как можно развить этот ваш пресловутый художественный вкус и тд? Как научиться фоткать красивые штуки, а не только анусы голубей и пауков?
Какие-то книги надо читать чи шо, смотреть работы йоба-фотографов, ещё что-то?
Или просто практикой задрачивать и не париться?
Это все говно субъективное, всем нравится разные стили фотографии. Простейший и эффективный способ научиться, это подражание. Идешь в интернеты, на какой-нить девиан, или 500пх и т.п. Смотришь там фотки, выбираешь какие тебе кажутся красивыми, пытаешься их повторить самостоятельно. Пердолишься пока не начнет получатся, и вот оно.
2 книга более менее ответит на твой вопрос. ну и практика, епта
>Самое большое значение "ф" Может быть до 22-64, но по факту оно почти никогда не применяется
на БФ вполне себе
>до 100к подписоты просто маньки с фотиком, любители.
https://www.instagram.com/pc.koublis/ D: