Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
С таким подходом можешь себе хоть лоб в поклонах разбить, все равно твой пукаенъеро на вилы попадет.
Пиздец, это как то в корне неправильно, верить в бога и исповедовать какую то религию лишь в надежде что после смерти тебе заплатят за это. Хотя и страх смерти одна из главных причин из за чего человек идет в религию.
В таком случае как ты выберешь ту самую веру? Если ты таки такой уж экономный,выбирай протестантство.Ну или ислам)))0
>>401893 (OP)> 2016> Пари Паскаля
>>401893 (OP)>2016>До сих пор вбрасывать паскалевский высерТы серьезно не видишь, насколько уродлива эта конструкция вследствие неверных предпосылок в ее основе, или ты серьезно настолько толстый?
>>401962>В таком случае как ты выберешь ту самую веру?1) Изучаешь все религии.2) Обдумываешь их.3) Выводишь среднее.4) Следуешь этому среднему. 5) ???6) Профит.
>>402009>3) Выводишь среднее.>4) Следуешь этому среднему. И заведомо лажаешь во всех сразу, так как ни в одной не дотягиваешь до нормы. Надо брать максимум и никак не меньше.
>>401893 (OP)ВСЮ ЖИЗНЬ БЬЕШЬ ПОКЛОНЫ В ЦЕРКВИ ,ЗАНОСИШЬ ПОПАМ , СОБЛЮДАЕШЬ ПОСТЫ ЧТО БЫ НЕ ПОПАСТЬ В АДПОСЛЕ СМЕРТИ ВИДИШЬ КАКОГО ТО ОДНОГЛАЗОГО ЧУВАКА С ВОРОНОМ НА ПЛЕЧЕ , КОТОРЫЙ ОТПРАВЛЯЕТ ДОБРОВОЛЬНОГО ТРЕЛА РАСПЯТОГО В ХЕЛЬ
>>401893 (OP)Соблюдение обрядов не делает из тебя верующего,А значит,все твои обивания порогов церквей,поставленные свечки и распетые молебны не дадут тебе ничего,и ты так же сгоришь в аду,в случае его существования.Если не веришь внутри,то никакой внешней аттрибутикой это не скрыть.Если Бог и есть,он вряд ли хотел от людей соблюдения ритуалов ради соблюдения ритуалов.
>>401893 (OP)>как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные мукиКак из первого следует второе? Как из отсутствия бога следует, что меня после смерти не ждут муки вечные?
>>402099>Если Бог и есть,он вряд ли хотел от людей соблюдения ритуалов ради соблюдения ритуалов.Как раз этого он и хочет. читай библию, там все пруфы.
>>402239Вот бога нет, это факт. И всё же я испытываю страдания когда совершаю зло, как внутренние, так и физические в следствии наказания осуществляемого другими людьми, бывают тут совпадения. А бывает что я не испытываю страдания моральные, но подвергаюсь порицанию людьми. А бывает что испытываю моральные страдания, но в порицаниях мне отказано. Из этого я делаю вывод, что я и есть бог.
>>402240>Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений. (Ос.6:6)
>>402244И ты конечно же принял всё это буквально и вырвав из контекста каковым является всё священное писание и его толкования святыми.
>>402244>Ложь сказанная тысячу раз становится правдой.Так что молись через силу пока не уверуешь.
>>402245Нет, я прекрасно знаю контекст.
>>402249докажи
>>401893 (OP)Одна деталь - выбирать нужно веру в ВАСИЛИСК РОКО. Потому что он имеет шансы появиться перед твоей естественной смертью и от него будет зависеть твоя вечная жизнь или вечные страдания.
>>401893 (OP)Это правильный Дзен. Поддерживаю твою точку зрения.https://youtu.be/M0gZK5n3o7g
>>402243Воланд с Берлиозом о том же говорили!))
>>401893 (OP)Ну та очевидно,что в таком случае тебе стоит подумать о первой религии человечества - культе Богини Матери. Викка является наиболее близким современным вариантом. Берёшь и начинаешь изучать. А не лезешь в авраамизм.
