Поясните за Младшую Эдду. Написана типа в 13м веке, а манускрипты датированы 14-17 вв. Автор - христианин. Как она может считаться авторитетным источником? Разве это не фальсификация по типу Велесовой книги?
>>424978 (OP)>Разве это не фальсификация по типу Велесовой книги? Нет, это синкретизм, а у тебя даунизм. Но изучение религий и даунизм часто идут рука об руку, ты главное не волнуйся.
>>424979Синкретизм это замечательно, но в описаниях тру традиции часто мелькают ссылки на Младшую эдду. Понятно что она писалась уже после христианизации, но почему, описывая дохристианские верования, ссылаются на нее.Насколько она валидна в этом плане?
>>424980>почему, описывая дохристианские верования, ссылаются на нее.Потому что она такой же наследник древней культуры, а в Исландии вообще, христианство никогда не было полноценной религией.И если тебе действительно интересно, напиши в ВК Леониду Кораблёву, он тебе всё пояснит.
>>424984>она такой же наследник древней культурыТакой же это какой? Как она может быть наследником той культуры, которую она даже не застала? Опоздание в 2-6 веков>напиши в ВК Леониду КораблёвуСсыль, плиз
>>424989>Как За счет использования утерянных аутентичных источников, очевидно же.
>>424994>использования утерянных источниковУтерянных и через 2-6 веков по памяти что-ли восстановленных? Как-то не внушает доверия
>>424996Утерянных сейчас, очевидно же.
>>424997Есть пруфы о существовании каких-либо источников кроме воображения Снорри?
>>424989>Такой же это какой? Как она может быть наследником той культурыУ тебя культура это - книжка? Ты ёбнутый? Ты только честно скажи. Шаманизм тот же, сохранился? - Сохранился. Книжек - нет.Эдду связывает ряд памятников, рассказы, камни с рисунками и тд. >Как-то не внушает доверия Проходи мимо, в чём проблема?>Ссыль, плиз Яндекс/Гугл, первая ссылка.
>>424999>воображения СнорриКек, пруфов авторства Снорри тоже нет, почему же ты так в него веришь?
>>425000>Шаманизм тот же, сохранился? - СохранилсяСохранился, да. В этом то и суть. Эта традиция сохранилась и источником знания об этой традиции служат сами люди, относящие себя к ней. С традицией Скандинавии такого нет: христианизация и многовековая пропасть. Так что источником знаний этой традиции сегодня является книжка, и все что пытается восстановить традицию опирается на эту блять книжку.
>>425001Я поверил открытым источникам, и, когда понял, что что-то не сходится, пришел сюда с вопросом
>>425002>С традицией Скандинавии такого нет:Это тебе бабушка твоя сказала обкурившись столярным клеем, верно?Тексты писались вплоть до 20 века, об этом ещё Кораблёв говорил называя эти тексты, всякие легенды о колдовских трюках.>христианизацияАга, такая христианизация, что даже местный еписком - колдун.Иди короче матчасть учи, я хз откуда ты своей херни понахватался в каких-то фантазиях.
>>425004>матчасть учиЯ за ней сюда пришел
>>425005Начни с лекций Кораблёва и статей у него на сайте, есть ещё Северная Слава, тоже хороший сайт и большой форум с инфой.
