>>428103 (OP)
>Я не понимаю почему вы верите в бога?
Потому что хочу, разве нет? Ну и ещё потому, что мой бог даёт мне реальные профиты, когда я его об этом прошу. Собственно, это нельзя назвать и верой в чистом виде, скорее знание и помощь более сильной сущности нуждающейся более слабой.

>>428104
Ох уж эти шизики

>Потому что хочу, разве нет?
>Собственно, это нельзя назвать и верой в чистом виде, скорее знание и помощь более сильной сущности нуждающейся более слабой.
И я хочу, что бы у меня был защитник из "сверхъестественными" силами, но это не повод в него верить.
>Ну и ещё потому, что мой бог даёт мне реальные профиты, когда я его об этом прошу
А тебя не смущает, что во всех религия, культах есть способы, ритуалы для того чтоб получить профит от своего бога и как ни странно все последователи тех религий верят, что эти способы работают?

>>428103 (OP)
Я являюсь сторонником агностицизма , и я способен принять факт небытия , но факт отсутствия Бога с трудом , ибо в эволюции , как и в теории большого взрыва слишком много пробелов.
В любом случае , религия меня немного пугает , и даже выбешивает.
Мне сложно представить , коим образом возможно бессмертие сознания , если оно способно изменяться под физическим воздействием , и , по сути , материально.

>>428106
>врёти!
Ох уж эти маргиналы.

>>428157
>реалист
>сторонний позитивистской профанной науки
Поправил тебя.

>сторонник
самофикс

>>428103 (OP)
Все абсолютно все верующие верят в бога из за обещанной жизни после смерти. Собственно в этом весь смысл религий.

>>428218
Только ситхи все возводят в абсолют.

>>428103 (OP)
Что же это за религиозный опыт?

>>428250
Увидел призрака)

>>428218
Большинство людей понимает, но не осознает, того факта, что умрут. Мне кажется, что они в него верят потому, что во первых так принято, а во вторых потому что вера помогает им справиться с жизненными трудностями.

>>428254
>не осознает, того факта, что умрут.
Откуда такие выводы?

Не так страшна смерть, если веришь в жизнь после нее. Если веришь в жизнь после смерти, значит есть мотивация делать хоть что-то. Если ты видишь жизнь бессмысленной (а к этому приходят почти все атеизды) то и делать что-либо бессмысленно, в итоге тебя кушает апатия.

>>428264
Это все имхо конечно, но если человеку сказать, что он 100 процентов умрет через год, то он по другому станет смотреть на мир и по другому будет себя ввести.
>>428273
В твоей извращенной логике, есть две стороны. Если мы после смерти попадем в рай, то нужно только "молиться, поститься и — слушать радио Радонеж" и не дай бог пользоваться услугами богомерзкой медицины, а то в рай позже попадешь.
Апатия кушает людей склонных к излишней саморефлексии и не важно верят они в бога, или нет.

>>428306
>Если мы после смерти попадем в рай, то нужно только "молиться, поститься и — слушать радио Радонеж" и не дай бог пользоваться услугами богомерзкой медицины, а то в рай позже попадешь.
Это ты сам придумал, мань.

>>428311
Читай внимательно, я только попытался объяснить почему такая логика ущербная
>Если веришь в жизнь после смерти, значит есть мотивация делать хоть что-то.

>>428316
>попытался объяснить почему такая логика ущербная
>придумал какую-то несвязную хуиту
Ты болен?

>>428104
Подробнее о своей религии.

Аноним  05/03/17 Вск 22:42:30  №428878

Создание всегда стремится к Создателю. Точно также, как и ребенок будет стремиться к матери, хотя это и весьма приземленная интерпретация. Осознание чувства единения (или хотя бы приближенности) с Творцом и есть смысл веры, исполнения заповедей и предписаний как средство достижения этого самого единения. В частных случаях, кстати, верно и обратное, ровно как подчинение, так и неподчинение может стать смыслом верить. Все зависит от направления.

Да и осознание факта, что после смерти геймовер с последующим форматированием меня как сущности и вечным небытием не сильно придает смысла жить.

>>428103 (OP)
Потому что у них прошивка. Им подменили естественное представление о реальных высших существах, наблюдаемых через себя и окружающую реальность, на искусственных книжных богов, действующих в рамках выгоды создателей религий.

>>428878
Я не спрашивал зачем и какой в этом смысл. Я спрашивал почему ты веришь в создателя?

>Да и осознание факта, что после смерти геймовер с последующим форматированием меня как сущности и вечным небытием не сильно придает смысла жить.
Я отношусь к этому просто как к факту, что жизнь у нас одна и по этому нужно постараться прожить ее не зря.
>>428928
>реальных высших существах
Пантеист? Вопрос тот же. Почему ты думаешь, что "высшее существа" существуют?

>>428944
>постараться
Зачем?
>не зря
Это как? Критерии откуда берутся?

>>428945
В двух словах без банальностей мне сложно ответить, а писать простыню текста я не собираюсь, да и к теме топика это не относиться.

Аноним  06/03/17 Пнд 09:53:40  №428967

Высшее существо это не человек в небе, это проекция людей о супер отце, эта проекция помогает мне жить и она для меня реальна. Люди понимающие эту проекцию лучше чем другие это пророки, и тот кто достиг сути проекции есть Иисус Христос.

>>428944
>Пантеист?
Нет. Я бы назвал себя атеистом, если бы атеизм не был зашкварен отрицанием всего сверхъестественного и отстаиванием некоторых догматов науки.
>Почему ты думаешь, что "высшее существа" существуют?
Элементарно. Давно мне стало понятно что эволюция не работает, а это указывает на искусственность тел каждого вида, следовательно их создали те, кто умнее человека. Вот такой логикой можно добраться до высших существ. Еще через квалиа ясно что тело человека управляется извне вселенной, словно аватар, поэтому твое сознание вполне может быть высшим существом там.

>>428103 (OP)
Жизнь-это болезнь,промежуток между вечностью.После смерти будет то же самое,что было до рождения.Единственное что нам подвластно это прожить жизнь,как можно мягче для себя.

ОТкрылось тонкое зрение и я увидел его. ТАк же слышу духов. Чувствую их подсления и навязывание мыслей. Так навязывают, что кажется что это ты сам. НЕсколько лет борьбы с этим - и могу пребывать в молчании наконец-то. ВИдел Иисуса Христа в небесах. А так же во снах.

Мы и есть души, но забывшие об этом - во плоти. Поменял весь образ жизни. Сюда зашел спросить - можно ли есть кабачковую икру в дни сухоядения.

>>431892
Обычно "видящие" - больные шизоуёбки с выраженной дефектностью

Аноним  20/03/17 Пнд 03:58:48  №432157

>>428252
Но увидеть призрака - нисколько не религиозный опыт. В худшем случае - сверхъестественный. Вот увидеть верующего ... >:-)

>>428103 (OP)
> религиозный опыт
Помаливался втихаря Яхве, пока мамка не видит?

Бог есть! я знаю

Аноним  20/03/17 Пнд 11:34:49  №432199

Я сидел на крыше, пил Блэйзер и тут бог начал меня сжиматьон не хотел, чтобы я пил я кричал от боли и как после такого не верить?

Аноним  20/03/17 Пнд 16:38:43  №432228

>>428218
Стоит понимать, что обещание жизни после смерти нужно имено сейчас, то есть, они верят в бога не ради жизни после смерти, а ради веры в это сейчас. Собствено, не важно даже есть ли она или нет, важно получение умиротворености, уверености, чуства защищености прямо сейчас, с верой или без нее.
Если человек без веры может пожрать вкусно, поебаться, его окружают надежные люди - нахуй ему твоя религия? Неужели ты думаешь, что верующие не понимают, что идея жизни после смерти - весьма сомнительна? Ты думаешь почему они постояно тусуются на своих сходочках, а между сходочками молятся, слушают проповеди в плеерах, производят самотренинги?
Это ответ и тебе >>428254 . Они не просто не осознают, что умрут.
Эти принципы используются в армии, к слову, мол, ты нужен родине, защитник, мы очень ценим твою преданость, тебе это в жизни пригодится, а если и умрешь - твоим родственикам пригодится.

PS: >>432157 - другой анон.

>>428103 (OP)
А почему ты перестал верить в бога ?
...
Потому что все перестали.
Я вот заметил, что все "мамкины атеисты" более сумасшедшие нежели теисты, ибо им в интернете сказали что они такие "особенные и технологичные", хотя на деле каждый день на дваче какой-то даун спрашивает как поставить винду 10, что уж там спрашивать могут ли они в квантовую физику.

Аноним  21/03/17 Втр 21:13:30  №432345

>>432344
Поток бессвязных мыслей. Кто сказал, что особенные? Причем тут установка винды? Какое отношение к этому имеет квантовая физика?

Аноним  21/03/17 Втр 22:35:57  №432358

>>428103 (OP)
я верю в Бога, потому что это приятно, это дает мне чувство безопасности и уверенности, спокойствие на душе и внутреннюю свободу. Плюс я вижу плоды: после мессы я становлюсь лучше, добрее и порядочнее, без мессы я оскотиниваюсь потихоньку - озлобляюсь, кривляюсь и стебусь, не держу данного слова и опаздываю на работу.

>>428982
Эти попытки приравнивать память о человеке к жизни о человека, есть ничто иное как аутотренинг, и было очень популярно в атеистическом СССР, потому что обществу которое еще недавно было религиозно надо было дать хоть какой-то заместитель "вечной жизни". Но память о человека не равна для человека ни чему. Есть ли тебе дело то того что например я о тебе помню или думаю и ты об этом не знаешь? Нет. Та мысль о том что "меня будут помнить" аутотренинг для живого, но ничто для мертвого, значит не может рассматриваться как что-то имеющее отношении к жизни. А восприятие других людей памяти о ком-то, есть лишь форма их собственного существования и не имеет никакого отношения к существованию ушедшего человека о котором сохранилась память. Скажем человек смотрит на памятник Ленину, это не делает Ленина живы, это всего лишь форма существования человека который смотрит на памятник, такая же, как если этот человек ловит рыбу. Ленин настолько же жив, когда смотрят на его памятник настолько же, как еси кто-то ловит рыбу и не думает о нем.

>>432509
Религия с вечной жизнью, тоже аутотренинг от внутренних систем, попытка заменить объективные достижения, верой в то, что их тебе Б-г даст. Люди живут в иллюзии и это нормально.

>>428103 (OP)
Что за образ божий, хуй проссыш, давайте я останусь прямоходящим животным из отряда приматов.

С моей точки зрения в веруны записываются, потому что религии сулят избавление от проблем. Есть проблемы => хочешь избавиться => вкатываешься в религию => без бога религия не взлетает => значит бог есть, пора начинать верить и всем доказывать что это так. Самая ржака это конечно финал всего этого, так как у верунов проблемы не решаются, зато без боженьки мозги уже реальность интерпретировать не могут.

>>432511
Поскольку вера это сугубо "духовное" "личное" то есть субъективное человеческое. То и у меня есть своя теория. И вот мне кажется, что все эти религии используют людей как корм, я конечно не первый кто такую идею озвучил. В общем разводят как животных, разгоняют по загонам. Но есть среди них такие типа борцы за права животных, это более добрые религии которые хотят чтобы человек жил в гармонии с собой и природой, есть такие которые заставляют там взрываться и бить себя плетьми, а еще есть силы типа "падальщиков" им выгодно чтобы человек разлагался в аморальности и деградировал, то есть они питаются всякими наркоманами алкоголиками и тд.

>>432512
>что все эти религии используют людей как корм
Феномен религии наверно может быть объяснен рационально, с эволюционной точки зрения например. Человек - как примат - стайное животное. Стайная иерархия + развитая способность к коммуникации = человеки собираются в большую кучу и разговаривают со своим вымышленным вожаком, чтобы выживать в этом мире.

>>431892
А чего ты хотел в стране кризис, с 2014 началось массовое помутнение рассудка в патриотическом угаре. То что ты сталкиваешься с такими людьми - это следстие этих событий только и всего.

>>431893
Шизиков стало заметно больше начиная с 2014.

>>432358
>дает мне чувство безопасности и уверенности
>Христианский значек.
Все ваше христианство(впрочем как и любая другая авраамическая религия) - суть стокгольмский синдром. Христианство может привести только к психозу. Так что не обманывай себя.

>>432358
>без мессы я оскотиниваюсь потихоньку
Алсо вся суть т.н. христиан.

>>432510
>Люди живут в иллюзии и это нормально.
В этом нету ничего хорошего, это самообман. Хорошим самообман может быть только для слабовольного говна.

Аноним  24/03/17 Птн 23:15:31  №432743

>>432633
>стокгольмский синдром. Христианство может привести только к психозу. Так что не обманывай себя.
слова-слова, я получаю от веры вполне осязаемые профиты, чего ради мне стоит отказываться от них?

>>428103 (OP)
Мы кажется все очень сильно верим к примеру в такое понятие, как существование нашего мира, а к этому явлению кстати есть очень много вопросов, особенно касательно сингулярности большого взрыва, ведь из неё возникли все физические законы которые сформировали наш мир, изучая которые мы составили более менее устойчивую модель развития вселенной вплоть до наших дней, но к самому изначальному планету есть куча вопросов.

Кто то вон верует в так называемую технологическую сингулярность, считая что она создаст разум неизмеримо более качественно сложный чем человеческие, в свою очередь он создаст ещё более мощный разум, а тот ещё и ещё... Если сингулярность действительно возникнет и никогда не остановится то в определённый момент возникнет разум обладающий всеми гипотетическими характеристиками всёмогущего существа и возможно даже абсолютно всёмогущего существа.

Кстати всёмогущество это наверное самая "сингулярная" и непознаваемая концепция, по сравнению с ней все прочие великие тайны становятся не особо то привлекательными. Наверное когда придумывали эту концепцию даже не совсем понимали то, ЧТО они придумывают. Только задумайтесь.. это нечто может "одной мыслью" создать бесконечности (да да именно много бесконечностей не одну) самых невозможных и фантастических миров и одновременно столько же самых унылых и простых. Причём под мирами я подразумеваю не планетки и даже не вселенные, а бесконечно сложные структуры из бесконечностей измерений, пространств и времён. Оно может создать бесчисленные парадоксальные, противоречащие и взаимоуничтожающие друг другу логические структуры и сами конструкции реальностей, но при этом они будут взаимодействовать друг с другом, как невозможный идеальный механизм, противоречащий своим существованием всем этим реальностям которые поддерживает. В качестве примера в некоторых из таких миров например все наши понятия вроде существования, бытия, не бытия, жизни, бесконечности, времени, пространства, пустоты, вечности, уничтожение, смерть, творения могут означать совершенно противоположное тому, что они значат у нас или вообще нечто иное что мы даже не способны представить или вообще не иметь никакого смысла. Невозможное может стать реальным, а самое логичное и существующее превратиться в ничто.. Такое понятие как например "ничто" может приобрести бесконечности вариантов того чем оно на самом деле является, в каждой из этих структур реальностей. Но всё что я описал это на самом деле так для разогрева. Это нечто может создать бесчисленное количество таких же как он, настолько же могущественных, как и он, возможно эти его творения станут даже сильнее его самого и даже уничтожат его. Но даже растворившись в чём то вроде "абсолютно небытия" нечто может слиться с каждым из этих творения, реальностей, даже с бездной пустоты, и всё что он создал будет являться им, возможно это может выглядеть как бесконечные рандомные события абсолютно не отличимые от нашего понимания концепции случайных события, ну в нашем пространстве времени конечно..

Эх.. насколько же концепция всёмогущества невероятно захватывающая и до жути пугающая. К примеру ещё вот: каждый из нас может придумывать свои миры и т.п. у себя в голове или где то их воплощать типа. Как насчёт того, что весь тот бред которые придумывали себе аноны может где то действительно существовать в каком то противоречащем всем другим реальностям "варианте бытия"? Вплодь до самых безумных парадоксов и т.п. К примеру в реальности н появляется существо ровно в 78934024595 раз могущественнее абсолютного всёмогущего нечта? (Да да это типа не возможно, но ему пофиг) и берёт такой стирает всё остальное существующее и не существующее.. Но где то возникает изолированный аномальный мир тут же реплицирующий всё сущее в лице возможного и не возможного ну и ещё там бесконечности всяких вариантов всего которые нельзя осмыслить с дуальной логикой

Рассмотрим ещё одну ситуацию: на самом деле есть лишь одно ничто, все миры являются лишь "не привычной" формой этого самого ничто. Возрадуйтесь можно не бояться уйти в ничто ибо мы из него и не выходили..

При этом все эти ситуации могут с друг другом как взаимодействовать не взаимодействуя, так и не взаимодействовать взаимодействуя! Ну и опять же бесконечности того, что я не могу представить, а то 2 параметра скучно

Вот такая вот у меня философия, не знаю можно ли сказать, что я в это верю, ведь все элементы моих мыслей тут могут не иметь никакого смысла.. Но если это гхм... имеет отношение к нашей реальности, то "Безграничный Рандом" (Ну или таки "Безграничный Бог" или может.. "Нечто" не подходящее не под одно из этих двух описаний) может устроить я даже не знаю что... Можно как слиться с ничем на пару тройку вечностей (Да да противоречит самой концепции, но Нечту пофиг), а потом снова родиться, ну или таки нет... но тогда спустя бездну времён может случиться некая аномалия, что соберёт вас в нечто мыслящее из.. самой пустоты, не смотря на то что, вас отправило в небытие навечно не спрашивайте как это может произойти, ну это как Больцмановский мозг только на много порядков раз не понятнее, ну или отправить в самое ужастное место, которое можно представить (вариантов полно и не только в виде типичного религиозного стандарта), ну или таки вы можете ВНЕЗАПНО осознать что теперь тоже можете по всёмогуществовать так сказать, и попробовать свои бесконечности миров намутить. А потом вас убьёт чуть более всёмогущее существо, которое вы сами же и создадите, но вы сможете реплицировать себя.. Или нет и вы окажитесь в лице рандомной амёбы в нной вселенной похожей на эту, где я пишу этот вынос мозга. Потом через пару часов вас съедят.. Или.. окажется что в этой вселенной работает квантовое бессмертие и вы пробудите амёбой до тепловой смерти вселенной или даже до нового тамошнего Большого взрыва! Или даже несколько вечностей.. Возможно вам повезёт и вы сможете эволюционировать до разумного или даже до очередного всёмогутора, ну или всё таки нет и вас спустя кучу вечностей опять отправит в небытие, ну всякое бывает.. Ну или вас перенесёт в такую реальность где совсем иные концепции обозначают нечто аналогичное нашему существовать и не существовать и вы столкнётесь с чем то уже действительно не познаваемым, если вообще сможете "быть" в тех условиях.. Ладно пора закончить уже простыню эту катать.

Ну ладно ещё одну вкусность на последок, всё что я выше описал является лишь тем, как я понимаю всёмогущество так сказать, "Истинное же всёмогущество может быть в бесконечности раз аномальнее всего, что я тут пытался выдавить из своей соображалки.." Скорее всего так оно и есть кстати.. если конечно нам вообще стоит расматривать тут такое понятие - "есть", как само понятие того что означает это самое "есть"

>>432793
> но к самому изначальному планету есть куча вопросов.
планету -> моменту
быстрофикс

>>428103 (OP)

Обоснование существования Бога в рамках методолгии аналитической философии". Нельзя обосновать несуществование трансцендентного бога, который принципиально непознаваем и никак не вступает во взаимодействие с объективной реальностью, потому что это бессмысленно, суть вещей от этого не меняется, но можно логически обосновать ложность любой конкретной религиозной концепции бога, которая это взаимодействие содержит, указав на противоречия. Мы не можем с полной уверенностью говорить, что кентавры не существуют в принципе, основываясь на верификационизме, потому что тогда нам надо было бы эмпирически исследовать всё пространство, которое, по некоторым данным, бесконечно, но мы можем сказать, что кентавры не существуют на отдельных частях суши. И когда мы говорим, что кентавры не существуют, мы имеем ввиду всю совокупность этих отдельных частей суши, про которые достоверно известно, что на них нет кентавров, и этого достаточно, остальное не имеет смысла. Если мы не видели бородатого дядьку, создающего мир, это не значит, что он не существует, как, полагаю, сказали бы субъективные идеалисты по типу Беркли, согласно которому не существует ничего, что я не вижу, но и не значит, что он существует

>>432796
>как, полагаю, сказали бы субъективные идеалисты по типу Беркли, согласно которому не существует ничего, что я не вижу,
шизофреник, плиз нитраль

А у меня такой вопрос. Оставим пока существование/несуществование бога. Почему вы верите, что религии, церкви со всеми их фитюльками, книжками, картинками, обрядами, смешными костюмами у работников имеют какое-то отношение к тому самому Богу? Это же просто как мобильные операторы, которым лишь бы только собрать побольше платежеспособных клиентов. В смысле, тру-верующему же по большей части насрать на власть над людьми, бабло и все такое, но церкви как раз крутятся при власти и бабле, а значит привлекают соответствующую публику, которая и будет крутить всем этим цирком со своими, отличными от чисто религиозных, целями.

>>432921
Если и имеют какое то отношение то в виде экзотического варианта в неких реальностях, в нашей вероятность незначительная. (На самом деле понятие не имею, но предполагаю что шанс оказаться у какой то из религий с очень конкретизированным описанием мира - это самое описание окажется верным ничтожен, но возможно мироустройство по религиям верно в каких то иных реальностях, хз (да да сущностей тут конечно столько, что ещё всунуть какую-то из них проблематично)) Я тут пытался пояснить за всякое разное: >>432793

Аноним  26/03/17 Вск 18:52:32  №432961

>>432921
Потому что люди - мудаки, их ебали родители, их хуесосили в школе, теперь они ищут что-то подобное в церкви. Есть спрос - есть предложение. Ты же не спрашиваешь у людей "почему вы пьете колу? Это же ссанина", или "почему ты смотришь телик, там же сплошной кал".

Аноним  26/03/17 Вск 21:48:15  №433028

>>432921
я в Церкви учусь прощать, любить, дружить, проявлять милосердие, быть честным с собой, принимать со смирением удары судьбы, наслаждаться жизнью, я вижу, что становлюсь лучше и в этом нахожу Бога. Конечно, этого же можно добиться самостоятельно, следую учению тех же стоиков или эпикурейцев, но я слишком слаб для этого пути, поэтому доверяю себя пастырям Церкви с надеждой на лучшее

>>432921
>книжками
А на основании чего верить предлагаешь? На основании бреда какого-нибудь шизика из жжшки?

> существование/несуществование Бога
> конечное/бесконечное
> вечное/временное
> реальность/симуляция
> внутреннее/внешнее
> прошое/будущее
> существование/несуществование времени

Уберите все эти двойственные рамки, для начала. Перестаньте думать. Не бойтесь, если вы откажетесь от них на время, на сутки хотя бы перестанете активно думать, они останутся в голове и на бумаге у других. А жизнь, единая для всех, по-прежнему будет идти своим чередом.
Тогда вы поймёте.
>>432793
Ну вот зачем ты ебёшь себе мозг подобным образом? Ну, может быть это так. Учёные и философы недавно дошли до таких теорий Есть понятие бесконечности, есть понятие "положение вещей в мире". Что если существует бесконечность это в том числе бесконечное разнообразие положений вещей, существующее одновременно? Рассказали всем, все охуели. Если честно, первый раз когда я услышал об этом не краем уха, а услышал по дискавери из уст учёных-физиков, то не поверил своим глазам. Это же чушь! Ну, телега философская такая, заковыристая, ну и что. Почему меня это должно волновать? Какая с того польза? Нет ответа. Вероятно, людей специально троллят и пытаются таким образом сделать шизиками. Ведь это потенциально очень страшная херня. Существуют, значит, вселенные, где лично тебя(ха-ха) ебут раскалённой кочергой, или где ты уже умер. Но не лично тебя, это другой ты просто.
Если ты будешь к этому эмоционально относиться(а ты говоришь, что тебя это захватывает и пугает), то шиза не за горами.

"Придумывать свои миры и их воплощать" - люди этим занимаются в реальности, создавая культуру, искусство. В воображении, в осознанном сне можно - но там нестабильно. Да и что такое мир, опять же. У каждого он свой, можно сказать. Персональная Вселенная в единой общей(а та, возможно, в чём-то другом, но это остаётся единым). Сотни миллиардов, триллионы взаимосвязанных параллельных вселенных в данный момент(берем в расчёт не только людей, но и мух и инфузории всякие) только на одной этой планете. Ведь у мухи вселенная такая же, но совершенно другая. У всех людей похожая, но очень разная жизнь. И человек в течении жизни может побывать в огромном количестве мест во внешнем мире и во внутреннемдля внутреннего нужны усилия, практики, но там настолько может быть всё непохоже на обычную реальность, что словами очень трудно передать. это не просто обычные бредовые сны из кусков повседневной жизни, и не геометрические абстракции
Доказательств этому не требуется, но это понять и принять сложно во всей полноте. Это действительно меняет отношение к жизни, приносит нравственность, сострадание, избавляет от страха смерти, в отличие от довольно бесполезного предположения о существовании мультивселенной(для отдельного человека на данном отрезке развития человечества это скорее вредно).
> что я тут пытался выдавить из своей соображалки..
Вот посмотри что я попытался подумать. Всё равно первая часть этого поста мне кажется несравнимо полезнее.

>>433064
>Уберите все эти двойственные рамки, для начала.
Одобряю, ограничения дуальной логики надоели.

>>433064
>Ну вот зачем ты ебёшь себе мозг подобным образом?
Испытываю от этого самое что ни на есть натуральное наслаждение даже, а не только интерес.

>>433064
>Рассказали всем, все охуели.
Коллекция выносящих всем мозги физических гипотез всё пополняется кстати. К примеру много что крутится на теме чёрных дыр и том, как они гипотетически могут вселенные создавать. (Ну вот к примеру: https://cosmos.d3.ru/vselennaia-trekhmernaia-obolochka-chetyrekhmernoi-chernoi-dyry-umozritelnyi-vzgliad-584258/?sorting=rating ) Так же читал когда то о неком "конечном ансамбле" (Приложу ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9 ) этакой структуре которая гипотетически содержит всебе все вселенные которые можно описать математически, насколько бы не был упоротым конечный результат, главное что бы они были внутренне непротиворечивы.

Так же они хотят попытаться провести специфические эксперименты которые гипотетически могут помочь понять нам находимся ли мы в "симуляции" созданной некими более развитыми существами, возможно даже находящимися во вселенной с более удобной для поддержания симуляций физики или таки в "реальном" мире зависящим от рандомных флуктуаций пространства времени. Относительно недавно на эту тему даже двух часовые дебаты были пяти очень умных людей, вот кстати ссылка если интересно: https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk

>>433064
>(а ты говоришь, что тебя это захватывает и пугает)
Ну уже не так сильно, как несколько лет назад. Да и гхм то что является идеальным миром для одних, может оказаться миром бесконечных страданий для чего то иного, мало ли у кого какой разум или тому подобное..

>>433064
>но и мух и инфузории всякие
... а так же можно взять по отдельности каждый атом, и даже их составляющие, вплоть до кварков и даже гхм меньше? И у каждого свои специфические параметры относительно вселенной в целом, и как бы "свой мир" гипотетически правда, на подобную тему ещё высказали гипотезу "квантового бессмертия" (лень ссылки кидать, но гуглится легко :) ) ток там почему то говорится онли о человеках, хотя в случае верности этой гипотезы подобные параметры может обрести как собственно каждый одноклеточный относительно самого себя, и даже любой отдельный кварк, так и какая нибудь звезда например и даже вселенная в целов, надо же относительно самой себя она может никогда не приобрести термодинамическое равновесие..

Всё это может работать если многомировая интерпретация окажется верной, но это лишь гипотетический "бонус" так сказать, возможно я даже попытался проверить эту гипотезу, но в той реальности я умер и остался жить в той где никогда не пытался её проверить и поэтому пишу тут на дваче эти штуки, интересно да? Но это может сработать и по другому многомировая интерпретация может оказаться верной, но связи между "версиями объектов в разных реальностях" никакой нет, ну или она не достаточно выраженная и тогда каждая версия объекта живёт независимо и никаких вам "неограниченно долго" если разрушило значит разрушило, извольте собираться из отдельных кварков снова во что то там..

PS: Мне кажется или через ещё столетие другое, кто то таки выдвинет гипотезу на подобии моей шизы вот тут>>432793 и по ней тоже пройдут определённые дебаты? Если конечно цивилизация к тому времени не захочет пойти по пути гхм "абсолютного рационализма и проверяемости данных" в лице например.. замены органических искусственным интеллектом? По крайней мере в лице руководящей структуры..

>>428103 (OP)
Дебильный вопрос
Абсолютно все верующие верят потому что боятся умирать

Аноним  30/03/17 Чтв 09:30:01  №434044

>>434014
Где связь?

>>434044
Вера обещает жизнь после смерти как бэ

>>434394
>Вера обещает жизнь после смерти
Каким образом? Тело-то умирает, эго тоже, если там что-то и продолжает жить, то это уж точно не тот, кто был телом и эгоизмом.

>>434414
Это где так, в суицидальной хероваде?

>>434429
А где-то тело не умирает?

>>434431
Про воскрешение слышал, мань?

>>434432
Я в сказочки не верю, пока что ни одного воскресшего не видел.

>>434436
>Вера обещает жизнь после смерти
>Каким образом?
>Про воскрешение слышал, мань?
>Я в сказочки не верю, пока что ни одного воскресшего не видел.
Голову лечи.

>>434436
Ну дак ты и не верующий

Аноним  02/04/17 Вск 10:12:38  №434995

ВЕРУНИ ТУПЫЫЫЕ ЫГЫГЫГЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ БОГА ЖЫ НЕТ А ВЫ ВЕРИТЕ ВЕРУНЫЫЫЫ

>>434457
Верующие тоже не видели, они довольствуются тем что им сказали что кто-то когда-то видел.

Какое-то слишком зыбкое основание учитывая лживую природу человека.

>>434044
Если бы человек был бессмертен, религии и веры не было бы вообще.
Она была бы не нужна, т.к. довольствовались бы тем что есть в мире.

Жим очка веруна о том, что после смерти здесь его будут ебать раскаленной кочергой там, если он не будет делать два притопа и три прихлопа повернув зад строго на юго-воток, заставляет веруна шевелиться.

>>434996
>Верующие тоже не видели
Пруфай что не видели.

>>435000
После того как ты докажешь что твоя мать не шлюха.

>>434997
>Если бы человек был бессмертен, религии и веры не было бы вообще.
Бредятина без всякой логической подоплёки. Переделывай.

>>435224
Ты просто туповат и не видишь логических звеньев по середине.

Вся религия стоит на вере в то что после смерти человек обретет иное бытие.
Какой смысл в богах и надлежащем поведении если ты бессмертен а в этом мире тебя молния с неба не ебет за злодейства?

Подумай над этим.
думаю за месяц до тебя дойдет, может позже.

Аноним  02/04/17 Вск 21:57:27  №435239

>>428103 (OP)
Просто потому что. Логичная концепция, ничем не мешающая мирозданию, открывающая новые горизонты мышления.
Плюс культуру и храмы люблю.

>>435234
>Какой смысл в богах и надлежащем поведении если ты бессмертен а в этом мире тебя молния с неба не ебет за злодейства?
Другие бессмертные тебя выебут, затупыш. Думаешь все будут спокойно смотреть как ты охуевешь? Нет, просто будешь всю свою бессмертную жизнь получать от всех по ебалу, пока не станешь обучаемым. Такие как ты только язык палки и понимают, прямо как животные.

Аноним  02/04/17 Вск 23:21:17  №435256

>>435239
>открывающая новые горизонты мышления
Ага, значит то, что все религиозные, что мне попадались были узколобыми болванами и начинали брызгать слюной, если задеть их тонкие чувства, это просто совпадение?

>>435256
> значит то, что все религиозные, что мне попадались были узколобыми болванами и начинали брызгать слюной, если задеть их тонкие чувства, это просто совпадение?
Да.

>>435249
А причем тут религия, малолетний долбоеб?
Другие бессмертные - это общество, закон или понятия, что угодно.
Среди этого места богам не будет.
И бессмертный будет боятся только других бессмертных что сильнее его.

>>435249
Хуясе, верун рванул.

Нампоню что именно веруны животные ведь они самостоятельно не способны мыслить и могут действовать только по дрессировке готовых догматов на все случаи жизни.

>>435259
>А причем тут религия
Ты такой тупой, что даже этого не понял? Мда, я разочарован.

>>435261
>и могут действовать только по дрессировке готовых догматов
Но верующим говорится только Господу Богу своему служить. И как раз освобождают от служения разными идолам, кумирам, деньгам.

>>435261
Да и вообще, твоя атеистическая наука перекликается с понятием животного, она просто определяет, что человек животное и что быть животным нормально, а вот преодолевать животную суть, скажем аскетизмом, ненормально.

Так что о каком "животном" ты говоришь будучи атеистом, если по атеизму частенько приходят к тому, что человек животное.

Вот на какой основе решили, что гомосексуализм нормально? На той, что так делают животные, значит и для человека нормально. Я не осуждаю геев, но это как пример. Стоило подсмотреть у животных, как приняли за норму у людей. Хотя понятно же, что человек морально выше.

Да и разные психологи и психиатры могут рассматривать психику человека, как психику животного.

>>435274
человек и есть животное, только у нас лучше развито сознание, чем у какого-то ебучего муравья(хотя оно и у него есть). но блядь, каким надо быть ебанутым, чтобы поверить в то, что существует высший хрен, который может пернуть и свершится чудо. каммон, вы из средневековья что ли ?

>>434995
Докинз, ложись спать, завтра тяжелый день, верунов глупых троллить будешь.
>>435293
>существует высший хрен
Ну, если Солнце или МП(ты же не будешь спорить, что они высшие по отношению к нам и Земле?) сильно пёрнут, то нам возможно придут пиздарики. А пиздарики придут уже тогда, когда разом отключится вся электроника.
Вот на вере в то, что реактор на Хиросиме не расплавится до той степени(ещё на несколько метров всего лишь), что вся Япония вымрет и весь дальний восток окажется вмиг заражен радиацией, и держится вера.

>>435293
>что существует высший
Так потому что Бог есть.

Аноним  03/04/17 Пнд 09:16:52  №435331

>>435256
Да

>>435515
Туда ли ты зашёл? В личную подпись в паспорт можно написать что угодно, хоть "sup /b" или "Вася" (а тебя зовут Дима)

Аноним  03/04/17 Пнд 20:08:27  №435525

>>435523
Начинаются маневры...

>>435515
Там написано Бос. То ли от Босяк, то ли Босс, но неграмотно.

>>435783
Там написано あoし