Может из за одиночества, может какая то проблема с головой, но это все очень странно.Не понимаю зачем люди заводят детей, зачем привлекают к себе внимание, к чему идут всю жизнь если в итоге умрут.Как вообще знакомится? Как общаться с девушкой, зачем это нужно зачем знакомится? Не понимаю почему все чем то интересуются?Вот к примеру человеку нравится ездить на машине, а почему? Почему ему это нравится? В чем смысл? В чем радость?И вот такое у меня постоянно. Такое чувство что я куда то делся и меня просто нет. Не могу понять зачем это все зачем все живут и в чем интерес?Что мне делать? Мне писать в psy?
>>3740369 (OP)Тоже самое анон. Просто так сложилось сознание, не знаю даже как сказать. Будь то нормиосм тебе в голову бы с девства вбили стандартный социальные установки. Хотя по сути ничего из этого не имеет смысла. Вообще ничего. Ведь в конце ты исчезнешь и даже если люди будут помнить плоды какой то твоей деятельности некоторое время, тебе будет уже всё равно на это. Не знаю, если это просто непонимание, а не страдания, то можно просто плыть по течению. Ведь ты свободен от многих элементов якобы обязательной жизни.
>>3740369 (OP)>Не понимаю зачем люди заводят детей, зачем привлекают к себе внимание, к чему идут всю жизнь если в итоге умрут.у тебя ангедония. либо ты идиот и никогда ни с чего не ловил кайф люди движимы сююминутным увлечением дающим радость(дофаминовый удар), как алкаш говорю
>>3740369 (OP)Люди - животные, как и другие виды животных. Они не всегда думают. Есть много поведения, которое не является результатом мысли (когда заводят детей, например, это следствие секса, а не всегда мыслей, что их надо завести). Ты стал глубокомысленнее и поэтому твой фокус переключился на вопросы. Такое поведение тоже приемлемо для человека, но встречается реже.
>>3740369 (OP)Можно попробовать найти то, что нравится тебе самому. Исследовать свои ощущения. Потом перенести это на других людей. Возможно это как-то приблизит ответы на твои вопросы.
>>3740375Нет. Единственное, чем движимы люди - оставаться в живых. Ты можешь вообще отключиться и забыть кто ты, при повреждениях, и в это время организм отключит мышление и будет пытаться сохранить себя. Увлечения и поиск радости, это уже наслоения, на самосохранение.
А какой смысл не получать радости от жизни?Живи так, как тебе нравится. Люди делают то, что считают нужным/хотят/по их мнению обязаны. Люди в основном имеют какие-то цели и мечты в жизни и стараются идти по стандартному алгоритму.
>>3740414Нахуй тебе на него смотреть? Ты когда эмбрионом был, спрашивал его? Когда у тебя мотня и пушок под губой пробился, спрашивал? Алгоритм он захотел. Жалкая марионетка. Никто не покажет тебе твой алгоритм.
>>3740369 (OP)Просто большинство людей живут на тяге нужды и желаний. Основной движущей силой является стремление к удовольствиям, и, в частности, к самому главному в их жизнях - поиску полового партнёра для сексуальных утех. В общем-то, для большинства людей этих факторов достаточно, чтобы они не задавались такими вопросами. Они хотят тяночку/кунчика, и хотят повышать свой соц.статус, заниматься потреблядством и саморазвитием. Всё это проявление тяги к желаниям. Если человек это отвергает, то начинает задаваться такими вопросами, как ты, оп. И болтается как говно в проруби, что характерно. Если человеку дать ангедонию и избавить от явной нужды и угрозы жизни - то он станет вести овощеподобную жизнь, по сути.Короче, обычное животное, вышедшее из строя.Лечи депрессию и добро пожаловать в мир нормисов-саморазвивонцев, либо же до конца осознай всю бренность этого мира и становись нигилистом, принявшим ислам за свои "убеждения".
>>3740429Ну и нормально. А к чему ты написал, что просто живёшь? Ты бы не играл в танки, не пил сидр, если бы тебе не нравилось хоть сколько-нибудь. Эти действия продиктованы эмоциональным откликом, который ты получаешь. Это тебя и побуждает к действию.Не получай ты от этого удовлетворение, ты бы жопу не поднял со стула.
Шмыгавно, твой отец инвалид тебя пиздил в детстве, пока мать отчитывала и орала на тебя, когда пришел со школы, где тебя обоссывали одноклассники? Согласен, узнал?
>>3740432Пытался докатать катку и потому не раскрыл мысль. Крч смысл в том, что не обязательно секс, не обязательно потреблядство. Я просто живу, а потом могу взять пистолет и выстрелить себе в голову, в любой момент. Жизнь она не зиждется на чем-то материальном, она скорее эфемерна...
Потому бояться смерти само по себе глупо и бежать от неё не стоит, напротив ранняя смерть это в немалой степени благо. А ты сехсы-сехсы..
Я например планирую суицид в ближайшие год-два. Хотя у меня полно так называемых удовольствий. Но подобравшись к самой истине мы поймем, что они суть есть ничто.
>>3740444>Потому бояться смерти само по себе глупо и бежать от неё не стоит, напротив ранняя смерть это в немалой степени благо. А ты сехсы-сехсы.. Наш вид, при соответствующем обеспечении, может жить от нескольких сотен до нескольких тысяч лет. Зачем же торопить судьбу? Тебе что, некому мстить?
>>3740447>они суть есть ничтоЭто и так понятно. Но люди продолжают что-то делать, а не выпиливаются массово. А всё потому, что для большинства тяга к удовлетворению в самом общем смысле диктует жизненный путь.
>>3740452На самом деле смерть сама решает кого и когда забрать. Человек против неё бессилен.ушел катать
>>3740460Истина это некая вещь-в-себе. Она лежит вне человеческого восприятия и осмысления. Т.к. мир предстаёт субъекту лишь искаженно и частично, как отражение, то истина и суть вещей, содержащихся в мире, остаются недоступны.
>>3740469>пустотаСкорее - ничто.Всё-таки пустота это некая незаполненность. А значит есть что заполнять.Вообще, занятно, как язык лежит в основе мышления и осмысления.Определённые понятия и слова мы объясняем посредством других слов. Если начать объяснять каждое слово, то, в конечном счете, придём к словам, в основе которых лежат интуитивные понятия и чувственное восприятие. Значит, в основе языка лежат квалиа. Язык лишь способ структурировать и систематизировать чувственные явления. Тоже самое, как математика. Только математика более строго вычленяет характеристики вещей, лишая субъективизма языка.Значит, понятие смерти является неопределяемым. Можно лишь определить его через отношение к жизни - как противоположность ей. Т.е., в сущности, мы не знаем, что такое смерть, а лишь определяем её, как прекращение жизни. Как явление оно недоступно для живого субъекта.
>>3740472Слова, объясняются через другие слова - это так. Но при этом, мы даже порой плохо понимаем то, что хотим ими объяснить. То есть, двое людей могут говорить одни и те же слова, но понимать их по-своему. Это одна из проблем языка. Чтобы её решить, надо говорить только коротко, образно и чётко, без расплывчатых объяснений. Тогда больше шансов, что тебя поймут.
Есть также люди, влюбленные в свои слова. Для них не важно, как выглядят их слова со стороны. И не важно, ясно ли окружающим то, что "рисует" говорящий. Они просто говорят, говорят, говорят. Если знать цель, для чего ты используешь слова, в конкретной ситуации, это установит некие рамки и не даст начать говорить, что-то неуместное и непонятное, для окружающих. Не все люди заморачиваются, чтобы устанавливать лимит своей речи. И не все думают о цели своих высказываний. Поэтому мы живем в стране Блаблабландии.
>>3740475В обыденной речи господствуют привычные паттерны и поверхностно-бытовая речь. По сути, такое взаимодействие не сильно страдает от неверной интерпретации. А когда возникают мешающие непонимания - то просто решаются на месте и т.д.
>>3740482Кстати, раньше я думал, что споры в интернете возникают из-за недопонимания и из-за разного опыта людей. Но сейчас, я стал думать, что человек нуждается в споре. Это больше чем недопонимание или неверная интерпретация высказанного. Может быть, какой-то механизм, как и с ложью? Мы филигранно врём, кажется, потому что это какая-то наследуемая стратегия поведения. Спор, скорее всего, тоже как-то связан с биологией. Конечно, причины спора, могут быть разными, но преобладают те споры, где нельзя обвинить неправильно интерпретированные слова, язык.
>>3740490Люди хотят слышать только то, что "прошито" в их желаниях. Я много раз говорил людям: - "за то что вы сделали вы умрёте". А у них нет опции это принять. Ну нет такой опции. Есть только опция ни за что не отвечать.Поэтому любые разговоры бесполезны.Это как "партнёры" на переговорах, которые не могут учесть требования другой стороны сделки, и тупо продолжают гнуть своё, игнорируя интересы партнёра. Результаты таких переговоров плачевны - стороны ни о чём не договорятся (а если формально это и сделают, то договор не будет выполнен, т.к. не выгоден и не имеет смысла для одной из сторон и не стоит бумаги на которой написан). С тем же успехом можно разговаривать со стеной.
>>3740503У большинства людей - глубокая невосприимчивость к факту того, что они умрут. Я тоже всегда этому удивлялся. Я в свою смерть верил всегда и часто думал о смерти, вообще. Как можно быть живым и не думать о смерти? Быть таким легкомысленным и слепым. Но факт: многих почти не волнует факт, что они умрут. Они умеют об этом не думать. И почти никогда об этом не говорят. Исключение: люди пожилые. Которые чувствуют, к чему всё идёт.
>>3740506Всё потому, что они заняты бытовухой и удовлетворением своих нужд, поиском кун/тянов, попойками, саморазвитием и т.д.
>>3740507Всегда когда вижу картинки с Лесли, вспоминаю "Мост в Терабитию" (любимый фильм), старых Леслифагов на старых бордах и находит какое-то ламповое настроение. Где-то даже книжка есть "Мост в Терабитию". Эх... такой простой и добрый фильм. Та актриса из "500 дней лета" ещё там, с интересными глазами, играет учительницу музыки. Радости в жизни почти не осталось. Это всё как последние хорошие воспоминания, которых совсем не много...
>>3740514Устаю от всего быстро. Сильно испортилось здоровье. Даже спать теперь стало неприятно. Пытаюсь уснуть по несколько часов и становится в темноте тревожно. Тревога какая-то. А когда засыпаю, не помню, но часто вижу кошмары. На утро себя чувствую, как будто не отдыхал. Раньше мог аутировать в игры и компьютер. Но теперь мало что удивляет и желания аутировать в играх нет. Наверное, постарел.
Очевидно интерес в том, чтобы попасть в рай (в культуре рай понимается как бесконечный источник ресурсов), просто у разных людей свои методы достижения оного, я вот лично считаю, что билеты в рай выдают за правильное поведение, а правильное - это то, которое соответствует моей субъективной нравственности, то есть нравится.
>>3740516Ты не постарел, просто у тебя игровая импотенция как следствие творческой нереализованности, займись саморазвитием, прочитай пару рандомных книг, выстрой себе уникальную философию, в которой ты сможешь реализоваться через какое-то поведение, и тогда все проблемы по жизни начнёшь оборачивать к своей пользе.
>>3740518Недавно было доказано что растения посылают сигналы боли и ученые смогли зафиксировать эти сигналы. Получается, каждый, кто хоть раз рвал цветы или топтал растения - убийца. Как думаешь, возьмут в рай убийц?
>>3740519Не. Всё намного сложнее. Саморазвиваюсь я всю жизнь. Читаю, всю жизнь. В творчество пытался, но сейчас это коммерция. И реализация связана с коммерческим успехом и твоими навыками управления массами. Сегодня мало быть творческим, надо быть ещё и хорошим маркетологом. Или ты никогда не реализуешься через свои поделия. Ни в какую философию я не верю. Всё это - просто мысли. Рождено в голове. Можно сказать, записанный оттуда шум. Философскими системами в юности интересно увлекаться. Цеплять на себя какую-нибудь идеологию. Как будто жить внутри системы. Но потом ломаешься. Понимаешь, что всё это ужасно надумано. Мысли людей и ничего больше. Игровой импотенции у меня тоже нет. В игры играть я могу, просто удивляться от новых игр стало сложнее. И всё кажется вторичным и скучным. Если раньше я мог залипать в пещерах в диабле по 300 заходов, в одну и ту же, чтобы выбить там какой-нибудь предмет, то теперь я чувствую, что занимаюсь какой-то ерундой. My immersion is absolutely ruined. Ну и просто устают и болят теперь глаза. Зрение уже не то, понимаешь.
>>3740521А что плохого в том, чтобы управлять людьми, управление - самая творческая стезя для саморазвития, я на двач-то захожу только для того, чтобы промыть кому-то мозги своей философией, потому что, повторюсь, за такое поведение мне выдадут билеты в рай.
Если бы рай существовал, чтобы получить билеты туда, надо было бы быть безупречным человеком. Который ни разу не сказал никому грубое слово, не трогал и мухи и прочее. Потому что любой человек косячит и даже мелкий проступок может стать следствием серьёзного преступления.
>>3740527Христианская мораль устраняет конфликт интересов между иерархическими слоями. Не желай жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего, не убей и т.д. Иначе в ад попадёшь, сука, сиди не рыпайся. А будешь сидеть смирно - попадёшь в рай. И не вздумай выпиливаться, иначе веки вечные тебе гореть в аду. А что такое потерпеть по жизни против адских мучений вечность? Раз плюнуть. Вот и загнан человек системой ценностей, навязанной извне, и является саморегулирующейся системой, по сути, которая поступается своими интересами из-за придуманных кем-то правил. Управлять людьми - не знаю. Плохо и хорошо это тоже из области морали, навязанные субъективные понятия.
>>3740512Хорошее произведение не будут шкварить своим фажеством и чатиками. Поэтому даже смотреть эту дрисню смысла нет, как и всякие розен мейдены, пони и т.д.А уж в какую всратую корову миленькая 3д дэвочка превратилась - ну по ней все равно фажат, забавно
>>3740533На бордах постили туеву хучу всего. Почти всё, что находили. Это же интернет. Ну, короче, ты не прав.
>>3740532Ну так ты абсолютно прав, христианская мораль и вообще библейская концепция - это толпо-элитаризм, рабство там предполагается изначально, просто со временем выяснилось, что рабами можно качественнее управлять, если выстроить им мировоззрение таким образом, чтобы они не считали себя рабами. Но не надо путать социальную иерархию и иерархию управления, многие из субъектов которой находятся куда выше человеческой цивилизации, тот же рандом, к примеру, который может поставить тебя в любой коридор ресурсных возможностей в любой момент времени, ты же не станешь утверждать, что жизнь - это твой осознанный выбор.
