Щас модератор немного поймет атмосферу этой вписки и пойдет по своим будничным делам, а мы продолжим.
https://www.youtube.com/watch?v=BDTbC6OVXsg
Щас рашизм сталносится очевидным даже для совсем пидарашек, а это интервью было чуть раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=JBT682z6nT0
Вообще норм шоу эта "вписка". На 3+ - 4 тянет. Послушайте, норм. Ну типа спишь там, слушаешь разговор людей, чтобы было поуютнее - это должен быть спокойный разговор, а здесь поэнергичнее, ну да ладно. Послушайте.
У этой девушки есть шарм. Еще у нее есть голос, которым она озвучивает аниме, мб вы даже смотрели. Еще у нее есть никнейм Сильв. Еще у нее есть брат, тоже озвучивает аниме, а никнейм Люпин. Блин, не нашел плейлист с «Сильвологией», почему-то на канале нету, а где я его еще найду? Если неофициально, то там не будет обновляться. Так что можете сами найти.
>рашизм
Нацистский термин
Норм, правда к чему Дудь изображает квасной патриотизм, я не понял. Надо было Гордону пресечь его на месте.
Слышал, что есть некий Ивангай EeOneGuy, послушаем, хоть будем иметь представление, кто такой и к какой сфере относится.
Первого взгляда было достаточно, чтобы определить примерно тех самых людей, которых и выявили на шоу. В шоу были 2 и 6. Я определил 2 и 7, если бы сказали перевыбрать, выбрал бы еще 6. Я определил их как более симпатичных. Соответственно, по логике несимпатичные должны были придерживаться т. н. "националистических" платформ.
Конечно, тут речь шла о т. н. "русском национализме", а этот оксюморон обозначает круг неуклюжих профашистских концепций. В то время как национализм и авторитаризм - это по смыслу противоположные вещи.
Сам я националист. Хочу, чтобы власть была распределена между националами, потому что хочу, чтобы учитывались интересы наибольшего числа индивидов. Еще крайне важна минимизация ущерба от рашки, чтобы рашка была полностью обезврежена наиболее надежным, благополучным и безопасным образом.
В общем, без претензий на утонченность. Единственный вопрос: это не может разжигать мизогинию? Особенно у недержанных, которые могут пролетать мимо нашего раздела.
Офигенно поржал в конце, канеш.
>Сам я националист.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism
nationalism was an important driver of the controversial annexation of Crimea by Russia.[19]
Обезвреживание рашки предполагает освобождение территории от дурного влияния рашки.
>>4236240
Наоборот, захват Крыма – это отрицание национального суверенитета в этой стране. В стране появляются "зеленые человечки", захватывают администрацию, неизвнстные похищают и убиаают авторитетных публичных персон – это противоположно нацсуверенитету. Это по-пидарашьи, более того.
Хочу спросить. Если вдруг настанет то желанное для тебя общество, населенное сознательными людьми, то что ты в нем будешь делать, какую пользу ты можешь этому обществу принести и какая у тебя вообще профессия? Может ли быть такое, что ты вообще не будешь никому нужен, потому что ничего не умеешь.
>Хочу спросить.
Я вижу твое желание. Вопрос неразумный, однако к твоему счастью меня не затрудняет поощрить его ответом.
Желательность – не та величина, которая принимает всено два взаимосключающих значения. Есть множество аспектов, относительно которых определяется желательность.
Принимая в твоем вопросе желательность в наивысшем экстремальном значении и добавляя подразумеваемое в вопросе условие, что я являюсь членом того общества, о котором идет речь, нужно ответить: нет, такого быть не может.
Во-первых, вопрос неразумен, т. к. понятие общества предполагает отношения. Что за отношение – ненужность?
Во-вторых, при всех подразумеваемых в вопросе неразумных предположениях, конечно, описанная ситуация не может считаться желательной.
Твой Сережа из такого типа людей, которые в алкогольном или наркотическом бреду запросто всадят тебе нож в печень на лестничной клетке. Это не добрый и забавный дяденька, каким возможно ты его видишь. Может ты считаешь его бедным несчастным, поломанным человеком. Но это по сути потенциально опасный субъект, который портит жизнь всем кто с ним рядом находится, и от которого нельзя просто так избавиться. И страдают такие люди только напоказ, когда им это выгодно.
>>4236770
Так значит ты для общества бесполезен получается. Тогда еще вопрос, куда ты воюешь, за какой правильный общественный строй постоянно пишешь, если ты сам из себя ничего не представляешь.
Ававор? Ох, вы тратите мое время. У меня масса более важных и удовлетворяющих занятий.
Я думал что это место, в первую очередь для таких как он. Таким людям тоже надо где-то общаться.
Лолайтер, Добро пожаловать на вписку! >>4240488 (OP)
Неистово двачую адеквата.
Ага, все по старому доброму дедушке с сигарой.
Drocat VCE. TOT, кто- Говорит, CTO не drocit, TOT drocit ʙolьşe vsex. Zigmund Frejd.
Кто из двух людей, которые говорят, что не дрочат, больше дрочит?
Сейчас пересматриваю фрагменты передачи Comment Out #23 / Клава Кока х NILETTO https://www.youtube.com/watch?v=4NBEstVlXXk . Очень веселая передача получилась. По крайней мере, когда я - уже давно - посмотрел эту передачу, она меня развеселила.
Сейчас обратил внимание на символический элемент на одежде NILETTO. Это связано с АУЕ? В принципе, на тот момент должна была быть хайповая тема, и пожтому использование символа в моде было бы актуальным. Так почему я не замечал, чтобы подобная символика приобрела популярность в моде?
Имею в виду именно переосмысленное вторичное использование, в местах не столь отдаленных, само собой, я не был, и с этой сферой не соприкасался.
Возможно, дело в том, что связанные с символом темы уголовной преступности, мест лишения свободы и пр. действительно "не столь отдалены" от повседневной жизни столь большого числа людей, что не удается в достаточной степени переосмыслить символ и отдалить его от негативного восприятия этих тем.
>Клава Кока
З Кокой все понятно. Сатанистка и зомбированная МК -Ультра. Детей растлевает.
>NILETTO
Кумир долбоебов, любитель целовать грязную обувь негрiв.
Зачем ты это смотришь? На заднем фоне превью изображены зрители — типичные клоуни.
>>4248128
Вы быдло, парни.
https://youtu.be/WVUB1pxplbg
Её слухають маленькие девочки. Послушай и скажи, какой посил несе эта песня. Музыка для дегенератов и вирожденцев.
>Послушай и скажи, какой посил несе эта песня.
По сюжету героиня проводит свой ночной досуг, пьет алкогольные напитки и танцует в клубе. Она шлет СМС и звонит своему (своей) романтическому интересу, потому что ее настоящее желание - искренние близкие отношения с ним (с ней). Она не сообщает своему партнеру об этом открыто, так как ей важна его (ее) непринужденность, искренность.
Возможно, в демонстративно безответственном поведении героини ("Забери пьяную домой / Завтра мне будет стыдно") присутствует отыгрывание. Это в свою очередь указывает на доверие героини и наличие ожиданий от романтического интереса.
Героиню можно понять: алкоголь и легкомысленное времяпровождение не заменяет человеческого тепла. Это и есть посыл.
Если еще смотреть клип, то в его конце мы видим, как желание героини сбывается. Из-за кулис мужчина протягивает руку, по оживившемуся взгляду и лучезарной улыбке героини мы понимаем, что это и есть ее долгожданный романтический интерес. Вместе с ним она покидает общество собравшихся в ночном клубе мужчин. Героиня предпочитает более глубокие и искренние отношения более мимолетным и легкомысленным.
Я сейчас по автоплею Youtube прослушал еще "Я покинула чат" и сейчас слушаю "Краш". Песня "Пьяную домой" мне не понравилась по звучанию, но посыл понравился. Поэтому слышанную раньше "Я покинула чат" я несознательно прослушал внимательнее и именно по звучанию она мне понравилась больше, чем раньше, а смысл не дошел, потому что я печатаю. Песня "Краш" мне нравилась еще раньше. Звучит суперски. Оба исполнителя произвели на меня положительное впечатление. Клип снят свежо и симпатично. Единственное - тема страшная; зачем так делать? - вот это не понравилось. Там же эти слова: "маньяк, придушу" - никакого резонанса не дают; есть офигенная мелодия, есть в общем-то возможность сделать офигенный текст - так зачем это надо? - можно было сделать что-то симпатичное.
Проанализируй ещё что-нибудь.
давайте посмотрим интересное мнение про то что происходит с ебанутыми людьми после 30 лет - нас это касатеся в первую очередь
https://www.youtube.com/watch?v=qQn3g1vFIkE
Клип "Пьяную домой" направлен на деградацию подрастающего поколения. Содержание сводится к тому, что девушка, перебравшая на вечеринке, просит мужчину забрать её к себе домой, и предлагает делать с ней все, что он захочет. При этом она говорит о том, что уже не может контролировать свои действия. А также о том, что на следующий день ей будет стыдно за свои поступки. Собственно, это и есть основная мысль песни, и другого посыла она не несет. К клипу стоит ограничение 18+, но мы все знаем что основная аудитория Клавы Коки это скорее дети от 10 до 18 лет. Именно они слушают все её песни, и ждут её клипов. Поэтому глупо полагать, что это видео останется вне их внимания. Дети с неокрепшей психикой, легко поддающиеся внушению, делают для себя выводы о том, что подобное поведение это круто и модно. Глядя на то, как в клипе Кока окружена несколькими мужчинами, пытающимися завладеть её вниманием, девочки начинают считать беспорядочные связи под крепкими напитками нормой. Интересно, что сама Клава Кока в своих интервью ни раз говорила о том, что она предпочитает вести здоровый образ жизни, и не злоупотребляет такими напитками. В связи с этим возникает большой вопрос: почему же она пошла в разрез со своими принципами, и исполнила эту песню, способствующую деградации молодежи?
ура, я увела акк у уебища торгующего нюдсами, телега спустя сутки разрешила удалить его сессии)))
Что за козёл?
Пропиши в поисковике ютуба три точки и нажми на первый вышедший запрос.
https://youtu.be/fm52dfeCDrc
https://youtu.be/-kaJ2DaEn88
https://youtu.be/uMeR2W19wT0
https://youtu.be/ZKEK5mVTOEo
https://youtu.be/2MWlgX0dDuo
Что угодно лучше чем всякие коки, нилеты, пошлыемоли и прочее говно для отсталых.
так ты же такую же хуету слушаешь, только в другую сторону
>Выделяются всякие нейромедиаторы
Ты мне не сочиняй, нейробиолог кухонный. Слушать музыку можно по абсолютно разным причинам. Это может быть и потребность в мертвом синтетическом звуке, чтобы изолировать слух от городского шума (техно какое-нибудь). Из-за сексуального влечения к исполнителю (бтсы, бэкстритбойсы). Музыка может быть прикладной к образу (митолист слушает тру блэк) и так далее. Ты не знаешь ничего о музыке, и не понимаешь, помни об этом. Музыка этой Клавы Коки это продукт нацеленный на определенную аудиторию. На какую? Для кого делают этот примитивный низкосортный продукт, который создается только для заработка, и только таким образом, чтобы не тратить собственный бюджет по максимуму. Для тупых малолеток. Что у человека должно произойти в голове, чтобы из всей возможной музыки ему доступной он пойдет и выберет именно ублюдскую Клаву Коку. Выберет бездарный и вторичный высер сделанный для малолетних дебилов. Мне дальше объяснять, или ты наконец дойдешь до очевидной мысли.
Pop музыка для быдла (тобi) получается.
А зачем ты ее слушаешь блин тогда
Я тебя подводила к ответу на твой вопрос. Ты ответил общей фразой типа "для удовольствия". Нет, не всегда для удовольствия её слушают. Я же тебе даю дополнительно пару весомых причин, и через одну из них и вывожу для тебя объяснение. Потому что хорошая-плохая это вопрос оценки, а оценивается продукт только внутри социальной группы.
>Музыка может быть прикладной к образу
А образ в себя включает определенные характеристики, которым человек должен соблюдать, берет на себя обязательства. Я человек — Я принимаю взгляды и желания другого из того общества к которому я принадлежу (собственных желаний у человека нет, только потребности) — Исполняю желания этого другого — Или замещаю чем-то это исполнение. Я не знаю больше как объяснять людям которые не изучают социологию музыки, чел.
пипец, время 6 утра, а на улице уже светло((( только недавно в 8 утра светлело...
бесит сука, лето, теперь будет светло всегда ...
эта тема кстати немного раскрыта в теме дэвида бирна из токинг хедс - про то как контекст создает музыку и как музыка создается опираясь на условия в которой будет проигрываться и публику
но тем не менее странно считать это единственным критерием оценки музыки, это социологический контекст - помимо этого есть факторы органичности, структуры композиции, сведения хотя бы, и вот у клавы коки действительно довольно посредственная и скучная поп музыка - хотя есть исключения в виде фита с моргенштерном
у моргенштерна кстати как для поп-трэпа отличные песни )говорю про его ключевые хиты типа кадиллак и другого фита с элджеем, там интересные мувы есть и хорошая игра с голосом и читкой)
https://www.youtube.com/watch?v=31clR2wruis
>отличные песни типа кадиллак
Пережатый трек, какой-то рукожоп мастерил. На примере морга можно хорошо проследить как работает индустрия, и как там всем плевать на саму музыку. Если бы про него никто не знал, его никто бы и не слушал. Понимаешь, ты оцениваешь уже находясь под влиянием общественного мнения. Ты уже знаешь что морг делает кучу денег, ты видишь определенный образ и оцениваешь его, а не музыку. Музыку может оценить только музыкант, обыватель даже не слышит что там происходит. Я уже писала про морга немного один раз. Он удовлетворяет запрос определенной аудитории одним своим существованием. Малолетний дебил, типичный, просто мечтает о том чтобы бросить надоевший вуз, и стать богатым. Морг это реализует. Так работает индустрия.
>Нет, не всегда для удовольствия её слушают.
Я и не говорил, что всегда. Я написал "в основном".
>хорошая-плохая это вопрос оценки, а оценивается продукт только внутри социальной группы
Я попросил твоей оценки, и конкретных критериев, почему одна музыка плохая, а другая хорошая. Ты лишь обозначил роль ЦА и прочих подобных факторов, которые не относятся непосредственно к музыке, к её композиции, к исполнению, и т.д.
>Ты уже знаешь что морг делает кучу денег, ты видишь определенный образ и оцениваешь его, а не музыку
клава кока тоже богатая и популярная и делает кучу денег, и мне похуй на это, кек. шизу несешь уже. есть куча популярных исполнителей которые мне нравятся - и в два раза больше популярных которые не нравятся. вернее делают говно и не делают говно в рамках своего жанра.
у моргена есть объективно качественные треки, но и куча проходного шлака тоже есть. да, он эксплуатирует недостатки муз.индустрии - но и качественно сведенные (что для русской музыки уже шок) треки с хорошими битами у него тоже есть. а в треке «лалипап» у него ахуенный флоу и игра с читкой - это бейбифлоу называется, в русской музыке новое явление
>композиции
Ты что-то знаешь про композицию? Моя оценка — Клава Кока это плохая музыка для дебилов, которую слушают исключительно дебилы. Оценивают музыку в меньшей степени за её качества. Потому что, читай выше, обыватель даже не слышит ничего. Рядовой слушатель оценивает музыку исходя из своей социальной роли и аудиального опыта. Второе приобретается точно также только благодаря обществу в котором слушатель находится. Это тебе может кажется что типа, вот хорошо поет, а вот тут... Что ты понимаешь в вокале, крестьянин? Ничего. Твоя оценка это оценка общества. Музыка сама по себе не может быть ни плохой, ни хорошей. Не тупи.
ясно, дармоедское уебище абсолютно не шарящее в музыке и слушающее посредственный анимесаундтрек ширпотреб для инвалидов вычитало какую-то паршивую книгу и сует теперь один всратый тезис про контекст музыки, при этом неправильно его поняв. про композицию и саму музыку при этом ты нихуя не написал, музыкант. не позорься короче, ты уже сам себя слил и себе на ноги нассал когда кинул индифолк для дебилов и какую-то унылую анимехуету как пример хорошей музыки
Иными словами, ты оцениваешь не саму музыку, а контекст. У тебя, видимо, какая-то трансформация взглядов произошла.
>Что ты понимаешь в вокале, крестьянин?
Так я же попросил тебя дать различие между плохим и хорошим, при чем тут мое понимание вокала и композиции.
Вот тебе нравится как в песне поют – это хороший вокал. Прихожу я иговорю "это говно, я точно знаю я музыкант". Ты мне поверил, и теперь вокал стал говном.
Мне нравится слабый и хуёво развитый вокал, ну и че ты мне сделаешь?
>https://youtu.be/fm52dfeCDrc
Наверное когда я увидел это по телеку я моментально стал анимешником пидором
Я про вкусы ничего не говорил. Я обозначил, что вокал поддаётся объективной оценке, как и исполнительское мастерство на музыкальных инструментах. Понятное дело, что кому-то нравится виртуозная игра мастера, а кому-то дворовой бой заходит. Но сильная игра, как и сильный вокал, обладают большей выразительной силой.
Ля, ну не байти на ответы. Человек не оценивает, не способен простой слушатель на это, оценить техническую сторону музыки. Не может негитарист понять насколько охуенный соляк. Не может невокалист понять какая майли сайрус классная. Это критерии оценки общества музыкантов. Простой ебанат не выкупает звук, он не слышит. Челам нравится больше затюненная пизда, а не диамандочька няша. Не проникаются они мастерством, не имеет техническая сторона выразительной силы для того, кто её не понимает, не облек в языковой термин.
Вся музыка это вкусовщина. Нет стоит спорить о предпочтениях.
В конце концов, каждый будет слушать то что ему нравится.
Разве что нарочно заливать в себя звуки, которые тебе не нравятся, но это уже какой то мазохизм.
Для тебя может и будет. А другой скажет, что тот кто криво сыграл, тот душевнее. И он даже будет прав. Техническая сторона работает только, ТОЛЬКО!!!!!!!!!!, для тех, для кого это имеет значение. Абсолюта нет.
Салям, подруга.
>а в треке «лалипап» у него ахуенный флоу и игра с читкой - это бейбифлоу называется, в русской музыке новое явление
Во-первых, вы знаете эту музыку, причем твой собеседник >>4248404 к тому же ее отрицает, а я вот эту песню впервые слушаю.
Прослушал звуковую дорожку видео https://www.youtube.com/watch?v=J4wf56HbpkY , и фрагментарно увидел визуальную часть.
Визуально - супер стилевая задумка, но не дотянуто.
Аудиально - хороший момент с "Лали лали пап", но не понял, откуда стырено. Что-то знакомое. Это как раз во-вторых. Вот так, мало слушаешь, и не понимаешь, что на что похоже.
>>4248444
>Мне нравится слабый и хуёво развитый вокал, ну и че ты мне сделаешь?
Не куплю.
>Не куплю.
Воу. Это слишком жоско. Подумал бы прежде чем такое говорить, sosaiter
>Аудиально - хороший момент с "Лали лали пап", но не понял, откуда стырено. Что-то знакомое. Это как раз во-вторых. Вот так, мало слушаешь, и не понимаешь, что на что похоже
это сэмпл из песни руки вверх «песенка». странно что ты узнал. песня старая и бумерская. тебе видимо около 30ти
а нет
этот трек еще сэмплировали АТС https://youtu.be/IRvGZffXhfk
и ava max (ныне популярная певичка в гейропе) https://youtu.be/w8mBplMtwJ8
даже не знала о том что группу русачков так сэмплируют кек
>этот трек еще сэмплировали АТС https://youtu.be/IRvGZffXhfk
Вот, скорее всего, я оттуда знал. А че, так можно?
>и ava max (ныне популярная певичка в гейропе) https://youtu.be/w8mBplMtwJ8
Это жесть. Имею в виду стыривание.
Я еще вначале думал Eiffel 65, Blue (Da Ba Dee).
Что-то у меня было свое представление о хронологии музыкальных стилей. Для меня все это звучит очень старо. Типичная поп-музыка 70-80-х кажется более свежо звучащей.
Cher, Believe кажется концом 80-х - началом 90-х, но никак не 1998.
Вот музыка покемон https://www.youtube.com/watch?v=PIetiD0G6vQ звучит современно для 90-х, это соответствует моему представлению о хронологии стилей.
двачую. вообще нихуя непонятно . сразу закрыла а то минус уши
Написал там ему в чате, чтобы он изменил голос.
>Моего любимого блоггер
