-Твоя любознательность - эволюционно развитый инстинкт.
-Все твои воспоминания, опыт приобретённый за жизнь находятся в неокортексе, после смерти вся эта информация стирается, и смысл жить наслаждаясь каждым моментом, в своё удовольствие, ты ведь даже этого не вспомнишь...
-Ну вообще зачем?
-Зачем жить?
-Если всё пустое за физикой и химией нет ничего, нет никакого бога, ты сам для себя бог, я вот понимаю не всё бывает, как ты хочешь многое от нас не зависит, а стоит ли вообще стараться, кому, и что доказывать кроме себя, а если тебе и это не надо то какой смысл?
-В жизни всегда больше вопросов, чем ответов...
Мне так нравится.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не то чтобы нравится, я так лучше понимаю что происходит, по моему глупо верить в бога приписывать ему случайные явления, погодные явления видеть бога в этом хаосе глупо.
Очень просто всё списать на бога, он ведь нас создал и в ответе за наши действия ну к примеру: человеку захотелось перерезать людей всех, как свиней, насиловать, отгрызать пёзды заживо, выкалывать глаза, ну просто на то воля божя. Да да после смерти он получит по заслугам но где вероятность это, те кто обмяк и вернулся с того света говорят о белом свете это ДМТ выплеск был, нету ничего и наказания тоже нету.
можешь сказать:
-ололо, атеиста порвало, да пиздец.
Но это будет не объективно.
Ну ты тоже не преувеличивай, вот прям людям делать нехуй дождь за иисуса христа выдавать. Может лет 500 назад было такое, сейчас в большинстве случаев люди используют бога просто как инструмент, он им жизнь облегчает во многих смыслах.
>>4782245
> Очень просто всё списать на бога
То то и оно. Очень просто именно по этому он так хорош. Или тебе по кайфу жизнь усложнять?
> человеку захотелось перерезать людей всех, как свиней, насиловать, отгрызать пёзды заживо, выкалывать глаза, ну просто на то воля божя.
Ну это хуйня, большинство религий как раз противоположным занимаются. Если какие то шизы вырезают все и вся во имя бога не значит что все такие. Есть конкретные религии, конкретные правила, такой хуйни в них нет. Разве что в каком нить языческом дерьме
> Если какие то шизы вырезают все и вся во имя бога не значит что все такие.
Точнее не значит что сама религия им это говорит, шизы могут в книге найти все что угодно и растолковать как угодно. Если бы не существовало религии, они бы на азбуку молились и по ее заветам вырезали все подряд, понимаешь?
>>4782254
Да, проще бегать от реальности, всё понятно.
>>4782254
я не про это вообще говорил, а про то, что нету наказания за всё что ты сделал всё дозволено, ты сам за себя.
Живу потому что родился и пока что не умер. И не вижу смысла/не имею желания прекращать жизнь.
>>4782252
>>4782254
И вообще вера в бога сама по себя худшее проявление эскапизма.
-Хотя бы потому, что нет никакой ответной реакции на молитвы.
>>4782262
Для начала надо определиться, в топике какой религии ты рассуждаешь, при чем от веры к вере само это понятие может сильно меняться
Зачем ты пишешь такую страшную правду?
А если умрёшь, то зачем жил?
> я не про это вообще говорил
Не понимаю вообще о чем ты тогда. С формулированием мысли у тебя какие то проблемы
Низачем сказал же. Для жизни причины не нужны, как и для смерти. Люди рождаются и умирают каждый день, ничего особенного, я буду лишь одним из них.
Но это слишком сложно для тебя, и ты вряд ли вообще о таком когда-либо задумывался
Конечно, проще будет "ряяя в чем смысол жизни?".....
>>4782267
Я про веру в высшее существо(ств) во всех его(их) проявлениях в целом.
и о том, что после смерти нету ничего, как и наказания от бога (богов), ничего нету, кроме небытия во всех её проявлениях которые невозможно объяснить находясь в трезвом состоянии.
Нет никакого "в целом"
Все веры очень разные и по разному воспринимают буквально всё от богов до обычной жизни, а базируются на культуре и расе
-Да мне сложно вникать в бредни но скажу что бог это выдуманный ориентир морали человеческого общества, мораль может быть и чёрной, я не спорю но один хуй, это бред выдуманный людьми, для людей нету ограничений ни на что в этом мире, кроме конечно нашей оболочки.
> для людей нету ограничений ни на что в этом мире
Пиздец шиз. Так пойди сделай чето. Или из всех возможностей в мире ты выбрал отосратся на дваче?
>сложно вникать в бредни
Ну о чем с тобой тогда вообще можно говорить? Повзрослей что ли, дабы подобный бред не писать...
>мораль
Нужна для функционирования общества, даже животного
да какой бы не была религия, какой не был бы бог - это бред выдумали более умные на тот момент люди, чтобы держать стадо в стойле, как ты не понимаешь...
да какой бы не была религия, какой не был бы бог - это бред выдумали более умные на тот момент люди, чтобы держать стадо в стойле, как ты не понимаешь...
Я думал меня поймут...
Религии возникают естественным путём
А рабы и буду молиться богу, для которого они рабы, но ты похоже кроме христианства вообще ничего о мире не знаешь..
-Как же просто переводить тему на углубление в разные религии мира.
-Просто гениально утверждать, что я о мире ничего не знаю, если в религиях не разбираюсь, при чём я вообще про религию в посте не писал кроме бога, но это другое, это образ мнимой надежды на спасение или перерождение.
-Ещё богохульником меня назови...
умирать не живя и так будет правильно.
ç"è'çéèçé"(!éç(!ç!(ç(ç))!ç!çàé
Для любой нормальной дискусси надо хоть что-то знать и обозначать рамки, иначе это будет полосканием пустых слов во рту
> -Просто гениально утверждать, что я о мире ничего не знаю, если в религиях не разбираюсь, при чём я вообще про религию в посте не писал кроме бога, но это другое, это образ мнимой надежды на спасение или перерождение.
>это другое
>не хочу ничего знать и ни в чем разбираться
Так и запишем
У тебя в голове, как топор, застрял образ христианского бога, дальше посмотреть ты не в состоянии
-Снова за своё.
-Вообще не о боге и не о религиях речь в посте идёт.
Зачем тогда так неосторожно использовать это слово?
Да, я не хочу вникать в этот бред, ибо это как слушать бредни психонавта.
>религиоведение
>психонавты
Атеистик мамин, спок
Да, ступил, но я же написал в каком понимании бог - это бог, в чём придирка -это, что образ основан на христианском боге.
)))))))))
)))))
Ладно, фапал сегодня хоть?
Веруна разорвало, оаоаоа эээ.
-Не объективно, атеисту и не свойственно в религиях разбираться.
Это не в тему.
А кто сказал что я верун))
>>4782366
Это единственный важный вопрос в треде вообще-то
>-Не объективно, атеисту и не свойственно в религиях разбираться.
Что за бред горячечный? Как наука религиоведения связанна с практикой веры????
Нет, не хочу вообще об этом тут говорить, и опять же, с темой это никак не связанно тут >>4782371 сказал
Чё, какие практики?
-Снова на виды вероисповеданий перешёл?
-Кого лечить пытаешься?
Оке, по другому
Как наука религиоведения связанна с атеизмом?
Так Агностик, нет?
- ты к слову тоже не по теме отвечал мне тут про религии, хотя я только упомянул одно слово "Бог" и тут начался богохульный срач про религии и морали, прочее, абсолютно не по теме поста...
Чем обусловлен этот вопрос по теме поста?
>Так Агностик, нет?
Сказал же, нет
>>4782383
На это отвечал
>-Не объективно, атеисту и не свойственно в религиях разбираться.
Атеист не признаёт бога на сколько я знаю, вопрос не понял, я тупой наверное или ошибся хз как отвечать.
- Религия боги-Аллахи тема не в моём понимании, не разбираюсь, я лишь написал в посте, что думаю на счёт мира и себя в нём и хотел узнать, как другие справляются с осознанием себя в этом хаосе бытия.
-И всё тут...
Как можно из одного слова бог начинать срач, глупо же...
-Видимо задело за живое, как это по другому объяснить?
Ни зачем жить и не зачем умирать, а зачем ты осознаёшь себя если умрёшь как и все?
- Интересно познавать новое, страшно умирать, тогда почему незачем жить?
хммммм
-Итог жить чтобы боятся умирать, это нормально я думаю.
>а зачем ты осознаёшь себя если умрёшь как и все?
Хз, само как то. Это не важно всё равно.
Понятно, спасибо за ответ.
Напомнило.
-Я базу напомнил, не спорю но дабы получить состоятельный ответ, как можно продолжать жить для себя (других), при осознании своего я в химических процессах.
В итоге один нормальный ответ: "само собой", ну видимо так и должно быть.
Сейчас я понял тут это писать в пустую.
Гномик, меня боится тот, кто мне нравится. Что делать?
