Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Ссылки на источник прилагаю
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-live-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/kz/zs10
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
Тем что выбрали самые высокооуененных на сайте безпроводные и сравнили с обычными проводными? Ой ну слушай а разве то что называет будущим не должно иметь хотя иметь такую оценку в каждой второй модели? Или хотя бы 8? А если взять полноформатные? Там будущее? Тогда почему старичок зензайзер по прежнему уделывает 99% безпроводных? Жду ответов)))
Ну вообще закончим щитпостинг. Если подытожить то в будущем действительно есть потенциал у безпровода. Но в данный момент через блютуз он не раскрывается. И в лучшем случае получается не хуже чем у провода. И если в будущем станет лучше то я буду среди первых кто это признает а пока извините.
И да у меня есть Пауэр битсы и Соньки безпроводные. Безумно их люблю хоть по звуку они не лучшие.
Охуенно имеет. Бедному динозаврику hd600 аж со стыда под кроватью спрятаться хочется)
>Особенно в ревьюшках выше это заметно.
Ещё как заметно. Весь топ затычек по качеству звука занимают беспроводные модели, ахахах.
>Кто-то явно пиздит. И почему я доверяю ноунеймам шизам с двача меньше чем известному ресурсу)
Как тонко ты только что себя обocpал)
Только вот проблемка есть. Среди проводных там лучшие зенхи ие40 про. Что как бы говорит нам что настоящих проводных топов они не ревьюили. И опять же если верить вашей логике то почему в полноыорматах они сосут? Потому что там то как раз топов и завезли. Вроде старичка hd600
>>1010873
Анонче, зачем ты тратишь время и силы на это болото и обитающих здесь упырей?
Я вот тоже пробовал. Но пбыстро понял, что выхлоп нулевый. Аутистам местным (а возможно и вовсе одному полудурку) только живительная эфтаназия поможет. А рандомный анон здесь исчезающе редкое явление.
Приходят в массе своей зуммерки, как в интерактиывный справочник и ливают, спустя от силы пяток постов.
А никто не оспаривал мнение ресурса. Только вот проблемка есть... Тяжело оспорить то что не ревьюили. А зенхи ие40про которые даже середняками не считаются в проводных наушникам там чуть ли не лучшие в этом сегменте что нам как бы говорит о том что они практически не тестили такие
А ну ок на том и сойдёмся. Ведь все равно лучший звук в проводных учитывая что ни одни затычки даже не набрали больше 7.7)))
Вот тут целый список.
Ок давай разбирать.
Ks as10. Бюджетная модель кз. До их же топов не дотягивает. У меня есть zs10 pro и они лучше них. Но их они не тестили. Да и в целом всего 3 бюджетные модельки кз только тестили.
Идём дальше.
Битсы...
Идём дальше. Зенхи ие40 про которые даже в факе советуют не покупать волшебным образом оказались одними из лучших проводных хотя я прямо сейчас сижу в них и что то не замечаю этого)))
Дальше продолжать?)
Упс)))
Упс
Речь шла о затычках, а на твоих картинках полноразмерные наушники. Будь внимательнее.
А ещё там доказано что нет ни одних затычек с оценкой хотя бы 8 что значит что затычки говно а в полноразмерных рулят проводные. Значит безпроводными никто кроме говноедов не пользуется. Что и требовалось доказать
1. 12к
2. ПК встроеная звуковуха
3. Полноразмерные похуй закрытые или открытые
4. ГЕЙминг онли + микрофон встроенный
Сейчас смотрю в сторону бу Logitech g pro X за 7к.
Я в беспроводных могу на кухню сходить или в толкан, а в проводных сидишь как собака к будке прикованная
Нет разговор идёт о беспроводных и проводных. И проводные уделали. Ни одни безпроводные не приблизились к середняку из эпохи динозавов ака hd600
Эхехе
Нет мы говорили о том что в проводных звук лучше и вот пруф.
Ты что-то путаешь. Rtings доказали, что беспроводные затычки лучше проводных.
Тогда почему там нет ни одних беспроводных с такой оценкой?)))
А вот оценка говорит обратное)))
У беспроводных затычек оценка выше, чем у проводных.
И все нише чем у пикрил эхехе
Вообще мимо проходил, охуел с бессмысленности происходящего
Так я че зашел, галакси бадс плюс это каловысер собаки, наушники чисто для улицы не больше. Качество звука на высокой громкости норм наверно, а на низкой / средней - как будто бы слушаешь с кассетного плеера с радиорынка, такая же проблема на многих других бт затычках (где-то сильнее, где-то слабее выражено). Не рекомендуйте этот порожняк никому, пожалуйста
Это тебе бракованные попались. Щас бы в русскую рулетку играть с шансами 33/66, вместо того, чтобы попытать удачи в выборе другой модели ушей, в которых вероятность "брака" может быть заметно по-ниже. То есть еще качество звука кое-как можно эквалазйером выдрочить, а эту хуйню не отключить никак.
И нигде не написано что они так считают. Как же слились безпроводные чурки же хе хе
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/superlux-hd668b-review-headphone.19178/
>If blindfolded you and put these on your ears, you would swear you were listening to very expensive headphones. The large drivers provide good bit of spatial information (separation of instruments), creating a soundstage that dangles from your ears down and to the back with the mono content behind your forehead. This added effect combined with now good tonality and much deeper bass provided a very enjoyable experience.
>We have yet another example of an out of box objective and subjective performance that is disappointing. You could try to forgive it given the cost but why? With equalization this headphone (as with most) can outperform speakers costing thousands of dollars in tonality! Fit and comfort is good enough and spatial effects very satisfying. Wonderful experience is being had for $40 and a bit of software and signal processing.
Еще он нашел новый накладной топчик за свои 9$
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/9-headphone-review-sony-mdr-zx110.19484/
Земля пухом треду.
В такую сраку скатили некогда годные треды.
Superlux HD668B Headphone Listening Test and Equalization
Quick listen showed somewhat exaggerated highs with grittiness added for good measure.
At the same time, there was a bit of dullness which I know is an oxymoron in that context.
Overall it was not a pleasant experience.
Напомню, что этот кал до недавних пор форсили "в чистом виде".
О, а ведь Амир шарит. Понимает, что наушники лучше АС:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/9-headphone-review-sony-mdr-zx110.19484/#post-641613
"No, I meant speakers. This is the kind of sound I wish speakers would produce but very few do".
А дрова, дрова под винду он уже научился ставить?
>>1011011
Тут много какой кал форсят в чистом виде, говоря, что эквализация на слух это пердулинг
>>1011017
Важно слышно эти искажения или нет, а это зависит от распределения по гармоникам на конкретных частотах, общий процент говно без задач. У нелюбимых здесь одизи, в отличии от многих, все искажения сосредоточены во второй гармонике, например
В шапке ссылки
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Если там их нет, то скорее всего нигде нет.
Топ закрытых — ATH m50x.
После этого на данный сайт можно только поссать.
Твой вскукарек, даун, дает отличное представление о мышлении дегенератов из разряда "ценаневлияет!!!1": если звук все-таки хуевый, переключаемся в режим "БИАСЕД ДЬЮ ТУ ЭКСПЕКТЕЙШНЗ" и/или "затонедорого!!!1".
Пока что по местным говнофорсам за последних лет ситуация следующая:
Аурвана - лучше ожидаемого, в целом не фонтан, но удобный звук-для-всех
Сосони МН750 - хуже червя-пидора, их форсившего
АКГ 361 - хуже ожидаемого, из коробки очень утомительные, с эквализацией норм
Сосунг ео-иг955 - Vшечка для быдла
В прошлом треде выяснили, что аурваны это полное дерьмо и не идут ни в какое сравнение с к361
Не, я покупал дешевые говнофорсы из любопытства и/или не себе - основные наушники у меня чуть другие, а затычки вообще достались в комплекте со смартфонами.
Калкг-361 форсятся как "годные из коробки". Это забавно.
Забыл зенхи-206, кстати. Они норм.
>>1011057
Да, выяснили, что Аурваны намного ровнее на ВЧ, чем пизданутые 361. И НЧ ровные.
Всё верно. Выяснили, что 361 намного ровнее на ВЧ, чем пизданутые Аурваны. И НЧ ровные.
> Звук при выборе наушников быдлом играет далеко не главную роль.
И в этом есть смысл. Чуть ли не половина в восприятии звука наушников к этому самому звуку отношения не имеют. И это у натренированого уха. У обывателя этот показатель 70-80%. Восприятие звука во многом плацебо. Поэтому те кто покупают говноподсы за кучу денег правы гораздо больше чем аудиошизы усирающиеся за каждую кривую на графике. Соответственно и смысл в хорошем дизайне есть и немалый. Например мне шикарными казались зенхи ie 40 pro а в сравнении с ними китайские kz zs10 pro хуйней. Потому что зенхи выглядят пиздато. А Китай есть Китай. Но когда я их сравнил вслепую то дал примерно одинаковые оценки.
У оратори есть замеры, но они в виде пдфника, как это превратить в исходный файл? Ну или хотя бы в уравнение, из которого я уже сделаю исходник вычисляя f(x)
Ну или как превратить готовую эквалайзерную кривую в набор данных (частота, усиление), либо уравнение
Маны autoeq читал, там ни слова про то, откуда он исходники высирает
> Ты скозал? А по мнению других людей они выглядят круто.
Хз для кого этот убогий дизайн выглядит круто. Для говноедов разве что.
> Нормальные люди не ассоциируют внешний вид со звуком.
Это неправда. Как я уже сказал восприятие звука во многом зависит от других факторов. У нормиса это хацповость и внешний вид. Аудиофил меньше на внешний вид обращает внимания. Но у него другие критерии и р туалы. Например если он поменяет шнур на тот который считает лучше то звук для него станет лучше даже если ничего не поменяется. Бывают аудиофилы которые являются рабами определенной марки. В общем звук и восприятие звука это две большие разницы. И в слепых тестах львиная доля аудиофилов обсирается
Ты не пони
У AutoEQ (и у Wavelet) исходные файлы это огромный список частот и усилений
Т.е. прям
20гц, 0дб
20.05гц, 1дб
20.10гц, 2дб
и так далее
Я спрашиваю, знает ли кто-нибудь как получить этот список из исходников оратори, либо как превратить список фильтров в уравнение кривой (из которого точки получить не проблема)
На самом деле соглашусь. Замеры абиссов выше подтверждают, что если удифилам продать что-то дорогое в красивой упаковочке, то они найдут звук даже там, где его быть не может.
Но тут, слава богу, по большей части, сидят адекватные люди и на такую хуйню не купятся.
>QKZ VK4
>Ровный звук
Прошипел.
Зачем мне мнение глухопердь, когда у людей, слышавших дорогие наушники, совершенно другое мнение?
Ребята, книжку почитайте что-ли, на улице погуляйте, неужели заняться нечем?
Спермоподсами тебе по губам провёл. В них отличный звук и покупают их не ради звука, а ради удобства, которое не обеспечивают ни одни другие наушники на рынке. Ноудискасс.
>>1011072
Они звучат лучше говна, падающего в унитаз, максимум. Это говно рационально онли если ты супернищий. Больше смысла в них нет.
Не, как раз если ты глухопердя, они звучат охуенно. Сверлящий пик на 8 килогерц нормальный человек терпеть не сможет.
Это пик измерительного стенда, лол. Учи мaтчасть.
when measuring IEMs, there will always be a consistent, repeatable “spike” in the higher frequencies
For my measurements, I have this resonance normalised at 8kHz
https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.
>Хрусь!1
>Сломался
Ломается только один наушник qkz через неделю. Причем несколько заказов подряд.
>обocрался
Ну раз ты обoсрaлся, иди подмываться.
>пик
Так это же тот дебил, который жалуется на огромный пик на высоких. То есть, ты довел человека до мазохизма своим форсом, и он сам это понимает.
Брак везде есть, но такое высокое качество звука как в QKZ VK4 - это большая редкость
И только в qkz он превышает все адекватные нормы.
Странно, все наоборот пишут что звук в них топовый
>Вриеети!1
Обoсрaлся ты, тебе и подмываться, Маня.
Ну раз ты обoсрaлся, тогда подмывайся, Маня.
>Вриеети!1
>Вриеети!1
>пик
Так это же тот дебил, который жалуется на огромный пик на высоких. То есть, ты довел человека до мазохизма своим форсом, и он сам это понимает.
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.
>Вриеети!1
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.
Господи какой же там говнокод, сука
2.5 часа сидел исправлял ошибки в коде, чтобы сгенерить один файлик
Как автор обновляет свои репы я в душе неебу, там местами тупо нерабочий код на питон, просто неправильно вызванные функции, ещё всякое говно
Те, кто купили Баеры, тут не сидят. У них всё свободное время уходит на починку этого говна, лол.
Попробуй вытащить их из коробки
Зачем ты врёшь? Они ломаются от надевания на голову
>it broke when putting it on
Ога, а все негативные отзывы о них - это заговор :)
>Наушники не ронял, бережно отношусь
Ломаются они у всех, дольше года не живут :)
Если их из коробки не доставать, то они и 10 лет проживут. А так, год - это максимальный срок службы Баеров.
Постыдился бы так нагло врать.
Зачем Баеры ломаются? :)
Так и зачем же Баеры такое ломучее говно? :)
Мужики норм встройка? Или нужна звуковуха отдельно
Если не шумит и громкости хватает, то норм.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
770 намного хуже по всем параметрам. Об этом ещё сам Оратори писал.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Кому верить, уважаемому акустическому инженеру или троллю с двача?
Уважаемый акустический инженер может точно так же нагло пиздеть в корыстных целях. Как и местный полудурок-форсер k371.
Но даже он вынужден признать неубиваемость 770-легенды.
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
В прошлом году анон брал обе модели. И предпочел оставить 770. Как-то так. Решай сам.
Недавно еще один анон попробовал их после баеровских 250-ток. И тоже оценил по достоинству.
>неубиваемость 770-легенды
>breaks in 5 months
>breaking after careful use
>After about a year
>broke within 1 year
LOL
Не затычки, а большие, закрытые уши (но я обычно слушаю музыку не очень громко, может и открытые подойдут)
Беспроводные
Опционально можно было более-менее легко переключить источник звука
И совсем опционально микрофон
Твой увожаемый акустический инженер внезапно встает на защиту 770-к!
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/kpitlq/not_impressed_with_dt770_build_quality/
>oratory1990 acoustic engineer 16 days ago
>I own three DT770s, and have used a few dozen more. For a while I was repairing these (always the earpads, sometimes the cable).
I've used them in countless studio recording sessions with musicians whose temper was about as bad as that of a bodybuilder on steroids.
>Never once have I seen them break in a way as what happened to you :D
>What did you do to them? Rip them apart in an unholy rage?
>Throw them on the floor like the unreal-tournament-kid?
Блядь, этот пост с цитатой оратори надо палюбас засейвить.
И тыкать в морду местному клоуну на каждый запощеный слайдер из его боевого пака.
Смотря какому именно инженеру. Если речь про Максима Лядова, то он считает их лучшими наушниками в бюджетном сегменте, а ближайший конкурент это 1770. А если говорить про Snorry, то он считает, что там многовато высоких, звук коммерческий и зайдет не всем. А про 371 они и не слыхивали, не интересуются ультрабюджетным сегментом
Не про наушники, но суть явления раскрыта
http://ldsound.ru/neskolko-faktorov-skorosti-basa/
Проснись, ты обocpaлся.
Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
"Быстрый бас" в наушниках - это абсурдное словосочетание и симптом аудиодебилизма. Если скорость колебательных движений мембраны на какой-то частоте ниже, то это проявляется в меньшей амплитуде и, следовательно, в более низком уровне громкости. Ну а если скорость выше - это, соответственно, громче.
Если можешь в английский, то тут подробнее.
https://old.reddit.com/r/headphones/comments/f12ewz/what_are_some_of_the_worst_buzzwords_youve_heard/fh7fgj7/
>>1011518
Статья по твоей ссылке о явлениях, которые в наушниках отсутствуют или совсем слабо выражены, и приправлена аудиодебилизмом.
>>1011533
Потому что чувствительность наушников чересчур низкая или выходная мощность твоей звуковухи недостаточно высокая. Да, придётся покупать звуковуху помощнее или менять наушники на более чувствительные.
Если хочешь беспроводной ноунейм-дешман, то вот ближайший из вариантов
https://aliexpress.ru/item/32976955582.html
дешевле них ты нормальных не найдешь.
Я тот анон, что разъебал 440 несколько тредов назад и взял на замену 371, после чего мне до кучи подарили ещё и 361. Ну так вот, 361 я до сих пор за 4К так и продаю на авито, 371 возвращаю Харману из-за дикого разбаланса. По звуку и удобству они неплохие, да, поэтому оформил обмен, надеюсь другие не будут имбалансными — если будут, верну деньги, ну их нахуй.
По прежнему готов продать анону новые 361 за 3,8К, а также куплю разъёбаные ваши SRH440 или продам такие же свои SRH440. Пишите @shure440
Всем добра.
Конечно, ведь у тебя денег на них нет
Сап звукач, выкатываюсь в аудиофилию, это что получается, мне теперь каждый трек каждый пук искать во флаке на торрентах, чтобы были эти самые НЕПРЕДОВАЕМЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, а ютуб смотреть? Игры играть? Всякие вебмки, или что угодно, чего нет во флаке превратит мой чудо аудиофильский сетап в парашу с говном? Как вы с этим справляетесь?
Я уже заказал хай энд систему, просто осознал что в основном то музыку и не слушаю, так изредка на ютубе если попадётся трек то слушаю только его несколькотнелель, и так до следующего, а в основном смотрю вебмки на дваче и тиктоки, поэтому отсюда и появился вопрос есть смысл вообще в аудиофилии
Уже почти как неделю 371 юзаю и не знаю, как может быть высоких в них много. Наоборот, с нижними небольшой перебор и совсем чуть-чуть не хватает средних, но с autoeq в wavelet все устраивает, но иногда отключаю, может привыкну. 371 после моих m6 pro gen.2 (кстати, очень классные ушки) звучат не так правильно, но более эмоционально что ли и с чуть более широкой сценой.
https://youtu.be/xDXRJzY86tQ
Я же написал. В магазине электроники работал. Я слушал вообще всё на 2014и год. И лучше играли только открытые Шенхи. Уже не помню какой серии. Ну как лучше. Сцена шире. И на тот момент мне это рвало шаблон. Колонки тогда были eddifier 2700 ебать, я из тогда за 5к взял. Они лучше были. Вот там пиздец, сцена!
Но. Лучше затычек так и не было. Лучше просто невозможно играть. Всякое говно Овер 9000 это для незнаек с деньгами.
Vk4 дадут тебе весь спектр, что могут дать затычки. Поискав, ты может быть найдешь лучше, ноль это будет сильно дороже, и сильно проигрывая в басе.
Какие блять инновации, шизло? Баейры уже две десятка лет продают те же модели. Звук в наушниках не может играть лучше оригинала, априори. И вот vk4 играют всё! Да и раньше всякое говно из ларька играло все, только с кривой настройкой. Мне 31 год. И всякое говно из днс играет так же по детализации как мои aiwa в 2010 году. Vk4 просто нормально настроены. Уже лет 50 как в звуке, что находится в слышимости человеческого спектра восприятия всё изучено и придумано.
С пресетом они однозначно лучше
Покупал их летом, до сих пор живы и работают
Следующими буду брать наушники, которые не требуют эквализации типа Starfield или qkz vk4 или нам крайняк возьму филипсы/мдр15лп. Заебало пердолить эквалайзер на каждом устройстве куда подкдючаю уши
>>1011687
КЗ кстати яркий пример. У них было несколько довольно удачных наушников, после чего они опять стали делать откровенное говно. Зато выпускать его можно часто, и для покупателей азарт - выбери из кала наименьший.
Или те же спейсшипы/SSP/SSR - есть ли хоть одна объективная причина, почему там сделан ноубас, по сравнению с более старшими моделями? Я крайне сомневаюсь.
Ну раз ты обocрался, то и подмывайся.
Ну раз ты обocрался, то и подмывайся.
Ты про виртуализацию объёмного звука в наушниках? Качество локализации с ней во многом зависит от совпадения твоего индивидуального HRTF с виртуализированным. Можешь скачать бесплатный сборник разных алгоритмов, HeSuVi называется. Выберешь себе наиболее подходящий.
>Слушаю баеры и кайфую
Мазохист.
>врёёётииии
Лол
Ложь, пиздежь и провокация.
Моим вот без месяца год. Пользуюсь постоянно практически каждый день. Просели на пару мм если только. А так, как новенькие.
Ебал я в рот эту кожу и кожзам.
Потому что неубиваемые танки с проверенной многолетней репутацией, плюс топовый комфорт искаропки как ни у кого из конкурентов. Здоровенные объемные чашки + велюр. Ремонтопригодность в случае поломки абсолютная. Даже уважаемый пукпукстический инженер с реддита считает так же и пользуется аж тремя штуками Баеров уже много лет и подтверждает их надежность. Но я сомневаюсь, что придется что-то фиксить в ближайшие годы. Если не словил брак сразу (он бывает как и у всех>>1011612) то будут пахать годами, а у некоторых и 10-летиями. Звука же идеального нет ни у одних. Все равно любую модель придется подгонять по свои предпочтения. У меня после эквализации и доработок звук просто боньба.
Примерно такие вот аргументы.
Кайфую с моих 880-няшек и другим того же желаю, вот.
>неубиваемые танки с проверенной многолетней репутацией
Тогда почему все пишут, что они дольше года не живут?
>breaks in 5 months
>After about a year
>broke within 1 year
Походу ты пиздишь)
Проснись, ты обocpaлся. Баеры по всем параметрам хуже К371, об этом даже сам Оратори писал:
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
А ещё Баеры неудобные и у них большие проблемы с надёжностью.
>Походу ты пиздишь)
Не я, мань. Не я. А твой любимый ораторька на авторитет которого ты так любишь ссылаться (своего-то мнения и опыта нет, кек).
Выбирай, либо он пиздобол и ни одному его слову верить низзя, особенно в стравнении баеров и акг.
Или увожаемый акустический инжынер таки прав и баеры в самом деле танки.
>I got them a little under a year ago
>After 1 year and 2 months
Так и зачем ты пиздишь про неубиваемость, когда это барахло дольше года не живёт?)
>об этом даже сам Оратори писал:
Он же писал, что
>The DT770 are very sturdy, yes. Plus you can repair everything. That's because they were designed for industrial applications, for broadcast studios and recording studios. Things can get very rough in there, angry musicians will quickly throw a headphone on the ground, a cart could drive over the cable, the assistant carrying 10 of them at the same time will inadvertently drop one of them and step on it. The DT770 can survive this more than most other headphones.
Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
2 чая!
Этим баерам (пик) 1 день! Это и есть то немецкое качество???
Давно этот клоун нарисоавлся?
Нет, ты всё-таки пиздишь. А значит пиздобол тут только ты)
>breaking after careful use
>replaced mine about 3-4 times now
>oratory1990
>acoustic engineer
>I own three DT770s, and have used a few dozen more. For a while I was repairing these (always the earpads, sometimes the cable).
>I've used them in countless studio recording sessions with musicians whose temper was about as bad as that of a bodybuilder on steroids.
>Never once have I seen them break in a way as what happened to you :D
>What did you do to them? Rip them apart in an unholy rage?
>Throw them on the floor like the unreal-tournament-kid?
Кому же верить, уважаемому акустическому инженеру, или троллю с двачей?
>>1011841
>For a while I was repairing these
Ну точно НЕУБИВАЕМЫЕ.
Ебать копать, танки грязи не боятся. Твои? Сигну для харманьки запили, будь ласка. А то этот полудурок любой пруф без супа за интернетную пикчу объявляет. Ну не хочет уютный мирок полудурка осознавать, что анонов владельцев Баеров здесь уже бывало с десяток.
>>1011846
Не, я не настолько свин, моим 3 года, как новые.
Это некий Дмитрий К., ушам 16 лет.
https://pokupki.market.yandex.ru/product/naushniki-beyerdynamic-dt-770-pro-250-ohm-black/100240400148/reviews?page=0&from_beru=1
Да нет, просто калодинамики - это ломучее говно)
>Походу ты пиздишь)
Походу я тебя пруфами кормлю своих целехоньких 880-ток уже полгода как. На другие частные кейсы мне глубоко похуй. Их выпускают тиражами овер100к в год уже десятилетиями. Не удивительно, что у каких-то единиц они ломаются ввиду рукожопости или реального брака.
И вот что-то я пока не видел ни одного анона заходившего в тред с Баерами, чтобы жаловался на надежность или поломки.
А ты все принимаешь и принимаешь тугую струю пруфов от меня и анонов.
Вот первая фотка кстати, лета прошлого года. Желающие могут сравнить с сегодняшним состоянием >>1011818.
Так и почему же калодинамики такое ломучее говно?)
>plastics break super easy
>the headphones have not received any falls or bumps
Оправдывайся, полудурок!
>И вот что-то я пока не видел ни одного анона заходившего в тред с Баерами, чтобы жаловался на надежность или поломки.
Наверно потому что у местного анона хватает мозгов не покупать это барахло. Хотя, жалобы встречались.
>Ты же их на голову надеваешь.
Дурак, что ли? Баеры такого не переживут.
>it broke when putting it on
Лоооооооол.
>весь интернет завален негативными отзывами о качестве сборки
Я не пойму, это настолько тупой и жирный тралленк или такая тонкая скрытая реклама?
Чтобы анон сам пошел в интернеты и нагуглил, что на самом деле пишут про Баеры и как их реально оценивают.
>что на самом деле пишут про Баеры
>terrible quality
>very fragile
Ахахахах
Да это не наушники, а набор ЮНЫЙ СЛЕСАРЬ.
А то!)
>Awful construction quality
Охуенно же!
Отзывам реальных пользователей ;)
>Very Fragile Plastic
>only a year the sliders on both sides tore
>Принципиально не принимается возможность, что у десятка людей они могли просто сломаться?
Брак конечно же бывает. Но давай не будем лукавить, полоумный диафил больше года срёт этим десятком пикч и заявляет что брак 100%
Очерняет их тут только поехавший клоун. При этом, как только надо выставить акг в лучшем свете в бой летит паста про увожаемого звукоинженера и что отзывы реальных людей не отзывы.
А как увожаемый звукоинженер говорит, что они не ломаются, так ВЫ ВРЁТИ, надо отзывы реальных людей читать!
Там где трещины, вполне может быть и брак. Для таких единичных случаев у Баеров прекрасно работает гарантийка. Вот пруф. Найди мне пруфы обратного, что треснутые слайдеры отказывались ремонтировать по гарантии.
Там где потертые и ушатаные наушники - уже состарившийся пластик. Щито поделать, пластик не вечен.
Там где вырваные с корнем куски или переломаные пополам - очевидная рукожопость и превышение допустимой нагрузки. См цитату увожаемого Оратори
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/kpitlq/not_impressed_with_dt770_build_quality/
>Never once have I seen them break in a way as what happened to you :D
>What did you do to them? Rip them apart in an unholy rage?
>Throw them on the floor like the unreal-tournament-kid?
>В том, что нормальные наушники не приходится разбирать и что-то там загибать обратно.
Ты долбоеб? Я САМ их отогнул шаловливыми ручками. Если бы я не проверял этот язычок на прочность, то ничего бы и не было. Слава богу, что благодаря конструкции Баеров все оказалось легко пофиксить.
См. цитату реального пользователя
>Наушники не ронял, бережно отношусь
Баеропараша - она такая)
>купил наушники, которые гнутся
Еще как гнутся. Другим и не снились такая прочность и гибкость, хармань.
А язычок этот просто торчал и мог за что нибудь зацепиться, он вообще ни на что не влияет - декоративный элемент. На других моделях его вообще нету.
Я конечно все понимаю, но я бы так не рисковал. При обычном использовании нет никакой ...... так .... Вот действительно ..... их металлическими то не сделать было, что бы можно было без .... .... даже на .... ..... ....., что бы ему нечем было .... тред, и началась старая ..... про ....
....
хм...и какое же слово в спам листе...
Ты обocpaлась, ты и подмывайся, Маня.
>Вриеети!1
Пади падмойса, Маня.