Нужно добавить в шапку ссылку на ГХ и вышедшие баттлтомы, из тех что есть в свободном доступе.

>>575659 (OP)
>последний пик
Риалли? ГВ теперь использует тендерные 3д модельки?

судя по сайту ГВ даже сестры в 40к живее, чем половина старых армий ФБ.

алсо по дизайну. я понял, кто вытягивает атсос по красоте миниатюр - тот же самый скульптор\команда, которая слепила коробку дриад в если память не подводит в 2005, с выходом 6 редакции.

к аргументу, что армии типа томбов нормальны в аосе. попробуйте купить пару нужных коробок.

>>575675
Почти всю 6-ку скульптор Перри, а энты хороши лишь своей цветовой схемой, которая позволяет маскировать перегруженность деталями, а позы неахти, как и со всем АоСом, либо клонированных статика, либо попытка в динамику "шоб как у испанцев, но что-то лень мне Дизайнить модель и смотреть на неё с разных ракурсов".

>>575678
дриады, я про них. перри же лепит всяких вампир каунтс трон и нагаша? с кучей тонких деталей, призраков и тд? мне нравится.

>>575680
>перри же лепит всяких вампир каунтс трон и нагаша? с кучей тонких деталей, призраков и тд?
Нет, они лепили дриад 6-ки, теперь ГВ нанимает ноунеймов фрилансеров.

>>575682
>явка на котором не уступает даже 40к.
8+ летних набрать можно сразу много. родителей тоже считаете?

>>575678
>энты хороши лишь своей цветовой схемой, которая позволяет маскировать перегруженность деталями
Кстати заметил, что на полках, что на артах АоС не то что плоскостью страдает, а местами натуральной монохромностью (впрочем с таким "сеттингом" и неудивительно).

>>575704
>что на миньках, что на артах

>>575663
Шапка растолстеет как нурглит если добавлять отдельные линки на все новинки. В идеале нужно найти новый обновляемый репозиторий литературы, или запилить свой собственный, но мне пока лень этим заниматься. Если есть что-то подобное на примете, то вбрасывай.

Ну слава богу.

>>575753
Спасиба начальника!

>>575693
Ну а как же, на таких мероприятиях наверняка должны присутствовать взрослые , а то вдруг семейные вложения полетят в оппонента.
Алсо, так сколько щас хаоситское пони стоят?

В предыдущем треде анон собирался на турнир на 2000. А в каком клубе?

>>575807

А ви таки с какой целью интересуетесь?

>>575843
Приеду давить его миньки тяжелыми сапогами и плевать в книжки.

Да любопытно было, где аж турниры проводят, я до этого редко-редко видел игроков в АоС в клубах. Но походу просто давно на дайсворлд не заходил. Дефмарч седьмой, да?

>>575845

В этом месяце проходит командник по АоСу в Москве. В Спб в АоС играют в трех клубах.

>>575783
100$ коробка. Дальше что?

>>575876
>Дальше что?
Да ничего, просто забавно, она ведь идёт с тремя понями, а не с пяти, так?

>>575886

Да. В общем то минимальное количество варангардов в отряде 3, так что это как раз готовый юнит. Куплю себе на новый год :3
С демонфорджед блейдами они должны хорошо заходить.

>>575886
Ну так минимальный отряд у варангардов начинается с трех моделей, а не с пяти.
К тому же каждая модель по статам и поинтам как небольшой герой.
Еще вопросы по поводу поней?

>>575890
Я так понимаю, ты нургловод?
Возьми лучше глоткина или какого-нибудь из магготлордов.
Варангарды хорошо раскрывают свой потенциал под Архаоном.

>>575893

Да.
Магготлорд есть, наездник на магните, так что он у меня 3 в 1. Глотткина я так и не смог раскурить. Он конкурирует за слот генерала с Харбингером, не особо дамажит, не особо держит удар. Абилка "устрашающий оппонент" вообще непонятно для чего, юниты с брейвери ниже 6-го все равно ходят толпами и разгоняют его себе.

А к варангардам можно купить маленького архаона, чтобы они имели по базе +1 на тухит, ну и взять трейт Лорд Оф Вор тому же харбингеру, чтобы улучшать бонус до +2 на тухит. Тогда варангарды будут с 12 атак попадать на 2+ и на 4+ тухит выдавать морталки, что приятно.

>>575890
>Да. В общем то минимальное количество варангардов в отряде 3,
>>575892
>Ну так минимальный отряд у варангардов начинается с трех моделей, а не с пяти.
То есть в головах залётных с форджа эти два пика равноценны? (хинт, второй пик уходит за 96 Джорджей)
Не я конечно знал, что Форджекулаба может тех ещё Хонсю выдавать, но что бы настолько ушибленных, снимаю перед Степаном (или кто щас там рулит) шляпу.
>К тому же каждая модель по статам и поинтам как небольшой герой.
И? Что сказать-то хотел?

>>575897

>Сравнивать говноинфиню с божественными варангардами

Лол. Ну и тебе ещё в прошлом треде сказали, не считай чужие деньги. Верный признак быдла.

>>575897
Гора картона и десяток виабушных минек за 96$? Ну хуй знает.

>>575899
>сказали
>рак с форджи будет указывать вахафагам на их же борде
Лол.
>не считай чужие деньги. Верный признак быдла.
>ни смейте намикать, что я переплатил за своё гавно!
Слава богу создали АоС, может таких мудаков, гробящих игры, в 40к поменьше станет.
>>575900
>Гора картона
Всё что нужно для игры, линецка, шаблон, маркеры, террейн и поле.
Сам же на игровую ценность ссылался
>К тому же каждая модель по статам и поинтам как небольшой герой.

>и десяток виабушных минек за 96$?
Да ты прав, выглядят они поизящнее пародии на штурмовых терминаторов, но у них хотя бы дизайн есть, материал хороший и позы подинамичнее, но всё ещё не тянет на аниму.
Алсо
>имплаинг, что АоС не представляет из себя помесь анимы и спизженных кусков из Варкрафта и у Ле'Друа

>>575897
1) класные миньки
2) для любителей тау, которым и в вахе то не место

3) вас ущербных опять репортить, или вы таки завяжите своё говно в Аоса/Фб тред тащить?

>>575897
Опять разжигаешь?
Давай еще сравнивать цены минек, ага.
Знаешь, пробки от колы вообще бесплатны, можешь на любой мусорке собрать себе ростер.
А вообще, почему мы до сих пор пытаемся вести цивилизованную дискуссию с этим дегенератом? Ссыте на него и скрывайте.

>>575905
>>575904

Я уже репортнул его посты, отвечать дегроду и правда бесполезно.

>>575904
>которым и в вахе то не место
Есть же место анимешным зверушкам с первого пика
>3) вас ущербных опять репортить,
Ага, и дислайк поставь, как у себя дома любишь делать. Для вас ранимых целый форум новый открыли, что же вы к нам на борду продолжаете лезть?
>, или вы таки завяжите своё говно в Аоса/Фб тред тащить?
1) Глянь в шапку.
2) Глянь в правила.
>>575905
>Знаешь, пробки от колы вообще бесплатны, можешь на любой мусорке собрать себе ростер.
Но пробки колы будут выглядеть даже хуже (хотя ку да уж) пародии на ХСМ и КА.
>>575907
>>подразумевая что 40к лудше и дешевле.
Не дешевле, но лучше, особенно когда коммьюнити начало выздоравливать с появлением резервации для рака.

>>575911

Вот ты считаешь что 40к лучше, а я что АоС лучше. И при этом мое слово весит больше, потому что я играл и в то и в то, а у тебя кучка литья в коробке из под обуви под кроватью лежит. И ничего ты не сделаешь ни с АоСом, ни с комьюнити АоСа, как ты тут жопу не рви.

>>575911
report&hide
>>575913
Да прекрати его подкармливать. А то опять пол-треда на говно уйдет.

>>575914
Окей, бро.
Ты сам за кого в АоСе гоняешь?

>>575916
Бладбаунд и воки.

Кто нибудь видел мортального монотзинча? Монокхорнитов полно, мононурглитов тоже, монослаанешит к нам из Москвы на турнир приезжал. А мономорталов тзинча не видел. Да и не курил. Может водит кто?

>>575913
> а я что АоС лучше.
Потому что в 40к нет паверной формации на трёх юнитах, который просто идут вперёд? Да, великое достижение, скопировать ноубрейн ненавистной ФБ.
>И при этом мое слово весит больше, потому что я играл и в то и в то, а у тебя кучка литья в коробке из под обуви под кроватью лежит
Потому что ты так скозал?

>>575920
Возможно в ФБ остались, с 3+ воками.
А как слаанешит отыграл? Что у него за ростер был не вспомнишь? Прямо интересно.

>>575925
>Вот раньше были форсейкены
Так это же не морталы.

>>575925

Есть морталы тзинча из серебрянной башни + почти все воки могут брать марку. Ну и батальон тзинчитский довольно прикольный есть. Алсо, форсакены продаются как продавались.

>>575929
>Ну и батальон тзинчитский довольно прикольный есть.
Щито в нём прикольного, там тзинчитского только одна минька.

>>575926

На 1500 очков у него были Архаон(маленький), два лорда на глистах, пачка из 15 хеллстрайдеров, пачка из 10 хеллстрайдеров, две по десять мародеров в баттллайн и соулгриндер на сдачу, все с маркой слаанеша. Прикол в том, что хеллстрайдеры понижают тухит на 1 в 6" от моделей в своём отряде, лорды слаанеша понижают тухит конкретно по себе ещё на 1. Плюс лорды имеют абилки на то, чтобы заставить любой отряд морталов слаанеша пайлиниться и бить дважды за фазу, а Архаон своей генеральской абилкой давал юзать обоим лордам свои. Хеллстрайдеры ещё и количество атак себе прокачивают, жесть в общем. Чувак ещё и читил, он не пайлинился и бил дважды хеллстрайдерами, а тупо удваивал им атаки.

Я выиграл минорку, потому что несколько раз прокнул анпридиктабл дистракшн, ну и тухит я тоже понижать умею. Ему резко поплохело когда архаон приехал убивать харбингера и сам умер. Хеллстрайдеры потеряли возможность бить дважды и их постепенно перебили.

>>575930

Мы про один и тот же батальон говорим? Я про Варбанду Покорившихся Судьбе - HERO MORTAL TZEENTCH берет девять отрядов с кейвордами MORTAL TZEENTCH и все, у кого нет ренда получают ренд -1.

>>575931
>хеллстрайдеров
>соулгриндер
Пиздатые морталы.
>>575933
>Мы про один и тот же батальон говорим?
Я про коробку с 2 отрядами ВоКов и магом.
>с кейвордами MORTAL TZEENTCH
А, так вот у вас тематичность измеряется (блять, как же я надеюсь, что в треде сидит хоть один экс-ХСМ).

>>575935

Хеллстрайдеры - морталы. Или мужики-сланешиты уже не морталы? А соулгриндер на сдачу. Он и не сделал там за игру ничего.

>Я про коробку с 2 отрядами ВоКов и магом.
Ты неправильно понял. Батальон это не коробка, а аналог формации. Определенный набор юнитов с определенными кейвордами дает бонус. Отличается от формации тем, что не берется вне ФОКа и стоит очков.

>>575931
Шикарные замесы!
Скажи, как у вас там с покрасом? Все красивые и молодцы?
Я два года не могу докрасить двадцатку воинов хаоса

>>575937
> Или мужики-сланешиты уже не морталы?
Байкеры ХСМ тоже обычными маринами были, но от них почему-то бомбили и обзывали анбэком.
>Определенный набор юнитов с определенными кейвордами дает бонус.
А, т.е. без указки/клейма тематику не построить, или дело не в тематичности, а в нагибе?

>>575939

У меня покрашена основная часть армии(15 путридов, магготлорд, харбингер). Впереди покраска 30 мародеров и конверсия под нургла с последующей покраской 20-ти воинов. В основном покрас превалирует над непокрасом.

>>575940

>Байкеры ХСМ тоже обычными маринами были, но от них почему-то бомбили и обзывали анбэком.

Не видел никого, у кого бомбило бы от байкеров ХСМ или хеллстрайдеров.

>А, т.е. без указки/клейма тематику не построить, или дело не в тематичности, а в нагибе?
Ват?

>>575942
>Не видел никого, у кого бомбило бы от байкеров ХСМ
А, ваха первый варгейм что ли?
>Ват?
Хуят, звиняйте за мой фенексийский.

>>575941
>15 путридов
> 30 мародеров
>20-ти воинов
И это у вас тематикой считается?

>>575943

>А, ваха первый варгейм что ли?
Уточняй, какая. 40к первый, АоС второй. А остальные не нравятся.

>Хуят, звиняйте за мой фенексийский.
Только было начал вести себя адекватно, и вот опять срываешься. Ты конкретнее спрашивай. Кейворды у юнитов нужны для того чтобы триггерить абилки и отражать бэковую суть юнита.

>>575946
>Уточняй, какая. 40к первый, АоС второй.
А чего из 40к ушёл так быстро, кем играл?
>Только было начал вести себя адекватно
Чего? Я только тут к младшим братьям >>575930 заглянул на огонёк.
>и отражать бэковую суть юнита.
Т.е. без указки бэка для вас не бывает? А я думал, что тематичники вроде вас себя высокоразвитыми личностями считают.

>>575944

Не быстро. ХСМ. Я тебе ещё в прошлом треде сказал, надоело. Это не связано с ТИМАТИЧНОСТЬЮ, о которой ты третий день говоришь, мне банально захотелось фентези. Выбирал между ФБ и АоСом. Пришел к выводу что ФБ будет только чахнуть и терять игроков, а АоС наоборот. Теперь развиваю АоС в своем клубе и хожу в на турниры в соседний.

>Чего? Я только тут к младшим братьям
Ок.

>Т.е. без указки бэка для вас не бывает? А я думал, что тематичники вроде вас себя высокоразвитыми личностями считают.
А вот с этим ты сам как нибудь разберись.

>>575952
>>575949

>>575952
>Не быстро.
Ну тащемта даже одной редакции не выдержал.
>Я тебе ещё в прошлом треде сказал,
Звиняй, не был предыдущем треде.
>Это не связано с ТИМАТИЧНОСТЬЮ
А с чем?
>мне банально захотелось фентези.
А 40к что по-твоему наркоман? Или ты щас об игромеханическом аспекте (отсутствие стрельбы, разного оружия, видов техники, брони, системы организаций армии и пр.)?
>А вот с этим ты сам как нибудь разберись.
Для этого надо тебе ответить на вопрос, который я задал выше.

>>575958

>А 40к что по-твоему наркоман?
А 40к это технофентези.

>Для этого надо тебе ответить на вопрос, который я задал выше.
Ни для кого нет бэка без "указки". Эти самые указки пишет разработчик игры. Лично я бэк АоСа не очень перевариваю и по этому читаю армибуки ФБ.

>>575960
>А 40к это технофентези.
Но ведь фентези, или ты всё-таки про игромех?
>Лично я бэк АоСа не очень перевариваю
А зачем тогда пользуешься бэковыми вещами АоСа? Или ты в своём сеттинге в голове отыгрываешь?
> и по этому читаю армибуки ФБ.
Игде в ФБ бэк этих формаций?

>>575958

Вот, к слову о тематичности, перевод текста GW.

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=223665

С этим определением тематичности я согласен.

>>575960
>Лично я бэк АоСа не очень перевариваю и по этому читаю армибуки ФБ.
Таже фигня. Ну вот я придумал себе костыль, в том что сигмариты на самом деле сделаны по той же методе что и рубриканты, а Зигмара круто наебал Тзинч когда впарил ему эту технологию. И сразу норм так всё видеться и вполне гримдарково даже.

>>575963

>Но ведь фентези, или ты всё-таки про игромех?
Но ведь техно, и я не про игромех.

>А зачем тогда пользуешься бэковыми вещами АоСа? Или ты в своём сеттинге в голове отыгрываешь?
И какими бэковыми вещами АоСа я пользуюсь, лол? Для нурглитов в АоСе бэка ещё особо не написали.

>Игде в ФБ бэк этих формаций?
И чего ты мешаешь бэк и игромеханику? Хоть сказал бы, каких формаций.

>>575965

Я бех костылей тупо отправляю сигмаритов на перековку в Азир.

>>575964
>http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=223665
определения там нет, те кому это адресовано без текста не могли догадаться до идеи "придумайте бэк своей армии"?
>>575965
А, так это к вам сбежали сектанты.
>>575967
>Но ведь техно
Дай как определение "технофентези" и его критерии.
>И какими бэковыми вещами АоСа я пользуюсь, лол?
>аналог формации. Определенный набор юнитов с определенными кейвордами дает бонус.
>И чего ты мешаешь бэк и игромеханику?
Но ведь формациями для бюэка пользуются, а ты по сути пользуешься бэком одного сеттинга в другом сеттинге, или у тебя фанфик?

>>575969

>Дай как определение "технофентези" и его критерии.
Давай ка ты не будешь меня допрашивать, ок?

>Но ведь формациями для бюэка пользуются
Лол, нет. И вообще, чего ты до бэка доебался?

>>575970
>Лол, нет. И вообще, чего ты до бэка доебался?
потому что это хрен из прошлого треда, а ты продолжаешь его кормить проверил кстати срачетред заглох и уплыл с нулевой, вот он с голодухи сюда и приполз, как всегда по вершкам инфы собрал и понеслась

>>575972

Может срачетред уплыл потому что он сюда переполз?

>>575970
>Давай ка ты не будешь меня допрашивать, ок?
Ну если не хочешь отвечать не отвечай, незачем так реагировать, просто странно, что 40к тебе не нравится, хотя он такое же фентези.
>Лол, нет.
А, т.е. для нагиба таки? Так может расскажешь из-за чего 40к разонравился?
>>575972
>>575973
Собеседники, я в срачетредах только на /sw/ был, месяца два назад.

>>575975
Тролль, человеку не собеседник. И знаешь что я тебе напоследок скажу, прём меня сегодня на мораль. Сейчас то это никак не повлияет, но может сделает тебя более терпимым в следующий раз. Терпимым не в смысле тебя к нам, а в смысле что твои вырвиглазные посты можно будет читать без слёз. Так вот палишься ты всегда на одном и том же. Ты доскональна пытаешься отвечать на всю ерунду которую пишут, не пишут, думают, или даже не подразумевают. Нормальные люди так не делают. Нормальные люди отвечают только на то что им интересно. И даже скорее на то что их заинтересовало. И чтобы им было интересно всё, везде и даже то чего вообще нет. Это надо ноулайфером быть. Нет у нормальных людей на такое времени и сил. И выдавать это за интересную беседу не получается. Ну никак.

>>575979
>Тролль, человеку не собеседник.
А, т.е. ты сюда полакомиться пришёл?
>Ты доскональна пытаешься отвечать на всю ерунду которую пишут
Щито поделать, профессиональная привычка.
> Нормальные люди так не делают.
Бордой ошиблись батенька.
>И даже скорее на то что их заинтересовало.
И меня заинтересовало чому из 40к ливнул, даже одной редакции не высидев, в чём интерес играть скучным листом (во многом что бы сравнить причины с причинами ухода из 40к, где не только мили есть).
>Нет у нормальных людей на такое времени и сил.
Нормальные люди не сидят на анонимном форуме про анимешных девочек в разделе про игрушечных солдатиков.

>>575983
Эта метафора сейчас к чему была?

>>575982
Так так так, опять про двач, опять про старое пошло.
Скоро он сорвется и начнет визжать про нюфагов, морж, первый/второй варгейм и цену минек.
А там уже и трупы Бретонии/Томбов притащит.
Скриньте, пацаны.

>>575992
>Так так так, опять про двач, опять про старое пошло.
Ну что тут сказать, апеллировать к "нормальности" на вахаче и без иронии всегда звучало глуповато.

>>575992
>>576004
Также, как и семёнить отвечая на пост, который весь тред предпочёл проигнорировать.

купил себе стартер greenskinz, крашу потихоньку бойзов и возник вопрос - на тысячу очков только greenskiz армия будет играть?
докупить шамана и еще одну такую же коробку.
или это унылая идея и надо уходить в диких/спортсменов без допинга?

>>576035

Я рекомендую скачать тебе компендиум Orcks&Goblins, баттлтом айроджавсов и баттлтом бонсплиттеров, после чего хорошенько их покурить. Разумеется для раскурки тебе понадобится ГХ, в котором ФОК, поинткост и артефакты с трейтами для дестракшона.

А вообще монозеленокожие и сами могут.

>>576043
А что сейчас там по ФОКу если в двух словах? Какие проценты на что?

>>575964
ок. любая армия тематична, да? вот у меня армия Нульна, танк, инженеры, ганлайн, отсутствие магии. она тематична или нет для аоса?

>>576055
Спасибо.
Четыре лидера, конечно, провоцируют на совершенно дикие расписки.
А повторяться юниты могут?

>>576055
Ну и да, на всякий случай уточню, что лимит в поинтах для градации размера армии указан верхний. То есть в игре скажем на 1.5к поинтов у тебя будут баттлхост размеры.
>>576056
>А повторяться юниты могут?
Могут, если не сказано обратного. Рестрикты на уникальность указаны индивидуально в питчет баттл профайлах, в генеральском хэндбуке.

>>576052

Тематичность - растяжимое и философское понятие. Кто то может сказать что курноты под хуриканумами(местный кадавр АоСа) тематичны, а кому то и мононургл армия кажется тупой, не тематичной и скучной. Спорить об этом все равно что спорить о существовании бога, о том пуст стакан или полон, о том курица ли была в начале, или яйцо, или сколько ангелов способны танцевать на кончике иглы. Все субъективно.

>>576059
все прозаичнее. тематичная армия, это та армия, которая не противоречит бэку и одновременно сама имеет своё бековое описания.
как раньше было на турнирах. ты не только приносишь фулл покрас, ты еще и ростер должен расписать в красивом стиле. не просто у меня летающий цирк, 3 клина ищущих, 3 мамзели, а небольшую историю, которую будет интересно читать - и которая передает дух армии.
классика за империю, это когда описание ростера имеет вид "именем императора, повелеваю, отрядить на войну такое-то такое-то воинство, под командованием такого-то и такого-то, в усиление выдать 3 пушечные батареи. для морального духа с вами пойдет брат ололоев с клином рыцарей истины. да хранит вас Сигмар".
потом в силу спортодроча это ушло в небытие. степана бы с его орками императора засыпали бы нулями и за спортивность, и за тематичность армии.

так вот мой вопрос простой - тематичка\бекова ли армия, собранная по погибшему миру. имперский ганлайн, как пример.

или вот огровский скраг-мясник. он здоровый, у него размер как у катафалка\колесницы - а по профилю он мясник обычный.
юзать его чит? или беково? он же сдох, он ничем по нынешним правилам не отличается от обычного мясника огров.

>>576052
>>576059
Спорить об этом всё равно, что отвечать себе на свои собственные посты.

>>576052
>>576059
>>576062
>Смотрите я могу писать с большой буквы.
>а могу и не писать
>точно не семён 146% гарантии

>>576063
думаешь? просто я бы спросил - почему у одного героя профиль такой, а у оппонента - другой.
>>576064
лол, у тебя единичка выпала.

интересно, а идея слепить из окатышей идол горка (а возможно морка) совсем тупая идея?
а то стоит 480 очков, 16 вунд, конверсия во все поля.
а то в 40к вагоны собирают из паровозиков трехлетнего брата, а тут всего лишь собрать груду камней из груды камней и обвешать битсами да травой.
если бы вы встретили такое в клубе - послали бы нахуй?
и нужно ли такое чудо на 1к-1,5к очков?

>>576067
как заядлый орковод скажу одно - 90% конверсий говнище. сомневаюсь, что ты запилишь аккуратного идола. плюс будет оче тяжелый.

>>576067
Да можешь хоть насрать, загрунтовать и из аэра задуть. Заодно скажешь, что они у тебя ещё немного и нурглиты.

>>576087
Хорошо, очевидно же, что оригинал лучше плагиата

>>576067
>нужно ли такое чудо на 1к-1,5к очков?
>стоит 480 очков, 16 вунд
Ну зооог знает. Что у него там по статам, что он такой дорогой?
Я понимаю, что ты хочешь поскорее добить армию до какого-нибудь игрового формата с помощью дорогущего жлоба, но, вливать треть/половину поинтов в одну миньку - спорно.

>>576087
лотр нельзя использовать в играх фб, офф заявление геве. какие-то пидорские проблемы с торговым знаком. и он сильно меньше.

>>576089
даже пони смотрятся лучше, чем старый бретонский металл.

лучше погугли, КАК ебались огроводы с риноксами - их не было лет 10 чтоль. или флешгитсов орков - но их хотя бы не играли.

>>576117
>За Бретонию вообще обидно. Фракция с таким хорошим бэкграундом и стилем
Ты как бы упускаешь хронически одно но. Стиль, фракция, настольгия, фапать на фб, это я всё понимаю. Но пришедшему новичку что это люди на конях, что с карлфранцем на конях, а ещё и на грифонах. Короче по сути со стороны это одно и тоже. Разница в разы меньше чем между эльфами. Калорийности нехватает. Потому же и томбов турнули, что там некроманты со скелетами, что сям. Бритвой оккама провели по губам любителям томбов и бретонов. И хотя лично мне жалко обе фракции, но логика в их удалении есть, и она вполне оправданная. Ну и к тому же всегда можно будет воскресить если чо.

>>576127
Вот бы таким же макаром порубали лишние фракции спейсмаринов. Да, я знаю, БТ уже приплыли.

>>576127
> Стиль, фракция, настольгия, фапать на фб, это я всё понимаю. Но пришедшему новичку что это люди на конях, что с карлфранцем на конях, а ещё и на грифонах. Короче по сути со стороны это одно и тоже.
Новичок увидит обширность вселенной, простор и многообразие.

>>576156
>обширность вселенной, простор и однообразие.
Согласись, такой вариант тоже возможен. Если будет много одинаковых, или похожих фракций.

>>576127
>Потому же и томбов турнули, что там некроманты со скелетами, что сям.
>удалили довольно нетипичных для фентези древнеегепитеских скелетов в пользу дженерик нежити
Вся суть умственно отсталого управления ГВ.

>>576161
Вот тут согласен. Нетепичные древнеегипетские смотрелись интереснее. Но может правительство египта попросило за авторские права, или ещё чего. Да и Нагаш как бы с его беком должен был подебить ебиптян, а не наоборот.

С бретонцами сыграл злую шутку тот же замкнутый круг, что и с сестрами в 40к. Нет обновления фракции -> нет новых шикарных минек -> нет притока новых фанатов -> нет лавэ -> нет обновления фракции.
Томбов же просто просрали, хотя непонятно, зачем им отсыпали всяких шикарных некросфинксов, если фракцию все равно планировали пустить под нож.

>>576172
>непонятно, зачем им отсыпали всяких шикарных некросфинксов, если фракцию все равно планировали пустить под нож
Что тут непонятного? Можно просто нассать на лицо фанатам, а можно срубить с них бабла , а потом уже нассать на лицо.

А вот Сильванеты вышли, а где на них правила то смотреть? В батлтоме за шекели только?:

>>576200
Гранд мерси.

>>576117
еп.
>Из носорогов игрушечных делали?
да там из чего только не делали. но ебли было много, потому что риноксятня - годный юнит.
>>576127
а тебе не говорили, что ввод бретонии с артуровской подоплекой обеспечил огромный приток игроков? что бретония 2-3 по популярности армия была?
>>576127
>Но пришедшему новичку что это люди на конях, что с карлфранцем на конях, а ещё и на грифонах.
пришедшему 8 летнему ребенку вообще разницы нет, что то салдатики, что это салдатики. мям купи.

>>576165
бек АоСа это оксиморон.

>>576172
у томбом одна из красивейших армий была. чего только расписка на колесницах стоит, ушабти, некросфинксы.

>>576331
Да я сам фапал на некросфинксов знатно во время релиза.
Жаль, остальные миньки морально устарели лет на 10. Полистал армибук - шикарная атмосферность. Потом дошел до модельного ряда и приуныл.

>>576356
>40k
Ты тредом ошибся, сынок.

>>576390
В крайнем случае можно будет самому переделать 40к версию под фентези
Это как-то унизительно, бро. 40-блядство всегда было "младшим братом" ФБ, а тут мы с их стола объедки будем подбирать? No fucking way.

>>576356
Как же у меня припекло. Ну и зачем было совать их в 40к инб4: бистмены-гвардейцы из палеозойской редакции. Выглядят совершенно нелепо со своими пистолетиками. Практически одинаковые головы, одинаковый вепон. Увижу ли я коробку нормальных фэнтези тзангоров теперь?

>>576441
Ну не только гвардейцы.
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Tzaangor

>>576393
Ты давно проснулся? Всё уже твой старший брат. Теперь есть старший брат 40к и внучёк Аосий.

>>576441
я тебя всегда уебаном считал, но ты все мои оценки превзошел.
ты уебище, конченое, убогое уебище. ца аоса, 8+. гв нидало ццв, писталетики, головы одинаковые.
СУКА НЕ НРАВЯТСЯ МИНЬКИ - КОНВЕРСЬ ПОД СЕБЯ, ВЫБЛЯДОК ТЫ КОНЧЕНЫЙ. если тебе конечно мамочка разрешит купить канцелярский нож.

>>576441
>Ну и зачем было совать их в 40к
Потмоу что они ВСЕГДА были в беке 40к?

>>576441
Отъебись, тематичные культяпки - это здорово.
Надеюсь, им выдадут какое-нибудь свое прикольное правило, а не просто марку Тзинча за доп. поинты.
Кроме того, стартерные культи уже в горле сидят, а так тзинчеебы смогут себе собрать красивую армию с новыми сорками, рубриками, термосами и культями.
Или у тебя бомбарда от того, что тзаангоров в 40к выпустят чуть раньше, чем в аосике?

>>576441
И вдогонку:
>Увижу ли я коробку нормальных фэнтези тзангоров теперь?
В серебрянной башне нормальные фентези тзангоры, их только ленивый не сможет на барахолках намутить. Правила под АОС сам найдешь, они есть.

>>576529
>>576567
Я в курсе про ископаемый бэк, и в основном не имею ничего против его реюза в современных релизах, итс окей. Просто мне кажется, что тзангоры более органично смотрятся именно в фентези вархаммере, а в 40к это анахронизм который не стоит тормошить. И меня неприятно удивляет, что ГВ решило сдуть с них пыль в 40к, релизнув полноценную коробку, пока я, как бистовод, надеялся после башни на аналогичную коробку для АоСа. Скорей всего я зря напрягаюсь по этому поводу, но энивей реюз бистменов в 40к я не оценил. Впрочем, это вопрос вкуса и моих личных ожиданий, не вижу смысла начинать спорить об этом.
>>576570
Да, есть, аж с тремя вариациями скульпта и без опций. Я говорил про полноценную коробку, к чему эти советы? Алсо, правила на них есть только под фри гейм, в матчед плее они считаются обыкновенными бестигорами.

Тред АоСа это дилемма. С одной стороны неадекваты и хейтеры, но без девочек на пикрилах, хоть их посты всегда можно узнать и без аватарок. С другой стороны адекватный вроде чувак, который аватаркофажит анимешной девочкой. Чью сторону выберешь ТЫ?

>>576651
Кукла про ростеры говорит, это решает на мой взгляд. Вообще ростеры можно увидеть только тут и в 30к на доске.

>>576651
Мне страшновато от того, что ты, возможно, не шутишь.

>>576682

Какие тут шутки. Все серьезно.

>>576678
я 1 раз закидывал ростер, только кому он интересен - я же играю в восьмерку. 9ка странная, игроков в неё почти нет, а в треде - нет совсем.

>>576651
> который аватаркофажит неживой анимешной девочкой
fix

>>576981
2d тем и лучше, что даже неживой может тебя радовать. Прям как 8-ка

>>577006

Готовь скарбранда, маня!

>>577021
Я готовлю 18 мув и флай скарбранду. Так что я в процессе.

>>576651
Ну сам же написал, что адекватный. Ну а аватарки его? Да фиг с ними, если честно

>>577025
Но как-же не выдать пристрастие к аниме за признак долбоебизма? Это-же очень странно что адекватный человек им увлекается.

Ваханы, помогите плз.
Изучил бэки армий, порадовали огры, посмотрел на игру в живую ,порадовало, взял себе батальон огров и столкнулся с тем, что в душе не ебу, как ростер составлять, что бы играть?
в клубе играют по 9тым правилам, и старые ростеры не котируются, как я понял.
Помогите плез.
Дайте пожалуйста готовый ростер на 4500 очей ( по 9 версии правил) или же объясние как составлять ростеры.

>>577037
А он такой раз! И внезапно адекватный. Удивительные открытия каждый день

>>577052
Вот сейчас, кстати, и выясним, сколько реально игроков в 9-ку среди всех хейтеров ИТТ.
>Дайте пожалуйста готовый ростер на 4500 очей
А не дохуя сразу? Или это сейчас средний формат?

>>577100
Ты видимо слышал про ростер саважей, так как они сейчас единственные орруки способные нормально играть от стрельбы, дефолтные аррер бойзы так не умеют. Суть очень проста, ростер держится на двух пачках саважных арроубойзов по 30 или больше пацанов, которые будучи в количестве 20+ выдают по три выстрела с лица, при этом являются довольно крепкими, так как имеют по две вунды + варпеинт. Да, они косые, но выдают просто океан дакки (расписка для любителей кидать вёдра кубов). Остаток ростера на твой вкус, обычно это что-то поскринить/побегать по точкам. Какого-то мастхэвного генерала тут вроде бы нет, так как комманд абилки у орруков заточены под мили, но из героев сам собой напрашивается вирдноб маньяк, ради бабла рероллов единиц на ту хит.

>>577117
Я просто слышал что они нагибают. У них же вроде разгон ту хита. Так как это не шибко то страшно по твоим словам. Всё таки вряд ли они стоят очень дёшево.

>>577099
это счас средний.

>>577052
бля, 4.5к очков? точно?
>>577099
в треде 0. на 4.5к очей можно взять все.

>>577143
Я не припомню у них какого-то разгона на ту хит, кроме +1 бонуса от спелла из родной школы. Может конечно есть какая-то комба с использованием не родного саважного саппорта, но я не в курсе, к тому же не думаю что потеря алидженса того стоит.
Ну там еще есть некоторые тонкости в виде батальона через который можно заставить отряд отработать стрельбу дважды, плюс сейчас вспомнил что реворкнутая в баттлтоме комманд абилити биг босса таки может подкинуть немного аддишнал выстрелов на шестерки одному отряду, но, насколько я понимаю, всё притти мач упирается в количество а не качество, а дакки действительно много.
Алсо, стоят они по 100 за 10, абсолютно столько же как и обычные бойзы.

>>577163
Я так посмотрел. Они не так ультимативны как мне рассказывали. Да и раз ты говоришь что не помнишь + к ту хит. Всё таки 2 пачки по 30 это 600 очей. Которые ещё и убежать могут.

Блядь, в аниме упал.

>>577100
На 2к играл
Бонгринз варклан
1 Каннинрук
2 по 30 лучников и 2 по 10 бойзов
Биг босс

Снагарукк
3 вирдноба и 2 по 10 кабанов

1 маг обязательно берет артефакт на 2 закла. Ищем 2ой и 4ий спелл.
2ой для кабанов, что бы иметь дабл или даже трипл мув и чарджить на 1ый ход.
3ий - для лучников, дает +1 на ту хит И бонус от команд абилити биг босса рабатет на 5-6, а не на 6.
+ родная магия вирднобов

Идея проста, бойзы стоят перед лучниками и скринять от чарджа, маги и босс позади, что бы не получить пиздюлей, кабаны бегают по полю и ловят монстру. Все что стоит перед лучниками - умирает. Ибо, 90 выстрелов, 4+ ту хит, рерол 1 или рерол всего (дубли) за родную школу, доп. выстрелы на 5-6 от команды биг босса и могут пострелять в херо фазу.
Фуловый бастилодон в 2+ с реролом умер за 1 фазу, мамонт бисткло, половинящий вунды, остался в 1ой.

>>577171
Ну я понимаю, что ваха не про статистику, но я тут посчитал, 180 выстрелов 4+ 4+ с реролом вносят 3-4 вунды в 2+ с реролом. Но это всё матхамер. Я правда не считал доп выстрелы, но думаю что поднимется до 5 вундов.

Товагищи. Кто-нибудь тестил форжового мага, дающего 18 мув и флай или оборотней. А то вот делаю первого и куплю вторых. Вторые просто нравятся, а первый выглядит паверным. Так вот, как они себя на столе показывают.

Аноны-знатоки, что можно собрать из бретонцев на данный момент?

>>577196

На самом деле я курил бретонцев для одного знакомого, который говорил что будет собирать АоС только если переиздадут бретонь, ПАТАМУШТА НЕПЕРЕИЗДАННАЕ НИИГРАИТ((((9

Следующим постом скину текст раскура, а дальше думай. Готовые ростеры для девочек.

>>577196

Посмотрел я компендиум Бретонии, и скажу тебе, что ты таки не прав по поводу их неиграбельности.
Первое что бросилось в глаза Damsel Of The Lady и его заклинание на 5+ игнор вунд и мортал вунд, совсем как у нурглитов. Только не бабл в 7", а на один юнит, но зато дальность наложения 16".
Второе — баба на единороге, имеющая абилку кастить свои заклинашки не обычным способом, а на 2+. Может кастить и анбиндить два заклинания в ход, что делает её уже круче чем все маги, васкроллы которых я читал. Хилит те же Д3 вунды, что и доктор фестус, только не в 1", а в 6", что дает гораздо большую свободу маневра. Ну и её уникальное заклинание дает +2 к тухит отряду, что нивелирует например саму идею моего ростера почти полнстью.
Так же есть Леонкур, который кроме того что живучий нарезатель имеет генеральскую абилку просто взять и дать всем благородным(читай - рыцарям) на карте +1 тухит.
В общем бретонцы имеют и игнор вунд и морталвунд, и повышать тухит умеют, и хилить точечно какого нибудь нарезателя. Леонкур кстати имеет свой вшитый реген Д3 вунд в ход.
Будет идти вперед, сзади на него Енчантрес будет навешивать +2 к тухиту, +1 у броне, хилить на дополнительные Д3 в ход, а Damsel Of The Lady будет раздавать ему пятый ФНП

>>577197
Мне нужно хотя бы в общих понятиях, дальше уже разберусь сам

>>577199
Во, спасибо тебе анон! И последние два блиц-вопроса:
1. Кто лучше себя покажет, паладин или изумрудный рыцарь(я правда не знаю, как ПРАВИЛЬНО и ТОЧНО перевести Green Knight`a, много раз споры видел на эту тему). Обе миньки дико нравятся(как и вся бретонская армия), но кто эффективнее?
2. Формации будут полезны или лучше по каду собираться?

>>577207

1) Ну хз, потесть и того и того.
2) Формации не отменяют фок, во первых, а во вторых имхо у бретонцев не такие уж крутые батальоны чтобы тратить на них очки. Они и без этого всей армией оббафываются и разгоняются.

>>577211
Спасибо тебе анон, что помог

>>577217
Там насколько я понял дуалкит. Тип будет просто ццв которое под фэнтези.

Так как в прошлом треде прокатили по хую, спрошу ещё раз. Какого писоса нургл или тзинч тупо не подмяли под себя нжить и часть особо говёных крыс? Ведь зомби, чумные твари это же сфера влияния нургла, а поднятие скелетов - злое колдунство, вроде и тзинч с таким справится, а может не управится, он ещё тот озорник конечно же, или как это всё работает?

>>577235
В фб за поднятие мёртвого к жизни отвечает ветер смерти. В Аосе это бывший инкарнейт смерти нагаш.

>>577226
Одна анимеаватаркобляд на раздел — это уже много. Две — это повод достать вилку и начать пиздить. Особенно если она назойливая как ты.

>>577235
>и часть особо говёных крыс
Таки Нургл подмял, клан Пестиленс, если не ошибаюсь.

>>577249
Ну куклу то оставь в покое, он дельные советы раздает.

>>577252
Дельные советы можно и без аватарки раздавать.
Хочется прогреть ЧСВ, заработать репутацию на анонимном форуме? Может, в таком случае стоит задуматься, нужны ли тебе анонимные форумы вообще.

>>577255
Ой, да ладно тебе, мод.
Ничего он страшного не делает свой аватаркой, все равно только в пределах этого треда и обитает.

>>577255
Тоесть по твоему аватарка это способ прогреть ЧСВ?

>>575659 (OP)
test

>>577257
А что еще? Любовь к анимешным девочкам? Да хоть всю комнату ими обклей.
Лепишь аватарку на анонимном форуме - значит, желаешь, чтобы тебя узнавали, чтобы твои посты ассоциировали с конкретным человеком.

>>577259
У меня было 5 постов и на каждой была девчонка была разная. Так у меня что раздвоение личности или я не понимаю твою мысль с асоциацией.

>>577261
Кроме тебя тут много народу прикрепляло к посту анимешную девушку?
Кроме куклы, он тоже ебнутый аватаркофаг.
Я могу, например, разных котиков прикреплять к постам, и все равно меня рано или поздно начнут узнавать, потому что больше никто сраными котами не фажит. Смекаешь?

>>577262
Круто, а знаешь что самое смешное. Ты всё равно ничего обо мне не знаешь. И что если я вдруг сделаю пост без картинки ты даже не поймёшь кто это. Так что не заливай пожалуйста про желание стать узнаваемым. Не в том обществе я, что-бы хотеть стать известным. Да и кукла я думаю тоже крепит картинки для своего удовольствия

>>577264
Да мне поедать на тебя, в том-то и дело.
Я прекрасно понимаю, что кукла в основном постит без аватарки. И ты продолжишь без нее.
>И что если я вдруг сделаю пост без картинки ты даже не поймёшь кто это.
В том-то и суть анонимных борд, не находишь? Любое мнение оценивается без какой-либо предвзятости. Без привязки к репутации "адекватной куклы" или другой какой-то.

>>577266
Именно. И мне на твоё мнение наплевать. Какие мы похожие. И если аватарка заставляет тебя относится к посту предвзято, то это только твои проблемы, я почему-то не занимаюсь тем, что сопоставляю авы и посты, я бы и на куклу не обратил внимания, если бы ты и тебе подобные кукарекать не начали. Можно не обращать внимания на аву, забавно да?

>>577267
Ну так и я могу воспринимать посты отдельно от пикч. Но приятно, когда пикча относится к теме поста, либо эмоционально дополняет его. Иначе какой смысл в имиджбордах? Нахуярить себе любимых паков и лепить их к любому посту?
Ладно, давай закрывать чатик, надеюсь, мод потрет эту хуйню.

>>577268
А судя по твоему и тебе подомным пригарам, не можете.

>>577268
Ладно действительно, закончим.

>>577269
Я защищал куклу в прошлом треде, кстати.

>>577271
Кто-то только что кукарекал, про то что суть анонимных борд, что-бы тебя не узнавали.

>>577272
Так и есть. Но, что дозволено Европе - не дозволено быку. Смекаешь?
К тому же, после бомбежки от тзангоров кукла меня разочаровал.

>>577272
*Юпитеру

Поясните мне тоже за старт коллектинги, а то я тут собрался вкатиться за смерть, а там аж целых 3 набора...
Гули, скелеты и призраки что ли, и в какой коробке выгоды для новичка больше? В какой есть играбительная формация? Они там вообще есть?
И смогу ли я сразу играть с одной коробки? Или как в 40к придется еще докупить на 10 тысяч?
Ну или может лучше начать с покупки чего то другого за смерть?

>>577273
А ты у нас элитный что-ли?

>>577307
Ну вот бы про играбительность формаций поподробнее узнать. А так мне особо не принципиально, больше нравятся гули и та где скелеты, третья визуально мне как то не очень. Но опять же то, все для меня упирается в выгоду и формацию все же.
А со сколки очков уже можно будет поиграть?

>>577312
C 1000, но турнирный формат 1500-2000. В основном 2000. На самом деле, разогнатся можно достаточно бысто, взяв героев, которые минимум стоят по очей 100. На 1000 например влазит 4. Один из старт колектинга, возьмёшь некроманта, вич кинга(или его именную версию), что-нибудь на твой вкус. И вот у тебя почти 1000.

>>577312
Ещё как вариант можно купить пару коробок элиты. Они стоят много, кпд много. Да и вообще. Формации нудны не всегда. В основном играет обмаз.

>>577226
Совершенно верно, в коробке будут два комплекта вооружения под каждую модель - болтер и пиломеч для 40k и всякие щиты и топоры для AoS. Хотя, насколько я понял, топоры можно будет и в 40 юзать, посмотрим, как это будет.

>>577302
>Гули, скелеты и призраки что ли, и в какой коробке выгоды для новичка больше?
Ни в какой, по сути все стартколлектинги одинаковы, что АоСа, что для 40к, неплохой способ забить требования ФОКа, но ничего реально играющего нет, придётся на супер-хеви раскошеливаться.

>>577458
А вот и нет, не все стартколлектинги одинаково бесполезны.
ВоКовский и скелетоновский состоят из играбельных юнитов более чем целиком. У шкелей вообще целый ебаный мортарх, а у Рабов Тьмы оба баттллайн-юнита.

>>577461
>ВоКовский и скелетоновский состоят из играбельных юнитов более чем целиком. У шкелей вообще целый ебаный мортарх, а у Рабов Тьмы оба баттллайн-юнита.
Из всего тобою перечисленного реально полезен только мортарх. Основную игру всё равно будуть делать юниты, которых надо будет докупать. Да и вообще старт коллектинг не для этого.

>>577463
Блять, у нас теперь две аватарки штоле?
>сильвер тавере
Кстати, а есть в рашке ушлые ретейлеры, которые героев оттудова по отдельности продают?

>>577463
Не трагзоров, а таразборов.

>>577463
>трагзоров
тзаангоров, блять. Учитесь говорить правильно. "Тзаан-горов" - "Рогачей Тзинча"

>>577217
>>576574
>Или пока хуй пойми, но надежда есть.
боже блядь, ему дали коробку прекрасных пластиковых человечков, а этот уебок ноет, что петушков синеперых в сороковник завезли. возьми и законверсь, ебаный рот. 8+, блядь.

>>577469
Так ноюют шоб и правила дали, хотя непонятно нахуя. учитывая. что от горов обычных отличий кардинальных нет.

>>577255
хуле его не терли сразу? охуевшие блядь, давайте все с аватарками плясать.
>>577264
ты даун.

>>577474
>Какие например?
Кавалерия (больше пяти штук), ЕТшные скелеты, монстры и Нагаш.
>И чем, кстати, по-вашему плохи зомби-дракон и варгейсты из флешитерского стартера?
Маловато, но таки ты прав, по сравнению с другими зомби хоть что-то имеют в коробке.

>>577472
>хуле его не терли сразу? охуевшие блядь, давайте все с аватарками плясать.
Давай
>ты даун.
Аргументированно.

>>577464
>Блять, у нас теперь две аватарки штоле?
Вчера и сегодня утром даже срач был.
>Кстати, а есть в рашке ушлые ретейлеры, которые героев оттудова по отдельности продают?
Должны быть, куда-же без них

>>577341
с рук пусть покупает. на моржатне полно объявлений.

>>577474
А в старт коллектинге идет набор в котором вампирский лорд тоже присутствует? Или там только вариант упыря на драке?

>>577522
>А в старт коллектинге идет набор в котором вампирский лорд тоже присутствует?
Да.

>>577523
А вампирский лорд хорошая играбителен?

>>577534
Простите я просто у английский доска и мне не правильно выражать свои мысли. Надеюсь гугл перевод стоит этого.

>>577537

Ю мей аск ит он форчан, комрад.

>>577534
верхом на зябе даже очень. У него правило после своей хтх активации кидает кубик и если выпало меньше чем вундов он внёс то бьёт ещё раз. Вносит 6+ вундов и бьёт автоматом. А на зябе это лего

>>577547
Я есть тупить. А в какой книге на него правила?

>>577547
Чет я у Лорда подобной абилки не вижу, бро.

>>577556
Бля какой же он ахуенный!

>>577561
Да, уже нашел, спасибо.

>>577561
А дефолтный это какой? Пеший?

>>577523
Не понял, а в том что скелеты, там что Неферата есть?

>>577565
Да, и Манфред, и опции для сборки Hexwraith вместо Black Knights (как и в стартере Malignants, кстати).

>>577570
>Пиздец и про какую тогда одинаковую выгоду тут идет речь? Если это получается самая топовая старт коробка нахуй.
Ну а если кто-то флеш-итеров собирает, все эти псы Нагаша со своими шкеликами будут просто анти-тематичны, например. А вот флеш-итерский стартер как раз почти универсален, там только гули получаются никчемные (не тематичные) для других фракций Альянса.

>>577569
>>577570
>>577575
Ну вот я на недели собираюсь себе брать орду скелетов эту и в кого мне собирать мортраха?
Неферата?

>>577589
Замагнить, пусть все трое будут.

>>577591
А в чем там различия, онли в всадниках?

>>577592
Нет, у мортархских маунтов разные "ошейники" и головы. Придется и их замагнитить, иначе можно в теории доебаться, почему у тебя Аркэн сидит на Ашигорате, а не на Рэзераке.
Лично я склеил Маннфреда, т.к. привычка собирать "Vampire Counts", а не Tomb Kings, сильнее желания навернуть паверца.

>>577604

Магготлорды тоже отличаются личинкой, на которой катаются. Но по статам все личинки одинаковые, по этому я из частей всех трех слепил такую, которая мне нравится, назвал её Бухачу, а всадника замагнитил. Никто не доебался. Правда юзаю все равно только Блоаба из всех троих.

>>577608
>>577604
Сорян за тупой вопрос, но как там по бэку ситуация у Конрада и Влада? Их вообще нет теперь? Только жопошник Маннфред пережил ЕоТ?

>>577614
>по этому я из частей всех трех слепил такую, которая мне нравится, назвал её Бухачу, а всадника замагнитил. Никто не доебался
Почему Бухачу, ты много бухал, когда эту миню красил, лол?
>Сорян за тупой вопрос, но как там по бэку ситуация у Конрада и Влада? Их вообще нет теперь? Только жопошник Маннфред пережил ЕоТ?
У меня пока только бэтлтом Альянса, ЕОТ и прочий флафф не читал, но судя по бэтлтому, из именных вампиров только Маняфренд и выжил (не считая тум-кинговской Нефераты а Аркэна).

>>577619

Все равно всем похуй и никто не доебывался.

>>577628
Да я вообще слабо представляю, кто в здравом уме доебется до вида головы маунта. Главное, чтобы всадник соответствовал варскроллу.
Я бы просто слепил наиболее симпатичного маунта, а ездоков посадил на магниты, как ты и сделал.

>>577615
умерли. почти все именные герои теперь обычные. причем пешие блядь, хотя у многих есть маунты халявной опцией идут.
на сайте даже не удосужились изменить подписи в ссылках.

>>577632
визивиг детка.

>>576356
Опять 10 статичных монопоз?

>>577650
Иди в вармашонку, родной.
Конверсии не запрещены, китбашу где хочу.

>>577716
сука, 8+ блядь. купи зеленку и лепи хоть сидящих, хоть ебущихся.
>>577777
ребенок не знает значения слова визивиг, так и запишем.

>>577779
нук расскажи, как влияет голова маунта на визивиг, даун. Одно дело когда ты вместо топора меч лепишь, и совсем другое если вместо лаптей валенки.

>>577779
сука, 8+ блядь. зачем вообще покупать мини, купил зеленку и слепил целиком свои.

>>577781
внешний вид маунотов гниложопых тухлодыров внезапно не просто так различается, а отражает их особенности. >His pox maggoth heaved great sloshing balls of acidic bile
The End Times Vol II: Glottkin все описано, 30-34 страницы.
>>577788
а я угадал с возрастом, по развитию так точно. нам продают модельки, а хобби мы делаем сами, представь себе. почему бы тебе не покупать сразу и покрашенных? ат43 там?

>>577792
>не просто так различается, а отражает их особенности. >His pox maggoth heaved great sloshing balls of acidic bile
Как это на статы влияет? А? Никак, нахуй. А вот меч вместо топора влияет.

>>577792
Тебе еще и миньки нужны, лол? Ну ты и лох. Я вот леплю всё из зеленки, делаю хобби сам так сказать, ГВ не смеет мне ничего диктовать.

>>577797
вбрось пару своих, интересно посмотреть. Это очень тяжело, кстати?
мимо

>>577793
например у этого маунт дает блевотную атаку. для тебе прозрением не будет, что например при строгом визивиге отображаются гранаты на всем отряде?
>>577797
уже поставил подпись за препейнт? а что, почему гове заставляет нас, 8-летних, еще и красить миньки? пусть готовые продает.

>>577799
Без понятия, я просто провожу шершавым по губам этому клоуну, у которого хобби = исправление косяков ГВ.

>>577779
>сука, 8+ блядь. купи зеленку и лепи хоть сидящих, хоть ебущихся.
Нет, лучше своим горам налеплю головы от тзангоров, которые я куплю у литейщика.

>>577803
нормальный подход, почему нет.
>>577802
мамкина размазня, ты хуечком своим монитор пачкаешь. гв низавизло поз, никуплю. лол блядь, 8+ дают в руки охуенный мультипартный кит, он плачет что хуево сделано.

>>577801
>например у этого маунт дает блевотную атаку. для тебе прозрением не будет, что например при строгом визивиге отображаются гранаты на всем отряде?
Каким образом другая голова повлияет на прописанную блевотную атаку?

Визивигодрочер хуже проксипидораса.

>>577804
>охуенный мультипартный кит
Но вот беда, почти все мультикиты уёбищны.

>>577801
Окей, насчет блевотной атаки ты прав, наверное. Давай сейчас сравним трех маунтов. У одного зеленая блевота больше, чем у других, он, наверное, ей и атакует. Остальные два чем отличаются, кроме цвета? И если мне вдруг не нравится вылетающая дрисня из пасти, а хочется приклеить язык. Допустим, я так и сделал, обмазал нургл ротом, посадил сверху Блоаба, дал тебе посмотреть его варскролл и сказал, что играю Блоабом. Ты меня нахуй пошлешь, так как прокся - не визивиг?
>например при строгом визивиге отображаются гранаты на всем отряде?
Это вообще пушка. Не исключаю, что в каких-то клубах так играют, но, общепринято, что вшитый варгир не обязан отображаться целиком. А то я тебя заставлю и болт-пистолеты, и два вида гранат всем морякам клеить.

>>577807
тем, что голова маунта со струей блевотины, а другие нет.
>>577810
мультипартный =\= мультикит, это во-первых.
во-вторых, с чего ты так решил? мнение почти всех совершенно иное.
>>577811
да я так, про строгий визивиг рассказал тем, кто его не застал.
>но, общепринято, что вшитый варгир не обязан отображаться целиком
я с 05-06 в теме, и встречал и вот такой подход к визивигу. но потом порешали, что хуита, и так не надо.

>>577811
>но, общепринято, что вшитый варгир не обязан отображаться целиком
дополню, что хотя бы парочка должна быть на отряд даже сейчас. то же ГВ выпускает например гранаты\платки брони для орков. помню как ебался народ, доказывая, что его танки несут рейнфорс рам.

>>577811
>Ты меня нахуй пошлешь, так как прокся - не визивиг?
нет, я никогда таким не страдал, но поподъебывал бы (если бы без гугла разобрался в различиях этих магготлордов).

>>577812
>но потом порешали, что хуита, и так не надо
Само собой, потому что иначе миньки выглядят, как елки на новый год.
Хорошим тоном считается отобразить докупной, уникальный варгир. Неприятно играть с чуваком, а потом посреди партии узнать, что у него силовой кулак, а не меч. Особенно когда он уже в челлендже с твоим индепом.
>тем, что голова маунта со струей блевотины, а другие нет.
Мне, например, на нравится, что струя блевоты вылетает нонстопом.

>>577813
Ну, это тоже хороший тон, да и симпатично. Но всем поголовно клеить гранаты и кобуру я бы ебанулся.
>>577814
В том то и дело, что неискушенный человек не проссыт в различиях нургловских и мортарховских маунтов.

>>577811
>он, наверное, ей и атакует.
Другие маунты могут гениталиями стрелять, у одного пизда внизу, у другого шары набухли.
>>577812
>во-вторых, с чего ты так решил? мнение почти всех совершенно иное.
Да потому что всегда мультикит оканчивается ебёной статичной монопозой (тяжпехи дарков и новые этернал гварды как очевиднгый пример).

>>577817
зато дает целое ведро битцы. ну статичная поза, ну подрочись с ножем. это подход гв сам по себе. не было бы мультикита - все равно были бы статичные позы.
вспоминаю имперского генерала из бокса, блядь, какой же охуенный набор был.

>>577819
>не было бы мультикита - все равно были бы статичные позы.
Траки весь лол в том, что в приведённых мною примерах домультикитовые версии были ии сдизайнены лучше и позы подинамичнее были.

>>577830
ты немного не то сравниваешь. позы в фб ограничивало плотное построение. даже так, некоторые киты плохо сделали, но основная масса вполне хороша.

>>577832
>ты немного не то сравниваешь.
Что я не так сравниваю? Этернал гвардов 6-ки с этернал гвардами 8-ки? Палачей 6-ки, с палачами 8-ки?

>>577833
миньки, которые должны стоять плотно и миньки, которые не надо ставить в строй.
фанатики ночников потому и заебатые, что их можно клеить было как душе угодно, хоть за мяч. а запихай их в коробку, конечно они будут такими же унылыми, как и обычные ночники.

>>577814
>я никогда таким не страдал, но поподъебывал бы
Ты сначала найди что-нибудь про визивиг в актуальных правилах, поподъёбывальщик

>>577852
Я тоже не нахожу ничего страшного в том, чтобы только седоков менять в данном конкретном случае, но визивиг важен не тем, что он есть в правилах, а тем, что позволяет оценить одним взглядом ситуацию на поле. Постоянно держать в голове, что у одного - не меч, а копье, а у другого не когти, а силовой кулак - это заебывает.

>>577852
актуальные требования устанавливают орги турнира. етсшные турниры требуют визивиг и фуллпокрас, если ты не знал.

>>577904
>лорд с топором который крелл
нет такого.

>>577916
>етсшные турниры требуют визивиг
То-то на етц то орки императора, то тау сконверченные из гротов и банок, то скаттербайки из старварсов переделанные...

>>577920
визивиг требует все в меру понимания организаторов. отображено оружие? миниатюры адекватно отличаются? говном не пахнут? проходят.

>>577925
они нравятся 8+ летним куклоблядям. достаточное пояснение?

>>577917
Вк

>>577925
>вахакувест
Существует в нескольких инкарнациях, конкретизируй.
>мардхейм
Вкратце это скирмиш как и Некромунда, весело готовить невесело играть.
Плюсы: игра требует много качественного многоуровневого террейна, который очень весело делать, а играть на подобном террейна само по себе удовольствие.
Минусы: Правила, во-первых старый дизайн, во-вторых, по сути как и Некромунда рулсет является лёгкой модификацией основной игры (т.е. ФБ), а это далеко не самая удачная основа для скирмиша.
>сильвертавер
Как раз последнее воплощение вархаммер квеста. Местную вниманиеблядь не слушай, по сути это дорогой не очень хорошо сдизайненный Десцент (интересно, рискнут ли ГВ выпускать бфг), покупать коробку смысла нет, миниатюры (герои сдизайнены посредственно, стоящие там только тзинчиты) можно по отдельности поискать

>>577904
>я тот нуб который хочет играть онли за скелетов и рассматривает этот стартер
Я тоже хотел играть онли за скелетов, но моно-Deathrattle ростер, как уже справедливо заметил кукла, не имеет бегемотов и магов, а учитывая, что блэк найты и грейвгарды считаются очень слабыми юнитами, это практически самоубийство. В принципе, маунты мортархов эстетически очень хорошо вписываются в шкеле-эстетику, а Неферата даже вполне имеет бэковый Blade of the Blood Queen легион Deathrattle под командованием вайткинга Кортека (пикрил). У лордов вампиров вообще традиционно под рукой всевозможная нежить, в том числе орды шкеликов, поэтому лорд на зомби-драконе тоже смотрится и эстетически оправданно (дракон больше из костей, чем из плоти) и вполне бэково. Лично я решил смешать в своей армии батальон Deathrattle с ордой зомби, вот только красить всю эту ораву уже подустал малость.

>>577904
Купи кучу мантиковских и ффгшных скелетов (дешевле будет) героев и попробуй очков на 1к, если не понравится другие армии поробуешь, а уже имеющиеся скелеты будут работать на подтанцовке.

>>578016
Господи, какая же уёбищная у ГВ нежить.

>>578085
Ты чего подорвался-то на ровном месте? Все знают, что корная нежить у ГВ убога, ибо старая и выпускалась во времена 5-ки, или 6-ки, зомби из детских мультиков про дома с привидениями, собаки на уровне разогоров, на скелетах нихуя нет, ни лохмотьев, ни остатков брони.

>>578132
>корная нежить у ГВ убога, ибо старая и выпускалась во времена 5-ки, или 6-ки
Охуительный критерий, браво. Я, правда, впечатлен.
>зомби из детских мультиков про дома с привидениями
Дай ссылочку на эти мультики, пожалуйста. Я, как большой фанат ГВ-шных зомби, срочно должен их посмотреть.
>на скелетах нихуя нет, ни лохмотьев, ни остатков брони
Все правильно, так и должен выглядеть каноничный фентезийный воин-скелет
Хотя на ГВ-шных как раз-таки есть и лохмотья и остатки брони в избытке (а шлемы можно каждому дать). И вообще, мне кажется, что все это мы уже обсуждали пару тредов назад, зачем же снова вкусо-срач разводить?

>>578139
>Охуительный критерий, браво.
Чем старость миниатюр не критерий?
>Все правильно, так и должен выглядеть каноничный фентезийный воин-скелет
ой вей, тащи ка определение "каноничных" скелетов.
>Хотя на ГВ-шных как раз-таки есть и лохмотья и остатки брони в избытке
На ГВшных остатки пластика в избытке, а не одежда.
> зачем же снова вкусо-срач разводить?
А действительно, зачем пытаешься скатить в срач вместо обсуждения, начиная проецировать свои анальные упражнения, едва увидев плохой отзыв о святом ГВ.

>>578163
Я так и знал, что ты этих мантиковских клоунов запостишь. Ну серьезно, что у этих шкелей с черепами, это восставшие орко-эльфы? Зомби словно из современных горе-блокбастеров с бегающими наркоманами вместо классических тормознутых зомби. На ГВ-шных гулей похожи, но там-то они нежитью и не являются.
>А действительно, зачем пытаешься скатить в срач вместо обсуждения
Т.е. по-твоему
>Господи, какая же уёбищная у ГВ нежить
это пример адекватного аргументированного обсуждения, лол?

>>578167
>Ну серьезно, что у этих шкелей с черепами, это восставшие орко-эльфы?
А что у ГВшных с черепами, восставшие гидроцефалы?
>Зомби словно из современных горе-блокбастеров с бегающими наркоманами вместо классических тормознутых зомби.
В каком месте они бегают? Или если они не стоят как истуканы уже подразумевает бег? Да и к слову, на гниющих мертвецов они как-то больше тянут, чем чурбаны со второго пика здесь >>578016

>>578163
>ой вей, тащи ка определение "каноничных" скелетов.
Ну давай помыслим логично. Воин-скелет это поднятый некромантией самый босяцкий плохо экипированный солдат\ополченец, у него скорее всего копье и убогий деревянный щит, у некоторых шлем, у совсем единиц какие-то хилые доспехи от прадедушки. Раз уж на нем истлела вся плоть, ткани одежды тоже почти не сохранилось. Те мантиковские ребята с полными и красивыми доспехами это уже не рядовой расходный материал, а типа военная элита, ветераны, бывшие профессиональные военные, возможно даже аристократы. У ГВ такие называются Grave Guard или Black Nights (если на маунтах).

>>578172
>Воин-скелет это поднятый некромантией самый босяцкий плохо экипированный солдат\ополченец, у него скорее всего копье и убогий деревянный щит, у некоторых шлем, у совсем единиц какие-то хилые доспехи от прадедушки.
С хуёв ли, я что-то не припомню, что бы в АоСе большинство хуманов жили в лоу дарк фентези.
> Те мантиковские ребята с полными и красивыми доспехами
>красивыми доспехами
>ссаная кольчуга и тряпьё в духе бретовских ополченцев.
Ну ладно.
>возможно даже аристократы.
>одинаковые щиты
>аристократы

>>578176
Ты доебал уже вкусосрачи тут разводить.
Нравится мантик - собирай мантик. Да хоть рипером обмажься.

>>578204
>Ты доебал уже вкусосрачи тут разводить.
Лолвут? Я в первый раз в тред зашёл.

>>578204
Это наверное опять пидор из срачетреда, ему похуй о чем разводить. Просто не агрись.

>>578176
>>возможно даже аристократы.
>>одинаковые щиты
>>аристократы
при поднятии все символы превращаются в одинаковые, это даже в беке сказано.

>>578016
Спасибо, подумаю!
Странный страч начался конечно, но лично для меня красивее гавшных скелетов нету, зомби тоже нравятся. Так что каждому свое же!

>>578260
>это даже в беке сказано.
Лолшто?
>>578354
>Так что каждому свое же!
И? Не нравится слышать маты, то ты не туда зашёл, нежный ты наш.

>>578139
>Все правильно, так и должен выглядеть каноничный фентезийный воин-скелет
Окстись мань, у нас тут гипер-магический сеттинг и твои стандартные скелеты, как и всё почти всё ФБ (кроме ЕТшных крысоогров разве что) адово режет глаз, выбиваясь из общей темы сеттинга. Тут действительно подойдут скелеты а-ля моргхасты, но более яркие, с горящими головами и без реактивного душевного пердежа.

>>578427
почитай бек, там это описано.
>>578438

>>578501
>почитай бек
А можно коротенькую цитату или пересказ, а то читать ГВшное переиздание истории Плети как-то не хочется.

>>578867
Лолбблять, но
>>возможно даже аристократы.
>>одинаковые щиты
>>аристократы
Относилось к мантиковским скелетам у которых таких колдунств нет, но которых назвали "аристократами".

>>578867
>при поднятии все символы превращаются в одинаковые
>при поднятии
>easy to pick out those that had been long in service
>при поднятии
>long in service
Уровень английского - бог перводчик с форжа. У тех кто давно поднят символы со временем меняются, а не при поднятии.

>>578938
Съеби в свою резервацию, пожалуйста.
>раньше подобного не было
Отдел плейтестов у них и раньше отсутствовал.

>>579195
>Плейтесты прям видны невооружённым глазом,
Всё то же "чуз формацию/кнайта ту вин".

>>579197
Так мы будущее обсуждаем. Да и аос побалансней. Всем выдали имбу.

>>579198
>Да и аос побалансней.
АоС побаланснее потому что сама система на порядок примитивнее. 40к со всем своими видами оружия, техники, брони, видами существ и пехоты и пр. требует дней плейтестирнга, чтобы всё это стало играбельным, в отличии от АоСа в котором "вот вам пехота, вот вам кавалерия, вот вам монстра, идите вперёд и пиздитесь".

>>578938
>, не думаю что такая книга выйдет скоро
Тупая аватаркоблядь как всегда тупа, релизнется она раньше чем ты думаешь ибо их ФФГ подгоняет.

>>578938
Пускай интересных маневров завезут, а именно разные дип-страйки, выходы с флангов, увод войск в резерв и прочее.
Месить глину стенка на стенку уже заебало. Не вармаш как-никак.

>>579232
>Не вармаш как-никак.
Судя по правилам он самый, а точнее его гибрид с 40к ГВ и планировали запилить.
>>579249
Таки да, ФФГ идёт в ГВшную нишу
https://www.youtube.com/watch?v=D1qlZP9dwEk
Жаль конечно, что они свой сеттинг используют, а не по лицензии Близов, было бы в разы поэтичней.

>>578938
>ГВ вопрошает нас в фейсбуке
Проигрался-обосрал. Это же самые натуральные ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ. Похоже, полярный лис уже постучался в двери.

>>579286
>А разве они не с ковом-девятириной будут бодаться?
1) Весовые категории разные.
2) Это не КоВ и не девятка грозились отобрать у ФФГ лицензию, если ФФГ не перестанет клепать игры с миньками. Лицуху отобрали, а ФФГ с окейфейсом выкатывает свой собственный варгейм.

>>579271
Воу, какие коробочки.
Я так понимаю, труп ФБ теперь будут тормошить все кому не лень.

>>579299
>Я так понимаю, труп ФБ теперь будут тормошить все кому не лень.
Скорее улучшать.

>>579302
улучшать
Спасибо, не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=_-MzNpMD1K8