https://anibel.net - Анімэ
https://kinakipa.site - Кіно, сэрыялы, анімэ
https://znichka.space - Кіно, сэрыялы
https://gavarun.by - Дзіцячыя мульты
https://baravik.org/#category3 - Торанты з кінастужкамі, сэрыяламі, кнігамі, музыкай
https://mova.how - каталёг рэсурсаў: аўдыёкнігі, кінастужкі, прылады
STUDYING
Афіцыйны правапіс https://pravilna.by
Белорусский язык. Для говорящих по-русски:
https://knihi.com/Alaksandr_Kryvicki/Bielorusskij_jazyk_Dla_hovoriaschich_po-russki.html
Fundamental Byelorussian:
https://knihi.com/Valancina_Paskievic/Fundamental_Byelorussian_-_Bielaruskaja_mova_djvu.zip.html
ALTERNATIVE ORTHOGRAPHY
Гавары са мной па-беларуску (2003, Аляксандраў, Мыцык)
https://knihi.com/storage/padrucnik/
Беларускі клясычны правапіс (2005, Вячорка ды іншыя)
https://knihi.com/storage/pravapis2005.html
Biełaruskaja hramatyka dla škoł (1931, Taraškievič)
https://knihi.com/Branislau_Taraskievic/Bielaruskaja_hramatyka_dla_skol_1931.html
Беларускі правапіс (1927, Лёсік).
https://knihi.com/Jazep_Losik/Bielaruski_pravapis_1927.html
TOOLS
https://dictionaries.vivy.app - english dictionary
https://slounik.org - расейскі слоўнік
http://belazar.info - Перакладнік тэксту бел/рус, Telegram @BelazarBot
http://dobrapis.blstv.eu (праз VPN) - Праверка правапісу
https://forvo.com/languages/be - Вымаўленьне ад носьбітаў
https://slounik.org/lat - Канвэртар альфабэтаў
Папярэдняя >>685670 (OP)
https://adisloom.github.io/belcombo/
Что за порнография в шапке?
Amatar niamytych sialanak, ty?
А тебе-то зачем, красавчик?
>аншлюз
Бульбаши сами не против вступить в союз РФ и Украины. И бытька может стать помощником Путина, или наоборот. Вместе будем еврокуколдов шатать.
Ня ведаю на конт Твічу, але на Youtube геймеры ё
https://www.youtube.com/@Rudzi
https://www.youtube.com/@rudzi_stream
https://www.youtube.com/@KotKot14142
https://www.youtube.com/@ciomnylos
>>689917
яшчэ ўсялякія стрымлеры
https://www.youtube.com/@Malatok
https://www.youtube.com/@GomZik
https://www.youtube.com/@Paca-Klaca
https://www.youtube.com/@ms_bahiema
https://www.youtube.com/@strymler
https://www.youtube.com/@yinwille
https://www.youtube.com/@Retro_Gamer_Belarus
Был ли Иисус белоруссом?
https://2ch.hk/fl/src/689829/17139851525051.mp4
Ненавіджу слова «заўгодна». Мо нават горш за «распавядаць»
Арахнофобия это форс подпендохенов под влиянием Голливуда, нигде в славянской культуре не видел уебков негативно относящихся к паукам
Як перакладчыца пераклала назоўнік «elfka»?
>I don't have access to the specific translation data for the Belarusian version of Andrzej Sapkowski's "Wiedźmin" series. However, the Polish word "elfka" generally translates to "elf" in English, which refers to a mythical creature often depicted in folklore and fantasy literature. In Belarusian, the equivalent term would likely be similar to the word for "elf" in other Slavic languages. For the exact term used in the Belarusian translation, you might need to refer to a copy of the translated book or consult a Belarusian dictionary. If you're looking for a translation service, there are online tools available that can provide translations between various languages.
>the equivalent term would likely be similar to the word for "elf" in other Slavic languages
Так это говно не из славянской мифологии, не хуй его коверкать
>Спковский
Традиция придумывать слова в Белоруссий пришла из Пильшы?
Да заебали пидоры со своей паутинкой, а так норм челы, даже полезные т.к. всяких пидоров ебашат для пропитания
Великие чёрно–буро–малиноворусы не могут осилить слово 'эльфийка'...
Кстати, в московском переводе «elfka» переведено как «эльфка».
Держу в курсе.
дарэчы, у беларускай перад "э" перад націскам замяняецца на "а". Таму трэба альфійка.
Ваще как я понял слово эльф раньше было только мужского пола, типа как хоббит. Ну никто же не говорит 'хоббитка', всем охуеют с такого слова. Союственно Сапковский первый кто начал использовать слово эльфка что московитяне сразу же и перевели как в оригинале, а само слово эльфийка придумано чуть позже. Эльфийка и эльфка это как девушка и девка или полька и полячка. Типа вон, эльфку вчера выебал... а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.
>шоб не як у маскалёу пеґеводэц
Ты ўжо пазнаў Дзэн беларускае мовы.
>а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.
Так ещё же не выяснили точно, как там переведено. Вон ведь что Copilot пишет: >>690061
А со словом «эльфийка» проблема: какая у него словообразовательная модель? Эльф — эльфка. Тут понятно. Вот основа слова, к нему лепим суфикс -к-. А «эльфийка»?
А вообще, при поиске нужной формы слова надо не с суффиксами играться с умным видом, а имитировать те процессы, которые идут в похожих случаях в народном языке: найти несколько существительных в языке, похожих на «эльф» и с похожим значением, посмотреть, какие словообразовательные модели там используются для образования слов, обозначающих представительниц женского пола, и скопировать эти модели по аналогии.
>народном языке
Селюк, спок. Вот поэтому все эти мовы имеют буквально нулевую значимость во всемирном масштабе. Тупо языки каких–то селян восточной Европы куда явно не то что на ПМЖ, даже туристами никто не ездит. И что что культуры няма, а у маскалёу язык балгарский, а у нас то наротная мова!
Ты не понял сути поста.
Я писал про то, как надо действовать вообще любому переводчику везде — в Германии, в Японии, в России, в Парагвае, в Сомали, — если ему нужно использовать новое слово в переводе. А ты прицепился к слову «народный». Ну да, тот, который бытует в народе.
Короче говоря, чушь ты сморозил.
Эльфийка это не народное слово, его просто придумали скуфы которым не понравилось слово эльфка
>>690097
>>690098
>>690101
Эльфийский, эльфийская.
Кстати Дзержинский поляк и шляхтич, всё как любят карголицвины. Проблемс?
>нацiскам
Какой naziscum? Тебе теперь как пыне везде нацисты кажутся?
Дзякуй, вельмі карысная старонка 41. Даўно было цікава, як пісаць:
- педэрацыя
- пэдэрацыя
Зараз зразумела, что слушна будзе пэдэрацыя, бо "е" толькі пасьля л, г, ґ, к.
>Будзем далучацца да НАТО, замест НАТА?
«НАТА» гэта абсурднае напісаньне, якое выкарыстоўваюць толькі малаадукаваныя крыварукія корэспондэнты «Нашай нівы». НАТО — гэта перапісаная кірылічнымі літарамі анґельская абрэвіятура. Гэта літаральна пералік першых літар у выразе North Atlantic Treaty Organization. Як можна, пералічваючы літары, замяняць адну літару другой?! «Беларускі клясычны правапіс» прадпісвае ўжываць НАТО, хоць і гэта мне здаецца дурной практыкай. Лепш пісаць NATO.
>Зараз зразумела, что слушна будзе пэдэрацыя, бо "е" толькі пасьля л, г, ґ, к.
Запраўды ж Антон Лёсік раіў пісаць е пасьля л, ґ, к і э пасьля г, х.
Проста ў друкарні не было літары «ґ», і ён ня мог яе ніяк абазначыць. Абведзены абзац чытай так:
Правіла 111. Іншамоўнае е перадаецца на пісьме літараю э. Толькі пасьля л, ґ (g), к пішацца е, прыкл.: календар, плеяда, элемэнт, леґенда, элеватар, тэлефон, дэлеґат, ґеолёґ, альґебра, ґеамэтрыя, ґеаґрафія, ґеадэзія, ляґер, ґенэрал, аґент, цынґель, Ґедымін, анкета, анкер, букет, як у словах абеларушчаных: лейцы, глеба, талерка, шмалец, колер, анґельскі, ґестка, банкет, кецка, кілішак (з «келіх»), кірмаш (з «кермаш»).
>педэраця
Охуеть тут братушки из союзного государства оказывается. Кажись уже даже сербы нас скоро на хуй пошлют. Такое чувство что будто уже ваще друзей нету
Федераций много на свете. Почему ты подумал сразу про Российскую Федерацию?
А во-вторых, по одному мнению, высказанному в интернете, по одной фотографии, выложенной кем-то в интернет, по одному увиденному где-то постановочному выводу не нужно делать далеко идущих выводов. Это неправильно и глупо.
Доверять нужно статистике из надёжных источников, а не отдельным мнениям анонимусов.
Беларусы ня супраць маскалёў, наўпрост ведаючы бескарысны характар вашае дзяржавы, зычым ёй усяго благога.
>Такое чувство что будто уже ваще друзей нету
Армия и флот наши друзья, а то просто змагареныш, они все такие
>Беларусы ня супраць маскалёў
Это да, ведь москали и придумали белоруссов
гэта розныя словы
Усутыч - впритык, от сутыкацца.
Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)
Досыць (укр досить) - достаточно
>Усутыч - впритык, от сутыкацца.
>Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)
>Досыць (укр досить) - достаточно
встык, побок, досыта. хм... главное не как у москалей
Хто крочыць дружна ў шэраг? - Піянерскі наш атрад!
>главное не как у москалей
Ты зациклен на этой идее, что ли?
Ну да, побоку и побач родственные слова. Поэтому похожи. Но при чём тут какие-то москали? Какое они имеют отношение к использованию слова «побач» в белорусском языке? Москали то, москали сё... Забудь про них.
>>690418
Чаще используется «у рад». А вот «атрад» некоторые авторитеты считают русизмом, который заменил «аддзел».
Хто ідзе/ступае/крочыць дружна ў рад? Піянерскі наш аддзел.
>Забудь про них.
Хорошо, забыл, но наречие я ваше все равно разумею.
>считают русизмом
Т.е. набульк наречием русского они не считают?
>Хорошо, забыл, но наречие я ваше все равно разумею.
Ну и хорошо. Приедешь как-нибудь к нам в гости после очередной волны белорусизации и не потеряешься. Знаки прочитать сможешь, дорогу спросить.
>>690459
>Т.е. набульк наречием русского они не считают?
Нет.
>Нет.
Как слово стрекоза будет?
>Приедешь как-нибудь к нам в гости после очередной волны белорусизации и не потеряешься.
А я был у вас, в Гомеле, ламповый городок и набульк слышал только у бабки торгующей орехами. Единственное с чем тяжело было это гроши считать, но вроде Батька нули убрал.
>Как слово стрекоза будет?
В официальном стандарте страказа, но Главный Специалист по чистоте белорусского языка пишет, что вообще-то стрэлка.
>А я был у вас, в Гомеле, ламповый городок
Имею песню специально для тебя.
>страказа
Ну вот, берешь русское слово, делаешь его смешным и получается белорусское.
>Ну вот, берешь русское слово, делаешь его смешным и получается белорусское.
Звук «э» не под ударением произносится как «а», что передаётся на письме. Чем «страказа» смешнее великорусской «стрекозы»/«стриказы», я понять не могу. Но я не против, когда людям весело и когда у них хорошее настроение.
>Звук «э» не под ударением произносится как «а», что передаётся на письме.
А крокодил?
В словаре посмотри:
https://www.skarnik.by/rusbel/34829
>кракадзіл
Ну я в смысле там почему а, какое правило обфускации сработало.
В «а» переходят как «о», так и «э». Вот и всё.
Другое дело, почему они иногда не переходят (на письме). Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.
>Так бля, а почему конюх не смешно?
Главный Специалист по чистоте белорусского языка просил передать, что расово правильными формами являются канюх и канюшы. Теперь смешнее?
Конь есть конь.
>Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.
Чет намутили вы там, а буква о вам тогда зачем?
>что расово правильными формами
А до этого в словарях не правильные были?
>Чет намутили вы там, а буква о вам тогда зачем?
Произносится под ударением. А следовательно, и пишется.
>А до этого в словарях не правильные были?
Это расово неправильные словари, одобренные большевиками.
Расово правильный словарь — на картинке.
>Станкевич
Создатель своеобразного варианта белорусского литературного языка.
Ясно, лингофрик.
Наша эмиграция только ныть была горазда, как злые большевики русификацией занимаются. А за столько десятилетий ни черта не выпустила, даже орфографического словаря. Один Станкевич что-то сделал. За это ему честь, хвала и высший орден государства посмертно.
«Своеобразным вариантом» называются нововведения в орфографию. Они незначительные, в основном орфография оставалась прежней. Словарь Станкевича носит компилятивный характер, в нём везде даются ссылки на другие словари и источники.
А у вас при СССР как и у хохлов в школах два языка учили Русский и Белорусский?
>А у вас при СССР как и у хохлов в школах два языка учили Русский и Белорусский?
Формально да. Но игра была в одни ворота. С конца 1950-х годов по желанию родителей можно было отказываться от изучения белорусского языка (в частности, приезжие из других частей СССР этим пользовались), а отказываться от изучения русского было невозможно.
После обретения независимости белорусский язык преподаётся всем школьникам в обязательном порядке. Поэтому среди людей за пятьдесят можно встретить человеков, которые по-белорусски ни в зуб ногой. А среди людей до сорока и чуть старше таких нет.
А откуда тогда хохлы и змагарята знают русский язык, если вас ему не учат?
>А откуда тогда хохлы и змагарята знают русский язык, если вас ему не учат?
Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.
Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.
>Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.
Аааа, круто.
>Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.
У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.
>У них уже давно не учат
До недавнего времени многие учили. Видел интервью с пацаном. Ему говорят: слышал, теперь русский язык не будешь учить? А он говорит: ну и отлично, мне норм.
Значит, раньше учил.
> У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.
Ещё один барнаульский знаток
Тем временем русский язык вполне себе учили вторым в школах до 2018 года
>себе учили вторым в школах до 2018 года
Не учили, мб в русских школах только.
Звідки це, невже ґвалтування під час Другої світової?
Але ж хто з радянських був згоден надавати прізвище цього злочинця своїм дітям
Потому что рофл. А так – евреи. Даже еврей Гитлер был.
http://iml.belcentre.by/kit/index.html - кітайскі слоўнік 汉白白汉词典
>китайские братушки
>совместно с белорусскими братушками
>создали учебник для межбратушечьего общения
>на обложку налепили антироссийскую символику ВКЛ
Сука, такое чувство что об нас уже все ноги вытирают. Чё за приколы?
Лука раней намагаўся балянсавать паміж Эўразьвязам і Расеяй, а зараз паміж Кітаем і Расеяй. Кітай даў статус Беларусі больш важнага партнэра за Расею.
У Пагоні няма нічога антырасейскага, наадварот Пагоня антымаскальская, то бок за свабоду ўсёй Расеі ад маскальскага прыгнёту.
Гипотеза 1. Китайскіе братушки догадываются, что современный гербъ — временный. Сыграли на опереженіе.
Гипотеза 2. Китайскіе братушки загуглили гербъ. Какой нашли, такой и нарисовали.
Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.
Гипотеза 4. Китайскіе братушки нашли гербъ въ видѣ кружочка съ вѣнкомъ унылымъ и скучнымъ, а въ видѣ коника съ человѣчкомъ — весёлымъ и прикольнымъ. Поэтому нарисовали послѣдній.
«Лыпаць» без слова «вочы» мо і не ўжываецца ніколі.
Толькі «вочы лыпаюць» або «лыпаць вачыма». А так звычайна «міргаць» ужываюць або падобныя словы.
>Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.
Не понятно зачем им вобще набульк учить вместо русского, скорее книга соросят
Нет, это издательство Tourism Education Press, принадлежащее Институту иностранных языков в Пекине.
С 1964 до 2000 года, Второй пекинский институт иностранных языков последовательно находился под контролем Комитета международных культурных связей Китая(кит. 对外文化联络委员会), МИД КНР, Народного правительства Пекина, Министерства образования КНР и Государственного управления по делам туризма, и с 2000 года официально снова подчинён Народному правительству Пекина.
https://www.amazon.com.au/Basic-Belarusian-Course-Chinese-XIAO/dp/7563741453
АБРОСІЎ МУДРАСЬЦЮ ПРОДКАЎ ЛЮСТРУ ЧАЛАВЕЧЫХ ПАЧУЦЬЦЯЎ
>Длинношеее
но его можно разложить на морфемы, а пачучапуця то же можно?
И как это с приставкой переводится?
Органы пачуцьцяў? Органы почувств?
у поляков? Не знаю. Ты сам-то старославянщиной пользуешься.
>Ты сам-то старославянщиной пользуешься.
Имею полное право.
>чутье и чувства это разные вещи или у вас нет?
Есть чуццё, пачуцце, пачуццё.
Пачуцце и пачуццё не то же самое.
https://javascript.info/translate
Да вам вообще ничего не нужно походу. Что интересного в белорусском интернете возникло за 2023-2024 годы? Очередные подкасты и передачи на ютубе? Всё?
Тебе небелорус ответил.
>>691075
Я не он, но:
https://vfrsute.ru/%D1%87%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
па- (приставка), -чу- (корень), -цьц- (суффикс), -е (окончание).
Буквы «цьц» тут обозначают длинный звук «ц». А фонетическая примерная запись будет [пачýц'æ].
Зачем в одном звуке два раза мягкость обозначать? Хохлы без этого справляются
>Зачем в одном звуке два раза мягкость обозначать?
Это устаревшее (хотя кому как) написание.
Точно не знаю, но думаю, что повлиял наш родной и исконный, алфавит, по которому белорусы так скучают, — латиница. В латинице пишем kolle, а если кирилицей буква за буквой повторить, то будет кольле (У Падольлю пірагі на кольлю, мы туды прыйшлі і там іх не знайшлі, поговорка такая).
Ну и по аналогии с кольле и пошло всё это: насеньне, калосьсе и так далее.
>Ну и по аналогии с кольле и пошло всё это: насеньне, калосьсе и так далее.
Кстати, облегчает чтение на начальном этапе (если по буквам человек читает): nasieńnie, kałośsie. Он видит после гласных буквы ń, ś и понимает, что надо читать мягко. Наверное.
>Возможны т:с
У Карского, кажется, написано, что длинный мягкий звук [дз] произносится как [(д + д + з)/2]. Пруфов не будет.
Предполагаю, что с твоим [т:с] ты близок к истине.
>4. Літара «ы» ў беларускай мове — гэта нейкі перажытак, але новую літару партызанскім спосабам замест яе мы завесці не можам. Тады трэба пакуль што проста пісаць літару «ы» не двума асобнымі значкамі, а адным значком (гэта значыць зліць гэтыя два значкі «ь + ı» ў адзін значок-лігатуру). Гэта можна зрабіць ў межах шрыфту. Ужо цяпер ёсць шрыфты, у якім «ы» выступае як лігатура (напрыклад, шрыфт Gosznak1). Наш беларускі шрыфт павінен быць адным з такіх шрыфтоў.
>Наш беларускі шрыфт павінен быць адным з такіх шрыфтоў.
>Що заважає писати «и», як в українській?
Мы не можам самастойна ўводзіць новую літару ў альфабэт партызанскім спосабам.
>Яе зьбіраліся замяніць на j, бо як в москалів неможно.
Па-першае, «j» робіць правапіс больш навуковым.
Па-другое, няма як цяпер уводзіць новыя літары. У будучыні паглядзім. А пакуль што можам толькі лігатурамі карыстацца, бо лігатура — гэта ня новая літара.
блять орфографию нормальную запилите а не это уёбище
>>691198
VPN abo https://2ch.hk/by/res/685983.html
>все так, кляты москали в алфавит насрали
Я вижу, ты помѣшанъ на москаляхъ.
Почему змагарятам сразу не перейти на латиницу? Вопрос риторический
Так смысл белмовы заключается в уникальности её письма, типа "ха–ха, они как на упячке пишут, йазык падонкафф". Если убрать письменность это будет просто укромова с русской фонетикой.
Какой ещё смыслъ?
Люди просто взяли и стали писать, подражая рѣчи крестьянъ. Брошюрка за брошюркой, произведеніе за произведеніемъ... Въ результатѣ родилось цѣлое культурное движеніе. Возникла необходимость въ однообразномъ правописаніи. Создали его. Вотъ и вся исторія.
Смысл как отдельного языка. Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам. А так письменность хотя бы делает язык как минимум уникальным, а с обычной орфографией это был бы абсолютно унылый набульк у которого литературы и в целом культуры итак меньше чем у укромовы, так ещё и чего то уникального не будет.
>Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам.
Въ орфографіи «пишемъ такъ, какъ говоримъ» ничего страннаго нѣтъ. Что же подѣлать, если бѣлорусы говорятъ не такъ, какъ украинцы?
Короче. Давай такъ попробуемъ: что бѣлорусы въ концѣ ХІХ — началѣ ХХ вѣка сдѣлали не такъ?
>какъ украинцы
А они как говорят? Там адовый суржик, спилкуваться на нахрюке могут только те кому по професии заставляют и то не всегда получается.
>не дали Гитлеру победить
А зачем он застрелился и уехал в Аргентину?
>Змагары, почему белмова звучит слишком по–русски? Будто россиянин впервые на уромове базарит.
Возможно, из-за аканья.
Но аканье въ бѣлорусском языкѣ отличается отъ аканья въ великорусскомъ, такъ что въ концѣ концовъ выходитъ, что говорятъ бѣлорусы и великорусы по-разному.
>>691410
>Не надо ли в знак солидарности сместить фонетику в сторону певучей и соловьиной?
Во-первыхъ, не надо (см. выше).
Во-вторыхъ, это такъ не работаетъ.
потому что белорусский это по сути украинский только с более русской фонетикой
Первым человеком на земле был белорусс, но это до Адама было
пиздец, знаток ебаный.
>>691410
>Будто россиянин впервые на уромове базарит
у твоих соплеменников от простых слов на бел язе язык ломается будто бы они п олитрухе водяры выжрали. поэтому как россиянне по украински это не может звучать.
Откуда россиянам слова знать, да и при чём тут они, если речь про фонетику?
дык ты же сам сказал, что белорусский звучит слишком по русски? ну вот русские пытаются проговорить и слишком русские слова не могут выговорить, языки заплетаются.
что вообще знаешь про фонетику бел.яза? ни-ху-я. а украинская фонетика типа дохуя нитокая, не русская, потому что у них "дом это дим"? или что?
Вощета русский гораздо ближе к беларускай, чым кажэцца. Дзеканне-цэканне вполне в норме, разве что яканне и цьвёрдае рэ неабычна? Но это-то на письме отображаецца. Я вообще не понимаю, чего их там пугает? Ударения прописаны, кто в курсе?
Ну главное что сами слова правильно произносят. Откуда русскому человеку знать что местные гении филологии и лингвистики решили впендюрить слово "шаша" вместо "шоссе" в литературную норму? Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь
Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.
>Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь
Тык правильно. Украинский ближе к чехословацкому и всяким там югославам-болгарам по прононсу. Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое. И оппозиция мягкий-твёрдый в украинском, соответственно, другая, больше похожая на чешский или сербский.
>Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.
кто усцыкался, такие имбецилы как ты?
ты имбецил если не знаешь то ещё куча синомимов есть, в том числе.
кстати,маня, а почему шаша хуже чем шоссе? потому что в пидорашьем нахрюке так?
Внатуре. Хохлы постоянно пиздят про то что русский мокшанский какой–то, или монгольский ваще. При этом хохлов не смущает что имеено их мова фонетически отличается не только от русского но и от беломовы. Будто бы к местным орксанкам приходили ёбыри из Словакии, Венгрии, Болгарии, Турции и конечное же из Крымского ханства и после жарких ночей орксанки перенимали языки ухажёров. Так и появилась укромова
> бульбашэй
бульбашоў, маня.
>кацапив
кацпів, а не кацаПЫВ (Как ты написал) и - это ы в украинском. бля какого лешего вы такие тупые, мокшане?
валет, ты понимаешь, что порядочные люди влезая в споры и рассуждения обычно обладают знаниями о предмете спора\расуждения, а ты как тупорылая овечка пиздишь догадками и промытой башкой?
Я в кацапографии написал, или до тя не дошло? Ярыжницаем поманеньку.
>и - это ы в украинском
Сам ты ы, придурок. Иди учи матчасть и не позорься.
>бульбашоў, маня.
Ну капьец, трасянка всё прощает.
А, ну и тебе конечно известно, что то і, которое из *о ближе по произношению к [ɪ] во многих таки украйинских диалектах. Ну мы ж умныи...
Это крысий глаз?
Еду-еду па шашы и не видно не душы гораздо смешнее ж, да?
>>691573
ослы бля. а нука прочтите слово: кличны, позика, синонім, бити, три, один. тут сука чётко твёрдое ы нахуй. бляя сука от злости аж трясёт!
иди бля послушай как хохлы говорят на ютуб тот же.
https://www.youtube.com/watch?v=2PXeET-nQ88
Постуржик это. Нормальный украинский говор это бля [ɪ] или [e] в безударках. Если ты ыкаешь, то это не украинский говор. У русинов есть ы, но там своя система. Хотя ща послушаю, какое там и.
https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA/Ukrainian
Здесь и то лучче.
Девять желдей.
https://www.youtube.com/watch?v=FJdCLzh9qMc
https://www.youtube.com/watch?v=tsSB89B3Rno
ну так все укры ыкают. на ещё слушай. во втором бабка закарпатка чётко говорит "по чытыри коровы и быкы у нёго былы"
во тебе гуцул базарит.
https://www.youtube.com/watch?v=s4erEZdy7ZE
Хотя бля послушай какое у него и в добрий и звати. Это близко не русско-белорусско-польское занёбное ы.
Первое видео вообще не показатель, какие-то сопли городские. Второго видэа я давно бачив, у бабки чётко развитая система разных (РАЗНЫХ! ипть) и/ы. Не слышишь — я не виноват.
>Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое.
Сильное преувеличение. Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.
>добрий и звати
Вообще-то нормально «и» в таком случае произносить слегка похоже на «э». Это я в каком-то самоучителе вычитал. Тока сами украинцы про это забыли уже. По сути, у украинцев похожие проблемы, как и у белорусов. Влияние русского языка настолько сильно, что доходит до самых «костей» языка — до фонетики.
А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский (да и белорусский) язык как второй и влившиеся в коммьюнити говорящих, сильно разбавив его, виноваты.
>Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.
Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли? На самом деле, фих с ними. Мы же про реализацию говорим, а не про фонематичность. Тут некто, [ɨ] с [ɪ] не различив, за Ызнь поясняет.
блляя сукаа. это как пример что и в литературной и в диалектах ыкают.
>Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли?
Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».
>А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский
У тотшку. Дахрэна йих. Я, однако, немало слышал людей с нормальным таким полтавским выговором, и там было
>в таком случае произносить слегка похоже на «э»
Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.
>Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.
Я потерял нить спора. О чём разговор вообще?
Один чел утверждает, что украинское И в центре и востоке (не считая гуцуло-карпатцев и прочих лемков, у них троякие системы бывают) это один-в-один русское Ы и приводит в пример либо дохляков-недоучек с декларируемым украинским при реальном полусуржике, либо как раз таки карпатцев. Но и у карпатцев далеко не всегда вылазит Ы. А другие пытаются его уломать: это, хворя, умерь пил, ти чого пил?
Кто у тебя там ыкает ебанутый?
Кстати, а украинским дикторам и всяким прочим радиодиджеям это «и похожее на э» ставят в училищах или на курсах повышения квалификации? С каким успехом?
Как-то вяло. Там же больше в стиле тяните гласные, меньше шипите по старой совецкой школе, мало отношения имеющей к лингвистике, а возникшей из-за дурацких микрофонов первой половины какого-то XX века. У молодёжи это ыкание тип современного русского ассимилятивного русского (см. модный прононс путумушта, пупробуй). Настолько массово и бессознательно, что уже поздно. Старики, реально правильно говорящие и, для них селюки, куркули и далее по сьписку.
ёпта, в пределах одного диалекта могут быть разные фонетические особенности в пределах одной местности: в некоторых словах могут не якать, а икать типа : не сястра, а сісітра, не уцякаць, а уцікаць, но будут гороврит не біроза как казалось бы логически, а бяроза, не сідзець, а сядзець.
Это не нормально. Должно быть, это результат частичного разрушения диалектов от воздействия на них литературных стандартов, других диалектов и т. д.
Так литовцы это не литовцы, а жимайиы, настоящие литовцы это белоруссы. Белоруссам подменили историю жидорептилоиды.
Да чо ты гонешь. Жемайтцы это северо-западные самые болотистые и финноугрястые из всех литовцев. А литовцы это дзуки, аукштайты на месте летописной литвы. Западные малолитовцы, к слову, это полупруссы, но литъязык испытал их влияние.
Беларусы это литовцы в широком смысле слова.
>Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».
А в языках карпатославян, где [ɨ] vs [ɪ] vs : там разве что полумягкость может быть когда ы отличается от и. Настоящая палатализация только перед і. А ещё бывают ü-образные звуки из о закрытых слогов (стремятся к [ɪ]).
> А литовцы это дзуки, аукштайты на месте летописной литвы
ну это как хохлы на русских землях
В русском языке тоже есть очень много диалектов с яканьем. Так же с твердым р есть, но немного совсем.
>у твоих соплеменников от простых слов на бел язе
Ничего не ломается. Правда я сам учил польский, мб поэтому.
Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.
Русский родной язык, не могу в мягкое р. Вообще не могу, логопеды мне не помогли. Точнее могу, но с напрягом + акцент появляется.
Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.
>не могу в мягкое р.
>Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.
а это ты. я тебя помню.
Відклійолось
>Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.
Точно ли так? Проверяй.
Все так, белоруссы как и русские потомки ариев, расселение которых началось с русского севера
https://www.puteshestvie32.ru/content/litovskgo
Я иногда прямо как [дз'] произношу, но возможно так не следует, ведь это должен быть один звук. А [т'] у меня всегда реализуется как [тс'] по моему мнению.
Вот, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском. Кто-то про это задумывался?
Вроде, чисто субъективно, украинский кажется более дорсальным с языком, уткнутым в нижние зубы.
>от, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском.
в белорусском "ць" правильное если с сжатыми зубами цекнуць. такое же "дз". нужно сжать зубы
Гук [ц] (цьвердае Ц) таксама сьціснутай сківіцай вымаўляць?
Скурай белыя, але волас цёмны. Беларусы генетычна паходзяць ад
- цёмнаскурых эўранеграў паляўнічых
- іранскіх скіфаў "балтаў" як украінцы
- германскіх готаў
Беларусы ў сярэднім трохі святлей за ўкраінцаў, але гэта можа быць адаптацыяй апошніх дзвюх тысяч гадоў. Земляробам патрэбны вітамін D, які не атрымліваюць з расліннай ежай. Таму скура святлее, каб атрымліваць той вітамін ад сонца. У нас шмат пахмурных дзён на год, таму пасьвятлелі больш за ўкраінцаў.
Кіруйся інструкцыямі.
дзякуй, нарэшце я навучыўся дзекаць і цекаць з твайго ранейшага допіса >>691778 мяне турбуе што назва тваёй кніжкі для маскалёў, а я свядомы беларус
Кекаючымі беларусамі становяцца маскалі, што ня вывучылі канчаткі назоўніка жаночага роду ў давальным склоне https://knihi.com/storage/padrucnik/lad_movy/nazounik6.htm
>кампутар
я думал язык падонкаф это рофл, а это беларусус вульгарис
Как так?
>Вообще вот испанцы обошлись без обозначения на письме своих зубных фрикативов
Чиго? Где он там у хиспанцев?
Все народы с дзеканьем-цеканьем обозначают его на письме: лужичане, кашубы, поляки.
>обозначают его на письме
У вас там в ВКЛ у каждой деревни своя писменность?
Biełarusy taksama ŭžyvajuć 1-2 litary ŭ łacincy:
dź abo ć.
>У вас там в ВКЛ у каждой деревни своя писменность?
О чём речь вообще? Кашубы и лужичане в другом месте живут.
Ce-, ci-, z, VdV. Только они предсказуемые, как и беларусские ць, дзь. Поэтому их тоже обозначать необязательно, но там и язык большой.
Херня какая то, сам придумал? Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят
Вопрос был про межзубные. Ну ты может из Мексики пишешь, там такого нет.
>Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят
Это как раз про те звуки, которые не шекают. Шекает обычное -s. Как будто кастильский не учил, такие вопросы задаёшь.
После этого
>Херня какая то, сам придумал?
подумал, что у тя в базе дохрена другой диалект. Но d между гласными просто везде фрикативное, вплоть до нуля звука.
Коль мы тут испаняшек вспомнили, музыкальная пауза
https://youtu.be/Mu8uuqxv_98
A la huella, a la huella
>Как так?
Мягкий звук стал твёрдым. Мягкая разновидность исчезла из языка.
>Ланцужок Вывучэньня Беларускае Мовы #22 - by
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Кстати, хохлы, а шо у вас с iбалом?
>Кстати, хохлы, а шо у вас с iбалом?
Ты тредом ошибся, тут онли няшные бульбокусы и их поклонники.
Ваще не понял разделения на украинцев и беларусов. Ну у нас тоже на севере остбалты белобрысые а на юге смуглые, ну так это теперь какие–то разные народы? Нация болотной мокши и кубаноидов, на севере окают на юге хэкают. Разные народы теперь? Да и в Беларуси черноты хватает
>Ну у нас тоже на севере остбалты белобрысые а на юге смуглые, ну так это теперь какие–то разные народы? Нация болотной мокши и кубаноидов, на севере окают на юге хэкают. Разные народы теперь?
Вопрос слишком глупый, чтобы на него отвечать. И тем не менее: украинцам и белорусам не дали сформировать одну общность, во-первых, граница 1569 года, которая их разделила, во-вторых, упадок западнорусского письменного языка, их когда-то объединявшего.
Что касается физических черт населения, то они не имеют отношения к этому вопросу. В любой европейской нации встречаются представители всех европейских малых рас, просто в разных пропорциях. Ганс Гюнтер это сказал.
>украинцам и белорусам не дали сформировать одну общность
А они были?
>их предки русины
И в какой момент они стали белоруссами и украинцами?
Рискну предположить, когда русины Хмельницкого со своими московитскими союзниками устроили СВО по деполонизации и дешляхтизации ВКЛ, и белорусы познакомились, с кем они имеют общность в реальности.
мимо
То есть изначально украинцы были пророссийскими а беларусы были Zа Польшу? Интересно всё повернулось
В 17 веке был абсолютный плюрализм в политическом отношении. Партия белорусско-литовских протестантов и православных, которые были союзниками в противовес католикам и униатам, например, была изначально за шведов вообще. Слуцк, единственный не сдавшийся никому во время Потопа город княжества, годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией. Но после потопа, конечно, окончательно победила королевская партия контрреформаторов - все оставшиеся православные и протестантские магнаты перешли в католичество и ополячлись. Города обезлюдели и стали заполняться еврейскии и немецким мещанством. Это примерно то же самое, что случилось с Чехией в том же столетии (только у них аристократия онемечивалась). А в освобождённой Украине все произошло с точностью до наоборот - униатскую и католическую церкви запретили, евреев перебили, остатки шляхты влились в казацкую старшину.
>Да и в Беларуси черноты хватает
А правду говорят, что беларускі сьнег белее украинского снігу?
>И в какой момент они стали белоруссами и украинцами?
Ну давай считать. Разделение было намечено в 1569 году, когда предки белорусов остались жить в Великом Княжестве Литовском, а предки украинцев стали жить в Короне Королевства Польского. Общий литературный язык загнулся к середине ХѴІІІ века. Окончательный крест на старых порядках был поставлен разделом Речи Посполитой. Думаю, ответ будет «на протяжении ХІХ века».
>«на протяжении ХІХ века»
А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.
Ссылка отвечает на вопрос, что такое Потоп? Отвечает.
Она своё дело сделала.
>>692160
>А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.
Это не могло быть одномоментно. Сначала единицы людей себя отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами), потом сотни и тысячи, а потом миллионы.
>что такое Потоп? Отвечает.
Это да, но все же пшекопидорская терминология,
Польско-шведская война (1655—1657), Восстание Хмельницкого, Русско-польская война 1654—1667, Северная война 1655—1660 так было бы понятней.
>отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами)
А сами названия от куда появились? Вот украинцы они у края пшекопидарахии, у нас так их никогда не называли, белоруссы хз, балая русь, ну так можно о многих областях говорить
>годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией.
Самое интересное, что есть немало литовцев, любящих эту унию и сейчас радостно рвущихся поддерживать шведский капитал в Литве. Хотя Литва — не Латвия, не Эстония и не Финляндия. Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.
>Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.
Полностью поддерживаю, вернем белоруссам их законные владения и самоназвание! Ибо Литва под прибалтами позор и кринж.
>А сами названия от куда появились?
В последние века существования Речи Посполитой название Белая Русь закрепилось за частью Великого Княжества Литовского около Полоцка, Могилёва и Смоленска. Это название потом перенесли на целый народ. Про украинцев лучше спросить у них.
>В последние века существования Речи Посполитой
Она разве не 2 века была?
>Она разве не 2 века была?
Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была. На северо-востоке. Про ХѴІ не могу точно сказать.
>Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была.
Тогда и Тартария была на картах. Давай карту, будем смотреть, там Боплан на стороне пшеков ими срал вроде как ксерокс.
>Про украинцев лучше спросить у них.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%8B
Украина - это калька с польского Kresy "окраина".
На картах много чего тогда писали. Карты это так себе доказательство. Но мы по документам видим, что в тогдашнем обиходе было понятие Белая Русь как географическое название. И обитатели Речи Посполитой так называли северо-восточные земли Великого Княжества Литовского. Слово «Беларусь» (от «Белая Русь») появилось в ХѴІІ. Зафиксировано в каких-то мемуарах на польском языке. Я бы тебе даже год точный сказал и фамилию мемуариста, но лень искать.
>Карты это так себе доказательство.
>по документам
ну такое, документы легче подделывать
Распавядаем пра распаўсюджаную памылку ў беларускай мове, якую трэба запомніць і не паўтараць. У канцы беларускіх словаў пры скланенні не можа быць спалучэнняў -ге, -ке, -хе.
У назоўніках першага скланення, якія маюць на канцы літары -г, -к, -х, у давальным і месным склонах з'яўляюцца наступныя змены:
г становіцца з, х становіцца с, к становіцца ц.
Як тады правільна кажам?
пралка — пралцы ✅, пралке ❌
фізіка — фізіцы ✅, фізіке ❌
страха— страсе ✅, страхе ❌
дарога — дарозе ✅, дароге ❌
спасылка — спасылцы ✅, спасылке ❌
дачка — дачцэ ✅, дачке ❌
>обосрался с этого.
Чому? Приебалтов на хуй, а бульбашам запилить новое ВКЛ
>Ибо Литва под прибалтами позор
А чо нитак? Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям. Это вот когда Росимперия попёрлась на юг и начала просвещать армян и таджиков, вот это был угар. Равные под равными или вместе с равными, если угодно.
>Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям
>финно-угры
Всегда с этого форса лолировал, финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать, а их в отдельную группу затолкнули. Почему не нганасане?
>Почему не нганасане?
Самодийцы тоже из этого же уровня развития. Они, между прочим, разнесли по северу шаманизм с Саян. Научили обских угров бить в бубен.
Ну и это условно всё, финны по этой классификации это и мари, и коми, и саамы. Но там всё запутано.
>финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать
Эт всё относительно. Где была сто лет назад ваша динамичная Корея? В лучшем случае, на уровне современного Лаоса. А теперь миллиарды европеоидов молятся на кпоперов, ездят на хёндекиассангйонге, читают это в самсунге и разве что говном корейским не срут. Так что всё относительно. Финны тоже наассимилячили шведов, немцев и даже славян не токо оленепасов-саами, остались фамилии, а менталитет финский.
>Всегда с этого форса лолировал
Так это финн Матиас Александр Кастрен зафорсил, ибо у оленеебов достижений никаких, а тут вроде как и такие же крутые как протоукры вышли.
>Финны тоже наассимилячили шведов
Ага, 500 лет шведского рабства, как раз шведов под финнов подкладывали. Шведы кстати их до сих пор презирают.
А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того. В дубинных войнах финны вламывали гермашкам в нехочу.
>Так это финн Матиас Александр Кастрен
Во-во, тот ещё финн. Как и Свинхувуд, и Галлен-Каллела. Как и у венгров, многие выдающ. деятели были ассимиляшками суомелятами. Хаккапелит им в глоть.
>менталитет финский
Типичный финн выглядит как даун, ну и менталетет там такой же, так что врядли.
>А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того.
То что венгры с эстонцами никакого влияния на окружающие народы не оказывали, как и финны, что вполне естественно. Так что про какое то там влияние финнов это смешно.
Внешка у них там у всех такая, что у скандинавов восточных, что у финнов, которые давно впитали в себя и древних литовцев, и древних выкынхов. Можешь сам надыбать список финнов со шведскими и славянскими фамилиями. Вот тебе ещё один финн.
https://www.mosfm.com/audios/138648
Такой же ф-у, как и венгр Байчи-Жилински.
>Так что про какое то там влияние финнов это смешно.
И кто пишет? Венецианец, тосканец или афинянин? Или из Толедо на крайняк?
>вламывали гермашкам
Гермахопидарахи тащемто все войны просрали, то же мне воители. А если прочитать сказки про мифических викингов, так они там вобще всех нагибали, только в землянках жили и дохлых тюленей ели до прошлого века, пока нефть не нашли.
>Гермахопидарахи тащемто все войны просрали, то же мне воители.
Кстати и владение Шведами Финляндией до конца 16-го века было тоже довольно номинальным, просто у шведок амбиции были объявить владение, а финнам в лом понтоваться. Австрия Венгрию тоже скушала в это же время примерно. А до 16в. ни администрации норм не было, ни принудилка не выросла.
> А если прочитать сказки про мифических викингов
Сидит Рюрик в землянке, в говне палкой ковыряет, копальхен из зубов выковыривет, а тут к нему с Руси приходят и говорят, давай типа к нам править, мы тут и города понастроили и дороги и все такое, без тебя никак, порядку нет. Пиздец смешно просто.
> Руси
>мы тут и города понастроили и дороги и все такое
города уровня землянки?
https://youtu.be/sRARfT_T4yY
>города уровня землянки?
Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
>што Мінск разбамбілі нацысты, – міф.
Все так, нацисты только добра и белоруссам и украинцам хотели, все проклятый Сталин разрушил, всех разбонбил, миллиард расстрелял и лично выебал в жопу. Примерно так вам бы и в учебниках истории написали, как и хохлам, повесточку продвигают давно.
>Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
Это всё сказки Чудинова, которые он читает на ночь Клёсову после по тристопесят берёзового суррогату. Биармия тоже дофига легендарная и богатая, а по факту роется иранское серебро и торговые точки.
>Все так, нацисты только добра и белоруссам и украинцам хотели,
Ну воще-то грех отрицать повторные разбомбяи, которые случались при повторном наступлении Советов. Тот же Брянск разметали именно при наступлении Совармии, а не в сорокпервом. И Минск, и Литву всё испепелили большей частью в сорок четвёртом. Даже Будапешт покоцали. Не было тогда такой юнесковой сознательности, пиздили, как могли. Сейчас так только на задворках цивции воюют всякие терюки, а тогда нормальные страны, в т.ч. сшашки и бриташки. Так что Чехии ещё оочень повезло с сохраном историч. построек, разпастромили бы в копыто, как Дрезден или Могилёв.
>Это всё сказки Чудинова
Так, падажи, Аркаим то же Чудинов в землю закопал, что бы археолухов обмануть?
>роется иранское серебро
Что про закамское серебро слышал?
Он какого-то какого славяноариев своих приягивает. Ты датировки-то читал? Официальная наука намекает на иноиранцев, так что это осетинам в пору понтоваться, чтоб грузинов учныкать, какие мы древние, ва! А славяне там очень-очень боком. И в тех местах никаких балтословян отродясь не бывало. Т.е., аркаимцы ничуть не ближе славянам, чем германцам, албанцам, грекам. Ну по сатемности разве что, если веришь в сатем.
>Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника
Ухохо, бабкины варяги.
>Ухохо, бабкины варяги.
А мы варяги
На нас такие бархатные тяги
Мамины симпатяги
>славяноариев своих приягивает
Так, а чому не? По всем индийским канонам, арийская инвазия была с территории русского севера, тот же Тилак об это писал. С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита. И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.
>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита.
Часть художественный свист, часть непонятные гидронимы субстрата. А зачастую саамские гидронимы, которые некоторые придурки любят выдавать за индоарийские.
>арийская инвазия была с территории русского севера
Вот прям из Каргополя похерачили и налево. Так что не пси, дядя Клёс, как советовали выше. Этот север и был каким-нибудь Маргеланом-Андижаном, где сейчас сарты лепёшки жуют.
>И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.
Ну этож разные эпохи, вся эта мотанка потеплее-похолоднее каждые несктыщьлет.
> А зачастую саамские гидронимы, которые некоторые придурки любят выдавать за индоарийские.
Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.
>Вот прям из Каргополя похерачили и налево.
Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь попутно все переименовывая и обучая местных мартыханов своей мове.
>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка
А также литовского, жемойтского, латышского, латгальского, прусского, латинского, кельтиберского, древнегалльского, лузитанского, оскского, умбрского, фалискского, латыни, авестийского... Короче, до уникальных отношений русский и санскрит не доходит. Русский тут один из, но не уникальный. А чо там по пракритам и пали?
>А чо там по пракритам и пали?
Все просто, пракрит никакого отношения к санскриту не имеет, это был нахрюк местных аборигенов с которого сейчас выкуклился хинди. Касаемо пали это очень упрощенный санскрит в плане грамматики, возник для продвижения буддизма среди не очень грамотных людей.
>Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.
Там скорее какие-нибудь палеосамодийцы могли быть или палеоюкагиры. Если там и индоевропейцы, то это какие-нибудь параиндоиранцы, про которых старик Хелимский написал. Но они нифига не славяне. Кстати, в слове Йоулупукки оба корня германские и к саамам он никаким хреком.
>Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь
Едва ли со стороны Индии, откуда-то с Прикаспия и Приаралья в лучшем случае. И славянами там и не пахло, естественно.
>Русский тут один из, но не уникальный.
Ну если найдешь в других языках большую схожесть, то не стесняйся, рассказывай, в каких.
>это был нахрюк местных аборигенов
А ретрофлексы в санскрите не намекают? Такая же мешанина и дохера дравидизмов. Тот арийский пра-индийский давно помер и не оставил следов задолго до сложения Ригведы.
И чо так любят именно к санскриту примазываться?
Да бери литовский и фигачь по каждому третьему слову. Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?
>могли быть
А могли и не быть, чудеса, прям как монголо-татары
Заміж «у дачыненьні да» можна было б пісаць «удд». Заміж «нягледзячы на» можна было б пісаць «нн». Зручна.
>А могли и не быть, чудеса, прям как монголо-татары
Ну так настоящие учёнки более аккуратны в фантазиях. И не говорят, что 100% славяноарии и прям с севера на Индию а из Индии на Ангару, метеоры в штаны ловить.
Они считают себя потомками древнейшего самодийского народа Восточных Саян, которые населяли горную Оку задолго до переселения туда бурят. В соответствии с этим предположением получается, что именно сойоты являются коренным населением Окинского плато. Ведь буряты-хонгодоры перекочевали в западную Бурятию и Иркутскую область из Монголии в период ойрат-халхасской войны только в XVII веке.
https://lenta.ru/articles/2021/09/29/soyoty/
>Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?
mūṣakam dvāre sidati
Мышь сидит во дворе
>И чо так любят именно к санскриту примазываться?
Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?
>Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?
А с балтскими, латынью, греческим, албанским, я уж про иранские молчу знакомицца не надо?
Латинское mus, греческое μῦς; литовское dvare, литовское sėdėti. (Специально иранские не привожу, чтобы не подтасовывать слишком близкую родню.)
>молчу знакомицца не надо?
Не надо.
Давай полную фразу на любом языке, а не отдельные слова.
Мышь сидит во дворе
Посмотрю кто будет ближе.
В литовском мышь другого корня, поэтому тут не пойдёт. Зато есть классическое kas tas sūnus. Или опять же литовская аушра.
>(lt) "Kas tu esi? Esmi sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi."
https://zodynas.ru/blog/973-1424298502.html
>Буквально слово "sanskrit" можно перевести на литовский как "sukurtas".
Что не правильно, правильно сам+сделанный, причем сам возвратная частица тождественна русскому.
>Kas tvam asi?
То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.
Еще интересно aśvā (अश्वा) – ašva,
Наша шваль, то же французское cheval, но почему то если посмотреть этимологию русского слова, то там чего только не напишут, вплоть заимствование у французов.
Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?
>То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.
Ну висарга эта ḥ. Но эс там было на древнейшей стадии (сейчас в испанском тагая же висарга происходит, но никто не пишет, кроме региоактивистов). Но в русском то своё -ъ отпало начисто.
>Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?
Ёсць кабыла, ср. ит. cavallo. Отсюда и кеваль.
>Ёсць кабыла
E нас то кобыла то же есть, то это как то неверное не то
>>692379
>Ну висарга эта ḥ.
Да, только на деванагари она :
>Но эс там было на древнейшей стадии
Не, там есть слова оканчивающиеся на с, он они как то по правилам меняются и никто их как с не пишет и не произносит. И висарга она произносится, как половина по длине предыдущего гласного звука на выдохе ашва: - ашваха, ити: - итихи, х это выдох.
С этой лошадью всё нечисто
https://en.wiktionary.org/wiki/caballus#Latin
Вплоть до караханидов докопались, а ясности нет.
>И висарга она произносится, как половина по длине предыдущего гласного звука на выдохе ашва: - ашваха, ити: - итихи, х это выдох.
Знаю, только что это меняет. В ней совпало несколько древнейших звуков, но в части случаев это прямое соответствие -s в греческом, латинском, балтийских, древнекельтских. Например, कः это один в один литовский kas.
>Ёсць кабыла, ср. ит. cavallo.
Всадник по белорусски будет caballeroкабыльеро
>>692382
>С этой лошадью всё нечисто
Интересно, что по испански caballo - лошадь, а cabello - волосы/шевелюра (грива?), по французски волос - cheveu (шевелюра), лошадь - cheval. Волосатик какой то получается вместо лошади.
Там ваще весело
>Borrowed from Old Czech lancúh, from an unattested compound of Middle High German lanne and Middle High German zug, the former from Old High German lanna, from Vulgar Latin lanna, from Latin lāmina, the latter from Proto-Germanic *tugiz.
Рим куколдил гермах, заимствование понятно, но почему чехи у гермахоопущей заимствовали, а потом еще поляки у каких то там обоссаных чехов? Ну и ВКЛ с одного поля с пшеками то же ясно.
У чехов дохуя заимствований из немецкого т.к. они были к них под сапогом. У них даже от обилия всяких немецких слов развился пуризм. У чехов щас ретез используется, но это как бы тоже германизм, но прагерманский типа хлеба так что норм. Ну а чехи раньше не обоссаные были а вполне чоткие в своём регионе, ну там Богемия и всё такое.
Ну имеет смысл
>>692412
Звучит лучше. Прикладанье какой–то кал. А какая особо разница, класть или ложить? Странный вопрос
>dzieŭki.jpg
Что за шкурках в трусах? Как бы потрахать её?
Яна часам завітвае сюды па буднях. Скрыншоты з падручнікаў выкладае.
Фамилия какая–то нерусская. Это директор школы белорусской словесности? На еврея не похож, значит немец. Ну у нас тоже всякие Фасмеры были, почему бы и нет.
Здесь непонял только паветраных и выконьваннi. Я белорусик?
Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть. Ну а так все мы беллрусы ровно как и все блорусы русские т.к. по сути народ один генетически.
Полещук видимо
Да они обедве на тыпичных беларусок не канают. Непонятного виду субъектессы.
Он вроде бы пытается говорить на стандартном языке и одновременно то ли демонстрировать, то ли имитировать какой-то местный акцент.
Где-то около Молодечно так могут говорить. Но это не точно.
Заявлено что где–то под Брестом. Выходит что это ядерный рагуле–тутейше–россиянский нахрюк с нотками пшекского.
Мужик может быть из любого другого места на Беларуси. Мало ли где он живёт именно сейчас.
>Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть
кринжанул с этого пермяцкого руссича.
паветраны = воздушный
>Выходит что это ядерный рагуле–тутейше–россиянский нахрюк с нотками пшекского.
хуецкого. ничего крамолного тут нет. для пермяцких русскичей может и есть, но а вообще нет.
>или что угодно в воздухе?
хуй его знает. можно и так сказать. возожно любое от самолёта до дирижабля. возможно имелось ввиду воздушные судна, если такое словосочетание есть в немецком языке и так перевели на белорусский. но если тебе нужно точно узнать, нужно искать оригинал цитаты на немецком, чтобы понять что усатый имел ввиду .
Ну да, в немецком luft (воздух) + schiff (корабль) это дирижабль (Luftschiff). В русском языке тоже можно встретить такое название. Напридумывали себе чёто про любое летающее средство. Немчура всегда всякие цеппелины любила же, вот свои скрепы и на бумаге передали. Нам то чё до дирижаблей, а им нравятся...
причём тут придрался, маня? я тебе правильный перевод слова дал. паветраны - это воздушный. супрацьпаветраны - противовоздушный, воздух - паветра.
а не паветраны - поветренный.
Я и имел в виду воздушный. В контексте судна поветренный и воздушный это синонимы, тебе не похуй? Видимо ты укронацик
>поветренный и воздушный это синонимы
В русском языке-то? Я такого слова даже в гугле не нашёл, чтобы и чтобы его употребляли в таком смысле.
>Видимо ты укронацик
Видимо, это ты. У них повітряни.
Ну я в просторечии слышал. Повитряных тоби трэвох, долбойобе
