Кто в детстве не мечтал о волшебных приключениях? Кому не хотелось, чтобы с ним произошло что-нибудь удивительное? Денис и Полина тоже мечтали. Им тоже хотелось. Особенно скучными летними днями, когда уже перепробовали все, что планировали на каникулы, и не знаешь, чем себя занять.
Но вышло так, что именно с ними случилось кое-что удивительное. Причем началось все довольно буднично — они просто залезли в поисках развлечений в старый дом. А вот там... там они кое-что нашли. Старую книгу на непонятном языке. Конечно, в тот момент они даже не подозревали, что это очень-очень особенная книга...
>thelandsofadven[...].png
Винегрет ещё тот. Но латиноамериканские гоблины порадовали.
Имс.
На грани с комедией - но все же не она в чистом виде.
А что, уже совсем взрослый 20-летний мужчина, лол? Хорошо написанное детское фэнтези - это прикольно, не зря же "Гарри Поттер" так взлетел. И у Рудазова вышло бодренькое приключение.
Спасибо, что упомянул потного, привёл мой пример за меня. Ранние книжки - отличная литература для детей, но когда я попробовал перечитать их как взрослый, читать я не смог. Популярность потного среди взрослых - это свидетельство не универсальности книг, а глупости взрослых.
Того, что поздние книги - говно, не станут отрицать даже фанаты.
Двуцветные полосатые султаны характерны для немцев и испанцев. Ну и бело-голубые полосы в сочетании с фригийским колпаком на палке - это чистая Аргентина.
Да у тебя картинка вообще не похожа на того гоблина. Вот французская наполеоновская униформа, о которой, очевидно, и думал художник. А фригийские шапки французы тоже использовали ещё до латиносов.
Самый годный жизнерадостный жанр имхо это академии. Юность, новизна, сказка, магия вот это все. Ну вроде Имя ветра Ротфусса, думаю в фентезяче такое все читали. Из однозначных новых топов в этом жанре: Мать ученья Домагоя Курмаичя, недавно полностью вышла на русском, детальный и интересный мир, сюжет цепляет, умный гг, немного смахивает на гг из Гарри Поттера и методов рационального мышления (тоже кста советую, суперприятное впечатление, плюс как ты хотел юмор, причем умный юмор, единственное можно сказать исключение из правила - фанфики для говноедов). Еще внезапно удивил Зыков с серией Малк, раньше брался читать его книжки и еле до середины дотягивал, тупейшая муть для школьников, а тут много положительных отзывов, решил все-таки рискнуть глянуть, и на удивление отличная княженция, правда серия еще пишется, но уже показанный уровень весьма хорош.
>thelandsofadven[...].png
Женерия лучше.
Это типа драконов демисезонных чтоли?
Не обольщайся, у меня ещё лучше
>>287583
>тебя картинка вообще не похожа на того гоблина.
У тебя тоже — нет меховых шапок, шляп, сюртука сбранденбурами и ни одного полосатого султана. Ну и кивера другой формы.
> А фригийские шапки французы тоже использовали ещё до латиносов.
У гоблина она именно на палке, а это чисто аргентинская фишка.
Миллион лет в фотошопе. Дискуссия исчерпана? Я вообще не понимаю, какое отношение имеет исторический аутизм к рисунку, на котором рядом с этим гоблином египетская мумия из мультфильмов. Шёл бы ты обратно в тред оружия в фентези.
>на котором рядом с этим гоблином египетская мумия из мультфильмов
Ты сам говоришь об исторических параллелях.
>>287692
>Миллион лет в фотошопе.
А всё осталось то же: полосатого султана нет, сюртука с бранденбурами нет, кивер другой формы. Даже прусский фрайкоровец подходит лучше, чем француз.
>Дискуссия исчерпана?
Дело твоё: не хочешь - не продолжай.
Ключевой слово - не египетская, ключевое слово - из мультфильмов. Египетскую мумию или наполеоновского солдата может себе представить любой дошкольник.
>А всё осталось то же: полосатого султана нет, сюртука с бранденбурами нет, кивер другой формы
А почему ты не критикуешь, что мумия одета неправильно? Она же одета неправильно. Про форму одежды у гоблина (!) вообще промолчу.
>не хочешь - не продолжай
И не начинал бы, тред изначально не о карте.
>может себе представить любой дошкольник.
Школьник твой, может, и дельфина рыбой считает, я не удивлюсь.
>А почему ты не критикуешь, что мумия одета неправильно?
Я и гоблина не критикую - мне просто понравился его аргентинский стиль.
>И не начинал бы
Ну и не начинал бы.
>У гоблина она именно на палке, а это чисто аргентинская фишка.
А ещё американская и общелатиноамерикано-карибская. Но изначально, не считая античность, это французский символ, в революционной Франции не только носившийся, но и всячески демонстрировавшийся - в том числе на флагштоках, пиках и тому подобном. В Лионе была статуя богини Либерас, олицетворвшей свободу, державшей в руке копьё с колпаком, например. С колпаками (и кое-чем похуже) на палках ходили санкюлоты.
Алсо, там два гоблина в соседних странах, в костюмах начала девятнадцатого века: революционно-республиканский и имперский, в двууголке. Возможно, конечно, всякое, хоть отсылка к декабристам, но ассоциации с революционной и наполеоновской Францией кажутся тут наиболее очевидными, во всяком случае если рисовал не латиноамериканец.
>ассоциации с революционной и наполеоновской Францией кажутся тут наиболее очевидными, во всяком случае если рисовал не латиноамериканец.
Ну вы бы хоть охуительную историю гоблинских государств почитали, что ли, перед тем, как фантазировать.
Пардон за шакалистость. https://sta.sh/02bb3p0tsefm
>>287782
После прочтения совершенно очевидно, что гоблины - это англичане и америкосы, а автор наверняка житель Дрездена, у которого до сих пор жопа пригорает от британских бомбёжек.
>срач на 50 постов про шапку гоблина
И чего ещё можно было ожидать?
Таков дух времени, что жизнерадостного фэнтези меньше, чем шапок гоблина.
>Боливар, Сан-Мартин? Не, не слышал.
А, вы просто троллите тупостью. Так бы сразу и сказали.
Хрен знает, что ты пытался сказать, но слив засчитан в любом случае.
>Хрен знает
>слив засчитан
О, классика малограмотности подъехала.
Вы меня заебали, сейчас спрошу у автора, что он там имел в виду под своими гоблинами. Готовьте вазелин.
>Да, я имел в виду америкосов и бриташек, а вовсе не Робеспьера с Наполеоном, жопа-то горит от Дрездена. Хайль Гитлер.
А где русские?
Некромант головным убором и рясой на православного священника походит.
Где там вообще кто-либо? Кроме викинга-гнома и египетской мумии явных отсылок не вижу.
Уси себе от спермы ототри.
Как всегда. Какой-то немец картины рисует с мертвыми русскими, а виноваты укры.
Почему в треде еще нет Чародея с гитарой?
Пусть будет.
Алан Дин Фостер - Чародей с гитарой.
Очень легкое фэнтези, да еще и в мире фуррей.
>прусский фрайкоровец
Даже султан, какой тебе хочется. Так что республиканские гоблины — немцы, борющиеся за независимость с Французской империей.
Фурри - самое жизнерадостное сообщество. После гомогеев.
То-то транссеки - самая подверженная самоубийству социальная группа из существующих.
Трансы - это не гомики.
Любые бодимоды, начиная с тоннелей в ушах и шрамирования и заканчивая сменой пола - уже показатель склонности к самоубийству.
Их не привлекает свой собственный пол, потому что они считают себя представителями пола противоположного.
Каждый сходит с ума по своему, но реальность - упрямая штука, и в реальности их привлекает собственный пол.
Ты ведь понимаешь, что ведешь себя один-в-один как СЖВ-активист.
Только те защищают интересы ЛГБТ и чернокожих, не будучи сами геями и неграми, и не представляя что те на самом деле те думают по тому или иному вопросу, а ты пытаешься озвучивать мнение некоего гетеросексуального большинства возможно не являясь его частью.
Да мне вообще по барабану, как кто я себя веду, биология не подлежит толкованию.
Не обязательно. Есть немало тех, кого привлекают тни, но и себя они считают женщинами-лесбиянками. Аналогично есть биологические женщины, считающие себя мужчинами и шликающие на мужчин.
Это уже из разряда "я считаю себя мексиканским броненосцем в теле белого мужчины"
Суть в том, что гендерная идентичность и ориентация не связаны напрямую, не всякий транс - гей (тем более, биологический пол и соответствующая социализация как-то да влияют) и большинство геев - не трансы.
Ты от бугурта сознание потерял что ли и три дня в коме валялся?
Дак мне делать нехуй кроме как сидеть в этом треде и постоянно мониторить ебанутое хохло? Зашёл когда захотел и ответил
Это ты тут постоянно ошиваешься судя по всему.
Я вообще люблю фентезяч, на другие доски даже не заглядываю.
Расскажешь автору, с чего пошла тема про Латинскую Америку?
Ну что ж ты за человек такой: заинтересовал автора и молчок?!
Читал МИФы, было все заебись... а потом соавтор. И как-то сразу же с первой страницы не вкатило. Стража не зашла, надо попробовать Рисвинда, наверное.
>а потом соавтор. И как-то сразу же с первой страницы не вкатило
Да, те книги, которые он с женой пилил - говно.
НеМифический класс только хорошая, ее можешь почитать.
На название обложку не смотри. Там пять друзей-приключенцев с шутками и прибаутками идут через темный лес попутно ломая всех монстрюг.
>как будто cкрестили мартина с пратчеттом
Звучит как "ливанули дёгтя в бочку мёда"
Кто мёд, думаю, очевидно
Анон, я Имса советовал еще в начале треда. На рекламную чепуху не обращая внимания. От Мартина - там вообще нихуя нет. Реально - просто легкое приключенческое произведение.
Как же ты заебал, вниманиеблядок везде лезть со своей женерией. И рисовать не умеешь, и фантазии у тебя нет, и спиздил ты эту женерию у буржуев. Съеби из раздела со своим говном.
>спиздил ты эту женерию у буржуев
Щито? Образец в студию, пожалуйста.
Это не примитив, а уместная лаконичность. У тебя одна плоская шутка зачем-то размазана по громадной карте, хотя смешнее она от этого не стала.
>не примитив, а уместная лаконичность
>не говно, а вкусные фекалии
Не говно, а короткая и ёмкая шутка. В шутке важная краткость. Когда её начинают удлинять и растягивать, получается УГ. Вроде Дженерии.
Вот только женерия это намного больше чем просто примитивная смехуечка которую ты вбросил. Это антология, и ее еще дополнять и дополнять деталями.
Это говнология, и в ней уже в разы больше деталей, чем нужно было.
Ну раз тыскозал.
Верный признак годноты - быдлу от нее печет.
Нахуя ты всюду свою женерию кидаешь? Ну сделал ты прикольный карту, обстебав штампы фэнтези, мы посмеялись. Но от того, что ты кидаешь ее в каждый тред, интереснее она от этого не становится.
Верный признак никчёмного ничтожества - называет всех критиков быдлом.
Я тебе аргументированно расписал, почему твой высер не выдерживает никакого сравнения с оригиналом.
Собираешься долго продолжать этот аутотренинг? Ведь постирать обосранные штаны было бы куда проще.
Мозги себе простирни, а то они только убогое УГ способны выдавать и оскорбления уровня пятого класса.
Сынок, кто ж тебя оскорбляет, тебе по добру годный совет дается: обосрался - постирай штаны. А ты визжишь и кидаешься какахами. Ну кто ж виноват, что ты прям вот настолько отбитый еблан?
Зря стараешься, меня полемика такого уровня перестала пронимать лет пятнадцать назад
Так что ты тут упорно усираешься тогда, полемист мамкин?
Ничего, дрочи дальше на свой аутический высер и продолжай считать себя Львом Толстым, только интернет при этом выключай.
Сынок, если все что тебе не понравилось называть говном и аутизмом - говна у тебя в штанах меньше не станет.
>Твой высер - говно, потому что a, b и с
>"ты абасрался кек"
Больше сказать мне нечего, хватит с меня в треде манямирков сопли за тобой подтирать.
>Твой высер - говно, потому что говно, говно, атуизм, ряяяя, где мои боевые пикчи
Да, сынок, ты именно обосрался, и продолжаешь срать под себя тугой струей.
А в треде манямирков тебе нассали на ебало уже все.
Не слушай этого зумера, потом месяц от пидоров отмываться будешь.
>Очень легкое фэнтези
Мне из него запомнилось, как талантливого мальчишку выдернули из нашего мира, засунули в чужой, там шпыняли, ну и в результате он там погиб в качестве главгада.
>они просто залезли в поисках развлечений в старый дом. А вот там...
звучит как начало порно
Ты не застал 90'е, когда на обложку тупо рандомный арт лепили.
Да не сколько в арте дело. А блядь в этих слоганах на обложке.
"БЕСЦЕЛЕР ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ" Сходу завышать ожидания от средней книги, это топ ход конечно
"СМЕСЬ МАРТИНА И ПРАТЧЕТА" Чиво блядь?
“СТИВЕН КИНГ ПРОЧИТАВ ЭТУ КНИГУ НАСТОЛЬКО ОХУЕЛ ЧТО ВЫЕБАЛ СЁМЕНОВУ! ИХ РЕБЕНОК ПРЯМО ИЗ УТРОБЫ ВЫВАЛИЛСЯ В ПРОШЛОЕ И НАПИСАЛ ЭТУ КНИГУ!11!! ЧИТАТЬ ДО КОНЦА21111!
Маркетологи оценивают примерный интеллектуальный уровень покупателей, отнимая от своего IQ 15-20 пунктов. А так как средний маркетолог - это баба с ноготочками...
Ну, говоря начистоту, на людей с IQ выше среднего потуги маркетологов в принципе не действуют. А порой действуют наоборот.
Последние глав 100 и правда доброе фентези с купающимися ведьмочками и пляшущими эльфятами, а так же снятием психотравмы с помощью гипноза.
Дуранки можно почитать, там те же последние 100 глав берсерка, только вместо анально изнасилованного инвалида главный герой Астольфо
>>287486 (OP)
Вообще, судя по числу постов и содержанию, людям только эджовую эджоту подавай
Ну не знаю, вчера дочитал не без удовольствия "Всесокрушающую силу юности!". Нарутотерапия, пробаффаная силой Юности - страшная вещь, причинит тебе добро и не спросит, век потом жизнерадостный будешь.
>Пишут ли вообще в наше время что-либо подобное?
ааааа что, раньше такого много было? в голову только Асприн с МИФами приходит
Ну если ты не имеешь в виду комедийное, то под определение "жизнерадостного" попадает вообще львиная доля старого фэнтези.
>Без ангста, без реализма и многоходовочек;
лол, ты лучше назови где есть реализм и многоходовочки.
Тот же Мартин если чо, так се умеет в многоходовочки.
> на людей с IQ выше среднего
Хм...
Ну, говоря начистоту, рассматривать IQ как серьезный довод хоть чего, так себе затея.
По сути IQ это не более чем процент верно решеных узкоспециализированных задачек.
От душнилка.
Давай так выразимся — уловки продажников срабатывают только на дураках.
>рассматривать IQ как серьезный довод хоть чего, так себе затея
На каком основании утверждение?
И какая затея тогда годная?
Всегда восхищался людьми, которым приходится жить среди дураков, пронося сквозь их тупое сознание свой кристально чистый интеллект и безупречный вкус.
Браво!
>На каком основании утверждение?
На том, что понятие интеллектуальный и умный - сугубо субъективное.
>И какая затея тогда годная?
Именно потому что понятие "умный" человек субъективное, годной методики оценки нет.
Дрочить на ICQ это удел фанатов Discavery.
>интеллектуальный и умный - сугубо субъективное
Ой бля, ну начинается. Раньше сугубо субъективным был хороший вкус, теперь — ум. А завтра что? Сила и выносливость субъективными станут?
Пиздос, плюралисты плюгавые, давить вас надо.
>давить вас надо.
Ты чо блядь, сука нахуй. Этот тред, ёбаны, про жизнерадостное фэнтези, хули ты ебало тут своё раскрываешь и бычишь?
>На том, что понятие интеллектуальный и умный - сугубо субъективное.
И часто противоположное. От больших учёных, которых обманывают телефонные мошенники, до успешных бизнесменов, которые верят в гороскопы и прочий кретинизм.
Так-то оно так, но если чел в какой-то области дурак — он дурак, безо всякой субъективщины.
Тяк.
Реверс Осипова.
Я убивала слизней 300 лет пока не стала знаменитой Касацу.
Фрай - любое.
Серия "Не" Плотникова - Не гражданин, не лидер, не спаситель, не сантехник.
Станционный смотритель от него же.
Лесовик, не помню от кого, но известное.
Одинокий демон черте где с самиздата.
Это все что навскидку вспомнил.
>вретиии
То есть не существует никакой разницы в интеллекте между читателями Донцовой и читателями Платона?
Так-то наше общество очень четко поделено по кастам в зависимости от интересов. Эстет, интересующийся искусством и быдлан, смотрящий зомбоящик - вещи несравнимые как ни крути. И всем вокруг это ясно.
>Эстет, интересующийся искусством и быдлан, смотрящий зомбоящик
Это крайности. Так-то есть и эстеты, тупящие в ящик, и быдланы, вообразившие себя эстетами.
К сожалению, ты и есть "быдлан". Хуже того ты считаешь себя "Эстетом".
Ты допускаешь элементарные логические ошибки, которые не позволительно допускать человеку, считающему себя разумным.
1. Донцова - это развлекательное чтение. Платон - это философия.
Сравнивать их можно только от небольшого ума.
2. Что конкретно ты читал у Донцовой и у Платона? Что конкретно тебе понравилось и не понравилось?
3.
>зомбоящик
Применение этого термина характеризует тебя как самовлюбленного и недалекого человека.
4.
>И всем вокруг это ясно.
Попытка говорить за всех это признак слабости твоей позиции и невозможности её аргументировать.
Ну-ну, удачи тебе пообщаться с глубинным народцем и познать его тонкие, другие вкусы, мистер "не все так однозначно".
Да ладно, не злись ты так.
Я прост сам быдло. Смотрю Ворониных и камедиКлаб.
Воронины милый ненапряжный сериал с неплохой актерской игрой и забавными типажами. Смотрю как фон, когда занимаюсь делами или хаваю.
КК ну тут хуй знает. Бывают весьма годные шутки.
>Зачем?
На самом деле для расслабончика...
Смотреть какого-нибудь Тарковского и Мураками можно конечно, но меня сие не расслабляет. Смотри подобное только когда есть настроение повтыкать.
Развели суету на пустом месте. Вот щас бы в MMXXII году не знать, что всякий кал можно смотреть ИРОНИЧЕСКИ. Хотя Воронины бесят своим мещанством даже так, дед — единственная отрада, и ради него терпеть остальное семейство уебанов никаких сил не хватит.
Если ты иронически поел говна - ты все равно поел говна.
Ничего ты не понимаешь: пост-иронично не поесть говна, а пожевать и выплюнуть себе же на штаны.
>дед — единственная отрада
Потому что только деда играл настоящий актёр, а не отрыжка рекламных роликов.
Вам сюда: /mlp/
"Лабиринты Эхо" Макса Фрая - оно?
Когда читал, поймал себя на мысли, что тут всё настолько простое и спокойное, что даже непривычно
Воронины это не для глубинного народа. Сериалы про ментов для глубинного народа.
По его рассказам, на съёмках бухали не просыхая, и он ни в одной сцене не снялся трезвым.
А для кого же они? Вообще все ситкомы так или иначе - кал.
Ждите, а что за Коля? Ведь ни одного из актеров мушкетеров так не звали.
>что за Коля
Скорее всего Николай Ващилин: каскадёр и постановщик трюков на "Трёх мушкетёрах".
Каттнер и Вэнс.
Говнище, дропнул после хуевейшей вводной сцены с глав гадом и опусканием куколда короля, перелистнул до конца книги, понял что ничего не теряю и выбросил книгу. Какие же вы говноеды читая такой трэшак в духе подпивасной фентезятины на кривом косноязычном языке.
>на кривом косноязычном языке
Я надеюсь, ты в оригинале читал?