Так это Англия предала их, когда не дала им голоса в Парламенте, хотя они исправно платили налоги.
Там все проще.
Бенджамин Франклин был главным почтмейстером североамериканских колоний,то есть чувак "сидел на трубе", полностью контролируя связь метрополии и колонии, затем на него вышли французы и завербовали через масонство.
Дали соответствующий градус в системе французского масонства и уважаху, а затем на французские деньги и с прямой военной помощью сепаратисты добились независимости.
В
Ну и естественно, что тот пошел работать во французское посольство.
In 1776, he was sent to Paris to serve as America’s diplomat to France. In France, he joined and became the Master of the Nine Sisters Lodge in Paris.
https://www.universalfreemasonry.org/en/famous-freemasons/benjamin-franklin#:~:text=Most%20individuals%20recognize%20Benjamin%20Franklin,within%20his%20organization%3A%20Grand%20Master
Классика жанра.
А все эти россказни про несправедливые налоги т.д. не более чем оправдания для американских предателей, которые стали французскими прокси за французские тридцать сребреников.
Происки Франции.
>американцы предали Англию?
Аргументируй какими действиями они предали англию?
>Зачем американцы предали Англию?
Англичане начали закручивать гайки против контрабанды.
>Отделившись от нее без причины, будучи самими англичанами
Колонии не были мононациональными.
Считали, что если платят налоги, то должны иметь представительство в английском парламенте. Дураки какие-то. Во первый парламент не место для дискуссии, как Король сказал, так и надо голосовать. Во вторых патриот должен платить и терпеть.
Китайцы, итальянцы, немцы, французы были англичанами? Ок, держи в курсе.
>>929279
Аааа какие китаезы в 13 колониях?
Там население в большинстве имело английские(британские )корни, не считая негров-рабов(которые как и индейцы поддерживали Корону, которая их хоть как-то защищала от произвола).
>>929257
Нет,там просто местные контрабандисты(то бишь банальные уголовники) ущемились
Потому что:
1) Славная Революция начала период господства прибрежных германоязычных корольков в Британии, задавленные франко-норманской аристократией англо-саксы считали, что вот с Виллемом Оранским расцветут прежние саксонские свободы, но этого не случилось.
2) Британия плевала на жизнь Американских колоний, те выживали на фронтире, занимались пиратством, уровень самоуправления был очень высок, местные губернаторы были бонзами, тем более, что там было очень много пуритан - врагов англиканства (официальной веры Британии).
3) Англо-саксы Британии исповедывали Православие и праздновали пасху не так, как католики. Гийом-Завоеватель хотел их завоевать, и попробовал обличить это дело в Крестовый поход, но Римский Папа не дал ему добро. Тогда он воспользовался своим статусом и статусом своих вассалов как родственников англо-саксонских королей, и свое нашествие многочисленных орд с территории всей современной Франции обличил в династическую войну с нотками религиозной войны, в результате они основали на острове колониальное владение. Англо-саксы были унижены, их знать низведена до говна, потом они поднялись не как аристократы, а как непризнанные джентри (Вашингтон и тот же Линкольн, потомок англо-саксонского епископа Линкольна).
Ну и т.д. и т.п.
англо-саксы были оккупированной страной, у них отняли родину. Простые англо-саксы и вообще все не-католики в колониях жили в мире с индейцами, они с ними роднились, а трахнутая знать впитала принципы французского колониализма, который испытала еще в Британии во времена франко-норманов.
алсо, тот же культ среди американской джентрийской аристократии был не британским масонством, его называют розенкрейцерством, но на самом деле он похож с одно стороны на нео-пифагорейство (мистическое течение в Византии, его продвигал в Италии челик Гемист Плифон, якобы реинкарнация Платона, а среди турок они влияли на бекташей) и народную полу-языческую веру, где есть нотки и анимизма (т.е. про то, что человек якобы может стать божеством, но не Богом - сейчас-то они говорят, что можно стать и Богом, но это секты нью-эйдж и массонские люцифериане и сатанисты Ла Вея). Отражения этой веры - Ку-клукс-клан, который воспроизводил обряд Дикой Охоты.
Начитались французской пропаганды, решили, что сейчас сбросят королевское ярмо и запануют.
>решили, что сейчас сбросят королевское ярмо и запануют.
И что характерно, так и произошло.
>что характерно, так и произошло
В Америке так было классно что люди массово на Запад шли в поисках земли.
Потому что пидорасы-мазепинцы на подсосе французов.
Джон, у тебя там сверхдержава развалилась. В этом тоже французы виноваты? Продались пиндосам за 50 эсминцев, лижете-сосете. Иуда Черчилль по-прежнему самый великий британец?
Самому интересно как бы сейчас с учетом Воук культуры проголосовали. Думаю топ-1 какая-нибудь Мэри Сикол спокойно бы заняла.
Британские власти буквально запрещали американцам это делать. Это одна из главных предпосылок Американской революции вообще.
Тогда земля играла большую роль чем сейчас, тогда буквально насильно оонимали охотничьи угодья у индейцев и обрекали из на голодную смерть.
Да и правильно делали, иначе бы мы остались без вестернов.
в то время ещё по сути не было оформившегося окончательно раскола коколиков и базославных
вообще до вилли конквертатора англия была более связана со скандинавией и русью чем с континентом
>вообще до вилли конквертатора англия была более связана со скандинавией и русью чем с континентом
Последнее сражение православной Англии.
https://vk.com/topic-62753671_33818401
Британские острова - это исконные русские земли.
Уэльс, жди! Мы идем!
Островные братья-славяне, беритесь за ум. Доколе плясать под дудку нормангло-фраксов, пытающихся нас разъединить?
А ведь южане тоже сражались за швободу в их понимании, но американцы предпочли утопить страну в крови, чем дать югу отделиться.
> контрабандисты
> то бишь банальные уголовники
Нескольким компаниям была предоставлена монополия на иморт товаров в колонии и экспорт из них.
Ты не понимаешь, это другое. Держать на обеспечении негра это плохо и аморально, а запрещать ездить в одном автобусе с белыми это прогрессивно и свободно.
После провала Ричмонда за три дня мясник Линкольн просто хотел утилизировать всех джоников до последнего, а вместо них завезти мексиканских специалистов. Жаль, что Россия не остановила геноцид, это был бы реальный шанс вернуть в родную гавань русские земли к востоку от Аляски.
Прикол в том, что останься Штаты колонией Британии, то рабство в реакционной феодальной империи отменили бы раньше, чем в прогрессивной республики.
А как бы сейчас Индия и Пакистан панували под британским владычеством. Про Палестину вообще молчу.
Да не факт. Расширение аболиционизма в БИ было, с одной стороны, ответом на черные революции и волнения в карибских колониях, которые, в свою очередь, были эхом Американской, с другой - политическим давлением на США.
Но настоящий рофл британцы устроили в Канаде, где ответом на американскую независимость стал особый фискальный режим, благодаря которому канадцы десятилетиями после Парижского мира платили в разы меньше налогов Короне, чем американцы своему федеральному правительству, зарывшемуся в военные долги. Онтарио строилась не столько лоялистами первой волны, бежавшими от войны и преследований, сколько второй волной - американскими фермерами, которые уже в мирное время съебали в британские колонии от американских налогов.
Скажи что ацтек тоже в Геттисберге Ли чут чут победил. Про майя не говори
После которого она стала ещё более православной. Англичане - самый близкий к русским европейский народ. Зря что ли все российские чиновники бегут именно в Лондон?
При Вильгельме Завоевателе (правил в 1066–1087гг.) Англия получила то, чего у нее никогда не было,– сильную, единую, централизованную королевскую власть. И с его подачи английское королевство приобрело некоторые характеристики, которые в дальнейшем оставались неизменными еще много веков.
Во-первых, вся земля в стране была объявлена принадлежащей королю, поэтому все права на землю и недвижимое имущество теперь должны были подтверждаться королем. Владельцы из собственников превратились в держателей земли, и таким образом все, от простых крестьян до крупнейших баронов, стали юридически зависимы от короля. Кстати, благодаря этому Англия избежала главной проблемы феодализма, распространенной на континенте,– лесенки вассалов, когда «вассал моего вассала не есть мой вассал». В Англии все были людьми короля и при наличии сеньора имели что-то вроде двойного подчинения – и ему, и королю.
А кроме того, эта система привела к тому, что статус английской знати принципиально отличался от европейской. Грубо говоря, какой-нибудь родовитый и богатый французский граф или герцог был почти равен французскому же королю. Да и любому другому королю. Потому что он был зачастую такого же древнего происхождения и являлся таким же всевластным господином в своем графстве или герцогстве, пусть и принесшим королю вассальную присягу. Его земли и титулы были его полной собственностью. Поэтому феодальный король и был только «первым среди равных». А в Англии феодалы, какими бы они ни были богатыми и могущественными, все равно находились в подчиненном положении по отношению к королю, и тот мог в любой момент отобрать у них и земли, и титулы. Теоретически, конечно – если его власть была достаточно сильна. На практике английские бароны и восставали, и воевали, и навязывали королю свою волю. Но юридически он все равно всегда оставался их господином.
> Англичане - самый близкий к русским европейский народ.
Зачем англичане убили Павла 1 и устроили войну с Россией, чтобы та не захватила Константинополь и не открыла себе путь в Средиземное море?
А декабристы а народовольцы тоже были английскими шпионами?
Похожие народы друг друга не любят, британцы могут тоже предъявить - "зачем русские со своей Лигой вооруженного нейтралитета помогли США в Войне за независимость?"
Британцы знали, что власть России будет невероятна и боялись этого. Справедливости ради, они боялись чрезмерного усиления любой страны Европы, поэтому в разные периоды гадили Испании, Франции и Германии.
Просто у дебилов не было интернета что в 1825 что в 1985-1991 годах, а так бы они видели не только красивую картинку
Ну так-то Пакистан куда веселе Афгана. Кения повеселее Эфиопии, которая, единственная не колонизированная, сейчас опять же единственная на грани распада на десяток бантустанов, на грани голода и с похеренными отношениями буквально со всеми соседями, Гайана круче Суринама и тем паче Венесуэлы, Белиз круче Гватемалы или с кем он там граничит, Ямайка збс на фоне Кубы, Гаити. Малайя и Таиланд/Индонезия туда же. Про Гонконг, Сингапур вообще молчу. Вообще трудно найти бывшую британскую колонию, которая бы жила хуже соседней схожей страны, которая колонией ВБ не была.
>Малайя и Таиланд/Индонезия
А Бирму с соседями не хочешь сравнить, лалка? Натурально же фейлд стейт на фоне Тайланда того же.
Там продвигается иберийско-американо-католическая Реконкиста (или отвоевание Ацтлана у мексиканцев), впервые открыто провозглашенная Сизаром Чавесом.
Это настоящее нашествие Орды, не столько индейской, сколько католической. Белые иммигранты-интеллектуалы топят за Реконкисту и за идею Ля Разы Униды (многонационал белых и туземцев, объединенных католичеством, у официального движения Ля Разы и флаг с крестами с кораблей Колумба).
Они могут победить, потому что у них не этнический, и даже не национальный сепаратизм, а идеологическо-религиозный. Учитывая униатство в КЦ, они могут склонить протестантские секты к сотрудничеству.
Южане хотели стать колонией Британии, Север хотел независимости, потому что Британские острова были колониальным государством, оккупированным французской ордой, где англо-саксов принижали и издевались над их религией, которая была близка к Православию (хотя бы в таком моменте, как дата Пасхи). Еще король Артур (Кунедагис Арсуф), ввалиец, привечал византийских интеллектуалов, потом была ересь с тем еретиком, забыл, Валериант или Антоний, или как-то так в Британии.
Сначала Гийом де Норманди хотел организовать Крестовый поход из-за различных дат в праздновании Пасхи, но у него не вышло, однако клич к народам Франции был уже брошен, и завоевание получилось незаконным, его задним числом урегулировали с якобы передачей короны предкам Гийома.
Потому что завоевание норманцами было незаконным, они там на уровне разбойников до сей поры.
И англо-саксы не отвоевывали Бритаху, они на другой земле провозгласили свою власть.
Алсо, заметьте. Иван Грозный сватовался к Елизавете Тюдор. Первый раз за 7 веков. Потому что она была из законной династии кораля Артура. Да, был король Эдуард, но англо-саксонскую династию признал Папа, после нормандцев было как бы признание, тогда Папа вынудил их участвовать в отвоевании Сицилии и в Крестовых прходах на Левант.
Бирма колония уровня Эфиопии, сами бирманцы так считают, что их страна была оккупирована, а не колонизирована, поэтому они никогда не входили в британское содружество. Формально англичане владели Бирмой лет 50, но в реале за пределами столицы, где жило 99% населения, там англичан и даже сипаев никогда не видели и жили как всегда. Как отдельная от Индии колония, если вычесть оккупацию японцами, Бирма просуществовала лет 5. А вообще сам базар не корректен даже если бы 500 лет Бирма была под Англией т.к. Бирма и Таиланд вообще не похожие друг на друга страны и изначально разрыв в развитии у них был колоссальный. Горцы-ослоебы с одним Мухосранском на всю страну, где половина территории практически не пригодна для проживания и огромный богатый Таиланд с кучей крупных городов и пахотных земель. Как раз сравнение с Малайзией куда логичнее.
>Горцы-ослоебы с одним Мухосранском на всю страну, где половина территории практически не пригодна для проживания и огромный богатый Таиланд с кучей крупных городов и пахотных земель.
Ты нихуя про Бирму не знаешь, клоун. Я даже не уверен не спутал ли ты её с Лаосом, хотя Лаос под это описание тоже не то чтобы подходит.
Хм это прикол?
Почти все английские колонии в Африке беднее французских аналогов, если они вообще не развалились нахрен с тремя геноцидами в день как Родезия, Сомалиленд и Судан. Ты буквально на современной карте ГДП/душу видеть очертания Британских колоний.
Белиз и Ямайка среди самых бедных стран своего региона, уступая гигантам типа Гондураса и Парагвая. Гвияна середнячок для ЛА в лучшем случае.
Тайланд, Индия и Египет были успешными по меркам региона/эпохи местами, так что какой то заслуги бриттов тут нет. С Индией из за всей котовасии с восточным Пакистаном и Кашмиров весь мир регулярно седеет.
Долбоеб, Бирма это буквально долина в горах.
>>934920
>Родезия
Не развалилась
>Сомалиленд
Самая стабильная часть Сомали. И да, Сомали разъбали италосомалийцы как раз, сомалилэндцы вспоминали британию как золотое время и решили вернуть все взад.
>и Судан.
Так Судан внезапно многонациональная, многоконфессиональная и истоически очень нищая страна, сепаратистов которой очень мощно финансировали соседи. Похожей колонии у французов просто не было.
>Ты буквально на современной карте ГДП/душу видеть очертания Британских колоний.
Вот карта, я нихуя не вижу. Вижу, что англоколонии богаче французских.
>Ямайка среди самых бедных стран своего региона, уступая гигантам типа Гондураса и Парагвая.
Очень удобно стравнивать негритянскую рабскую колонию с колониями, где большинство - свободные белые. Чем не подходит сравнение Ямайки с Гаити?
>С Индией из за всей котовасии с восточным Пакистаном и Кашмиров весь мир регулярно седеет.
Понятно, наглосаксы стравили братские народы и поставили мир на грань ядерной войны. Так сказать может или человек, который ничего не знает про причины и ход раздела Индии помимо статьи "народно-освободительная борьба народов идей против британской фашиствующей воещины и империализма" в отечественном учебнике или же сознательный англофоб.
>это буквально долина в горах.
Ебать, а какой-нибудь Египет - это долина в пустынях. Чё сказать то хотел? В этих долинах как раз всё население и концентрируется и весь движ происходит. В том же Таиланде тоже основное население в долине Чаопраи сконцентрированно в основном.
Ну, строго говоря, в Индии изначально правили местные князья, а Ост-Индийская компания их поддерживала, помогала прийти к власти нужным им и так далее. Индию варили на медленном огне.
В Бирме все вышло быстро и жестко, одна война, вторая и итог:
Столица Мандалай была занята британскими войсками и генерал Прендергаст вступил 4 декабря в управление королевством, которое полностью лишилось государственной самостоятельности. 1 января 1886 года манифестом вице-короля Индии было объявлено, что Бирма становится составной частью Британской империи.
Справедливости ради, в Бирме творилась дичь - человеческие жертвоприношения, нападения на соседей (в том числе протекторатов англичан), угоны в рабство:
В 1784 бирманцы вторглись в Аракан, и границы Бирмы подошли вплотную к британской Индии. Жестокость и разрушения в Аракане и угон в рабство тысяч людей привело к восстаниям араканцев и большому количеству беженцев на индийскую территорию. Известен факт перехода в Индию отряда из 10 тысяч араканцев во главе с Нга Тан Де (Nga Than Dè). Для преследования араканцев бирманские войска нередко переходили границы Индии и устраивали карательные экспедиции.
В 1817 бирманцы вторглись в Ассам и захватили его. До 1822 бирманцам удавалось удерживать Ассам без особых эксцессов.
В 1819 бирманцы организовали карательный поход на Манипур по причине того, что местный король не приветствовал должным образом коронацию бирманского короля Баджидо (1819—1837). Страна была разграблена, а местные жители уведены в рабство. После похода на Манипур бирманцы вторглись в следующее королевство Качар, правитель которого попросил убежища у англичан и стал молить о помощи. Следующий карательный поход в приграничные государства состоялся в 1823.
>Справедливости ради, в Бирме творилась дичь -
>Только Джонни имеет право вести агрессивную экспансионистсткую политику, туземцам низзя.
Какие к хуям жертвоприношения, Бирма к 19 веку уже глубоко буддифицированная страна начиная от последнего нищего, заканчивая царём. Когда надо оправдать оккупацию - сразу начинают охуительные истории придумывать про псоглавцев-людоедов.
>Какие к хуям жертвоприношения, Бирма к 19 веку уже глубоко буддифицированная страна
Не тот анон, но я тоже где-то читал, что в Бирме практиковали человеческие жертвоприношения, несмотря на буддизм (заживо хоронили людей при строительстве важных зданий). Попробую сурс найти.
> глубоко буддифицированная страна
Буддизм был с местной спецификой. К тому же, если монахам Шаолиня в 20 веке можно было рубить крестьянам руки за неуплату налогов, кто запретить королям Бирмы в 19 веке хоронить беременных женщин под важными постройками?
Я вот такое нашел:
Кроме того, традиционная бирманская астрология всегда была наукой точной. И предсказания обычно выражались не языком туманных фраз («На этой неделе вам может повезти, но может и не повезет»), а конкретным набором цифр. Например, когда в середине 19 века закладывался Мандалай (кстати, в день, указанный астрологами), под фундаментом его построек замуровали 52 человека. В специальные ниши внизу крепостных башен поставили четыре кувшина с маслом – они должны были проверяться раз в семь лет. Когда же в 1880 году при очередной проверке оказалось, что в двух кувшинах масла нет, король Тибо по указанию астрологов произвел очередное нумерологическое действие: приказал задобрить духов-натов принесением и в жертву 100 мальчиков, 100 девочек, 100 мужчин, 100 женщин, 100 солдат и 100 иностранцев.
Если это не выполнить, то королю пришлось переносить столицу в другое место.
Начались аресты, и в Мандалае наступила всеобщая паника. Жители бежали из города, а иностранные государства, и в первую очередь Британия, стали угрожать, опасаясь за жизнь своих подданных. В ответ на английский ультиматум аресты прекратились, но 100 арестованных удалось тайно замуровать заживо.
А это про Тибет, где буддизму 800 лет:
В древности тибетцы поклонялись духам предков, духам стихий и женским божествам. Затем с запада пришла религия бон. Это суровая вера воинов и охотников, в порядке вещей было принесение кровавых жертв, включая людей. Эту традицию упразднили только в начале XX века, когда жертвы были заменены фигурками «торма». Эти фигурки состоят из различных символических элементов в зависимости от цели человека, в них обязательно присутствует красный цвет как символ крови. Торма помещают в храм, затем уничтожают, и жертва считается принесённой.
Самым интересным в этом ряду является, без сомнения, ганлин, флейта, необходимая для тибетского обряда Чод (обряд отсечения). Дуя в ганлин, лама отсекает желания бренной плоти и неподлинного ума, приближается к Пустоте. Делают ганлин из берцовой кости человека, но не любого человека, а исключительно из берцовой кости девственницы, погибшей насильственной смертью или в результате несчастного случая. В передней части ганлина делают две дырки, называемые лошадиными ноздрями. Звук этой ритуальной флейты должен напоминать ржание мистического коня, уносящего подлинный ум адепта в рай Сукхавати.
>паста из ЖЖ.
Не позорься.
>Тибет
Какое нахуй отношение Тибет имеет к Бирме? Чё дальше, будешь анализировать русское православие на основе обрядов англиканской церкви.
>Какое нахуй отношение Тибет имеет к Бирме?
У них общая граница. Это родственные народы, говорящие на языках одной группы. В обеих странах исповедовали буддизм.
Тибет - пример специфичного буддизма
Поэтому постановка вопроса "какие человеческие жертвоприношения, если буддизм" - некорректна
Эээ - палехче.
Тибет и Бирма это две большие разницы.
И религия там тоже имеет различия - в Тибете Махаяна базирующаяся на тантрической Ваджраяне, а в Бирме Хинаяна-Тхеравада базирующаяся на Палийском каноне - матчасть надо знать а не гнать отсебятину.
>Вот карта, я нихуя не вижу. Вижу, что англоколонии богаче французских.
Дорогой мой двачер, от того что ты не желаешь что то видеть, это не значет что этого нет. особенно когда ты сам приносишь карту на которой прекрасно виден "пояс бедности" восточной Африки который проходит акуратно по границам английских колоний.
>Родезия
>Не развалилась
Действительно "перестала существовать" тут больше подходит.
>Сомалиленд
>Самая стабильная часть Сомали.
Достижение достойное сверхдержавы
>и Судан
>Похожей колонии у французов просто не было.
И это правда - большая часть колоний французов были в разы заёбнее, как тот же Кот Д'Ивуар с его 5 этническими группами, которые говорят на 9 разных языках, и где примерно 50% мусульман и 50% христиан. А сейчас Кот д'Ивуар одна из самых богатых стран Африки а Судана больше нет.
>Чем не подходит сравнение Ямайки с Гаити?
Не знаю, наверное не подходит тем что Гаити независимо от Французов с 1804ого года а Ямайка с 1962 ого? Да и после независимости Гаитяне похерили все достижения тем что вырезали белое и мулатское население, пока Ямайканцы хикковал 160 лет под крылом твоей любимой ЮК?
Но раз ты хочешь сравнивать только похожие страны то давай сравним Ямайку с Кубой которая была такой же рабоколонией, да ещё и более бедной Испании. Что у нас выходит? Кубинцы богаче на 30% вопреки того что живут сколько там уже десятилетий под всевозможными санкциями? Неудобно как то.
Про сравнение Белиза с Гондурасом не к чему придратся что аж пришлось про него промолчать?
>Понятно, наглосаксы стравили братские народы и поставили мир на грань ядерной войны. Так сказать может или человек, который ничего не знает про причины и ход раздела Индии помимо статьи "народно-освободительная борьба народов идей против британской фашиствующей воещины и империализма" в отечественном учебнике или же сознательный англофоб.
Понятно мудрые англосаксы приняли блестящие решение, думаю только об мире в регионе в переспективе. Так сказать может или человек, который ничего не знает про причины и ход раздела Индии помимо мемуаров Луиса Мунтбатена или же сознательный англофил.
А по делу что то сказанно будет? Или ты просто считаешь партицию Британской Индии пиком геостратегического мышления лучшех людей на этой Земле?