Что получили процессоры серии Alder Lake:
- Передовую гибридную архитектуру, объединяющую два разнородных типа ядер: Golden Cove (P-core) выполненные в привычном десктопном ключе максимальной производительности с гипертрейдингом и однопоточные Gracemont (E-core), которые пришли из энергоэффективных систем.
- Thread Director, технология, благодаря которой процессор получил возможность прямого взаимодействия с планировщиком операционной системы.
- Новый контролёр памяти, позволяющий работать, как с DDR4, так и с DDR5, вплоть до DDR5-6800
- Целых 20 линий псиай! Да, даже на i9!
- Новую шину DMI 4.0 x8, которая, по-сути, является переименованной PCIe 4.0 x8
Что не получили процессоры серии Alder Lake:
- Thunderbolt 4
- Активного охлаждения на Z690, которое и не нужно, в отличие от AMD с её X590
Обзоры:
https://www.tomshardware.com/uk/news/intel-alder-lake-specifications-price-benchmarks-release-date
https://www.techspot.com/review/2351-intel-core-i9-12900k/
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-hybrid-complexity
https://www.3dnews.ru/1052960/obzor-protsessora-core-i912900k-perevorot-v-soznanii
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-12th-gen/
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/52237-test-i-obzor-core-i9-12900k-i-core-i5-12600k-gibridnye-nastolnye-cpu-alder-lake.html
По итогу имеем самое производительное для игр решение на сегодня в виде в виде i9-12900K.
5950X унижен и посрамлён более дешёвым i9-12900K, который оказывается быстрее в большинстве случаев.
Интел снова в игре!
Как устаканятся цены и в продаже появится высокоскоростная DDR5, апгрейд на Alder Lake будет вашим лучшим решением, о нём вы будете рассказывать внукам, как и о Sandy Bridge...
Асрока в760м рип тайда нет за адекватную цену. Поэтому посмотрю и бу рынок авито
Во всем прав, хуле. на вебм такой же корпус как у меня - silent base 802
Это же arm, а не x86. Хотя даже так L1 кэш у него какой то ебнутый.
Амд - американская компания, разрабы процев все в сша сидят
>Ну по твоей логике
Такого не писал, это не моя логика а твоя.
>сейчас интелу кровь из носа нужно забороть взлет популярности Амд
Не нужно. Прямо сейчас продажи интела выше продаж амд почти в 2 раза. Уровня 35% на 65%.
Никакого взлёта у амд сейчас не наблюдается, соотношение продаж 35 на 65 держится с 2020 года.
Это амд нужно догонять, не путай. Несмотря на маркетинговые высеры типа -х3д, а также несмотря на купленых блоггеров которые тестируют интеловские "к" процы без оптимизации на дефолтных завышенных вольтажах - у амд не наблюдается взлёта продаж. Потребителя не так-то просто наебать, оказывается.
Пикча например, реальный взлёт амд был в конце 2019\начале 2020 годов после выхода зен2, это трёхтысячные райзены.
>>6962957
>булзоид
Мне только одно непонятно.
Вот процы тестируются на заводе на то, на каких вольтажах они работают. Каждому процу вшивают индивидуальные видсы, в зависимости от качества кремния. Таким образом, у нас УЖЕ есть идеально оттестированные вольтажи на каждое ядро для каждого множителя.
ПОЧЕМУ сука просто не брать их и не юзать? Почему все эти криворукие биосописатели начинают городить хуету и ебошить отсебятину?
>Даже 14900K(S) далеко позади.
Ложно.
14900K(S) даже не запустит этот тест, потому что это - "гикбенч для андроида".
А соответственно и-пад с йосом - не запустит "гикбенч для х86".
Нельзя сравнивать разный код бенча. Вот сравните киберпанк - сразу станет всё ясно. Этот ваш и-пад с йосом выдаст жалкие 30фпс на лоу. Хуже чем десктопный ш7-4790к из 2014 года.
Совсем там эпплы конечно охуели, рисуют победу планшета над топовым пекашным железом. Слишком фэйково.
>а также несмотря на купленых блоггеров которые тестируют интеловские "к" процы без оптимизации на дефолтных завышенных вольтажах
Ну ты же бред пишешь, ты сам-то веришь в то, что пишешь?
> Вот процы тестируются на заводе на то, на каких вольтажах они работают. Каждому процу вшивают индивидуальные видсы, в зависимости от качества кремния. Таким образом, у нас УЖЕ есть идеально оттестированные вольтажи на каждое ядро для каждого множителя
Ну ты и шиз.
Только вот эти продажи интела - это продажа всяких офисных процов. У амд тоже часть уходит в консоли, но не так широко как у интела. Так что в мерке хуях интел сейчас подсасывает хоть и лидирует по производительности, если арроу лейк не оправдает свой хайп то забугром амд имеет шанс стать популярнее, как минимум в америке.
Они прост перестали делать дешевые десктопные чипы от слова совсем. И стали использовать отбраковки для серверных чипов. Там даже есть какой то дикий проц из чипов по 2 ядра с доп кэшем сверху на каждом. Там получается почти сотня мегабайт кэша на каждые 2 ядра, лол.
И продается такая штука довольно дорого в отличии от десктопов. Так что по сути они оставили весь лоу сегмент на интел и свою старую ам4 платформу
>Ну ты же бред пишешь
Пруфани что бред.
Вот популярный у амдшников тестер, волосатик геймернексус. На вскидку, 90% тестов у него интел "к" процы без тюнинга вольтажей и частот. Пикчу смотри, и так практически везде.
Что автоматом создаёт у публики ложное впечатление. На практике интелы процентов на 5-10 лучше, чем у таких горе-тестеров.
>>6963104
>невнятное аряря
По делу есть что сказать?
Мальчик впервые про vid-сы узнал или что это за вспук?
Ты дату тестов учитывай, когда только 14900 вышел у него лок TDP был 253, сейчас интелы снизили до 160.
>эти продажи интела - это продажа всяких офисных процов
Ложно, на пикче нет упоминания о том что это график продаж "офисных цпу" лоу сегмента
>>6963109
Я говорил про картину продаж в целом. Хз как там в серверном сегменте, а во всех сегментах разом вот так: взлёт амд был в 2019-20 годах, после этого 5 лет (2020-2024) соотношение примерно стабильное, интел лидирует.
>могла испугаться конкуренции со своими же процами в серверном сегменте
Кстати, что штеуд сейчас продвигает в качестве хедт, какой там современный аналог всяких ы9 на 2011-2066 сокете?
>Сможет ли моя водянка охладить 14900k?
Сможет работать даже с радиатором без кулера.
Ведь ты сам решаешь, сколько проц потребляет.
Если у тебя радиатор без кулера, настраиваешь проц на потребление 40 ватт, и всё ок.
Если у тебя азотный стакан, то настраиваешь проц на потребление 600 ватт, снова всё ок.
Чем лучше охлаждение, тем быстрее проц.
Зачем? Подожди до выхода нового проца, если прям сейчас то бери 14700К он иногда по тестам превосходит 14900К, но это исключительно из за неоптимизированности. Твоей водянки спокойно хватит, при желании можно выставить такой оффсет что даже на башне он не будет греться выше 70 градусов.
>>6963118
Под стил легенд я имел ввиду ATX ддр5, не бери то что на пикче. На ютубе уже есть разгоны на этом матери.
>Кстати, что штеуд сейчас продвигает в качестве хедт
Да вроде сейчас нет таких.
Последние кажется были в 9 и 10 поколениях.
Типа 9960х: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-9960X+%40+3.10GHz&id=3405
Или 10980х: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-10980XE+%40+3.00GHz&id=3630
Ну они конечно бомбы были на своё время, да и сегодня весьма.
Ты бот что ли? Не верю что живой челибос может быть настолько тупым.
> 14900K(S) даже не запустит этот тест, потому что это - "гикбенч для андроида".
> А соответственно и-пад с йосом - не запустит "гикбенч для х86".
Это один и тот же код, собранный одним и тем же компилятором (Clang) для разных платформ. А ты зачем-то предлагаешь запускать бинарник для хуй86 в режиме трансляции на арме, ещё и сравнивая при этом производительность графической подсистемы.
>На вскидку, 90% тестов у него интел "к" процы без тюнинга вольтажей и частот
А что толку от тестирования с тюнингом? Продукты надо тестировать на гарантированно работающих у всех покупателей дефолтах. Мне даст хоть какую-то полезную информацию тестирование затюненного проца ютубером? Нет, ведь у меня не котнкретно его проц будет, а другой. К тому же со временем деградация чипа может изменить возможности тюнинга. Нужно тестить с гарантированным производителем бейслайном. Это настолько очевидно и я это уже второй раз пишу, что не знаю, зачем пишу.
>А ты зачем-то предлагаешь
Раз эта шляпа пытается выйти на поле пека, то я даю этой шляпе - задачу для пеки. Запустить киберпанк например.
И сразу будет виден охуительный обсёр оверпрайсного планшета.
Тестируй на реальных задачах.
Тогда бери риптайд, у B660 версии тоже вроде есть разгон по шине, но там ддр4 и вроде как обновлять биос если процы 13-14 гена.
Лучше брать амд, потому что интел харкнули тебе в литсо и разучились делать надежные топовые процы
Всмысле? Как раз сейчас 14900 показывает лучше результат, че те замеры которые ты скинул выше.
Лол, иди нахуй, у амд нет нихуя годного кроме апушек для всяких слим сборок.
>А что толку от тестирования с тюнингом?
У процов будет примерно в 1.5 раз меньше тдп, плюс будет +5-10 процентов быстродействия.
>Продукты надо тестировать на гарантированно работающих у всех покупателей дефолтах.
А где их взять?
По умолчанию на ВСЕХ материнках стоят завышенные пиздец как в край вольтажи. Поэтому у тебя два стула: либо тестировать на завышенных пиздецовых невменяемых вольтажах, либо аккуратно вручную настроить проц.
К чему твои высеры если ты все равно побежишь покупать штеуд через год-два?
Майкрософт, эпл и макдональдс ушли, а обиду затаил именно на интел, лол.
>>6963116
Какое тдп, какие замеры, мистер бот.
Тебе говорят про тестирование без настройки vs тестирование с настройкой.
Научись уже текст разбирать.
Насрали блять ботами.
Падажжи а что случилось с инцеловским вставил@забыл? а? А? А?
Не, мне с ддр5 надо.
Ну тогда без разгона по шине буду, хуле. 20к+ за риптайд отдавать желаний нет
>вставил@забыл? а? А? А?
Из 2007 года пишешь?
Последние лет 5-10 (а) любую оперативку надо тюнить (б) любую видеокарту надо андервольтить (в) любой проц надо андервольтить.
Хуй знает когда там у тебя было вставил и забыл.
Даже 9 поколение интуля типа 9900к, если его не андервольтить будет кипятильником сраным на 89 градусов под нохчей, пруфы тут были недавно.
Вот тебе пикча, амд вставил-и-забыл, и ой, а почему амд превратился в кипятильник? А потому что вставил и забыл, а интел настроили.
>>6963168
>Но ведь такой тест нечестный ибо курва у амд помойка.
Проблемы амд.
Начнёт проигрывать везде, как и должна бы была по факту.
>7800x3d hot.png 3/3
Повторяешься, шизя.
>амд превратился в кипятильник
>жрет в 2.3 раза меньше пыньтела
ЛОЛ!
>Повторяешься
Что же поделать, амудяточки тупые, раз 10 покажу пикчу глядишь и начнут понимать что к чему.
>ЛОЛ!
Про этот лол недурно бы спросить твою лизусу, как же так вышло что у амд под крышкой её пиздовые выделения? Ну вот так, неохлаждаемый кал этот ваш амудя.
>>жрет в 2.3 раза меньше пыньтела
А греется как интел на 500 ватт. Что будет если амд не будет лимиты резать? Райзен с лимитом 200 ватт там полыхнет нахуй на 150гр.
>жрет в 2.3 раза меньше пыньтела
Ваще похуй, электричество почти халявное, 95 копеек за киловатчас.
>У процов будет примерно в 1.5 раз меньше тдп
Расскажи это интелу, а то эти дурачки продают процы, на которые все жалуются, что они кипятильники, а можно просто выпустить новые биосы, чтобы не бьли кипятильниками)))
>плюс будет +5-10 процентов быстродействия.
И так уже выжато по максимуму у всех сегодняшних процев, что их хуй воздухом охладишь
>А где их взять?
Дефолты прописаны внутри проца наверное, и в бивисе
>По умолчанию на ВСЕХ материнках стоят завышенные пиздец как в край вольтажи.
А интел говорит, что не завышенные. Врамках спецификаций. Покупатель купит такую материнку и такой проц, и пердолить его не будет, так как не разбирается в этом и считает, что покупает готовый продукт, вот поэтому ютуберы тестят в дефолте и правильно делают - показывают людям, что они получат сразу и без пердолинга.
>К чему твои высеры если ты все равно побежишь покупать штеуд через год-два?
Следующий мой проц будет амуда.
>Майкрософт, эпл и макдональдс ушли, а обиду затаил именно на интел, лол.
У майкрософт я только мышь за 600 р. один раз беспроводную купил - сломалась через пару месяцев и вообще была говно.
Эпл - очевидно не стоит тоже покупать, потому что российских операторов сотовой связи не поддерживает полноценно (WiFi calling в последних двух афонях). Но сайт у них не забоокирован и все сервисы, не запрещенные пидоранским презиком, работают и по сей день.
Макдональдс - ну одним рестораном меньше - подумаешь. Вкусно и точка вон есть - просто имя поменялось.
А на сайте интел я смотрел постоянно спеки их процев и вифи-модулей, и теперь никак. Был лоялен интелу, теперь нет. Натуральный плевок в лицо.
>Райзен с лимитом 200 ватт там полыхнет нахуй на 150гр.
Так и происходит, думаешь, почему 16-ядерники амд типа 7950х3д не берут?
Хотя формально там фантастическое быстродействие на рабочих задачах, часто близкое или чуть выше чем даже у 14900к. А почему-то амд кал не берут. Вот поэтому, там сперма лизысу под крышкой, не охладить.
>>6963186
>дурачки продают процы, на которые все жалуются, что они кипятильники, а можно просто выпустить новые биосы, чтобы не бьли кипятильниками
>)))
Да, интел тут дурачки. Потому что настроенный проц интела - ВСЕГДА холоднее чем амд. Держи старые пикчи. Если бы интел задуались про настройку биоса, амудя всегда были бы выебаны по температурам последние годы.
ему плюют в лицо и втюхивают за тонны бабла брак, а он кричит «ищщо давайте»
>почему 16-ядерники амд типа 7950х3д не берут?
>в играх не лучше 7800х3д
>в рабочих задачах медленнее 7950х3д
Почему не берут, интересно пиздец. Загадка века для инцелодауна.
>и втюхивают за тонны бабла брак
>оверпрайсное амуде у которой вечно не та мать не тот бивис не те дрова не та память не та агеса
> настроенный проц интела
Выше пишешь, что он с завода индивидуально настрооен
> Каждому процу вшивают индивидуальные видсы, в зависимости от качества кремния. Таким образом, у нас УЖЕ есть идеально оттестированные вольтажи на каждое ядро для каждого множителя А теперь тебе тестировщики в шаровары срут. Определись, он идеально настроен с завода или ты долбаёб? Это важно.
> А на сайте интел я смотрел постоянно спеки их процев и вифи-модулей, и теперь никак. Был лоялен интелу, теперь нет. Натуральный плевок в лицо.
ну утрись, че ты разнылися
обидки кидаешь, как баба
соберись скуф титькастый
>>6963225
Не понял твою шутку, с 7950х та же история: сперма лизысу под крышкой и пиздец с температурами.
>>6963239
>Выше пишешь, что он с завода индивидуально настрооен
В теории да. Поэтому спрашиваю, почему вместо них какие-то ебанутые завышенные вольтажи на каждой материнке. Ни на одной материнке нет режима "берём видсы без изменений".
Впрочем, там ещё может оказаться что видсы завышены с завода, и сам интуль их криво выставляет. Тут уже к нему будут вопросы. Но пока их протестировать шанса нет, на матерях нет режима строгого соблюдения видсов.
>долбаёб? Это важно.
Ты три поста не мог понять о чём я пишу, малоумная макака. Так что да, ты долбаёб.
>Ну они конечно бомбы были на своё время, да и сегодня весьма.
Говном они были в своё время, и говном их не поливал только ленивый. Неплохими в своё время были hedt-хасвелы, но поскольку большинство десктопное железо берёт под игры - то даже с Hedt-хасвелами всё было неоднозначно: железо дорогое, а в играх 5820k сосюнькал у 4790k или показывал схожий результат.
А после hedt-хасвелов интел выкатил skylake-x hedt с новой архитектурой, где кольцо было настолько уёбищным - что весь этот Hedt сосюнькал у скайлейка десктопного в играх так - что говна бурлили только в путь. В частности весь этот уёбищный 2066 вабще не в состоянии конкурировать с божественным 8700k и 9900k.
Интел не швятые, и переодически высирали уёбищный продукт на рынок, как то вот эти 10980х и 12900K
Вот вся суть этого обсёра:
https://www.youtube.com/watch?v=_PeF1ejzl2c
Потому что ты пишешь хуйню, которую сам опровергаешь и пытаешься высосать выводы на основании высосанной из хуя спермы ёбыря. Нахуй путешествуй, даун.
Дело не в обидках, а я призываю вас всех УВАЖАТЬ СЕБЯ. Если интел плюет вам в лица, надо совсем не уважать себя, чтоб продолжать его покупать, тем более когда продукция конкурентов и так лучше.
Амуда плюёт чаще и по жизни делает говно, рваная жопа из-за блокировки сайта это уже совсем клиника.
>Говном они были в своё время
Ты просто жалеешь, что схватил простенький 8-ядерник 9900к, хотя мог бы взять охуительный 16-ядерник i9-9960X.
Как же это было ожидаемо что ты сагришься, лол, я спецом 9960X упомянул чтоб болезного поймать. И ты поймавси. Легко читаем со своими мелочными попытками защитить покупку: кто-то упомянул 9ген - ебанутая белычка прибегает со ртом полным слюней.
>>6963277
Больной ублюдок, наверняка ты хранишь этот видос с того времени как купил 9ген. Охуенная победа над неигровым 7геном, ну бля. То есть даже не с 8геном сравниваешь, лол, а с 7м.
Потеха.
>>6963286
>аряря
Нет высказывания по делу - получаешь хуем по лбу.
Бум!
Даже до сотки не дотягивает с 16 ядрами, хотя 14900К с пынеядрами имеет задержку в 450+ наносекунд. Очень энергоэффективно хули. Типа они медленные не потому что им кэша или частоты не хватает, а потому что банально мешают друг другу.
Как перестать орать с чуханов, которые дрочат на синтетику?
>врёти это фсе синтетика быстрая память нинужно!
Ты откуда такой довен вылупился?
А ларка перестала пользоваться популярностью? Просто ни у одного 9900k нет результата выше этого.
Шиз, возможно у тебя память как у рыбки - но 2066 был провалом уровня тредриппера для игр и повседневной деятельности из-за его меш-шины. Это признавали все.Он был даже медленнее чем 2011-3.
И, в случае чего - все процессоры на 2066 - это скайлейк - разница только в колличестве ядер, поколение не имеет значения.
Мне более неинтересны процы интела, я даже и спеки-то посмотреть не смогу когда они выйдут
> все процессоры на 2066 - это скайлейк - разница только в колличестве ядер
Выше только что писал, что у них нет кольца, а теперь зачем-то серешь. помимо этого у них значительно урезан л3 и изменён алгоритм работы с л3 кешем. Что вылилось в хуевость для игр, где общий кеш решает.
https://youtu.be/-Gayxa7j99k?t=356
Тем не менее в ларке он выебал всех кофейников.
БЛин. Я Хотел ждать 15400. Но что это? выходит то, что они отрубили многопоточность ?
Типа откат к временам того же 8400, где было 6\6 только, но многопоточность они разбавят сраными 8 мелкоговноядрами которые ТУПА слабей?
Неужели они думают, что 14 потоков сумарно, где 6 из них это потоки больших ядер, будет лучше, чем 12 потоков полноценных?
Что-то мне кажется ам5 сейчас взлетит нахуй. Что-то арроу лейк выглядит как фейл бэта тест, а потом на рефреше они нормально сделают.
Чето у 7950Х отстойный результат. Я же не игродаун и не стал бы покупать х3д, я бы обычный 7800Х купил
Без гитлертрединга не нужен, но и говно от амд брать зашквар. Хуле делать..
>чтобы е-ядра нормально работали.
Так они априори хуже больших ядер. Смысл ставки этой на кучу говноядер? больше для ноутбука канает. Туда 2 ядра больших и грузить кучу мелких.
>Так они априори хуже больших ядер
Тыскозал? Так то гипертрединг был придуман чтобы тогдашние процы не захлебывались и не виснули при работе. Гипертрединг уже давно как не повышает производительность даже в мультикор задачах(максимум в синебенче выебнуться), можешь даже на своем камне отключить гиперпоток(если он имеет пынеядра) и увидишь как возрастет производительность. Гипертрединг это (почти) тоже самое что и даблеры на фазах питания(грубый пример но мне пох).
>Так то гипертрединг был придуман чтобы
загрузить более полно весь длинный конвеер в проце, а не то, что ты написал
Если от многопокпока нет толку, а производительность выше благодаря новой архитектуре, то это ещё имеет смысл.
>Что-то мне кажется ам5 сейчас взлетит нахуй
Посмотрим. Вряд ли там вместо инженеров вредители, которые делают процы хуже даже текущих поколений.
Черрипикинн какой то.
От хупертрединга может и есть толк в сильно распараллеленных задачах, но если его включить, кипятильник будет кипятить еще в 1,5 горячее
>Вряд ли там вместо инженеров вредители
Зато веб-мастера точно вредители
Начинается, чтобы проявить себя через сколько лет?
А то ноутбучные процы ебашат на 95-98 градусах и это их нормальное состояние под нагрузкой, редкий производитель поставит PROCHOT 92 градуса, хотя такой ноут у меня был и это самое низкое значение, которое я встречал.
Ну как бы до устаревания они отрабатывают при этом, хотя если деградация прям быстрая на 85, то должны начинать сыпать синьками очень скоро.
>>6963658
Гипертрединг для игрулек - имеет ноль пользы. Так что новые процы интела не так сильно обосрутся в играх.
А вот для рабочих задач, пикрелейтед.
На пикче можно неиллюзорно заметить, что "8 нормальных ядер + гипертред" - побеждают "8 ядер без гипертреда + 8 писькоядер". Так что для рабочих задач гипертред полезен, полезнее писькоядер.
>Ну как бы до устаревания они отрабатывают при этом
А я напоминаю, что возможно, следующее удвоение перформанса на рубль мы получим лет этак через 15. И это всего лишь удвоение, оно не особо заметно на глаз. Закон Мура умер
Чекни другие тесты, авг фпс может быть и одинаков но 1% и 0.1% фпс выше с отключенным.
Ну, заебись, будем гикбенч гонять вместо нормальных задач.
А это значит что?
Это значит, что регулятору громкости в шпалах еще долго будет не хватать перформанса
Там наверно будет какая то хитрая оптимизация в процессоре в 15 гене что это будет лучше или как минимум не хуже чем с многопотоком. По крацней мере скоро увидим. Ощущения будто будет прорыв типа альдерлейка и чего в принципе нового в процессоро строении.
Boards\Bioses WITH non-K OC support, according to members or submissions:
bios versions that are newer than the ones mentioned will likely offer nonK-OC support also.
MSI Z690I Unify ( bioses: E7D29IMS.111; E7D29IMS.122; E7D29IMS.124 (modded, H0 stepping only) )
MSI Z690 Unify X ( bioses: A22TC, A22TH (C for C0 stepping, H for H0 stepping) )
"asian versions" of MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4
ASUS maximus Z690 formula ( bios: 0811 )
ASUS maximus Z690 extreme ( bios: 0811 )
ASUS maximus Z690 hero ( bios: 0811; 1003 )
ASUS maximus Z690 apex ( bios: 0811; 0072; 0090; 1304 )
ASUS STRIX B660 G gaming wifi ( bios: 1003; 1203 )
ASUS STRIX B660 F gaming wifi ( bios: 1003 )
Gigabyte Z690 Aorus Tachyon ( bios: X2i, X3b, X3c )
ASRock z690 Aqua OC ( bios: 4.05.BC10 )
ASRock Z690 Taichi ( bios: 12.01 )
ASRock Z690 PG Velocita ( bios: 10.02, 11.01, ... )
ASRock B660M PG Riptide ( bios: 3.01, ...
ASRock B760M PG Riptide ( bios: 3.01, 4.01, ... )
EVGA Z690 Dark (bios: 1.07)
))) но у меня билайн, это пруф что я в России
Смотри в днс.
>>6963036
Сидят и сидят, дальше что?
>>6963106
>>6963121
Да это типичные мантры амд маняк, у них в голове уже победа над всеми, нет смысла им что-то объяснять, только унижать через факты.
>>6963112
>Вот популярный у амдшников тестер, волосатик геймернексус.
Тот самый, которому в 2017 амд маньки угрожали физ. расправой, а после этого внезапно амд в его тестах стал всегда лидировать?
>Там наверно будет какая то хитрая оптимизация в процессоре в 15 гене
Или не будет, одно из двух.
Подытожим все слухи:
-Количество толстоядер - то же, 8 штук.
-Частоты - те же, примерно до 5.5 кекагц.
-Гипертрединг - убит нахуй.
-Авх512 - убит нахуй.
-Реклама новых процов основана на - новом AI ядре.
Думаем.
Я вот думаю, что времена пентиума-4 грядут, будет такой же эпический фэйл что новое поколение заметно слабее предыдущего в рабочих задачах. Ну, в игрульках +- будет равно предудыщему поколению. Скриньте.
>Смотри в днс
Там не полные спеки как на сайте интел
>Сидят и сидят, дальше что
Значит сайт блокировать с них не требовали. Значит интел по собственной инициативе харкнул руснявым в ебала.
>Тот самый, которому в 2017 амд маньки угрожали физ. расправой, а после этого внезапно амд в его тестах стал всегда лидировать?
Я что-то не припомню, чтоб он это упоминал когда-либо, хотя все его видосы смотрю (хотя начал позднее 2017)
>Тот самый, которому в 2017 амд маньки угрожали физ. расправой, а после этого внезапно амд в его тестах стал всегда лидировать?
Пруфай, пиздун.
Гадать - дело неблагодарное, но тупо основываясь на смерти Мура нетрудно предположить, что рост перформанса будет у всех производителей процев в лучшем случае 15% за счет неиспользованных в 2023 наработок
На сайте интел никогда не было полной спецификации, адекватной наводки, или блять даже обычного списка всех процов. Сумасшедший сука.
Все процы искались поиском. Спецификации были максимально полные, какие вообще существуют
Опять пиздишь?
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/147470/products-formerly-alder-lake.html
https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/5xkv4t/gamersnexus_receiving_death_threats_over_ryzen/
Держи.
>Спецификации были максимально полные, какие вообще существуют
Чет выпал с этого. Какие ты там спецификации увидел, ебанутый?
>>6963713
И че это? Ты наверное не вкурсе но таких списков на сайте интеле 3 штуки. Сможешь через главную дошагать до ссылки которую ты сам скинул?
>>6963124
>>6963139
>>6963145
Ваще не нашёл инфы про б760 с внешним тактовиком, есть только ряд моделей на б660 и з690, которые я выше скинул.
>имплаинг не сохранил тысячелетний скрин ради тралинха)00)
А ты и не искал.
https://xeon-e5450.ru/socket-1700/platy-dlya-razgona-protsessorov-alder-lake-po-shine-bclk/
https://www.overclock.net/threads/best-motherboard-for-overclocking-non-%E2%80%9Ck%E2%80%9D-intel-processors-12100-12400-12500-12600-12700.1796291/#replies
Ну такое, максимально тухло, даже не угроза
>Какие ты там спецификации увидел, ебанутый?
Зайди да посмотри, безрукий что ли? Я только что от впн отключился, чтоб предыдущий пост запостить на ебучий двач, не позволяющий с впн постить. Не буду еще 2 минуты ради тебя, безрукого, рекламу смотреть
А ты погляди вверху время скрина и сравни со временем поста
Там культура отмены. Тряска сразу от пука корпорации. Патлатый 100% пидарас.
Ну вабщет мой инженерник выдаёт тот же результат, и в тесте кроме меня - с 9900k толком никто и не участвовал.
Можешь смотреть результаты 10700 - т.к. он 99.9% аналог 9900k. Просто на момент тестирование 9900k как таковые уже отошли, и топовые сборки с двача пропали куда-то.
скрин отлепился из-за аватарки
И кстати анон с 10980 мог тестироваться просто в другой версии игры, т.к. его результат в табличке появился одним из первых, а контроль и условия наращивали по ходу тестирования.
При этом тесты геркона и других блогеров показывают, что 2066 сосёт в ларке.
То-то 9600к и 9700к статтерящие помойки, а ведь 9700к даже 8 ядер не помогли.
Ну так ты не сравнивай старые архитектуры с мелким кэшем и на старой ддр4 ОЗУ с новой. Если дела с подсистемой памяти и вправду так изменились за последние годы, то это имеет смысл. Если нет, то будет феерический обсёр, но вряд ли интел настолько близорук, что этого не видит. При Гэлсингере у них вроде прям совсем таких тупых больших обсёров не было ещё.
Видимо, они и вправду рассчитывают, что мелкоядра возьмут на себя роль многопокпока, а большие за счёт архитектуры, кэша и 5.5-6.0 Ггц выебут всё и всех.
>Гипертрединг для игрулек - имеет ноль пользы.
Ну.... Хз... Ведь консоли имеют как раз 8 ядер / 16 потоков, то есть разрабам потом легче целиться на такие процы. Интел и амд с своими мелкоядрами и 3д кэшем вставляют палки в колеса как раз
2 ядра там под систему и её работу зарезервировано. Алсо соснольное железо не эквивалент пекашному, сколько раз вам говорить, что такие сравнения втупую не катят, на консолях вообще нет железа в традиционном понимании - там всё распаяно на одной плате, и даже деления на озу и врам нет - там общая память. Поэтому всё зависит от оптимизации и качества порта на ПК - если порт херовый, то тебя и 20 ядер с потоками не спасёт.
разрабы уже давно никуда не целятся, а используют готовые движки и SDK, это высокоуровневые инструменты.
Реализация этих прослоек для соснолей и для ПК офк разная.
И да, конечно же, процессоры с гиппертреддингом всегда давали на клыка огрызам без НТ в играх, но это не из-за консоли, а очевидная польза НТ
>>6963833
какая разница как оно распаяно и скомпоновано? Если архитектура - x86, если устройства подключаются к цпу по псине (дми, или как там у амд) - то какая впизду разница как это скомпонорвать?
Трудность портирования - не разница в железе - а разница выоскоуровневых инструментов, которые лежат в основе движка игры - они просто разные, ну и плюс офк особенности платформы.
>Если архитектура - x86
А она там именно х86?
>если устройства подключаются к цпу по псине
Там нету этого. Просто одна плата и всё. Ну ссд ещё. Какая псина в соснолях?
>Трудность портирования - не разница в железе - а разница выоскоуровневых инструментов
Не суть важно. В любом случае, всё зависит от конкретного порта, а не от консольного железа в сравнии с пекашным.
>Если архитектура - x86
>А она там именно х86?
>если устройства подключаются к цпу по псине
>Там нету этого. Просто одна плата и всё. Ну ссд ещё. Какая псина в соснолях?
Обыкновенная. Даже GPU который в консоли на одном кристалле с CPU использует pci-e.
Вся хуйня которая вроде resBAR пошла именно с консолей.
ReBAR - это тупо маркетологами зафорщенная спецификация псины, на которую в мохнатом году хуй забили оставив 256метров в бивасах.
>При Гэлсингере
Girl singer
Не только, даунгрейд пошел уже с 13 поколения из-за чего сейчас и проблемы, DLVR отвечал за управление питанием процессора силами самого процессора помимо материнской платы, это уменьшало жор, и видимо ещё вдобавок улучшало и стабильность. А сейчас этой штуки нет в 13-14 поколении и все управляется материнка и и видимо крайне хуево
Интересно, почему от fIVRа в хасхуях отказались. Круто же было питальник матери уменьшить подавая только 1.8 вольт.
Потому что процессор при этом слишком горячим выходил, дальнейший курс на увеличение колличества ядер довёл бы эту ситуацию до абсурда
>>6963838
>А она там именно х86?
да. Вабщет на консольных APU даже матплаты продают (или продавали) - можно было купить, пощупать на шинде
>Какая псина в соснолях?
псина - это не разъём, а интерфейс, линии для сопряжения устройств. псина даже на арме есть.
>процессоры с гиппертреддингом всегда давали на клыка огрызам без НТ в играх
Старый дебильник с дефицитом внимания снова обосрался.
Пикрелейтед для 13900к.
В среднем будут различия уровня пары процентов.
Хоть бы гуглил, что-ли, перед тем как очередной высер постить.
И кстати от фивра то не отказались, он ведь есть в 12-13-14 поколениях, из-за чего залоченые процессоры получились каличными
>>6963509
Ребёнок тестирует топовый 16-ядерный проц в игрушках. В тех древних игрушках, которые были написаны в рассчёте на 2-х и 4-х ядерники.
Просто скажи, ты дебил?
это ты дебильник, и это работает не так.
Во-первых я эти маня-графики вижу со времён сендибриджа, и визги про ненужность НТ слышу минимум с тех же времён. Только вот никуда НТ за это время не делся. Это раз.
Два - даже если это не всратая картинка из пейнта а это она и есть - тут есть 2 момента:
-НУЖНОТЬ НТ надо смотреть не в играх сегодняшних, а в играх завтрашних. Вот тебе пример - i7 870 2007го года без проблем справлялся с Witcher 3, i5 760 - на этом в ведьмака было просто не поиграть, фактически. Вот тебе конкретная разница. И так со всеми нон-хт огрызками: ранее, когда ядер было не так много как сейчас - 4/4 огрызы i5 за 3 года отваливались от реальности и становились бесполезными, в то время как их аналоги 4/8 и до сих пор живут и показывают жизнеспособные результаты.
-Дебилушка, нельзя просто так взять, и выключить HT, чтобы понять - есть ли жизнь без HT, т.к. процы с HT оборудуются ещё и большим колличеством кеша. Привет i7 9700 и i9 9900.
А теперь свистни в хуй.
Какое витиеватое признание обосрамса. Раз какую-то альтернативную статистику по гипертреду в играх ты не озвучил - это по факту признание обосрамса.
Признание принимаю.
Впредь меня слушай, тупой дед с дефицитом внимания.
По гипертреду тут написал: >>6963681
>i5 760 - на этом в ведьмака было просто не поиграть
Главное, что жта 5 40 фпс тащит))
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/
После того, как интел сайт для россии заблочили - видимо тут.
И вот тут можно глянуть:
https://www.cpu-world.com
>>6963980
да-да
>>6963983
Залазий под шконарь, чмонька. Мамкой будешь командовать и слушать тебя приказывать. А написал ты хуйню - сравнение всех 4х-ядерных поколений i5 и i7 тому в подтверждение. А теперь поди пробздись.
>ребята посоветуйте сайт где смотреть характеристики процессоров Интел
Тут можешь посмотреть: https://www.cpubenchmark.net/
Есть от процов 20 летней давности до современных.
>>6963987
>чмонька
>шконарь
>Мамкой
>пробздись.
Дед трухлявый, ты размазываешь по себе.
Раз: https://www.youtube.com/watch?v=I8DJITHWdaA
Два: https://www.youtube.com/watch?v=VkLrVUslDS0
Как же приятно ебошить чьмоню которая только может что арярякать. А ты её фактами: нна по ебалу.
>i7 870 2007го
>4х-ядерных
Принёс он, блять, пропёрженный кал прошлого, посмотрите на него. Таблетосы, дед.
Хули ты опять уходишь в крайность? Для пынеядер гипертрединг только вредит, ЭТО БЛЯТЬ ФАКТ.
> При этом тесты геркона и других блогеров показывают, что 2066 сосёт в ларке
Как скажешь.
Какую крайность? Какие пыня-ядра? Где в цепочке сообщений выше ты увидел что-то про ГИПЕРТРЕДИНГ У ПЫНЕЯДЕР?
Решил доебаться до меня? Так я сам до тебя доебусь сейчас.
>>6964016
А полему в этом тесте у 9900k фреймрейт ниже чем у 8700k??Сомнительный тестик у тебя. Ну вот тебе пик 3. Дальше что?
На самом деле мне поебать - даже если 2066 и стрелял в ларке - это всё-равно общепринятый обсёр. И то, что он стрелял в ларке - крайне сомнительно, учитывая, что ларка крайне отзывчива к скоростям межъядерного взаимодействия и взаимодействия ядер с памятью - а у 2066 с меш проблемы по этой части.
И ещё раз - мне поебать, 2066 - общепризнанный обсёр - более ничего доказывать и искать на эту тему не буду, т.к. время 2066 давно прошло.
> Вот тебе пример - i7 870 2007го года без проблем справлялся с Witcher 3, i5 760 - на этом в ведьмака было просто не поиграть, фактически
https://www.youtube.com/watch?v=HkAzPXSvyoY
Зачем пиздеть, если это гуглится за минуту?
Зачем мне тестик на 4 ггц?
> ларка крайне отзывчива к скоростям межъядерного взаимодействия и взаимодействия ядер с памятью - а у 2066 с меш проблемы по этой части
В руках дебильноватых герконов с 2000 мешем и 2133 памятью так и есть, а у хардов 3300 меш и 4000 память, так что скаленка разве то на горе могла фпс набивать в кеше, как это делает х3д, но это другое, кек.
>Зачем пиздеть, если это гуглится за минуту?
Ну и что ты нагуглил? Что тут не так?
>>6964026
Ну ок-ок, хорошо. так а почему у твоих дебилохардов у 9900k фреймрейт ниже чем у 8700k, или это ты черрипикингом занимаешься?
На своей скаленка кольцо на 2000 поставь и память дропни до 2000, рузультаты заноси, обсудим, какое скаленк говно ебанное и обсёр интела.
https://www.youtube.com/watch?v=pwHkjV9jblM&t=963s
Ну вот тебе тестик - 4.7 и меш 3100. Всё так же скайлейк-х соссирует у скайлейка обыкновенного, пушто обсёр. /thread.
>>6964030
И зачем мне это делать? я же не додстер, который 12900k до 2.5ггц ужимает.
Ну что есть. Ну так там рядом 8600k/9600k, который чувствует себя лучше, а 6/12 8700k им всем на рота надавал бы, пушто 2066 - обсёр.
> 8600k/9600k
В каком месте он себя лучше почувствовал? В сегуне? Или от зрады все глаза выплакал? У него 3л кеша меньше, чем у 2600к и очевидно, что в малопоточных фаркраях он сольёт, но это же ты выше утверждаешь, что малопоточные игры для додстеров и потому хт необходим? Штаны будем надевать, крестик снимать не прошу, ты тот её верун, судя по постам.
Блять, в ларке. Заёб ты, доёбываешься ради доебаться. Отъебись уже, весь мир признал 2066 обсёром, он не взлетел.
+20% по 0.1 и 300мц ниже часота при разнице по среднему в погрешность 1.5%, хуй знает что ты высираешь.
Обсёром была термопаста под крышкой, так что добавив сюда 8700/8600 результаты были бы с разгоном 4700 не такие как у рефреша на припое.
> 300мц ниже часота
Это разные архитектуры, они не сравниваются в лоб по частоте. И не в частоте проблема 2066.
>по среднему в погрешность 1.5%
Это 8600k/9600k - 8700k угрел бы это недоразумение на 2066 с крайне сильным отрывом.
>>6964049
Нет, обсёром была уёбищная производительность при высокой цене: 2066 сосировал с проглотом у 1151в2 и даже у 2011-3.
Такое ощущение, что местным копрофилам лишь бы поспорить с белочкой, и ради этого готовы любой кал откопать и начать защищать.
Разные, опять же не в пользу твоего говнокала 4 рефреша, ведь 10 серию, о которой речь начиналась ты не принёс, всё перемогаешь 7.
> 8700k угрел бы
Ну раз ты в это веришь.
Я тебе факты привёл, в остальном у нас пока ещё свобода вероисповедания.
> 8700k угрел бы это недоразумение на 2066 с крайне сильным отрывом
https://youtu.be/-LLT64YVXD4?t=557
Он даже 8600к угреть не смог в ларке.
> 2066 сосировал с проглотом у 1151в2
Архитектурно, цена за фпс несравнима, потреблял дохуя, стоил дохуя, требовал ебли, но всё ещё не был на голову проёбом по производительности.
Навсегда чтоль? Ждем возвращения во время выхода новой линейки.
да куда навсегда? вы же любите меня тут, как я вас брошу одних?
Да и голос здравого смысла в треде звучать должен жи ес, а то так всем интелтредом будете отрицательно пердолить камни до 2.5 кекогерц.
Вообще похуй, нормальные пацаны уже давно на линупсах сидят.
как же хочется стрелочку или метеорочкудесктопную,
а не обрубленную ноутбучную
ради такого и ларкотред возрожу
Пынеядра ток в 11 шинде фурычат. Так что купишь пынеядра вин11 мастхев
У меня была 10-ка на пынеядрах и все норм работало, на 11 даже в бенчмарке хуже.
Ведь 11 это кал с интерфейсом на js+css который жрет процессорного времени больше чем дают пынеядра, лол.
Потешный APO от штеуда для топ процов только под вин 11 работает
У меня в демке не робит а770, поэтому твой ларкотред нинужон.
Ещё раз закрепляем, тупо пруфы в ебало деду шизобелычу.
Гипертрединг в играх не нужен, раз: https://www.youtube.com/watch?v=I8DJITHWdaA
Гипертрединг в играх не нужен, раз: https://www.youtube.com/watch?v=VkLrVUslDS0
Похуй на эти движущиеся картинки для быдла.
>вы же любите меня тут
Конечно любим, тебя унижать приятно.
Только за последние дни: копротивлялся против слабости ядер 9 гена, а теперь копротивляешься против современных тестов гипертреда.
Как же блять это фаново. Дед с 25-летним стажем собирания компов застрял трухлявой головёнкой в 7\8\9 поколениях интуля. И на тесты гипертреда на современных процах - кряхтит и трясёт лоурезными картинками с 7геном. Не удивлюсь если они с отсканенных журналов типа чипа или компьютерры.
Продолжай, ты великолепен.
Нет, ты не понял. Актуальная версия робит, а древняя релизная демка - нет.
Они и в задачах не нужен, ибо он так повышает задержку пынеядер.
В твоих словах ощущаются нотки НИНУЖНО.
Ты, наверное, и про все съебавшиеся компании с 22 года того же мнения
> Ведь 11 это кал с интерфейсом на js+css
Что несет, охуеть
Клоун, ты если не разбираешься, то хуйню то хоть не неси. Во первых проводник как был написан на чистом winapi так и до сих пор на нем написан, во вторых весь новый интерфейс реализован на winui3, фреймворке, написанном на c++.
Ты из какого интерната для умственноотсталых капчуешь и такие вопросы задаешь?
Реальные, все нюансы во взаимодействии кластера с рингом. Смотри, у Р-ядер отдельный порт к л2 от ринга, 1 ядро - 1 порт. У ешек кластер сразу на 4 ядра, т.е. 1 порт на общий для 4ех Е-ядер л2 к рингу, но при этом л2 жирный, что в некотором виде компенсирует кешпромахи (у рапторов вообще 4мб л2 на кластер отсыпали, у алдеров - 2мб). Второе различие - потребление, сильно меньше Р-ядер, прям очень, включаешь-выключаешь кластер и там даже не уровень одного Р-ядра разницы. Третье - есть все sse, есть авх, но нет авх2. Четвертое - частоты ниже (ближе к оптимуму потребления-производительности данного техпроцесса). Пятое - нет гиперпоточности (в нем нет нужды, исполнительных блоков меньше, дозагружать второй очередью нечего).
>Если допустим игра нагружает 8 ядер
Винда с треддиректором определят фоновые в ешки, по сути нейронка тд должна определить самые щадящие игровые и пробросить их размазав по кластерам.
Ну вот если 6 ядер будут работать на 5.1 ггц, а остальные на 2.6 ггц будет ли эффект типа рассинхрона?
Гой5 выглядит лучше, уже человеческое количество ядер и чуть больше каши, но он стоит 9к вместо 5к за гой3. К тому же скоро выходит новый сокет и боюсь сильно влошиться в устаревшую платформу. Понятно что изначально там будут камни-мамки по цене почки, но всё же.
В целом меня интересует, много ли проблем у гой3 в играх? Где-то читал что он просаживает 1% и 0.1%, так ли это?
Чел, один хуй 4к разницы ты к итоговой сборке добавляешь, а не камень отдельно покупаешь и через него со всемирным эфиром общаешься. Сколько там, тыщ 25 vs 30 у тебя выбор, хуйня по сути за х1.5 к мультипотоку и за бОльший кеш.
вспомни, сколько на рынке мобил уже биг.литл компановка, там сейчас буквально 3 вида ядер, сопроцессоры, всё с разной частотой, да еще умудряются в игори игорять с пекарями в одном замесе
Вот тебе мультики от интела поясняющие https://www.youtube.com/watch?v=WUvceKhoLY8
>амдшиз
Клоун, на смартфонах всё идеально работает в отличие от интела.
>амдшиз
мимо
>в отличие от интела
то есть, когда 1 и 0.1 от включения ешек только лучше в игори, это у тебя в минусы записано? челик думает (откуда он это взял?), что от гетерогенных вычислений у него пинг по кольцевухе вырастает
> то есть, когда 1 и 0.1 от включения ешек только лучше в игори, это у тебя в минусы записано
> расшивать микростаттеры от нехватки кэша или кривого префетча пынеядрами которые вдвое медленее основных, у части из которых все равно низкая загрузка
Ну окей, ты скорее всего нищий. Значит новые сокеты-процы тебе явно не светят.
Поэтому 12400 бери т.к ты будешь сидеть очень долго.
@
>Maxsun's product page lists the iCraft B760M Cross as "sold out."
@
А никому
>А никому
Ну я бы может и купил, но:
1. В наших сетевых магазах не продают, а с али брать - ну его нахуй;
2. Переплата наверняка раза в полтора.
В кибербаге на 12100f по 1% и 0.1% дропает до 30-40 без рейтрейсинга. В чём проблема?
Так а че ты хотел за 4 ядра? Тут остается только через длсс делать игру визуально плавнее.
У меня лок на 60, длсс же не поможет, если цп боттлнечит. Но вообще это и правда норма после 2.0, видимо.
>гейгпу
ихихихи. Тащи ссылку на репак, тред пили и го тестировать.
Передайте хуесосам гейгпу, что графики должны от нуля начинаться, а не рисоваться полосочкой как сумма минималки с авг.
я верил их стате просто из-за двача и что их часто постили, недавно зашел на сайте, а там оказывается все графики высчитываются просто за счет каких-то алгоритмов.
А то что на 4090 + топ проц они играют в лоу разрешении, это тебе нормально?
А то что интеловский "к" проц работает как проц без "к", это не задевает тебя?
А то что не указана память и тайминги, ведь на интуле она заводится обычно на более быстрых частотах?
Вот так куётся победа амд. Как же будет ржачно если после этого фэйка какой-нить аутист возьмёт себе 5800хуец3д вместо проца. Как же он тут будет бегать потом и ныть.
Вангую 5600 сл40, потому что хмр это типа разгон, а они номиналоблядки.
Вот например чудище с пика, сказано, что ТДП там 125 ватт, но это же не значит, что ему пойдёт башня на, скажем, 130. Это не более чем маркетинг, который показывает минимальные/средние значения в стоке, без разгона и нагрузки, так?
280 нет, 250 да. Это Пента и D15 прочие аналоги. 13700k это потолок и то с андервольтом.
Пару лет не следил за камнями. У меня сейчас 12400. Какими вышли 13 и 14 поколения? Стоит сейчас собирать пекарню на 14900?
>Стоит сейчас собирать пекарню на 14900?
Никогда не стоило и не будет стоить.
Как же 5800х3д ебет, просто разрывает все, чисто новый сенди бридж
Сейчас? Нет. Впринципе немалый шанс что после выхода новой линейки кабанчики спустят свои 13600К на лохито.
Там память в стенде для 13/14 серии.
>32 GB DDR5 7200@7600 CL36 Kingston FURY Renegade
На самом деле там все очень странно с их движком вышло. Вот пример игровых настроек, где нет замесов кораблей. Бутылочное горлышко у при котором ни процессор, ни видеокарты не догружены.
Просто берешь и в настройках пробрасываешь рендер на нужный те гпу, всё давно уже как в ноутах.
~40, я уже настраивал ASPM в биосе, но с последней прошивкой мамки (или в дровах интела) что-то сломалось и предыдущие настройки не работают и не скидывают потребление, плюнул на это дело.
>>6965881
Вам 60 фепесов мало в медленной чил-игре, или что, я не понимаю.
Какие-то 170 в лоурезе сравнивают, ебанутые.
Вышла на рутрекере-то? Если да, могу прогнать бенч, покажу как на самом деле а не у рисовальщиков линий без реальных тестов.
https://www.youtube.com/watch?v=heJFBCKk7hA
Cудя по тестам по идее все норм без многопоточности(правда на лоу все, а значит цпу настройки тоже) Но с пыневедрами. Т.е теоритически проблем не будет.
Но что будет, если игре начнет не хватать 6\6 и нагрузка на мелочь пойдет? Т.е тогда начнется пососец или как? Мелкие ядра же слабее, а значит ниже производительность. Или как будет? игра хавает 12 потоков, грузит их, но на процессорах амд будет фпс больше, потому что там полноценные потоки, а у интела будут мелкие ядра обрабатывать частично нагрузку из-за чего фпс в теории ниже будет чем у амд. Но как оно все в реале будет хз.
Я все еще не понял, как в теории это будет вообще смотреться.
>15 ген обсер будет или норм?
В целом норм.
Для рабочих задач будет чуть хуже 12 гена.
Для игр будет чуть лучше 12 гена.
Можешь сегодня взять 12900к, и считай что у тебя 15600к\15700к, разницы не будет. (название правда другое будет, но разберёшься)
Для рабочих задач 15 ген спецом кастрируют, тут ничего не поделать. Чтоб продавать свои же ксеоны, не кастрированные.
13, 14 поколения говно? Задумался поменять свой 12400 на 14900.
У меня типо последний камень без мелких ядер. Их допили? Раньше писали про их "сырость".
> Но что будет, если игре начнет не хватать 6\6 и нагрузка на мелочь пойдет?
Она и так туда идет
Нет не вышла. Разрабы за помощь, на кикстартере, всем фанатам хуем поводили по жопе и денуву зашили.
В диспетчере задач просто выбираешь основные ядра для приложения каждый раз и в голову себе не берешь проблемы с энергоядрами.
>В диспетчере задач просто выбираешь основные ядра для приложения каждый раз и в голову себе не берешь проблемы с энергоядрами.
А нахуя вообще нужны энергодефективные ядра в десктопе? Честных 16 ядер сейчас хватает на всё, нахуя надо 8+12 и прочие извращения?
Для бенчмарков и чтобы ось и фоновые во время игры переходили на энергоэффективные ядра, оставляя основные ядра свободными.
Потому что интел не может увеличивать ядра как в десктопе.
Во первых потому что кольцевая шина не резиновая. Во вторых у них нет архитектуры которая как у амд масштабируемая в плане ядер.
У интел была меш архитектура. Которая провалилась. Не сильно хуевая но хуже.
Поэтому они начали в десктопе высирать мелкоядра тк тягаться с амд у интел больше нечем.
>выбираешь
>каждый раз
>в голову себе не берешь проблемы с энергоядрами.
>Диспетчер не сохраняет настроки))0
Инцел 55 лет развития.
т.е 8 нормальных ядер на ближайшие 5 лет это потолок как 4 ядра хватит всем? Пусть тогда выпускают скорее МЕГАААядра.
Амд может и 32 выпустит на ам5, мелкобольших, они обычные зен4, только упакованы плотно и не держат частоты выше 4.5-5
Если брать их маркировку то все шансы на 32 есть
Почему это? Проперженный 12400 с ддр5 по факту чуть хуже чем 7600х. Но у него цена ебанутая. А с 7500ф который вышел еще позже они будут аналогами друг друга
По 13600кф или 14600кф я ваще молчу. Это уже по факту аналог 7800х3д в синглплеер играх.
У амд банально нечего противопоставить по цене ему и его производительности 14700к уже в синглплеерных играх мощней чем 7800х3д.
Так что ящитаю это амудке нечем конкурировать с интелом а не наоборот.
Смотрю на:
MB - Asus Pro WS W680-ACE IPMI
CPU - i5-14500 c даунвольтом до уровня 14500Т (так как его не найду)
RAM 4 KSM48R40BD4TMM-64HMR (464ГБ)
Охлаждение - Noctua NH-L9x65
Остальное менее важно и будет всё это дело стоять в серверном шкафу в кабинете.
Собственно подскажите пожалуйста:
1. действительно ли можно снизить теплопакет через даунвольт?
2. официально проц поддерживает 192ГБ памяти, но недавно был анонс про поддержку 256ГБ после обновления bios https://press.asus.com/news/bios-update-memory-capacity-increase/ Какие могут быть подводные камни?
3. умещаюсь в цпу кулер по теплу чтобы не шумел? охуеваю что так много стали использовать водянки, аж сомнения закрались с современными процами
(пикча рандом)
>13, 14 поколения говно? Задумался поменять свой 12400 на 14900.
Все три поколения примерно одинаковы. Если говорить про качества вычислительного ядра. И если не брать в рассчёт всякие тонкие особенности типа отрезали блоки авх512 и вместо них положили кэш.
>Задумался поменять свой 12400 на 14900.
Если тебе для рабочих задач - то да, отрыв конечно будет знатный так как писькоядер сильно больше.
Для игр - тебе даже не стоило тратить сил чтобы твой пост набить. Различий не увидишь.
>Asus Pro WS W680-ACE IPMI
>(464ГБ)
Там макс 64x4 = 256, тебе нужны серверные проц+мать:
https://www.newegg.com/p/N82E16813119638
https://www.newegg.com/intel-xeon-w5-2455x-lga-4677/p/N82E16819118460
Там было написано как раз 4*64, движок (вакаба или что тут) съел разметку. Просто думаю пролечу ли я с процом и 256 памятью, на 64 выше заявленной интелом. Было бы обидно потратить 120к рублей на плашки памяти, которые будут лишь отчасти применимы. Хоть и не критично.
У меня в NAS стоит 32 памяти вместо 16 которые проц "максимально поддерживают". Вот и думаю пройдет ли и тут такой финт, чтобы проц вместе с мамкой заработали на памяти выше декларируемого.
Ну я же написал в первом сообщении даже её модель) KSM48R40BD4TMM-64HMR
На озоне ищется легко.
Значит за последний месяц выпустили))) я где-то месяц назад читал
Как твоя мамаша, принимает любые хуи. Если что-то не нравится, решается 0.5 литра беленькой.
С другой стороны, а что плохого?
Я раньше бухтел мол вот интел суки, нет прогресса со второго по седьмое поколение. Но с другой стороны, в каком-то смысле это хорошо. Твое железо дольше живет. Кто купил i5-2500k в 2011 буквально 6 лет сидел до 2017 года на актуальном железе.
Это было не 'ой мне хватает, еще поживет'. Это был буквально актуальный проц.
По сути как сейчас сидеть на 8600k из 2018 и он в играх был бы слабей 14600k процентов на 20-30. А не как сейчас.
Заебись же, не? Яб не против был купить сейчас 14600k и чтоб он был норм все следующие 6 лет. Но сейчас вообще ниче не ясно че будет дальше.
Забей, местные шизики либо игнорят, либо в отрицалово уходят, либо приносят на захист гейнексуса, который после 2017 стал амбасадором амд под угрозой смерти, от амд фанатиков. При чём все защитнички амд сами сидят на интуле, что конечно же лютый рофл.
А так, у амуды только 3 достойных процика, это 5600(х), 7500ф и 7800х3д. Первые два и то на лохито советую брать, они там от 8к до 13к примерно.
Да вся основная пятая линейка процов достойная кроме 5800х, 5600, 5700х, 5700х3д если поиграть, 5900, 5950 если поработать
Ахах сейчас все ясно, посмотри планы тсмц. Удвоения перформанса на ватт - а значит и на рубль - при твоей жизни больше уже ни одного не будет. 14600 будет актуален лет 20 как минимум
>При чём все защитнички амд сами сидят на интуле, что конечно же лютый рофл.
Да ето так
Это худшая игра с графоном как у Empire At War 2008 года.
>Удвоения перформанса на ватт
>больше уже ни одного не будет.
Это как ты такое посчитал? И где в планах тсмц указано количество ядер у процов?
мимо другой анон
В общем-то вот все конкретные планы тсмц - в первой пикче. Дальше планов нет. +15% перформанса (причем кэш ЦП вообще уже не скейлится) - и всё. Найдешь еще какие-то планы - неси.
Не все ЦП еще перешли на техпроцесс N3E, там еще 15% перформанса будет. 1,15х1,15 = 1,32% - окей, 32% прироста еще есть возможность достичь. И всё.
Чип денсити 1,15 - это значит больше ядер ты тоже не запихнешь.
(Есть еще возможность делать многослойные чипы с микрокапиллярами с водой внутри для охлаждения (но это не удвоение перформанса на ватт и на рубль будет) и есть архитектурные оптимизации незадействованные, но насколько их хватит?)
А разработка асмл - EUV lithography - тоже достигла длины волны предельно возможной, дальше уже лучи будут радиацией, которая насквозь все предметы будет проходить, ее невозможно использовать
Многослойные чипы с 8ю слоями - супермегаоптимистичный вариант, что этого вообще удастся достичь, и жрать только ЦП будет киловатт с лишним - это если что 3 удвоения перформанса (каждое удвоение раньше раз в 2 года происходило, то есть еще 6 лет прогресса максимум)
Ясно. Но это про одноядерное.
Есть такая зависимость, что 64 ядра на частоте 2.5 ггц, будут однозначно холоднее + быстрее чем 8 ядер на частоте 10 ггц. Правда, для этого требуется чтоб программисты оторвали жопу и начали распараллеливать свой код.
Развитие скорректировать надо: не наращивать одноядерную мощь, а наращивать количественно ядра. В тупике только одноядерный перформанс.
>больше ядер ты тоже не запихнешь
Запихнёшь до какого-то предела. Прямо сегодня существуют 96-ядерные тредрипперы. И думаю даже это не предел. Их надо делать дешевле, вот тут задача для тсмц.
А бабла в 8 раз большая требуемая на производство одного такого ЦП площадь waver будет соответственно в 8 раз больше требовать, а система охлаждения вообще будет с трубкой на улицу как у кондеев, где должна быть русская зима -30 градусов.
>64 ядра
Ну вот это будущий двухслойный чип, ну или 1,15 денсити поможет плюс большая площадь кристалла как у тредрипперов, и супер система охлаждения
>не наращивать одноядерную мощь, а наращивать количественно ядра
Так и придется делать в основном
Сейчас вовсю идут эксперименты с уменьшением токов утечек изолятора (считай, потребление и тепловыделение), вот недавно пару лет назад был йоба-чип прототип с потреблением 6 ватт и ахуенным арифметическим перфомансом, размер кремния там был примерно с десктопный камень. Прототип прототипом (для примера, у нас, в рф, тоже есть университетские прототипы литографии низких нанометров, но в лабораторных условиях и штучных экземплярах), а в экономически выгодном векторе производство выстроить - это уже другая задача, не очень быстрая, проще пока пытаться поднастроиться под жесткий ультрафиолет на станках десятилетней давности.
Заметьте, что впервые в истории в 2023 году не вышло новых топовых видях, например. Вот вам первая ласточка НАЧАЛА КОНЦА МЫ ВСЕ УМРЕМ
> Их надо делать дешевле, вот тут задача для тсмц
Тсмц производит чипы 8/16 по цене песка в пустыне, нахлобучивает на площадку и устанавливает ценник глобалшломо и он не будет её снижать, пока не появятся решения в разы лучше(дешевле не говорю потому что себестоимость стоимость подрипков и так ничтожна и её уменьшить сильно не получится, т.к. работают за чашку риса и обслуживание инфраструктуры в китае одно из самых дешевых, если будут на фабрике тсмц/интел(тсмц козлит строить фабрику из-за этого, интел уже подкатывает яйца к лизке с просьбами производить у них в сшп) в пиндосии в калифорнии Джоны работать, то ценник ебейше увеличится )
Для игродебилов. Для неигродебилов выпускали новые ии-решения. Интересно, когда и у нас будет физически-достоверный ии-рендер в компутирах.
> чтоб программисты оторвали жопу и начали распараллеливать свой код
Девять пезд за месяц не выносят пузожителя, как не тужся.
>интел не может увеличивать ядра как в десктопе.
>Во первых потому что кольцевая шина не резиновая.
Всё они могут и шина резиновая.
Вот тебе пикча, 64 ядра раптор ков, это те самые жирноядра 13\14 поколений. Только их не 8, а 64. Всё могут, хули бы нет.
>а в экономически выгодном векторе производство выстроить - это уже другая задача
ИМЕННО. Ручную работу может и не получится автоматизировать. И сколько там прирост перформанса был конкретно?
Последние одноядерные процы когда там были, напомни? 2004 год, пни4?
Выносят конечно, давно весь мир на многоядерных решениях, с пробуждением.
Не помню, где именно статью вычитывал. Скорее всего, там просто какой-нибудь риск-в был в связке с универсальными блоками, чисто чтобы проверить числодробилку в соотношение гфлопс на ватт и протестить сами материалы.
Аргументов нет, ясно. И кто тут дебил?
Не желаешь ли блеснуть знаниями и назвать актуальные алгоритмы, которые слабо распараллеливаются? Ой, а ты не сможешь. Знаешь почему или подсказать?
Ну вот когда достигнут потолка, что новое никто не будет покупать, потому что и старое еще заебись, то обрушится возможность ИНВЕСТИРОВАТЬ В НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ. И тогда даже на новый техпроцесс не получится перейти больше ни разу. Будут как глобал фаундрис 12 нм вечно штамповать и всё.
А повторюсь, это уже на носу, уже прямо сейчас это может быть конечная остановка. Обрушение инвестиций в исследования в самое ближайшее время может произойти, как мне думается.
Причем каждый следующий die shrink - все больших усилий требует, все более безумного бабла на R&D. Так что конец близок
Представляешь, можно надрочить нейронку на ассетах, а железке будут поступать не дров коллы, а в описательном виде дельта-разница между кадрами. Пять лет назад мы об ии только из фантастики слышали, а сейчас - качаешь БЯМ-ку, плагины, и опля - твоя вайфу уже танцует на рабочем столе и пытается рассказать тебе анекдот.
Я неон, но имей ввиду, что у любой программы есть последовательные ее фрагменты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0
Завалить тысячами ядер проблему не получится, тем более что для такого пека личная электростанция понадобится
Эта вся хуйня как была кринжом для развлечений, так ею и осталась. Сфера применения в виде хуево танцующей вайфы эт блядь прям технологии завтрашнего дня, как люди 60 лет без них жили.
>а железке будут поступать не дров коллы, а в описательном виде дельта-разница между кадрами
Ты сейчас описал DLSS 3, который уже реализован. К точной физике это не имеет отношения. Формулы просчета физики просты как пробка, но просчитывать их через нейропроцессор? Мсье днает толк в извращениях.
>как люди 60 лет без них жили
Какой конец, лол, вон единая технология производства цпу, апу и гпу из множества чипов.
Тут либо 8 чипов гпу на 4 чипах 256мб кэша, либо 6 гпу + 3 цпу, либо 12 цпу блоков. Тупо 100 больших ядер на гиге общего кэша и теперь без задержек в 400% между ними, еще и подключенные к 100-200 гигам нвм памяти напрямую.
Soc на этой картинке это кэш + 2 гпу чипа, либо 3 чипа с 8 ядрами на нем.
https://arxiv.org/abs/1910.04255
И РАСПАЙКА ОПЕРАТИВЫ НА ОДЖЕЙ ПОДЛОЖКЕ ВМЕСТЕ С ПРОЦЕССОРОМ КАК У ЭПЛА
Но не всех покупателей можно наебать маркетингом. Некоторые таки читают обзоры. Особенно бизнесу с бухгалтерскими программами и точными инженерными расчетами эти нейроускорители побоку, и их не наебешь маркетингом, так как сисадмины-то прошаренные.
Не существует кремниевого потолка чел, точнее процессоры в будущем возможно и будут лимитированы какой то конкретной характеристикой, но по производительности все равно будут развиваться.
Все еще жду, чтобы ии сопроцессор рулил противниками и давал мне пиздюлей еще быстрее.
Сначала секс-андройдов пусть сделают самообслуживаемых, там много аи не надо, попиздетьми, дурнями, на двощике могу.
Никогда приличная видяха на одном чипе с ЦП не была и никогда не будет. ГовноАПУ никогда не потянет киберпук на максималках
Хочу сразу на сапфировых, чтобы потом можно было переработать в украшение с интересным рисунком.
Ну да, в этом деле аи и правда мог бы пригодится, но чет разъёбывать будет пиздец, ты один, а там электронный спецназ тебя захуяривает тактикульно. После таких игр сам сможешь застроечки штурмовать.
Что-то на уровне подпиваса в ксочке против виртус про или кто там щас топ.
Чел, первый фир давал иногда просраться, но разрабы не душили выставляя кд на реакцию. Представь, что теперь в соевых агуша-высерах будет уровень сложности как в фире.
Фир даже не рядом с тем, что уже текущие нейронки на карте будут творить, тупа на респе прострелом на нуле хуярить и все.
По сравнению с использующимися сегодня органическими, стеклянные подложки обладают превосходными механическими, физическими и оптическими свойствами, которые позволяют объединять больше транзисторов в корпусе, обеспечивая лучшее масштабирование и сборку более крупных комплексов микросхем (так называемых «систем в корпусе», system-in-package). При использовании стеклянных подложек разработчики микросхем получат возможность объединять больше чиплетов в составе упаковки микросхем, уменьшить размер последних и при этом обеспечить их одновременный прирост производительности, повысить энергоэффективность и сократить затраты на производство.
Они не на одном, лол, там где апу 8 чипов памяти, 4 чипа кэша, 6 чипов гпу и 3 чипа с цпу ядрами, это не 1 чип, а двадцать с хуем
Ну это во первых. а во вторых всю дорогу шлепают консоли в которых нормальный встроенный гпу
Samsung планирует начать массовое производство продукции с использованием технологии стеклянных подложек в 2026 году, опередив Intel, который ориентируется на 2030 год.
Этот материал обеспечивает лучшую теплопроводность, меньшую толщину и потенциал для увеличения плотности транзисторов на кристалле. Это, в свою очередь, позволяет создавать более мощные и энергоэффективные микросхемы по сравнению с традиционными кремниевыми подложками.
Samsung уже начал тестировать свои первые образцы чипов на стеклянных подложках, и первые результаты показывают значительные улучшения в производительности и энергоэффективности.
ОПЕРАТИВУ МНЕ НА СТЕКЛЯННЫХ ПОДЛОЖКАХ РАСПАЯЛИ 128 ГБ
G DDR7 + 32 едерные проц в мой компудатор ВАМ ЧТО СЛОЖНО ЧТО ЛИ ?
400 вт на процессор ну вы понялиии...
Нейронка - инструмент. ИИ - общее понятия для интеллекта синтетической природы. Сейчас нет ии, только нейронки, спасибо маркетолухам.
Там вроде суть в токах утечки, что позволит значительно повысить частоты межчиплетных связей.
Очень перспективная технология.
Woah, ну для N-body problem может быть, окай. Только такие задачи разве что в космических симуляторах могут понадобиться
Потолок - это паразитное протекание электронов через все более тонкую с каждым новым техпроцессом стенку между транзисторами или как там точнее это сформулировать я не физик я хз, которое не позволяет ни частоты, ни перформанс наращивать, потому что тепловыделение зашкаливает. И этот потолок практически уже достигнут.
Если считаешь, что нет - обосновывай.
А я напоминаю, что можно ОЧЕНЬ ЛЕГКО написать бота, который будет сразу после спавна бежать к игроку-чоловiку и хедшотать его сразу как увидит со стопроцентной точностью, то есть непобедимого бота. И разрабы специально вносят рандомную неточность в ботов, чтоб было интересно играть. Нейросети могут понадобиться для повышения ИНТЕРЕСНОСТИ ПОВЕДЕНИЯ БОТОВ, а не для повышения хардкорности ботов.
И в принципе, у меня есть сомнения, что и это будет когда-нибудь реализовано, так как наверняка на уже сегодняшних процах нет проблемы запилить управляемого нейросетью бота. Вопрос: как использовать нейросети для этого?
Хорошо бы. Но это ведь наверное вскго лишь подложка. Даже двухкратного прироста перформанса поди не даст.
>всю дорогу шлепают консоли в которых нормальный встроенный гпу
Но он ведь физически разнесен от ЦП на расстояние, так?
Болеем за самсунг, потому что интел пикрел!
В кинце Ex Machina (лучшее кинцо 2010х годов) ИИ. Пока что существует только в кинце. А искусственная нейросеть - это одна из математических моделей машинного обучения (например многослойный персептрон, обучающийся методом обратного распространения ошибки).
Да никуда он не разнесен, один чип и 16 гигов общей памяти.
Они давно могли бы пихнуть встройку уровня 3070 в проц, но встройке уровня 3070 надо 8 каналов ддр5 памяти для работы которых нет.
Ну а той хуйне с 8 нвм чипами не надо, у нее скорости как у 100 каналов ддр5 памяти
Короче да, ты прав, я поражен что я этого не знал.
Всмысле как? Амдшный проц из 8 ядер работающий на 4ггц требует 60-70 ватт, это при полной авх нагрузке, остальное можно отдать на видюху, 3070 может хавать 175 ватт вообще не теряя перфоманса. И в итоге там всего около 250 ватт надо отвести и все.
Как охлаждают 250ватный чип надо рассказывать или в этом треде и так знают?
А кстати я ошибся, 20 ватт жрет отдельная плашка ИО, а ядра хавают 50 где то, так что там огромный запас для видюхи остается
ЗАКУП НА ВСЮ КОТЛЕТУ ВНЕ ОЧЕРЕДИ - ЕБАЛО ?
Первую Intel получила ещё в марте. Одна такая машина стоит около 400 млн долларов.
Новые машины нужны Intel для выпуска полупроводниковой продукции по техпроцессам Intel 18A, 14A и, возможно, более тонким. Именно благодаря литографии EUV с высокой числовой апертурой Intel надеется опередить конкурентов, включая TSMC...
Больше удивляет то что они выебывались и сопротивляясь столько времени не покупая их, хотя они стоят 3 копейки для них, лол
Щяс бы профили от всяких асусов или интел ставить лмао. Либо андервольтай как нормальный человек, либо если имеешь мамку от мси выставляй профиль с cpu lite load.
Ну когда лиза страпонит в попу - инвесторы начинают суетиться и давить (Где результаты Зин)...
Просто купили готовое решение вне очереди (занеся бабок больше чем все)
Откуда взялось 188W? PL1/PL2 для 14700K - 125/253. Остальные значения можешь посмотреть в даташите (они такие же, как для 13900K/14900K). Для производителей материнок штеуд предлагает по дефолту выбирать профиль между Performance или Extreme в зависимости от возможностей питальника материнки.
https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/743844?explicitVersion=true
И, кстати, не используй Baseline Profile, это хуйня полная, особенно на матерях от гиги. Жди допиленных биосов или настраивай вручную
https://youtu.be/jNwFFJyAqQU
А что в этом хорошего? Я не понимаю. Почему долбоебы радуются?
Раньше прогресс был 5% в год. ЯДра не увеличивали каждый год в несколько раз. Сидишь ты на условном 2500К с 2011 и урчишь, ибо он как минимум на уровне лоченого 7400+2400 ддр4. И менять ничего не надо.
А вот из-за амуды интел высралась, дрочит теперь по кд архитектуры, кучу ядер сыпет. И зачем это? Нет стагнации? Меняешь чаще комп железо.
Железо всегда требовалось менять и будет требоваться менять в момент выхода новых консолей, в остальные моменты можно не чесаться, все равно будут делать под консоли
>Откуда взялось 188W?
Отсюда: https://3dnews.ru/1104369/intel-potrebovala-ot-proizvoditeley-materinskih-plat-ogranichit-limiti-moshchnosti-protsessorov-pl1pl2-na-urovne-125-i-188-vt-do-kontsa-maya
За материалы спасибо.
Просто Интел тогда за две недели столько раз переобулся, что я уже запутался.
Не нашел такого в даташите. Возможно, взято с потолка одним из производителей материнок. В любом случае, штеуд не рекомендует использовать Baseline Profile на материнках, способных потянуть более высокие профили.
У меня Asus ProArt Z690-CREATOR WIFI. Они выложили допиленный биос в конце апреля, его я и накатил.
кал какой то
нету никакого baseline profile
есть Intel Default Settings
Я на Z690-G STRIX с 13600K тестировал. Потребление в стресс-тесте возросло со 150 до 175 ватт, проц стал ощутимо горячее. Вернул всё назад.
> Не нашел такого в даташите
Потому что эту хуйню штеуд выдал только недавно в новостных каналах. Может позже даташит обновят, или вообще забьют хуй до нового обсера.
Если и так, то они уже передумали. Вот их последнее заявление: https://www.anandtech.com/show/21389/intel-issues-official-statement-regarding-14th-and-13th-gen-instability-recommends-intel-default-settings
В играх греется до ~90гр. Не виснет, не фризит.
Где-то видел что с помощью trottlestop снижают температуру.
А то то, что я нашел не помогло.
Потому что конкретно купленых ещё не было, а предыдущие нахуй им нужны, если уже отмирали? Заводы под них построить, а потом купить новый принтер и строить новые заводы, а старые отдать китайцам, чтобы те их выебали? Это только ты, бестолковка, покупаешь каждый высранный интелом проц, а они разумисты(как владельцы 2600к обновившиеся на раптор) и 15 лет ебут купленный станок.
Госпади, какой кретин.
>Ему про вёрстку интерфейса
>Он про фреймворки
Охуеть
Чёт ты сомнительную хуитень несёшь, тот анон прав. Какой впизду js + css в эксплорере? Пруфы принеси ка, или gtfo
Это как утверждать, что 12900k - энергоэффективное решение, потому что он даунклочится до 2.5 кекогерцев сразу после покупки, и не имеет стокового состояния
>>6967033
Ну, у меня после применения профиля поменялись только эти настройки, по идее. Вроде всё то же, что было в новых рекомендациях Интела.
Там не совсем понятно, какие при этом SVID Behaviour выставляются значения AC/DC Loadline и насколько соответствуют рекомендациям штеуда
OK, got it, thanks. Значит не так и много жрет, 14900К кипятит куда сильнее, чем вся пс5
Да, хз, как там определяется кому продать машину. Может кто больше инвестировал?
>Меняешь чаще комп железо.
Спокуха, больше никогда не будем менять часто. Без прогресса хуево будет, уныло, депрессняк
С консолями кстати тоже будьте готовы, что ПС7 в этом веке не выйдет.
Сейчас обратил внимание, что после применения этих настроек в стресс-тесте 250 ватт потребляются секунд 5-10, потом опять скидывается до 125. Ну и 5.5 ГГц уже не держатся, как раньше, соответственно.
Всяко лучше, чем 10700, который боттлнечил мне Старфилд, но рот как будто в коричневом, если честно. И это не шоколад.
> что интел все еще на коне?
И в чем он не прав?
Ниче не понял, как ты пытаешься опровергнуть, если интел 75-80% рынка в каждом сегменте имеет?
В том, что у интела на графике старые процы, а новые покупают только амд, что и отражает рост амд в последнее время
>Покупают только амд, а старье интел просто еще не выбросили на помойку, но интел на коне
Понятно
>>6967216
10 лет назад было 99%, плюс на этих графиках не учитывают ARM сервера/мобильные чипы, которых уже овердохуя.
А учитывая как я трахался с амд на ам4 и как сосал в играх даже с зен1, зен2 и зен3, то я рот ебал этой амуды, больше не куплю.
Ну это выглядит так же как на десктопах, +10% к перфомансу +50% к энергопотреблению
В стиме самая популярная видюха - 2016 года, вот поэтому. Они не выбросили просто еще интел на помойку
Не только это:
> Aurora facing hardware failures, cooling system malfunctions, among other problems
По стиму у интел лидирует какой то мусор с базовой частотой в 2.3-2.7ггц, что это вообще за процы такие, лол
НУ я со срамудой так натрахался, что понимаю то .что люди не спешат на амудку прыгать.
Хотя опять же да, если люди играют в то, что им интересно и их старый пк все тянет нужное, то зачем покупать что-то новое.
А зачем им обновляться если и на старых процах интел все еще можно играть в кс и доту?
Ну а я из тех, кто сидя на интеле топит за амд. Тоже не хочу в помойку работающее выбрасывать. БОЙКОТ БОЙКОТ БОЙКОТ
RTX 3080@10. Сейчас меньше статтеров стало, плюс 5-10 фпс примерно. Хоть стабильные 60 фпс вижу большую часть времени.
как ты этот раздел нашел мудень не осиливший включить впн?
Полторы минуты рекламу смотреть на афоне, чтоб включить впн
Это пенсионеры на 8700K-9900K. Доля амуде выросла на 10% как раз за счет продажи НОВЫХ компов.
Доля амуде выросла после выхода зен2 в основном, это 2019.
Потом интел выпустил 12 ген и стабилизировал ситуацию.
Сейчас амуде не растёт, ну а типа с чего бы, их семитысячники горячие шо пиздец и теплоотвод хуёвый. А берёшь 13 ген и легко отводишь тепло часто даже воздушкой.
Хуясе, надо пройти с модами. А то я пытался на релизе с прошлым конфигом на 2678 проходить, фпс дико низким был 30-40, но ядра равномерно нагружены (винил видюху хех).
По серверным и мобильным решениям разве амд не отжирает у интела?
У интела кстати все шансы отжать мобильный рыночек. Конфигураций из базовых плиток с ядрами и гпу можно наклепать мама не горюй, только базовый интерконнект снизу меняй. А если додумаются делать мультичиплетный гпу встройки с компоновкой типа ио+кеши+кластеры (как в топовых амд видюхах щас) разными кристаллами...
Интел закопала себя в могилу, настроив против себя руснявых. И карма с горящими 13900К и 14900К - тому подтверждение
Нет у них шансов, амд графон сильнее в разы и процы работают лучше в меньший лимит
> Интел закопала себя в могилу
наоборот кайфуют сейчас на госбабле
Ага, то есть когда интелодебилы в амд треде годами срали, так это нормально было, а как к вам кого-то из амд треда заносит, так сразу "а чего они!".
Это все два шиза один из которых постоянно спамит скобочками.
Правда есть один нюанс
https://videocardz.com/newz/snapdragon-x-series-chips-cost-only-half-as-much-as-intel-raptor-lakes-with-battery-life-up-to-98-higher
>Живёт в два раза дольше от батареи чем интел!
>Производительность во столько же раз ниже
РЕ-ВА-ЛЮ-ЦЫ-Я!!11
Уже были и ARM процы, и Windows RT для них, от батареи работали долго, в плане производительности точно так же ничего из себя не представляли.
В тот раз это всё загнулось от отсутствия спроса, не вижу причин, почему сейчас это говно внезапно кому-то может понадобиться.
Я пытаюсь поднять БУНД БЛЕАДЬ. Вы же тут все инфлюенсеры, вы должны согласиться со мной, что не давать даже спеки продукции посмотреть руснявым - это плевок в лицо, за который надо бойкотировать навсегда
Не мешай перемогать дурочкам)
У них и 7800Х3д ебет интел(судят по цимес го)
>это плевок в лицо
И что ты сделаешь, расстроишься и заплачешь?
Пиздец ты больной. Хватит срать в тематике, заебал, ты не в /б/.
"купит" амд назло интелу, потом будет ныть почему все греется, фризит, лагает, глючит и игры в 60 фпс не идут)
Ящитаю двач - это не серьезный технический форум с задротами, где на «вы» обращаются. Тут оттенок /b/ должен даже в тематике приветствоваться. Вот /s/ ТЕПЕРЬ полностью загублен мочой, которая все веселье моментально банит. Раньше же были славные времена и народу в 10 раз больше было.
А в офисе то интел то че не держит если он такой мощный? )
Все задачи должен делать за 0.1 сек, а че то видимо не делает
Это не веселье, а шиза какая-то. Веселье может быть в меру.
Иди нахуй, /б/ыдло и быдлофорсы в тематике всегда хуесосили.
Были не арм процы, а попытки впихнуть проц от телефона в ноутбук, лол, кому это нахер надо вообще.
Потом пришла эпл и сделала трушные арм процы которые выебали и высушили в мобильном сегменте все топовые ноуты.
А сейчас квалком и другие (да да, там может быть и нвидиа выпустит че нибудь на арме, и амд сказала что тоже не против) хотят выпустить что то по мотивам эпловых ноутов и урвать свой кусок рынка
Арм охуенно успешен на рынке, просто у эпла такой маркетинг что нигде не написано что весь текущий эпл отдесктоповов и уже скоро серверов это арм
Ты читал новости про нестабильность Raptor Lake? Не бери 14900, всё равно душить настройками придётся.
А ну вон кстати, по синглкору уже почти на 20% опережают
Дорого, ждать надо долго, если товар бракованный или недействителен то амазон не встанет на твою защиту как в случае с алика.
Эти высеры про арм процы ничего не стоят. Хули тогда декстопный М3 max менее производительнее чем i9 185h?
Где? Интел же во всех тестах проигрывает, лол
С м3 про перепутал, но все равно сравнивать арм с 86х долбоебизм. По такой логике мобильные проца эпл > ноутбучные.
>Были не арм
>ЭТОТ ARM БЫЛ НЕ ARM ВОВСЕ!!! СЛЫШИТЕ НЕ АРМ ЯСКОЗАЛ!!11
Мвхех.
>Арм охуенно успешен на рынке
На рынке телефонов, да дешевых говнороутеров разве что. В остальных сегментах его считай что вообще нет.
>>6967912
>сравнивает синглкор при разной частоте у процов, да еще и в синтетике
А ты не очень умный, да?
А раз уж пошла речь про вставку смартфонных процов в ноуты то может лучше вспомним каким ебаным позором были смартфонные процы интел? )
А может ты не очень умный? частота ниже на 25%, синглкор перфоманс выше на 20%
Это тред интел, ящитаю это самая подходящая тема для треда интел - что не надо покупать процы интел. Никогда не лишне это напомнить, не все же тут постоянно сидят
>частота ниже на 25%
Как у тебя 4.4 гигагерца стали на 25 процентов медленнее чем 3.2?
>тред интел
>самая подходящая тема для треда интел - что не надо покупать процы интел
Как ты думаешь, что с тобой сделают, если ты ИРЛ придёшь в магазин %хуйнянейм% и будешь кричать, чтобы люди не покупали %хуйнянейм%?
Пошлют нах, как тут и послали. Но это тред обсуждения, значит я могу sway opinions.
Ты мне лучше расскажи когда это 14900KS стал работать на 3.2 гигагерцах )
Вроде как некоторые b660/760 мамки поддерживают разгон кэша.
>какие подводные?
На тебя будут набегать амдшники и доказывать что у тебя всё плохо.
Ну и андервольтить его конечно придётся, без андервольта даже не пробуй работать.
>>6967912
>по синглкору уже почти на 20% опережают
Хоть на 220%. Пока этот проц не сможет поставить драйвера для 4090, он не нужен.
Ну хорошо, тащи графики частоты в этих тестах, давай посмотрим.
Встройка "уровня 4070", а киберпанк через враппер выдаёт 15 fps в 720p, лол.
Графики частот интела в синглкоре?
Можешь вон лучше через игры сравнить перфоманс
Вычислительная мощность у эпловской встройки реально на уровне 4070, но для игр офк это кал.
>Графики частот интела в синглкоре?
Ну да, должны же у тебя быть какие-то пруфы, что частоты как-то отличались от указанных.
>>6968110
Ого, такими темпами года через два они догонят RX 6600 не XT, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=lYF2rwfDHcs
Они дают уровень игры выше чем на консолях уже сегодня, на ноутбучном проце со встройкой, лол
>выше чем на консолях
Ну да, если говорить о PS4, только тебе не кажется, что это странненько сравнивать новейшее самое жирное железо эппл с ущербными даже для своего времени железками AMD из 2013 года?
>Они дают уровень игры
В опциях нет ни рейтрейса ни пастрейса.
Вы серьёзно этот кривой порт сравниваете с пекашным киберпанком?
>>6968105
>>6968128
Это если игра портирована. А если нет порта, то сосёшь писю с 15фпс на лоу. Порты есть не у всех игр.
>>6968143
>>6968131
Можете идти пить чай, я для себя закончил разбор полетов на графике выше, эпл могла бы выебать и высушить все традиционное железо, они просто не хотят делать такие же кипятильники и отдавать юзеру 500 ватт жару в ебало
Возможно что-то представят на COMPUTEX в июне, если нет, тогда скорее всего в сентябре-октябре
>эпл могла бы выебать и высушить все традиционное железо, они просто не хотят
Слова эпплоёба из палаты мер и весов, лол.
Ты лучше представь как эпл выпускает здоровенный пердящий полукиловаттом тепла уродливый системник который считается нормой для пк, и вдобавок еще булькающую систему охлаждения что бы это все могло хоть как то работать сохраняя тишину
Они бы через 5 секунд стали бы посмешищем, а тут это норма
>здоровенный
>полукиловаттный
>булькающую систему охлаждения
Ебать мантры, не забудь еще сильнее уходить в крайности когда выйдет новый арм чип от эпла или от снандрагонов. Хотя вроде как в треде никто не отрицал производительность макбуков.
Эпл и так посмешище со своим маком мини 2018 - более тормозного дерьма я в жизни не видел
Ещё бы, там же чмошный интел был после которого они и перешли целиком на арм своей разработки
Просто этот пример показывает, что эпл не боги, какими тут некоторые их выставляют, и могут выпускать лютейшее дерьмо вместо компьютера. Наверняка в их ноутах с этими новыми процами какая-нибудь лютая хуйня тоже допущена.
А у интела вкупе с дискретной видяхой проблем не было бы, только в маке мини 2018 не было дискретной видяхи, хотя стоил он нехилых денег
Просто Интел дерьмо вот и все, следующий был в 6 раз мощнее по гпу части
Эпл тоже дерьмо, раз в 2018 позволяет себе выпускать комп с производительностью хуже компа 1995 года. Вот в чем мой пойнт.
>А ну все, нвидиа знает как трахать
Видимо не знает, раз закопала все наработки тегры и пошла на поклон к медиатеку.
>Ещё бы, там же чмошная MOS Technology 6502
>Ещё бы, там же чмошный WDC
>Ещё бы, там же чмошная моторола
>Ещё бы, там же чмошный PowerPC
>Ещё бы, там же чмошный интел
>Вы находитесь здесь
Времена меняются, но что-то остаётся неизменным.
Ну видимо это неироничная правда потому что эмейзинг у них случился только при переходе на свои процы да и в целом на архитектуру с унифицированной памятью
То есть, на уровне компа примерно за 40к c лохито или за 60к из магазина?
Это никогда не было целью этого макбука, это лишь побочный эффект. ЛОЛ.
Зато он может запустить LLAMA3 70B и комфортно юзать, а писюки соснут.
Default (Plug N Play): DDR5-5600 CL40-40-40 @ 1.1V
Это значит что мне не нужно выбирать xmp профиль, и оно сразу будет работать на 5600?
https://www.kingston.com/ru/memory/search?partid=KF556S40IBK2-64
https://www.kingston.com/datasheets/KF556S40IBK2-64.pdf
Так же если у моего процессора 13700hx написано так("Memory Types Up to DDR5 4800 MT/s"), имеет ли смысл покупать 5600, а не 4800, и будет ли оно работать?
Чел, ноутбуки это пиздец кромешный. Лучше поищи где-нибудь инфу от владельцев кто ставил память в этот ноут и какая подошла и завелась на 5600. А то насосёшься. Легион 5 про ноут популярный и это не проблема по идее.
На 4ПДА или реддите, например.
>это лишь побочный эффект
Это как хвастать тем, что в ламбе за 15 лямов можно волосы посушить и врываться в чаты фанатов дайсон с перемогой.
>Зато он может запустить LLAMA3 70B и комфортно юзать, а писюки соснут.
Судя по пикрил, ты просто рофлиш.
>интел был после которого они и перешли целиком на арм своей разработки
Наивный ребёнок, эпплы перешли на арм чтобы прекратить установку пиратской винды на свои ноуты. На эппловские ноуты на х86 частенько ставили винду, а теперь не ставят.
>>6968300
>Зато он может запустить LLAMA3 70B и комфортно юзать, а писюки
А писюки будут юзать её с х10 скоростью, пока она влезает в 24гб врама на 4090. Можешь конечно вскукарекнуть что лично тебе нужны 128гб модели, но всем похуй ты же знаешь. А обычные модели для 24гб врама на гпу работают пиздец как быстрее.
>эпплы перешли на арм чтобы прекратить установку пиратской винды на свои ноуты
https://youtu.be/kSnrQR9BS80
Ага да, они теперь сервера собираются делать на своем арм железе, но перешли чисто ради того что бы васян себе Винду на мак не поставил.
А ещё есть слух что они собираются выпустить мак с пол терабайта объединенной памяти для нейроночек и прочего, хз что там 24 гига смогут противопоставить когда эти же 24 гига есть в телефонах уже даже