ПОЛИТИКИ, ИСТОРИИ И ЭКОНОМИКИ ТРЕД Зачем здесь? Всё просто: 1. Политач ошизел. В нём нереально нахо /politics/
Мужик
08/09/23 Птн 21:28:03
№
1
Зачем здесь? Всё просто:
1. Политач ошизел. В нём нереально находится, а как-то более здраво обсуждать политику всё-таки хочется.
2. Политика(и т.п) - истинно мужицкое увлечение. Гречневые мужики полностью одобряют и любят её обсуждать. Политика, экономика, история это про власть, статус, войны, ресурсы - все как и надо в /man/.
3. Просто интересно попробовать на новой доске.
4. Хочется дать доске некоторую "интеллектуальность" что ли.
Чтобы не скатить тред в политач, примем определенные правила, которые, надеюсь аноны примут радушно:
1. Минимум оскорблений. Минимум шизы с свиньями, минимум криков с "хохлы", "пидорахи" и т.п.
2. Старайтесь аргументировать свои заявления.
3. Игнорируйте долбаебов, в политаче подобные шизы и тролли берут доску во многом благодаря уделяемому вниманию.
4. Нету "неприличных" тем. Обсуждаем всё, но вежливо.
5. ОЧЕНЬ желательны рецензии на книги. Прочёл книгу о политике, истории или экономике? Будем рады прочитать твои впечатления здесь.
6. Обсуждаем по существу. Не игнорируйте информацию лишь потому что источник "неприятный".
На первый раз шапка вроде норм.
Заранее думаю поднять самые "горячие" темы:
1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
В дополнение закину чуть-чуть всяких интересных источников для чтения(мои субъективные конечно):
http://amren.com
https://noahcarl.substack.com/
http://moonless.space
https://seanlast.substack.com/
https://www.theoccidentalobserver.net/
https://mearsheimer.substack.com
https://counter-currents.com
https://www.aporiamagazine.com/
https://www.unz.com/akarlin/
https://www.emilkirkegaard.com/
https://acer120.livejournal.com/
https://www.jollyheretic.com/
https://salery.livejournal.com/
https://zachgoldberg.substack.com/
http://swolkov.org/
https://substack.com/@werkat
http://possev.org
https://menghu.substack.com/
https://shanggyangg.livejournal.com
https://substack.com/@easthunter
https://noahcarl.medium.com
https://georgefrancis.substack.com/
https://nemets.substack.com/
https://inquisitivebird.substack.com/
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Независимо от отношения к нему успехи есть и их надо признать
Место, климат, удача, люди
хохлы не умеют договариваться и искать копмромиссы, как долбоёбы топнули ножкой и теперь платят за это огромную цену. Как пример армяне, которые просто убер мастера виляний и манёвров, делают всё невозможное чтобы своё население и страну оставить целыми
Наверное центрист, потому что в зависимости от ситуации надо выбирать тот или иной сценарий
Бамп
> хохлы не умеют договариваться и искать копмромиссы, как долбоёбы топнули ножкой и теперь платят за это огромную цену.
Какие же хох...
Бля, сорян, но я сдержался!
Да нет, нормально все сказал. Если в таком виде сойдет. С аргументами, без особого злорадства
Бамп
Они не примут мою позицию и будут стоять на своём, но я считаю, что политика и упёртость плохо сочетаются
>>5865
Всё в кучу, особенности, обычаи, религия, в моём понимании это указывает путь
В основе западного мира вроде протестанты, вот они прогресс и обеспечили, но тут я дилетант
Вот это хороший пример траленка, на который не стоит реагировать. Всем анонам только заходящим, вот именно такое в треде не приветствуется, если вам нужен пример
Бамп
Бамп
Влияние на мышление, на стремление изобретать или нет. Я так это вижу.
Когда всё вокруг направлено на изучение мира, будут открытия, когда всё вокруг говорит готовую модель мира, то смысла в них нет.
Бамп
Тогда разве любая религия не предполагает самоубийство технологий? И тогда коммунистические страны должны были быть самими сильными?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Братишка, это мертвая доска и она полностью потонет через неделю.
м
Слушай, мочух, я все понимаю, но если ты не закрепишь хотя бы 2-3 самых обсуждаемых треда, то все это дело полетит в пизду как в песне у Егорки.
Еще неплохо бы в первом закрепе сделать ссылки на остальные перекатные треды.
Окей, попробуем. Кратко и субъективно, ибо формировать мыслю я не очень умею.
>>5849 (OP)
> 1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Именно для России - нет. Гражданская война нанесла большой урон демографике и экономике, как и последующие политики советской власти, типа коренизации, индустриализации, коллективного хозяйства и плановой экономики в целом. Думаю, без революции, на данный момент экономически Россия была бы на уровне стран центральной Европы. Или же нет, была бы такой же бензоколонкой, только со старой аристократией на месте выгодополучателей. Про политические свободы промолчу.
> 2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Кратко, там, где белые и азиаты умные и предприимчивые - страны богатые, а где негры глупенькие - бедные.
> 3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Пропустим.
> 4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Пропустим.
> 5. Ты сам правых или левых взглядов?
Правоцентрист.
> И чьи же взгляды объективно лучше?
Не знаю, я глупый.
За брейнфарт извиняюсь, постю на правах бампа и надеюсь на привлечение в тред более образованных, начитанных и умеющих вести дискуссию ананасов.
Посмотрел ролик на ютубе "Самый прибыльный бизнес". Охуел и скис на какое то время. Канал "Плохие новости" тоже подливает масла в мои мысли уровня "Нахуя так жить и стоит ли жизнь вообще блять выеденного яйца после такого?!" . Но глянул Серёгу Дачника и ободрился - Ведь люди раньше вообще в большинстве своём нахуй пахали за корку хлеба с мыслью - "Сука нам бы ещё 1 день прожить" (Да ебать я какой эгоистичный возможно "главное у соседа хата сгорела" но нет мысль о том что "Ебать блять я могу хоть какое то время прожить без мысли что мне пиздец "конкретный" и всё я отъезжаю в гроб")
2. В наше время богатые страны это те, что больше всего грабили и сосали соки(впрочем, до сих пор сосут) из тех стран, что сейчас бедные. А так же есть богатые "страны" из разряда тех, что не грабил никого, но выгодно продал жопу тем, кто грабил. Но их и странами толком назвать нельзя, т.к. зачастую проёбан суверенитет.
3. Война антиколониальная. РФ пиздится за свой суверенитет с США, но США воюет руками мыкол. Исход не знаю, с огромным шансом победа РФ, вопрос в том какой ценой. Поддерживаю безусловно РФ, однополярный мир это страшное говно с минимумом свобод у простого населения.
4. Нет, они продажные шлюхи, и запада, и части элиты РФ, участвовали в интригах. Щас загнаны под шконарь вообще. Деятельность неэффективна. Хотели бы чего то добиться - устраивали бы забастовки, а не сиссинги. Свержение власти не считаю допустимым кстати как минимум из-за интервенции, считаю что нормально устраивать забастовки, народ должен строить некие взаимоотношения с властью, где обе стороны должны выдвигать какие то гласные и негласные требования и приходить к компромиссу путём некой войны с забастовками со стороны народа и ограничениями со стороны власти. Считаю себя вполне проправительственным несмотря на подобное отношение к забастовкам.
5. Центристких скорее.
И это, говорите что думаете если что, оспаривайте мои взгляды если интересно. Я только за.
Навальный - имхо, обычный мошенник, громко орущий. На народ ему похуй
А что, это самые богатые страны? Ну, ладно, допустим, они в первой тридцатке и впереди РФ, будем из считать богатыми.
Финляндия - подсос Германии, через которую делались дела с СССР и Россией вплоть до последнего времени (и сейчас, скорее всего, делаются). Того, что оседало, вполне хватало на относительно небольшое население.
Швейцария - подсос всего западного мира по отмыву бабла. Промышленность и коровы - следствие подсосничества и традиций (что в западном мире немаловажно).
Чехия - тоже подсос Германии, в которой немцы размещают то, что сами делать не хотят. Поэтому Чехия до уровня Германии никогда не поднимется, потому что при повышении зарплат до германских она перестанет быть интересной.
Да, для небольшой страны выгодно быть подсосом у большой, если есть какие-то предпосылки. Тогда то, что награбилибогатые страны, тоже в виде крошек достаётся за разные мелкие услуги.
Война - это всегда последний довод. Это означает, что договориться не вышло.
Когда швитым мурриканцам что-то надо, они тоже обычно стараются договориться сначала и только потом раздают пиздячек, если целей достигнуть не удалось.
Договариваться не умеют хохлы, а в международной изоляции почему-то РФ. Магия.
1. Нет, это была катастрофа, которая обусловила отставание постсовестких стран от остального мира почти по всем показателям.
2. Решает наличие демократических институтов. Основная причина бедности - борьба за власть. Потому что в естественных условиях побеждает не тот, кто приводит народ к богатству, а тот, кто лучше борется за власть, и в результате самой этой борьбы теряется благополучие окружающих людей. Демократические институты понижают шансы главного борцуна и сдерживают накал борьбы. На длинной дистанции это ведёт к лучшему экономическому развитию и более разумной политике.
3. Украина права. Камон, при Зеленском до начала полномасштабной войны от боевых действий умерло примерно столько же мирных, сколько на пресловутом Евромайдане, если не меньше, сейчас трудно пробраться к тем цифрам из-за тон свежих репортов в гугле. В результате действий РФ 8 человек в 2021 превратились в тысячи, в 2022 умерло больше, чем в любой год до этого, и это только что касается Донбасса. Гуманитарный характер так называемой СВО - это просто пиздёж. В целом, сложно сказать, что вообще не пиздёж. А обыкновенную завоевательскую войну я не поддержу. Закончится не скоро. Покуда одну из сторон не сожрёт внутренний кризис. РФ имеет большой ресурс для сопротивления кризисам, но очень плохо адаптируется. Украина имеет малый ресурс, но адаптируется отлично. хз, что из этого зарешает.
4. Поддерживаю. А чего бы не поддерживать, собственно говоря?
5. В плане политической философии я либертарианец. В плане политической практики, я попутчик либерализма правого толка.
Че такое подсос тогда? Как это проявляется? Какая-либо статистика по этому поводу?
>>6456
Я не думаю что можно было договориться. Для РФ это означает требование признания Крыма, но Украина на такое бы не пошла радикально, украина и щас хоть в войне ни за что не признает крым
>>6455
Почему считаешь его мошенником?
>>6848
Каким образом у тебя это
>кто умеет договариваться
И это
>в международной изоляции
Связано?
>>6880
Как демократические институты сдерживают накал борьбы, если вся демократия - это и есть политическая борьба?
Мне кажется сомнительным что украина хорошо адаптируется на фоне РФ. Помню читал что-то с западеых СМИ о том, что РФ на самом деле неплохо адаптируется. Ну и про истощение, тут уж Украина также впереди, что демографически, что экономически.
Бамп
Бамп
>Че такое подсос тогда? Как это проявляется?
Подсос в данном случае - зависимая страна, которая экономический и политический курс определяет в соответствии с политикой и экономикой страны-сюзерена.
К примеру, организует у себя налоговые льготы, или, наоборот, закрывает их по требованию сюзерена, дипломатически воняет на тех, кого не любит сюзерен, вводит какие-либо санкции даже в ущерб собственной экономике и т.д.
Ничего сильно плохого в этом, кстати, нет - небольшой стране очень сложно быть самостоятельной и самодостаточной. Но для крупной страны быть подсосом просто опасно - это грозит самому существованию такой страны.
Пик1 - какая-то хуйня. Автор(_ка?) пытается прикрутить отсутствие аналогии туда, где аналогия есть, как я понял.
Не совсем. Авторка пыталась показать что типо харассмент это ужасно, смотрите мужики что будет есои бабы будут вам также говорить.
Ну а автор твита написал что мужчинам такое было бы очень приятно и либералы в таких совсем очевидных базовых вещах смешно ошибаются.
Спасибо. Я сначала не понял, что это комментарий к мнению феминистки.
1. суммарно скорее да. но это вопрос по сравнению с чем. могло все быть лучше - наверно да. могло быть и хуже наверно. из явных плюсов это все таки индустриализация хоть уже и во многом проебаная и образование тоже проебующееся и права трудящихся(которые повлияли и на другие страны). из минусов - бюрократия, централизация и распухшая гебня с метастазами во всем.
2. куча факторов в разных сочетаниях. . ну и то что там во власти оказались более менее толковые люди в достаточной концентрации и длительности. но честно говоря не знаю так что б сразу. наверно нет ключевых факторов которые всегда давали бы богатство или бедность.
китай поднялся за счет переноса производства, маневрирования между ссср и сша с и помощью от обоих.
сша поднялся за счет второй мировой
оаэ поднялся за счет организации специальных экономических зон(считай торгового посредничества)
израиль поднялся за счет сплоченности народа
ссср начал падение из-за выгодных для себя цен на нефть и общего похуизма
индия упала за счет внутренних распрей и удачливой корпорации
вобщем раз на раз не приходится
3. все очень плохо. правительство обоих стран друг друга стоит. само сво наверно еще несколько лет. последствия еще лет 10 минимум. будет голод разруха итд. в обоих странах. еще дальше уж как повезет, зависит от людей.
4.нет. людям во власти не доверяю. сейчас действительно честный человек не мог бы одновременно долго существовать в нынешней системе.
5. что то что это. и в тех и других "взглядах" дичь еще та. вобще ебанутая идея что если тебе не нравится что то одно то ты должен быть за другое. в идеале за анархо коммунизм но понимаю что это идеал. из реально возможного к чему стоило бы стремится - повышение уровня образованности, сознательности и взаимоподдержки.
>Насчёт СВО - классическая маленькая победоносная война
тоже поначалу так думал. что все делается что б поднять моральный дух, а то люди как то не сильно довольны всем.
не за 3 дня, а скажем за неделю как с грузией. потом зеля пожует галстук, пыня скажет что нибудь про сортиры и мочение и все его опять будут любить, забудут о проблемах на какое то время.
но оказалось что все с точностью наоборот.
Как сказано другим аноном выше, они просто выгодно продали жопу. Это надо уметь делать, потому что какие нибудь африканцы проебали жопу, а не продали, а постссср продал жопу в 90ых за джинсы и жвачку. А вот Швеция, Финляндия, Швейцария(Чехию пропускаю, она не особо и богатая, как по мне), продали жопу выгодно. Но и суверенитет +- проебали. Не настолько жестко проебали, чтобы их начали ебать как африканцев, но и не настолько им обладают, что могут вести независимую политику. Просто если отрубить поток бабла - будут проблемы, бунты, беспорядки, поэтому выгодно пока что "сотрудничать", но я уверен, что рано или поздно это закончится тем, что в тех странах возникнет кибергулаг, после чего поток бабла резко отрубится.
>кибергулаг
Как показывают последние события, в кибергулаг бегут обычно добровольно и с песней. Так что твоя версия событий очень даже вероятна.
В жопу политоту!
Хули ее обсуждать, если у тебя нет рычагов воздействия на нее?
Ты - власть имущий? Если нет, то хули тогда?
Это все равно, что обсуждать недоступную для тебя бабу и обсуждать то, как бы ты ей ВДУЛ!
Пораша - самое днище Двачей. Не надо тащить сюда это дерьмо!
Ставлю анус, что и тут все засрут баивыми картиночками со свиньями
Ну го подумаем
Совок был неизбежен ибо повсеместная промышленная революция, а (((они))) хотели установить машины без короны старой аристократии в чем и проебались. Имхо проблема СССР в том, что люди не уверовали в новую религию Мировой Революции Ленина. Был ли СССР плох? Совок был жестоким и кровавым, с репрессиями и ВМВ, классический культ коммунистов. Но он дал огромное наследие в виде науки, инфраструктуры, заводов, военки и прочих материальных благ. Все-таки СССР дал плод и им пользуются по сей день не только россияне. Но каким путем? Ставлю на Православный Коммунизм в будущем и воскресшего из Мавзолея Ленина.
Страны становятся богатыми потому что народ и кулак этой страны сильны и желают изобилия и процветания. Огромную роль играет трудолюбие, культура. Если цель страны это построить святыню, которая будет кормить голодных - страна станет богатой. В плане России повлиял еще северный климат, в холоде расход энергии более качественный. Нищими страны становятся из-за слабости в любом ее проявлении, но кто сказал, что нищие не достойны жить? Нищие построили Церковь и помогают сородичам и получают милостыню взамен распевая гимны и благословения.
Украина это вообще табу. Не лезу в этот джихад. Но хочу сказать, что эта война священна, потому что задевается тема триединства славянской крови. Один славянин решил убежать к западному барину и его решили осадить. К тому же творит кровавые непотребства как реакцию. Но это борьба народов и крови и славянин в лоне запада всегда будет отщепенцем. А вот в лоне славянском он будет священным вепрем и бивнем. Да и Русь там... Крещение, православие, вот это все. Если Русь началась с Киева, то почему Киев не русский? Да и фашизм там... Гитлер хотел поставить корону северных арийцев и проебался в том, что истинные русы и есть арийцы. По сути Гитлер пошел войной на собственную мечту за что и был наказан. Сейчас нельзя распространять метастазы геноцида и Евреи - священные козлы и вороны.
Нпвальный это тупа эксперимент. Сможет ли некий говорун, который финансируется врагами, завладеть мозгом молодежи и ей подобных? Как видим - частично смог, но молодежь имеет плохую память и ей лишь бы кормиться и играть в игоры. А с обслуживанием ее комфорта вполне справляется государство, которое как никак, но дало жилье, тепло, пищу, воду, чистоту.
Насчет правых левых... Левый путь - испорчен. Правый путь - праведен. Но в левом пути отдых, а в правом пути труд. Я бы скрестил идеи правых и левых, отсеял бы лучшее и таким образом пришел бы к центризму.
>Как демократические институты сдерживают накал борьбы, если вся демократия - это и есть политическая борьба?
Я, наверное, неправильное слово использовал. Я говорю про разницу, которая обуславливает потраченные на борьбу ресурсы, не только в моменте, но и потраченный потенциал. Скажем, в США это просто доллары на избирательную кампанию и сами выборы. Плюс какие-то бабки на теневые вещи, по сути служащие тем же целям. Где-то сращивание власти и бизнеса, это тоже вред экономики, но это (вроде бы, я не большой специалист, что там в США) не очень глубоко, иначе придёт ФБР и кинет в кутузку.
Сравним с РФ. Слабые институты практически сразу привели к ситуации Ельцин против ГКЧП по схеме победителю достаётся почти что всё. Противостояние происходит достаточно в открытую, побеждает Ельцин, он принимает конституцию, которая даёт ему суперпрезидентские полномочия. Ельцин получает слишком много власти, которую надо защищать, чтобы самому не кануть в историю в результате очередного переворота. Думаю, излишни объяснения во сколько нам обошлось его укрепление через сотрудничество с олигархами и нечистыми политиками, вроде Чубайса. Туда же мы пришли и с путинизмом, хотя система сильно поменялась, но суть примерно та же: консолидация власти через подкуп. Только если раньше подкупали властью, чтобы получить деньги, то теперь подкупают деньгами, чтобы получить власть. Это намного дороже, особенно после того, как победитель стал получать вообще всё. Текущие президентские полномочия мало отличимы от диктаторских и в таких условиях компромисса не может быть вовсе, цель оправдает любые средства. А средствами, как правило, оказываются граждане и их благополучие.
Есть примеры попроще. В Средневековье было такое явление как свободные города, которые благодаря своему расположению не могли быть втянуты в очередную междуусобицу между местными царьками, они получали шанс на будущее таким образом. Те из них, которым удавалось выстроить процедуру смены власти и её защиты от насильственного захвата, те превращались в передовые государства своего времени. Например, такая система была в Венеции, где сложная система из выборов местными элитами и жеребьёвок гарантировала непредсказуемый (это нужно было, чтобы было невозможно протолкнуть кандидата, который уже подкуплен какой-нибудь влиятельной семьей) и при этом более-менее компромиссный результат. Борьба за власть была бессмысленна, потому без институтов Венеция превращается в сраное болото, которое никому не усралось, ремесленники и торговцы просто разбегутся, чтобы не попасть под руку, а текущий порядок вещей более-менее всех устраивает, от чего был шанс при попытке захвата оказаться одному против всех.
Короче говоря, резюмируя и отвечая на изначальный вопрос, борьба за власть остаётся всегда. Вопрос в том, насколько дорого она обходится окружающим во всех смыслах. Современная либеральная демократия делает эту борьбу достаточно дешёвой, чтобы хорошо развиваться. Хотя далеко не всё идеально, конечно, но с чего-то надо начинать.
>Мне кажется сомнительным что украина хорошо адаптируется на фоне РФ. Помню читал что-то с западеых СМИ о том, что РФ на самом деле неплохо адаптируется. Ну и про истощение, тут уж Украина также впереди, что демографически, что экономически.
Ну, я делаю такой вывод от того, как эти страны реагируют на вызовы. РФ просто затыкает тех, кто говорит о проблемах. Мне сложно припомнить пример, чтобы была какая-то проблема или вызов и её решили как-то адекватно, кроме первых месяцев, когда практически всё состояло из проблем и вызовов и, судя по всему, решили просто наиболее очевидные. В Украине, наверное, тоже часто затыкают, но всё-таки видны какие-то принимаемые меры. Расследуют коррупцию в военкоматах (как и в отношении тех, кто косит от призыва, так и в отношение тех, кто записывает в призывные инвалидов), отправили в отставку чиновницу, которая распространяла среди прочего выдуманные преступления российских солдат, открыли дело против Коломойского. Я вижу в этом вполне адекватные ответы на политические вызовы. В плане военных действий едва ли вообще сейчас есть более адаптивные армии, чем украинская.
Я считаю, что ты это просто выдумал. Примеры:
1) Венгрия
Состоит в Евросоюзе и НАТО. При любом удобном случае шлёт всех нахуй и целуется с пыней в засос. Потом, конечно, уступает под экономическим давлением, но тем не менее, продолжает делать это.
2) Польша
Настолько немыслимо варварская страна даже по российским меркам, что там запрещены аборты и хрен что ты с этим сделаешь. Состоит в ЕС и НАТО.
3) Турция
Очередная варварская страна даже по российским меркам. Буквально делает граждан второго сорта из народа по соседству, активно с ним воюет. Политически преследует более-менее всё, недовольное Эрдоганом. Выкручивает яйца другим своим партнёрам, чтобы ему выдавали политзаключённых. Состоит в НАТО.
Да и вообще в принципе единой линии не наблюдается. Германия полнится так называемыми Путин-ферштейерами до сих пор. Прибалтийские страны годами говорили о том, что Россия представляет угрозу. Макрон всё время звонил и пытался договориться, пока до него не дошло, что это было поводом для мемов какое-то время. И во внутренней политике всё по-разному. Северные страны Европы очень сильно отличаются от южных, центральные от периферийных.
А ещё есть куча примеров, когда те, кто в данном представлении мира являются российскими подсосами, ведут себя не пророссийски. Вернее как, на деле оказываются, что российскими подсосами остаются только полностью зависимые от РФ правительства, вроде Сирии, Беларуси и оккупированные территории Украины и Грузии. Казахстан, Средняя Азия, им вообще похую на эту игру пыни в Холодную Войну, они просто берут свои выгоды и посылают пыню нахуй, когда ему что-то надо. ОДКБ вообще какой-то блядский цирк, два его члена воюют между собой, на одного члена напала другая страна, всем похуй.
Короче говоря, мир не работает таким образом. Подчинить другую страну на самом деле очень не просто и очень дорого обходится.
Мне любопытен четвёртый пункт. Какое ты видишь решение в таком случае?
Так и задумывалось, ИМХО. Просто никто не ожидал, что ВСУ смогут дать отпор. Первые поставки западного вооружения, которое смогло переломить ход войны - РЗСО Хаймарс, пришли спустя аж четыре месяца, настолько развитые страны готовы были слить Украину. В случае захвата за пару недель отделались бы просто терпимым санкционным режимом. Скорее всего даже продавали б до сих пор энергоресурсы Германии.
>Зачем здесь? Всё просто:
>1. Политач ошизел.
>в оп пост вставляет эту шизу
Кажись я начинаю понимать, для какой ЦА создан этот раздел. Для скуфидоньчиков, которых затралели на мейн дваче и им стало ниприятно.
Пиздуй голосовать, быстро, решительно. В конце дня, бумажным бюллетенем и не за людоеда, пожалуйста.
Ну как видишь, скуфидонам удалось сделать относительно нетоксичный политический тред. Может тогда они не так уж плохи?
Хотя скорее всего дело не в группе населения, просто лахте не добавили в задание срать сюда.
> Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Думаю ничего бы не изменилось для простых людей если бы его не было. Просто фамилии олигархов и держателей всех денег были другие
> Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Богатые страны эксплуатируют бедные, чтобы стать богатой надо начать эксплуатировать другую
> Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Можно миллиард тредов создать, миллиард свиней скинуть во время спора кто прав кто нет и тд. Суть остаётся одна, сво закончится только в двух вариантах, полное уничтожение Украины как страны любыми способами и полное возвращение Украиной ее территорий до последнего миллиметра и не сантиметра больше. Вместо того чтобы спорить, сохранять гюро с ру и укр вояками, просто откройте в интернете фонд помощи пострадавшим мирным людям в вашей стране и отнесите туда продуктов, одежды или просто денег. Пользы куда больше чем просто срать кто прав, кто сильнее, кто молодец, кто плохой и тд
> Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Навального поддерживал, после начала сво полностью разочаровался в фбк и охуеваю с того что они творят. Жалко Навального, он столько сил тратил на фбк, на деятельность этого фонда, на его популярность, а теперь, его друзья и соратники просто разрушили все
> Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Я центрист, ибо и справа и слева есть как и хорошие вещи, так и хуйня полная
Бамп хорошему треду
честно говоря комплексного решения я не вижу.
встречал такую позицию что нужны серьезные чистки во всей власти. потому что иначе не дадут что то поменять. но считаю что это даст результат только краткосрочный. потому что борящийся с драконом сам становится им. и какие бы идейные люди чистками не занимались у них все равно возникнут профдеформации.
ну а из того что самому кажется стоящим это см. выше - повышение уровня образования. что бы оно было доступно для всех насколько можно.и давало не только как профессиональное приложение к рабочему месту а человека который чему то учится, думает о чем то итд.
но не представляю как это организовать.
все что могу сейчас делать - онлайн мероприятия куда приглашаю на выступления различных толковых людей.
>Короче говоря, резюмируя и отвечая на изначальный вопрос, борьба за власть остаётся всегда. Вопрос в том, насколько дорого она обходится окружающим во всех смыслах. Современная либеральная демократия делает эту борьбу достаточно дешёвой, чтобы хорошо развиваться. Хотя далеко не всё идеально, конечно, но с чего-то надо начинать.
что думаешь насчет сделать борьбу за власть бессмысленной? допустим лишить людей у власти каких либо привелегий оставив только отвественность? как не знаю
Музыка играет у школ
Но, никто туда не идет
Явка -20% максимум
Не агитации, не предвыборных программ не было
Сап /man/. Как перестать быть либералом?
Ну типо от всей этой ситуации в россии у меня перманентная фрустрация. Типо так не должно быть, мы не такие, это все плохо и приведет к пиздецу, бесправию, стагнации и все такое.
Как можно стать на сторону другого лагеря, чтобы стало нормально?
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Я терпеть не могу этот бред "а вот при правитель-нейм все хорошо было". Россия в 20 веке развивалась бы вне зависимости кто ей управлял, уже к концу 19 века быстрый рост начался.
>Почему одни страны богатые, а другие бедные
Экономика. Расположение у моря + умные люди дает неплохой буст, который сложно нагнать.
>Кто, кого, за что и кто прав в итоге?
Один пидорас гонит людей на войну, другой гонит на СВО. Страдают по итогу русские и украинцы.
>Поддерживаешь Навального
Капитальный красавчик
>команду из ФБК
Полные пидорасы
>И чьи же взгляды объективно лучше?
Деление на левых и правых убого.
>сторону
Перекатывайся в либертарианство. Мы тут за свободу и русских.
https://www.youtube.com/watch?v=v_K6eJE7PiU
>Деление на левых и правых убого.
Баланс нужен
Социалочка в левом повороте, капетализм и жмотство в другом месте. В правом повороте
Нормально не будет
Либо ты за попсу, либо за рок!
Ты чьих будешь*
Какой-то странный вопрос. Это же не черта характера, а твои убеждения.
Вот именно, черту характера не изменить, но убеждения можно.
Типо, например, я понимаю что через 200 лет, все будут норм относится к путину за присоединенные лишних земель, но мне как-то от этого не легче, мне кажется это бредом, я же сейчас тут живу.
>хохлы не умеют договариваться и искать копмромиссы
Договариваться о чем?
Типа я могу придти к тебе домой, дать по ебалу, украсть часть собственности, а потом апеллировать к тому что ты не умеешь договариваться и сразу звонишь ментам?
>топнули ножкой
Что же под этим подразумевается?
>теперь платят за это огромную цену
Пыня напал, но хохлы сами виноваты. Классика.
Школа доктора Геббельса сбоев не дает.
>армяне
>делают всё невозможное чтобы своё население и страну оставить целыми
Они УЖЕ проиграли войну, очнись. До этого, армяне были самимы выебистыми и визглявыми поцами в регионе (царь зверей не в счет), и быковали на Азербайджан просто по дефолту.
>Война антиколониальная. РФ пиздится за свой суверенитет
А до войны, столько угроз суверенитету было, столько угроз!
Причём я заметил странную вещь - галоперидол побеждает всё угрозы суверенитету с первого приема
>с США
А США в курсе что они воюют с РФ?
>воюет руками мыкол
Пыня начал войну, но это американцы её начали руками Мыкол. Следовательно, Пыня - американский агент.
Моё уважение, лейтенант Коломбо, мы распутали это дело.
>>8016
ребят, вы видите что они реально гонят дичь. нет смысла доказывать что то даже если они не правы, вы обличили их, но это бесплолезно они сейчас начнут срач как и в /б
будте разумней, отвечайте на адекватные посты а лахту игнорьте.
Давайте без лахт/ципсо, пж. А то щас и боевые хряки полетят...
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Да, люди сдохли
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Одни популяции качественнее других
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Пыне нужна труба, всё остальное пыль в глаза лохам
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нах он нужен
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Правые короли и фараоны, левые все остальные
Ты не опроверг моих слов своими примерами.
Венгрия - страна вовсе не богатая, от массового разбегания её держит местный аналог духовных скреп. Их посылы нахуй на самом деле никому никуда не упёрлись, кроме российских СМИ. В ЕС вегнров взяли по территориальному признаку, и сейчас не знают, что с ними делать - для лимитрофа слишком в стороне, для шавки слишком выёбистые, а просто так выгнать из ЕС нельзя. Кстати, в ЕС выводы сделали, и сейчас мурыжат Сербию, чтобы не нагреться, как с венграми.
Польша - самый что ни на есть подсос, который за деньги может слёгкостью насрать на свои политические интересы. Ну, и источник дешёвой рабочей силы.
Турция - это уже ошибка НАТО (в ЕС с ними с самого начала не хотели связываться). Ну, как ошибка - это очень удобный плацдарм для контроля за Ближним Востоком и ещё туда можно ракет средней дальности напихать ("Першингов" в Турции СССР побаивался). На тот момент казалось, что турков можно контролировать, но их идеи о гегемонии в регионе устранить не удалось. В целом - тоже подсос США, но геостратегический.
Чего ты там "Путин-ферштейеров" привёл, я не понимаю - в любой стране есть какая-то оппозиция, явная или скрытая. Кто-то и на портрет Путина наяривает, тем более что он высказывает не самые глупые мысли (про исполнение и фактическую работу тут рассуждать не будем - сильно оффтоп).
А контролировать другое государство - действительно сложная задача, поэтому не всегда получается. У США в том плане намного больше опыта и бюджеты покрупнее, потому и лучше получается.
Честно говоря, я считал, что БРИКС официально развалится через 3-4 года после создания, но там до сих пор что-то пыхтит.
Уже давно очевидно, что "конец истории по Фукуяме" не состоялся. К добру или к худу - пока сказать трудно, но времена предстоят явно сложные.
Ну с такой позиции подсосом можно назвать кого угодно, объясняя любые несостыковки тем, что это просто ошиблись, ведь подсос-менеджмент - это очень непростое дело и столько кругом непокорных народов. Особенно забавно тут попытаться понять, кто кому подсос в отношениях между Китаем и США, оба имеют колоссальное влияние друг на друга.
Ты просто диссидент таких явлений, как взаимовыгодное сосуществование, партнёрство. И, судя по всему, это просто часть российской пропаганды, потому что внешняя политика РФ отрицает эти вещи. Пыня буквально не знает иных форм сосуществования, кроме как стелиться под Китай, командовать настоящими 100% полностью зависимыми подсосами (Беларусь, Сирия, оккупированные пророссийскими повстанцами территории других стран), шантажировать недружественные (с его точки зрения) страны и тупо делать подарки дружественным (с его точки зрения) на десятки и даже сотни миллионов долларов, получая взамен лишь попукивание про гегемонию США в унисон. Это чмоня-политика государства, которое не умеет строить партнёрские отношения. И чтобы она не выглядела убого, нас, россиян, пытаются в очередной раз наебать навязыванием идеи обратного карго-культа. Типа, что у них всё то же самое, просто они ещё и лживые-коварные, поэтому притворяются лучше.
Хотя и там чмоня-политика встречается, разумеется. Но есть разница между встречается и поставлено во главу угла.
В некоторых странах Европы до чего-то подобного дошли в плане того, что даже пост президента стал просто унылой работой, на которую не так много желающих. Я не изучал такие случаи подробно, знаю лишь в то, что подобная ситуация формирует отрицательный отбор в плане что талантливые люди предпочтут уйти в бизнес или более высокооплачиваемые профессии. Но думаю, это компенсируется тем, что выборы являются позитивным отбором, плюс слишком мало полномочий, чтобы долбоёб на президенте или министре реально мог что-то сильно сломать.
Меня в этом плане волнует только вопрос того, не уходит ли борьба за власть в закулисье? В целом, защита от этого в виде анального зонда каждому чинуше с отчётами за каждый евро выглядит надёжной на первый взгляд, но я не уверен.
В общем, посмотрим, какое у этого будущее. Быть может, это тот самый идеал минархизма.
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Нельзя сказать наверняка, неизвестно что бы было если большивики не победили. Но в целом - хреново, у запада лучше получилось построить достойную жизнь граждан.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Из-за исторически сложившихся систем управления и культуры общества. На втором месте природные факторы.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Маленькая победоносная война обернулась затяжным кровопролтным конфликтом. Путин просто испортил жизнь гражданам двух стран. Скорее всего война не закончится пока Путин у власти, а Путин у власти пока война не закончится.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Навальный норм. Но его комманда какую-то хуйню исполняет без него.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Средних.
>Навальный норм. Но его комманда какую-то хуйню исполняет без него.
Оно меня удивляет. Я слежу за их деятельностью с 2018 и не наблюдаю разницы кроме того, что ни у кого из его соратников нет той харизмы, какая есть у него. А в остальном, те же расследования, те же схематозы на выборах, то же наваливание базы, от которых блядей корёжит.
У меня есть одна гипотеза, т.к. одно изменение с того времени я наблюдаю. Вырос Максим Кац. Причём, судя по всему, нарастил иную аудиторию, чем прочие оппозиционные спикеры. И исторически так сложилось, что он чуть ли не первый в списке блядей, который корёжит от базы. А в последнее время его даже на ютубе вне его канала без критики ФБК не увидишь.
>, на которую не так много желающих
А зачем на нее много желающих?
Чтобы мол были лучше кандидаты? Они не будут. Работа эта - альтруизм и филантропия, а большинство нынешних стремящихся просто хотят бабла и залезть повыше в пирамиде пидарасов. Их исчезновение из очереди на престол сделает вещи лучше.
На этом посту должен быть борец за все хорошее, а не дорвавшийся до еды троглодит вроде Пыпы, гопника-чмошника из питерской подворотни.
>был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России
На этот вопрос сложно ответить не скатываясь в альтернативную историю, с начала 20 века прошло очень много времени и фантазировать о том какими путями могла бы развиваться дальше царская или белая Россия можно бесконечно. Но одно очевидно, что советский период решил многие проблемы, в стране появилось какое никакое образование (уровень грамотности вырос с 17 или сколько там % до 100), промышленность (большевики построили много заводов, а у имевшихся до революции объемы производства выросли в десятки раз), люди переехали из деревень в города. С точки зрения внешней политики, такого влияния как при Хрущеве и Брежневе Россия за всю историю не имела никогда. Да, это влияние было недолговечным, но все таки, середина 60-х это в некотором смысле пик.
Можно ли было достичь того же более эффективно, меньшими жертвами, без голода, без милионных потерь в войне, без репрессий и без гулагов, с колбасой и туалетной бумагой? Наверное, можно было. Но это уже разговоры об идеальном мире. Если брать как есть, конечно за время СССР абсолютному большинству людей стало лучше, только тупой будет с этим спорить. Спор уже о том, какой ценой, кто и сколько пострадал и можно ли было этого избежать.
>Почему одни страны богатые, а другие бедные
Причин великое множество, это и география, и культура. Одна из ключевых, на мой взгляд, это структура экспорта. Практически все богатые страны продают много всего, например возьми Германию. Это и автомобили, разная техника, электроника, лекарства всякие. США - то же самое, плюс сельхоз продукция, айти сектор. Бедные же страны продают в основном свои природные ресурсы, например нефть, газ, золото, редкие металлы. В таких системах нет конкуренции, по доходам никакой бизнес не будет конкурировать с нефтедобывающим, соответственно все стремятся в одно место, соответственно коррупция. Опять же у такого государства нет никаких причин вкладываться в повышение уровня жизни, если весь доход с трубы, то богатое у тебя население или бедное никакой разницы не делает, налоги на доход физ лиц это капля в море. Есть искючения в виде Норвегии и Австралии. Но там государственный строй сложился задолго до, Норвегия существует со средних веков, и была частью и Дании и Швеции до независимости, а нефть там нашли недавно. Австралия - английская колония.
>Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться
Закончится в 2025-2026 думаю, по всем подсчетам экономика РФ дольше не выдержит с нынешними расходами. Исходом будет заморозка конфликта на ближайшие десятилетия (в духе КНДР и Южной Кореи) с небольшими территориальными уступками в ту или иную сторону.
Кто прав - оба. Напала очевидно Россия, но украинцы тоже хотели воевать, после 8 лет американской помощи у них чесались руки, спали и видели как зачистят Донецк. Пыня таки предлагал договориться и выдвигал ультиматумы на протяжении нескольких месяцев до начала войны, если бы украинцы категорически не хотели воевать, компромисса можно было достичь. Я не оправдываю РФ. Но вписать нейтральность в конституцию, дать номинальную автономию Донбасу и статус русского языка как второго официального в ряде областей - это не так много, и этого скорее всего хватило бы. Но факт в том что Украина даже начиная с 1991 не собиралась идти ни на какие уступки в отношении "имперских" интересов России или даже своего русскоязычного населения, напомню что шахтеры Донбаса одни из первых поддержали независимость Украины и по итогу в 2004 их провернули через хуй, наплевав на их желания.
Украина присвоила многие активы СССР, некоторые нелегально (просто увозили целыми вагонами, а как случилась независимость - извини теперь наше), получала российский газ с большой скидкой, плату за транзит этого газа - это она получает до сих пор, украинцы когда хотели несанкционированно изымали этот газ из трубы (пиздили), им прощались долги. Россия это крупнейший инвестор в экономику Украины за всю её историю. При этом, "дружить" с Россией как Беларусь или Казахстан они не хотели, получаем подачки с востока, а смотрим на запад. При таком отношении какой-то конфликт был неизбежен, если я тебе даю денег а ты мне в ответ плюешь в лицо, драка рано или поздно будет. Это глобальная картина. Я считаю, Украине было выгодно ладить с РФ потому что сами они нихуя не могут, такая же ресурсная помойка живущая с продажи угля, только поменьше и победнее.
Украинцы продали два своих (советских) авианосца Китаю за копейки, сейчас Зеленский продает что осталось от советских заводов, институтов и т.д. на сайте в интернете в рамках приватизации. То что он такой же вор как Пыня у меня сомнений нет, как только стал президентом, переоформил свои оффшоры на друга-еврея бывшего напарника по КВНу. Украина ничем не лучше РФ.
Украина не была готова даже чисто номинально считать себя как часть сферы влияния РФ, но была готова пользоваться всеми преимуществами страны из сферы влияния.
>Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК
Ему не стоило возвращаться, и вообще не понятно на что он рассчитывал, видимо после отравления новичком когнитивные функции не восстановились. Сейчас он говорит в основном бред, это по сути измученный больной человек. По его старым расследованиям - ну да, большинство правда, воруют у нас дохуя, кто удивлен.
По его политической программе - не поддерживаю, обычный популизм.
>Ты сам правых или левых взглядов
Умеренно-левых, но без шизы в духе "все отнять и поделить" и без сжв повестки о том что "рас не существует", "все равны" и хуйни про 36 гендеров. Скорее за социальное государство, в то что срыночек что-то способен порешать я не верю, дикий не регулируемый капитализм это всегда нищета и пиздец кроме единичных случаев сверх богатых по всем возможным ресурсам стран. Государство должно заботиться о людях иначе нахуй оно нужно.
>В дополнение закину чуть-чуть всяких интересных источников для чтения(мои субъективные конечно):
https://www.core-econ.org/
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Он был полезным не только для России, но и для мира. Потому что капиталисты, испугавшись восстаний у себя, стали резко улучшать жизнь и зарплаты рабочим. В
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Потому что есть страны где живет илитка, а есть их сырьевые придатки.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
ВСЕ это очевидный договорняк и цирк с конями.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Лехаим был хорош до болотной. Такой то юрист- правдоруб от народа. Но угораздило его потом связаться с либерахами.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Нечто среднее. За легалайз, аборты, но против безконтрольного завоза мигрантов.
Объясните мне, почему не все являются центристами? Это же самое адекватное отношение ко всему в мире. Не пускаться в крайности, а брать самое лучшее ото всюду.
JREG объяснял вам уже. Центризм это по сути отсутствие мнения, как в том меме про верующего, атеиста и агностика. Мож бог есть, мож нет, а хуй его знает ваще. Так же и тут. Мож я левый, мож правый, а хуй его знает. Центризм это буквально означает что ты за статус кво (а он кстати меняется постоянно вне зависимости от твоего мнения), то есть ты согласен со всем, что происходит, не отклоняешься ни в какую сторону. Идеология терпилы по сути, если грубо. Потому что если ты хоть с чем-то не согласен и хочешь что-то изменить, ты уже априори не центрист, а отклонился в ту или иную сторону по такому-то вопросу.
Центр смещается. Например, ещё в начале прошлого века не было загранпаспортов, можно было практически свободно перемещаться из одного государства в другое - сейчас визовый режим нормальная практика. Тогда же было нормой отсутствие социальных пособий и очень низкие налоги, сейчас за такое записывают в либертарианцы. Женщины не имели избирательных прав и права на аборт, а браки заключались в церкви, сейчас это позиция какого-то страшного фашиста-консерватора. Тогдашний "центрист" был бы ультраправым в нашем обществе.
Поэтому иметь какие-то базовые убеждения это норм, как и норм их менять, если разобрался в вопросе и переобдумал всё по-новой.
и че? человек при этом может весьма хорошо разбираться в своей профессиональной сфере,не отвлекаясь на политику. я центрист это не заявление об отсутствии самостоятельности. я центрист = отъебись от меня со своей политикой, мне похуй
ты упускаешь вариант когда человека все устаривает. Типа я видел в одном гробу ебнутых праваков с их религией домостроем и коллективизмом и пизданутых леваков с их блм и трансоленями.
Я за тру эгалитаризм насколько он возможно в реальности и чтобы никто никому не мешал жить и зарабатывать и высказывать свое мнение. Я могу часами обосновывать почему мой подход самый адекватный. А все ярые леваки и праваки - шизоиды, которые хотят сделать лично мою жизнь хуже и вовсю делают последние лет 5. Я бы их с удовольствием утопил в биореакторе и тех и других. Вот мое, блять, мнение.
Молодцы, парни, культурно общаетесь. Придумайте тег, я вам запелю тогда.
Не "шестёрка", а "равноправный партнёр", да-да-да.
Политика - довольно гадкая и запутанная вещь, сильно завязанная на экономику. Поэтому давать оценки такого рода всегда затруднительно.
У Каца какой-то более умный подход, его аудитория состоит из айтишников и в целом людей с не супер высоким, но нормальным достатком. ФБК же в своей риторике рассчитан на более "широкую" аудиторию, там про справедливость, про то какие они все сволочи и т.п. как ты сказал "база".
Ну вот почему-то этим "шестёркам" зачастую даже Китай милее сотрудничества с Россией. Хотя казалось бы, уж у кого, а у российского правительства свободных денег, которые можно пустить на подкуп, навалом, возможно даже больше, чем у кого-либо в мире. То у каких-нибудь маргиналов типа Мари Ле Пен окажется очень солидная сумма перед выборами, то для бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера обнаружится место в совете директоров Газпрома, а сколько долгов по перепрощали, сколько газа по скидке напродавали, а не получилось почему-то сделать шестёрок. Только из совсем отчаянных, опустившихся или заранее мертворожденных правительств, такие как Сирия, Беларусь, и всячиские ДНРы с ЛНРами с Приднестровьями в придачу, от которых-то и толка никакого, одни убытки.
Я остаюсь на выводе, что подобные мировоззрения распространены пропагандой, которая просто пытается донести сообщение, что, мол, это не мы долбоёбы и мир адекватно реагирует на долбоёбские поступки, это не наша почти на 100% провальная внешняя политика из-за того, что у дедушек архаичные взгляды, это просто Холодная Война продолжается, и все, кто нас осуждают - это враги и их прихвостни. Не обосрались, а на самом деле чистых штанов и не существует.
Ну, чистых штанов и правда нет ни у кого, анон. Переубеждать я тебя не намерен, но всё же доебусь до аргументов - можешь возражать, можешь не возражать, наши точки зрения понятны.
Ты, в принципе, рассуждаешь логично, но почему-то не берёшь реальные показатели. С чего ты взял, что денег на подкуп навалом? США на 3 года выделяет 9,5 млрд долл "на развитие демократии", это только впрямую, а сколько по теневым статьям идёт - хер его знает. На этом фоне десятки млн долл, которые реально может позволить платить РФ, как-то не смотрятся.
Китай вкладывает намного больше и получает в основном мочу в ебало. У Китая вообще с подсосами тоже как-то не ладится.
Всё это накладывается на то, что США никогда не прекращали делать из РФ образ хлипкого пугала, из-за чего все попытки наладить отношения с той же Европой (а они были непрерывно с 1980-х годов) были отвергнуты, а этот образ хлипкости создал опасное впечатление, что РФ можно кинуть, и ничего за это не будет. Грузины убедились, что это не так, украинцы оказались менее обучаемыми.
В итоге оказалось, что и Европа насрала себе в штаны (не стоит это отрицать), и РФ по башке отхватила.
Надеюсь, что высокие стороны всё же придут к взаимопониманию и будут больше договариваться.
Здесь закулисье - это не логический, а количественный показатель. В закулисье всегда остаётся хотя бы немного борьбы за власть. Но чем её больше, тем вероятнее что вырастут закулисные институты, которые могут и перевесить официальные. И эти институты могут включать в себя достаточно паршивые вещи, вроде заказных убийств, использования силового аппарата или буквально создание теневого правительства. РФ, кстати, неплохой пример такого, на официальном уровне борьбы практически нет, вот и цветёт всё вот это.
У РФ денег на подкуп навалом, потому что вся система строится на подкупе для начала внутреннем, вот эти годящиеся для подкупа деньги - это буквально ключевой ресурс текущего клептократического режима, который производится постоянно. Смысл в том, что они плохо отслеживаются и их влияние весьма неочевидное. То есть в целом, продаться можно достаточно безопасно в большинстве случаев.
Выделение средств на развитие демократии - это принципиально иное. Это по сути продолжение политики плана Маршалла: вы переходите к демократии, мы даём вам деньги на поддержание штанов, чтобы сей эксперимент не закончился плохо (а он иногда заканчивается плохо, пресловутые 90-е это вот тот случай, когда США зажали бабок и это плохо кончилось). И расчёт у этого простой: демократия - это выгодно. Автократии творят хуйню, которая становится потом головной болью для всех, и зачастую для США в первую очередь (ибо они себя возомнили мировым полицейским). Ну взять того же Саддама Хуссейна, скажем. Устроил геноцид местных курдов, две войнушки, применял химическое оружие и отказывался предоставлять пруфы, что он его не производит. За операцию в Ираке США хуесосят собственные же граждане и партнёры и по сей день. И для сравнения возьмём КНДР. После гражданской войны в Корее её никто не трогал, а они разработали ядерное оружие. Теперь оно либо когда-нибудь будет применено, либо это гарантия того, что жители КНДР под этой диктатурой более-менее навсегда, и весь регион будет жить в напряжении, что выражается в деньгах. А рядом богатая Южная Корея, которая снабжает мир доступной бытовой техникой и автомобилями и которая сама закупает кучу всего, чьё существование выгодно всем вокруг. Включая, кстати, нас, россиян, нам Южная Корея принесла намного больше пользы, чем КНДР. Это буквально инвестиции, которые отбиваются.
Иное оно и по тому, как оно работает. Просто взять их и оставаться диктатором, но просто поддерживать во всём США не получится. Во-первых, это будет первый и последний раз, во-вторых, в отличие от российских теневых денег, их выделение происходит официально. То есть нарушены основные принципы подкупа: тайна и свобода потратить эти деньги как захочешь.
Насчёт теневых статей ничего не скажу, не изучал данный вопрос. Верить в их существование, просто потому, что это возможно теоретически и у США комплекс величия, не готов.
Последний абзац не готов обсуждать, там слишком сюрреалистичные для меня рассуждения.
Твоя точка зрения понятна, спасибо за более подробное пояснение. Как я уже обозначил, согласиться с тобой в полной мере не могу - у меня другой взгляд на вопрос, но некоторые моменты учту и попробую покопать информацию, когда руки дойдут.
Ну ок, если здесь нет лахты то объясните, что в голове у некоторых русских зетовцев, которые радуются смертям украинцев, украинских военных и т.д. С одной стороны они гордятся тем, как советские люди отбивались в 1941-ом и учили все эти истории про Героев Советского Союза, с другой стороны просто дрочат и испускают желчь от радости на то, как люди обороняющейся страны умирают? Бля, я могу быть каких угодно политических взглядов, но у меня всегда скорее вызовет уважение и отсутствие каких-либо вопросов то, что человек защищает свою территорию, страну или дом. Собственно вопрос, как у них в голове то блять эти две концепции укладывается. Для украинцев сейчас война на их территории - это своего рода Великая Отечественная.
Моё предположение - ничем они не гордятся. Для них "диды воевали" это примерно та же свастика, мем (как единица культурной информации), функция которого провести границу между теми, кого принято считать своими, и теми, кого принято считать чужими. Это немного сложно увидеть, потому что явное казалось бы противоречие появилось лишь совсем недавно, мы до этого годами видели всё вот это "диды воевали" и нам казалось, что это всерьёз какие-то взгляды. По большей части причина этого - они не знают, кто там и с чем воевал. У них только набор кулсторей про то, как какой-нибудь чел на допросе не раскололся и его казнили с ожиданием, что все такие вау.
В этом плане куда более наглядный пример подобного можно увидеть в Украине. Есть некоторая прослойка людей, которым тоже важна какая-то историческая приемственность, но не всерьёз, чисто символически. Вот и получаются похожие мутанты, типа, Бандера молодец, но поляки норм, хотим демократию, президент еврей норм, проголосую за либералов или соцдемов с куда большей вероятностью, чем за националистов. Как бы нормальный человек, но только не признает преступления Бандеры, а то кого-нибудь похуже, никогда и ни за что, ну ещё и очень подозрительно относится к коммунистам.
>что в голове у некоторых русских зетовцев, которые радуются смертям украинцев
Пропаганда
>люди обороняющейся страны умирают
Для зетовцев они не люди. Пропаганда их превратила в биндер, фашистов, неонацистов. В хохлов-нелюдей
>как у них в голове то блять эти две концепции укладывается.
В голове зетовцев взаимоисключения укладываются элементарно
Я даже не знаю, как это объяснить, но это такой мейнстрим нынче
Посмотри на власть - ЧВК в стране вне закона, но власть их кормит из бюджета. Или Путин обещал мочить террористов в сортире, но теперь террористы - наши братушки и уважаемые партнеры.
Количество нарушенных властью законов(написанных самой властью) с каждым годом растет и растет. Норот на это смотрит и относится к этому, как к норме. Ведь теперь есть всему оправдания:
1. Времена нынче трудные, война идет, санкции
2. Вы все сами понимаете
3. Это - другое!
И все. Зет-пидорашки на спецзадании не чувствуют никакой вины
До тех пор, пока зетовцу не прилетит бомба в его огород, которая укокошит членов его семьи, он соображалку не включит!
Для зетовцев война - это как в книжках, как в фильмах, как в истории России, которая никогда ни на кого НЕ НАПАДАЛА и всегда ПОБЕЖДАЛА!
Просто пропаганда - это же "типа для тупых"? А существуют люди 25-35 лет, которые неиронично мониторят телеграм-группу "ПОВЕРНУТЫЕ НА Z ВОЙНЕ", занимаются факт-чекингом, онанируют, когда разоблачают фейки, придумывают оправдания и ради чего?
Просто это же банальное чувство эмпатии и один логический шаг, чтобы поставить себя на место другого человека. И я понимаю, если бы это были разные культуры, азиаты с их изощренными пытками или индусы с непонятной для нас системой каст, что ты никакой эмпатии к ним не испытываешь и расцениваешь, как пришельцев с другой планеты. Но тут люди спокойно без языкового барьера могут говорить друг с другом о чём угодно, в большинстве своём имеют общих родственников и даже так зетовцы готовы продолжать войну ещё 10 лет, ехидно говорить, а почему это Украина сама нам не сдастся.
>>10101
По поводу Бандера молодец, но поляки норм, я думаю, что тут работает такая же логика, как наши диды воевали молодцы, но немцы сейчас с их машинами норм. Сейчас поляки изменились и уже не те, что были во времена Речи Посполитой. Да и полякам сейчас нет смысла претендовать на территории Украины, иначе они потеряют весь колосальный прогресс, который заработали с 90-ых.
А в преступлениях Бандеры в Украине никто разбираться не хочет. Украина максимально антагонистически относится к СССР, и её граждане занимают абсолютно противоложную позицию любым тейкам СССР. Бандера просто стал символом, как борец за всё хорошее и против всего плохого. Так же, как и Ататюрк, который виновен в геноциде армян и понтийских греков, но для любого турка Ататюрк прежде всего не символ геноцида, а символ реформ и т.д.
1.да, РИ гнила под "управлением" дегенерата, не способного справиться с собственной шизанутой женой.
2.потому что чтобы кто-то жил хорошо нужно чтобы кто-то жил плохо. не вдаваясь в детали, чтобы одна страна получала дешевые ресурсы и раб силу нужно чтобы недалеко была страна в которой нет собственной промки, зато есть ресурсы и голодные рты.
3.никто не прав, все ублюдки. это не насчет каких-то идей, это насчет денег. 8 лет кошмарили восток, 8 Карл. было как-то похуй всем что "там наши люди, мы своих не бросаем", "защитим русских", "остановим нацистов". бизнес делали, западные партнеры бы не поняли, понимаешь? потом случился манявирус, глобальная торговля пошла по пизде, и тут дошло что все логистические цепочки можно отменить щелчком пальца, а значит надо возрождать промку. а лучший способ возродить промку - война. вынудить старых инвесторов уйти из страны, продав за копейки производственные мощности, при этом не закрывая рынок - красиво, не доебешься. это не закончится ближайшие десятилетия, идет апгрейд международной экономики. большая локализация, демонополизация, волчий капитализм. как было когда распался совок, но в мировом масштабе. а кукраины в старом виде не будет.
4.пфф, сисян - шиз, и петрушка, фбк - балаган, состоящий из разномастных говорящих голов, не имеющих никакой политической программы кроме "путин уходи" сиречь позитивной повестки - эти маня рассуждения за все хорошее против всего плохого - хуйня для спермотоксикозных детишек и экзальтированных великовозрастных долбоебов. это я не касался их источников финансирования. чтобы иметь какое-никакое влияние на политическую жизнь, нужна партия. чтобы партия жила, ей нужно финансирование. донаты - это несерьезно. донаты в битках от хуй пойми кого - вообще не серьезно.
5. анархист-индивидуалист. сочувствую левым, понимаю правых, пойду за тем кто сделает более выгодное предложение.
Это составное явление. Во-первых, части людей надо кого-то ненавидеть. Американцы, европейцы, украинцы или Путин - неважно. Второе. Те из них, кто подхватил пропаганду, включили ненависть на объект пропаганды. Если, допустим, раньше попалась пропаганда либерах, то ненавидеть будет Путина, если госпропаганда - то украинцев.
Фанатизм в чистом виде, короче говоря.
Что интересно, кстати, я таких оголтелых украинофобов видел только в Интернете. ИРЛ все, кто вокруг, относятся к украинцам плохо, только если украинцы лично им что-то плохое сделали, а так по большей части нейтрально.
>И я понимаю, если бы это были разные культуры
Тут такая штука странная, анон. Культуры и правда близкие, но от украинцев при общении (в интернете, по крайней мере) почти всегда проскакивало своеобразное необоснованное высокомерие. Не знаю, откуда оно возникло (батя говорил, что это ещё во времена СССР было), но это раздражало.
Как я понимаю, с повышением уровня управления, раздражение увеличивается, потому что это уже не просто общение, а какие-то дела, экономические или политические, и высокомерие второй стороны уже влияет на вполне материальные вещи.
>Просто пропаганда - это же "типа для тупых"?
Видал я умных, ведущихся на пропаганду, на ЗОГ и на прочее
Знаю одного физика-математика, профессор, все дела, но, БЛЯТЬ, религиозный плоскоземельщик с жидами под кроватью! Еще и запутинец!
Просто не знаю, что и говорить... Люди ебанулись на отличненько! В пору в великих вещах думать, космос осваивать, новые источники энергии развивать, но, нет! Люди хотят назад, в архаику, в пещеры, хотят крови, хотят убивать и молиться несуществующим богам!
>Просто это же банальное чувство эмпатии и один логический шаг, чтобы поставить себя на место другого человека
Я уже сказал, что пока зетовцу в огород не прилетит бонба, он головой думать не начнет! Смерть - это то, что бывает с другими!
Вот, наши мальчики на войне гибнут - это трагедия!
Вот, жид Зеленский гонит хохлов на минные поля - это ДРУГОЕ!
Готентоттскую этику никто не отменял
>в большинстве своём имеют общих родственников
Выпишут из русских и дело с концом. Когда в Шебекино шухер начался, всех потерпевших в хохлов выписали, у них же у каждого второго фамилия на -КО заканчивается! Может, это и троллинг, но сам факт был
В общем, бесполезно разбирать мысли зетовцев, это бесполезно! Это люди без собственных убеждений, без внутреннего стержня, люди-флюгеры - куда ветер(созданный властью) подует, туда они и повернутся!
Кстати, они же в массе своей и самые переобувальщики! Переобувальщики, которые будут говорить, что ничего такого не было, вы все врёти!
> своеобразное необоснованное высокомерие
Ну, это явление распространенное и у русских. Чувство ВЕЛИЧИЯ
Я раньше думал, что это несущественная хуйня уровня легкой шизы, однако глубинный норот РЕАЛЬНО смотрит каждый день в окно из дома на унылый монохромный пейзаж и под выпуск новостей из телека ощущает при этом ВЕЛИЧИЕ и позиционирует себя часть этого величия, хоть и сраным винтиком!
азеры движутся к объявлению суверенитета над карабахом, если пашинян не среагирует, его скинут, в любом случае армяны будут воевать с азерами, а это повод для вступления в конфликт рф как части одкб и столкновению лбами турок и россиян, чьим протекторатом является азербайджан. ну и само собой диаспоры будут устраивать пиздорез. так вижу.
так если армения разосрётся с россией, их кикнут из одкб и отдадут на растерзания азербайджану с турцией. возможно ещё сами поучаствуют и ирану предложат, так сказать для укрепления отношений. и как тут америка им поможет? отправит своих военных в армению, чтобы побоялись убить неприкасаемых граждан америки? это риск мировой войны, скорее будут морально поддерживать как украину техникой и добрым словом. да и как её доставить, когда армения со всех сторон окружена врагами? не остров в тихом океане.
Не совсем то, как мне кажется. Чувство величия - оно для любого глубинного народа характерно. Живущий в говне американский реднек тоже испытывает величие, хотя сам и не имеет к нему отношения. Думаю, что так должна вещать любая госпропаганда.
Украинское же высокомерие - оно всё же какое-то другое.
Вот, допустим, приехали договариваться украинцы (это примерно 2013 год, область, по-моему, Полтавская). Вроде бы и нормально общаются, шутят, но всё равно видно - "мы приехали вам, червям, одолжение делать, а вы ещё и торгуетесь". А с ними торгуются, потому что по опыту знают, что поставщики с Украины склонны к кидалову, если находятся западнее нынешних ЛДНР (да и с теми поаккуратнее надо). Для сравнения, контора из Луганска так себя не вела - представители так же говорили с "мультяшным" акцентом, но одолжений никаких не подразумевали - просто договаривались.
После 2014 я с Украиной уже не работал, украинцев больше в интернете видел.
Ну, армяне вроде как пытаются сидеть на двух стульях и жопа уже начинает трещать. При желании уже давно могли бы размежеваться с азерами в том или ином виде.
А армяне даже официально не признают Карабах своей частью, просто воняют сидят, когда азеры приходят в Карабах и устраивают там резню.
Впрочем, я не силён в закавказской политике, а тамошние заплёты всегда были очень запутанные.
Ну это для тебя эмпатия выражается так. А для них эмпатия - это месть за драмнбасс. Сейчас модно говорить про эмпатию, но не про ту её часть, где быдлу достаточно рассказать про распятого мальчика, что привести их в ярость и сделать управляемыми.
Какие же это шизо-рассуждения про
>пожертвовать своей страной в интересах Запада
я ебал.
А,
>защититься от России
пон, суррогат морали агрессора. То-то оно так уродливо и интеллектуально примитивно. Как и его презренные носители. Даже критиковать этот высер по существу не буду.
Сколько хохлов не видал-общался-работал, не могу сказать, что есть какие-то различия
Видал тех, кто из Киева, кто из Прилук, кто из Одессы, видал и селюков.
Абсолютно такие-же, как и русские, может чуть ленивее и неторопливее
Приехали как-то на объект баню строить вообще какие-то мадьяры - я НИ ОДНОГО слова из их речи не понял, но слышу славянские слоги и нихуя не понимаю! В общем, закарпатские они были. Баню построили за три дня и уехали, сделали качественно, нареканий нет
В общем, чего-то радикального я в них не обнаружил. Ну, да, в некоторых свидомость присутствовала некая, но не более того
может рассчитывали, что на западе или в рашке карабах признают когда-нибудь и тогда они мигом подъсуетятся. но даже если сейчас запад, оон каким-то образом признают карабах целиком арменией, это самоубийство. от соседей не убежишь. как если бы штат в центре америки объявил независимость и вступил в оборонительный союз с россией.
Двачую. Несколько раз бывал на Украине, прекрасно время с местными проводил. Вообще не заметил никакого негатива. Даже по пьяной лавочке дрался с местным около бара в 4 утра, другие местные разнимали. Для сравнения - какие-нибудь чурки меня просто забили бы толпой насмерть при подобных обстоятельствах, потому что для чурок я чужой и всегда буду чужим.
Пропаганда рисует какие-то наци-киберпанк-ужасы касательно хохлов, но я лично привык опираться на собственный опыт. А он говорит, что там нормальные люди живут.
>Политика(и т.п) - истинно мужицкое увлечение
Ошибаешься. Интерес в политике присущ любому полу т.к является псих.расстройством или попросту его симптомом
> умные люди думают о заигрывании Армении с Западом? Маневрирования с целью напомнить о своих проблемах России и получить выгоды или что-то серьёзнее?
Пиздец нахуй. Достаточно просто поставить себя в позицию тех, кого ты хочешь обсудить и подобные вопросы отпадут.
Ты блядь президент Армении. Твою страну ебет Азербайджан. Сильно ебет. Тебя хуесосит народ. Ты обращаешься к союзнику по военному альянсу, который обещал заступаться. А иначе нахуя альянс? Союзник говорит пук-среньк кхе-кхе мням-мням, держитесь там. Азеры снова наступают. Твои действия?
>по примеру Зеленского пожертвовать своей страной в интересах Запада
Где он пожертвовал и что за интересы такие? Чел заступил на срок буквально с лета 19го. 20-21 годы ковидные. 22 гойдовый. Казалось бы его стране пиздец, а вот нихуя. Выстоял и даже возвращать утраченное пошел. Это ли не интересы его народа? Сохранение государственности и целостности страны? Если это интересы Запада то Запад просто святой получается. Ты бы свою страну сразу бросил чтоль?
Нахуя нам эти нищие пидорасы? Дропнуть их из всех союзов, и пусть там сами на своем среднем востоке варятся в своем говне, м?
>Нахуя нам
Кому НАМ? Ты КТО вообще? Депутан? Министр? Уважаемые люди с ними деньги делают, импортозамещение через них налаживают клея тут шилдики.
>Кому НАМ
Гражданин РФ. Из налогов которого вся эта шобла финансируется.
>импортозамещение через них налаживают клея тут шилдики
хуета. что мешает импортозамещать через Белорусию?
>Из налогов которого вся эта шобла финансируется
Ты не в Англии. Тут тебе уже сказано, что никаких народных денег нет.
>замещать через Белорусию?
ее тоже огораживают. По сути ты предлагаешь оставить единственный вариант поставок при перекрытии которого ты окажешься в пизде. У руля в стране и так не одаренные интеллектом люди, но таких как ты туда лучше вообще не пускать
>По сути ты предлагаешь оставить единственный вариант поставок при перекрытии которого ты окажешься в пизде.
Я предлагаю прекратить финансировать тех, кто не способен выразить хотя бы нейтральную позицию. Замещать можно еще из десятка стран-партнеров.
>Замещать можно еще из десятка стран-партнеров
Список в студию
Пыне как-то надо показывать что некие коллективные "мы" не аутсайдеры и не тяфкают на США в одиночку. Загоняя хуйню про осаждённую крепость важно показывать, что ты при этом не ведёшь людей на верную смерть. Для этого и делаются псевдосоюзники через создание фиктивных союзов и блоков (или через фиктивное членство в настоящих), подарки (в том числе в виде скидок на ресурсы и прощение долгов), давление, а иногда через откровенно вассальные отношения. Именно поэтому "мы" дружим с паразитами и враждуем с теми, чьё соседство только на пользу.
Ну и плюс это иногда даёт профиты. Позвляет отдать что-то под распил, или ввезти что-то в тёмную или ещё что-то в этом роде. Убытки национализируются, а вот профиты можно и приватизировать.
никогда не знаешь как повернётся жизнь, хе
Лол, он тебе еще больший пиздец предлагает, буквально запихнув страну в бутылку
Ходишь такой на митинги
@
пыня хватит воровать мои налоги
@
происходит гойда
@
там пыню обижают, пойду убью/умру
Любая страна из условного БРИКС. 10 лет айфоны из эмиратов возили, еще 10 будем. Какие проблемы? Какой жизненно необходимы стрране продукт обязательно надо тащить с Казахстана?
>>10524
Адекваты подъехали.
>Пыне как-то надо показывать что некие коллективные "мы" не аутсайдеры и не тяфкают на США в одиночку
Но как только США погрозили санкциями - все тут же на колени упали, и решительно осудили СВО и все с этим связанное. В чем смысл тогда таких псевдосоюзников?
>обижают пыню
>ноутбук при въезде в Евросоюз отбирают почему-то у вани
Ещё раз, назови хоть одну причину почему нормальный житель РФ не должен желать ядерной бомбардировки западным странам ?
> хоть одну причину почему нормальный житель РФ не должен желать
Нормальный житель рф никому вообще зла не желает, кроме тварей укравших его пенсионные накопления.
Поэтому почему обычный русский долбоеб не должен желать ядерки.
1) потому что ответная ядерка ебнет его, а он сука хочет жить, чтоб он там не пиздел
2) хули этот долбоеб прет в европу с ноутбуком, если он ей ядерки желает? Сиди в своей мухосрани и не выебывайся
3) весь контент, что потребляет этот долбоеб производится западом. нет запада = нет контента.
>1) потому что ответная ядерка ебнет его, а он сука хочет жить, чтоб он там не пиздел
Мне похуй, лично я поеду в рай, ибо я мученик.
>2) хули этот долбоеб прет в европу с ноутбуком, если он ей ядерки желает? Сиди в своей мухосрани и не выебывайся
Это ответная реакция долбаеба. Если Европа желает мне смерти и презирает меня, то почему я не должен?
3) весь контент, что потребляет этот долбоеб производится западом. нет запада = нет контента
Не похуй ли? Человечество уже несколько раз "тёмные века" переживало, где ни то что калтента не было, а просто пожрать уже было большим достижением
Наоборот, в Германии, Швеции государство не так сильно вмешивается в экономику.
>я поеду в рай>>10595
>просто пожрать
> Европа желает мне смерти и презирает меня
Это мужикач. Тред долбоебов находится выше
>пук среньк
Уровень аргументации защитников европки мне понятен, спасибо
Мне ноутбук важнее ядерной войны. Верь в бога и не будешь бояться смерти.
>Арря! пуки-среньки, я сказаль!
Я думал норм тред создали, а тут опять пориджи хуету пишут. Хули тебе в по с такими же долбоебами не сидится?
Я предоставил тебе свою систему аргументации. В ответ на нее ты высрал гринтекст. Мб это тебе в по пора съебнуть?
Ок. на пике твой уровень вопросов и аргументации. Мечтаешь убиться? Убейся. Остальным тока не мешай
>боевая картиночка
Уровень дискуссии уровня /po, попробуй там посидеть, тебе понравится
влияние. ты дропаешь их, завтра они идут к америке и у тебя под носом ещё один геморрой.
ты не можешь вступать в другие организации коллективной безопасности и размещать военные базы других государств, если уже состоишь в одкб.
нахуй нужна организация безопасности, из которой выгоняют при появлении этой самой опасности? вот если армения действительно заключит с пиндосами какие-то соглашения, тогда да, пинком под жопу, можно начинать геноцид православных жидов гордыми тюрками. поэтому пашинян просто виляет жопой, создавая иллюзия своей деятельности и значимости. деятельности по защите интересов вверенной ему территории и значимости для пиндосов, ведь кое-кто еще помнит, что при сержике жилось тащемта не хуже, но азеры не лезли в карабах, потому что знали что сержик - человек кремля, и ихтамнеты там будут случись что. пашинян не может не маняврировать, но конец у всех таких игрушек один - в лучшем случае забвение, в худшем - тюрьма и/или смерть.
Судя по антироссийской / русофобской позиции опа и "источникам" это ОБРыга-тред. This incident will be reported
Буду краток.
1. Конечно да.
2. Потому что живем в эпоху неоколониализма.
3. СВО будет ещё до 2025 минимум. Для России СВО это вопрос выживания. Можно рофлить про плохой запад, бей первым и проч. т.н. "ватную пропаганду", но судя по поступкам, а теперь и по текущей риторике западных лидеров, которые в открытую предлагают физически уничтожать население России, сюжеты киселя и РЕН-ТВ прям воплощаются в жизнь.
4. Если Лехаим Навальнер не двойной агент, то он долбоеб из палаты мер и весов. Слить такой электорат, который у него был в 2007-2012 - это надо постараться.
55. ХЗ даже.
Шизик?
В источниках тг есть женщина-сторонница геноцида н-слов, лютый правак ватоадмин, обыкновенный царизм и сторонник уничтожения советских людей vertigel. Какой нахуй обр?
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Советский период Россию похоронил, почти.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
В одних случилась промышленная революция, в других нет. Дальше уже кто на что горазд. Есть примеры как благодаря грамотному управлению страны выбирались из дерьма, есть примеры когда страны в это дерьмо скатывались. Нужны хорошие элиты.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
За Россию, права Россия. Хохляндия принципиально недоговороспосбная помой. (Блять вы только представьте насколько хохлы тупые, что они даже с любителем договорничков не смогли договориться)
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Начальных был неплох. Команда Навального стая узколобых дегенератов с мерзкими взглядами. Почему он их набрал – для меня загадка
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Лево-правое деление идиотизм.
Ого неужею политач без промытых долбаебов?
Всем добрый вечер. Всем адекватам чаю.
> по текущей риторике западных лидеров, которые в открытую предлагают физически уничтожать население России
Ты ебнутый? Кто меня призывает уничтожить? Ну кроме тех, кто говорит что надо пойти и умереть за барина
Охуеть геморрой, блядь. Мы, простые россияне, пиздец как страдаем, когда кто перестаёт притворяться, что пыня норм чел.
Какой, нахуй, электорат 2007-2012? Это период, который начинается с того, что его не знает примерно никто, и заканчивается тем, что он впервые попадает в автозак, будучи дохуя активным протестующим.
>зачем пыня это сделал
Пынька в историю войти хотел. Не фартануло
Это слишком тупо. До свинореза он не интересовался подобным, и просто обслуживал интересы своих друзей по воровству бабла. Срым он отжал только на волне недовольства его властью со стороны населения, чтобы впрыснуть им дозу патриотического копиума. Если ему пообещали то же самое и в этот раз, то почему война так затянулась? В следующем году выборы в США и РФ. С обеих сторон хотят какого-то решения конфликта. Если бы это был договорняк, то все двигалось бы именно в эту сторону.
>Это слишком тупо
Ну так он сам сказал, если долго сидеть у власти можно с ума сойти. Так и вышло
>Пынька в историю войти хотел
Думаю, что да
Пыня боится забвения до чертиков! Пыня хочет, как Ленин. По мне, какой-то дурацкий страх.
Разве тебе уже не пох будет, что произойдет после тебя?
Никто не будет держать у власти сумасшедшего, если из этого не извлечь выгоду. Своей гойдой пыня обрек друзей на вечную жизнь в России, а они привыкли кататься по Франции и Испании, и отдыхать там на своих яхтах.
>Никто не будет держать у власти сумасшедшего
Это если у власти избираемый лидер. А так в истории хватало сумасшедших диктаторов
Власть сумасшедших диктаторов должна на чем-то держаться. Армия и слабовики должны быть безоговорочно лояльны как минимум про причине сытной кормёжки от этого диктатора. У нас же почти вся верхушка обложена санкциями как хуями, и роскошную жизнь могут жить только в созданной ими же пидорашке.
база. не уверен только, что на украину напали чисто из экономических соображений. какие-то имперские амбиции у руководителей больших государств имеются и даже боярам приходится с ними мириться.
не стал бы равнять всю пропаганду. пропаганда пропаганде рознь. есть совсем людоедская пропаганда, когда по телеку открыто радуются убийству врагов с полной их дегуманизацией, приглашают откровенных людоедов с других платформ как гостей. есть более-менее очеловеченная, как в рб до протестов. но она проигрывает агрессивной. мне кажется в украине пропаганда куда страшнее, была по крайней мере год назад.
ну да, роль личности в истории не следует преуменьшать, но и преувеличивать тоже не стоит. если бы после алкаша пришел какой-нибудь гайдар, или чубайс или другой эффективный менеджер, или ходор какой-нибудь, стране бы временно настал пиздец, но потом пришел бы какой-нибудь гига-фюрер и навел бы порядок, да такой что весь мир бы охуел.
Ну-ка интересно, а откуда должно быть финансирование? Про якобы отсутствие программы, ведь если я не погуглил и не прочитал, то значит её нет, это классика, но вот критика краудфандинга — это что-то новое.
Ты на Ходора-то не пизди. Он в отличие от многих представителей текущей "элиты" реально сделал успешный бизнес. Не вполне честно, конечно, он получил активы, без вопросов, но в отличие от других получателей активов, он проявил себя как реально толковый управленец. И именно из-за этого он по итогу и оказался в тюрячке, потому что он стал опасен для пыни, когда начал лезть в политику, где он тоже был достаточно эффективен.
>IMG202302232204[...].jpg
Коммунисты не дети чвк редан, не надо тут.
>откуда должно быть финансирование
как минимум из открытых источников. вот есть богатый дядя, он нам дал денег. мы их потратили на то и на это. помню охуенный фин отчет фбк на 7 листах, на последнем было написано "спасибо, что вы с нами". охуенно.
>>10827
читал "гардарику", охуенные у него идеи по преобразованию россии, да. он же сам признавался что динозавр, то есть рептилоид. потом правда твит удалил, удивительно. видимо, детишкам не понравилось. к слову, какие у него сейчас охуительные бизнесы помимо попилов через сына?
> 1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Был абсолютно вредным
> 2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Потому что одни страны сильные, а другие слабые
> 3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Да кто ж знает как всё закончится
> 4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Одурел чтоль такие вопросы тут задавать? Ты бы ещё спросил поддерживаешь ли игил осуждаю
> 5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Не шарю в этой хуйне, но выглядит как что-то сойджаковое
> Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Сначала нужно договориться о том, что мы под Россией подразумеваем. Если помещичье-капиталистическую власть, веками угнетавшую российское общество, то безусловно нет. Октябрьская революция её уничтожила. Если народ - рабочих, крестьян, служащих и так далее, то это был не просто "полезный период". Это был триумф. Впервые в истории власть взяли неимущие классы и не просто взяли, но смогли отстроить государство, провести радикальную модернизацию и даже приступить к переходу к новой общественно-экономической формации. Трагедия заключается в том, что амбиции отдельных людей, а так же огромные ошибки в государственном строительстве, культурной политике, а так же внешние факторы, открыли дорогу к контрреволюции, и социализм, а вместе с ним весь СССР, был уничтожен.
>Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Потому что развитие происходит неравномерно и зависит от многих факторов. Тут переплетена политика, география, история.
>Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией?
Всё плохо. Продолжает вариться та каша, которая заварена либерастами, уничтожившими и разграбившими СССР.
Проигрывает в любом случае народ без прогрессивной классовой политики.
>Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Конечно нет.
>Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Коммунист. Любой правый, если он не сам капиталист или мразь, которая с рук капиталистов кормится, априори промытый пропагандой долбоёб и NPC в моих глазах.
> Впервые в истории власть взяли неимущие классы
Дооо, губами они взяли.
> Если народ - рабочих, крестьян, служащих и так далее, то это был не просто "полезный период". Это был триумф.
Если под триумфом ты подразумеваешь сидение в колхозах и подыхание в лагерях, то спору нет. Но вроде как изначально говорилось про фабрики рабочим и землю крестьянам, м?
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Крайне вреден. По итогу, СССР в конце своего существования превратился в нищую африканскую страну с бандитизмом, коррупцией, нищетой, проституцией ("наташка" в той же Турции это синоним слову "проститутка").
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
В богатых странах не было коммунизма. Сейчас РФ даже с учетом советского прошлого и тотальных сосанкций стала более-менее обеспеченной страной.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Украина - это пешка в геополитической игре. Хохлов жалко, особенно с учетом того, что там воду мутят кучка евреев и тупых рогулей, а 99% похуй на все.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет, так как его поддерживают США, а это однозначный признак того, что это всего лишь троянский конь.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Левые взгляды выражают интересы люмпенов. Правые взгляды лучше, но тоже не идеальны. Я - "в середине", нормальных бедных людей (не люмпен-пролетариат) поддерживать надо и надо помогать им становиться богатыми. Люмпенов надо расстреливать. Очень богатых надо стимулировать работать на страну и общество.
>Продолжает вариться та каша, которая заварена либерастами, уничтожившими и разграбившими СССР
Совок себя изжил и то, что ему настает пиздец, было понятно в начале 80-ых
СССР просто был озалуплен и за десять лет крутого экономического пике скатился на самое дно, до нищеты и жрачки по талонам. Перестройка не помогла
Войну в Афганистане либерасты начали? Продовольственную програму либерасты устроили? Довели страну до нищеты тоже либерасты?
Либерасты разгребали говно, насранное коммунистами за десятилетия. Все 90-ые разгребали
А теперь во власти сидят совковые реваншисты. Наслаждайся
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Школьником думал, что полезным. Потом узнал, что по сути сменилось шило на мыло и при этом погибло дохуищи людей
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Ресурс..ай, нет. Исландия по сути гора в море, но богатая. Значит где-то долбоебы у власти, а гдето нет
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Крым, бамбас, сво, а хули хохлы отбиваться начали? Ваще охуели сопротивляться. И судя по развитию событий, договорняки больше никому не интересны.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Чел снимал ролики как власть пиздит мои деньги. Это как бы задача оппозиции и ментов, но они почемуто в этом не заинтересованы.Если я не поддерживаю Навального, значит фактически поддерживаю тех, кто меня грабит.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Блы левых. Потом понял какие они долбоебы и теперь я против всех.
>Впервые в истории власть взяли неимущие классы и не просто взяли, но смогли отстроить государство, провести радикальную модернизацию и даже приступить к переходу к новой общественно-экономической формации.
Ты про два роллс-ройса Ленина забыл упомянуть, в то время как крестьяне-победители лошадей дохлых поедали по оврагам, а иногда и таких же крестьян.
Коммунизм - это советская власть плюс два роллс-ройса коммунистическому царю Ленину плюс рабовладельческий строй, нищета и проеб огромного времени на развитие страны и общества.
>Чел снимал ролики как власть пиздит мои деньги. Это как бы задача оппозиции и ментов, но они почемуто в этом не заинтересованы.Если я не поддерживаю Навального, значит фактически поддерживаю тех, кто меня грабит.
Деньги пиздят всегда и везде. В тех же США Пентагон - это финансовая черная дыра, где распилы почти легальны, а многочисленные войны, развязанные США, зачастую лишь повод для воровства денег (скинули 100 бомб, по бумагам -10 тыс, счет к оплате на 10 млрд долларов прилагается).
Бороться с пиздингом можно двумя методами:
а) закрывая дыры, где их пиздят. Это требует времени
б) Массовыми расстрелами - это работает оч. хуево.
Для Навального война с коррупцией была лишь поводом для прихода к власти. С учетом того, что он был популист и явная пешка ЦРУ, то сразу нахуй.
>явная пешка ЦРУ
Лол
С таким же успехом и я агент ЦРУ тогда
Ведь, я против коррупции и беззакония властей
Еще Петровича гречневого надо проверить на содействие ЦРУ, а то в последнее время он властью недоволен!
Навальный сидит за собственные убеждения, а то, что он пешка - твой(даже не твой, мне кажется) вымысел
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
То что совок весь лихой 20й век выдержал уже говорит о многом. Но лучше бы этот социальный эксперимент провели в какой-нибудь другой стране.
2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Благодаря грамотному управлению и толики везения.
3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Кто сильнее тот и прав, че как маленький.
4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет. Пока Леша там рулил все еще более менее цивильно было, а потом они показали свое истинное лицо. Его команду я бы вообще к стенке поставил.
5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Скорее правых. Правые взгляды ближе к природе человека. Леваки все время хотят каких то новиопов сделать из людей.
Нет, ты не агент ЦРУ, ты всего лишь пешка у хомячководов ЦРУ. Попробуй у чиновников Италии получить компромат для видеоролика, тебя нахуй пошлют в лучшем случае.
А "Фонд Навального" весь компромат получает прям по щелчку пальцев.
Ну и как бы пример с коммунистами тебе явно не урок. Плохих эксплуататоров они уничтожили, а потом начался пиздец в 100 раз похлеще, чем при самых хуевых эксплуататорах. Здесь намечался точно такой же сценарий.
А главная политическая аксиома заключается в том, что стабильный хуевый коррупционный режим в сто раз лучше для страны, чем самая лучшая революция, устроенная на базе самых благих идей.
Главный ресурс США - это стабильность. И у Швейцарии тоже. Хотя в США и Англии пиздецы творились и творятся дикие, коррупция там узаконена - там никого не удивляет президент, фактически открыто получающий взятки от оружейных компаний.
Отвечу CHUDикам-дегенератам на их платину.
>>11029
>Дооо, губами они взяли.
Но неимущие классы, это не твоя мать-шлюха.
>Если под триумфом ты подразумеваешь сидение в колхозах
Cидение в колхозах, это база же. Любой историк-исследователь, если это не проплаченный буржуями ларпер отмечает, что колхозы были эффективным средством хлебозаготовок к тех условиях.
А подыхали в лагерях говноеды вроде тебя. Как-то не жалко.
>>11081
>Совок себя изжил и то, что ему настает пиздец, было понятно в начале 80-ых
Кому понятно? Платиновым ыкспертам с /po/раши 2009 года рождения? Даже в докладах ЦРУ чёрным по белому было написано, что в советском строе нет фундаментальных противоречий и несмотря на организационные проблемы экономика растёт. Но уёбищу виднее, конечно.
>СССР просто был озалуплен и за десять лет крутого экономического пике скатился на самое дно, до нищеты и жрачки по талонам. Перестройка не помогла
Так "перестройка" и демонтаж системы социализма, производства и распределения материальных благ, и был следствием нищеты и жрачки по талонам. Вводили капиталистические элементы, трясли страну, чтобы продавить переворот. И продавили.
>Войну в Афганистане либерасты начали?
Причём тут война в Афгане, дебил? Война в Афгане прошла успешно и СССР свою задачу выполнил бы, если бы не Перестройка и либерсты.
>Продовольственную програму либерасты устроили?
Ну как бы да. Ущербный высер Горбачёва. Опять же не понимаю, к хуям ты это приплёл?
>Довели страну до нищеты тоже либерасты?
Именно они. А ещё до тотального вымирания и обнищания населения, парада суверенитетов, войн почти в каждом уголке бывшего СССР,
Либерасты не просто довели страну до нищеты. Они буквально откинули нашу страну лет этак на сто назад и уничтожили почти всё.
>Либерасты разгребали говно, насранное коммунистами за десятилетия. Все 90-ые разгребали
Своё же говно они ртом разгребали из обосраных штанов и плевались им в народ.
>А теперь во власти сидят совковые реваншисты. Наслаждайс
Во власти сидят правые либералы, развалившие СССР и выполнившие почти все пункты Гайдаровско-Собчаковской программы. Ты бредящий додик.
>>11093
>Ты про два роллс-ройса Ленина забыл упомянуть
Охуеть, а чё не двадцать два? Твои хозяева-буржуйчики литературно имеют, в прямом и переносном смысле, твою жизнь, заводы, пароходы, яхты, дворцы, неравенство узаконивается и культивируется, присваиваются триллионы у миллионов, а всё, что тебя волнует, это то, что Ленин катался по Петрограду на отжатой у Керенского тачке? Ебанутый клоун.
Найс подрыв комибляди без аргументов
> колхозы были эффективным средством хлебозаготовок к тех условиях.
Клим сраныч, спокнись. Твой любимый членин обещал всем землю, а в итоге собрал крестьян и возродил крепостное право.
>А "Фонд Навального" весь компромат получает прям по щелчку пальцев.
Нужно срочно прикрыть сайт государственных закупок РФ! Там одни агенты ЦРУ сидят!
>Попробуй в Италии
Попробуй в США. Там джастис фор алл есть. Если у тебя есть повод, есть деньги на адвоката, то можешь запросто засудить чинушу, если тот таки не прав!
А Италия мафиозная еще пока. От понятий все никак не избавится, традиции, Коза-Ностра, все дела. Берлускони тоже в связях с мафией был помешан, были скандалы и разоблачения
Италия - не лучший пример
В РФ для суда ты вообще НИКТО
>без аргументов
>вопит, как пизданутая метробабка про сранчей, членинов и выкрикивает антисоветские агитки
Пошёл нахуй, плюмодебил. Иди на стрим сойджека-ватоадмина, жопу ему в комментах полижи, когда он будет кряхтеть ВШЭшные агитки про "хороший капитализм".
>экономика растёт
Надои чугуна и запуск ракет в космос с дефицитом туалетной бумаги у населения
>>11117
>Так "перестройка" и демонтаж системы социализма, производства и распределения материальных благ, и был следствием нищеты и жрачки по талонам
Вот тут ты обосрался с причиной и следствием. Сначала перестройка, а потом талоны.
>Причём тут война в Афгане, дебил?
С этой войнушки и начался закат совочка. Санкции и прочие анальные огораживания.
>Война в Афгане прошла успешно и СССР свою задачу выполнил бы, если бы не Перестройка и либерсты.
Опять грязноштанам говна в жопы либерасты заливают! Да, чтож такое творится-то???
Мальчик! Мне 49 лет, я помню закат совка и настроения в нем! Я детство свое в очередях провел. Я видел, как люди превращались в животных. Я видел, как норот был счастлив поменять совок на джинсы и жвачку!
Совок умер и хорошо! Туда ему и дорога
1. В итоге - да. Да и не только России - меня как украинца изумляет, сколько в нэньку было вбухано денег/людей.
2. Чтобы где-то было много - надо чтобы где-то было мало. Яркий пример - ЛА. Уже под 200 лет никто особо не мешает строить богоспасаемый рыночек, шоб всем было хорошо. И что-то как-то.. не очень.
3. Тут и нерешённые после развала Союза вопросы, и более поздние проблемки навроде дел с газом, и, конечно, майдан с его дебилизмом. Дали бы частичную автономию тому Донбассу, гспди. Хотят второй оф. язык русский - да и пожалуйста. Тем более если не по всей стране, чтобы у западной Укр. не подгорало.
Меня как жителя юга многие поступки "временщиков" , типа пана Турчинова, удивляют до сих пор. А закончится... а бог его знает. Нас накачивают денежкой и оружием, РФ сама неплохо справляется, тоже не без помощи, так что хз. Людей меньше, эт да.
4. Вообще хз. Удивился только, что он в Россию вернулся. Хз, может ему пообещали, что не тронут. А ФБКшников регулярно в твиттере наблюдаю. Публика та ещё.
5. Скорее левых. Конкретно мои предки из крестьян, благодаря большевикам получили медицину и образование. Когда полсела не мрёт регулярно от голода - неплохо, по-моему.
Украинец, 23 лвл.
>Там джастис фор алл есть
Просто иди нахуй.
"Дело округа Люцерн".
>а всё, что тебя волнует, это то, что Ленин катался по Петрограду на отжатой у Керенского тачке?
Ему в Англии вообще-то заказали новый - в то время, как в России люди от голода пухли. Потом еще заказывали. У Сталина были американские тачки паккарды, он после Ленина не донашивал роллсы.
Ты не трясись, братишка, а лучше по-человечески объясни почему тебе так нравится сидеть в колхозе аки скот
не брат ты мне, гнида либераложопая. Уж лучше сидеть в колхозе, чем рабом кабанчиков на привязи.
Я совсем не против чтобы все комибляди сидели в колхозах без паспортов и не отсвечивали "рабам ужасной капиталистической системы"!
К богатым дядям по итогу пришли, если тебе интересен реальный мир, поэтому они больше свои имена не раскрывают.
Но всё же я не пойму, так чем лучше финансирование крупным бизнесом чем краудфандинг? Наоборот же, структура полностью зависима от мнения людей, которые её финансируют. Скажем, условные Ходор или Кац, которые ведут политдеятельность на свои, один может начать выгораживать Веника, а другой поддержать Пригожина, и оба останутся на плаву, потому что "Ебать ты кринжанул" в деньгах почти не выразится для них. А вот те, кто живут на краудфандинге, для них кринж может закончиться просто банкротством. Мне кажется, это плюс.
Раб с хомутом выёбывается рукой кабанчика в жопе не забывая визжать "свободная касса" по свистку манагера.
Кек
Капитализм дал возможность тебе хавальник раззевать. Это действительно серьёзная ошибка. Похоже, тебя надо отправить в ГУЛаг за
>огромные ошибки в государственном строительстве
Охуел, сука, партийное руководство критикует. Пшёл на Колыму.
Колхозы были эффективным средством хлебозаготовок для барина, чтобы он хлеб продавал, а себе завозил нужные себе ништяки. А для крестьян это было эффективное средство их удержания в неволе. Затем колхозы и строили, чтобы их контролировать.
Незавидная участь! Ну чтож, не всем свезло очутиться в колхозе на пожизненном, такова судьба.
>Деньги пиздят всегда и везде. В тех же США
Когда это я всегда и везде их пиздил? И США у меня ничего не пиздили. А вот конкретные гады вполне. И Навальный про них и снимал. Что не так?
> поводом для прихода к власти.
И? В чем мой интерес, чтобы у власти оставались те, кто меня грабил?
>политическая аксиома заключается в том, что стабильный хуевый коррупционный режим в сто раз лучше для страны, чем самая лучшая революция, устроенная на базе самых благих идей.
Этот режим полтора года тебе гойду устраивает. И ты все еще считаешь, что можно сделать хуже?
"Страшная кровавая революция" — это просто очередная пугалка пропаганды. На постсовке произошла куча транзитов власти и единственные случаи, когда это заканчивалось заметной кровью — это когда они происходили слишком близко к рашке, руководству которой надо срочно уничтожить позитивный пример транзита власти к более демократической, чтобы такие как ты продолжали верить, что сценарий "страшной кровавой революции" — это что-то реальное.
То что делается гражданами и для граждан более-менее всегда заканчивается без значительного кровопролития. "Страшная кровавая революция" — это когда правитель настолько конч, что либо тупо проиграл в какой-то подковёрной борьбе ещё большему кончу, либо когда правитель своими действиями создал полноценный класс радикалов, которым реально нечего терять. Фанбаза Навального или иных политиков либерального или соцдемократического толка не состоит ни из тех, ни из других.
>структура полностью зависима от мнения людей, которые её финансируют
проблема в том что никто не знает, кто именно ее финансирует и с какой целью. поэтому можно утверждать что фбк финансирует кто угодно - хоть хантер байден из загашника. дурачки, которые верят сисянистам конечно будут отрицать, но кто им поверит?
само собой, никто в здравом уме при деньгах не будет финансировать фбк, будучи частью системы, которую они хотят разрушить, а бабки из-за бугра это всегда чужие интересы. народной поддержки при таком раскладе не видать как своих ушей.
>кто именно ее финансирует и с какой целью
Тебя ебет кто и с какой целью финансирует полицию пока она ловит преступников?
>народной поддержки
Что есть народная поддержка? Напомни сколько людей вышло биться за сохранение совка? Где была армия, которую дрессировали его защищать?
>Что есть народная поддержка?
А, ваще ништо!
В ней даже Пыня больше не нуждается!
Ну, представь, что патриоты разбушевались от бесконечной гойды, от низкого уровня жизни, от субботних изнасилований и говорят ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!
ПЫНЯ, УХОДИ!, скажут и пойдут с вилами на Москву
А Пыня такой, ой, извинити, не смог, воля народа, все, я - мухожук!
Автозаков не хватит. Поэтому проще будет их расстрелять. Это будет апофеозом патриотского НЕ ЛЕЗУ В ПОЛИТИКУ
меня интересует, кого считают преступниками. а полицию, как и армию и всю социалку финансируют налогоплательщики, но при этом управляют всем назначаемые управленцы. сравнение политической силы и госструктуры некорректно. если лично ты донишь фбк и тебе похуй на что они тратят эти деньги, это твои проблемы. я знаю, где берут деньги наши партии - зарабатывают на стране, логично что чтобы и дальше тут зарабатывать им нужно чтобы страна жила. как зарабатывает фбк? им дают деньги. кто? хуй знает, доброжелатели.
>>11195
а вот как раз и тот случай, когда тот, кто платит армии определяет. куда воевать. расстрел дома советов по указу алкаша. хорошо же все было потом, да? лучше прежнего? комми сами себя похоронили, дав власть меченому, он потом в одном из интервью говорил, что его целью было похоронить социализм. и ему это удалось: народ кинули, как лохов, убедили что вот сейчас сделаем капитализм и заживем. это провернули при активном содействии тогдашних "элит", а народ думал не как страну спасти, а как с голоду не сдохнуть. предательство верхов при бездействии низов.
напоминаю кстати что половина совков голосовала за пидора зюганова, который тупо слил свой электорат. после такого облома половина населения в принципе перестала верить в демократические выборы и все что им осталось - смотреть как семибанкирщина эффективно грабит страну. отсюда и народная любовь к путину. ты хоть обосрись, но без народной поддержки он бы не продержался у власти столько лет.
А кто поверит тебе? Вот у меня зато есть аргументы: у ФБК есть враги в лице ФСБ и российской власти в целом. Многие года их деятельность шла в РФ полностью по российскому закону, они в том числе каждый год сдавали финансовую отчётность в минюст. Окей, Bitcoin не отслеживается, но чтобы через него подкупать кого-то, нужно договориться о подкупе, иначе это ни к чему не обязывающее анонимное пожертвование. Но остальные финансовые движения отслеживаются, многие переписки и телефонные разговоры отслеживаются, кроты внедряются, физические передвижения отслеживаются. А ещё проводятся обыски, аресты и прочие следственные действия. И вот всё не удаётся найти пруфов. И самое главное, им-то самим это нахуя? Пока объект расследования Навального живёт на вилле или во дворце, одевается за раз в стоимость автомобиля, а самих этих автомобилей имеет несколько штук по ценам, сопоставимых с жилой недвижимостью, сам условный Навальный до отравления живёт в съёмной трёшке и ничем не отличается в плане обеспеченности от типичного среднего класса. В то время, как оппозиционным перебежчикам платят очень дорого, можно убедиться на примере Антона Красовского и Марии Бароновой. Или вот на примере Собчак, которая очень неплохо справляется с тем, чтобы притворяться оппозицией. И ещё один аргумент в том, что никому нахуй не сдалось влияние в российской оппозиции. НА-ХУ-Я? Влияние на политику? Незначительное. Возможность добыть секреты? Нулевая. Возможность совершить диверсию? Ну и какая диверсия из митинга? Свергнуть режим через насилие? Лол, удачи это с фанбазой Навального. Уж лучше тогда разжигать сепаратизм, или сделать ставку на нацболов. Настоящему агенту нахуй не всралось иметь дело с оппозицией. Во-первых, как я упомянул ранее, это место под фонарём, все дела в оппозиции тщательно просматривались органами, лезть туда будучи чьим-то агентом — это сразу проситься в тюрячку. Во-вторых, реальная возможность получить влияние, секреты и т.д. — это лезть в само правительство. Конечно, там тоже следят, но это не то же самое, что слежка буквально за каждым шагом и вероятность получить обыск или арест в любой момент. В нашей ситуации, когда царь вечно хороший, а бояре плохие, затеряться среди бояр не так уж сложно. Как и использовать связи с этими боярами в иностранных интересах.
Резюмируя, если вдруг я слишком сложно выразился, мои аргументы:
1) ФСБ не смогла за года поймать за руку "иностранных агентов", которые действовали публично на территории, которую они контролируют практически полностью.
2) Корыстный интерес "иностранных агентов" не подтверждается. У власти дофига бабла, которым она могла бы перекупить этих людей и использовать их таланты себе на пользу. По своему уровню жизни они нормисы разного уровня достатка, у них нет вилл, пентхаусов, люксовых автомобилей или крайне дорогих шмоток.
3) Реальному агенту действовать, будучи в оппозиции опасно, легко попасть под горячую руку, а выхлопа с этого нет. Ему нужно пролезть во властные и силовые круги, чтобы выполнить свою задачу.
по пунктам:
1. факты иностранного финансирования подтверждены, тут вопрос исключительно доверия к источникам информации. "вретии!" работает в обе стороны. виллы путина с грязевой комнатой для кого-то является подтвержденным фактом, кому-то это кажется дичью, а большинству - открою секрет - насрать.
2. у инструмента не может быть своих интересов. инструмент используют в своих целях те, кто его финансирует. и у этих сил уже интересы есть, как они соотносятся с интересами рф и ее населения? ответ довольно очевиден. да и о каких "талантах" идет речь? проебать весь кредит доверия за считанные годы? кровавые чекисты и пропагандисты очернили, ясен хуй. ты получается, что люди которые работают на режим талантливей и режиму нахуй не нужны все эти миловы соболи волковы?
3. вот тут не спорю. и таких агентов хоть и меньше чем было до начала уничтожения кукраины, но все еще дохуя. однако системный подход к решению задачи предполагает что чем больше путей решения имеется в наличии - тем лучше.
>факты иностранного финансирования подтверждены
Знал одного товарища, который решил племенной скот КРС разводить. Место - Поволжье. Занялся не совсем выгодным делом, фермерам проще купить, дорастить и продать(хоть корову, хоть репу)
Товарищем заинтересовались датчане, которые поставляли ему скот. И подкидывали ему денег. На развитие и сотрудничество. Но, все закончилось так, как любая хорошая идея в этой стране заканчивается.
Иностранное финансирование НЕ ПРОЙДЕТ!
прохладная какая-то история. то есть он замутил убыточный бизнес, но датчане решили что им надо с ними сотрудничать чтобы что? поставляли ему скот черт знает куда еще и денег отсыпали, что он потом с этим скотом делал, кому продавал? обратно в европу шоле? или они планировали открыть тут крупное производство, а челика сделать управляющим, потому что он неебацо спец и успешный предприниматель, а своих у них нет? ну такое...
да и учитывая обстоятельства, даже если ты не фантазируешь, сейчас бы датчане ему ничего поставлять не стали, даже если им это было выгодно.
>меня интересует, кого считают преступниками
Ну вот как видишь у нас считаются преступниками те, кто раскрывает преступников. Или ты хочешь, чтоб интерес Запада в том, что у меня не воровали деньги? Тогда я ЗА обеими руками.
>как раз и тот случай
Ну это классика совочка
30е - это еще не тот совок
80е - это уже не тот совок
арря виноваты 90е
Занимался он молочными бычками-осеменителями
Всех подробностей не знаю, но суть такова, что произодителям молока давались субсидии и прочие подачки от государства на приобретение племенного скота, которые они пилили.
А тут появился хер, который нарушает нынешний расклад вещей
Я могу уточнить у него, где он дорогу фермерам переехал, если он в РФ еще. 7 лет с ним не общался
> Если ты про 5й пункт, то нет. Анархист, как анон выше.
> Ты ебнутый? Кто меня призывает уничтожить?
Американский сенатор Линдси Грэм заявил, что «россияне умирают» и это «самая удачная трата денег властями США». В прошлом году он же призвал к устранению президента России Владимира Путина, а также ратовал за передачу Киеву «любого оружия, которое необходимо Вооруженным силам Украины (ВСУ)».
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий написал колонку для британской газеты The Telegraph, в которой заявил, что «русский мир» представляет собой угрозу для всей Европы.
«"Русский мир" — это рак, который поглощает не только большинство российского общества, но и угрожает всей Европе. Таким образом, недостаточно поддерживать Украину в ее военной борьбе против России. Мы должны полностью уничтожить эту чудовищную идеологию»
Чел, 5 минут в гугле. И это только на поверхности. Если тебя в том или ином виде блок на подобную картину мира, то почему ебнутый я?
Кстати, ты хорошо знаешь историю начиная с 16-17 века? Хотя бы даже в том кастрированном виде, как её изучают в школах?
>>10668
Это период его становления и максимального влияния. Болотная - апогей. Имея охуительный подарок от властей в виде пенсионной реформы, вместо того, чтобы стать реальной политической силой, предложить политическую программу, этот лох выпустил весь пар в свисток своим площадным популизмом. Тогда же многим упоротым его фанатам стало ясно, что целью является место у кормушки, а не реальные изменения. После 12 года за него и ФБК топили только совсем необучаемые.
>Американский сенатор Линдси Грэм заявил, что «россияне умирают» и это «самая удачная трата денег властями США»
Я не тот анон, но ты реально ебнутый. Умирают те, кто едет умирать за барина. Тот кто не едет не умирает. То есть никакой смерти мирным россиянам никто не желал. А значит и мне
>целью является место у кормушки, а не реальные изменения.
Допустим. Какая альтернатива?
Это он тебе в личной беседе сказал? Просто читаю-то я совершенно иное.
>>11399
Альтернатива чему? Пыне или строю в целом?
> в личной беседе сказал?
Это буквально следует из твоей цитаты. Другой ты не принес
>Альтернатива чему?
Да хоть чему. Есть пыпа и его подсосы, которые 23 года ебут тебя. Кто-то пытается тебе глаза на это открыть, а ты такой "он очки себе набивает". Со стороны это выглядит, что в целом тебя утраивают анальные сношения в твою жопу
>Со стороны это выглядит, что в целом тебя утраивают анальные сношения в твою жопу
У запутинцев все иначе, нежели чем у людей
Путин для них - не политик, не президент, а ОТЕЦ РОДНОЙ
На выборы они ходят выбирать отца
Если он устраивает гойды, поднимает пенсионный возраст, вводит субботние изнасилования - ему наверху виднее, отца ослушаться низя, родители вообще не могут быть плохими людьми, их нужно уважать!
Обычный запутинец очень далек от политики и зачастую не знает элементарных вещей - кто такие левые и правые, что такое суверенитет, федерация и прочее
А, зачем? Путин - отец родной, он все делает правильно!
>Этот режим полтора года тебе гойду устраивает. И ты все еще считаешь, что можно сделать хуже?
Ты про хохлов, которых под дулами автоматов на минные поля кидают в контр-наступ, чтобы безмозглые негры в США продолжали жить на пособие по безработице лучше, чем честно работающий бюргер в Гермашке?
Сейчас все революции происходят под чутким руководством США. США влезло на Укриану - был майдан. Сейчас что-то майданов на Украине не происходит, хотя я не верю, что там все прям счастливы от мясника зеленского, который вместо хуевого мира с Россией упорно идет на военную авантюру, в которой у Украины нет ни малейшего шанса на победу.
И которую он не может остановить, так как США это выгодно.
Про мирные переходы власти к демократам ты ливанцам и иракцам расскажи. И чем эта демократия закончилась.
Про Чечню 90-х вспомни, там тоже США сильно постаралось. Чем мирная демократическая Ичкерия занималась -- тоже попробуй погуглить. Работорговля, воровство, бандитизм.
У тебя маня-мирок на уровне детского сада. Политики - это пидорасы, а не святые. Путин пидорас, но он свой пидорас, которому жизненно необходима сильная и процветающая страна. А США - это пидорасы, которым абсолютно не нужна сильная и процветающая Россия.
И они прямо в своих официальных документах пишут о том, что сильный Китай и Россия представляют угрозу интересам США - в первую очередь, геополитическим.
Поэтому США постоянно ослабляют своих же холопов - ту же Японию еще недавно ебали пошлинами до посинения.
Что тут говорить про РФ и Китай?!
>А США - это пидорасы, которым абсолютно не нужна сильная и процветающая Россия.
А чо США тогда рашку не добила, когда для этого была отличная возможность?
Зачем запад стал помогать рашке из говен вылазить в 90-ые?
>Какая-то куча бессвязного бреда с боевыми картиночками
Ты ебанат? Это не по, пиздуй туда со своими пастами
По делу все вторжения США проводили против всяких уебков и террористов и лично я только выиграл от этого.
Если украинцы у тебя бегут воевать, чтобы в США жилось лучше, то может мы их оставим в покое и таким образом сорвем планы США жить лучше? Как тебе?
>Путин пидорас, но он свой пидорас, которому жизненно необходима сильная и процветающая страна.
Это поэтому он заморозил мою накопительную пенсию в 2014м? Или повысил мне пенсионный возраст? Обо мне заботился?
>Сейчас все революции происходят под чутким руководством США
Беспорядки на Манежной в 2010-ом тоже под их руководством происходили?
Потому что Западу всегда нужны послушные дешевые холопы с ресурсами. Китай 90-х, Индия и Бангладеш сейчас. Ну и нищая страна с ядерным оружием мало кому понравится.
Украина тоже сгодится - ее можно использовать для того, чтобы сдержать развитие РФ.
Угу. Осама бен ладен только вот проект ЦРУ США, как и Талибан и ИГИЛ.
Ты школу для начала закончи, ума наберись, потом приходи.
Написал полнейшей хуеты и говорит про набор ума
Пиздец ты. Тебе сколько лет? Мне кажется я уже в школе перестал в это верить
Это потому что ему досталась от комми-пидоров страна с разрушенной в хлам экономикой. С огромными демографическими проблемами.
Пенсия поколению 90-х платится за счет заработанного поколением 1960-х. А оно нихуя не заработало, так как комми-пидоры все успешно обнулили. А твою пенсию должны зумеры обеспечить, - а сколько ты лично личинок сделал, чтобы они тебя на пенсии содержали?!
Есть реальный мир, а есть маня-фантазии. Твой уровень экономической грамотности (точнее, безграмотности) выдает в тебе дошкольника или родственного по уровню интеллекта безмозглого комми-пидора.
Путину, как политику, нахуй бы не уперлись эти повышения, от них у него только политические минусы. Если на них идут, то из-за того, что калькулятор говорит - все, пизда, 10 млн зумеров никак не смогут прокормить 60 млн пенсионеров. Оттого и маткапы и ежемесячные выплаты вводят.
Это была революция? Или ты просто пукнуть в лужу хочешь, с целью показать, какой ты якобы умный?
Хуй изо рта вынь, он тебе, видимо, твой мозжечок сдавливает и ты вообще в дегенерата превращаешься.
>Написал полнейшей хуеты и говорит про набор ума
Аргументы охуенные, как четко ты его разгромил по фактам, молодец!
>досталась от комми-пидоров страна с разрушенной в хлам экономикой.
Опять срален в штаны насрал чтош ты будешь делать
>10 млн зумеров никак не смогут прокормить 60 млн пенсионеров.
Поэтому он начал гойду по утилизации зумеров. Ебать он геополитик
Тебе домашку еще делать, не отвлекайся.
И хохлы опять насрали, а так то путен прям пячется обо мне
Утром мажет бутерброд сразу мысль а как народ
>Осама бен ладен только вот проект ЦРУ США
Как Сталин, как и Путин. Но это почему-то ДРУГОЕ
> Это буквально следует из твоей цитаты.
> «россияне умирают» и это «самая удачная трата денег властями США».
"История повторяется дважды, сначала в виде трагедии, потом в виде фарса", слышал такое? Так вот, мой дорогой прогульщик уроков истории, читай и запоминай.
В одной европейской стране в прошлом веке решили, что во внутренних бедах виноваты люди определенной национальности. Началось все с безобидных нашивок на одежде, а закончилось печально. Спустя почти век в этой же стране, а так же ещё в паре примкнувших решили, что в их бедах виноваты также люди определенной национальности. Начинается с запрета на гаджеты и автотранспорт. Думаю, этим и ограничится, не дотягивают они до одного художника.
Хотя, пока я тебе писал это, я понял. Видимо, в середине прошлого века россиян пытались освободить от большевиков-жидокомиссаров. А план "Ост", и прочие "Лебенсраумы" это советская пропаганда. Ну ок.
> Кто-то пытается тебе глаза на это открыть, а ты такой "он очки себе набивает"
Окатыш, если я твоего идола считаю долбоебом и проходимцем (кем он и является судя по поступкам), то это не значит, что меня устраивает нынешняя власть. Или у тебя, как у пятиклассника, мир черно-белый?
США хочет поработить весь мир!
Плохие США!
А, вот, Россия никого не хочет поработить! Она только освобождает!
Хорошая Россия!
>>11443
>с целью показать
С целью показать, какой ты дурачок, который считает, что все в этом мире происходит только по чьей-то указке, а стихийных явлений не бывает.
Даже бабки у подъезда и те охают при громе от молнии - СВЯТЫЕ УГОДНИКИ НА НЕБЕСАХ ГНЕВАЮТСЯ!
>Это буквально следует из твоей цитаты.
>> «россияне умирают» и это «самая удачная трата денег властями США».
Умирают те, кто едет умирать за барина. Мирные не умирают. Так зачем ты пиздишь, что мне кто-то смерти желает?
> меня устраивает нынешняя власть.
Альтернативы то будут хохлозависимый? или сидеть и не бухтеть?
я не о том, как кошмарят бизнес я знаю из первых уст. я пытаюсь понять в чем экономическая выгода датчанам сотрудничать с российским фермером.
> в чем экономическая выгода
Не знаю. Вероятно, он брал на себя часть их работы. Что-то типа литературного негра в издательстве
Селекция(не важно чего) - ебанический труд, кропотливый онанизм
>"Умирают те, кто едет умирать за барина. Мирные не умирают. Так зачем ты пиздишь, что мне кто-то смерти желает?"
Братан, давно заходил в укр сегмент интернета ? Регулярно наблюдаю пожелания всем русским сдохнуть без исключения. Особо лютуют мадамы-эмигрантки. Плюс среди моих знакомых порою такое звучит, Геббельс бы охуел. Обстрелы русского пограничья ? Белгород, и т.д. не говоря даже за Крым. Обстрелы Донбасса ? И не надо вот этого вот "на них напали, имеют право желать им уничтожения" Не имеют. Советские люди почему-то до такой хуйни не докатились.
Мимо хохол
>А чо США тогда рашку не добила, когда для этого была отличная
Такой возможности не было.
>>11431
>Зачем запад стал помогать рашке из говен вылазить в 90-ые?
Главным условием помощи было разоружение и процесс этот шел вполне успешно.
>Такой возможности не было.
Можно было экономическую, культурную и прочую экспансию усилить
Идеологический враг повержен(сам издох), теперь злых коммунистов в шапках-ушанках с балалайкой, водкой и медведями БОЛЬШЕ НЕТ
ЯО в руки террористам не попало и Запад расслабил булки
Чтобы теперь очковать от Пыни с кнопкой, как от обезьяны с гранатой
> зачем ты пиздишь
Пчел, ты читать умеешь?
> хохлозависимый
Чтобы не скатить тред в политач, примем определенные правила, которые, надеюсь аноны примут радушно:
1. Минимум оскорблений. Минимум шизы с свиньями, минимум криков с "хохлы", "пидорахи" и т.п.
2. Старайтесь аргументировать свои заявления.
Кек.
Игнорируйте долбаебов, в политаче подобные шизы и тролли берут доску во многом благодаря уделяемому вниманию.
Я пытался с тобой как с человеком. В ответ только ряканье и тряска. Ну ок.
>С целью показать, какой ты дурачок, который считает, что все в этом мире происходит только по чьей-то указке, а стихийных явлений не бывает.
Ты мамке своей дневник покажи, полуёбок малолетний. Стихийные явления у него в геополитике, блядь. Там на 100 лет вперед все поделено и расписано, -- кто кому хуй сосет, а кто жопу подставляет, кто будет иметь подачку с барского стола, а кто будет пушечным мясом..
>Регулярно наблюдаю пожелания всем русским сдохнуть без исключения
А у нас регулярные пожелания сдохнуть всем не русским. Одно дело слово, а другое дело. Если мозгов понять не хватает, помочь не могу.
> укр сегмент
Хули ты скачешь как шлюха по хуям? То коллективный запад у него, то украинцы уже. Остановись на чем то одном уже.
>"на них напали, имеют право желать им уничтожения" Не имеют
Имеют. Вспоминаем знаменитый совковый плакат "убей немца"
>минимум криков с "хохлы",
>>11448
>я с хохлами
Вот уж кек так кек
>Я пытался с тобой как с человеком.
Был бы ты человеком...а впрочем это уже другая история
1. Ну так почему они подтверждены всякими ноунеймами, но не официальными органами? Зачем стряпать уголовки из нихуя, пиздить людей на митингах и вливать огромное бабло в пропаганду, если можно просто выставить паблик все пруфы с именами явками и паролями? Для меня ответ простой: потому что нет этих пруфов. Если правительство официально что-то выпустят, будут разбирать каждую букву. А ноунеймы могут писать что угодно в своих дзенах и телегах, на них всем похуй, потому и оперативного разбора их высера не будет. Лошков, которое поверят, всегда хватает, проверять информацию не так уж и просто бывает.
2. Нихуя ты выдумал. Они действуют в интересах кого-то там "потому что инструменты". Под гипнозом что ли, блядь? Я не знаю, в каком ты мире живёшь, но в реальном мире люди рискуют собой только за хорошие деньги. Люди с навыками (мы же предполагаем, что в агентов кого попало не берут, покуда это не агенты-проститутки в буквальном смысле) рискуют собой только за очень большие деньги. Не такие, за которые снимаешь квартиру и ездишь на фокусе.
Ну и да, они настолько бесталантные, что караул, спасите, муриканские агенты пытаются развалить россиюшку, надо срочно обвинить их лидера в том, что он украл весь лес, украл все донаты и разорил Ив Роше, наняв подрядчиков для коммерческой логистики.
И как его план получить место у кормушки? Наверное всё делал, чтобы его в Единую Россию, блядь, пригласили.
> За Россию, права Россия. Хохляндия принципиально недоговороспосбная помой.
А почему спрос должен быть с хохлов? РФ же сверхдержава по крайней мере в сравнении с Украиной , а не смогла договориться с самой нищей страной Европы. Развязала войну, которая вредит как самой РФ, так и Украине, и в перспективе принесёт ещё немало горя и страданий . И всё ради чего блять? Что там должно такое в конце войны быть, чтобы все сказали: "Ааа, так вот оно ради чего было. Вот это Пыпа стратег, вот это гроссмейстер, браво".
Хотя, в окончании конфликта безусловно будут те, кто искренне произнесут эти слова. И будут это жиды .
мне тоже скучно конечно без этих клоунов, с тех пор как любочка белочку поймала или что там с ней было и не слышно ничего. по ходу, окончательно загнулась контора. сисян будет сидеть еще долго, коллеги поразбежались, фанаты уехали. грустно.
Зато смотри как жизнь наладилась! Как убрали всех либералов так сразу обогнали португалию по уровню зарплат и на луну высадились. Никто больше не мешает
Так ты ж забыл, они же и в партию пробрались. Странно только, почему царь всё о них узнать не может и борется только с теми, кто в не партии, кто про этих злых бояр и рассказывает.
>Зато смотри как жизнь наладилась!
Вчера, пока жрать готовил, телек смотрел, а там Володин кукарекает в Думе про то, как Запад соснул, братушки-китайцы обогнали США, российская экономика на пятом месте в мире, Германия на шестом! Вот результат ваших ужасных санкций, которые сделали нас сильнее! Насрали себе в штаны, выстрелили себе в ногу! Мир гегемона пошатнулся и теперь Запад упал в глазах всего мира, все теперь хотят дружить с Россией и Китаем!
В речи было так много всяких словесных оборотов с манявеличием, что у меня возникло ощущение, будто на порашу попал в жирный лахто-тред!
Охуеть, они там, в Думе норот за идиотов держат.
>Запад упал в глазах всего мира, все теперь хотят дружить с Россией и Китаем!
И буквально также вчера азеры и армяне буквально помочились на россию, показав, что у нее там ноль влияния. Я вот не пойму, в их мире и правда чем больше россию нах посылают, тем меньшее гегемонию у Запада?
>они же и в партию пробрались
Так все партии как одна повторяют за пынькой все слово в слово. Как понять кто там либерал, а кто нет, если даже из народа этого не увидеть?
>Я вот не пойму
А, что тут понимать?
Правительство на другой планете живет, родной!(кин-дза-дза)
Они живут в собственном измерении
У них есть реальные манямиры, а не выдуманные. У меня кореш работал в одном очень крутом поселке в Одинцовском районе, настраивал там системы безопасности(камеры, сети, сигнализации и прочее). В общем, там все по американскому образцу сделано:
1. Заборов нет
2. Архитектура пост-модерн и хай-тек. Эдакая калифорнийская элитная субурбия
3. Все вывески, магазины, кафешки, аптеки, парикмахерские и прочее - на английском языке.
4. Празднуют Хеллоуин. На Новый год поют джинг беллс
5. Есть своя школа, с футбольной командой, с тотемным животным и со школьной рок-группой, копирующей группу Грин Дэй
В общем, живут, как люди, а не как россияне. Живет там власть имущая илитка, фсб-шники и прочие особы, приближенные к ымператору или у кого нашлось 80-100 млн на самый задрипанный участок с домиком. Но, живут там одни ПАТРИОТЫ и топители за режим!
Кореш поработал там пару месяцев, пока работу не сделали, насмотрелся этого пиздеца. Реальные инопланетяне какие-то! Очень неуютно ему было ну, пральна, английский у него школьного уровня, ни с кем не поговорить, лол
>все по американскому образцу сделано
> живут там одни ПАТРИОТЫ и топители за режим
Это вроде каргокультом называется
Я бы даже сказал, что это - демонстративное презрение к собственным истокам
То есть, эти люди в РФ чисто работают(съездил в Кремль или в министерство, штаны протер и назад), а живут ментально где-то в других местах. Их ссаными тряпками с Запада погнали, они его тут себе сами устроили
>Союзник говорит пук-среньк кхе-кхе мням-мням, держитесь там. Азеры снова наступают. Твои действия?
Просто мутирую в гидралиска.
Настоящий мужчина должен быть традиционалистом
По счастью, для трансгуманистов нет проблемы с тем, чтобы быть искусственным мужчиной.
Во первых, нет "настоящих" мудчин и "ненастоящих".
Во вторых, мужчина никому ничего не должен, иди нахуй, сексистская селёдка, написал на тебя репорт.
и правда, вроде времени всего-ничего прошло, а жизнь уже наладилась! прикинь если бы не было хрущева, а был бы военный коммунизм? уже на альфа-центавре ипотеку бы делали.
Зеленский который хотел сесть за стол переговоров до полномасштабной войны и геноцида, а шизик из кремля его игнорировал: ага
А вообще удивительно, насколько сильно все же работает машина пропаганды. Эти все треды про политику параша, потому что срут тут даже самые тупые люди, которые выкрикивают лозунги пропаганды.
Угу, верим.
Если что: Зеленский - это всего лишь пешка США
США заварили кашу не ради того, чтобы все закончилось переговорами. США любую хуйню мутят ради власти и денег, а хохлы - это лишь расходный материал.
>США заварили кашу
В развале Римской империи тоже США виноваты?
>3
Римская империя - прапрапрабабушка США (и РФ внезапно).
Про США, которые никого не трогают, Кадаффи расскажи. И жителям Хиросимы и Нагасаки.
>жителям Хиросимы и Нагасаки.
Бедные нацисты щас заплачу) А Паулюса под Сталинградом тебе тоже жалко?
>Кадаффи расскажи
пидор, спонсировавший террористов по всему миру. Мне может еще алькаиду пожалеть? а то США и на них "напали", лол
> США, которые никого не трогают
Так и есть, исторический факт. Тока пидоры вопят, что им США мешают
Сап, аноны!
>Бедные нацисты щас заплачу) А Паулюса под Сталинградом тебе тоже жалко?
Нацисты в даннойситуации именно пендосы, тк оба города были чисто с мирняком, без военных баз и заводов. США надо стереть с лица Земли.
Ебать нахуй, значит когда совки устроили выжженую землю и погибла куча народа, тоже теперь нацисты? Заводы то они вывезли. лол
> без военных баз и заводов
И вот тут ты конечно знатно обосрался, потому что все это там было)
тебе сколько лет, дите?
>США надо стереть с лица Земли.
Твоих братишек нациков опиздюлили американцы?) ну заплачь и можешь подрочить на свою дядю адольфа
>Яркий пример - ЛА. Уже под 200 лет никто особо не мешает строить богоспасаемый рыночек, шоб всем было хорошо
Аргентина была одной из богатейших стран мира в начале прошлого века. Потом то леваки, то хунта говна в жопу залили, и стала она помойкой нищей.
Нихуя ты высрал. Мне лень все читать. Отвечаю по сабжу:
1. Был ли полезен Совок? Советский период был абсолютно губительным как для России, так и для мира. Сложно представить себе более губительную вещь для общества, рынка, собственности, национальной идентичности, чем проклятый совок. Теперь пидорашкам ярузке если че совок буквально приходится выдалбливать из башки.
2. Почему одни страны богатые, а другие бедные? Это абсолютно естественно. Страны как люди. Одни сильные, другие слабые, а сильный всегда бьет слабого. Ну там еще по ряду макроэкономических показателей можно сравнивать, историческому опыту и техническому прогрессу. Так немногочисленные, но технически более развитые европейцы с успехом давали на клык туземцам. Так произошло становление современной колониальной политики. Например, страны, получившие де-юре независимость до сих пор находятся в жуткой зависимости от бывших метрополий (не путать с сша, которые изначально строились белыми прогрессивными европейцами, для которых сосать бибу у белого господина неприемлемый концепт, разве что нефритовый стержень)
3. Как там с Украиной и Россией? По факту могу завить лишь, что в современной России по сабжу нет места для дискурса. Его нет и не может быть. Ты либо за - либо идешь нахуй! Следующее поколение будет решать кто прав, а кто нет.
4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК? Навального уважаю. Единственный, кто попытался вернуть политику и дискурс в страну. Фантазер, конечно, и идеалист. Как в бэтмене, герой, который на нужен, но которого мы не заслуживаем. Что до ФБК, то после посадки Навального они превратились в стаю озлобленных шакалов, которые нападают на каждого. Откровенно говоря, заняли русофобскую позиции и окончательно превратились в украинских политиков. Лехе они лучшее не сделали, а только наоборот.
5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше? Правых объективно лучше. Левак по определению червь пидор. У него две руки левые и печень тоже слева. Все эти популистские лозунги отнять и поделить, рассчитанные на быдло всегда оборачиваются голодом и разрухой.
Короче хуй пизда залупа
А чего бы им не радоваться смертям военнослужащих марионетчного террористического псевдогосударства? Любителям украины хочу напомнить, что мышебратья отправляли наемников в чечню еще в девяностые.
Чел сделал абсолютно все для того, чтобы эта война вообще началась. И да, в итоге недогосударству все равно придет пиздец, только с большими жертвами.
Твои невменяемые соседи, которые буквально строят свою идентичность на ненависти к России
Ну понятно, аргументов нет, поэтому ты высрал потужный(нет) сарказм про римскую империю
Еееесть такое. Правда пока что нейронка палится сильно, если прям вглядываться или юзать софт для детекта нейронки
Я вот на днях читал статью о синхрофазотроне, который должны были построить в Подмосковье. Установка диаметром в 24 километра, немного меньше, чем собрат из Европы - Большой коллайдер. Возвели подземный комплекс, проложили этот туннель, ну а тут 90ые, мозги уехали на вольные хлеба, и всё заглохло.
Вот если бы верхушка вместо прихватизации и распродажи арсенала хоть самую малость, ну совсем чуть-чуть потратила бюджет даже не на создание йоба проектов, а банально их поддерживала, мы и правда бы были тем ещё одним мировым политическим полюсом.
Меня ещё Луна-25 как по голове огрела: проект ещё ведь до распада начали, потом отложили раз, потом захотелось дать пасасать на Марсе, но получился самоотсос, потому что ключевые технологии сгнили/уехали вместе с мозгами, а когда уже захотелось дать пасасать попроще, вытащив казалось бы такой несложный проект для страны-пионера космических исследований, получился ещё больший позор.
Я вообще не люблю совок, и понимаю, что большинство своих технологий он спиздил или создал методом обратной инженерии, но он держался за них зубами, пытался выжать из них максимум, вливал в шпионаж столько, сколько Рогозин себе на майбахи.
Если уж отыгрывать Империю Зла, так почему же не взяться серьёзно?
На картинки посмотри. Внимательно.
Технологический потолок РФ - это сборка спроектированных китайцами ведер на китайских линиях из китайских комплектующих под руководством китайских инженеров.
Какое "технологическое наследие", ты о чем вообще?
На самом верху власти люди, которым ничего не интересно, кроме самых простых вещей - стать богаче, жрать от пуза, обеспечить свою родню и т.д. Это все результат отрицательного отбора, который еще при СССР стал нормой во власти. Не могут такие чиновники что-то организовать, чтобы серьезно заниматься какой-то позитивной деятельностью.
>большинство своих технологий он спиздил или создал методом обратной инженерии
Даже для этого надо много работать и много чего делать позитивного. Ведь полно примеров других стран, которые и этого не смогли.
>Если уж отыгрывать Империю Зла, так почему же не взяться серьёзно?
Сейчас идет гонка за создание AGI. Наиболее вероятные претенденты - США и Китай. Время - 10-15 лет. Но последнее время говорят, что еще быстрее. Предсказывать что станет с миром после появления технологий на основе AGI нет смысла. Рамки варьируются от уничтожения нашей цивилизации до буквальной утопии. На таком фоне нет смысла делать из себя империю зла. Мы по сути сейчас ей итак уже являемся в глазах прогрессивного человечества.
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Полезный кому? Россия это же море разных обществ, структур и людей:
Для России как государства русских СССР был хуитой ибо раздал ее територии, обрек на конфликты с новиопными странами надо помнить, что реальные новиопы это казахи, фины, поляки, хохлы, бульбаши и прочие выдуманый скам, а так же обрек на вымирание из за масового и немного насильственного уничтожения русской деревни. Но с другой стороны только большевики смогли провести индустриализацию, наполнив арсеналы России топовым оружием, а тыл заводиками, шахтами и тд. Дихотомия и диалектика. Вопрос в итоге, сможет ли Россия и русские решить проблемы демографии, если смогут то Россия будет счастливой. Нет, значит все старание совка это было зря и совок убил Россию
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Сначало нужно понять о чем мы говорим, когда говорим "богатая страна". Ибо многие не скажут о Сев. Корее как о богатой стране, но это богатая страна, ибо имеет свою промышленость, ядерную и ракетную програму, могучий научный задаток. Большая часть из нас говоря о богатсве страны подразумевают покупательную способность среднего подданого, и тут ответить почему одни страны богатые, а другие бедные можно, но не всем понравиться ответ: покупательская способность населениязависит от производительности труда, ценности произведенного для глобального рынка и положением на рынке труда. То есть те страны богатые где больше работяг заняты в экспертной деятельности и на своих галерах производят то, чего готовы купить милионы.
> 3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Разгрома не будет ибо кто тогда будет кредиты мвф отдавать? Украина уже проебала эту войну, ибо совсем не думает о том, что будет после войны. Даже если хохлина отобьет крым и завоюет белгород, она самампо себе будет в жопе.ибо все активы украины что привлекали валюту вмкарманы ее граждан распроданы или уничтоженны. Украинец теперь навсегда будет полочистом европы и тущемцом на землях сх концернов запада
Но так как Кураина скорее всего не сможет даже вернуть 4 области, то ей будет еще сложнее, ибо народ упадет в депресняк и реваншизм на этом фоне, а самые умные губернаторы, когда увидят возможность проведут у себя русскую весну, что бы не быть в компании должников перед мвф
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет, британский гной
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Нацболы и держатели хедш фондов лучше всех понимают что происходит, остальные в мани фантазиях живут
Могло не быть, если бы лучше работала русская "мягкая сила" и тайком кокнулы бы основных бандер еще во время майдана и поставило бы оружие не только в донецк
Проебали советский надел потому, что проебали советское образование.
Ибо большенство научных проектов не взлетает из за нехватки кадров и их качества.
Можно было бы как америкосы с прочими решать вопросик заливая тему деньгами и так привлекая спецов из других стран и областей, но это делаеться только с экономически перпективными и надежными отраслями. Все остальное по остаточному признаку
Правда я не понимаю твоего довода с "были бы центром" . Как вообще наличие лунной программы влияет на влияние страны. Все же все равно решает СМИ и экономика.
Помни, что выборы это легимитизация текущей власти, так что их надо расматривать как продолжение ежедневной пропаганды государства
Так вот, ии сейчас это просто генератор посредственных шаблонов и пересказов, его точно будут юзать для пропаганды, но это получиться просто более масовая ципсо, только еще более скучная и очевидно ботовская
Так, что не парься, если и будут изменения, то только в сторону потеря внимание масс к политики из за засирание всех мест обсуждения 10000 коментарий ботов
С самого появления порнодипфейков с интересом жду когда же уже начнутся скандалы и разборки с применением профессионально сделанных нейрофейков с участием политиков, а затем, когда все привыкнут можно ждать как государства начнут неудобную правду объявлять нейрофейками, и можно будет окончательно сказать что эпоха киберпанка началась. Уже видел относительно неплохо сделанный фейк на котором Залужный призывает свергать Зеленского. Еще немного надо улучшить технологии и можно входить в информационную сингулярность. Код от двери - 0451, господа.
>продали жопу выгодно. Но и суверенитет +- проебали
В каком месте Швейцария или Швеция проебала свой суверенитет? Укажи.
Вступление в реально сильнейший за всю историю человечества военно-политический союз(НАТО) - это у срусичей называется "продать свою жопу"? А может это обменивать невозобновляемые нефть, и газ на нахер не нужную макулатуру из рупий, системно уничтожать свою промышленность, уповая что китайский барин за золото и алмазы даст гвозди и бусы называется "продать свою жопу"?
А ты загугли понятие "суверенитет" и сможешь сам ответить на свой вопрос.
> сильнейший за всю историю человечества военно-политический союз(НАТО)
В голосину.
>>19597
> В каком месте Швейцария или Швеция проебала свой суверенитет? Укажи.
> А ты загугли понятие "суверенитет" и сможешь сам ответить на свой вопрос.
Вы какую-то херню оба выдумываете. Меня на правоведении учили, что суверенитет - это верховенство законов государства на определенной территории. И происхождение слова как бы намекает, были сюзерены, были вассалы. Если ты барин - ты можешь делать че угодно, хоть в жопу крестьян ебать. А когда у тебя Совет Европы решает, что ты не можешь митинг разогнать - это не суверенитет, это хуйня какая-то. Вот пендосские баре могут че угодно делать, тюремные бунты армией подавлять, людей на электрическом стуле казнить. А что может европейский "демократически избранный" президент или премьер?
> Вступление в реально сильнейший за всю историю человечества военно-политический союз(НАТО) - это у срусичей называется "продать свою жопу"?
Реально сильнейший за всю историю человечества военно-политический союз, который не может ничего сделать со страной русичей, в которой системно уничтожают свою промышленность, уповая что китайский барин за золото и алмазы даст гвозди и бусы?
Так тебя правильно учили, просто ты почему-то до логического конца всё довести не можешь. Или ты промахнулся?
> Если ты барин - ты можешь делать че угодно, хоть в жопу крестьян ебать. А когда у тебя Совет Европы решает, что ты не можешь митинг разогнать - это не суверенитет, это хуйня какая-то.
Всё так.
франц. souveraineté «верховная власть, верховенство, господство» от франц. souverain «высочайший, высший»
1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Скорее да, чем нет, ибо в наследство кровавого совка нам досталось ЯО, более-менее развитая космическая космическая отрасль (сейчас она уже благополучно проёбывается конечно) и военка. С другой стороны стороны, дефективная ментальность народных масс с верой, что государство о них позаботится и самим ничего делать не надо, как итог полная апатия к происходящему сейчас вокруг и позиция "моя хата с краю".
2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Потому что когда-то богатые сейчас страны были колониальными империями, сосавшими ништяки из стран по-беднее, под ништяками я понимаю не только ресурсы, но и геанильные умы.
3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Ну давай разберём по частям тобою написанное:
>Кто, кого, за что и кто прав в итоге?
Не прав агрессор. Допустим, что США хотят уничтожить РФ руками хохлов, но зачем надо было нападать первыми? Пусть бы напали первыми хохлы, тогда, для широких и не только народных масс, они были бы не правы и по итогу, скорее всего не было бы таких санкций в едином порыве, да и у нас бы народ охотнее шёл на защиту Родины. Считаю этот момент главным проёбом пыни.
>Когда СВО закончиться? Что будет?
Когда Запад заебёт поддерживать хохлов, очевидно, а тем не чем станет воевать. Наверное жить будем ещё беднее, чем сейчас, ибо из бюджета станут восстанавливать и заселять новые регионы. У нас полностью будет всё китайское, продукты, бытовая хуйня, машины, даже небо и даже аллах. Тобишь, завоюя суверинетет от запада мы станем еще более зависимы от Китая. И, кстати, после хохлов, не факт, что не будет объявлена новая СВО против прибалтов/поялков/молдаванов/казахов...
4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Когда-то поддерживал, ибо считал его единственной оппозицией пыни, которую кремль не может контролировать. Итог, думаю, всем очевиден. Сейчас думаю, что он это такой же проект запада как Зеля у хохлов и Тихановская у бульбашей.
5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Раньше был либерастом, сейчас более склоняюсь к левым коммунистическим.
>И чьи же взгляды объективно лучше?
Хуй его знает, но как по мне, но только при комми мы были реально независимы от других стран, более того из руин второй мировой за какие-то 15 лет восстановили из руин города, настроили новых, освоили все виды промышленности, создали ядерные электростанции, шахты, заводы, подняли сельское хозяйство, создали своё ЯО, даже блять, запустили первыми человека в Космос нахуй, быстрее, чем эта клятая омерика которая ни с кем не воевала и всегда жила жирно и бохато и была империей номер один в середине 20 века... По-моему вс1 это говорит само за себя...
>Финляндия - подсос Германии, через которую делались дела с СССР и Россией вплоть до последнего времени (и сейчас, скорее всего, делаются). Того, что оседало, вполне хватало на относительно небольшое население.
Чего? Откуда цифры, статистика?
С какого момента подсос? С 34 по 44? Но Финляндия уже в 1935 году уверенно раза в три богаче Совка была и приблизительно на уровне с восточной Европой. А забустила так и вовсе после ВМВ, когда никакой Германии и в помине не было.
>Швейцария - подсос всего западного мира по отмыву бабла.
Что значит отмыв? банковская система и управление активами - это преступление? Что конкретно неправедно нажито у швейцарии?
>Чехия - тоже подсос Германии, в которой немцы размещают то, что сами делать не хотят. Поэтому Чехия до уровня Германии никогда не поднимется, потому что при повышении зарплат до германских она перестанет быть интересной.
Подсос Германии с какого года? И зачем Германии кормить Чехию? И как же жила Чехия, когда от Германии в 45-90-х годах болтался только нищий осколок в лице ГДР?
Как насчет Исландии? Расскажешь ли ты, как она в 9-10 веке грабила восточное побережье Англии? У кого подсосом является Дания, Швеция? Тоже на грабеже в 9-10 веке поднялись?
Откуда высокий уровень жизни в Чили, Канаде? В новой Зеландии?
Кого ограбила Япония, разбомбленная в 45 году в каменный век и лишенная территорий и ресурсов?
Как спрогрессировала нищая Южная Корея, которая к моменту нападения на нее Северной Кореи была в два раза меньше (по населению) и беднее (более отсталой экономически и технически) этой самой Северной кореи?
>>Че такое подсос тогда? Как это проявляется?
>
>Подсос в данном случае - зависимая страна, которая экономический и политический курс определяет в соответствии с политикой и экономикой страны-сюзерена.
>К примеру, организует у себя налоговые льготы, или, наоборот, закрывает их по требованию сюзерена, дипломатически воняет на тех, кого не любит сюзерен, вводит какие-либо санкции даже в ущерб собственной экономике и т.д.
Что из этого и в какой период времени делала Финляндия, Чехия?
Ну и далее, те страны, о которых я спросил - Исландия, дания, швеция, Новая Зеландия, Канада и так далее.
>А вот Швеция, Финляндия, Швейцария(Чехию пропускаю, она не особо и богатая, как по мне), продали жопу выгодно. Но и суверенитет +- проебали.
Как это они его проебали?
Если завтра Финляндия встанет в позу и откажет ЕС в согласовании общих политических мер (как мы знаем, они принимаются единогласно) - то что будет? Вторая Венгрия?
Придет туда какой-то политик к власти и нахуй пошлет мнение ЕС. И хуль ты ему что-нибудь сделаешь.
Тоже самое с НАТО. Турция просто взяла и на хую провернула всех и полгода мозги ебала. Выторговывала ништяки.
Какая-то хуёвенькая продажа суверенитета, когда у тебя любая страна, которой на карте не найдешь, может заблокировать решение целого союза, будь то НАТО или ЕС.
1. Да, был полезен. 1950-1960-е годы это пик развития России, и по влиятельности в мире и по уровню жизни населения относительно наиболее богатых стран (в РИ и в РФ разница в уровне жизни намного больше).
2. В массе своей в современном мире богаты те страны, которые давно установили у себя капиталистический строй, вписались в рыночек, могут позволить себе присваивать неоплаченный труд населения бедных стран. И отдельные мелкие страны, удачно вписавшиеся в этот рыночек.
3.Мотивы мне до конца не понятны (ближе всего приводившееся тут выше объяснение - "классическая маленькая победоносная").
Полагаю, закончится все договорняком, обе стороны объявят о победе, оставшись на контролируемых территориях.
4. Нет, не поддерживаю, думаю, что приди он к власти - не изменилось бы практически ничего. ФБК сейчас и вовсе ничего из себя не представляет.
5. Я коммунист, полагаю, что эти взгляды объективно правильные, так как основаны на науке, а также потенциально успешны и революционны, так как бедных большинство, а им коммунистические взгляды выгодны.
Последние два года новости тупо неинтересно открывать. Заранее знаешь, что за каждым "ВСЁ! ПОЧАЛОСЬ!" скрыто ещё полгода унылого пиздежа.
Заебали.
>что эти взгляды объективно правильные, так как основаны на науке
Сударь, всегда было интересно узнать, а и где и как подтверждали научность коммунизма?
>Отрицание личности
Ни разу. Советую прочитать Эрих Фромм "Марксова концепция человека" https://scepsis.net/library/id_642.html
Коротко, по существу.
>Диалектика
А что плохого в диалектики, кроме способности Гегеля в письмо?
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Неправильный вопрос, тут слишком много "если" появится в любом ответе. Для начала, что такое Россия?
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
По той же причине, что и одни люди бедные, а другие богатые. Богатство не возникает из воздуха, это игра с нулевой суммой.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Хорошая попытка, товарищ майор
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
После полного слива 2021го над ними только насмехаться и можно.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Левых. Объективно для меня лучше левые. Была бы яхта и пара вилл, были бы лучше правые. Политические взгляды относительны.
Научность марксизма в его крайней рациональности. В нем нельзя пиздануть что-то безосновательно, ссылаясь на эмоции, чувства или "мне так показалось". По этой причине, по-большей части, коммунисты сруться между собой или с другими левыми. Открой любой труд Маркса, увидишь как тот засирает товарищей за то, что современные антикоммунисты выдвигают против марксизма.
И второй кит научности марксизма в ориентации на практику (NB практику, а не эксперимент), как критерий истинности. Если что-то расходится с практикой, то следует послать нахуй.
Конечно это как достоинство, так проблема для марксизма. Нужно разобраться в тоне матчасти, прежде чем пиздеть. А, как в любой идеологии, в марксизме куча аутистов, которые только по лозунгам о "отнять и поделить" матчасть и понимают.
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Из-за красных Россия не победила в ПМВ, получила Гражданскую Войну и красный террор. Также есть мнение, что именно из-за того, что Россия не села вместе с Англией и Францией на хребет фрицам, фрицы смогли оклематься и устроить ВМВ на нашей территории — то есть, это также вина красных. Красные поливали помоями всё, что было до них и пытались изо всех сил заменить всю отечественную культуру новиопской жидопогоняйкой. Также они устроили коренизацию и откорм за русский счёт всяким говностанам, с одним из которых России приходится воевать прямо сейчас. Наконец, эти дебилы с карломарлой в черепе проебали Холодную Войну и жидко пёрнув слились.
Единственное хорошее, что красные сделали — убедили значительную часть населения, что идеи красных это наебалово для уничтожения России изнутри.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Потому, что одни страны выросли на выгодном месте, откуда удобно устраивать войны и наебизнес, а другие страны стали территорией для большого количества войн и ресурсом для наебизнеса. Ещё есть разные никому не интересные зажопья, но они далеко не всегда бедные — у них убытки с потерями незначительные.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Это земля русских: великороссов, белорусов, малороссов, русинов. Всякие укры могут либо валить нахрен в свою Уганду, Ухань или из какого они Уругвая вылезли, либо сдохнуть.
СВО закончится вместе с украми — Россию, запад, киевский режим и даже самих укров устраивает война до последнего укра. Душу, й тiло положат, прям как хотели.
Договорняк, разумеется, будет, но в конце и неприятный для всех сторон. Что до репараций — СВО и является платой за проигрыш в Холодной Войне.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет. Команда "русского националиста", в которой жиды и новиопы, не допускают в координационный совет оппозиции русских националистов — такое и в 2012 выглядело откровенным наебаловом. А уж поддерживать одних только жидов и новиопов, орущих про "платить и каяться" это что-то для совсем тупых.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
"Повесь предателя, сожги еретика, истреби ксеноса" пока слишком тяжеловесен, поэтому ограничусь русской классикой: "Православие, Самодержавие и Народность".
Попробуй на месяц-другой полностью отказаться от своего либерального информационного пузыря, где тебя кормят "пиздецом, бесправием, стагнацией, всем таким".
Почитай крутых писателей, которые разочаровались в левых и либеральных идеях. Например, Достоевского "Записки из подполья", "Бесы", "Братья Карамазовы", Савинкова "Конь бледный, конь вороной", "То, чего не было", "Воспоминания террориста", Булгакова "Белая гвардия", "Собачье сердце".
Если книги для тебя это сложнаА, то посмотри экранизации. А если совсем хлебушек, то попробуй стримы Егора Погрома про Руанду — это правый консервативный контент для самых маленьких.
>Хотя, пока я тебе писал это, я понял. Видимо, в середине прошлого века россиян пытались освободить от большевиков-жидокомиссаров. А план "Ост", и прочие "Лебенсраумы" это советская пропаганда. Ну ок
А дедушка Ленин говорил, что все войны из-за клятого царя, немецкий пролетарий это брат и надо превратить империалистическую войну в гражданскую — тогда заживём!
инцел движение это политический проект который происходит от республиканцев , движение альтрайт тесно переплетено с красной таблеткой это является реакционерством на woke культуру левых , на дваче это зафорсили в 2018
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Нет. Все что совок сделал хорошего (ликвидация нищеты, всеобщее более менее сносное образование) все сейчас проебывается с фантастической по меркам истории скоростью. А проебывается потому что текушие элиты и власть говно. А власть говно потому что совки заливали бетоном любую гражданскую активность.
А что плохого совки наделали и так все адекваты понимают.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Институты и традиции. Все богатые страны так или иначе наследуют республиканские традиции римской империи. Они все были либо её колониями, или были завоеваны этими колониями. А Россия была последний раз завоевана чингизидами, и до сих под дрочит политическую традицию великой степи.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Раша виновата в том, что начала, Укры в том что не пошли на мирняк когда рф была готова (в первые месяцы). Укры и русские один народ. Все различия косметические. Закончится все по корейскому сценарию, пока власть в рф не сменит курс, а курс она может и сотню лет держать.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Навальный красавчик, его команда говно за редкими исключениями.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Скорее правый. Класслиб с либертарианским вектором, в некотором виде джорджист.
В целом поддерживаю современный правенький неолиберальный уклад. Единственное что считаю, что налоги на инновации необходимо уменьшать, а налоги на по сути рентный доход увеличивать. Но к сожалению подобное сейчас из стран проводит только Сальвадор при правлении Наиба Букеле.
>Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Глава 6. Институты и рост
Прочитав эту главу, вы узнаете:
Как незащищенные права собственности вредят росту?
Как болезни европейских колонистов в XV–XVII вв. и другие факты далекого прошлого могут определять современную бедность?
Почему сложно измерить влияние институтов на экономику?
Пролог
В 1978 году несколько фермеров китайской деревни Сяоган решили подписать секретный контракт. Они договорились, что негласно поделят колхозную землю между собой, чтобы каждый обрабатывал свой участок и забирал себе излишки, оставшиеся после отработки коллективных квот. Если бы об этой договоренности стало известно, крестьян могли казнить, поскольку частная собственность была под запретом. В конце концов, крестьян выдало то, что их фермы за год произвели больше урожая, чем за пять последних лет вместе взятых. Местные партийные власти готовили суд, и спасло крестьян лишь то, что к власти пришел Дэн Сяопин, который объявил этот случай удачным экспериментом1.
6.1. Качество институциональной среды и стимулы экономических агентов
6.2. Измерение качества институтов
6.3. Результаты первых межстрановых сравнений
6.4. Смертность колонистов и качество институтов
6.5. Эффекты институтов: микроуровень
6.6. Устойчивость неэффективных институтов
6.7. Выводы
https://books.econ.msu.ru/Institutional-economics/chap06/
Рекомендую современный учебник МГУ по экономике. Без ботанства, просто и понятно.
В протестантов высшее благо это посвятить свою жизнь работе. В целом прошивка на трудолюбие и заработок.
Либераха чекинг ин
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Нет простого однозначного ответа, особенно учитывая, насколько другим был бы весь мир (а не только Россия), если бы красные не взяли контроль над страной - и этот измененный мир и измененная Россия влияли бы друг на друга по-иному.
Если же отвечать на это как на вопрос о моем личном отношении к советскому государству - то, конечно, оно более отрицательное, чем наоборот. Меня смущает даже не столько экономическая модель, как уровень насилия власти по отношению к народу и последствия всего этого для российского народа и его культуры (и под культурой я имею в виду не наследие, а ценности и убеждения). Что же касается экономики - то, по моему мнению, правая и левая крайности в среднем, и на долгосрочной перспективе менее эффективны, чем сбалансированные модели. Однако, безусловно, в чрезвычайных ситуациях (таких, как глобальная война), это не так.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
И на этот вопрос не существует простого ответа, тут все на порядок сложнее, чем даже в предыдущем вопросе.
Прежде всего, потому что каждый этап развития государства сказывался на последующих.
Если посмотреть в более ранние эпохи - очень важно географическое положение - например, островному государству, или окруженному горными цепями и морем, приходиться меньше ебаться с войнами и набегами, а если ты не просто у моря, а рядом с популярными торговыми путями - то вообще повезло.
А иногда и вовсе не такие уж значимые (или отрицательные) на первый взгляд факторы оказывают в будущем огромное влияние - например, эпидемии в Европе в средние века. Если бы не вымирание целых регионов, была бы такая мотивация у властей снижать уровень эксплуатации, менять условия труда, давать свободы? Что, в свою очередь, привело к урбанизации, укоренению верховенства права, развитию образования. А была бы так успешна европейская колонизация без болезней, к которым они вынесли иммунитет, но которые они принесли с собой, и которые выкашивали местное население?
Природные ресурсы - крайне важны - те же арабы, имея почти все факторы против них, построили богатые государства за счет огромных запасов.
Если говорить про современность - то страны с работающими законами, прозрачным правительством, действительным разделением властей, высокой образованностью населения и умеренной правой экономической моделью чаще всего становятся экономически успешны.
Есть, конечно, контрпримеры в обе стороны - но они обычно связаны с историческим влиянием или другими факторами, как огромные залежи нефти.
Я лично не верю в статистически значимое отличие рас и национальностей в области интеллекта или сотрудничества (или в любых других чертах, которые могут повлиять на экономический успех).
Но верю в культуру (см. убеждения и ценности, передаваемые по наследству), как один из главных источников отличий.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Человечество снова толком ничему не научилось и снова наступило на те же грабли. Зная то, насколько генетически и культурно и неоднородны любые нации, очень печально смотреть на очередную грызню из-за абсолютно бессмысленых поводов. Любая национальная война - апофеоз негативных человеческих качеств.
>Кто, кого, за что
Россия напала на Украину, перед этим годами поддерживая и финансирую сепаратизм в восточных регионах. Зачем - есть целый наобор поводов, как и набор причин (не путать).
Поводы - политика дерусификации (имела место быть) и агрессивная национальная политика Украины в целом (имела место быть, но определенно не была соразмерна реакции РФ), смена политического курса в сторону сближения с ЕС и США.
Причины - до конца не ясны, так как мы все еще в этом историческом моменте, мое мнение, если кратко - реваншизм и империализм. Эти идеи явно популярны среди россиян, и правительство решило их эксплуатировать. Насколько Путин, как принявший окончательной решение, разделяет эти настроения и руководствуется ими - мне не ясно.
Я не поддерживаю любые агрессии подобного масштаба - я не поддерживаю вторжение в Украину, точно так же, как, например, я не поддерживаю бомбардировки Белграда или вторжение в Афганистан (и это не значит, что я считаю уровни внешней агрессии США, Китая и России в последние десятилетия и их оправданность соразмерными друг другу).
>Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Когда-нибудь произойдет заморозка и договорняк, но, определенно, это не будет стабильный и устраивающий всех мир. Репараций без полного разгрома России не будет - то, есть, скорее всего, не будет.
Это будет источник нестабильности и постоянно возникающих конфликтов для России в ближайщие десятилетия, независимо от того, какое правительство придет к власти.
В целом это все печально очень.
Украина сильно радикализовалась (чего не было до начала полномасштабной войны и вряд ли в ближайшее время ей светят реальные позитивные политические и экономические изменения. То есть это будет нищяя авторитарная дыра.
Россия в несколько лучших условиях - просто за счет массы - но, опять же, мы невероятно бездарно слили значительную часть потенциала и перспектив, просто чтобы устроить бойню с близким нам во всех смыслах государством. Надеюсь, не будет хотя бы дальнейшего окукливания в авторитарную помойку, по образцу Беларуси.
Что касается навязывания войны, биолабораторий, нацистов, убивающих за русскую речь, безнаказанно гуляющих по улицам и прочих подобных дискурсов - бредятина, которую большими усилиями пропаганды смогли скормить значительной части населения.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Не поддерживаю его националистические заявления и ситаю, что можно было действовать более прагматично, но в тех же целях. С этими оговорками - один из самых достойных современных российских политиков был.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Вообще, то, что я использую дихотомию левые/правые - не совсем корректно, так как реальная экономическая и культурная политика и их спектр гораздо сложнее.
Но это удобная грубая оценка. Я бы описал свои взгляды как экономически умеренно правые (грубо говоря, даем налоги на образование и медицину, остальных нахуй) и культурно умеренно левые (грубо говоря, нацменьшинства и женщины - такие же люди, похуй на ЛГБТ, традиционные гендерные роли переоценены, но христианские ценности, много детей и традиционная семья - это хорошо и правильно) - короч неолиберал.
>1. Как думаешь, был ли советский период истории в итоге полезным или нет для России?
Советский период заменил царский. Это было очень радикально и чрезвычайно кроваво. Поэтому период неоднозначный. В целом можно утверждать, что, скорее, полезным. СССР развалился от внутренних противоречий, которые остались от царской России и были переосмыслены. Современное развитие РФ - дальнейшее переосмысление опыта СССР, и в итоге снова получается далеко не самая плохая страна в мире. Наверное, противоречия развалят и РФ, но тут уже сложно делать прогнозы.
>2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
В основном это геоэкономика и геополитика влияют. Поэтому центры силы со времён Древнего Мира изменились не сильно (США только добавились), меняется в основном баланс этих сил.
>3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
Никто не прав, просто каждая сторона преследует свои интересы, несовместимые с интересами другой стороны. Россию раздражает ползучая экспансия Запада, Украина полагает, что может быть полноправным членом Золотого Миллиарда, нажимая на антироссийские темы (как Прибалтика).
Планов захвата Европы и возрождения СССР Путин явно не строил - ему нужна просто буферная сфера влияния, наподобие Финляндии и Австрии времён Холодной Войны.
Сейчас уже можно сказать, что попытки работать против России могут закончиться плохо даже для такой сильной страны, как Украина. Грузины это поняли в 2008, украинцы не поняли в 2014.
Что будет - Украина уже вне зависимости от исхода войны получила национальную катастрофу. В случае успеха будут репарации, но их в основном освоят западные партнёры, остальное в какой-то мере восстановит ущерб, кроме людского. В случае поражения - превращение в нищего лимитрофа, аналогичного Албании.
Россия тоже вне зависимости от исхода войны будет выбита из силовой политики на 10-15 лет, будет заниматься восстановлением. В случае победы - колоссальный моральный буст в плане мирового копротивленца воле Запада (в отличие от всё время бздящего Китая). Дальше центр борьбы перемещается в Африку, где негры долго будут друг друга резать во славу России и бывших колониальных хозяев, покупая оружие и трудоустраивая наёмников. В случае поражения - долгая и нудная торговля за снятие санкций в обмен на выплату репараций. Итог - три-пять лет экономического провала, но потом восстановление. Людские потери, опять же, не компенсируются, но они явно не такие катастрофические, как украинские.
>4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет, и не поддерживал. Навальный - политический авантюрист, прошедший путь от "Дипломированного националиста" до "Символа свободы". Внятной экономической платформы у него не было, один популизм. Плевать в чужие недостатки не означает наличия понимания, как их преодолеть.
>5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Объективно - ничьи, потому что это чистая субъективщина. Лично мне ближе умеренно левые взгляды, но мир пока последовательно движется вправо.
> В случае победы - колоссальный моральный буст в плане мирового копротивленца воле Запада
Победа это киев за три дня?
> Что будет - Украина уже вне зависимости от исхода войны получила национальную катастрофу.
Увы, да. Победителей не будет, Украина больше проиграет, и виноват тут запад.
> нажимая на антироссийские темы (как Прибалтика).
Что ты несешь, ваня? Какие темы?
> Планов захвата Европы и возрождения СССР Путин явно не строил - ему нужна просто буферная сфера влияния, наподобие Финляндии и Австрии времён Холодной Войны.
Ваше хуйло реально считало что может взять Киев за 3 дня, какие в пизду планы?
Пиздуй в политач, мыкола, сраться я с тобой не буду. Ну, или как-то по существу возражай. А то чешешь как по стереотипной методичке, не интересно.
Бггг, а что именно по "методичке"? В пораше только свинособачьи ip пускает.
Лапнул тянку за жопу? Все, ты в реестре. Ты стигматизирован, отвергнут обществом. Забудь про карьеру в высоких специализациях, радуйся если устроишься на работу уборщиком.
И то, если тебя запалит женщина-сотрудница то пожалуется в местный департамент по защите труда, которые надавят на работодателя чтобы тот обеспечивал безопасность социально "уязвимых" слоях общества т.е. женщин, уволив потенциального агрессора (мужчину у которого есть в прошлом обвинение в харассменте/изнасилоании).
Те у кого нет карьеры в STEM сфере, или нищуки - им терять нечего, но если у тебя есть linkedin, то ты знаешь как важно следить за своей репутацией, даже на текущей работе нельзя сильно ссориться с руководителями/hr менеджерами потому что завтра они будут про тебя говорить твоему будущему потенциальному работодателю который позвонит им чтоб узнать о твоем прошлом.
НО! Если бы был реестр митушниц (#metoo girls) на каком-нибудь сайте, то успешные мужчины хотя бы могли бы знать заранее что имеют дело с таковой и избегать её ради собственной защиты, иначе будет ловить пикрилы ебалом.
Любой веб программист может создать такой сайт, где из открытых источников, пользователи могут добавлять информацию об митушницах.
Потом, любой пользователь может загрузить фотку, и внутри сайта (бэкенд) проанализировав фоту попытается найти совпадение в базе данных.
Вы удивитесь как много мужчин с удовольствием задонатит на такой проект.
Отменят вместе с сайтом, скажут что это притон злостных арбузеров, who hinders women opportunity to defend themselves from...
В смысле отменят?
Инфа с
>открытых источников
по примеру например:
https://canarymission.org/individual/Lara_Kollab
Данный сайт с 2014 года функционирует официально, а также даже получает гранты на гос. уровне.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canary_Mission
>you are not allowed to access this site
Ну вот тебе и ответ.
В углу дрочить конечно никто не запрещает.
Заметь, я сказал не "закроют" и не "засудят", а отменят.
>Лапнул тянку за жопу? Все, ты в реестре.
А нахуй лапать за жопу на работе?
это ограничение сделанное самими владельцами сайта
хз почему, с любого европейского ip заходится без проблем
Старые же дегенераты с другой стороны баррикад пытаются сохранить прежнее положение дел ибо на старости лет хоть как-то шевелиться им вообще не хочется.
Резонно, аргументированно и логично, опираясь на исторические уроки вынесенные из противостояния совка и пиндосов в прошлом веке - заявляю что успех РФ в Украине не приведëт ни к чему хорошему ни для среднего Ивана город Тверь, ни для граждан остальных стран. Поимеет с этого только конклав власть-имущих и то лишь в краткосрочной перспективе.
Попытка подвинуть влияние штатов приведëт к образованию многополярного мира разделëнного между Россией, Китаем и потиху гниющими Штатами где повесточка рано или поздно всех доебëт в край, особенно на фоне глобального передела в результате которого среднестатистический Джонатан из Кентукки станет меньше жрать и очень быстро радикализует свои взгляды ввиду этого, с огромной радостью записавшись в морскую пехоту в результате.
Такое чрезвычайно опасное количество точек интереса на планете приведëт просто к охуительного масштаба войнам в странах периферии как это было в холодную войну, только пожощще и побольше, ибо теперь в мировом конфликте скорее всего будет целых три стороны. Т.е. ветеранам украинской СВО остаëтся только пожелать счастливых командировок в прибалтику где резня за сувалкский корридор неизбежна, в ц.азию где РФ придëтся бодаться с влиянием Китая ибо очень сомневаюсь что Пыня и Пиня договорятся и будут согласны только на половину Казахстана каждый, и на БВ где пиздец не прекращается с момента основания Израиля. А, ну и на Курилы, ибо Япошки если чо уже что-то начинают подозревать недоброе. Не верящим в высокую вероятность такого исхода событий в случае успеха России рекомендую туристические путешествия в целях исторического обогащения мозга в такие чудесные страны как Афганистан, Сомали, КНДР и их южная соседка, Ливан, Израиль и прочие страны что до сих пор испытывают на себе эхо холодной войны которые ни единожды пострадали из-за разборок между совком и штатами в прошлом веке. Абсолютно уверенно могу заявлять что таких стран на планете станет только больше. А значит жить легче не станет никому, но веселее точно. Ядерное оружие официально применятся ни кем не будет, как и никто не будет разбираться куда это там внезапно на фоне общего пиздеца вокруг, с карты мира за один день, внезапно вдруг пропало парочку городов в ц. Африке вместе со всем населением, стороны переведут стрелки друг на друга, в конце концов кто-то закинет бабла местной нигерской мусульманской аш-шабабии которая признается в успешной покупке/краже пакистанского ядерного арсенала успешно перехваченного сомалийскими джеками-воробьями и не менее успешном его применении, якобы гегемонии не при делах и вообще не шарят чо за аш-шабабия какая-то, как было с той же Аль-Каидой и талибами и прочими. Не кончится это до тех пор пока мир либо не будет разъебан в труху, либо не останется кто-то один. Мимобульба если что, так что всхлипы про нахрюк не канают.
Ну ты и кек. РФ это к сожалению не СССР, чтобы бодаться с современным Китаем, в основном потому что если он тоже ссанкции-сосанкции вьебет, то хуяк, пиздык, и нет бюджета.
Исключительно полезен, абсолютно во всём.
Я не думаю, что любой адекватный человек, изучавший историю, мог бы сказать иначе. Царёвское правительство породило три революции, в ГВ Россия развалилвалась, то на Дон, то на Сибирь, русские той же Сибири вообще русскими себя не считали.
В общем, это идеальное начало и ужасно слитая концовка ревизией.
2. Почему одни страны богатые, а другие бедные?
Одни грабили успешно, вторые не грабили или им грабить не давали. У Европы была фора из-за климата, лошадиной тяги, естественно-географических условий.
Следовательно, концентрация средств производства произошла там. Со временем эта разница исчезнет.
3. Это даже особо писать не нужно наверное. Как там с Украиной и Россией? Кто, кого, за что и кто прав в итоге? Когда СВО закончиться? Что будет? Разгром Украины? Договорняк? Репарации?
СВО будет СВО-2. Она не закончится. Максимум возможны паузы. Или если США выкупит Россию против Китая обратно.
4. Поддерживаешь Навального, а сейчас конкретно - его команду из ФБК?
Нет.
5. Ты сам правых или левых взглядов? И чьи же взгляды объективно лучше?
Субъективно, марксисткие, если ты бедный и капиталистические, если бы богатый. При том, действительно богатый, как владелец уровня Яндекса или Сбербанка.
Объективно, общество и наука в целом дают огромнейший прогресс, если огромные массы не в грязи. Но коммунистических стран больше пока нет, поэтому имеем то, что имеем.