Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий: >>3600714 (OP)
в ОП-хуй посте уже неактуально, вот базу понюхиваем
Самые отвратительные тупые раздражающие персонажи года и самая хуевая актерская игра.
10/10
>никому не гарантировано спасение в аргентинской сельской местности!
Действительно. Хачи накормят говном, не отвертишься.
Сначала фильм интересный и очень красивый, но как только главный герой с бабкой едут обратно в город начинается унылое говно. Концовка неплохая, снята красиво.
Я начну:
1. 13 грехов
2. Лимб
3. Черный телефон
1. Бойня блюющих куколок
2. Выблеванная жертва.
3. Тошнотная камера медленных пыток
>Составьте Топ-3 хорроров, которые вам понравились, но быдло не оценило
Ну, как я уже и скидывал тут >>3611327
Тупое ЧСВ-быдло неспособно оценить данные шедевры, тока срать
Понимаю
В фильме 2 годные сцены: как жена фермера хуярит себе лицо топором, да и в целом вся эта сцена с козлом, и в конце, когда рождается этот проклятый и пиздует в закат с детишками. Поведение персонажей, конечно, еще тупее чем это принято в хоррорах, но походу в этом и основная задумка - зло играет со слабыми людишками и те вынуждены вести себя как конченные долбоебы, даже отдавая себе отчет в том, что они ведут себя как конченные долбоебы.
Хороший у тебя вкус. Смотрел 2 и 3, оба понравились. Гляну 13 грехов теперь.
Если я напишу что это за фильм, то это будет спойлером т.к. в фильме больше и нет ничего интересного
>хтоническим
За использование этого слова надо ломать колени.
>Что за фильм?
Spring.
Досмотрел до середины. Сцены насилия над детьми и убийств оных и прочий треш с серьëзным лицом имеются. Шок-контент имеется. Это, конечно, не угарный треш вроде х/ф «Грусть» (2021). Но и не камерная штуковина вроде «Оцепеневших от страха».
Вообще, «Одержимые злом» — довольно злободневная лента, я считаю. Да, там на экране зрителя сходу погружают не в бытовую иещанскую Аргентину, а в еë сюрреалистический симулякр, который только внешние пустые отсылки имеет в чернухе-бытовухе. Но современные настроения обывателя российского, например, передаëт точно: вокруг творится невнятное волшебство и густая муть — ничего не понятно, но повсеместно посеяны подспудный неконкретный страх, дезориентация, смятение и безразличие к жизни и смерти.
Вот такая ерунда, с атмосферой неясности, плотной чернухи, обречëнного ожидания, безальтернативной безысходности и бкзысходной безальтернативности. Не удивлюсь, если все трагически погибнут, а симулякр Аргентины пожрëт мрак ближе к концу.
Произведение вдохновлено мировой политико-экономической обстановкой, но на этом его ценность начинает убывать. Персонажи проработаны плохо, события связаны топорно. За повествованием не ощущается железной и фатальной логики. Картина смотрится слепленной наспех. Даже визуальные эффекты то есть, то нет. Например, актрису, игравшую Вики, не смогли загримировать, чтобы имитировать увечья, нанесëнные псом, а актрису, игравшую Сабрину, на предмет имитации увечий загримировали. Досматривать буду. Предварительно оценю на 6 из 10.
Ожидал что грибы овладели людьми и начали их разводить как батарейки в матрице, а в итоге нихуя не понятно что на самом деле происходит.
Хопкинс писечка, люблю евреек, жаль они нелюди христопродавцы.
>За использование этого слова надо ломать колени.
За такие выперды в каждом посте, тебе нужно к психиатру, неврозы лечить.
>Spring.
Спасибо.
Ждём хоррора, когда беременную бабу запрут в общественном туалете, и она будет рожать
Ждём хоррора, когда беременную бабу запрут в общественном туалете, и она будет рожать
И будет он называться "Астрал. Скибиди. Туалет."
>>3611330
>Полное говнище
Не сказал бы. Эта картина просто за попытку осмысления действительности пару очков вперёд даст какому-нибудь пустопорожнему фильму вроде «Midsommar» или «The Empty Man». Я считаю.
> вайбами
Слово без смысла.
> Ожидал большего
Ты смотришь фильмы одного из самых экспериментальных жанров. Здесь нельзя ждать лучшего.
>>3611352
>Самые отвратительные тупые раздражающие персонажи года
>самая хуевая актерская игра.
Не без нареканий, но, я считаю, выше среднего. Уж, всяко сильно лучше какой-нибудь корейской поделки вроде «Вопля».
>>3611381
Напоминает «Иччи», кстати.
>>3611396
>мрак и ужас
Уныние и тоску он нагнетает. Но пытается нагнетать страх и ужас. Даже жаль, что у него не выходит.
>никому не гарантировано спасение
Тебе изначально чуть не открытым текстом говорят, что гарантирована гибель, а не спасение. Персонажи ещё на экспозиции заявлены как люди в затруднительной жизненной ситуации, невротики, еле балансирующие на краю гибели. Тут любое усиление перманентного экономического кризиса — и то, что им казалось маленьким мещанским уголком превратится в удел страданий. А у противной стороны изначально подразумевался (но не был явлен режиссёром!) чёткий продуманный план.
>>3611958
>зло играет со слабыми людишками и те вынуждены вести себя как конченные долбоебы, даже отдавая себе отчет в том, что они ведут себя как конченные долбоебы
ну, примерно так, да.
>>3612059
За кривую рожу на зеркало пеняешь?
Сначала было интересно, хотя напомнило фильм с Джилленхолом Парень из пузыря. Но концовку слили в унитаз. А мотивы монахинь и отца главгера мне остались не понятны ибо их поведение неправдоподобно. Единственно кто убедительно играл, так это мать Элая. Итог: еботь к которой больше не буду возвращаться.
Сейчас смотрю вот эту штуку.
Экспозиция затянута. Повествование рваное и невнятное.
Дальше спойлеры. Привожу, т. к. художественной ценности в полотне откровенно немного.
У двух главных персонажей психические расстройства. Асами маньячка потому, что тяжёлое детство и уроды вместо людей её окружали. Аояма поехал кукушечкой из-за того, что семь или более лет винил себя в смерти своей жены. Финальная сцена основана на ходульных допущениях просто потому, что история уходила вникуда, а закончить чем-то было нужно.
Неинтересная история, не вызывающие сочувствия или симпатии персонажи. Символизм и симулякры через край.
Мой вердикт — претенциозное говно четыре из 10.
>Дальше спойлеры.
Тебе бы с ноги въебать за спойлеринг, мудак. Учись делать отзыв о просмотренном фильме без рассказа подробностей. Представь, что тебе мамка пиздюлей ввалит за то, что ты правду скажешь поэтому скользи по поверхности и комментируй рефлексию режиссёра и поступков картины, но без прямого рассказывания, что и как там происходит. Это не сложно, через десяток-другой постов поймёшь, как это делать и войдёшь во вкус.
> Это не сложно, через десяток-другой постов поймёшь, как это делать и войдёшь во вкус.
>cкользи по поверхности и комментируй рефлексию режиссёра
Я так делаю в муваче уже лет пять или шесть.
> рефлексию режиссёра
Этого свойства картина лишена. Здесь нечего комментировать.
>Я так делаю в муваче уже лет пять или шесть.
>Этого свойства картина лишена. Здесь нечего комментировать.
https://voca.ro/153oauiC3fYL
Извини, пожалуйста! Не представлял, что для тебя настолько важным будет отсутствие спойлеров. Хотя там уже на обложке весь спойлер есть. Я стараюсь без спойлеров, но тут не удержался.
>Не представлял, что для тебя настолько важным будет отсутствие спойлеров. Хотя там уже на обложке весь спойлер есть.
https://voca.ro/1iPtsVjMcyO5
https://www.youtube.com/watch?v=vvmsk4CjwIk
А что "угарного" было в Грусти? По мне так Lurks это и есть аргентинский ее вариант. Только вот Грусть смотрелась интереснее, да и финал там лучше.
Поддерживаю.
>>3612534
>А что "угарного" было в Грусти?
Для начала, хотел бы предложть ознакомиться с любопытным курëзом, якобы поизошедшим при присвоении рейтинга кинокартине «Живая мервечина». Напомню, что эксперты сочли сцены насилия настолько запредельно мясными, что их нельзя воспринимать иначе, как абсурд. Ещë хотелось бы вспомнить небольшой подкаст Дробышевского об антропологической точке зрения на происхождение юмора. Оба случая, если упростить, то самую суть можно сформулировать так: опасность, насилие и горе могут восприниматься человеком как что-то серëзное, или как что-то абсурдное — абсурдное смешно, а серëзное страшно.
> По мне так Lurks это и есть аргентинский ее вариант. Только вот Грусть смотрелась интереснее, да и финал там лучше.
С обозначенным выше введением поясняю разницу. Моë мнение об авторском видении. Итак, «Грусть» показывает нам в качестве основных персонажнй молодую пару — они смотрят на жизнь легко, с минимумом рефлексии, быстро адаптируются к дивному новому миру и показывают минимум привязанности. Плюс, повествование наполнено разновсяческой дичью и абсурдным сверхнасилием. Зрителю также как и основным персонажам не даëтся времени на осмысления и сожаления. Персонажи показаны отвлечëнно или им придаются отталкивающие черты, чтобы проявить к ним эмпатию было затруднительно. А в «Обержимых злом» история подаëтся совершенно иначе. Основные персонажм возрастные, с судьбой, человеческими проблемами, они рефлексируют, сожалеют об утратах, сами утраты показаны эмоционально важными. Тут беда подаëтся вполне серьезно, персонажам можно сопереживать. Зрителю даëтся возможность почувствовать эмоциональную связь с персонажами. Таким образом зритель должен получить возможность ощутить драматизм происходящих событий.
И художественные приëмы тоже различаются. Если в «Грусти» часто и явно применяется гротеск, превращающий всю мясную суматоху в забавный абсурд, то «Одержимые злом» льëт на нас драматизм и трагизм.
Но это не отменяет того, что оба фильма, я считаю, отражают немного разные точки зрения авторов на одну и у же мрачную реальность сегодняшнего дня, в которой обыватель скуп до гуманизма, каждый видит свою хату с краю, а начальство зашло в тупик и предкльно цинично подумывает о разных способах дематериализации бедноты.
>Грусть
Вот это реально годнота, с удовольствием глянул. В отличии от аргентинской залупы.
happy_zapffe
Я одного не понимаю в when evil lurks: почему в конце интеллект гг понерфили? Он до этого адекватный был, а в конце у него будто вдруг iq до отрицательных значений опустилось, он себя как отсталый дегенерат повел. В этом есть какой-то смысл или у режиссера просто идей не было, как подругому дать хуебесу людишек победить?
>почему в конце интеллект гг понерфили?
Ты имеешь в виду сцену, где Мирта умоляет Педро не оставлять еë с бесенятами одну, а Педро всë равно подрывается за топором?
>Составьте Топ-3 хорроров
Окулус
Дело№39
В высокой траве
>Окулус
6.4 на калопоиске, 6.5 на имдб, больше тысячи оценок и там, и там. Это хорошо оцененный фильм ужасов.
Вот да. Плохо для хорроров то что оценку 4 имеет как например Повороты не Туда (хотя мне норм мясо слешерное). 5-6 имеют многие знаменитые франшизы и в целом хорошие фильмы. 7 получают единицы при выборке что их оценили много людей, а не полтора землекопа.
1. Vilmark 1
2. Vilmark 2
3. Третий не знаю, но пусть будет Черное рождество 2006, в разы пизже душного оригинала 1971, который безбожно устарел. На новый год частенько посматриваю
В оригинале как раз проблем никаких нет.
Капчую из Аргентины
>почему в конце интеллект гг понерфили? Он до этого адекватный был, а в конце у него будто вдруг iq до отрицательных значений опустилось
Лол, ты говоришь про человека, который зачем-то решил куда-то повезти источник зла ещё в самом начале фильма, а когда они его проебали в дороге, такой: "Ну ок"
>6.4 на калопоиске, 6.5 на имдб
https://voca.ro/1ncmlNGs39OI
Это и есть говняк, который почему то принят довольно тепло
Первая сцена в аэропорту снята сочно и дала мне надежду на хорошее кино, но дальше пошло отборное говно. Досматривать не стал.
это было увлекательно и весело. с первых минут я погрузилась в мрачную атмосферу этой кровавой вакханалии и болела за главного героя. но больше всего я симпатизировала демону: он такой потешный и ламповый, просто душка. история чувака с маской мне, кстати, тоже очень понравилась, классный персонаж. если и тратить своё время на бэшку, то на такую
Покажи мне умное кино этого жанра.
>>3613154
Ну не настолько навалено на постере.
>>3613211
Спасибо за ваше ценное мнение.
Я повторю реквест- есть еще хоть один ужастик где нех и нех и главный герой защищающий кого-то?
>лучший хоррор 2023 года
Подтверждаю, лучше в 2023 не сняли нихуяшеньки. Бурления местных прямо напоминают такую же реакцию на ит фолловс который тоже был лучшим хоррором в своем году.
> Посоветуйте еще фильмы где нех вроде злая, а вроде и добрая
Når dyrene drømmer
>нех и нех и главный герой защищающий кого-то?
Забавно, что ты вроде пытался привести какие-то доводы для своей низкой оценки, но не назвал в итоге ни одного, а просто перечислил характеристики фильма и представил их в негативном свете. Показывать пришельцев в старомодном стиле это плохо? Добавлять им мелкие оригинальные повадки это плохо? Метить в область немого кино в 2023 это плохо? Фильм не шедевр, но вполне хороший.
Люто двачую. Хотя оцепеневшие от страха получше будут.
Аргентинцы завернули на покушать порцию мощной фульчианской апокалиптик-хтони, присутствие которой в мировом хоррор-репертуаре делает мне хорошо на множестве уровней. Олдскульно и беспощадно.
Был бы ещё третий акт не таким сумбурным, так вообще «Одержимые злом» могли б сбросить перчатки и пойти свободно бодаться с моим любимым «Воплем». Но тут я уж размечтался.
8/10
>>3612713
>конце... он себя как отсталый дегенерат повел.
>В этом есть какой-то смысл или у режиссера просто идей не было
И так и сяк. Во-первых, там человек уже две ночи толком не спал, постоянно в напряжении был, он вымотан, и у него горе — устал, затупил. Так на самом деле бывает. Я тебе по опыту собственной работы и службы скажу. Ну, и режиссëр не стал выдумывать очень хитрый ход. И не потому, что тоже устал или поленился, а потому, что зрителя нужно держать в напряжëнном состоянии: простые встречные ходы, ожидание и разочарование. Ты бы и сам мог эту задачку попробовать решить, чтобы другие действия привели к тому же результату. Я, например, сходу выдумать столь же простое, но более элегантное решение затрудняюсь, чтобы решение не выглядело «роялем в кустах».
Извини, что долго — был с женой и детьми на даче, а там было очень много снега.
>решил куда-то повезти источник зла ещё в самом начале фильма, а когда они его проебали в дороге, такой: "Ну ок"
Ну, идея была не его. Педро и Хайме к этому решению склонил Руиз. Также отмечу, что на момент указанных событий, трио было известно о свойствах этого НËХа по наслышке кое-что, и весьма неконкретно. То, что они решили удалить как можно дальше непотребство от себя — это вполне рационально. И даже в жизненных ситуациях случается, что подобное решение принимают куда более осведомлëнные люди.
Я считаю, здесь ты придираешься зря.
Вот этот слешер мне понравился. К сожалению, смотрел полгода назад и сходу вспомнить детали не смогу. Но там белых ниток, кроме чрезвычайной физической силы главгада, замечено не было.
Цитатки из Бодрйяра, Дариды и Фуко теперь делают пустопорожний ужастик «умным»?
>моим любимым «Воплем»
Накидай вкратце, чем он так хорош?
И постарайся воздерживаться от лишëнных конкретного смысла восклицаний вроде:
>>3613704
>персональный ад.
> мощной
> фульчианской
> хтони,
> Олдскульно
> беспощадно.
Также воздержись от порожнины в форме тезисов вроде:
> разложение надежды, добра и будущего в безбожном мире
Воздержись тут вообще нахуй появляться, залупа вахтерыча.
Ты себе сам хотя бы отдаëшь отчëт, почему тебе одни фильмы нравятся, а другие нет? Потому, как со стороны похоже, что не отдаëшь.
Спасибо, я сам разберусь, какие выражения мне использовать.
>разберусь
Решишь, но не разберëшься. Я тебе как раз предложил разобраться, а ты сходу в отказ ушëл.
Да. Заставляю людей прибегать к сложным когнитивным способностям. Жаль, что заставить собеседника мыслить — редчайший успех.
Конечно, сюжетная завязка ахуй, если в оригинале чувака хоть подвели из-за этого дня и понятно почему он его возненавидел, то в ремейке вообще поебать просто с ни с хуя как очнулся с комы так давай всех резать, вырывать сердца и прочее.
В целом оригинал проигрывает даже слешерам своего времени, ни сисики, ни динамики, ни саспенса так сказать, понравилось только как в момент убийства камера резко так осветляла пространство и жертву и финал хорош!
Ремейк офк вторичен, но пытается в интригу, вотэтоповороты, так что для любителей кинца на вечерок самое то. Сисик и даже писик присуствуют.
>Так, и почему?
Как тебе объяснить, если после слова «да» ты прекратил чтение по какой-то причине, которую даже указать не смог.
Вот, лучше посмотри на хорошую рецензию >>3613771. Человек сказал, почему ему фильм понравился, раскрыл сильные и слабые стороны полотна. Объяснил, чего от картины ожидать, а чего там не будет.
Ты что-то не написал, но не объяснил почему ты гандон. Разберись в себе сначала, гандон.
Нет, планирую сегодня-завтра гляну.
Спасибо всем, анонам, которые пишут о разных фильмах в тред.
>Разберись в себе сначала, гандон.
Ты победил. Наслаждайся!
https://www.youtube.com/watch?v=1mnthGkCabo
Во-вторых, хорошие актёры. Няшная лоля, секси мамка лоли, супер секси полицейская, да и второстепенные актёры норм. В наше время такое уже не увидишь, поэтому это смотрится как диковинка.
Сюда же добавим эпичное окружение, которое меняется с наступлением темноты, под атмосферные звуки сирены. Необычные монстры, особенно залупоголовый. И, что немаловажно, отсутствие хэппиэнда, но при этом ты получаешь удовольствие от концовки, потому что гниды были наказаны.
Первое появление в городе хорошо сделали, но чем дальше, тем унылее. Саундтрек взят из игр, это не заслуга фильма. Слабо, слабо.
>>3613866
За себя говори, говноежка
Двачую. Из минусов - людей многовато в фильме, отчего атмосфера чуток теряется (правда благодаря этому финальный акт пиздейший получился). Концовка скорее открытая, чем плохая. С саундтреками, конечно, режиссеру очень повезло, так как, считай, уже имелись ебейшие игровые композиции, которые просто оставалось перенести в фильм.
Понравились только франко-китайская актриса и финал.
Ну фильм кал переоцененный. Вся эта возня с воображаемой телкой еще создавала какое-то напряжение и было пару гуро моментов, но после попадания тянки в подвал фильм скатывается в уныние. А финал претенциозный в худшем смысле.
Да как всегда хомячки через вторые руки наплодили вокруг фильма слухов о том, что там пиздец жесть творится. Ну а честно говоря, те сцены, где показывали последствия "экспериментов" над жертвами в свое время меня нормально так шокировали. Вообще он тяжелый в психологическом плане и без кучи расчлененки, так как подается серьезно, а не как трешачок.
Как фанат игр серии заявляю что в качестве экранизации фильм так себе, но норм как отдельное произведение. Ну оно и понятно, ибо полноценно перенести интерактивный опыт в формат кино - невозможно в принципе. Тем не менее, технически фильм сделан безупречно и похвалить его можно хотя бы за это.
>>3613862
Ага, настолько недооценён, что о нём знают те, кто в игры не играл и вообще даже не слышал о них.
>Ждём вторую часть кста
Не вторую часть, а экранизацию второй части игры. Вторая часть фильма уже была, та комедийная псевдо-экранизация третьей части игры, что в 3д-формате снята, лол.
Посмотрел.
С чего опять помешательство у киноманов?
Тягучий, да и довольно скучный проходной хоррор.
Нет, блядь , опять подорвались. Шедевр. Гений. Ну и далее по списку.
Критикуешь - предлагай. Какие знаешь гениальные хорроры?
>Критикуешь - предлагай.
устаревший ведь постулат.
но оцепеневшим очень далеко до гениальной картины.
>устаревший ведь постулат.
Не постулат, а принцип. У напëрсточников всë устарело, что мешает произвольный порожняк толкать. Хороший, годный принцип!
>Тягучий
>Хачерадос
Лол. У этого фильма темп, как у псины под спидами, словившей приступ эпилепсии. Там провисает всего в одно моменте и опять сумбурить начинает. Какая тягучесть, дядя, где ты ее там увидел?
Двачую, даже "хостел" будучи говном, на порядок выше этого
Несколько раз пересмотрен. Так и не зашел. Совсем по-другому представляю себе атмосферу сх. Фильм слишком карикатурный, и серьезно не воспринимается
Слишком голливудский, да. Еще эта полицейская в форме из секс-шопа. Не, фильм слаб даже без привязки к оригиналу.
Проходняк 6/10 уровня Синистера, не более. Музыка Ямаоки натыкана бессистемна по принципу "о, вот этот трек вроде качает, впихну-ка я его сюда". Страшных моментов нет. Шон Бин деревянный. Сюжет уровня b-movie про злую секту (для компьютерной игры сойдет, но у фильмов более высокая планка). Персонажи проработаны плохо. Атмосферы нет. В целом все искусственное и бездушное.
Теперь сравни с "Лестницей Иакова", которой вдохновлялись создатели первой игры. Она была выпущена на 16 лет раньше фильма СХ, но там есть и актерская игра, и стройный саундтрек, и жуткая сюрреалистическая туманно-потусторонняя атмосфера, которую хорошо передали первые 4 части игры СХ (но не фильм), и роскошные монстры, которых показывают мельком, что еще больше добавляет жути, и шикарная концовка. Просто гениальный фильм, особенно для своего времени.
Начало охуенное, а вот дальше пошло какое-то говнецо, которое я промотал. Ну не умеют латиносы ровно снимать.
Ты хуевато информацию прочитанную воспринимаешь?
Болеешь чем?
https://voca.ro/16JXlfKOYg3F
>Отличный фильм
https://voca.ro/1bZQUTjbQxQz
>Также отмечу, что на момент указанных событий, трио было известно о свойствах этого НËХа по наслышке кое-что, и весьма неконкретно
Ну в целом им известно было ж. И дальше в фильме им чётко проговаривают, что они долбоёбы, когда Педро рассказывает Мирте, как так вышло вообще.
Мне показалась очень интересной подача вот этого НЁХа в фильме - люди не удивляются, они признают, что такое вот концентрированное зло существует, пускай они его до конца не понимают, сам факт его существования признают.
15 года версию посмотри, я смотрел в кино тогда один в зале сидел лол после просмотра будто говна пожрал.
Пустошь тьмы и зла, так и не обьяснили что за нех и хорошо что не сделали этого, сауна.
Этим этот фильм и хорош.
Не показали самого демона оставив его на воображение зрителям.
Потому что неизвестность большего всего пугает. Вспомни ту же Ведьму из Блэр, которую нихуя не показали, но зато какая атмосфера жути нагоняется от этого.
>неизвестность большего всего пугает
нет
>Ведьму из Блэр
не страшное скучное дерьмо
какая атмосфера жути?? фильм полное говно и совершенно не страшный
Ты просто скримеродебил, который не может понять истинный ужас. Иди кормись своими Астралопомойками дегрод.
Фильмы ужасов без нех просто эксплуатируют саспенс. В итоге весь фильм сидишь трясешься в ожидании, да, но в итоге тебе нихуя не показывают и не происходит выпуска эмоций и не завершается логика происходящего, по этому подобные фильмы в итоге кажутся невнятной хуйней, какой и являются.
>Ррррррряяя, мне ни показали очередную всратую компуктерную анорексичную злую женщину, значит фильм гавно! Вы миня слышите?
> Ну в целом им известно было ж.
> им чётко проговаривают, что они долбоёбы
Именно, что они не знали точно, как НЁХ работает и как с ним нужно и не нужно обращаться. Мирта им уже потом раскидывает.
> Мне показалась очень интересной подача вот этого НЁХа в фильме - люди не удивляются, они признают, что такое вот концентрированное зло существует, пускай они его до конца не понимают, сам факт его существования признают.
Так этот случай по сюжету фильма уже очень сильно не первый. По тому, что рассказывают Мирта и Сара, понятно, что несколько пятилеток назад была вспышка подобной активности в другой местности (возможно, в Буэнос-Айресе — я только один раз фильм смотрел и помню не очень хорошо). Сара сама не видела, но неплохо наслышана, Взрослые, но не пожилые, вроде Педро и Руиза слышали о таком и вовсе со слов людей, осведомлённых примерно как Сара. Только Хайме знал от Мирты, но не интересовался особенно. Кто ещё о подобном явлении осведомлён? Местная администрация имеет на подобный случай инструкцию к действиям — в процессе повествования, когда ночью их ПГТ перестаёт освещаться, кто-то из героев отмечает, что администрация пустила в ход некий протокол. Так что в их действительности эта НЁХ немного похожа на пандемию короны или атипичной пневмонии — раз в две-три пятилетки начинается всеобщая паника и прочие непотребства.
> Ррррррряяя, мне ни показали очередную всратую компуктерную анорексичную злую женщину, значит фильм гавно! Вы миня слышите?
Вообще-то он такого не высказывал, няш!
Напомню, что в >>3614885 высказано следующее:
> эксплуатируют саспенс
> весь фильм... в ожидании
> [ничего] не показывают
> не происходит выпуска эмоций
> не завершается логика происходящего
И он прав в том, что кинематограф — это синтетический вид искусства, в котором мыли и чувства режиссёр пытается передать, показывая действие. Я соглашусь с тем, что нельзя просто заигрывать с ожиданиями зрителя и не попытаться показать их реализацию действием. Это не обязательно должен быть образ какого-то сверхъестественного объекта, это может быть образ вполне естественных и безобразных человеческих отношений. Но это нужно показать. Если творческий коллектив из режиссёра и сценариста умолчал, то у меня к ним возникает вопрос, с какой целью они это сделали. На указанный вопрос вопрос творческому коллективу ответить, как правило, бывает гораздо сложнее. Последнее обстоятельство приводит к тому, что режиссёр не показал ответ, сценарист не стал его придумывать, а зритель остался один на один со своим разочарованием.
Вот теперь можешь попробовать разубедить меня.
А что без показа нёх действий не происходит?
Ты уже обосрался в своем суждении, потому как оценки и рейтинги говорят о другом, что многим нравится именно такая концепция, видимо это на уровне психологии. Вспомнить ту же Ведьму из Блэр, Паранормальное Явление, Пустошь тьмы и зла (хотя там показывают образы, но это образы человеческих жертв, а не самого демона), Затащи меня в ад, Бабадук, Вопль и многие другие.
Неплохо, кстати. В принципе люблю фильмы про гражданскую авиацию, снято хорошо, а уж если сравнивать с тем фильмом про Дракулу на корабле, там это вообще шедевр
>нельзя просто заигрывать с ожиданиями зрителя и не попытаться показать их реализацию действием
Ты сказал?
>А что без показа нёх действий не происходит?
У тебя проблемы с восприятием прочитанного? Я тебе объяснил, что действием следует разрешать и нагнетённый ужас в том числе.
> Ты уже обосрался в своем суждении, потому
Ты когда пытаешься подбирать аргумент, ты хотя бы следи, чтобы между аргументом и твоим суждением была причинно-следственная связь. Я осторожно предположу, что ты ещё в начальники не выбился, чтобы диктовать свою непреклонную волю, обязательную к принятию и исполнению.
> оценки и рейтинги говорят о другом
Миллионы мух. В качестве примера могу тебе предложить следующее: есть в художественном кино нестареющие в смысле популярности жанры — алкокомедии и порнография. Они тоже очень популярны. А оценки и рейтинги — это и вовсе форма весьма неточная, т. к. каждый начисляет баллы за что-то своё, не опираясь на сколь-нибудь унифицированные критерии. Из такого можно сделать вывод о том, понравилось ли произведение в среднем какой-то аудитории. Т. о. художественной целостности и ценности конкретного произведения по популярности, оценкам и рейтингам судить сложно. Как маркетинговый индикатор это всё годно, как оценка произведениям искусства — нет.
Если у тебя есть всё ещё вопросы по рейтингам и популярности, то вот тебе простой способ проверить
https://www.imdb.com/search/title/?title_type=feature&genres=horror&sort=user_rating,desc&num_votes=25000,
Итак, самое высоко оцененное, возьмём первую 20-ку:
- «Чужой», «Психо», «Сияние», «Нечто», «Изгоняющий дьявола», «Дьяволицы», «Ребенок Розмари», «Кабинет доктора Калигари», «Зомби по имени Шон», «Носферату, симфония ужаса», «Кинг Конг», «Прочь», «Хищник», «Впусти меня», «Ночь живых мертвецов», «Рассвет мертвецов», «Уродцы», «Франкенштейн» — 18 фильмов, которые я смотрел, и в которых, что неудивительно нагнетание снимается действием всегда;
- «Что случилось с Бэби Джейн?», «Тумбад» — эти два я не смотрел, отнесу их к ошибке оценки.
Имеем 10%-ную неопределённость, а я осторожно предположу, что зрительские предпочтения отданы именно той схеме развития сюжета, которую обозначил я в >>3614901.
>Ты сказал?
Нет. Фолклорист Пропп В. Я. выявил что-то подобное в сказках.
>Фильмы ужасов без нех
Плохо выразился, из контекста очевидно что я имел ввиду фильмы где нех есть, но не показана.
Я тебе объяснил, что действием следует разрешать и нагнетённый ужас в том числе.
Это где-то записано в библии?
Или это ты скозал? Поэтому все режиссеры должны снимать по твоему шаблону?
Вопрос риторический, можешь не объяснять своими пустыми душными текстами, потому что это сугубо твоё личное мнение и не натягивай его на глобус.
>Это где-то записано в библии?
Ты верующий что ли, что у тебя авторитетом только священные тексты будут?
>Или это ты скозал?
Не я. Правила драматургии сформулированы независимо от меня. Они основаны на закономерностях восприятия большинством людей повествования.
>Поэтому все режиссеры должны снимать по твоему шаблону?
Как и многие условные правила, правила драматургии для придания специфического художественного эффекта можно нарушать. Но делать такое следует осторожно, т. к. оригинальность повествования может быть достигнута и ценой нарушения связности и художественной целостности.
>Вопрос риторический,
Отторгаешь информацию, которая расходится с твоим мнением. Так и в выдуманном тобой же мире будешь жить?
>можешь не объяснять своими пустыми душными текстами
Всë-таки есть у тебя проблемы с пониманием сложных текстов.
>потому что это сугубо твоё личное мнение и не натягивай его на глобус.
Ой, действительно! Как же мне удалось выдумать открытые ещë в античности правила. Просвещайся!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
>>3614986
>Не убедил! Садись, два.
Судя по содержанию вашего комментария, господин начальник, вашу узколобость ничем не пробить. Ни статистикой предпочтений зрителей, ни научными данными, лежащими в основе открытого Проппом мономифа. Оставаться невеждой — твой выбор.
Посмотрел за пару дней:
>spiral
Скучный, твист читается с середины фильма, прокрутил вторую половину фильма.
>mindscape
Смотреть интересно, актриса молодая хороша, не страшно.
>pontypool
Забыл, что пару лет назад смотрел его. Начал и втянулся. Есть что-то в этом очень бюджетном фильме. Ламповый фильм. Также нравятся фильмы происходящие в одной локации. Не очень страшно, но атмосферно.
>the sceptic
Интересно, немного мурашек было, хотя больше из-за неожиданности некоторых моментов. Люблю психологические объяснения и вообще психологию в подобных фильмах.
>oxygen
Снова замкнутое пространство, няшный французский язык, твист не угадал, что хорошо. Не хоррор.
>fermats room
Стандартный триллер о группе людей в помещении с загадками и неминуемой смертью если ошибешься. Скучно, сто раз видели.
>howl
Бросил на середине, слишком предсказуемо.
>1br
Нормально. Хоть что-то новое, почему то get out напомнило. Опять же психологически интересно разбирать фильм во время просмотра.
>the canal
Очень предсказуемо, хотя долю мурашек получил.
>end of the line
Снова по названию не узнал фильм, но уже видел пару лет назад. Снова пересмотрел и как же он хорош. Про концовку тоже забыл поэтому получил удовольствие. Удивительно, что один из самых бюджетных фильмов в этом листе и насколько он хорош.
>anamorph
Интересно наблюдать за Дэфо на этом все. Медленный детектив, немного триллер.
>silk
Тайваньский фильм ужасов. Азиатчину хорошо видно. Неплохой фильм да и только. Не страшно.
Вообще, начинаю думать, что меня привлекают нестандартные хорроры, где не использую уже сто раз перепробованные формулы или как минимум подрывают их, также экспериментируют с повествованием как в pontypool. Еще нравятся околохорроры в которых нех является фоном для повествования - monsters, after midnight.
Также смотрел многие другие фильмы из списка за последние годы, выделить могу savageland. Ужас хорошо наводит фильм. Лучший мокьюментари из тех что я видел.
Ди нахуй с двача, шизик ебучий, мы сюда деградировать приходим.
Вот этот непременно глянь, анончик. Один из немногих фильмов в его списке, которые не стыдно посоветовать даже тем, кто не увлекается ужасами/триллерами. Тебе должна понравиться сравнительно нестандартная подача сюжета в нем.
>мент, когда по наслышке и всяким рецензиям ожидал лютого жесткача, а получил чёт вообще не тооо. Мне рисовались картины, где добрую часть фильма будут показывать изощрённые пытки, а в итоге показали только как амбал пиздит кулаком деваху. Ну и вообще история какая-то натянутая. Сама цель организации какая-то ебанская, почему они не проводили обследования, не следили за её состоянием, не опрашивали её.
>Понравились только франко-китайская актриса и финал.
Хуй его знает, один из лучших фильмов в жанре хоррор, не банальный. Смотрел давно, но помню хорошо, а это уже показатель качества. Фильм врывается с ноги выстрелом с обреза, потом показывают кучу жести и в то же время тебе пиздец как интересно что происходит то. В конце все объясняется, ну и вообще концовка с объяснением идеи организации шикарна, мистически-поэтичная такая.
>один из лучших фильмов в жанре хоррор
Ты посмотрел хотя бы 100 фильмов ужасов, чтобы делать такой вывод?
Минус за отвратительные голоса главных героинь, минус за тупость персонажей. Небольшой плюс за попытку напугать днем (это я не про скриншот, а когда они по лесу шастали).
И на какую вундервафлю снимала девочка в прошлом?
>скептик
Сделать настолько дурацкую концовку это нужно уметь
Благодарю, хорошая вещь. В последней трети даже в комедию немного все перешло. Все же испанцы хороши в кинематографе, особенно в триллерах и ужасах. Timecrimes, Sleep tight, The invisible guest и REC, помните его, черт возьми, захотел пересмотреть.
Есть какой-то вайб у испанских хорроров, что-то необъяснимое, но ощущаемое. Даже вот в этом фильме чел вдруг решил принять душ в чужом доме, блин, ну где ты еще такое увидишь? Зачем было добавлять это в сценарий? Мне нравятся такие детали. Надрессированные на голливудском ширпотребе любое отклонение от формулы имеет большой эффект на зрителе. Класс!
>Timecrimes
Один из самых унылых фильмов с временными петлями в принципе.
От сцены в суде, когда она ГГ начала переодеваться мне стало не по себе, а уж взгляд маньяка меня и вовсе потопил, не думал, что простой взгляд может иметь такой эффект.
Фильм рекомендую, хоррора там нет, это триллер с жирной атмосферой.
Теперь вопросы:
Что это вообще было? Как я понял замысел, что фанаты серийных убийц могут быть не менее жуткими чем сами убийцы. Сцену в суде понял как подарок на ДР. Но не понял конец. Она радовалась последнему видео как последнему пазлу что он убийца, и собственно специально его посадила, как доказательство в тру убийствах? Ну типа, она по нему фанатеет, и тут 100% она не ошиблась + и он сам признался.
Почему спала на улице не понял.
Быт/распорядок тоже странный, за этим есть смысл?
Плывущий экран в конце это как распад личности?
>Все же испанцы хороши в кинематографе, особенно в триллерах и ужасах.
>на голливудском ширпотребе
Находятся же нелепые личности, которые посмотрят в своей жизни десяток сносных фильмов не из голливуда и потом всем говорят, какой же прекрасный у странынейм (еще с корейцами так носятся часто) кинематограф и как он дает пососать треклятым пендосам. Ничего кроме смеха это не вызывает.
Фильм не страшный, максимально походит на реальную документалку, вся мистика происходит исключительно в рассказах героев, но история мне понравилась, необычный выбор.
Главные герои коллекционируют одержимые вещи и колесят по миру с музеем такой жути, однажды им отправляют древнюю статуэтку, вокруг которой творится чертовщина.
Нетривиальный сюжет, свежий подход и действительно классный смысл – именно мы наделяем истории жизнью, пересказывая друг другу, а одержимые вещи порой одержимы только для их владельцев по такому же принципу.
Паранормальщина будет, а вот жути - нет.
Так что смотреть только в том случае, если готовы слушать хорошую историю ушками и включать воображение.
Сколько тебе лет, сынок? Лучше бы про педо-сайты в даркнете сняли, было бы страшнее чисто из-за реализма.
Невозможно смотреть из-за говноглазия главной героини, которое постоянно мелькает в кадре с близкого ракурса.
Посмотрел этот фильм, много сказать не могу, в нем плохо вообще все, первые минут 30-40 вообще несмотрибельны. Из плюсов: топ пися, голые сиси, ебля с НЕХ. Если сложить плюсы и минусы получается такой уверенный середнячок.
О, вот это достойные аргументы подъехали. И примеры такие свежие и не заезжанные: детское порно. Ни разу таких фильмов не видел.
Очень понравился фильм. От сцены в суде тоже напрягся, тем более там ещё скример с воплями был. Сначала пробовал смотреть на французском, но не вынес. Пришлось через силу переключаться на русский дубляж.
В самой главной героине есть что-то жуткое. Настоящая телка-нитакусик, могла бы двачевать. На меня почему-то больше впечатление произвела длинная сцена с занятием спортом у нее в квартире.
>Быт/распорядок тоже странный, за этим есть смысл?
Напомни, что там было? Ничего особо не запомнилось.
От сцены с переодеванием и просмотра последнего видео у меня сложилось впечатление, что ей самой захотелось по-настоящему побыть в роли жертвы. Учитывая что она модель и любит отыгрывать всякие роли. И когда она смотрела видео мне кажется, она кайфанула от самого в нем показанного.
>Почему спала на улице не понял
Тоже не понял.
Нормис ебаный, ты как вообще на двач попал? Что страшного в голых детях? Порно детское, вообще охуеть. Его даже смотреть не интересно, потому что пиздюки сидят с безэмоциональной рожей.
Почитай Лакрафт "Кошмар в Ред Хуке". Это хоррор лютый где детектив расследует загадочные происшествия в Бруклине в 40х годах.
Сердце Ангела. Не ужастик, больше мистика.
Черная смерть. Ну как бы проводится расследование.
Клетка с дженефор Жопес от индуса.
молчание ягнет, и его приквелы-сиквелы. Больше триллер.
Восставший из ада- 6.
>Пустошь чмы и козла
Такое себе. Андрейка и черти.
>сауна
Это нормасик зашло за счёт оригинальности.
>но если там 4/10 или даже 3/10, то значит фильм говно или хоррор даже с таким низким рейтингом может быть годнотой?
Редко, но может. Но это всегда значит, что ОЧЕНЬ специфическая штука, но которая вполне может зайти тебе.
С рейтингами на хоррор всегда всё сложно.
можешь еще на балл смело понижать. 5 норм оценка тоже. Я еще смотрю рецензии на имдб чтобы принять решение. Если много положительных кочаю
>можешь еще на балл смело понижать. 5 норм оценка тоже.
Это тоже понятно, я поэтому не упомянул. Что насчет 4/10 и 3/10 скажешь? Это уэе почти низ рейтинга, может ли такой хоррор быть годным?
Ты не совсем понимаешь, как люди ставят оценки. Кто-то смотрит, анализирует, думает, взвешивает и ставит оценку. А какое-нибудь she/her из Луизианы с 8 детьми включило кинчебас позырить с поп-корном, а в нем СОБАКУ УБИЛИ и фильм получает 1 балл.
Мне про одного далекого знакомого рассказывали как он смотрел фильм "Остров проклятых" с Ди Каприо про психушку, так он не понял, что это все было в голове и говорил: "ну как это может быть, он же стрелял?!"
>анализирует, думает, взвешивает и ставит оценку
Кто-то действительно так изъебывается, чтобы поставить оценку? Я к этому прощу отношусь. Все думание и анализирование у меня происходит в процессе фильма(и то пассивно в силу насмотренности) и под конец я мгновенно в 99% случаях считываю, какую оценку поставить, не задумываясь.
Загуглить пикчу религия не позволяет?
Ахуенный постер и заставляет мое воображение рисовать себе какой-то ахуенный фильм, но судя по отзывам это какая-то мета ссанина про монстров.
фильм ужасное говно.
Убого снят и так же снят. Просто хуйня
Попробуй. Метассанина немного, да, но монстры охуенные и фильм очень дажн неплохой.
Ну я кстати не заценил концовки. Фильм нестрашный и нелогичный
Сначала я было подумал что раса паразитов хоботит себе тела серых и людей и что будут добрые серые, не заражёные
Не понял почему они нескольких подвидов (гуманоид, мелкий, богомол)
Не понял нахуя её оставили без паразита, типа она не от мира сего и поэтому пусть живёт? Типа осчастливили хикку?
Какая-то хуйня на постном масле, если честно
Палю чада, продюссирующего/снимающего низкооцененно-недооцененные штуки
От создателя моего любимого фильма "Замерзшие", надо будет заценить.
Жопосмотрец нихуя не понял, но спешит высказать своё важное мнение. Главная героиня умерла до начала фильма. На ПАЛЬЦЫ женщины в белом обращал внимание?! Нет?! Вот и соси... Как там сюжет можно не выкупить - хуй знает. Какое быдло. Японцы, шаманы у него там... Примитивнейшие сюжеты не выкупают....
так вот я наткнулся на этот шедевор. Пиздец.
А что в нем такого хорошего? Помню, смотрел его, когда в школе учился, очень нравился, но у меня тогда вкуса не было вообще.
Например момент, когда из одержимой девки вырывается эта самая телеплазма. Насрать что это графон, просто это смотрится вообще не пришей пизде рукав.
Вообще, авторы наверняка хотели сделать что-то если не оригинальное, то как минимум интересное, но получилась какая-то шняга. Жалко потраченного времени.
Не знаю, правильно я тебя понял, но, например, фильме "В пасти безумия" Карпентера показывание монстров было явно не органично, как мне показалось.
В семейном доме начинается нескончаемая ночь. Брат и сестра пытаются понять что происходит и конечно же выяснить где их родители.
Skinamarink - ода детским страхам, и вот почему:
• Атмосфера - везде игрушки, а помимо редких шорохов единственным звуковым сопровождением выступает музыка из из мультфильмов по телевизору. Мультфильмы круглые сутки в детстве были если не у всех, то точно у большинства.
• Страхи - родители пропали, а вместо них из темноты демоническим войсовером с главными героями начал связываться монстр, вид которого нам дают возможность вообразить самостоятельно. Что для ребёнка может быть страшнее, чем пропажа родителя? Его единственной защиты. Той самой, которой оберегает от монстров из кошмаров. И родитель, конечно, не скажет заглянуть в темноту под кроватью.
• Способ напугать - детское воображение это очень интересный повод для обсуждения. Что не увидит взрослый, то легко увидит ребёнок, так ещё и ярче в пару раз. Вот и здесь у нас темнота с наложенным шумом. Казалось бы, что там может быть? А если посмотреть под углом и вглядываться дольше пары минут? Очевидно что-то да начинает мерещиться. Тут как с бездной: если долго смотреть в темноту, то она начнёт всматриваться в тебя.
Вывод: Для меня это просто ахуенный концепт.
Я, как человек 19-ти лет, которому с завидной частотой продолжает что-то мерещиться в темноте, крайне доволен фильмом и честно, был напуган
Многое можно говорить об этой кинокартине, но моё видение было именно таковым. Напоследок лишь скажу, что последний раз так пугался очень давно.
А мне понравился, несмотря на некоторые очевидные косяки. На сцене с детской кроваткой по спине холодок пробежал.
Рекомендую. Снято дешево и кустарно, но сюжет весьма нетривиальный.
два чая, я понимаю, что такие шины не принято поносить, но по-моему фильм по теме безумия обосрался и снял сюрреализм просто про сон собаки для которого бессвязность характерна. И при этом точно такой же фильм кроненберга про яичницу с сосисками очень логичен имеет связь между всеми событиями
Локализаторы читают этот тред? Назовите Час дьявола: Начало.
Удивлен, фильм реально шедевр жанра
Ну и хуета, блядь. Просто пиздец.
То чувство, когда очень хотят смешно пошутить, а ты умираешь от кринжа. Невообразимое говно.
Единственная смотрибельная новелла за авторством Педрильо, одержимого козлом, но и та в сути повторяет некоторые подходы из "Хачерадос".
Отвратительная антология.
Блевотина из 10.
Вроде хотели же ещё одну часть снимать. Запутался уже если честно. Одну они до короны начали снимать, потом кризис и она вышла хуеву лет назад, потом анонс ещё одной части вышел. А теперь тишина.
думайте...
> Мультфильмы круглые сутки в детстве были если не у всех, то точно у большинства.
Зумер не палится.
> Я, как человек 19-ти лет
А, ну действительно не палится.
Анонимность смешная штука. Тут 3 околения сидит и каждый к своему обращается, а другие читают и думают "что он несет?"
>В принципе люблю фильмы про гражданскую авиацию
Во, анон, подскажи что-нибудь. Я как-то раз подсел на филмьы про самолёты и пересмотрел чуть ли не все. Назовёшь десяток годных фильмов? Скорее всего я почти все их видел, но вдруг пару новых названий обнаружу.
Реально что ли годно? Мне он тоже кучу раз попадался, но каждый раз игнорил из-за наличия вампиров, которые лично меня уже заебали.
Неплохой фильмец. Я ожидал худшего. Возможно, в этом и секрет.
Я почти не смотрю хорроры, но из-за одной из любимых актрис в ее первой главной роли в кино не смог пройти мимо и потопал в кинотеатр.
Вердикт: извини, Шарлотта, че-то херня.
Даже ненасмотренный я увидел тут тонны жанровых штампов, лезущих в неприятности персонажей-детей ну вот просто потому что ну надо, а концовка, очевидно, задумывалась как очень драматичная и пафосная по постановке, но в результате получилась откровенно смешной. Вот уж на что я привык смотреть почти любое кино с некоторым запасом "доверия" режиссеру, типа, даже если что-то выглядит "пока что" странно или не очень, я готов на какое-то время поверить, что так надо, и посмотреть, как оно там дальше будет - но нет, постановка концовки все равно вызывает усмешку. Действия, реплики - ну нет, ребята, вы снимали вроде бы "серьезный" хоррор, а получился т.н. "narm". https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Narm
Много вопросов к "плану" Дудочника (последствия от игры мелодии весь фильм нагнетались как нечто апокалиптическое, а в результате целью Дудочника было просто увести в потусторонний мир буквально один-другой десяток рандомных детей, присутствующих на концерте, че, серьезно?). Многовато излишних "условностей", когда что-то происходит потому что так надо сценаристу или режиссеру, но с точки зрения поведения человека вызывает серьезные вопросы.
Даже не хочется много писать, хотя при желании тут можно разъебать многие моменты. Просто нескладный хоррор, каких, полагаю, многие тысячи.
P.S. Знаю, что тут любят и уважают покойного Джулиана Сэндса, а в Дудочнике одна из его последних ролей. Увы, его персонаж слит в финале тупейшим образом.
Привет брат-чопикс. Я тоже тут, сделал себе грамотный маллет. Слон утюг?
мужчина то находится в каком-то кататоническом состоянии, то судорожно пытается описать что-то, что происходит внутри него самого. казалось бы, обычное для психиатрии дело, однако после общения с безымянным пациентом отделении начинают умирать люди.
всё это показано практически как медицинский процедурал, который делится на две неравные линии - коронера, расследующего внезапное исчезновение трупа прямо у него из под носа, и доктора, пытающегося понять, что происходит внутри сознания живого трупа.
несмотря на занятное описание, реализация немного хромает и временами будто бы не держит напряжение, так, что мрачная завязка остаётся самым сильным моментом фильма
тем не менее вполне смотрибельно
7/10
Наверни короткометров. Я так в группу ВК вступил по короткометрам и от самых старых к более новым постам просто смотрю. Удобно и просто. Много говна конечно, но что же.
Сколько их не смотрел, ни разу ничего стоящего не было. Конечно придется полазить и там.
То есть минимум 10 лет ты сидишь на дваче. Гордишься собой?
Все верно, никчемный ответ на никчемный высер 12-летнего куколда, мать которого ебет двачер
Серьезно? Да 90% короткометражек лучше полного метра, потому что режам обычно нечего сказать за 1,5 часа.
А я уже не помню половину фильмов, могу пересматривать с кайфом
Посмотрел новый хоррор от нашего любимого Рота, чё можно сказать, гнилые еврейские подъёбы есть, интересные убийства в наличии, чеховские ружья тоже, всё портит недописанность и малобюджетность, концовка лютый кал, кста, потому что зачем то разбили концовку на две.
В целом 6/10, не лихорадка конечно но дух старой школы присутствует, интересно соберет ли кассу и сделают ли сиквел.
>Лихорадка
Хороший фильм что ли? К какому поджанру относится? На что похож?
На черную треш комедию с реками крови. В общем-то у Рота примерно все фильмы по одной конве строится, по настроения смесь зловещих и крика с добавлением гнилых еврейских рофлов.
В дне благодарения есть момент когда белый альфач зачитывает доклад в школе, начинает вытирать слезы майкой, и показывает пресуху всему классу, вокруг него вьются две шлюшенции, а после учитель благодарит за отличный доклад ЧЕДА.
>>3616124
>>3616335
>>3616337
>>3616495
Только что посмотрел такой кал о я ебу лень даже и объяснять
Лучше пару каток в доту катнуть чем я щас и займусь собственно
Потому что жаль потраченного времени на уебана который в хоррор запостил соевой высер. Мусора идиотами в фильме показаны, которые не могут засунуть швабру в очко убийце чтобы он сознался даже на детектор лжи Не ПрОвЕряли его.
А какая-то пизда за 25 битков получила видео и конечно же МУСОРА НЕ ЗНАЛИ В ДАРКЕ О АУКЦИОНЕ ЛОЛ
Просто говно ебаное пиздец рты ебал
>>3618193
Я тут с 2010-2011 и понимаю что пора как бы закругляться. Сидение тут действительно плохо влияет на мировосприятие, психику, и это не фигура речи. Постоянная ублюдочная агрессия, все эти "обоссал", "поссал", "за щекой", "ротеш", которые человек видит год за годом как норму общения, это все откладывается в голове и приводит к собственной деформации.
Я отсюда в мае уже было соскочил, решил полностью завязать, но епт тут информации много полезной в тематике, вернулся спустя несколько месяцев, опять подзавис. Благо, бред давнооо бросил, только тематика.
Лично советую свести к минимуму нахождение тут, удалить все что связано с бордосленгом, не использовать его, заходить только в тематику, никакого бреда. И НЕ ДАЙ БОГ НИКАКОГО СОЦ, Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ. Там находятся самые конченые червивые выблядки, самое дно людей. Там уроды, которые валяются по притонам, мошенники, кладмены, люди-психи.
>Я тут с 2010-2011 и понимаю что пора как бы закругляться. Сидение тут действительно плохо влияет на мировосприятие, психику, и это не фигура речи.
Я на двачах с 2007 и не могу согласиться. Жизнь в интернете и реальная жизнь - разные, да даже в рамках интернетов всё по-разному в зависимости от среды обитаниях, коих у каждого явно не по несколько.
>И НЕ ДАЙ БОГ НИКАКОГО СОЦ, Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ.
Вот тут двачую, люто-бешено.
>Я на двачах с 2007 и не могу согласиться. Жизнь в интернете и реальная жизнь - разные, да даже в рамках интернетов всё по-разному в зависимости от среды обитаниях, коих у каждого явно не по несколько.
Ну, касательно именно имиджборды. лично я очень хорошо наблюдаю как на этом же самом дваче в течении 10 лет очень сильно испортилось общение. Оно стало максимально токсичным, тошнотворным, агрессивным. В начале тут было больше именно бордосленга, потом, помню, когда началась вся эта история с МДК, тут появились люди, которые стали использовать термин "чувак". А теперь все поголовно поссал-обоссал-ротеш-проверь за щекой.
>Постоянная ублюдочная агрессия, все эти "обоссал", "поссал", "за щекой", "ротеш"
Что же это получается? Значит вахтёры мувача, которых корежит от этого сленга, правы? Да нет, не может быть.
> В течении 10 лет очень сильно испортилось общение.
Да ну нет, не может быть. Опять вахтёры недовольны.
Так тот сын шакала и портовой проститутки сам максимально токсичен. И если от анона условное "пошел нахуй" смотрится безобидно, то у той живности омежья ярость кипит в крови со всеми этими "ломать колени", "убивать" и т.д.
Я не в курсе что это за вахтеры и как их корежит, но да, получается что правы.
Ебать, моя вебмка в посте рандомного анона. (ну или кто-то еще вырезал точно так же?)
Я единственный, кто сделал эту вэбмку. Ты охуел? Я первый и единственный.
Они какие то бабки считали ночью, но я хз чьи, не помню. Надо стрим пересматривать. Вроде да, Гроу бабки. Еще в рюкзаке его рылись.
Когда в качестве выйдет?
>Почему спала на улице не понял.
Формально, чтобы с утра первой занять очередь, т.к. количество мест ограничено. Но реальная причина в другом. Насколько я помню, придурковатая "подруга" спрашивала у нее "почему ты просто не приедешь на такси с утра пораньше, ведь денег у тебя полно". Но ее будоражило именно ждать, приехать и ночевать, не смогла бы она дома спокойно спать.
>Как я понял замысел, что фанаты серийных убийц могут быть не менее жуткими чем сами убийцы
Нет. Она не фанатка серийных убийц, в том плане что не восторгается ими, и не обожает их, и не мечтает стать такой же. Ей в жизни ничего не интересно. А это ей щекотит нервы. Я тоже люблю смотреть всякие трукраймы с обсасыванием подробностей как мучали жертву. Нравится ли мне тот факт, что человек страдал? Нет. Если бы мог вернуться во времени и предотвратить это, я бы это сделал. Но почему тогда меня тянет смотреть такие видео, хотя я не испытываются садистического удовольствия от мучений жертвы? И не я один. Таких людей полно. Вот именно это и пытался показать режиссер.
Фанатка маньяка никогда бы не подбросила видео, которое вынесет приговор ею обожаемому маньяку.
Переодевалась она тоже для щекотания своего ануса. И на суде и позже в квартире жертвы, когда фотографировалась на ее кровати, представляя себя на ее месте.
Ей хочется острых ощущений. И ничего больше.
Какая швабра, какой детектор? Тебе сколько лет, маня? Про даркнет я вообще выпал.
Да анон, хорошее кинцо. Люблю такие сюжеты, нужно отдельный жанр выделить под такие фильмы и назвать ее: ПОЧАЛОСЬ. Под накурку вообще пиздато залетают, тут и теории заговора, неопределенность, открытая концовка, непонятно кто и нахуй всё замутил. Ну и мораль. Прям кайф. Побольше бы такого.
Вот бы и у нас такое сняли, фильм можно начать с того, как сын с батей ФСБшником едут далеко за город, а он пишет на дваче ту самую пасту. А потом... Вот дохуя идей годных, никто их не берёт блядь на реализацию :с
>дохуя идей годных, никто их не берёт блядь на реализацию :с
Напиши готовый сценарий, возьми в руки айфон или ксяоми и сними короткометражку с друзьями в главных ролях, которым платить за съёмки не надо. Станешь русским Бенсоном и Мурхедом. Я в тебя верю.
>Станешь русским Бенсоном и Мурхедом
Шустро ты записал его в экстремисты
>>3618263
Кек
https://www.newsweek.com/obama-faces-backlash-over-netflix-film-1851424
Кто-то может обьяснить почему вокруг этого фильма столько хейта? Музыка охуенная, выглядит фильм для своего бюджета крута, атмосфера заебись. Ну актеры только так себе, но когда в хоррорах были хорошие актеры. Это не сильно хуже того же нечта 2011 года.
Или у пиндосов какая то другая версия? Я слышал что их две, поэтому на их блюрик нельзя дубляж перенести.
Они только и могут что ГЛАЗА ВЫПУЧИВАТЬ, негры эти их!
Всё, больше эмоций нет в чернокожих актеров.
расистошиз на месте?
>Кто-то может обьяснить почему вокруг этого фильма столько хейта?
Ты где хейт увидел?
Посмотрел чисто из-за Обамы на продюсере. Первая половина - нормальный постапок саспенс 6/10. Что-то в духе "Послезавтра" и "Явления". Дальше пошло "Убийство священного оленя" с Омском и символизмом. Итого: 4/10
Посмотри рецензии на кп и на имдб. И 4.7 на имдб даже для хоррора низковато, темболее этот не плохой. Я только по этой причине долго думал смотреть нет
>И 4.7 на имдб даже для хоррора низковато, темболее этот не плохой.
Да нихуя, нормальная оценка. Ты, видимо, хорроров маловато посмотрел, раз 5/10 для тебя кажется низкой оценкой.
Зачастую 4 имеют всякие части слешеров, что нормально для таких франшиз.
600-700 тайтлов это мало? Нет 5 норм, обычно ниже я уже насторожено очень смотрю, и во время просмотра понятно почему ниже) А тут вообще непонятно. Фильм на балов на 6 твердо и четко.
>Ты либо шуе, либо говноед
Ты что в этом треде забыл мальчик?
Я его не досмотрел именно по причине клоунского стремления походить на лубочный западный блокбастер, такие ДВД типа спицноз, так эпично держат автоматы, тупа морские котики. Сумасшедший ученый, все как положено, баба-герой с томным лицом. Будто это фильм снимал Майкл Бэй в 90-х.
Поясни за выбор, помню когда смотрел показалась самой слабой из череды кубов/платформ/ и пр.
Тут основная проблема, по классике, это проседающая середина и само развитие сюжета (привет нереализованному потенциалу самой идеи), атмосфера и картинка в порядке.
В любом случае как сугубо одноразовый фильмец он вполне норм.
я лучше внутрению империю линча пересмотрю вот где понастоящему страшное дерьмо
Фильм охуенный, охуенно поставлен и охуенно снят.
По сути, к нему только две претензии:
1) Стиль съёмки старомоден, отсылает к Новому Голливуду 70ых.
2) Фильм настолько растащили по кадрам все кому не дель, что такие вот малолетние дебилы будут каждый раз вылезать и не понимать, откуда у ленты такой авторитет.
в целом согласен. именно закос под фильмы ранего скорсезе и всей этой новый волны 70х. хотя в том же жокере не напрягло это все. про растащили на кадры тоже. но бля сама постановка, сценарий и актеры особенно игра гг пиздец. крч как по мне кинч не прошел проверку временем. тот же чужой которого тоже разобрали по частям смотрится до сих пор лампово и крипово.
Как именно ты предлагаешь общаться с такими существами? Взять вот этого >>3619445 . Это же настоящая тварь, животное. Ты не сможешь ему лбъяснить на человеческом языке что хорошо, а что плохо. Оно не поймет, оно же животное. Приходится бить палкой.
Его не воспроизведут 99.9% колонок и на этом твой эксперимент закончится. (а еще с немалой вероятностью его обрежет звукарь на финальном сведении, если ты ему специально не скажешь, что это тут оставлено специально и убирать это не надо)
> Бля, лучше бы вместо одного треугольника был трифорс, типа весь фильм они видели неправильный трифорс, а в конце он получился.
Двачую. А фильм в целом средний, больше клонится даже к хуете. А тут как обычно эту шляпу приводят как что-то стоящее
>А фильм в целом средний, больше клонится даже к хуете.
Согласен. Но куклы мастерские.
Твоё присутствие здесь не вызывает ничего, кроме раздражения.
Кого ты чему учишь - непонятно.
Единственное, что ты можешь показать - что нельзя так воспринимать буковки на экране. Иначе мувач, как и весь этот сайт, как и весь интернет, превратится для тебя в такой вот Ад, где всё вокруг бесит и раздражает, а ты кричишь от боли.
У меня много содержательных постов с рецензиями и обсуждением кинематографа. Но раздражаешься ты почему-то от меня, а не от двуногого скота, который ничего кроме помоев сюда не приносит. Задумайся об этом.
>мувач, как и весь этот сайт, как и весь интернет, превратится для тебя в такой вот Ад, где всё вокруг бесит и раздражает
Двач - полезная образовательная площадка. За свои, наверное, 10 лет своего пребывания здесь я узнал очень много нового и не только о фильмах. Нюанс в том, что двач открыт для всех и здесь реально много быдла. Приходится закрывать на него глаза или оскорблять, рассчитывая на то, что оно поймет, что таким тут не рады, и уйдет. В жизни я с быдлом никак не общаюсь и в остальном интернете могу фильтровать контент, который потребляю. И не только потребляю, но еще и произвожу - я автор относительно известного телеграм-канала. Короче, в жизни и в остальном интерете я держу себя в изоляции от скота. А здесь приходится терпеть его присутствие.
Внезапно, на людей>>3619445 легко закрыть глаза. Ну вот такой он человек, ну вот у него кал и параша головного мозга, да и хуй с ним. Но на брызжущего слюной ядовитого урода, который желает всем смерти и разбитых молотком колен закрыть глаза труднее.
А все твои "я автор солидного тг-канала" это даже картину ещё хуже делает. Но пояснять не буду, потому что ты, как вниманиеблядь, совсем разбухнешь от чувства собственной важности.
>желает всем смерти
Не лги. Нет никаких "всех". Есть конкретная категория людей, которым не место в нормальном обществе. У тебя легко получается закрывать на них глаза, а я так не могу. Меня от кеков и кринжей трясти начинает, особенно когда затрагиваются мои любимые фильмы. Вот над такими кекающими стоит поработать молотком, а остальным я подобного не желал.
Видишь ли, ты выше расписываешь, что ты очень умный, от быдла себя огораживаешь. неоднократно вбрасывал скрины "типа своих рецензий" и вообще. Но с учётом того, какое говно ты здесь позволяешь из себя исторгать, "просто потому что они это заслужили", я делаю вывод, что всё твоё "хорошее" уже с душком и сам ты до костей гнилостный.
У фашистов была тоже конкретная категория людей - унтерменши. Они их в печах сжигали. Так что, искренне надеюсь, что твои мучения здесь продолжаться ещё очень и очень долго. да и в жизни у тебя всё будет плохо, потому что твоё поведение здесь это отражение твоего состояния в реальной жизни. А своим реальным положением дел ты явно очень недоволен, поэтому в тебе говно и кипит.
Пожар свой потуши, Мойша. А то так трясешься, что аж в мыле весь. Тебя никто в печь не бросает. Добрее будь к людям.
>Добрее будь к людям.
>к людям
Так ты сам себя из людей своим поведением выписываешь, свинота.
>Добрее будь к людям.
Помню, этого вахтёра здесь кто-то так же защищал. Ну если это семён, то это совсем уныло. Если всё же не семён, то видимо я был прав и твоя жизнь просто беспросветная яма где ты по горло в дрисне.
>>3619867
Ладно, посмотрю, но если мне вдруг не понравится, то я вернусь нахуй и ,расплакавшись, спрошу: за что вы так со мной, анончики, я ведь вас верил?
о я хотел позырить но опять жидфликс и негры по квотам ну что ж придется бегло посмотреть если будет говно
Выпустившаяся из школы Хизер живёт с матерью-алкоголичкой, строгим (но понимающим) отцом и двумя младшими братьями-близнецами. Девушка увлекается хоккеем и желает стать вратарём мужской команды. Однажды она знакомится с харизматичной темнокожей фигуристкой Джонни (сокращение от Джонин), к которой сразу же начинает испытывать симпатию, а затем и влечение - и Джонни отвечает ей взаимностью. Нюанс в том, что новая подруга состоит в абьюзивных отношениях с белым бейсболистом, который стремится во всём контролировать её жизнь - и которому сразу же не понравилась новая подруга Джонни. Кроме того, жизнь Хизер осложнена тем, что она унаследовала от отца-оборотня ген ликантропии, из-за которого вынуждена против своей воли раз в месяц, в полнолуние, обращаться в волчицу (обычную волчицу, наподобие собаки). В волчьей форме Хизер не способна контролировать свои действия, из-за чего во время самого первого обращения она ранила мать - и для избежания подобных инцидентов ей приходится заковывать себя в кандалы каждый раз, когда на ночном небе восходит полная луна. Несмотря на вышеописанную проблему Хизер пытается как-то жить и вписаться в общество. Но в итоге терпит неудачу во всех начинаниях. В команду не берут. Джонни под давлением парня-абьюзера прерывает общение. В семье случается разлад после того, как один из братьев узнаёт о половых предпочтениях сестры и отказывается принимать её. И в то же время ещё и отец умирает, как раз в ночь полнолуния. После всего этого Хизер состригает свои длинные волосы и очень озлобленная приходит в бар, конфликтует с парнем Джонни, после чего тот выводит её на улицу и начинает избивать - а она дерзит в ответ на каждый удар, чем лишь ещё больше злит арбузера. На этом моменте напряжение накаляется до предела и ты, как зритель, начинаешь предвкушать как гг обратится и разорвёт подонка. В итоге именно так всё и происходит, но остаётся за кадром - то есть авторы просто напросто лишают нас пэй-оффа. Ну и после всего произошедшего Хизер вынуждена уехать из города, дабы попытаться начать жизнь с чистого листа - и это самая адекватная концовка, какая только могла быть у этого фильма.
Если не принимать во внимание радужную тематику - то по-сути это обычная драма о жизни в проблемной семье, трудности принятия себя и попытках найти своё место в жизни. В целом это неплохой фильм, красиво снятый и с приятной музыкой - но не хоррор. Что до схожести с GS - помимо того факта что это канадский фильм про рыжеволосую оборотничиху, у фильма нет ничего общего с GS. Более уместно сравнивать его с датским When Animals Dream, который в свою очередь несколько схож со шведским Впусти меня.
5/10.
Прикольный не официальный постер
какая же лютая годнота, резко перетекающая в лютую говноту в последние 10 минут
бля я посмотрел и скажу что шьямалан про пидоров в избушке выдал круче замес и концовку придумал а тут все время тревожная музыка и полеты камеры а в конце пук и нихуя, страшилка для пиндосов что их хотят захватить думал будет хоть что нибудь хтоническое непонятное и а не техногенное военное дерьмо
Короче, блэд, какбе объяснить, чтобы оставалось пространство для собственной фантазии.
>концовку придумал
>нихачу делать как в книге хачу выебнуца
Так это же индус. Если не насерит хоть чуточку, фильм не удался. Думаю, все знают на что идут, когда включают очередной шедевр от этого гения.
Да нормально он снят, это авторский почерк Педрильо просто, ты не выкупаешь.
хотя с легкого поглаживания лица топором я кринжанул пиздец
У меня тоже было такое впечатление. Великолепный саспенс, и вдруг все кончается весьма банальным антагонистом. Хотя вторая часть все же немного исправляет ситуацию, говоря нам что все не так просто как кажется.
>Maxxxine
Когда хотел написать "Maxine", но пользователь с таким логином уже зарегистрирован.
"Horror in the High Desert", "Caveat". Эти реально крипанули из последнего отсмотренного.
фильм глубже, чем кажется, нужно покадрово смотреть, разбираться, этот чел заморочился с выстраиванием своих вселенных
фильм глубже, чем кажется, нужно покадрово смотреть, разбираться, этот чел заморочился с выстраиванием своих вселенных
На фото ты. Сто проц. Зачем ты снялся в кинчезаврике этого режика, если тебе его режиссура не нравится?
Ты просто дебич. Тебе только по мере продвижения фильма объясняют что вообще происходит, как оно работает, и почему ситуация вызывает ахуй даже в рамках местного лора распросранитель ебаки чуть ли не впервые оказался в ебенях вместо большого города, и никто реально не знает, что может вытворяться при таком раскладе с учетом высоко количества относительно изолированных друг от друга людей и больших расстояний между ними. В любом случае лучший хоррор 2023 года.
Средней паршивости процессуально-криминальный триллер-драма, не показавший ничего нового либо особо интересного. Посмотрел без переметок на нормальной скорости, это да, но вообще не расстроился бы, если бы такое кино прошло мимо меня.
ой, иди нахуй, нормальное кино
>прикреп
Кек. Я так однажды психанул и воткнул кухонный нож в стену. Кто ж знал, что рука легко соскочит с ручки и пройдется по лезвию. До сих два пальца не сгибаются.
Назови мне штук 5 фильмов про редрумы/даркнеты/бетховены и пр, чтобы все в одной ленте было. Ну и штук 5 про шизов текущих по трукрайму.
На бумаге - да, но ты просто не прочувствовал. Ощущение от фильма очень зловещее и снято со вкусом.
>>3621389
Вот вот.
https://www.kinopoisk.ru/film/5009103/
Если брать Навальную и Пескову, то они обе страшненькие, но Пескова женственная, а Навальная это антисексуальный гендерный борец.
Анончики, кто нибудь умеет в английский? В хорошем фильме Третье измерение ада 2007 в конце воображаемая баба говорит задом наперед (для эффекта сюрреализма). В этом отрывке ее реверснули в нормальную речь. А я английский не знаю. Что она говорит? Благодарствую.
- ты знаешь, я иду с тобой, да?
- хэй, если ты сумасшедший, то м я сумасшедшая.
Могу от себя накидать то, что наворачиваю прямо сейчас или смотрел когда-то давно.
Помимо очевидных Нечто, Черное рождество и Гремлинов могу предложить чуть менее очевидные: Крампус, Снеговик, Better Watch Out 2016, Анна и апокалипсис, Await Further Instructions (тут не совсем рождественский фильм, но в тематику заходит), Silent Night 2012 или оригинал, Christmas Evil.
Это просто крепкий орешек, только про вампира вместо Брюса Вылеза.
Собственно сам крепкий орешек такой себе конечно фильм.
Ты три строчки прочитать не можешь? Вопрос относился к концовке.
Посмотрел ща второй. В этом фильме все ведут себя как долбоебы
Бля как же дохуя таких постов
> не хоррор, а
А нахуя тогда этот тред? Видимо люди боятся смотреть чистые ужасы что даже смешивают в одном фильме "ужасы, комедия" Что за хуйня-то
Твист с гг прикольный, если знаешь лор. Откровенного тупняка как в тихом месте нет, а где люди ведут себя тупо, там можно списать на помутнение из-за голосов.
Ну и да, хуй который физику там якобы изучал, пиздец тупой. Не понимает, как работает эффект наблюдателя. И что человек просто самим фактом того, что на что-то смотрит, не способен схлопывать волновую функцию.
Серию короткометражных хорроров - кажется испаноязычные, каждая серия начинается на свою букву алфавита. В одной из серий мужик живет с поехавшей женой и любит пихать в жопу разные предметы, однажды заталкивает в жопу градусник, который лопается. В итоге муж пиздует в больницу, а обдолбанная лекарствами жена путает ребенка с пиццей и засовывает в микроволновку.
Кажется тоже короткий метр где баба вроде как встречает маньяка, бегает от него, фильм заканчивается тем что просыпается на операционном столе без рук и ног вроде с вырезанными надписями типа "шлюха" на теле. Кажется что-то связанное с рождеством/или в конце фильма фраза "счастливого рождества"
Если короткометражки на буквы алфавита, то это "Азбука смерти". Но такого пиздеца я там не помню.
>столе без рук и ног вроде с вырезанными надписями типа "шлюха" на теле
Terrifier (2011)
Второе Terrifier 2011, но смотри сразу All Hallow's Eve. Он включает себя этот короткометр и другие. А потом уже и полнометражки Ужасающего наверни.
>если ты соевый и неспособный на конфронтацию слизняк
Такой, как ты?
Увидел в описании омежной сущности себя и решил по привычке в тряске хуйнуть стрелку ?
4/10
+
Сама идея фильма. Про смертельную игру сливающуюся с реальностью.
Если кто старше 2000 г посмотрит на игровую графику, он скажет что она очень устаревшая и сейчас не смотрится. Но каждый раз вид игры вызывает у меня настольгию по старым играм и особенно играм из игровых автоматах. Была одна игра с отстрелом зомби, которая мне очень нравилась и на которую я десяток жетонов просадил. Но мне лень искать название.
Некоторые скримеры страшные. Вот эти замыленные фигурки девочек с порывистыми движениями и очень быстрым передвижением, некоторые звуковые моменты, слияние игры и реальности в виде тумана, темноты, смены локации.
-
Ну актёрская игра. Ну ничего особенного, некоторые сцены с изображеним сильного страха как по мне совсем не очень.
Характеры персонажей тоже самое.
Лидер группы
Его босс игроман
Игрок задрот сыплящий умными фразами
Похотливый и озабоченный игрок с попытками с смешные подколы.
Его сестра игровая готка
И какая то пизда с тягой к фотографии. Их с гг возникающая любовь мне в хуй не впилась.
Не самые интересные диалоги. Большинство диалогов про игры, некоторые тупые.
Забавно кринжовые идеи из нулевых. Пусть будет +-. Про игровое братство, про тайные и опасные игры разработанные неизвестно кем, про то что некоторые игры могут быть глубокими для понимания и надо размышлять над задумкой автора.
Все смерти кроме 1 за кадром. Сэкономили. Одного переехало каретой, угадайте как это выглядело графически.
Всрали концовку. Дальше не читайте, спойлеры.
Во первых я не понял кто разработал игру. Нашли дом разработчика - дом кладбищенской ведьмы. Там куча схем, фотографий. Она дохлая в башне лежит. Кто игру сука разрабатывал, её призрак. Кстати сам призрак графини выглядит всрато.
Концовку всрали. Он подходит, показывает её изображение на небьющемся и отражающемся корпусе ноутбука, её пидорасит и он поджигает её кровь. Ну что тут интересного. Вот он должен сгореть с ней в одной комнате.
И тут дверь выламывают и прибегают его друзья. Баба и друг с охапкой роз как на свидание. Розы в этом фильме отпугивают призраков. Но постойте. Игра показала как его друга настигла графиня и он сдох в кусте с розами. Каждый раз когда игра показыват game over, значит он мёртв. Т.е сначала я подумал, ну что за идиотизм. Он сдох в кусте с розами, а потом меня ещё раз наебали и показали что он жив.
Кстати уничтожение её трупа ничего не дало, она распространила себя через игру. Обычно старые книги не пиздят, как уничтожить призрака. Первый раз такое вижу.
Это не этот фильм, где какая-то группа приплывает на остров. И там начинается месиво. Зомби или вампы нападают. Все вооружены. Какие-то даже сальтухи и пируэты, мачете, резня и вставки компьютерной графики. Зомбаки гиперактивные. Есть фильм Дум, где почти все умирают, а вот этом фильме умирают очень быстро и всё вообще стремительно развивается. Прямо какой-то ран энд ган и бит энд ап вместе взятые. Если оно смотрел лет в 13-15 и очень зашло. Компа не было, а вставки из игры, будто бы главный герой толи играет или что производили впечатление. Ну и, конечно же, хотелось быть таким же крутым героем.
> Собственно сам крепкий орешек такой себе конечно фильм.
Заебателтский фильм, из боевиков один из лучших вообще. На одном ряду со смертельным оружием
Маклейн невинных людей на тот свет отправил больше, чем Джейсон, Фредди и Майкл вместе взятые. Во втором Орешке только по его вине самолёт уронили, это сразу минимум 150 человек к праотцам, если бы он не лез и выполнили требования преступников, то вообще бы никто не пострадал.
Чел, тут все взрослые люди смотрящие ужасы всю жизнь. Писюнька я давал в 5-10 лет.
> Чел, тут все взрослые люди
>писюнька даванули чуток
Ты можешь на нормальном языке написать, аутяра, вместо той бессвязной хуйни, что ты высрал?
Я поддавал подливы на: Пустошь тьмы и зла, Вопль, Заклятие, Ведьма.
>>3621998
Cпасибо. По поводу остальных короткометражек я уже готов поверить в эффект Манделы, лол.
Да. С небольшими оговорками, но шин. Привязки к прошлым частям нет.
Прошлые части не смотрел, этой поставил 7(ближе к 8, чем к 6).
Не стоит, там в роли пинхеда больной пидор, который считает себя женщиной. Отвратительно.
Во всяком случае, ты ничего не потеряешь. Один из тех !громких на весь мувач" фильмов, о которых все забыли.
Много недостатков, но по-настоящему воображение использовали в определенных сценах, этим понравился и даже удивил.
Если уж на то пошло, то женщина и в прошлых частях была. Пинхед был у них главарем, но он не являлся прям создателем или еще чем то. Так что смена пола не особл влияет на сюжет. А где-то даже прикалывает, что женщина истязает людей.
>>3622386
По разному бывает. Я вот был уверен что в детстве смотрел фанатский фильм по Пятнице 13, а оказалось что это Bloody Murder 2 где маньяк носит похожую маску и тоже в лесу. Когда искал по группам и спрашивал про фанатский фильм никто не мог дать ответ что такой был, лишь через энное время нашелся чел который смотрел этот фильм.
Потому что половина фильма были сняты до него и центральная была снята чтобы связать сюжеты, а нло для чисто хронометража уже снята.
>>3622645
Я может что-то путаю, но разве в его кампашке не было женщины?
Нет, женщина то была, но причем здесь больной пидор из последней части? И что за смена пола? Пол нельзя поменять, можно только инвалидом стать.
Главное закон. И в РФ ВНЕЗАПНО можно было пол менять до запрета. А на СНИЛСе и вообще написано что его можно поменять в случае смены пола.
Охуенно, только физическая реальность не контролируется людскими манязаконами.
Разговор о том что я не вижу особой разницы в смене Пинхеда.
Геи тоже психически не нормальны? Почему тогда РФ приняла поправки ВОЗ? Пускай их делают снова психически не нормальными и парни не будут идти в армию по этой причине. Ведь трансов запрет запрещали под соусом что они бегут от мобки, даже не зная что там за процесс смены пола и как он влияет.
>Почему тогда РФ приняла поправки ВОЗ?
А что поправки ВОЗ?
Первый фильм такая говнина я ебал начал смотреть только от того что мне сказали что там отдерут Ортегу второй тоже говнина но там хоть посмеяться можно.
Если у трансвестита в главной роли есть хуй, то тогда смотреть можно. Если он с язвой между ног, то я буду блевать весь фильм, думая об этом.
Мне первый фильм нравился до начала слэшерной части. И если первое убийство еще выглядело эффектно, то все дальнейшее было малоубедительно и не интересно. Второй же мне как любителю всяких приземленных антигероев(особенно если это тяночки) зашел от и до. Миа Гот - вайфу. Жду третий теперь. В любом случае, жаль, что Ти Уэст вряд ли сделает что-то близкое по духу к моим любимым Инкиперсам.