Прошлый тред >>3663135 (OP)
Простите за лаконичность. Слёзы ещё не просохли. Да и многобуквием не хочется впечатление от фильма перебивать.
"Оставленные" - это хорошее кино, доброе
эстетическое и легкое кино, о том как подросток справляется с кризисным для себя временем, из-за депрессии, проблем в семье и т.д
И про такого же недовольного жизнью преподавателя, который очень чопорно, но правильно выполняет свою работу по традиционным канонам преподавания, за что платит тем, что его не любят студенты как очень строгого препода.
Хотя честно сказать по началу фильма и по его описанию в кп я ожидал како-то бодрого эмоционального фильма и противостояния группы подростков с преподом. На деле это неспешное, меланхоличное, и ламповое кино.
Пол Джаматти заслуживает оскара 2024 за лучшую мужскую.
и это пока лучший фильм с марафона (было уже чтиво, анатомия падения)
7.2 / 10
> "Оставленные" - это хорошее кино, доброе
Спасибо. Респект. Только собрался было вместо тебя твой отзыв перенести, исправив слово на "доброе", как ты сам мысли прочитал. Спасибо за понимание, добрый человек. А фильм и правда очень хороший. У Александра Пейна все такие.
Там совсем под конец были они. Претензия необоснованная. Ладно бы там перенесённые отзывы были в середине треда.
Такой же там коньяк он выплёвывает в конце? Смотрел в декабре и точно не помню бутылку анфас, а фильм удалил. Название только помню "Луи 13-й".
Пересмотрел "Войну" со Сэтхемом и Джетом Ли. Клевый боевик и детектив и вообще персонаж Джета Ли порадовал своим спокойствием, похуизмом и жестокостью.
Остальные актёры тоже хороши. Стэтхем играет сам себя, что и неудивительно, от него больше ничего не требуется. Концовка занятная. Рекомендую вполне любителям Убить Билла, Коррупционера и прочим разборкам в маленьком токио.
Лучше, чем оффтопом засирать, который почистить могут. А так начали обсуждение фильмов там, а здесь продолжили. Начали со скандала, а продолжили в любви и доброте.
Случайно его несколько раз смотрел. Смотрел, потом забыл, потом еще раз посмотрел и опять забыл. Путаю его с фильмом "Хаос" со Стэтемом и Райаном Филипсом.
Добротный отзыв, лайк. Мне тоже понравился. Мне тут написали что фильм для домохозяек, а я и не против.
>Смотрел, потом забыл, потом еще раз посмотрел и опять забыл.
Сам не помнил сюжет, поэтому решил пересмотреть.
Кстати, путал этот фильм и "Защитник", там тоже азиатская тема.
91/
> для домохозяек
Не считаю этот эпитет оскорблением. Домохозяйки зачастую поумнее офисных тэпэшек.
Домохозяйка
Устрой марафон фильмов "Жить". У Куросавы и Быкова ещё есть.
А мне актриса понравилась. Я давно хотел любимые моменты оттуда вырезать, ты мне как раз напомнил. Правда не могу все три загрузить, видимо объём большой.
Про доброе дело говори смело. Про добротное кино пиши красно.
>подарок от мистера Чанга
Хотяяя, секс за деньги — это же читерство, нет нет нет, еще в древности такое было, это естественные деловые отношения рода человеческого: слабая самка получает еду, самец удовлетворение инстинктов. Вообще какого это, если мужчина овладевает женщиной за деньги? это все равно что сделать онанизм женщиной, нет же психологической связи, налаженного энергетического контакта, ведь чтобы секс был кошерным, подлинным, женщину нужно убедить "открыть свои шкафчики", договориться с ней, подготовить её (в эзотерике и каббале — женщина это земля и чтобы она дала плод (получить хороший урожай) её нужно подготовить вспахать и только потом "засевать") только тогда половой акт становится — подлинным взаимовыгодным энергетическим обменом, вкупе с зачатием=идеальный половой акт!!!
Это риторический пост, но всё же, что думаешь семён-штрейкбрехер?!
тут два панчлайна сразу
он походу спиздил луи 13 у директора школы
и второе - он выплюнул потому что всегда живет по правилам и не будет водить тачку бухим
Вот поэтому герою Джет Ли и было похуй на всё это. Он азиат и просветлен, хотя и убийца высшей категории.
николас кейдж любит в кадре встать широко расставив ноги. после того как я узнал, что он снялся в фильме лонглегс, не могу отделаться от мысли, что на эту роль он был выбран благодаря своей запоминающейся позе.
Проиграл, как мужик-рыбак их нахуй послал и уехал на машине.
А всё потому что ГГ долбоеб начал с того берега ему угрожать.
Надо было спокойно поплавать как ни в чем не бывало, типа до него дела нет, а потом подплыть и брать его. НО ГГ походу тупой и деревянный мудак.
Спойлерить не буду, но у данного персонажа всё происходит с переменным успехом.
уже сотый раз спрашиваю где ты находишь ноунейм фильмы?
неужели по сайтам кинофестивалей?
Захожу раз в день на ультралох, определяю по постерам что стоит изучить, раз в 150-200 тайтлов что-то да вылавливается.
>>3665250
Жить (2010); Дом (2011); Жить (2011); Жажда (2013).
Подборка крайне свирепых российских фильмов.
Во-первых сеттинг: вообще никакого бекграунда, не задавай вопросов, просто возьми и ПОВЕРЬ в него, выглядит слишком концептуально, словно эпизод из Черного Зеркала, но это не короткометражка, поэтому не отделаешься такой сырой подачей, возникают вопросики. Несет каким-то бюджетным дистопическим сериалом от этого всего. Учитывая, что сеттинг является одним из самых интересных аспектов этого фильма, ему уделяется крайне мало времени. Зато экшена наваливают сполна, что является следующим пунктом.
Экшн: он сам по себе не хуевый, но с ним просто перебор как по мне. Одна из фишек фильма это длинные экшн-сцены снятые одним дублем (в частности 5минутная сцена ближе к концу фильма), такое решение выглядит уместным, хорошо передает окружающую панику и хаос, но в них ГГ обретает временную неуязвимость, буквально пробираясь сквозь толпы военных, вооруженных фанатиков, при этом его еще преследует группа террористов. Причем подобное начинается где-то с середины фильма, когда он в одиночку покидает целый лагерь этих самых террористов, и его никто даже не пытается преследовать на машинах, которые просто так стоят на фоне. Ну и в целом ебейший плот-армор до УДОБНОГО момента. Это особенно странно на фоне того, что ключевых персонажей убивают не церемонясь, под стать происходящему. Получается какая-то странная смесь, где фильм вроде бы пытается быть приземленным своей суровой и мрачной подачей, и в то же время скатывается в голливудское хрючево.
Помимо идиотской сцены побега из кампа, стоит отметить финальную: группа террористов материализуется из воздуха в нужном месте в нужное время, ГГ, разумееется, чудом спасается, затем, окруженный кучей людей, которые его буквально глазами провожают, ведь они впервые за много лет увидели ребенка, скрывается без каких-либо проблем. Попутно главные злодеи волей случая умирают.
Также в фильме множество раз упоминается некий Хьюман-Проэкт - суперсекретная организация, про которую слагают легенды, а ее существование под вопросом, ведь никто с ней напрямую не контактировал, только лишь через посредников. Именно они должны спасти ребенка и фертильную самку. Их показывает лишь в самом конце - они приплывают на маленькой лодке (во всем мире, по какой-то причине, осталось всего-лишь 2 лодки), на этом все. Кто это? Хуй знает. Очередная из множества непонятных групп. Все эти террористы, кампы для беженцев, злое правительство, протестующие, скандирующие Алаху Акбар, Хьюман-Проэкт - тупо солянка из всего на свете, очень поверхностно, без содержания, и буквально трещит по швам, если немного задуматься.
В целом мне фильм понравился, несмотря на все минусы. Лично я поставил ему 6/10. Он точно никак не может иметь больше чем 7, оверрейтед кинч.
Весь фильм - большая библейская отсылочка. Серьёзно. ГГ даже зовут Тео - Бог. Полное имя Теодор - Дар Божий. Очевидный Иисус. Поэтому его и не трогают. Иисус везде странствовал с проповедями и его никто не трогал. А в конце он жертвует собой, как и Иисус, ценой своей жизни спасая ребёнка.
Снова русская архетипичная хтонь.
Откуда это русских?! я могу только догадываться какая там непросветная чернуха, рефлексия, авось, вкупе со стокгольмским мазохизмом по отношению к русской повседневности.
По ранней молодости, мне всегда думалось, ну что там бездуховные американцы: сиськи, писки, взрывы, круто конечно, но где там духовность, не то что мы, такие экзистенциальные (такого слово я конечно не знал тогда) темы поднимаем в фильмах, прямо в душу бьём, аж щемить в душЕ (не забывай про метанарратив) начинает, вот и жил с таким вот клиническим заблуждением по жизни, спасибо пропаганде.
Пока мое природное любопытство не заставило меня где-то популярно, где-то основательно — изучать русскую классику, мировую философию и особенно Священное Писание, внимание! на языке оригинала, то есть ТорУ на иврите, вкупе с выдержками из Корана, но об этом ниже.
В это время я напрочь забыл про кинематограф, вот вообще даже в кинотеатры не ходил, с выдавшимся свободным временем (в больнице долгое время лежал, с интернациональным коллективом) решил наверстать упущенное: смотрел всё: начать решил почему-то с русской хтони, я так все русские фильмы называю, с выше перечисленным приобретенным опытом про русский микрокосм — меня в такую депрессию вогнал, что я думал в больнице навсегда останусь, жить не хотелось, на поправку медленно шел, а во мне между прочим — ультрабазированные гены: кавказские, турецкие, еврейские, но есть и славянские польские, украинские и русские, вот прямо по степени миграции предков одной из сторон, вот именно эти славянские гены меня по жизни ослабляют, умягчают что ли, когда я общаюсь со своими родственниками, которые некоторые живут в России, мы две разные породы, они активные, веселые, авантюрные, чувствуешь в них больше Ян, огненной мужской энергии, оптимизма по жизни, отцовской уверенности и добра, они меня в шутку русским называют, и я это сука чувствую, нет во мне их обволакивающей крепко-сбитой расовой уверенности, я чужой нахрен для них, слишком долго я прожил среди русских, они могут от простого хорошего настроения начать обалденно лезгинку залихватски танцевать, а я как жеманный еблан стою и хлопаю, потому что я нихуя не умею, как там говорят: ложка дегтя... паршивая овца... без национализма братишки, просто делюсь медицинским фактом, ну ладно — это лирика, но пока, ПОКА....
Я не начал смотреть старые добрые американские боевички 80-90х, простите, дрэк, ну то есть блядь: КАК ЖЕ Я КАЙФОВАЛ!!! молодежно выражаясь — БАЗА ЗА БАЗОЙ, любой американский герой, их вкусный архетип — ПЫШЕТ ЖИЗНЬЮ И БОРЬБОЙ, тестостероном, сексом, оптимизмом, солнцем и волей к жизни, всегда он противостоит тупому и продажному, субпассионарному коллективу (продажным мусорам, политиканам, даже предавшим его друзьям) но после этого все равно находит единомышленников — и смело противостоит злу, а в конце уходит в закат с шикарной, для молодежи — станок для ебли с большой буквы подлинной Женщиной, которая несмотря ни на что, в него верила и осталась ему верна, ну куда уж тестостеронней, пишу эти строки и чувствую повышение тестостерона вкупе с эрекцией.
В ЛЮБОМ американском, уточним боевички (и не только) — БОЛЬШЕ ВИТАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, смысла, чем во всех унылых, упаднических и рефлексирующих русских архетипичных всех вместе взятых фильмах, я на поправку быстро пошел, с медсестрами начал заигрывать, как с милфами так и с молоденькими, подшучивать, если бы остался подольше — вкушал бы некоторых, быстро на ноги встал и веселый иду по жизни, коллекционируя эти обалденные боевички, как естественной компенсации своим эстрогеновым славянским генам.
И да — базированное аниме тоже люблю, русский ген, что ты со мной сделал.
Меня этот фильм почему-то не впечатлил. Если бы нолановский Джокер умел держать свой язык за зубами (в буквальном смысле), то я бы отдал предпочтение именно ему. А так хз.
>>3665049 →
Man on Fire / Гнев (2004) - Шедевр!!!
Ох уж эти перекаты.
> Одна из фишек фильма это длинные экшн-сцены снятые одним дублем (в частности 5минутная сцена ближе к концу фильма)
Даже кинокритики надрачивают на эту сцену, снятую одним кадром.
Похоже операторский/режиссёрский подвиг.
Кстати мне запомнилось, смотря ролики в трубе, китаянки выучивший русский язык, она, мимолетом "ударившись" в китайскую философию, высказывая мнение о разнице менталитета русских и китайцев, сказала что у китайцев — женская душа, луна (лунно-солярные типы рас и личностей, ну кто знает тот знает) нет в них индоевропейской огненной прямоты, или открытого мужского начала - Ян, в этом смысле русские и китайцы похожи, только в отличие от китайцев — у русских иррациональная, хаотичная женская ипостась, это прекрасно и архетипически выражается в вечной родовой тяги к крепкой руке, к крепкому государству, к барину, царю, пахану и т.д.
И генетически эхо-инерционно — я тоже в себе это чувствую, раньше я его гасил, от чего невроз заработал с хроническими заболеваниями, пока мои хорошие и умные друзья суфисты-каббалисты — не научили меня договариваться со своей внутренней женщиной, анимой, которая есть в каждом мужчине, и стало легче, я стал лучше понимать женщин, и отбоя теперь от них нет.
Мне музыка в фильме понравилась, особенно игра на виолончели, когда слушаешь прям грусть ощущается. Надеюсь второй фильм будет достойным продолжением.
>Подборка свирепых
https://www.youtube.com/watch?v=HcfHBgUTn7I
Русофобское говно, которое заходит только русофобам-говноедам.
Страшно настолько, что буквально становится нечем дышать, еще потому, что в нём, как в зеркале, я отчётливо вижу самого себя, слабого человека, который всё что умеет, так это искать утешение в эскапизме. Этот чудик, артур, постоянно выдумывает ситуации и как бы повёл себя в них, как люди начинают восхищаться им, это буквально то, как я проживаю каждый день.
Но самым тяжёлым моментом для меня стала сцена, где всем окончательно становится понятно, что никаких отношений с соседкой никогда не было, ему хватило лишь одного мимолётного взгляда, чтобы нафантазировать себе мало того, что личность полностью незнакомого человека, так и отношения с ним. чужую доброту и открытость он воспринял так, словно это хорошее отношение лично к нему, чего всю свою жизнь он был лишён. я весь скукожился, это тяжело смотерть, как видео с трапами. И как вы поняли, это буквально мои мысли на протяжении всего дня.
Не понятно только одно- в какой момент артур окончательно сошёл с ума, потому что ебанутым он был всегда, но очевидно, что шутка заключалась в том, какую хуйню он себе напридумывал, находясь в психушке.
я всю жизнь думал, что моя жизнь это комедия, так оно и оказалось, но её режиссером выступает сарик андриасян, поэтому получается такое говно.
К слову, режиссер этого фильма не остановился на 5минутной сцене, и сделал аж 17 минутную сцену одним дублем в пикрелейтеде - самое начало, где они летают и чинят корабль. Не понятно нахуя она там нужна одним дублем, при просмотре даже не думал об этом. Фильм невероятное говно, кста
>Смотрел, потом забыл, потом еще раз посмотрел и опять забыл.
У меня на протяжении жизни так было с двумя фильмами: Блейдраннер и Девятые врата. Блейдраннера ещё раз пересмотрел в прошлом году - пока ещё чё-то помню. Девятые врата тоже пора пересматривать.
Со многими так фильмами стало. Память уже не та. И встаёт медленно
В Блейдраннере куча культовых сцен же: охуевшее начало - камера сверху, дымная комната, допрос, потом оффис главного разраба, полет вокруг здания Тайрелл (которое смотрится хорошо даже сейчас), знакомство с Рэйчел, разговор о тесте на подлинность, затем классические киберпанк трущобы, финальная сцена под Тирс ин Рейн от Вангелиса, да и ваще пиздатейший саундтрек на протяжении всего фильма, один из лучших ориджинал ОСТов евер, если не самый.
> режиссер этого фильма не остановился на 5минутной сцене, и сделал аж 17 минутную сцену одним дублем
Значит - фишечка у него такая?
https://screenrant.com/longest-single-take-scenes-in-movies/#birdman---opening-scene-15-minutes
Первая ссылка из гугла.
Есть два типа людей, первые считают блэйдраннер шедевром, и все остальные.
Половина фильма - максимально бытовая жизнь в загородном доме отдельно взятой семьи и вторая половина - будни карьериста, постоянно находящегося на совещаниях, сидящего на созвонах и гулящего по мероприятиям.
Однако. КОНТЕКСТ делает все это зрелище невыносимо жутким, напряженным и захватывающим внимание. Две женщины ходят по саду и обсуждают растения, а за стеной слышны крики и выстрелы.
Мужчины сидят на утренней планерке, хвалят друг друга за успехи в квартале, но КОНТЕКСТ приводит в ужас от обсуждаемых цифр-показателей.
Мастерство Джонатана Глейзера делает просмотр «Зоны Интересов» каким-то совершенно неописуемым киносеансом. Фильм - эксперимент на только в своей форме, но и эксперимент над зрителем.
Не понимаешь, какие эмоции испытывать. Становишься ли ты соучастником зла, творящегося ЗА кадром. В фильме не показана ни одна смерть, но все пропитано хоррором КОНТЕКСТА.
Главный герой и его жена - настоящие монстры. В контексте. Он - архитектор гигантской системы убийства миллиона человек. Она - банально не чувствует ничего по отношению к происходящему. Без контекста. Он просто трудоголик, который хочет быть лучшим в своем деле. Она - просто живет лучшую жизнь и вложила всю себя в облагораживании их дома мечты.
Это кино, напоминающее, что сущий мрак и тотальное зло творят не монстры и чудовища в шкуре людей. Их творят простые люди - такие как и мы все. Со своей бытовухой, хобби и личными амбициями. Люди. И финал картины ничего оптимистичного человечеству в вердикт не ставит.
Мощное кино, пиздец.
Вангелис крутой, некоторые микросцены помнил на уровне кадров, а вот сюжет, чё там, о чём там говорили - постоянно забывал.
>>3665363
Ну да, я его шедевром не считаю, но и плохим тоже. Просто не задевал никогда струн души.
Первый раз "порнуха" упоминается в 1983 году в фильме "Вокзал для двоих", там у торговки этой которую Мордюкова играет, видак есть, и она говорит Гурченко - "приходи ко мне вечером, посмотрим любовный фильм, там такое вытворяют, кошмар".
Поэтому "Курьер" выглядит странно, вроде 86-ой год, а подростки как из 60-ых. Ну если представить, что это 60-70-ые (времена шурика или Афони), то всё ок.
Бумерам зайдет
Да похуй на прокат, у него 8 оценка. Плюс часто видел в каких-то персональных топ-листах на леттербоксе.
Есть еще тип людей, которым фильм Вильнева нравится в разы больше, чем Скотта. Это я.
Не забывай, что Иван из интеллигентной семьи. Поэтому он начитан и с подвешенным языком. Обычное подростковое быдло там представлено в виде его корешей в кафе или Базина. При этом Иван не смог поступить в ВУЗ, поскольку не было ни связей, ни ЕГЭ. Сегодня он поступил бы в гуманитарный ВУЗ легко чисто на классе своих знаний.
Катя и её подруги – это вообще нерепрезентативная элита из МГУ.
А время обозначено Костей Михайловым, профессионально отплясывающим брейк-данс, и финальным солдатом, который охуевает как всё изменилось за два года, пока он служил.
> В 86-ом году все смотрели западное кино в видео-салонах
Нет. Максимум вот так как Иван с Катей в гостях у илитки с видиком. Такая возможность была вовсе не у всех. Видеосалоны появятся через пару лет после принятия закона "О кооперации", повторяющего ленинский закон 1920-х, вводящий НЭП. До этого показ фильмов за деньги частниками, а не государственным кинотеатром, был бы нетрудовыми доходами, за которые предусматривалось наказание.
> через пару лет после принятия закона "О кооперации"
Подразумевается не через пару лет после принятия закона, а через пару лет после времени действия в фильме "Курьер".
На 1 части весь успех и закончился. Вроде последущие фильмы были не особо смотрибельны
Многие сейчас не врубаются, что тогда за каждый год происходили такие тектонические изменения, каких потом уже не было лет 30. Между 86-м и 89-м ментальная общественная разница больше, чем между 1992-м и 2020-м.
>>3665452
>>3665455
я об этом и хотел написать. мне лень было. разница между 86 и 88 огромна. а уж между 86 и 89 просто колоссальна. в 86 - ни то что видеосалонов, ты еще запросто мог уехать на двушечку за хранение порно.
п.с. у меня отчим был одним из крупнейших видеопиратов, в одной из республик. с 1983 - 84 года поставлял практически весь видеоконтент в республике. если кому интересно , как это работало - спрашивайте - накалякаю простыню.
> я об этом и хотел написать. мне лень было.
Мне сначала тоже лень было. Ушёл из треда, включил фильм. Но в голове зудело, что вопрос остался неразъяснённым. Пришлось вернуться и закрыть гермафродштальдт.
Может это как-то связано с тем, что Дитя мужиков - вершина в карьере Овена и Краусана?
Сиквелы не могут в душу, т.к. запиливаются в первую очередь для стрижки бабла на хайпе
А вообще концовка слабая, надо было обязательно притянуть ту тян, которую надо спасать. Вообще неплохой фильм про омежку который становится мужиком в сложных обстоятельствах. Типо как киллер учит его жизни, говорит позвони той тян или съезди к маме а то вдруг потом не успеешь. Мог бы быть культовым муви но чот не дотянули.
Хищник второй заебумба фильм, ты чего? А вот остальное кал, да.
Не обязательно, но после прочтения ты увидишь как в экранизации порезана глубина и одновременно простота рассуждений и выводов у ФКД, при том что фильм на сколько я помню имеет 3 финала(театральная версия, прокатная и директорская)
4/10
И, сорян, Гослинг, но ты выглядишь на свой сороковник. Пора играть батю.
ну если у тебя даже от таких крутых фильмов привкус говна во рту, то иди марвел и ужастики категории б смотри.
у этого существа нормальная пища имеет вкус говна, а говно - деликатес
А мне понравился. Да, лекции по феминизму были не оч, но в целом я получил удовольствие от юмора фильма, его лука, музыкальных номеров и в принципе согласен с посылом
>не оч
>его лука
вот что получается, когда тупой скуф пытается в современный сленг. кринж на кринже и кринжом погоняет
да.
а если ты посмотришь трейлер, то там будет отсылка на космическую одиссею.
феминистический высер попытался заработать себе баллы от продвинутых киноманов, делая отсылки на массовую культуру
В "Грузе 200" хорошо отображено как в одно и то же время рядом существуют и профессор ВУЗа с одними представлениями о мире и религиозный урка с совсем другими. И какое на профессора это произвело впечатление, что он пришёл к вере в Бога.
> Да, лекции по феминизму были не оч
Даже феминистки бомбят, что там словно лекции по феминизму о проблемах пятидесятилетней, а то и столетней давности.
В большинстве случаев подобные нарциссические откровения, исповеди и-или рассуждения о собственном творчестве куда более содержательны. Не в этот раз. Все что у нас на руках — рассыпчатая и сухая груда образов, погружение в которую без обильного смачивания литературным и живописным контекстом деятельности Кокто задача пренеприятная.
Повторение трюков без какой-либо работы над ними подоскоминели.
Приятно делает только работа со светом в катакомбах и момент вытаскивания копья из груди.
4 / 10
Там визуал такого же уровня - как будто подростки на телефон снимали
Занятный кинчебасина. Такое с тяночкой под пледом смотреть.
Кастинг средненький, сценарий приятный.
Насчет Баффи я хз - не смотрел, а вот причастность режика к Лосту очевидна, в хорошем смысле.
"Скинуть девку в вулкан" - это отсылка к смерти Сигурняши в третьем Чужом или я обмувчевался?
Я не смотрел фильм, но
>И ведь он может искренне верить
хуйня из под коня.
Любой школьник знает, что ты не имеешь морального права отнимать жизнь, если не умеешь воскрешать мертвых, какими бы благими не звучали твои оправдания. Это граница, которая тебя отличает от животины ебаной.
Ну типа ночь и освещения нет. А так бы её было видно в прибор ночного видения.
> Любой школьник знает, что ты не имеешь морального права отнимать жизнь
У нацистов была другая мораль. Об этом и фильм.
суть его понятна по описанию и первым 10 минутам фильма - показать контраст между тем как живет обычная немецкая семья обычной жизнью на фоне холокоста который происходит неподалеку от них, мол живут как ни в чем не бывало.
Тема не нова и честно сказать подьзаебала уже малеха,
сколько можно немцев, которые уже 1000 раз извинялись тыкать носом в их прошлое?
В остальном фильм просто красивый, минималистичный и эстетичный - его автор потому что дизайнер интерьера.
кроме эстетики тут ничего нет, фильм скорее для дизайнеров, а не киноманов.
Сандра Хюллер заслуживает оскара, но не за это кино, а за анатомию падения (там больше эмоций и ее диалогов)
если этот фильм выграет лучшее кино на оскаре
- я прокляну оскар нахуй
а так за лучший дизайн пойдет
5.7 из 10
> показать контраст между тем как живет обычная немецкая семья обычной жизнью на фоне холокоста который происходит неподалеку от них, мол живут как ни в чем не бывало.
Тащемта это Рудольф Хёсс со своей семьёй. Он не просто рядом живёт, а именно этот холокост с усердным рвением и осуществляет.
>Один из самых крутых кино-экспириенсов последнего времени. Абсолютно гениальное в своей форме. Никогда еще КОНТЕКСТ так не отрабатывал на зрительское ощущение.
>Однако. КОНТЕКСТ делает все это зрелище невыносимо жутким, напряженным и захватывающим внимание. Две женщины ходят по саду и обсуждают растения, а за стеной слышны крики и выстрелы.
А мне фильм понравился. Единственное в фильме присутствует элемент наеба. Посудите сами Джокер-это харизматичный, волевой, криминальный авторитет с iq 200 мутящий многоходовочки, а тут фильм про хикку. Мне вообще кажется будто бы фильм изначально снимали про психически больного сыча, но под конец сценаристы чтобы сорвать бабла решили наделить его известным прозвищем. Но Феникс сыграл конечно выше всяких похвал
>>3665723
Я так же думал в самом начале фильма, но эстетика слишком уж разъебная, весь этот саунддизайн, переходы с этими цветами, криками на заднем фоне, музыка.
Сокуров сказал, мм ну тогда ладно поменяю свое мнение
этож мать его Сокуров, вот это да
Обязательно сохраню, да еще с Собчак, вот она настоящий журналист буду тоже ее пиарить везде где можно
это гении я так рад
это - кино
Да, вот если бы фильм был не про Джокера, а про обычного обывателя, то и восприятие было бы несколько иное, резонанснее. Зрителю ассоциировать себя с главным героем было бы гораздо легче, а так просто получается, что гг ведёт себя как ебанат не потому что его действия действительно обусловлены болезнями современного общества... а патаму шта он дЖоКиР, хых )))
Вот и подумай, кто тут тупой... коли передней сам кощей ответ дает...
Верно выше написали, короткометражки бы хватило, чувство как будто режиссёр вот эту концепцию выдумал, на неё всё своё внимание и положил, а динамику в семье сочинял прямо по ходу съёмок. Будь там интересная история между ними и эффект от ленты был бы больше. Последние полчаса хотел дропнуть, но сдержался.
6/10.
Сап, Двач.
Это НЕ ТРОЛЛИНГ, я говорю абсолютно серьезно. Я решил стать Курьером. Я внезапно понял, что Я И ЕСТЬ КУРЬЕР и был им всю жизнь. Я посмотрел этот фильм и он меня освободил, я вдруг начал смеяться и понял, что ЖИЗНЬ ЭТО НЕ ПАЛЬТО КУПИТЬ. В последние дни я стал, как бы странно это не звучало, более АРТИСТИЧНЫМ! Теперь я смеюсь.
Надо смотреть интервью, которое тебе показывают авторы. А ты смотришь интервью, которое хочешь видеть.
Лучше всех делает Пелевин. Не даёт интервью. Когда-то давно давал пару раз, а потом перестал. Ни к чему автору распинаться перед быдлом. Вот произведения, их и читайте/смотрите.
То что в фильме Тода Филлипса показали не всем привычный образ Джокера который был в прошлых экранизациях, я бы не называл наëбом. Просто за основу взяли комикс "Убийственная шутка" где Джокер так же как и в фильме был комиком неудачником.
лол, просёк фишку
>>3665746
нил армстронг это река в египте? ты кнутик?
Если Тарантино будет гореть в аду за гениальную пропаганду наркотиков в "Палп фикшн", то этим двух фильмам Паоло Дженовезе улыбается сам Господь. Вчера наплакался от одного, сегодня продолжил рыдать над вторым. Но это светлые добрые очищающие слёзы.
А я ведь сегодня не плакал даже от "Зоны интересов", который меня морально подавил, но до катарсиса не довёл, а оставил в подавленном состоянии, из которого вышел с помощью фильма Дженовезе.
Сюжетно очень похож на "Самоубийцы: История любви" Горана Дукича. Но тот совсем не трогательный, а просто прикольный, а этот именно разъёбывает.
Он как раз и посредственный по причинам которые ты описал - марвел и голливудщина, слабый сеттинг разваливающийся на части.
В целом нравится вот такая медленная подача, раскрытие конкретно одного персонажа, свойственная фильмам Финчера.
В нем сложно отметить очевидные минусы, вроде бы ничего не бросается в глаза, но и в плюсы записать особо нечего - сюжет слишком заурядный, из персонажей буквально только ГГ, остальные болванчики, диалогов практически нет, заканчивается ничем.
Просто неплохой триллер на 6/10, ни больше ни меньше.
Еще саундтрек понравился - футуристичный эмбиент с жирнющими синтами, прям блейдраннер какой-то:
https://www.youtube.com/watch?v=wvANWVMbt7A
Лучше Дороги не сняли еще постапокалиптического кина, только разной степеник калл
Нет норм перевода, на немецком я пожалуй не буду смотреть
Ну хз, заурядный сюжет? Скорее минималистичный, но я не помню такого сюжета, где гг строит из себя сверхчеловека сигму, но по ходу сюжета понимает, что он обычный человек и концу(с болью на сердце, с подергиванием глаза) смиряется с этим. В фильме много юмора связано с этим, снято все отлично как всегда у Финчера, музыка, файтинг с тем мужиком сочный.
Субтитры я юзаю там где я знаю язык хоть как то, чтоб читать если чото не понял.
Судорожно читать каждую фразу как даун ну его нахуй
Не то чтобы там такие сложные диалоги, за которыми надо следить. Повседневные разговоры, повседневные разговоры о сжигании евреев
У Сербина хороший закадровый перевод. Оригинальную немецкую речь слышишь.
Это что копия дома гучи? Там тоже шалава хотела поиметь бабок с богатого лоха, еще и актер ушастый тот же.
ну а хули ты хотел
русские же отстранены от кинопроизводства в этой стране, их нет в индустрии
Блин, а мне понравился. Фильм звезд с неба не хватает, но хороший. Видимо я слишком люблю кино, раз мне очень много всего нравится. Хотя некоторое и не нравится, так что и не совсем всеядный вроде.
>гг строит из себя сверхчеловека сигму, но по ходу сюжета понимает, что он обычный человек и концу(с болью на сердце, с подергиванием глаза) смиряется с этим
Хуя се СПГсник начитался "разборов" фильма. Арирую.
Спок, соевый, это просто средний боевичок со смазанной концовкой от создателя таких говен как Гон Герл.
Комедия об интеллигенте, невротике и заике, который находится в творческом и любовном кризисе. Вроде типичное кино Вуди, но есть два обстоятельства, которые выделяют его на фоне остальных.
Во-первых архетипичного героя играет не сам Аллен, а Кеннет Брана, причём один в один повторяет оригинал, разве что очки на него не нацепили. Это для меня минус. Можно было бы придумать что-то интереснее, а не самоповтор с другим актёром.
Во-вторых, в соответствии с названием, огромное количество знакомых лиц, даже помимо основных персонажей. Я каст особо не смотрел, поэтому каждые пять минут удивлялся. "О, Джей Кей Симмонс с ролью в пару реплик. Ого, Сэм Рокуэлл вообще без них. Ууу, Трамп в камео".
В общем, впечатления смешанные. Не самый удачный образчик вудиалленовсокго жанра.
>Гон герл шедевр
Что, сгорела жопа, что злодейка победила в конце? Твое хрупкое мужское эго этого не выдержало, понимаю. Не то чтобы фильм ее как-то в положительном свете выставлял, тем не менее, но тебе такие нюансы не доступны, понимаю.
>прям
Скот, почему ты не можешь выражать свои мысли, пусть и скудные, на человеческом языке?
Не буду даже расписывать по этой говнине. На, жри:
https://www.imdb.com/title/tt2267998/reviews?sort=totalVotes&dir=desc&ratingFilter=0
Нахуй мне читать чьи-то отзывы? У каждого блядь высокооцененного фильма будут оценки с 1/10 и мне нет дела, какими шизовысерами их попытаются оправдать.
>Нахуй мне читать чьи-то отзывы?
Чтобы не жить в своем запертом персональном манямире, который не пропускает в себя ничего извне, и где Gone Girl является шедевром?
Думай.
ЛЮДИ В ЧЕРНОМ
раньше думал что фильм идет дольше, а там хронометраж всего 1,5 часа
4к йоба шдр едишен
качество картинки действительно пиздатое, несмотря на то что фильм девяностых
Томми ли джонс тут такой молодой!
Чем фильм подкупает - ОХУЕННОЕ ВНИМАНИЕ К ДЕТАЛЯМ.
сейчас так не делают.
Они даже сделали что кожа жука разлагается в течении фильма понемногу
Но кстати есть несостыковка одна, точнее жуткий момент:
ок, они стирают память тем кто видел пришиков, ну там полчаса стереть хуйня.
но чел когда выходил на пенсию в начале фильма ему ебать тоже стерли память. так он с пришиками работал с 60 х, это че получается ему полжизни стерли?
он тупо не будет узнавать машины и заново учиться пользоваться многими предметами! Это разве не БРУТАЛИТИ ПИЗДОРЕЗ?
нахуй деду то стирать память. если он доказал свою надежность?
И ляп с родами инопланетянки - сперва говорят что они застряли в пробке, но когда с ними базарит кей они стоят на каком то пустыре.
И еще задротская придирка - показывают что в нью йорке оружие у парковщика, но насколько я помню по игре гта 4 в нью йорке запрещена продажа оружия и владение оружием
Короче филь крутой! насыщен кайфом!
Кстати, не занл что томми ли джонс выбывает уже в этом фильме! Я почему то думал что он во всех трех снялся!
На всех сайтах высокие оценки, все рецензенты, которых я читаю и чье мнение мне интересно, ставят фильму высокие оценки(хотя бывали случаи, когда они другим понравившимся мне фильмам ставили низкие), мне фильм нравится, даже очень, нах мне спускаться в кроличью нору и читать шизу? Я абсолютно уверен, объективно, что фильм хорош, ноль блядь сомнений.
Ты же понимаешь, что тогда шедевров в принципе не существует?
>все рецензенты, которых я читаю и чье мнение мне интересно
А, ясно тогда, что ж ты сразу не сказал-то?
Ну да, нормальные люди без каких-то искажений в голове, которые разбираются в кино и могут красиво о нем писать. Двачеры и их альтернативно одаренное мнение о кино в 95% случаях не имеет для меня ценности, и все эти 1/10 обзоры(ну что за ебланизм ставить такую низкую оценку фильму на таком уровне) из того же разряда. Еще предложи мне убермаргинала послушать про кино, он же в философии разбирается.
Нет. Это наверно то, что Кларксон рассказывал, про ралли? Когда кваттро против лансии заднеприводной.
Вот это КИНИЩЕ, всем кинам K I N O! Произведение искусства сквозь года и нравы! Икона супергероики в полуголом латексе и с повадками доминатрикс! Холли Берри, Шерон Стоун, стоп, серьёзно, даже Шерон Стоун? Гении! Сюжет глубок, клубок, лоток и невероятен, детство светлое, взрослость уморительная, "Женщина Кошка" 10/10 и плевать что говорят крысы за спиной у кисы.
А какое стоп-слово? Мяу?
а что кларксон рассказывал7 по его рассказу сняли фильм?
>лоток
это типа куда срут кошки?
в фильме показано как холли берри срет в лоток?
эмбер херд завидует
Обычный Быков. Слабее сигаревского, если их можно сравнивать. У Шукшина есть классный, немного нехарактерный для него рассказ Охота жить про то, как убивают на всякий случай. Вот его напоминает, хотя тут и вывернуто наизнанку.
>но по ходу сюжета понимает, что он обычный человек и концу(с болью на сердце, с подергиванием глаза) смиряется с этим
Обычно такую рефлексию выдают нарциссы в явном ожидании, что окружающие их поправят, отметив их незаурядность. Этот же явно отдает себе отчет, что он необычный, но зачем-то в лоб пытается сравнивать себя с миллионерами, мол, я же могу тебя убить, значит я круче, что не работает в макро.
Они же маленькие для экранизаций. Короткометр на ту же Охоту жить безобразный. Лучшие экранизации Шукшина - фильмы Шукшина, они из рассказов так или иначе и вышли.
Фильмы про супергероев быть 10/10 не могут. Они всегда состоят из пафосных слащавых голливудских клише, монотонной философии про чёрно-белый мир и натужной хореографии в идиотских костюмах.
>как живет обычная немецкая семья
Лол блять, среднестатистическая. В те времена у каждого второго немца папа начальником концлагеря был.
Мне фильм не понравился, но не потому что он плохой. А потому что он никак не лезет в голову семейке, а это как раз самое любопытное в этом вопросе. Нам просто показывают их быт. И да, я догадывался, что они в свободное время не хлестали друг друга плётками и не стояли на голове, а скорее всего кушали еду, ебались и прибухивали. Значит ли это, что они были такими же людьми как мы с вами, жертвами обстоятельств? Ну конечно нет, они были конечными отбитыми мразями, людьми лишь по форме, но не по содержанию. И вот на вопрос почему так, фильм не даёт никаких ответов( в своих же рамках, не в плане документальной истины).
>Нахуй мне читать чьи-то отзывы?
>Ну да, нормальные люди без каких-то искажений в голове, которые разбираются в кино и могут красиво о нем писать.
Хочу вкатиться к нормальным людям, подскажи кого именно ты котируешь, друг?
Он рассказывал, как в ралли гонках лансия не имела тогда еще полноприводной дельты и по всякому компенсировала отсутствие полного привода, посыпали солью дорогу со снегом, еще как-то договаривались с организаторами, чтобы их допустили, на некоторые этапы вообще не являлись. А у немцев была тогда кваттро -- полный привод. И вроде бы за счет веса она все-равно умудрялась уступать лансии на асфальте.
Вот вроде нашел:
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ9biQDVZSY
Ты тупой обывала, не разбирающийся в кино. На такого серого глупого зрителя и рассчитывают, когда клепают однообразные конвейерные поделки вроде этой. Мне противно, что такой недалёкий скот в муваче сидит.
Уж точно не 88-89й, когда видеосалоны появились. "Земля в иллюминаторе" – песня 83-го года. Ну и там заглавной темой играет Herbie Hancock - Rockit, вышедший в 1984-м. Если уж до Москвы добралось и стало любимым аккомпанементом у брейкеров, то минимум 1985-й.
https://www.youtube.com/watch?v=BDzqrO78V38
Я сам не смотрел. Давай вместе посмотрим.
Сколько соколят на этот раз погубил этот ваш джеки чонг?
Он там не режиссёр, а приглашённый актёр. Только когда он в таком качестве, с ним есть хорошие фильмы. А если он режиссёр, то можно не включать эту тупость для дефективных.
Режипсёр, сценарист, приглашённый актёр, кем бы он не был - а 2-3 фуры с соколятами, будь добр, отправь. Это база.
С "Изображая жертву" я тоже так Америку открывал. Во время просмотра прозорливо отметил, что да это же Гамлет, а потом в какой-то передаче на радио услышал, что это слишком очевидно и вообще дурной тон такие толстые вещи подмечать.
Так давно смотрел этот фильм, что кроме концовки, где гг потравил свою семью - ни черта не помню.
А, там ещё лисый из спортлото монолог выдавал про потерянное поколение.
Это сын персонажа Меньшова из "Курьера", который банки с пастеризованным молоком дырявил. В своё время то же самое про его поколение выдавал его отец.
>"Изображая жертву"
Типичное поделие столичного модного бомонда, вроде "Даун Хаус", то есть хуета. Единственный удачный момент когда некрасивая дочка Михалкова кошку кыскает.
>Типичное поделие столичного модного бомонда
хуесосить столицу прекрасно, но не стоит забывать, что сценаристы фильма - уральские пельмени, а постановщик - ростовский пидорок мимокрок.
Наткнулся на него по телеку, и что бы вы думали? Я снова проиграл. 😆
Ну так Москва – большая деревня, где кучкуются понаехавшие провинциалы.
> Первый Жить норм?
Ну, как тут объяснишь? "На вкус и цвет все фломастеры разные." (с) Каждому своё.
Мужчина, среднего возраста, с пузиком, на машинке (не дорогой), поехал на охоту. С ружьём, собачкой, армейской фляжкой с водкой. Пошататься по степи, по втыкать в костёр, и это вот всё. Недорогие развлечения обычного человека. И тут херак, попадает в такой блудняк. Из таких приключений, если хотя бы живым выберешься, "это будет твоя самая большая получка в жизни" (с).
Видал я людей. У которых после некоторых событий, вся эта охота - рыбалка заканчивалась. Как выключили. Или других. Поехать то он поедет, по тому что надо, только толпой человек в пять - десять.
На мой скромный взгляд фильмы бывают трёх видов.
Первый - посмотрел понравилось. Будешь пересматривать. За год таких выходит один - два, а может и не одного.
Второй - посмотрел, понравилось. Но второй раз пересматривать не будешь.
Третий - посмотрел (недосмотрел) не понравилось, зачем я ЭТО вообще смотрю?
Этот фильм твёрдый второй класс. Его запомнишь. Но пересматривать не будешь.
> "На вкус и цвет все фломастеры разные."
Как же трясёт от этой быдлячьей поговорки. Съеби обратно на пикабу, скотина.
ну кларксон и жжот.
алсо картинка в видео пиздец сочная по сравнению с блогирами
Ты инвалид по зрению, ты смотришь видео и телевидение вслепую?
> Как же трясёт от этой быдлячьей поговорки.
О! Ты эстетствующий педрила?
Мне нравится "Думы" отсюда: https://youtu.be/5PM4uACR0hk?si=VwQYAZZqXKNn3HQ1&t=3260
Жаль что качество говно и лучше уже не будет.
Один из тех фильмов, где немало фана добавляет отечественный дубляж.
Вот скушнотеева пиздец, когда смотрел эту хуйню время длилось так, словно я стою в планке, но задавался вопросом: как при наличии цензуры, такое кино допустили к съемкам, не то что в кинотеатры это же очивидная критика власти, которая обращается с людьми, как с мусором. это как если бы сегодня церковь бы выпустила антиклерикальный фильм на основе сжигания церквей, что за пиздец???
Когда-то давным-давно в маленькой горной деревеньке жил мальчик. Он был хорош собой, ловок и очень умён. Он быстро учился всему, чему могли его научить взрослые, живущие в той же деревне: он давно умел изготавливать посуду из глины, ткать, ловить рыбу, был лучшим охотником и самым искусным наездником.
Однажды с самой высокой горы спустился в деревню старец, который сказал ему:
— Ты научился всему, что могут тебе дать твои родные. Пойдём со мной, и я научу тебя искусству убивать драконов. Это очень древнее искусство, и оно требует много времени, сил и желания. Немногие способны освоить его. Но и ты — необычный мальчик.
И мальчик согласился.
И тогда они ушли из этого селения и уединились в заброшенном замке, где старец начал учить его искусству убивать драконов. Много лет понадобилось мальчику, чтобы освоить все навыки. Даже после смерти старца он настойчиво продолжал тренироваться, следуя по памяти его советам.
И вот в один прекрасный день он понял, что овладел искусством убивать драконов. И тогда он обошёл все леса Земли, все поля и страны в поисках дракона и нигде не нашёл его. Тогда он решил подняться на самую высокую гору и осмотреть Землю с её высоты. Он потратил на путь к этой горе и на подъём ещё несколько лет своей жизни, но, и поднявшись на гору, он нигде не увидел дракона. И тогда он понял, что на Земле уже давно не осталось ни одного дракона.
И тогда он спустился с горы в маленькую горную деревню, где нашёл самого умного, самого талантливого мальчика, который давно уже узнал всё, что могли ему сообщить жители его деревни, и стал учить его искусству убивать драконов.
> как при наличии цензуры, такое кино допустили к съемкам
Это 88-й год. В тот период цензура ещё и пожурила бы за беззубость и посоветовала бы добавить крамолы. Это был самый тренд для держащих нос по ветру конъюнктурщиков независимо от степени таланта. Конъюнктура бывает и гениальной.
Нихуя ты вумный
всё правильно, а то ВДРУГ ВНЕЗАПНО война СВО дракон, а заводов по производству чугуния нема и производственные цепочки похерены искусство убивать драконов утеряно.
да потомв что этот фильм дтзайнерский, как я и говорил, это своего рода эксперемент
мне кстати не ясно почему он с женой спали в разных кроватях
слышь марофнист морфинист епааный
обозначай фильмы лучше и ставь оценку после каждого
чтоб еси глаз мой увидел например 8 из 10 и заинтересовался
то захотелось прочесть фулл отзыв и добавить в вишлист
а то так многобуков мозг сразу игнорит
>>3666111
Мда, опять проветривать тред
>мне кстати не ясно почему он с женой спали в разных кроватях
Потому, что в большинстве стран это нормальная практика. Раздельный сон в разы спокойнее
Смысле хто? Никто. Нет такиж фильмов, ты это сам выдумал. И звучит твоя идея как полная хуйня.
> мне кстати не ясно почему он с женой спали в разных кроватях
Так все делают, у кого возможность есть. Совместная кровать, где спят вдвоём – это вынужденная хуйня, порождённая нехваткой места в жилье.
Да я скорее о раздельных комнатах у мужа и жены. Это обязательная вещь, если позволяет количество комнат. У них там дом казённый, а не личная собственность. И кровати тоже. Видимо только такие были по госзакупкам за бюджетные деньги.
>>3666525
режиссер БУКВАЛЬНО дизайнер и всю жизнь работал в сфере дизайна
и очевидно купив камеру он пробовал снимать разные сцены
ну да можно назвать его еще постановщиком-дизайном
прикинь есть люди которые снимают видео всяких ИКЕА с их мебелью для рекламы и им нужно подобрать дизайн интерьера и комнаты и снять это под хорошим светом
>>3666509
не знаю насколько вы правы
но почему то все мои знакомые в РФ у кого есть семьи и жена спят в одной двухспальней кровати
может
>>3666479
Фильм дает этот ответ... кино ОЧЕНЬ красивое и эстетичное... а красота она откуда. Правильно — от Бога... когда ты стремишься к Богу, а не к человеку... огонь за забором не сильно и мешает... цель оправдывает средства...
Такая коньюктура, что через 35 лет смотрится страшнее, чем тогда.
Коротко - крайне вторичное кино. После гранд будапешта и первого сезона белого лотоса все возможные темы с отелями уже обыграны и ничего нового тут нет.
Полански сдал.
Офицер и шпион у него еще ничего был, смотрибелен.
Ну хотя челу 91, тяжело в его возрасте ожидать чего-то нормального. Даже Иствуд уже снимает всякую херь. Возраст, хуле.
> но почему то все мои знакомые в РФ у кого есть семьи и жена спят в одной двухспальней кровати
И не имеют отдельных личных комнат? Чтоб у мужа кабинет с диваном, а у жены отдельная спальня с трюмо. Тогда это тупо нехватка жилплощади.
Ты похоже не понимаешь, что такое конъюнктура. Она бывает и гениальной. Гениальный поэт Пушкин, например, гениально писал гениальные конъюнктурные стихи.
нуу естественно у большинства людей на планете меньше 4 комнат в квартире
а как же тепло
узы
отношения
чувство руки партнера в твоих руках
пульсация вен
>>3666532
х.з. американцы в своём кино двигают тему, что норма это когда муж и жена спят в одной кровати, причём не вынужденно, не от нехватки места в доме.
Позанимались любовью и разошлись по своим комнатам заниматься своими делами и как минимум комфортно спать, храпеть, пердеть, смотреть всю ночь кино или читать книги и так далее. Если есть знакомые пары, которые прожили вместе всю жизнь без разводов и расставаниий, то это именно такие пары, где у каждого есть личное жилое пространство. Совместная общая кровать (именно для сна, а не для секса) – верный путь к ссорам и разводу.
Этот гениальный в своём самом известном стихе рифмовал "совсем - ничем". Это что блять?
Вот на этот кинофорс многие и ведутся, потом начинают ненавидеть друг друга и разводятся.
гениальная простота, хули. ещё он рифмовал "верный росс - вот вопрос". базированный рэпер.
Пушкина не уважаешь?
Когда думал что лучше джонвик4 боевика не снимут
выходит Пчеловод
просто 10/10, стеб над зумерством, одни из лучших драк в кино, от сочащегося тестостерона неженки бегут от экранов а у мужчин растет бицуха
что понравилось, если джон вик сказка про какие то кланы масонов убийц по карточкам, то тут все более преземленно, убийства даже фпб расследует, а у компаний свои чвк, а не как в вике где в мире словно нет полиции и вцелом словно все существует ради них
надеюсь как и с адреналином дорастет до второй части
Гениальная простота это Владимир Семёныч, а копчёный только растекался мыслью по дубу с рифмами уровня группы Фактор 2.
Ты неправ. Пушкин хорошо мысль излагал в стихах. Кратко, доходчиво и выразительно. Про рифмы лучше вообще не говорить. У Высоцкого рифмы типа "глаза - тормоза" и "бьют - плюют" тоже норма. Это не имеет значения. Придумать рифму "за мачизм - за ночь из" не каждый умеет.
>>3666180
>>3666181
>>3666182
Это очень отдаленное сходство, у него есть элементы пародии на Базарова. О чём говорит отец Кати в начале фильме.
>- Позволить вам представить, смесь Базарова и Боярского.
На Базарова он характерно не похож, тот человек действия, который рано определился с профессией, нравится женщинам, ранит на дуэли кого-то там, заводит роман и т.д.
Ванечка-дурачок похож на главного персонажа из "Пропасти по ржи", с которого и списан этот роман, о чём в СССР ещё писали. Полу-золотой подросток, который не знает, что ему делает, живет в фантазиях, пытается шокировать всех, неудачен в любовных делах.
«Над пропастью во ржи» (англ. The Catcher in the Rye — «Ловец во ржи», 1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 17-летнего юноши по имени Холден Колфилд откровенно рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества.
>>3666184
> Андрей Тарковский
Он не был упакованным, но в той среде тусовался. В дневниках жалуется, что денег нет, и Кончаловский не отдаёт 200 рублей.
>Шахназаров, Сергей Соловьёв, Алексей Герман, Андрей Тарковский, Никита Михалков
Тут Шахназаров сильно выбивается, не получил признания мирового, слабоват и вторичен.
Скорее он стал автором советского варианта "Возможности карьеры" - забавного проходного фильма, который вновь стал популярен у безработных бездельников с борд, спустя 30 лет после выпуска.
У Шахназарова люди котируют ещё "День полнолуния", "Город Зеро" и "Белый тигр". Вполне себе можно быть выдающимся региональным мастером без международного признания. Типа Гайдая или Данелии. И да, разве Сергей Соловьёв получил мировое признание?
> "Возможности карьеры" - забавного проходного фильма, который вновь стал популярен у безработных бездельников с борд, спустя 30 лет после выпуска
Разве он не из-за дроча на юную Дженифер Коннели таким стал? Только отрывок из него видел, где она на роликах по магазину катается. На дваче и видел.
> "День полнолуния", "Город Зеро"
Шедевры.
> "Белый тигр"
Не видел. Посмотреть что ли...
> И да, разве Сергей Соловьёв получил мировое признание?
До своего перестроечного успеха с "Асса", "Чёрная роза..." и "Дом под звёздным небом", когда он уже председателем союза кинематографистов был, в Берлине приз получил "Сто дней после детства".
Так что у него две волны успеха было.
"Мировая знаменитость, широко известная в Марьиной Роще"
Да, имел некое направление в эту стороны, за "Чужую, белая рябой" получил призы в Венеции, и за "Смотрителя" тоже, когда работал с хорошими операторами-постановщиками.
>Типа Гайдая или Данелии
Они крайне популярными были, и при кассовых сборах.
Шахназаров последние лет 25 скорее про деньги, и кино, которое снято, чтобы не окупиться никогда, и не получить никакого художественного признания изначально.
Ну типа как Михалков, но поменьше масштабом. Михалков администратор вообще всей сферы кино в России, а Шахназаров крупную студию Мосфильм доит.
Досмотрел вчера "Гибель империи". Мне понравилось, воссоздания атмосферы того времени там скорее всего нет, но смотреть интересно, главная девственница щекастая хорошо сморится. И ностальгически грустный финал здорово придуман и снят одним кадром, с Ильиным.
Венецианские призы важне, это по-моему второй европейский по значимости фестиваль после Канн. Соловьев был молодым дарованием тогда.
"Гибель империи" это разве не Хотиненко? А, понял. "Исчезнувшая империя". Мне не понравился этот фильм. Последнее его кино "Хитровка" по мне так вообще позор позорович. Но "Белый тигр" ценю.
Он стал популярен и вне двача, в разных пабликах, тик-токах, скорее всего и в США тоже.
Именно из-за истории про придурка, который не хочет работать, постоянно выдумывает, что он какой-то там актер, миллиардер и герой, и внезапно оказывается закрытым в ночном супер-маркете с красавицей дочкой местного успешного бизнесмена. Она в него немного влюбляется, именно потому что он фантазёр и не похож на ее окружение.
И дальше там спойлерный финал, в стиле "Матрицы":
Приходят грабители похитиели дочки в супермаркет (не помню точно зачем, и эта парочка вроде как должна погибнуть, но они забирают чемодан с деньгами, и уезжают в ту подростковую мечту, которой не существует. В финале вдвоем лежат на солнышке, в альтернативной реальности, и ГГ смотрит на огромный логотип с его именем на месте надписи "голливуд" в LA.
Мне понравился, хотя там много всякой хуйни конечно (особенно сцена секса в аудитории). Как и в остальных фильмах Шахназарова. В "Курьере" или в "Городе зеро" эту хуйню вытаскивали хорошие актёры тех лет.
Яды хороший фильм, но он очень он слишком вычурный, искусственный, придуманный. Снят он реально заебись, но в целом на уровне базовой идеи плохо работает. К тому же там Басилашвили уже просто не вывозит, удивительно как он до сих пор жив потому что он уже в 2001-м году выглядел совсем неважно и просто не справлялся со своей ролью банально из-за возраста. А Сны это вообще один из самых слабых фильмов маэстро, там есть несколько отличных эпизодов, но в целом это проходная хохма абсолютно.
"Прошлые жизни" мелодрама, о том как прошлое в виде друга догоняет девушку, у которой уже новая жизнь, муж, и он пребывает в замешательстве те немногие дни пока ее старый друг проводит каникулы в ее городе. Разумеется они гуляют и общаются, как друзья детства.
Фильм неспешный, эстетичный, как и все номинанты в этом году. Вторая половина фильма была даже немного скучноватой. Но в конце я плакал, это пока лучший фильм из моего марафона оскара2024.
Особенно зайдет тем, кто уже переживал подобное, у которого была любовь на дистанции, по интернету..
День 6 моего марафона номинантов на оскар, фильм 5-тый. Пока лучший
8 из 10
Как ни крути - документ эпохи. Одна сцена визита министров и их разговор про кредиты чего стоит.
>сценаристы фильма - уральские пельмени
Да ну? Они из Екб, но подвязок что-то не вижу. Наоборот интересно для Екб, что это театралы, как например, Коляда, Сигарев или даже Сенчин.
>Да ну? Они из Екб, но подвязок что-то не вижу.
подразумевается, что они тоже екабешники. ничего больше.
>мне кстати не ясно почему он с женой спали в разных кроватях
Мувачеры, что же с вами стало?! я был и остаюсь о вас высокого мнения.
Порознь спят: аристократы, евреи, масоны, каббалисты, эзотерики и клинические индивидуалисты, как бы пища для размышлений, додумывайте сами.
откуда тебе известно как спят масоны, чернь?
К тому же все мы смотрели широко открытыми глазами
это хорошее кино
но ты прав в том плане что муви 43 тоже норм комедия и многие не осилили ее ибо тупые
>Порознь спят: аристократы, евреи, масоны, каббалисты, эзотерики и клинические индивидуалисты
А как спят лунатики, энурезники и эпилептики?
> все захуесосили
> считается топовой комедией
Ты определись: все захуесосили или считается топовой комедией. А то эти пункты взаимно исключают друг друга.
>>3666745
А, понял. На пикче другой фильм. Ну у этой "домохозяечной" хуйни тоже поклонники есть среди всякого быдла, а "Муви 43" – это артхаусная тонкая комедия для интеллектуалов.
> К тому же все мы смотрели широко открытыми глазами
И заметь, что отношения в этой семье идут по пизде. Это всё из-за двуспальной кровати. Кубрик шарил и неслучайно общую кровать ввёл в кадр.
У тебя есть знакомые пары, которые вместе прожили много лет. Чтоб 20-30-40-50 лет вместе. Обрати внимание, что они не спят в общей кровати, а каждый имеет свою комнату. А у тебя есть знакомые, которые быстро развелись/разошлись? Обрати внимание, что они спали в общей кровати. Я гарантирую это.
Уже посмотрел: Оставленные, Зона интересов, Анатомия Падения, Американское чтиво.
Барби и Попенгеймера давно еще смотрел, не впечатлили
Потише братиш в этих тонких сферах.
Кукуруз и Кидман в фильме, одна из самых смешных ситуаций которые есть в мире — это хуцпующие гои, ты же сам знаешь, они косвенно пытаются пробиться в масоны, в клубы тайных владельцев Нью Йорка, а значит и мира, и как видишь — получается у них плохо, потом что гои: спят вместе, делятся женами только во сне, табу на адюльтер, эти инициации — были ими знатно провалены, потом что непросвещенные, гои же...
Странно, что люди охотно тратятся на виниры, носы и сиськи, чтобы смотреться на себя в зеркало, а вот с храпом особо не борются, хотя спать рядом с храпуном это филиал ада на Земле.
> а вот с храпом особо не борются
А разве это возможно? Не все причины храпа устранимы.
Для сравнительной статистики набери по десятку пар из каждой группы, а не ориентируйся на единичный пример.
Спасибо, видел оставленных и зону комфорта интересов, ты обзор писал упомянув мрачную концовку зоны? если ты объясни? мозг почему-то за это предложение вцепился, мне понравился этот момент перемещения во времени, где спускающийся нацистский карьерист внезапно остановился, вглядываясь в темноту коридоров мельпомены власти, где дальше действие переместилось в будущее, показывая кадры музейных работников за уборкой и подготовкой концлагеря для посетителей, я так понимаю Освенцима.
Что этим хотел сказать режиссер?
> Что этим хотел сказать режиссер?
Что отбитые нацисты соснули со своими фантазиями о тысячелетнем рейхе, но люди помнят об их злодеяниях.
>видел оставленных и зону комфорта интересов
как тебе?
>что хотел сказать
Если честно даже не пытался понять и не увидел в этой сцене ничего сакрального, тоже заметил переход
да и что он мог сказать? Тема на самом деле уже сто раз пережованая
я не просто так говорю что тема изжила себя
я не поддерживаю никаких геноцидов и антисеметизм
просто еврейское государство сами щас мутят воду очень грязную
и кстати они не признают других геноцидов чисто прагматично, чтоб вдруг люди не обсуждали другие не менее жестокие события истории
другими словами некоторые евреи используют это как какой-то маркетинг (именно властьимущие а не обычные евреи) обычные скорее как раз против такого лицемерия
Я слышал о нём, но так и не удосужился посмотреть хотя бы один его фильм, честно говоря был предвзят, смущала и казалась пошлятиной откровенная сексуализация перверсий судя по аннотациям к его фильмам, но таки решился, и не прогадал, я о фильме Ka-Boom, такого замеса я не ожидал, что он туда только не засунул: и масонов, ваши, см. выше, курьер, конелли, что там? старопердические отцы и дети, половую социализацию и несмотря на "повседнизацию" перверсий, удивительным образом всё подано так по-доброму, мягко, нежно, Араки снимал как будто под стать таким людям, я бы их назвал мессианскими, с напрочь отсутствующей агрессией к чему либо, нет, не травоядные, прошу вас не путайте, это как будто люди из мессианских времен, когда ягненок со львом на водопое... перекуют орала..., ну вы знаете. Когда перверсии, если можно так выразиться — играючи будут происходить в духовных сферах, по типу песочницы в антивирусах, как эксперимент, "священный опыт" об этом ниже, познания себя и деяний Б-га.
Я долгое время не понимал американское что по поводу и без: I have experience, что они как наркоманы с этим опытом носятся, после просмотра фильма — я наконец таки понял почему, что есть жизнь — если не перманентное получения опыта (знаний, в том числе и негативных) и удовольствия. В Талмуде например описывается благочестивый праведник, раввин, который копил денег чтобы попробовать все удовольствия этого мира (в рамках разрешенного конечно же, это я для местных шутничков, если вдруг решат по-острить) потому как приобретая всё больше и больше опыта (путешествия, языки, традиции, обычаи и т.д.) — человек становится всемирным человеком — а люди братьями и сестрами, потому как находит и создает мосты к друг другу, что в ЛЮБОМ из нас — гораздо больше общего друг с другом, что наши различия — косметичны. И после этого вы думаете что приобретенный опыт со смертью носителя уходит в небытие, как бы не так, вы глубоко ошибаетесь — он передаётся потомкам, детям, на генетическом уровне, да да!!! дети становятся добрыми, открытыми, умными!!! что важно, любой опыт — это всегда ещё одна извилинка и ветвистый нейрончик в мозгу, дети западных стран, на порядок умней, сообразительней, миролюбивей, чем их сверстники из южных и северных бантустанов.
Приобретайте всеми силами разный опыт бройтишки, не сидите на жопе прямо, мир, как яйцеклетка сперматозойда — жаждет заполучить вас.
>как тебе?
Как выше блестяще описывали братишки-мувачеры, что ещё можно добавить? Да, поразила Арендтовская банальность зла, как это такие взрослые и культурные люди, читавшие Библию, воспитанные в замечательной Германской и мировой культуре — стали такими равнодушными к творящемуся злу!?! буквально происходящему за стеной, нет, справедливо можно обвинить меня в ханжестве, зло и так сейчас творится в мире, и прямо за нашими стенами, видимо у нас всех какая-то коллективная сделка с совестью, я конечно же имел виду тотальный "даунгрейд" совести, нравственности, инволюцию человечности — апофеозно выразившуюся в расовых доктринах и концлагерях второй мировой войны, что это? эгоизм? страх? компенсация? замещение? что заставляет людей закрывать глаза на такие ужасы и видимо строить вокруг себя пресловутые зоны комфорта, как... не знаю, страх? животный, хтонический, невежество? ни один пророк, психотерапевт, ученый не даст всеобъемлющего ответа на этот вопрос, это видимо в нашей временной испорченной природе, это выше нас, силы которые в нас дремлют, и при определенных социальных триггерах — дают о себе знать, как там: друг познается в беде... так и с человечеством, на ум гениальное стихотворение, ода гуманизму и человечности Киплинга приходит — Если, таки да — надо сука оставаться Человеком.
Режиссер хотел сказать, что мы никогда не поймем масштаб всего ужаса. Для нас геноцид всегда будет лишь звуками за забором, или экспонатом в музее. Познать по настоящему весь кошмар произошедшего нам не дано.
> ученый не даст всеобъемлющего ответа на этот вопрос
Учёный может выдать рассуждение лишенное морально-нравственных категорий, а рассмотреть поведение нацистов как какое-нибудь дикарское первобытное. Собственно твой пост – это тоже такое учёное рассуждение.
когда я досмотрю 1000 тайтлов скорее всего перестану или ооч редко буду смотреть
потому что после 1000 отборных тайтлов которые советовали и критики и аноны и списочки на сайтах
все труднее и труднее искать годноту
если те кто смотрели 7к тайтлов как некоторые тут аноны смотрели их не по рекомендациям то я не представляю скоко кала они сожрали за это время
Да, это вроде первый сезон, который ни то круто расскрасили, ни то они арендовали топовое железо. Следующие сезоны не такие.
>зло и так сейчас творится в мире, и прямо за нашими стенами
это точно
и процентам 95-ти людям абсолютно поебать
искренне
хотя скорее не специально просто у них есть свои дела и проблемы и вообще они не несут ответственности
Мы дошли до того момента, когда экранные зверства уступили место тихой благодати, до уродливого невинно разворачивающейся на фоне бойни, беспрестанно беснующейся в танце пламени и копоти. Внешняя идеальность предметов роскоши и комфорта вызывает ярость. Доносящийся с экранов запах цветов не способен унять тошноту, спровоцированную истошными криками, поставленными на бесконечный конвейер. Который с падением третьего Рейха не остановил свою работу, как бы то прискорбно не звучало. Ведь война, геноцид и человеческое безразличие, являющее главным топливом всего плохого на планете Земля — банально не меняются.
Люди стирали и будут стирать других людей в пыль, чтоб попасть в историю и воплотить свою красивую арийскую мечту (это как американская, но в бетонном квадрате). Но по итогу сама история стирала и будет стирать агрессоров в порошок, погребая их грезы и заботы о большом доме с красивым садом под грудами золы.
И как бы успокаивающе и закономерно не звучало обещание вечного позора злодеям и их деяниям, самым страшным является то, что для них подобный исход всегда будет казаться невозможным и наказание их может настичь слишком поздно. Настолько, что инсталляции в память их жертвам будут выглядеть их памятниками
НА ГРЕБНЕ 2012
ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 2
Бля, тут играет РИП торн!
Чувака реально назвали ПОКОЙСЯ С МИРОМ?
что за пиздец?
И я не понял, куда делась баба с прошлого фильма? там типа моргичка стала мибом, а тут он просто исчезла? что такое?
бабла мало давали или залетела от негра?
Т ьакое ощущение что тут графон стал хуже, они что. второй части урезали финансирование что ли?
тут пиздец - смит уже стал тупо начальинком всех мибов, это как то странно. прокачался с СЛИКА до НАГГЕТСА подозрительно быстро.
И сделать напарником мопса это тупо читерский ход!
Алсо пиздец смит уже борзеет , почуял волю - даже бабу не нейрализует, наверное потому что она тоже нигерша и хочет ей вставить.
Вот индюк!
И тут даже собака не прижилась, пришлось срочно вертать взад винни джонса! Точнее томми ли джонса.
Сцена на почте где все инопланетяне конечно прикольная пиздец.
Вообще удивительно как создатели бля в фильм, который и так идет всего 1:28 , по сути как типичная бешка с урезанным бюджетом умудрились впихнуть еще и сцены с сменой трех напарников в первые полчаса. то есть треть фильма основной сюжет не двигается по сути а показывают всякие филлеры
И тут кстати в фильм зачем то вставили дохуя клоунады типа людей с яйцами на лице, смешных драчек и т.п.
Уже какая то полукомедия с лесли нильсеном
в конце они ВООРУЖИЛИ ЧЕРВЕЙ!
В конце зартанка улетела, уже не так сочно.
в общем часть не совсем однозначная, но нормик.
посмотрим что в третьей за мутации!
Досмотрел с третьего раза, чисто чтобы довести начатое до конца. Этим фильмом можно пытать, я не верю, что есть те, кто смотрит его ради удовольствия, это мазохисты. Диалоги ни о чем, такое впечатление, что кто-то записал пьяный трёп на кухне. Философия на уровне третьего класса.
Обращение к искусству - это всегда труд.
1973 год, Нью-Йорк. Страховой агент (один из последних актëрских бенефисов Сергея Пускепалиса) приходит в мастерскую к пожилому нелюдимому еврею с целью одобрить тому или нет дорогостоящую страховку жизни. Назойливая болтовня гостя перерастает в агрессивный допрос, где он выпытывает у портного его личные сведения и тайны военного прошлого, постепенно заставляя его не только снова пережить тяжëлые моменты жизни, но и сознаться, зачем на самом деле ему понадобились такие деньги.
Пускай в фильме книжными репликами, прямыми (и не всегда нужными) метафорами и неумелой игрой второстепенных лиц даëт о себе знать сериальное прошлое самого режиссëра, результат получился обнадëживающим. Умело выстроенные диалоги захватывают, персонажи обрисовываются всë интереснее с каждой минутой, а некоторые сцены поставлены так, что при всей простоте западают глубоко в душу. Да и в принципе это касается всего фильма, который сделан по-российски незамысловато, но душевно.
Реалистичный эталон отечественного кино средней категории.
8 из 10.
ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 3
ебать тут борис бритва!
только я не понял нахуй он в начале убил какого то абадаю прайса?
это типа отсылка на комиксы или что?
просто мимо проходил и убил
и непонятно нахуй он убил сочную ебабельную тянку.
наверное у него нет хуя
Томми ли джонс нихуево заморщинился за 10 лет. а смит был похож на репера а стал похож на сутенера
БАГЛАДИТЫ это пиздец!
жуткие
Эту часть намного сильнее напитали экшоном, чем прошлые.
Тут набуровили уже путешествия во времени!
Это КУЛЬМИНАЦИЯ ЭПИКА СЕРИИ
Они не поскупились снять тупо как в 60-х - тачки, культур -мультур, отделку зданий!
Алсо в фильме ДОХУЯ отсылок на мопса из второй части. ХЗ почему. наверное публике он понравился сильно. Он реально крут.
Тут еще технологии видать не дотянулись и вместо типичного омоложения нейросеткой им блядь пришлось брать ДЖОША БРОЛИНА ЧТОБЫ СЫГРАТЬ МОЛОДОГО ТОММИ ЛИ ДЖОНСА.
ход конечно такой себе, ведь они нихуя не похожи.
А ведь буквально спустя лет 5 уже ебальники омоложивали на изи компом
Алсо тут Бролин в 44 играет 30 летнего
Так фильм прикольный, арка в прошлом просто ебет и вяжет!
А
>пришлось срочно вертать взад винни джонса! Точнее томми ли джонса.
Ты хотел сказать Джоу[нса/b] Томми Ли?
Бедный, небось, Смертельное оружие тоже не осилил?
Смертельное оружие годнота была и там никто не визжал как додик, а был выебистый мелгибсон в противовес неповоротливого пожилого негра-напарника. А тут просто кринж ебаный с 70 летним дедом и визжащим гослингом-тюфяком. Еще и старый пидорас гоблядь его нахваливал, только потому что его заставили за бабки переводить это дерьмище, но на гинопоиске так и так его перевода нет.
> заставили за бабки
Или что бы было, если б он отказался?
Чуробес знает толк в породистых тёлках, по всей его фильмографии видно.
Почему у нас любят какую то доисторическую хуету снимать с костюмами?
>у нас
хуй знает, брат, хуй знает.
Уверен, что в старости авторка фильма будет смеяться над своей излишней серьёзностью и наивностью во время работы над ним. А может, продолжит экспириенс и лет через 10-15-20-30 снимет продолжение, как делал Ричард Линклейтер в трилогии на похожую жизненно философскую тему. "Перед рассветом", "Перед закатом", "Перед полуночью".
Хз, я просто залип в этот фильм. Мне он нравится только из-за атмосферы этой загодочности, да могу запамятовать, то там херню нёс только Сталкер, а у остальных обычные диалоги были, а вот концовка разочаровала, да
Ты не видишь что это разные эпохи? А у нас это либо ебаный царизм либо совки.
> Философия на уровне третьего класса.
Стругацкие и писали для детей. Дело в том, что большинство взрослых потом только деградирует с высот детской философии. И "философия на уровне третьего класса" – это мыслительный пик, на который потом не вернуться и в сто лет.
"Александр Невский" про времена Новгородской республики, например.
>А у нас это либо ебаный царизм либо совки.
А про какие ты ещё эпохи хочешь? Что-нибудь про каменный век?
Ты видел чтобы наши сняли что то про древний рим, индейцев, ковбоев? Ну кроме сашки невского и бортко с его вставками Пилата?
"Русь изначальная" про 6-й век.
Ты еще немое кино бля принеси. Фильмов до 1995г не существует.
> Ты видел чтобы наши сняли что то про древний рим, индейцев, ковбоев?
А ты видел, чтоб американцы сняли про Ермака, Витуса Беринга, графа Резанова, Якутию, Чувашию, Татарстан, половцев и печенегов?
> Фильмов до 1995г не существует.
Вопросов больше не имею.
Хороший вопрос. Много кто, кроме США про это снимает? Индейцы с ковбоями это их история, понятно, а на Древнем Риме они просто по жизни повёрнуты (Капитолий, республика-империя) и тоже считают его своей историей. Нам это нахуя? Мы, увы, не хотим (не можем) присваивать себе чужие истории и снимать про это. В отличие от того же СССР. Проблема.
> Ты видел чтобы наши сняли что то про древний рим, индейцев, ковбоев?
Этот фильм, кстати, больше про Римскую империю времён Юстиниана, чем про Русь 6-го века.
ты не поверишь. гг прямо говорит капитану корабля: "вези мою бабу с детьми в киев".
https://youtu.be/Wiok2I3al7E?t=237
комедия. Еврейский юмор и полно очень щикотливых ситуаций от которых начинаешь кринжевать(стесняться)
И всё, что ты смог выдавить? Жалкое упоминание в конце одного фильма? В сериале "Викинги" вообще целый сезон посвящён князю Олегу с Данилой Козловским в его роли. Но я выше больше примеров накидал наших фильмов про Америку.
> ты не поверишь
Фраза-индикатор тупорылого быдла, кстати.
>Но я выше больше примеров накидал наших фильмов про Америку.
Один.
Два раза пытался посмотреть и не смог досмотреть.
а как тебе ДВА СТВОЛА?
Нет, из Крыши 2009.
https://youtu.be/VaC4VSt17KM?si=Ik-Hw_nVycQCEK1K&t=1755
Ну выходит она же.
> Нет
Это типа шутка что ли? Не шутить мне тут.
бля, что за локализаторы ебанутые?
зря они вступили в эту игру. они уже мертвы?
>Много кто, кроме США про это снимает?
Италия? ГДР и Югославия?
> Италия?
А ведь многие не знают, что лучшие вестерны итальянские, а не американские. "Великое молчание", "Однажды на диком западе", "Хороший, плохой, злой". В США и близко нет таких великих вестернов. В лучшем случае примитивная поебота с Джоном Уэйном.
Сегодня. Так-то и в СССР постоянно снимали фильмы про иностранную жизнь, экранизировали иностранных классиков.
>За час до вторжения России на территорию Украины группа репортёров «Ассошиэйтед Пресс» прибывает в Мариуполь
Оперативненько. А потом 2 года носа не казали. Недавно один немец ездил снимал Мариуполь потом с говном его сожрали телекомпания извинялась мол все понимаем будем печатать пресс-релизы из Киева смотреть как люди живут напрямую это западло и путинская пропаганда.
Ты не пиздишь. Ты тупой, если называешь примитивной поеботой "Человека, который застрелил Либерти Вэланса".
к сожалению нет, буду на плазменном телеке в 4к смотреть
эта кассета осталась еще со времен моего видика в году 2000-2001
>35лвл-хуесоска
предвзято относишься
я вот когда смотрел то не палил кто автор
суть фильма именно в чувствах если ты не чувствовал подобные ощущения то тебе фильм покажется чуждым
>буду сегодня смотреть эту классику, сеймы есть?
>>3667253
> я вот когда смотрел то не палил кто автор
Когда за постером для отзыва полез, увидел. Но уже собирался писать то же самое предположив примерный возраст режиссёра лет 36 (12+12+12 по фильму). А на страничке фильма увидел, что угадал возраст, но не угадал пол. Этот фильм мог снять о себе как чувак, так и тёлка.
> суть фильма именно в чувствах если ты не чувствовал подобные ощущения то тебе фильм покажется чуждым
В том то и дело, что их почти любой чувствовал. Ну подавляющее большинство людей имеет подобный опыт в жизни. Это патология, если его нет. Потому и фильм обречён на зрительскую любовь за этот плоский ход.
>В том то и дело, что их почти любой чувствовал.
значит ты слабее или по другому чувствовал
что-то не допонял
> обречён на зрительскую любовь
а какие номинанты на оскар не такие?
они все про какой-то житейский опыт
Значит, что ты такой же малолетний хуесос с синдромом дедушки. Дай угадаю: тебе нет и сорока лет. Вспомни этот разговор лет через 15.
"Оппенгеймер", "Убийцы цветочной Луны" и "Зона интересов" уж точно не про экспириенс большинства людей. А детская и юношеская любовь есть у каждого здорового человека.
>>3667255
Сколько ей там, лет 20?
я не молодой давно уже
но и 40 еще нет
а ты просто посмотрел фильм который не для тебя был создан
>>3667267
опенгеймер это кал маркетолуховый чтоб обелить еврейчика одного
ради того чтоб потешить самолюбие голивудских вайнштайнов
зона интересов тоже самое и вообще уже не актуально
немцы извинялись и платили лярды и потомкам жертв дома дарили и деньгами всю жизнь обеспечили
> Дай угадаю: тебе нет и сорока лет.
>>3667295
> но и 40 еще нет
Как же я прозорлив.
Хороший фильм, гораздо интереснее чем "курьер". Я его несколько раз пересматривал, а чепуху от шеворнадзе не смог досмотреть до конца.
Кому до 35-ти рекомендую, но желательно на английском смотреть, и понимать атмосферу конца 80-ых в американском кино.
Несколько лет назад смотрел под бухло. Помню что фильм по началу был ламповым, но чем дальше - тем тупее он становился, а после появления бандосов стал просто дегенератским. Собственно, только ради Коннелли и можно посмотреть.
> гораздо
> Использование следующих выражений:
> "ГОРАЗДО ЛУЧШЕ"
> свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется
Это была моя последняя надежда что будет хороший фильм на этом Оскаре. А фильм оказался средним. Ничего прям такого. Я не ожидал что будет столько много сисек Эммы Стоун, они у неё такие неидеальные и из-за этого еще больше нравятся.
Кинчик понравится всем куколдам и шлюхам. А мне не очень понравился.
Хочу чтобы Эммочка взяла этот Оскар, хотя роль у неё так себе.
7/10
Выключил в самом начале, когда родители чморили ГГ, чтобы тот быстрее съебался жить отдельно от них, а чуханке дочери(его сестре) вообще никаких претензий не было, ЕЙ можно жить с родаками. Я как хуемразь оскорбился!
Двачую. Слишком местечковый временной фильм, неинтересен людям, которые не смотрели всё это в детстве, или не жили плотно в СССР. Француз, немец, поляк, испанец не сможет удовольствие получить от просмотра. Это что-то типа Зеленого слоника.
ахуеть умный вычислил что человеку который зависает на форуме который надо еще поискать
и который смотрит весь день фильмы нет и сорока! вау
может еще угадаешь что мне нет 80 лет? этож пздц каждый второй ведь старше 80ти сложна вычислить
ммм
Уотерс умный дядька. Подумай о том, что он хотел сказать. Ну и песня в конце волшебная.
https://www.youtube.com/watch?v=z28T7XEck_c
Это здравый смысл. В каком месте 7 это плохая или средняя оценка по 10 бальной шкале?
Удовлетворительно это 6. Тип норм фильм на один раз, выше среднего. 7 это уже хорошо. 8 отлично и далее.
>Там, трахается с рыжей, исторические парадоксы
Фильм, 2007
Ты что глупый? или что с тобой не так?
Ну это чуть-чуть хуже чем крепкий и хороший фильм и один балл я накинул за голую Эмму Стоун.
> 8 отлично
8 – это 4 по пятибалльной, а это и есть хорошо. Отлично – это 10.
> я накинул за голую Эмму Стоун
Любишь крипоту? Шишка совершенно не пошевелилась от неё в этом фильме. Максимально асексуальное существо.
Умный дядька, а из симпотных женщин только Сэльма Блэр, как так?
одной симпатичной женщины на фильм достаточно. чтобы зрители не отвлекались.
10 это шедевр, безупречный мастерпис. Оллично тогда уж 9. Нахуя мне твоя 5-бальная система, если ее недостаточно просто. На том же Letterboxd не просто 5-бальная, а с половинками.
Овация стоя...
>Марго Робби И Эмма Стоун таки похожи как сестры
Ответ прост. Циферками фильмы оценивает только конченый гной. Сдрисни отсюда, оценочкодебил. Во вбыдлятничке у себя с таким же тупым скотом оценочки ставь, козлодой.
Особенно первая половина понравилась. Она как минимум угарная. И финал хороший, хотя была мысль, что в череп объявившегося мужа впихнут мозги профессора, впрочем это было слишком пошло и по-голливудски. Но и запилить из него Шарикова с бараньими мозгами (лучшая роль этого ебаната из "Игры тронов") тоже не показалось остроумным. Ну не мне учить Лантимоса.
Сексуальные сцены не понравились вовсе. Ещё более антисексуально отталкивающе выстроены, чем в "Нимфоманке" Фон Триера. То ли спецом так и задумано, то ли стар я стал (и медленно встаёт).
Скорсезе не утратил чувства эстетики и драйва
такое ощущение что смешали there will be blood red и dead demention 2
И еще немного напоминает ирландца, видать Мартина к старости тянет на душа на такие истории чутка старые ностальгичные и мудрые