Сап мувач. Анон, >600 отсмотренных фильмов. Что делать, если фильмы уже не приносят такого удовлетворения от их просмотра как раньше. Когда только вкатывался в кинематограф, то каждый новый фильм производил впечатление, был каким то открытием. Теперь же все фильмы выглядят абсолютно одинаково, с первых минут понятно, как будет развиваться история, какие приемы будет использовать режиссер, чтобы впечатлить неопытного зрителя. Посмотрел фильм-поставил оценку на леттербоксд-забыл его спустя несколько дней. А ведь раньше включал рандомный фильм Ардженто и охуевал от работы со светом и цветами. Впервые увидев работы Ларса фон Триера, восхищался его откровенными беспощадными историями. Фильмы Кубрика и Тарковского очаровывали своими идеально симметричными кадрами. Аноны, как вернуть прежние ощущения?
>>3510637 (OP) От формы пора переходить к содержанию... надо уже и режиссера со сценаристом уважить, их труд осознать. Кстати стоит поучиться и пониманию, почему продюсеры вкладывают деньги в эти фильмы, а не в те... работы много ещё.
>>3510637 (OP) >Аноны, как вернуть прежние ощущения? Никак, смирись. Человек открывает для себя новый мир, потом погружается в него, и он через какое-то время он ему наскучивает. Так что вкатывайся во что-нибудь другое, книги, медитацию, водку, футбол, наркотики, гипноз, театр, альпинизм, вегетарианство, еблю в жопу, вступи в секту.
Второй вариант сделать кино своей профессией, если ты ещё достаточно молод, то есть работать на площадке в какой угодно роли или писать критику, хотя кому щас нужна критика...Кино ты заново не полюбишь, но будешь ощущать себя частью большой и важной индустрии, которая тебя когда-то в себя влюбила.
>>3510637 (OP) Никак, вкатывайся в литературу. Но там тоже придется рыться в куче говна, отыскивая годноту.
Тоже уже не воспринимаю фильмы как раньше. После просмотра никаких эмоций, только заключение делаю, типа: ну пойдёт, нормально, хуета, похоже на то то и т.д. А во время просмотра, только и замечаешь всякие отсылки хуилки, всякие инструменты режиссера, как кадр поставлен и прочую хуйню, просто оцениваю, а не наслаждаюсь
>>3511341 > искать артхаусные авторские фильмы, а не жрать что попало Примеры блять приводи хоть какие-то, хули твои слова вообще значат? Если они ничего не несут, никакой информации. Тупа говоришь – ищи.
>>3511342 ознакомься с фильмографиями этих режиссеров: ли чан дон, братья сэфди, кроненберги, вернер херцог, антониони, Апичатпонг Вирасетакул, сэм эсмейл, пак чан вук, дэвид роберт митчелл, джонатан глейзер, мишель гондри, робер брессон.
очевидных ПТА, вильнева, финчера, коэнов и прочих не называю.
к тому же нередко появляются новые молодые талантливые режиссеры вроде тех же братьев сэфди или трея эдварда шульца, но тут нужно следить за индустрией инди кино.
>>3511343 Какой же ты долбоеб. Если мне надо как-то просвещаться, я блять, соответствующую литературу возьму и буду изучать. Кино мне должно приносить эмоции. Хоррор должен пугать в первую очередь, если не пугает, то это хуета, а не хоррор. Да и вообще иди ты нахуй, поехавший, хуле тебе объяснять
>>3511369 Я хорроры смотрю. Для меня это единственный жанр, который может ещё хоть сколько-нибудь впечатлить сейчас, когда фильмы перестали быть искусством. Хоррор-это не обязательно страшный фильм. Это загадочный обскурный фильм. Поэтому в основном я в хоррор треде обитаю. Из малоизвестных могу порекомендовать фильмы в жанре нового французского экстрима("Кровавая жатва" , "Граница", "Месть нерожденному", все фильмы Паскаля Ложье), фильмы Бенсона и Мурхеда(в особенности "resolution" и "весна"). Если не тошнит от фаунд футаджа, то есть отличные "The Poughkeepsie Tapes", "Creep"(2014) и "the borderlands".
>>3511400 >когда фильмы перестали быть искусством какой же ты тупой, это пиздец. ты хотя бы знаешь что такое искусство? вид искусства и произведение искусства это разные вещи. если большинство книг, музыки, фильмов, картин и т.д. не являются произведениями искусства, это не значит что литература, кино, музыка, живопись и т.д. перестают быть видом искусства.
если тебя впечатляет не конкретные фильмы, а просто отдельный жанр, в котором, как и в любом другом жанре, большинство это не искусство, то ты полный долбоеб.
>>3511411 >>3511421 А ведь я хотел уточнить, что мне нравятся НЕ ТОЛЬКО хорроры и что не все представители этого жанра-шедевры, но надеялся, что для всех адекватных людей это и так очевидно, а подобные тебе дегенераты остались только в /b/. Специально для тебя уточняю, что среди хорроров плохих фильмов не меньше, а может быть и больше, чем среди остальных жанров. НО если фильмы других жанров окончательно скатились и занимаются лишь самоповторением(назови мне хотя бы 10 гениальных мелодрам или комедий, вышедших за последние 10 лет), то среди хорроров можно найти те самые хидденгемы. Под тем, что кинематограф перестал быть искусством, я имел в виду, что сейчас абсолютно все фильмы нацелены исключительно на получение прибыли. Продюсерам насрать, насколько у тебя новаторская задумка, если она не покажется им достаточно привлекательной для типичного зрителя с двузначным iq, они просто не выдадут денег на съемки.
>>3511452 Есть работа, с друзьяшками в дисе общаюсь, играю в игоры, иногда в походы хожу. Сейчас максимум по 3 фильма в неделю смотрю, а раньше стабильно по 5-6. 30 лет, если что. Люблю кино, что поделать)
>>3511464 Раз я наткнулся на такого богатого киномана, то осмелюсь попросить назвать несколько запомнившихся тебе триллеров/ужасов последних двух лет. Сам вроде все популярные просмотрел а вот что из малоизвестного я боюсь смотреть. Буду благодарен за ответ.
>>3511470 Не смогу много посоветовать. Попробуй The Stranger (2022) и Ressurection (2022). Malignant и Barbarian ты скорее всего смотрел. Покадровый мультфильм Безумный Бог прям на 10 понравился, но там нет особого сюжета, просто погружение в ад.
>>3511490 >Не смогу много посоветовать. Попробуй The Stranger (2022) и Ressurection (2022). Malignant и Barbarian ты скорее всего смотрел. Покадровый мультфильм Безумный Бог прям на 10 понравился, но там нет особого сюжета, просто погружение в ад. Ничего из этого не видел, заинтриговали Stranger и Ressurection, схоронил, гляну потом как-нибудь перед сном. Плюсик в карму)
>>3511317 Потому что мамкин илитарий смотрит через "не хочу", чтобы потом хвастаться перед другими такими же анонимными илитариями на дваче, и унижать их своими знаниями.
>>3511952 В 2022 году было два хороших фильма, а в первой половине "десятых" я бы с каждого года наскрёб с дюжину понравившихся. А хороших новых песен я уже лет десять не слышал, грубо говоря. Дилденко натягивает сову на глобус.
>>3513118 вон сверху долина скинули, впитывай базу, долбоеб. я умею искать и нахожу шедевры, о которых знают 2 с половиной человека, а в будущем это будет считаться классикой кинематографа
>>3513121 Малолетний долбоеб посмотрел старого долбоеба который пытается выявить когнитивные искажения не замечая как сам порождает другие когнитивные искажения
>>3513121 шедевры они разве что в твоем манямирковом восприятии. У меня друг слушает кальный русский рэп и тоже искренне считает что это хидденгемные шедевры
>>3510637 (OP) >А ведь раньше включал рандомный фильм Ардженто и охуевал от работы со светом и цветами. Охуеть, режиссер умеет красиво выставлять свет! И каждый цветовой выбор имеет смысл! Вот это открытие! >Фильмы Кубрика и Тарковского очаровывали своими идеально симметричными кадрами. Блять, насколько же ты мало знаешь об этих фильмах, если тебя удивляет то, что лежит на поверхности. >Аноны, как вернуть прежние ощущения? Наверно, перестать смотреть кино ради оценки на леттербоксе, а смотреть для себя. В твоем случае – ты уже все самое важное посмотрел, остается смотреть только то, что тебя заинтересует и будет приковывать к экрану. Либо возьми перерыв.
>>3511287 >Вкатывайся в литературу Ну да, челу скучно фильмы смотреть – пускай займется чем-то еще боле скучным, типа книги будет читать. Охуенное решение проблемы. >Во время просмотра, только и замечаешь всякие отсылки хуилки, всякие инструменты режиссера, как кадр поставлен и прочую хуйню, просто оцениваю, а не наслаждаюсь А раньше ты как это воспринимал? Помню, будучи пиздюком посмотрел Заводной Апельсин, уже тогда я видел симметрию в кадре и прочую кубриковщину, но смотреть не мешало. А сейчас я как будто сильнее стал заострять на этом внимание, уже не могу просто следить за сюжетом.
>>3513269 > В твоем случае – ты уже все самое важное посмотрел, остается смотреть только то, что тебя заинтересует и будет приковывать к экрану. вот я такие фильмы и ищу сейчас. ты вроде адекват и в кино разбираешься, скинь свой леттербокс или кинопоиск, поищу там что-нибудь интересное. либо просто посоветуй какие-нибудь фильмы, если не сложно. мне нравятся либо виртуозно и креативно снятые фильмы, что-то типа вечного сияния, волн 2019-го года, бойцовский клуб. либо что-то философское, метафизическое типа фильмов бергмана, брессона, антониони
>>3511589 > Потому что мамкин илитарий смотрит через "не хочу", чтобы потом хвастаться перед другими такими же анонимными илитариями на дваче, и унижать их своими знаниями. Ты это сам выдумал долбоеб. Я фильмы всегда смотрю внимательно и только тогда, когда именно появляется желание посмотреть что-нибудь, как и с книгами такая же история. Ты блять, меня обвиняешь в том, что всё новое оказывается говном? Иди нахуй ещё раз
>>3510637 (OP) Лично я вкатился в документалки про кино, вроде "Тарковский: кино как молитва". Обычное кино наскучило, от просмотра я ничего не получаю, но интересно наблюдать то что за кулисами, и как режиссер это интерпретирует. Еще документалка "Комната 237" топ – на ютубе есть два больших разбора Сияния и 2001, после которых ахуеешь сколько всего ты не замечал у Кубрика.
>>3518520 Помимо фильма за один день нужно ещё успеть посмотреть одно аниме, пройти один игорь, прочитать одну книгу и прослушать одну музыкальную группу, иначе ты живёшь неполной жизнью.
>>3510637 (OP) Отдохни от душного артхауса, нитакусик мамкин. Наверни экшна, сериалов с движухой, ужастиков, ситкомов всяких, а потом на контрасте смотри своих тарковских.
>>3510637 (OP) Чел ты взрослым стал. Это нормально. Уже псевдоэстетикой и мнимой художественной ценностью тебя не зацепить. Ну и шло это кино нахуй. Будешь находить хидденгемы не раз в месяц а раз в 5 лет.
>>3511287 >вкатывайся в литературу Двачую. Литература гораздо более весомая вещь. Это тебе не полный метр отсмотреть за 1.5 часа. У меня вот одна книжка может месяцами идти. Да и воспринимается она иначе.
>А во время просмотра, только и замечаешь всякие отсылки хуилки, всякие инструменты режиссера Вот это значит что фильм переваренный кал, если без скидок. Потому что в хорошем кино происходящее захватывает и тебе уже не до скучного вычекивания отсылок-хуилок. Хорошим кино наслаждаешься. Просто сейчас все в ютубчиках своих, разборы смотрят, шарят за режиссуру, не понимая одного простого факта: если ты не наслаждаешься это значит что все эти режиссерские хуйни не работают, сделаны неуместно и не так как надо. >>3513269 >Ну да, челу скучно фильмы смотреть – пускай займется чем-то еще боле скучным, типа книги будет читать. Охуенное решение проблемы. Ну пиздец. Скучное это у нас теперь то что требует больше времени и усилий для погружения? Тогда челу стоит Синего трактора навернуть.
>>3510637 (OP) Ну дропни просмотр если понятно что не заходит. Я почти весь артхаус смотрю в перемотке или просто весь в Х1.5. А вообще ебать у тебя базар. Работа не нужна ему. Ну не работай тебя кто-то заставляет? Я же написал шло кино нахуй.
Чем? Тем что вместо 1.5 часа всрешь месяц времени? Ведь в кино ты за микросекунду считываешь картинку, а в книге ты будешь 10 минут читать только говноописание задействованных в сцене предметов. И дай боже если автор не графоманский словоблудливый пидорас расстекшийся по всей книге своим запором мысли.
>>3565613 судя по такой риторике, ты просто ещё слишком юн, возможно когда пройдёт некоторое время ты сам придёшь к литературе, возможно нет, но хочу тебе просто сказать, как на духу: литература бывает любая, и бывает такая, которая лишена того, что тебе сейчас так ненавистно, просто попробуй вникнуть в этот мир, и ты обнаружишь неисчерпаемую сокровищницу на любой вкус и цвет
>>3565741 Ну Гайдар почти весь хорош. А чука с рекомендациями перечитывал недавно, как не странно показалось мрачноватым. Ещё почему-то представил себе, как их батя смачно ебал их милые мамку в избушке, изголодпвшись. Там много мужиков было, а она была красивая, там это упоминалось, по крайней мере со стороны детей. Тимур тоже тоскливый, особенно Ольга взбесила. Женю тоже представил как у Тимура встал хуец пока он вёз её на мотоцикле. Реально они поебалися потом наверняка.
>>3565662 ты не понял того, что я написал: литература бывает ЛЮБАЯ, я не вижу нужды расписывать тебе свой список, он вполне банален (сплошь да рядом классика), я нашёл свой стиль и составил своё мнение, сходи в библиотеку, составь своё. Попробуй отталкиваться, может быть, от своих предпочтений в кино, либо от любимых жанров или ещё каких критериев, очень часто твой любимый фильм - это удачная экранизация винрарной, нашумевшей в своё время, книги. Но мои наставления бесполезны ровно до того момента, пока ты сам для себя не признаешь, что для тебя форма потребления информации в виде кино исчерпала себя (и скорее всего тут ты тоже сам себя обманул и запутал, но сейчас не об этом), и ты вынужден искать эти новые формы. Этой формой, как вариант, может стать литература. Напиши свои любимые фильмы, может попробую что-нибудь на их основе посоветовать.
>>3565765 >Напиши свои любимые фильмы, может попробую что-нибудь на их основе посоветовать.
Ван Хельсинг Безумный макс: дорога ярости Типа крутые легавые Школа рока Дрожь земли Мумия (с Фрейзером) Шесть дней, семь ночей Мэверик Ломка Однажды в Голливуде Коргот-варвар Эльвира: повелительница тьмы Хороший год Большая прогулка 12 стульев (с Гомиашвили) Реальные упыри Мэри Поппинс (1964) Чикаго Троя Оскар
>>3565747 видно что шаришь в киноНет, не видно. Шарящий в кино такой дебильный тред бы не создал.никаких манипуляций с памятью и не было мне кажется, она одновременно находится в путях в избушке и в реальности, по монтажу с поцелуем даже видно, Эрен тоже умирает одновременно и там и там, плюс тень Фалько над избушкой видна.Если бы разговор в избушке состоялся ещё на корабле и он стёр ей память это было бы тупо, то есть Эрен такой посреди разговора внезапно покрывается отметинами и начинает изображать труп, ждёт пока его поцелуют, а потом стирает ей воспоминания и идёт болтать с Армином.
Это шутка какая-то? У меня просмотрено фильмов приблизительно столько же, сколько у тебя, но у меня запланировано еще где-то 100+ фильмов посмотреть. Вообще, в чем проблема смотреть рандомные фильмы? Чтобы развивать свой вкус не надо смотреть исключительно шедевры, но и хоть знать, как выглядит проходное или даже плохое кино, при этом даже такие фильмы нередко могут удивить. В общем, если тебе действительно нравится кино, то просто листаешь подборки фильмов в Letterboxed, и смотришь первое, за что глаз зацепился, не вникая в описание, актёров, режиссёра и т. п., я долгое время таким образом смотрел фильмы, и это давало большое разнообразие для просмотра. Если же ты шиз, которому интересны только картины с оценкой 8+, то найди работу, или задумайся над тем, что я написал выше. Знакомиться с фильмографией великих режиссёров, актёров и прочих, конечно, хорошо, но нужно ли оно тебе?
>>3510637 (OP) Как пел один шизик, любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь. Просмотр не приносит приятных эмоций - снижай нажим на него, смотри минимум, чтобы быть немного в теме, если это не твоя работа, конечно. Ищи в других областях, может там выстрелит. Как говорил другой шизик, находясь в опасном течении на порогах, лучше стоять на месте, подрабатывая мотором, чем плыть и перевернуться, то есть не делать спонтанной ненужной хуйни. Если кажется, что вообще практически ничего не приносит удовольствия, хуй знает, может к врачу пора сходить, или можно усилия положить хотя бы на то, что приносит деньги или как-то развивает.
Когда мне надоели Кубрик с Тарковским я начал смотреть корейские фильмы. Когда надоели корейцы, я начал смотреть трэш типо Тромы и т.д. Когда надоела Трома начал смотреть фильмы Юфита. Добравшись до вершины айсберга всегда можно нырнуть на дно. А можно не нырять. Посмотри фильмы Питера Гринуэя, Марко Феррери, Фернандо Аррабаля, Вадима Абдрашитова и т.д., словом, менее раскрученные имена, более кинозадротские, но они именно для тех и существуют кто видел чуть больше, чем фильмы тарантины и нолана.
>>3510637 (OP) Как вернуть? Отвлекись - подрочи, почитай книжку, сходи в поход, поиграй, пообщайся с людьми, вырежи дилдак из дерева и засунь его себе в жопу, вырежи будду из дерева и так же засунь его себе в жопу.
> 600 просмотренных фильмов Блять, я когда добавлял в списки фильмы просмотренных за ужином в детстве, то у меня больше вышло. Иди нахуй.
>>3651193 Идут наслаждаться вторым лучшим фильмом Тарковчино
Потому что смотришь претенциозную нудятину, которая тебе подсознательно наскучила но ты не можешь себе в этом признаться. Не воспринимай фильмы как искусство, фильм это развлечение, способ скоротать полтора часа не напрягаясь. Не веди счет просмотренным фильмам, это смахивает на компульсивное поведение ради галочки, так ты не получишь удовольствие от просмотра. Не ведись на чужие вкусы и мнения, думай за себя. Сделай перерыв, перенасыщение оно такое.
>>3651297 >Не воспринимай фильмы как искусство, фильм это развлечение искусство это и есть развлечение, долбоеб. если это не твой род деятельности, ты созерцаешь искусство во время досуга и если что-то в нем понимаешь - получаешь удовольствие. >Потому что смотришь претенциозную нудятину если ты смотришь чисто коммерческое не авторское говно, то да, это не искусство, но не надо более умным и культурным людям навязывать свое жалкое невежество.
>>3651472 Развлечение и удовольствие разные вещи, долбаеб. Искусство НЕ удовольствие, его создают не ради удовольствия, оно должно побуждать думать и чувствовать. Удовольствие - более тривиальный термин.
>>3651582 >оно должно побуждать думать и чувствовать ты не поверишь, но есть люди, которые получают от этого удовольствие, долбоеб душный. >Искусство НЕ удовольствие искусство это то что приносит удовольствие, мне в частности, хуесосина безумная. >его создают не ради удовольствия ты сказал? >Развлечение и удовольствие разные вещи, долбаеб. да, это разны вещи. развлечения приносят удовольствие. >Удовольствие - более тривиальный термин. удовольствие это дофамин, серотонин и эндорфин.
просто дегенерат, что высрал, зачем высрал, непонятно. ты крайне глупый человек, тебе не стоит говорить о таких вещах
>>3651614 держу в курсе, развлечение это действие, удовольствие это удовлетворение физических или эмоциональных потребностей человека. долбоеб, сука, долбаеб.
>>3651809 развлечение приносит удовольствие, нахуй ты продолжаешь срать в штаны, умственно отсталый? речь шла про то что искусство = развлечение, ты, отсталый мешок говна, начал разводить какую-то шизу и придираться к словам
>>3510637 (OP) >600 отсмотренных фильмов Это просто несерьезно.
>Аноны, как вернуть прежние ощущения? Вкатывайся в киноавангард, покопай больше новый голливуд, смотри боевички, обрати внимание на азиатское кино. У тебя вкус еще не сформировался, ты не знаешь, чего хочешь увидеть.
>>3511287 >Никак, вкатывайся в литературу. Но там тоже придется рыться в куче говна, отыскивая годноту. Кстати, интересная штука, какое-то время назад открыл для себя интересный лайфхак - гуглю писателей из рекомендационных листов \lit\, смотрю какие экранизации по ним снимались, сортирую их по рейтингу и отсматриваю. Экранизации качественных книг имеют как минимум неплохой сценарий. Много недооцененной годноты так откопал.
>>3565964 Так, я попробую. This is spinal tap - одна из лучших комедий про роцкеров. Тяжелая поездка - похуже, но тоже ничего (смотреть советую в дубляже Яроцкого). Панк из Солт-лейк-сити (снова выбирай дубляж Яроцкого).
Амадей - на первый взгляд тупой голливудский биопик, но на самом деле отличная постмодернисткая комедия Где бродит бизон - жизнь Хантера Томпсона.
>Коргот-варвар Офигенная недооцененная штука, прямых аналогов не имеет, но самое близкое - аргентинский Бугай (2009)
Поющие под дождем - лучший. мюзикл. эвер. Смотреть в максимальном качестве на максимально большом экране. Вавилон (2023) - херня на самом деле, но первый час визуально и атмосферно просто тащит. Остальные два можно не смотреть, разрешаю. Опять максимальное качество и большой экран.
>>3511400 Все так, сколь либо массовое кино сейчас на дне, выпускается тонны бездушного говна. 3-4 фильма в год стоящих. И только хоррор жанр после десятых открывал что-то новое и удивлял.
>>3511443 > и так очевидно, а подобные тебе дегенераты остались только в /b/. Специально для тебя уточняю, что среди хорроров плохих фильмов не меньше, а может быть и больше, чем среди остальных жанров. НО если фильмы других жанров окончательно скатились и занимаются лишь самоповторением(назови мне хотя бы 10 гениальных мелодрам или комедий, вышедших за последние 10 лет), то среди хорроров можно найти те самые хидденгемы. >Под тем, что кинематограф перестал быть искусством, я имел в виду, что сейчас абсолютно все фильмы нацелены исключительно на получение прибыли. Продюсерам насрать, насколько у тебя новаторская задумка, если она не покажется им достаточно привлекательной для типичного зрителя с двузначным iq Так беда то ещё в том, что раньше были смельчаки, что хотели заработать все деньги мира и пытались прыгнуть выше головы. Сейчас же делают постную залупу, приправленную повесточкой которая просто существует приносит запланированные просмотры, потому что по инерции люди смотрят кино