Обсуждаем и делимся впечатлениями от просмотра.
https://youtu.be/1DJYiG6wh0w
https://youtu.be/LIsfMO5Jd_w
https://youtu.be/OAZWXUkrjPc
Кстати на рекламу пожопились зря.
А не как барбигеймер
Надеюсь это не очередная насмешка одесского Голливуда над Великой Французской революцией, приведшей к роспуску Священной Римской Империи...
Да хз. Чёт не очень интересная тема. Хз с чего он вообще решил про него снимать.
Картинка конечно красивая, как всегда.
>Чёт не очень интересная тема
https://youtu.be/yfiLDfwp2xY
Но от поведения Ридли и вообще в целом от того, за какие проекты он хватается и как именно он это делает и что при этом несет, вот уже лет так десять есть впечатление, что деду нужно принимать таблетки и ложиться в кроватку, а не кино снимать.
Уж на что тот же Тарантино противоречивая фигура, но в одном точно прав: надо заканчивать снимать фильмы, пока не превратился в такого деда.
Почему провал? Неужели не переплюнул шедевр костюмного кино "Барри Линдон"?
>надо заканчивать снимать фильмы, пока не превратился в такого деда
Есть и обратные примеры вроде Спилберга и Иствуда. Ридли изначально припизднутый, просто с наступлением старости скрывать это как раньше у него уже не выходит
Охуенно снимает. Прометеи заебись, историческое кино четко дорого. А ты пошел нахуй, пес.
Фильм про куколда. Худшая роль Феникса
Ты переоцениваешь маркетологов. Барбигеймер изначально сам по себе завирусился.
Да не пизди, это один из лучших режиссёров который умеет в визуал.
О, зумеропердикс ещё не научился открывать банку с пориджем, но уже тявкает на великого визионера и мастодонта кинематографа. Скажи мне, поридж, вот уйдёт маэстро, уйдут другие деды и что останется от кино? Одно комиксное дерьмо и LGBTQ+ хуита про ущемления меньшинств? Уж лучше пусть Ридли и дальше снимает, пока может. В его фильмах есть много, над чем поразмыслить, в отличии марвелопараши, которую так любят малолетние дебилы с пориджем в голове.
>В его фильмах есть много, над чем поразмыслить, в отличии марвелопараши, которую так любят малолетние дебилы с пориджем в голове.
У зумеропердикса нет воспоминаний 10-летней давности, так что попробуй придумать оскорбление пологичнее.
У Наполеона не голубые глаза же? Он же корсиканец
Хуя се, на КП русский дубляж расписан, причем даже не с СНГшными актёрами. Разве фильмы такого масштаба в РФ ещё официально завозят?
Да, Ридли Скотт лично приказал чтобы подвезли и русские смотрели. А Понасенков чтобы заткнулся на хуй и не отсвечивал.
Apple заказывает дубляж для СНГ в России. С Убийцами Скорсезе то же самое.
Так мы и ждем
https://www.kinopoisk.ru/film/1207839/
https://youtu.be/1lnN8Zcu8Dg?si=EBWoTXLUyYEk5MYg
Самое лучшее, что снял Ридли так это вот эта короткометражка. https://youtu.be/lKmHlMRvtDk?si=v9qAT77APJ-4NzOJ
Кал.
Да, а кто еще сегодня снимет тот самый пеплум кроме деда? Без него останется только какая-нибудь лгбт-фентезийная кринжатура от нетфликс.
Надо будет посмотреть.
Надеюсь это не сборник мифов и легенд про расстрел из пушек Сфинкса из за чего у него отлетел нос.
Про Сфинкса нет, но много различных неточностей. С другой стороны это художественный фильм, а не документалка.
>>3608955
Ну тут по вершине пирамиды из пушек стреляют.
>С другой стороны это художественный фильм, а не документалка.
Ну это всё-таки должен был быть байопик, а в них стараются придерживаться исторических фактов. Если бы это был фильм "Наполеон против пришельцев", то вопросов к нему как к художественному фильму не было бы.
Баталий минимум.
Можно расходиться.
фильм про историческую книшку тоже изобилует исторической неточностью
вроде бы, я ее не читал
Это пиздец
Я смотрел впопенгеймера и бабы там были худшейшим моментом, как и его люпофь к ним, чсв мразота обосраная, а их там было 3-4% фильма
Этот же сценарист написал Гладиатора 2 и Клеопатру Вильнёва, думайте
Это хуйня, посмотри лучше комменты к трейлеру наполеон тотал вор.
Почему провал? Потому что ниггеров и всраток не видно?
Чо там красивого? Все темное, серое, везде CGI-говно и фоны из зеленой тряпки, на которых обосранные индусы нарисовали свои мыльные залупы вместо нормальных, реальных локаций.
>Все темное, серое, везде CGI-говно и фоны из зеленой тряпки, на которых обосранные индусы нарисовали свои мыльные залупы вместо нормальных, реальных локаций.
Согласен с тобой, но не понимаю термины. Что не так именно? Самому противны нынешние фильмы в этом аспекте.
«Наполеон» заполучил невразумительный рейтинг «B-» на популярном портале CinemaScore
Чтобы вы понимали нынешнюю ситуацию, у того же сиквела «Капитана Марвел» данный рейтинг оказался выше («B»). Посмотревшие фильм Скотта отмечают его невероятно скучным зрелищем, главной слабостью которого выступает сценарий, не заставляющий пробудить хоть какой-либо интерес к происходящему. Среди главного плюса отмечают лишь операторскую работу.
По итогам расширенных выходных в честь Дня благодарения фильму прогнозируют скромные $30-35 млн, что при бюджете в $200 млн не лезет ни в какие ворота.
>у того же сиквела «Капитана Марвел» данный рейтинг оказался выше
Подождите, это реально? Они сравнивают комиксопарашу с исторической драмой?
А почему бы не сравнить? Если человек умеет снимать, он в любом жанре сможет. Сергей Бондарчук например. Скотина даже с такой парашей, как капитан марвел конкуренции не выдерживает.
Какая-то всратая нейромережа. Понятно, почему фильмец обосрался. Еще и сраный пердикс Членикс, которому только Наполеона из дурки можно играть, на роли императора
Дебилы зачем то высираются про фильм 23 года в комментах к игре пятнадцатилетней давности. Типа они бы посмотрели эту игру в кинотеатре.
Второй сюрприз! «Наполеон» Ридли Скотта хапнул за 5 дней $ 32,5 млн, хотя предсказывали, что будет в лучшем случае $ 25 млн. Несмотря на то, что критики не полюбили исторический эпик с первого взгляда. Впрочем, главный постановщик в этом плане не остался в долгу и критиковал критиканов в ответ. Да и посмотревшие зрители оценили проделанную работу на «4-».
А в международном прокате «Наполеон» вовсе занял место лидера с $ 46,3 млн в рюкзаке. И по миру на старте образовалась сумма в $ 78,8 млн.
https://kg-portal.ru/comments/118319-golodnye-igry-i-napoleon-shuganuli-novyj-disneevskij-multfilm-v-domashnem-prokate/
Женя Минет Cumedian тока на рф фильмы может наезжать
На западные ссытся сучек!
>великого визионера и мастодонта кинематографа
А какое отношение к высеру поехавшего маразматика Хуидли имеет Дэвид Кроненберг?
так а нахуй ты перевод просишь? Деньги на еду тоже у мамки просишь, тупой пидор? несамостоятельное тупое животное
До сих пор трясёт от воспоминаний, как этот тупорылый даун доёбывался до шлемов с полуебальниками в последней дуэли. "Я ОЧИНЬ УМНЫЙ, А ФИЛЬМ ГАВНО, ПАТАМУ ЧТО ТАКИХ ЗАБРАЛ В ТО ВРЕМЯ НИ СУЩЕСТВАВАЛО!!!". Ведь никто не понял, что это допущение специально было сделано, чтобы можно было увидеть игру актёров. Сука. Дебила кусок.
Смотрим
перестань попрошайничать как цыганка гнилозубая и иди самообразованием занимайся, хохлина.
>в поисках хохла
>чмошник изображающий из себя элиту
Хуй соси,говноедина обоссаная.
Фильм - очередной дебильный фанфик про кривляния хуечлена пениса. Закрывайте тред
Я думал это фильм про комиксвого персонажа евгения понасенкова
для тебя самообразование это уже признак элитарности, чушка пропитая?
Так он и в нулевых порой говно снимал, просто его громкие успехи затмевали его обсёры. Но дед со временем стал чаще обсираться и старые заслуги уже не спасают.
И сейчас редкие успехи как с Марсианином уже не могут сменить нарратив того, что Ридли сдулся как постановщик.
https://www.youtube.com/watch?v=fS5qtRlMygU
что ж, посмотрим..
Этот лапотник оскорбляет гения-визионера сэра Ридли Скотта. Какая сволочь.
Мимо историк.
А в чём он не прав, если даже по возрасту пеникс не подходит.
У лягушатников срака горит. Их великого вождя ОБИДЕЛИ.
https://www.youtube.com/watch?v=YixQqIDsYJQ
> Калоедина
Не, я не смотрю Понос енкова и Клим Сраныча, ты перепутал.
А что ж тогда историков бомбит, долбоёбина? Они режиссурой недовольны, лол?
Где бомбит?
Бомбит у зрителей, что ожидали пеплум, а получили пиздострадания на 2 часа.
Выдуманные самоходных дедом.
События изменившие судьбы миллионов неважны, а вот эрошизо фантазии - это нам надо на 80% фильма.
При чём здесь твои одноклассники? Посмотри рейтинги Наполеона на метакритике/томатах/имдб
>>3610811
Дооо, это мировая ложа историков фильм заревьюбомбила и поскручивала десятки от всех остальных зрителей
Снимает оператор, рисует художник. Эти двое отвечают за визуал, а вовсе не режиссер, который потом получает все плюшки. Где бы был дед без Вольски и Гигера?
Почему тогда у Снайдера уникальный визуал, который ни с чем не перепутаешь? Операторы и художники у него всегда разные.
Ридли Скотт закончился на Царстве небесном. Дальше какая-то неоднозначная говнина, даже Прометей. Судя по начальному сценарию мог быть охуительный фильм, но дед все заруинил и поджарил пердаки фанатам.
Тайлер Бейтс рисовал Хранители и 300, поэтому так похоже.
Рик Картер рисовал Назад в будущее, Аватар, Форест Гамп и Запрещенный прием.
Алекс Макдауэлл рисовал Бойцовский клуб, Ворон, Особое мнение.
У него Художники с большой буквы, доверяет профессионалам, так сказать.
Такой ответственной работой заниматься - он кандидатскую защищал?
нажористейший ₽абси пох₽юкенс
имперские фантомные боли?
> 1701258558235.jpg
Даже при обсуждении наполеона моментальный проход в хохлы.
Херню высрал ты.
После царства вышли: Хороший год, Совокупность лжи, Робин гуд, Марсианин, Все деньги мира и Последняя дуэль.
Достойные фильмы. Не шедевры всея кинематографа, но хотя бы сценарии разнообразные, актеры интересные и сеттинги разные. Сделаны занимательно и со вкусом.
Скотт настоящий ремесленник и трудяга голливуда. Но чувствую Наполеон изначально проект-кал) Плюс Хоакина взрослого не особо люблю.
Тут сообщили, что режиссерской версии на эпл не будет. Бедный дед.
Говно скинул. Вот например итальянская - смотри сколько эпика, лулзов, превозмогания, возванний.
https://youtu.be/sWv00uZGBLo
https://youtu.be/UZxEkiwEQT0
Для тех кто английский - весь сезон переиздания цикла:
https://youtu.be/Bm1RhjcdJek
Можно было бы сделать заебись сериальчик - Игра Престолов сосет. С интригами, гуро, еблей, гуро-еблей.
Я уже молчу - что Наполеон первой трети кина - пик
Нет нельзя.
У меня подозрение что надо только кал выдавать
>1 пик
Что за пиздеж про 9 тыс, если вышло 30 и даже эти цифры это только о французах речь, тогда как пруссаки и автрийцы вообще в полном составе вышли. Это вот эта страна все время пердит про переписывание истории?
Согласен. Блин, что мы будем ждать в кино, когда уйдут мастера старой школы такие как Скорсезе и Скотт, которые по сути прошли через все знаковые эпохи голливуда.
Они одни из немногих, кто на натуре еще продолжает снимать, а не каждый кадр на гринскрине.
Любой продюсер бы хер забил на это, если бы не авторитет и влияние дедов.
Кино в такой жопе потом будет, что нитакусики будут со слезами дедов вспоминать.
В смысле даже? КАЗАКИ именно тогда были зафорсены в мировую историю, как угорелые русские на конях
>Они одни из немногих, кто на натуре еще продолжает снимать, а не каждый кадр на гринскрине.
Поэтому большая часть Наполеона на хромаке?
>снимает пока может
Но он же обсирает вкусные темы. Тему с чужиками обосрал, тему с рыцарями обосрал, тему с Напупаном тоде обосрал. За них теперь долго не возьмутся, ведь денег никто не даст на съёмки.
Про рыцарей и французов 19 века всё просто - бери учебник истории или открой тупо Википедию и снимай как было. Гораздо интересней, океан страстей, улыбки фортуны, ебля, кровь-кишки, пыщ-бдыщь и т.д. Красота! Нет, буду пороть то, что в голову мне пришло
>Хоакин Феникс был слишком безэмоционален, каменное ебло
Он после роли Бо так охуел, что до сих пор в ступоре, ведь его киношный "отец"-Хуемразь был настоящим живым существом, а не графонием.
>игру актёров
В ШЛЕМЕ ИЗ ФАНТАЗИЙ КОСТЮМЕРА-ПИДОРА!!!
ДЖЕЙСОН БОРН СПОКОЙНО В КАДР ЗАШЁЛ!!!
НЕ ОСТАВИВ ВЕЙДЕРУ НИ ВЫБОРА!!!
СРАЗУ ЖЕ В АТАКУ ОН ПОШЁЛ!!!
СКОРО, ВЕЙДЕР, ТЫ ЗА ВСЁ ОТВЕТИШЬ!!!
ЗА СТАР ВАРС И СЛЁЗЫ СОЙБОЙСЯТ!!!
ЕСЛИ НЕ ИЗДОХНЕШЬ, ТО ПОЕДЕШЬ!!!
НА МОСФИЛЬМ, ЛЕТ МИНИМУМ НА ПЯТЬДЕСЯТ!!!
Хорошая шутка. В январе пиратку покажут.
Есть сцены, где без хромака не обойтись, но по сравнению со многими блокбастерами натуры достаточно.
Есть сцены, где без хромака не обойтись, но по сравнению со многими блокбастерами натуры достаточно.
Тупой зумерок, режиссер не отвечает за сценарий. Конкретно Скотт точно. Он кино снимает, насрать, что в твоих учебниках. Кино это конкретная история на камере, а не выписка из википедии без диалогов и действия.
прусскаки конечно вышли но есть нюанс -
В целом положение командующего прусским корпусом было не простым. Он находился между трех огней. С одной стороны, наступавшие русские войска, требования немедленного выхода из французской армии и в случае его не выполнения угроза разгрома превосходящими силами побеждающих русских. С другой стороны, осторожный прусский король, все еще боявшийся Наполеона и не санкционировавший переговоров с русским командованием. С третьей, раздраженные французы, которые, впрочем, при поспешном отступлении вряд ли смогли бы пресечь нелояльные действия прусского корпуса. Кроме того генерал в условиях радикального перелома в войне не мог не думать о судьбе своего отечества и его будущем.
В этих обстоятельствах Йорк заявил Клаузевицу, что он твердо решил порвать с французами. На Пошерунской мельнице 18 (30) декабря 1812 г. Йорком и Дибичем подписана Тауроггенская конвенция о нейтралитете прусского корпуса[397]. Массенбах с шестью батальонами и одним эскадроном в соответствии с приказом командующего прусским корпусом рано утром 19 (31) декабря 1812 г. покинул Тильзит и направился к Йорку. Генерал Йорк сообщил Макдональду о заключении конвенции. Войска, подчиненные маршалу, сократились и стали поспешно отходить к Кенигсбергу, чтобы там соединиться с силами, которыми командовал Мюрат.
Пошло перекрытие. Ты бот электронный или колясочник проплаченный? Хотя проката официального нет, так что ты наверное сам Ридли, или его одноклассник.
>режиСЁР не отвечает за сценарий
Возможно, но вот ПРОДЮССЕР очень даже даёт указания сценаристу. А Ридли сам свои фильмы и продюссирует, ставя громкие названия на свои говноподелия. Тут есть тред, где стебуться над нашими локализаторами. Ридли от наших марткетологов не отстваёт.
Есть еще хлеще комментарии под роликами про наполеоновские войны - норот, например, возмущается, о каких КАЗАХАХ вещает автор в ролике про Бородино, там же были одни РУССКИЕ!
Да, на выходе вечно полно недовольных долбаебов не разбирающихся в кино, вспомним как обсирали спудермэн-3. Но истинную ценность фильм от этого не убавил. Лучше, историчней представить Наполеона, чем это сделал Райли Скот было невозможно.
Через пару лет ждём оскар.
>Конкретно Скотт точно.
Дед переворачивает сценарий на лету, если ты не в курсе, и так было во всех его фильмах. Потому что может.
Тол ько быдло может себя унизить, окунувшись в общественный туалет массовой антикультуры: не ходите на провальный бред престарелого скотта «Наполеон». Мне приходят десятки сообщений, как не понравился фильм, как потеряли время, какой провал и т.д.
Но, вашу ж…, я вам сначала летом, потом 2 месяца назад уже заранее объяснил, что это просто убогая карикатура, что там ложно всё от и до, что это трата времени и денег – нет, многие поперлись. В чем причина: нет ума, нет чести, знаний – и нет характера.
Все отвечают «ну, меня знакомые повели». А если вам скажут, что помочатся вам в рожу – вы за компанию согласитесь? Это же и есть толпа, тошнотный «коллектив», маргинальщина, плебейство и левачество. Это все синонимы – и причины неудачи всей вашей жизни. Вы именно поэтому лузеры! Вы же жрете, что вам лопатой в корыто выбрасывают хозяева!
А у вас должен быть свой путь – на основе вкуса, вкус на основе знаний – и я как раз вам их даю! Потом тысячи других писем «как жить, почему у меня ничего в жизни не складывается» - так именно поэтому! Не ходите на липовые сборища баранов, забудьте слово «премьера», сегодня под ним не событие – а пустота!
И в данном случае просто старый маразматик нечестиво использовал знаменитое слово «Наполеон» - и наляпал ежесекундный бред. Молодого античного героя в 24 года играет 48-летний урод (выглядит вообще на 65), вместо гения и характера – пустота и злобность, все упомянутые события искажены, а главные события просто не показаны, все диалоги невозможны – они просто из подворотни. Бонапарт не мог физически присутствовать при казне Антуанетты, французы не стреляли по пирамидам, а впервые научно их описали и сохраняли, Кремль снимают в английском замке – зачем вам эта ахинея? Зачем вы как дураки идете «за компанию» с другими дураками?
Вы так ведь и в политике, и в интиме – везде как стадо баранов! Подойдите к зеркалу и спросите себя: приятно ли вам видеть в нем тупого барана, которого ведут на забой?!
Как и с Последней дуэлью Ридли снял про пиздострадания и куколдизм. Фильмы названы неправильно, слишком громкие названия и слишком "мужские" что-ли. Ему бы франшизу замутить.
Первый фильм "Французская любовь: чикса, лохи, два копья".
Второй фильм "Французская любовь 2: в постели с Императором".
Тут и намёк на оральный секс и просто девочкам было бы интересно сходить на такие названия.
Толкиен описывал материальную культуру той эпози опираясь на знания 100 летней давности. Джексон уже корректировал реквизит и архитектуру на основе последних археологтческиз изысканий, так что неточностей в фильме меньше, чем кажется.
>Мы младенцы в руках гиганта! - послышалось из зассанного подъезда пятиэтажки.
Найс, найс. Куколдская подстилка бомбит от гигачада, который, как и положено бритту, попустил французскую сою в очередной раз, указав ее лягушачье место. Лонг лив зе куин епт.
-Пейн, я качественного графона не чувствую.
-Ридли, у тебя его нет.
>бритту, попустил французскую сою в очередной раз
>Лонг лив зе куин епт.
Ога гигачад соевый, где вся страна которого трясется перед монархом и где пидрильные премьер-чминистры ака дурилки картонные, которые типа всем управляют, раком становятся перед королем во время аудиенций, кого то там попустил. Ржомба просто
Охуенно ты перечислил через запятую. Посмотри Убийцы цветочной луны - отличный 3,5 часовой фильм. Тоже исторический, тоже с повесточкой - белые жидо-масоны индейских людей обижают.
И вот этот высер деда. Никакой эпохи, ни одного персонажа, что вел бы себя и разговаривал согласно эпохи, батальные сцены где все бегут и смешиваются в кашу. Все в потьмах, все мутно - это очевидное подражание Кубрику. Но у Кубрика каждый кадр выглядит как картина 18-го века, все ауиентично - погружаешься в эпоху при просмотре Барри Линдона. Здесь же буквально карго-культ. Режиссер не умеет работать с дефицитом освещения (и это уже второй такой фильм) и главное - подобный стиль вообще не имеет цели, поскольку эпоха не воссоздана, в фильме наши современники, притом, современники-дегенераты.
Талантливый, да просто умелый режиссер такое говно никогда не снимет.
Персонажей прописывает сценарист, свет ставит оператор, за остальные аспекты визуала отвечает супервайзер по vfx.
В конечном итоге за все отвечает режиссер как руководитель творческого коллектива. Он за все и отвечает. Все происходящее карте должно соответствовать его творческому видению. Иное дело, если видение есть, а уровень нанятых специалистов не соответствует. Это уже вопрос ещё и к продюсеру.
Нет тот случай. Здесь концептуальные проблемы. Да и Скотт - не молодой талантливый мальчик, что не может адекватно вести дела со студией.
Этому только мамлюков из гвардии на третьих ролях играть
>>3614092
Этому только лунопопых мальчонок играть
>>3614098
This
Только Наполеон выиграл более 60 сражений, в том числе самых крупных на тот момент в истории, несколько успешных кампаний против превосходящих по численности противников, важные реформы во Франции, что касается законодательства, экономики, образования, науки,культуры. Фактически построил евросовок на 200 лет положенного срока - в плане беспошлинной торговли и примерно общей законодательной основы в виде кодекса Наполеона. Человечеству вон потребовалось ещё две мировые войны и борьбу с совком пройти, чтобы прийти к воплощению этой идеи.
С ростом, кстати, все нормально было. 169 для французика на рубеже 18-19 веков - это значительно выше среднего.
Чего он там выиграл? И против кого он воевал? Карликовые немецкие княжества с населением в 10-15 раз меньше французского? Или отсталая аграрная Испания? Или Россия, которая по уровню развития была что-то типа Афганистана? Как только столкнулся с первым реальным противником (Британией), сразу был разгромлен.
Про то, что он ввел какой-то там кодекс, это вообще смешно. Его империя рухнула, евросовок построили на совсем других принципах столетия спустя, а попытки вылепить из очевидного быдлана-психопата какого-то античного героя - это смешно. Ну снимите пафосный байопик про Кадырова, я посмотрю.
ебануться можно с кем на одной борде сидеть приходится..
Положим, население Франции в конце 18-го века - 28 млн. человек. России - примерно столько же. Австрия - 24 млн. человек, но именно она, можно сказать, владела сотнями германских и итальянских государственных образований. Священная римская империя. Пруссия - 10 млн. человек. Британия - тоже всего 10 млн. человек. Плюс, с годов революции во Франции практически вёлся призыв - конскрипция, в России - рекрутский набор, в Англии же армия была наемной, их вербовали. Как сейчас РФ вербует алиментщиков и зеков. У Англии не было большой и сильной сухопутной армии. Флот - да, ебал сильно. Франция могла составить конкуренцию, но кризис революции по флоту ударил сильнее всего.
Собственно, британская армия вполне себе огребала в Голландии и Испании.
с Гитлерача:
85-летний Ридли Скотт высказался о том, как реагирует на критику «Наполеона», связанную с исторической достоверностью фильма, в рамках интервью газете The Times. Режиссёр считает, что люди попросту не знают, как всё было на самом деле, и тем, кто упрекает его стоит заткнуться.
>Когда у меня возникают проблемы с историками, я им говорю: «Извини, приятель, ты там был? Нет? А я вот был. Так что будь добр, завали ебало. Мне не нужны историки, чтобы сделать мою эпопею о Наполеоне».
https://www.thetimes.co.uk/article/ridley-scott-i-didnt-listen-to-historians-to-make-my-napoleon-epic-snq5f7x68
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-67419876
Скотт всю карьеру отрабатывает повесточку (((работодателей))). В его фильмах мужики козлы и куколды, бабы - стронг.
Конкретно его "исторические" фильмы направлены на вбивание в головы зрителям, что и раньше все мужики были плаксами и куколдами, а бабы - сильными и ебущемися с кем попало.
Так формируют Новую Прпвду для Нового Мирового Порядка.
> В его фильмах мужики козлы и куколды, бабы - стронг.
При чем тут "Весна на Заречной улице" к теме треда?
Почему этот кал провалился?
Этот базу говорит. Наполеон еще и докучи своих тупорылых родвенников поставил королями управлять захваченными странами, но что-то у "гения" пошло не так.
Поясните мне за кино. Я нихуя не понял что происходит.
Одна сцена; Наполеон договаривается с Александром о том, что тот выдаст ему в жёны свою 15-летнюю родственницу, чтобы закрепить союз. Хуяк, в следующей сцене Наполеону ведут совсем другую бабу из Австрии. Сидят пиздят, хуяк, в следующей сцене уже на саблях месятся. Тут Наполеон император, тут царь, тут он возвращается с Русской кампании и его снимают с должности какие-то хуи в костюмах. Это так всегда с императорами? Как тогда назвать человека который отвечает за увольнение императора?
Что за хуйня с Жозефиной? Почему она старше Наполеона на два года, а выглядит как его внучка? Почему какая-то невнятная блядь такая охуевшая, а Наполеон куколдится и терпит?
Я нахуй кино пришёл смотреть, почему меня не предупредили, чтобы я прочитал единственно достоверную книгу Понасенкова?
Как понимать?
Ну, справедливости ради, генералом он и правда был охуенным. Мог и в стратегию и в тактику, неоднократно ебал превосходящие силы противника чисто на скиле. К несчастью в политике он не сёк, а на волне военных побед возгордился и подумал что вывезет. В итоге не вывез, проебал союзы и слил Францию. Даже так, по сумме очков он был весьма хорош. Даже враги его уважали, а это дорогого стоит.
Есть книга Никонова "Наполеон. Попытка № 2" Прочитай и охуей.
Это буквально сверхчеловек был, нахуй. Помнил каждого солдата, сёк и в математике и в физике, с горсткой сопливых мальчишек разъёбывал армии. Под ним убили 10 лошадей, а ему хоть бы что. А когда его наконец забороли общими силами, ни у кого не хватило духу его казнить, хотя тогда казнили за украденную буханку хлеба и даже просто за то что ты бомж.
С роднёй и корешами он проебался конечно. "Семейное дело" это кабак или шорная мастерская. В империи это не прокатило.
>Одна сцена; Наполеон договаривается с Александром о том, что тот выдаст ему в жёны свою 15-летнюю родственницу, чтобы закрепить союз.
- Это события 1807 года после того как Наполеон въебал русичей и Прусаков в войне четвертой коалиции. Россия стала союзником Франции, а историю с княжной Александр мариновал до 1810 года, не давая однозначного ответа.
>Хуяк, в следующей сцене Наполеону ведут совсем другую бабу из Австрии.
Это события 1810 года после того как Наполеон в очередной раз въебал австрийцам. Россия, кстати, даже делала вид, что участвует на стороне Франции. Были довольно комичные эпизоды, когда польский князь Понятовский запрашивал у России помощи, а ему в ответ писали, что рады да командир пуговицу потерял. Плохая примета.
>Сидят пиздят, хуяк, в следующей сцене уже на саблях месятся. Тут Наполеон император, тут царь, тут он возвращается с Русской кампании и его снимают с должности какие-то хуи в костюмах.
Война 1812 года, что длилась до декабря, отречение от престола - это 1814 год. Наверное, в промежутке что-то случилось? Сценаристу до этого дела нет.
>Что за хуйня с Жозефиной? Почему она старше Наполеона на два года, а выглядит как его внучка?
Вроде даже на 4, в гугл впадлу лезть.
>Почему какая-то невнятная блядь такая охуевшая, а Наполеон куколдится и терпит?
Блядь и есть, Наполеон ей действительно писал кринжевые письма из Италии и Египта, пока шлюха ебалась со всеми подряд. Затерпел. Ну как затерпел, он тоже ебал все, что движется. И внебрачные дети были, и Марию Валевскую польской женой даже называют.
>Я нахуй кино пришёл смотреть, почему меня не предупредили, чтобы я прочитал единственно достоверную книгу Понасенкова?
Потому что Скотт говно снял и ещё половину вырезал. Впрочем, даже 20-ти часовая версия фильм не исправит.
>ебал ебал ебалась
Тебя заклинило на слове ебля, пидор инцестный?
Чмо инцестное подорвалось. Давно сперму о своего батю пидора обтер? Или он тебе в ротеш махает? Впрочем вы оба вафлеры.
На стриминге выйдет 4-х часовая режиссёрская версия, там всё станет понятно. Скотту пришлось нещадно резать фильм для кинотеатров.
Нужно учить историю чтобы не быть баттхертом. Ридли логично предположил что его зритель по крайней мере осилил школьную программу и ему не нужно все разжевывать.
>Тут Наполеон император, тут царь, тут он возвращается с Русской кампании и его снимают с должности какие-то хуи в костюмах.
Это был мирный протест - всегда срабатывает против диктатуры.
>Почему какая-то невнятная блядь такая охуевшая, а Наполеон куколдится и терпит?
По тому что всю жизнь задрачивал военное искусство и ему было не до баб. А Жозепсина сама на него с неба свалились и на шею села.
Мимо ваш Факю сир Рыдли!
Что троцкистско пидорский канал ?
Что за черная звезда в красном круге, а контра ебанная ?
Ну там черножопого хуесоса вроде тебя взяли на роль петуха.
То есть в фильме русские представлены как черножопые азиатские орды ?
Из-за политической ситуации не могли набрать актёров из России, поэтому массовку русских офицеров играют казахи
Красиво ебут!
Русня, как обычно, сама себя убивает. На этот раз купаются в проруби.
Это же кино, так что нет. Русские на людей похожи. Алексанр так вообще няшный.
Дед впал в маразм
>>3614080
> Кого бы вы взяли на роль Наполеона вместо Феникса?
Оставил бы его по очевидной причине
Экскурс, но и тем не менее не думаю что это всё объясняет что там скотти наснимал. Я бы объяснил драматическими переходами
>х₽ю
Так он с англосаксами воевать любил, пидох₽юн, твой президент с ним бы подружился
А еще рост
Ну трампу просто не дали развернуться, хотя узурпировать власть он пытался, захватив Белый дом. Не нравится Трамп - пожалуйста, Иди Амин. Такой же отморозок-быдлан, решавший все вопросы силой, на ровном месте развязавший войну с Танзанией из-за понтов. Почему психопатов и уголовников так возвеличивают? Причем в случае с Наполеоном - ну абсолютное же быдло. Нет ни идей, ни харизмы, ни какого-то наследия. Тот же Гитлер насрал в истории куда более вонюче, да и личностью был более неординарной - такой Мэрилин Мэнсон от политики, черная форма, факелы, марши, крики, барабаны, громкая музыка, эпатаж, привлекающие молодежь модные восточные символы, поиск Шамбалы на Тибете, выведение расы блондинов-мутантов, перчатки из человеческой кожи. Понятно, почему он популярен у аутичных подростков-неформалов. А тут что? Пустое место. Французский Кадыров. Выделялся только на фоне еще более унылых современников - всех этих людовиков шестнадцатых и марий терезий, лужковых и матвиенок своего времени.
Как же тупо сейчас восхищаться гитлером, если есть Путин
Как же тупо сейчас восхищаться Путиным, если есть физрук-алкоголик, который влепил пару за то, что подтягиваешься, как девочка.
Набутылил леваков из Конвента. Но был прото-глобалистом.
Алсо, Наполеон Бонапарт к концу 19-началу 20 века изрядно забылся из-за Наполеона 3 и Франко-Прусской, которого все классики 19 века знали очень хорошо.
Нихуя Трамп не узурпировал. Это скорее уровень Медведева, твиттерный президент.
Изначально провальная идея попытаться уместить целую жизнь какой то личности в один фильм, тем более личности такого масштаба. Плюс Феникс это максимальный мискаст и с Напом совершенно не ассоциируется.
Зачем ты пытаешься блеснуть наспех выдернутыми историческими фактиками и знаниями?
В режиссёрской версии на 250 минут всё уместилось, думаю. Ждём выход на стриминге.
>Всё уместилось
Тимоти Шаламе в роли Наполеона 2, пиздостоадающий при австрийском дворе по прачке-шлюхе 35 лет
Наполеон 30 минут подряд зажигает в публичных домах Каира
Гомооргия с Напом и Алексом в Тильзите в той самой палатке.
Бородино, где русские в зипунах и тегиляях скачут татарской лавой под марш из Ред Алерт 3 (Столица, водка, царский медведь). Кутузов негр, Багратион араб, Барклай - "Борис Бритва"
Подготовка к возвращению с острова Эльба: "В тайной пещере андроид Дэвид с помощью чёрной жижы и молитв создаёт из старых гвардейцев непобедимых мутантов
Ты увидел максимальное приближение к обьективной реальности. Понас там небыло, в отличии от скота
>>3607965 (OP)
Очевидно же, холливуд об этом шутил почти 30 лет тому назад.
А на роль генерала Мюрата надо было брать неповторимого ЖАН-КЛОД ВАН ДАММА(образца 1993 года с длинными волосами), Чтобы генерал с вертушки разносил тупых австрийцев.
>>3635158
> Очевидно же, холливуд об этом шутил почти 30 лет тому назад.
Бляха. Думал, что смешно пошутил, а это видимо у меня из подсознания выскочило. "Схватить коротышку" в 90-х смотрел.
А, кстати, если отбросить шутки про вертухи и волосы, то Ван Дамм бы подошёл. У него идеальная внешность киношного солдата (много раз таковых играл), а Наполеон – это в первую очередь хороший солдат.
Это один из худших фильмов в истории, блядь. Настолько все плохо, что о фильме просто нечего сказать. Ридли пора отправлять в пансионат, он ВСЁ.
Охуительный фильм с точки зрения задумки. Попустить французов и обоссать их нацсимвол, закрепив у зумерков именно такой образ Наполеона на ближайшие 20 лет
Как тебе "Царь" Лунгина?
я чем старше тем снисхоительнее кстати
я вырос и начал смотреть минаева лекциии понимаю что ужать наполоеона в 2 часа невозможно
одно бородино тянет на 3-3.75 часовой фильм
Ещё один идиот, не понимающий, что кино – это не учебник истории. Сука, на каком конвейере имбецилов вас таких одноклеточных клепают?
В учебнике истории про Наполеона 5 предложений всего, хуесос
пЧел, это не биография из серии ЖЗЛ, это художественный фильм в исторических декорациях.
Читай Первую научную истории войны 1812 года и работы великого наполеониста Олега Соколова
Просто Наполеона принято хуесосить как и Гитлера, плюс тут его играет чмошный хуечлен пенис, поэтому он выглядит максимально жалким.
Русские в фильме показаны максимально эпичными и грандиозными. Словно снято при участии Министерства Культуры и Фонда Кино. Очень круто и вдохновенно с соответствующим саундом.
А испанцы как-нибудь уважительно показаны? Слушал недавно книжку Тарле про Наполеона и там круто описана испанская кампания и то, как испанцы решили не прогибаться, а лучше погибнуть, защищаясь. Пристыдив, тем самым, всякую немчуру, которая встала перед карликом на четыре кости.
>Бородино
В фильме все сражения так поставлены? "Патриот" с Гибсоном солиднее выглядит чем это.
> В фильме все сражения так поставлены?
Да, все. Это как в сериале "Рим", где всякие значимые битвы остаются за кадром. Юлий Цезарь типа собирается на баталию и вот хуяк он уже триумфатор на параде.
потери 1:1
французская армия nearly истреблена
русские не сдаются в плен и рубятся насмерть, наполеон в ахуе - унижение
пришел в дс
сожгли ДС вместо подписания договора - второе унижение
бежит на запад до холодов, по пути его армию избивают налеты армии, партизанов, казаков - третье унижение
Великая Армия под управление Великих Генералов проиграла дезорганхзованной шайке рег.армии, казаков и неслуживых крестьян. На Западе коупят то ГЕНЕРАЛОМ ЗИМА(ага, в ноябре), то БАЦ - придумали ГЕНЕРАЛА ЛЕТО - https://2ch.hk/hi/res/399555.html#919611 - но по факту:
1, Наши генералы умнее французских
2. Наши солдаты солдатистее французских (что было видно еще в енвропейских походах Суворова 10 лет назад, кста)
По началу у Игры Престолов было то же самое, кстати. Шепчущий лес прошел мимо зрителя, как и в книге.
Хорошо. Ну раз сражениям в фильме про великого полководца не уделили особо внимания, то может раскрыли его как личность и государственного деятеля? Может про гражданский кодекс рассказали там, который был настоящей бомбой, до сих пор действует. Любой юрист знает, что Наполеоновский кодекс это просто ахуй, это круче чем все сражения, это его реальное наследие. И Наполеон сам это признавал.
Я к тому что Наполеон это и реформатор к тому же, сводить его к образу мужичка в смешной шляпе и солдатикам это не серьезно.
> то может раскрыли его как личность и государственного деятеля?
Показан провинциальным корсиканским амбициозным закомплексованным дурачком, но гениальным военным тактиком. Как какой-нибудь Гарри Каспаров – гениальный шахматист, но в остальных вопросах хвастливый, глуповатый, вспыльчивый темпераментный мужичок. Кем-то подобным Ридли Скотт Наполеона и представил.
Автор имеет полное право на такое видение этого и любого другого персонажа, взятого из условной мировой истории по нашим современным представлениям о ней. Как имели на это право Александр Дюма, Уильям Шекспир и любые другие авторы художественных произведений. Впрочем, от их представлений Ричарда Третьего или Людовика Тринадцатого тоже немало бугурта у историков было.
> Может про гражданский кодекс рассказали там, который был настоящей бомбой, до сих пор действует. Любой юрист знает, что Наполеоновский кодекс это просто ахуй, это круче чем все сражения, это его реальное наследие. И Наполеон сам это признавал.
Ну при Ельцине тоже проведены масштабные экономические реформы по реорганизации плановой экономики в рыночную и гигантские законодательные изменения в гражданском и уголовном праве. Но сам Ельцин при этом не был гениальным экономистом и юристом.
Впрочем, опять же, в треде фильм обсуждают, а ты снова пытаешься увести разговор к Наполеону. Попытайся уместить в своей тупой головушке, что персонаж художественного фильма с таким же именем не обязан соответствовать твоим представлениям о его тёзке из твоих представлений о нём.
> из твоих представлений о нём.
Вместо этой последней фразы читать: о котором ты читал что-то иное и считаешь это правдой.
Подредактировал тавтологию
Ну хорошо что хуй Наполеону не отсосали! Такого унижения французы бы точно не пережили.
А французы к Наполеону как относятся? Спорно, по типу как у нас к Петру I, Екатерине II, Сталину?
Спорно, но в последнее время чем более соевыми становятся - тем хуже относятся, так как Бонапарт в том числе рабство во французских колониях восстановил после его отмены.
Ну по описанию это сразу главный претендент на Оскар, слыш, британское говно, быстраблять выпустил режиссерку
>Автор имеет полное право на такое видение этого и любого другого персонажа, взятого из условной мировой истории
Чет представил как Мэл Гибсон снимает 4-часовой байопик "Гитлер", где Гитлер сигма-красавец, герой первой мировой, любимец женщин, детей и животных и вообще в концлагерях театральные кружки. А когда все начинают предсказуемо рваться, заявляет:
>Вы снова пытаетесь увести разговор к Гитлеру. Попытайтесь уместить в своей тупых головушках, что персонаж художественного фильма с таким же именем не обязан соответствовать вашим представлениям о его тёзке из ваших представлений о нём.
А что в США разве незаконно такой фильм снять? Вообще чисто на скандальном хайпе пиар гарантирован.
>Чет представил как Мэл Гибсон снимает 4-часовой байопик "Гитлер", где Гитлер сигма-красавец, герой первой мировой, любимец женщин, детей и животных и вообще в концлагерях театральные кружки.
Идиот. Ему просто не дадут денег на съемку такого фильма. Я уж молчу про другие нюансы, типа таких что большинство режиссеров, продюсеров и сценаристов в США это жиды.
Я думаю, нацидроч в фильмах о Восточном Фронте, или в каком-нибудь явном бреде про геев-негров из дальнего космоса - разновидность нормы. Так как ты написал, уже слишком много ревизионизма, который нахуй никому не нужен.
смотрел в кино. Не понравилась озвучка русская. Режет ухо. В трейлере была другая, более приятная. На мой взгляд много неуместных порнушных и любовных сцен. Баталии показаны хорошо, но их было маловато..А самое что бесило - это непоследовательность повествования. Постоянно скачки с одного на другое. Плохого говорить не буду, но ждал бОльшего. Если бы знал, что будет в таком духе фильм, то не пошёл бы. Вот
1. Опять ебаные негры сука. Офицеры негры, солдаты англичане-негры, солдаты французы-негры. Очень блядь исторично. Ах да, ещё казаки у русских это оказывается какие-то татаро-монголы. Короче без ебаных ниггеров и других недочеловеков как я понимаю Европу начала 19 века изобразить было нельзя. Хотя чего я жду от современно кинца?
2. Любовная линия и всё что с этим связано показаны максимально блевотно. Постельные сцены траханья Жозефины и сексуальное несдержанность Бонапарта не вызывают ничего кроме рукалицо. Очень сомневаюсь, что император Франции так себя вёл.
Ну и по мелочи. Музыка отстой, главный актёр (Хоакин Феникс) не подходит на роль. Мне Бонапарт всегда представлялся весьма высокомерным и несколько разгорячённым, а в фильме его показали каким-то тормознутым псом похотливым.
Кароч говно полное.
> Глянул
> вашего
Слова-маркеры скудоумного быдла.
> Опять ебаные негры сука. Офицеры негры, солдаты англичане-негры, солдаты французы-негры. Очень блядь исторично.
Один негр, папка Александра Дюма. Про него писали, что он лучший генерал Наполеона, во всех подобных расистских срачах и десять и двадцать лет назад, когда этого фильма и в проекте не было. Было бы странно на роль негра брать не негра, когда навалом чернокожих актёров.
Покормил
Почему в наше время так все? Неужели все для ЦА?
Такие шикарные костюмы, батальные и экшн сцены, декорации (понятно что на компе но все равно) и все это сливается сценарием и повествованием.
Фильм назвали Наполеон а надо было Наполеон и Жозефина, потому что фильм не только про него.
Они показали не смелого работоспособного авантюриста и талантливого полководца а какого-то подкаблучного мальчика который прячет свою неуверенность.
Ничего не сказали ни о реформах ни о том что он делал и для чего ни про идеи.
Он как бы сам собой консул, потом император и прочее.
Никакой личности его не показали.
Опять эта пропаганда тупая: где красиво побеждает под Аустерлицем, но не показано как его отпиздили при Березине, не хучже чем при Ватерлоо.
И конечно если бы не зима он бы пошел и взял Петербург.
А русские это такие дикари которые с ножами ждут в лесу французов и распивают их трупы на деревьях.
От украинского флага в армии РИ отдельно посмеялся, у казаков вообще другие хоругви были.
В итоге по окончанию фильма какие выводы можно сделать?
Наполеон никто и ничто и звать его никак без Жозефины и его матери. И проиграл он в России потому что зима и баба ему писать перестала.
Забыл добавить.
С чего старый хер Ридли решил что Александр это такой смеющийся малолетка был, вообще ума не приложу.
Между ним и Наполеоном разница в 8 лет.
На момент заключения Тильзитского мира Саньку 30 год шел.
Это может в наше время в 30 лет еще можно быть ребенком, но не тогда.
А учитывая условия соглашения и мнением самого Наполеона об изворотливости Санька, видно что смог выторговать Александр, не смотря на поражение под Аустерлицем.
Пиздец он рили таким кукичем был или это все эффект повесточки? Куколднее перса даже сложно представить!
> Фильм назвали Наполеон а надо было Наполеон и Жозефина, потому что фильм не только про него.
Есть такой. По российскому ТВ вовсю крутили, а может даже по советскому ещё. Не помню уже.
Во Франции это норма. Часть национальной культуры. Александр тоже кукич был, если что. Причём куда в более современном смысле. Он сам жену подкладывал под своего близкого друга Чарторуйского. И формальные дочки Александра вряд ли его, поскольку что он, что жена, еблись направо и налево, но не друг с другом.
Я просто не пойму нахуя Скот, который хорошо делает сцены битв в основу повествования взял взаимоотношения Наполеона с бабой как что то определяющее его жизнь.
Я ХОЧУ БЫТЬ ВСЕГДА С ТОБОЙ ЖОЗЕФИНА!!11 Но пожалуй в очередной раз поеду хуй знает куда воевать лично возглавляя армию. Покосплею пожалуй Цезаря.
Иван 3 дома сидел почти всегда, а воевали его воеводы.
И это ему не мешало увеличить территорию царства в 4 раза.
А все потому что Наполеон не правитель, а воевода, не более.
> Впрочем, опять же, в треде фильм обсуждают, а ты снова пытаешься увести разговор к Наполеону. Попытайся уместить в своей тупой головушке, что персонаж художественного фильма с таким же именем не обязан соответствовать твоим представлениям о его тёзке из твоих представлений о нём.
> А все потому что Наполеон не правитель, а воевода, не более.
Ридли Скотт это и показал. Он тоже так считает.
Впрочем если ты называешь фильм Наполеон и тема фильма явствует не как комедийная или из серии альтернативной истории, то это накладывает определенные обязательства на того кого показывают и как.
И если тебе приходится защищать это поделие значит все таки в нем вся проблема.
Убийство Павла Первого – тоже придворные басни. Официально он сам умер. Из этих басен мы имеем куда большее представление об истории, чем из официальных документов с царскими печатями. А где правда, а где ложь, в сущности сегодня значения не имеет. Целый культурный пласт вырос именно на представлениях, что Павла Первого задушили шарфом или прибили табакеркой, хотя об этом нет ни слова в официальных архивных документах. И неважно правда это или вымысел.
> из серии альтернативной истории
Вышеупомянутое убийство Павла Первого из какой серии? Официально он сам умер, если что. А убийство Петра Третьего? Официально он там случайно сам ударился по недосмотру Орлова, если что.
> альтернативной истории
Откуда ты узнаёшь, что альтернативная история, а что нет? На википедии читаешь? Научпоп слушаешь?
Ну слушай мб это и норма, но дело то даже не в этом. С самого начала фильма он какая-то размозня лютая. Если дпоустим Саня еще сам подкладывал, то этот явно этого не хотел. То есть акцент только на этом делали. Я вот слышал, что он тот еще ебака был и любил потрахать всяких девиц в походах. Почему это то не показывают? Почему я с самого начала фильма должен смотреть на какую то размозню в колготках и кринжовать каждую минуту от его диалогов в ебанутой женкой?
Твое сравнение тут не уместно.
Разный характер событий как минимум.
И про какую то культуру куколдства тогда, да еще и в православной России, может рассказывать только отбитый дурак.
За малейшие подозрения в бесчестии, за слухи, люди стрелялись на дуэли.
Некто Пушкин от этого пострадал.
> Я вот слышал, что он тот еще ебака был и любил потрахать всяких девиц в походах. Почему это то не показывают?
Кстати, в том фильме с Арманом Ассаном было уделено внимание поебушкам Наполеона с Марией Валевской.
Нет, ты что!
Панасенкова читал, теперь я знаю все о Наполеоне!
> За малейшие подозрения в бесчестии, за слухи, люди стрелялись на дуэли.
> Некто Пушкин от этого пострадал.
В николаевские времена, когда произошёл консервативный откат, а мода на подражание развратной Франции прошла. Сам Александр тоже очень изменился к концу жизни. Неслучайно возникла история про его превращение в Фёдора Кузьмича.
Ридли считает что Наполеон это маленький мальчик, который достиг всего при поддержке двух баб.
Да еще и показал его каким то тормознутым и спящим на ходу, хотя наверное даже школьнику известно что Наполеон отличался холерическим темпераментом, и спал по 4 часа в сутки, когда его министры уже падали от усталости ночами, он дальше работал.
> Ридли считает что Наполеон это маленький мальчик, который достиг всего при поддержке двух баб.
Но гениальным военным тактиком он же его представил. И при Тулоне заебца показал и при Аустерлице.
Люди сильно не меняются.
Разврат мог иметь место как и любовницы, но чтобы бал какой то направленный тренд отдавать своих жен - это бред.
Наверное это в /hi/ лучше спросить?
Здесь поищи, таймкоды есть
https://youtu.be/yfiLDfwp2xY
>А где он вообще столько народу снова набрал, после того как всех растерял в походе 1812-го года?
наполенонюгенд
>каким то тормознутым и спящим на ходу
Хоакин Феникс, когда нужно играть не очередного кривляющегося психа, be like
Но через сто лет по любому уже было. Маяковский, Лиля Брик и Осип Брик литералли в одной квартире по очереди еблись. Хотя опять же это упоротая творческая илитка, а не обычные люди. И нормой это действительно не стало, да и до сих пор считается девиацией.
Ты с какой целью этого поляка хранишь?
Себе перед сном включаешь?
Вот фильм начался не плохо на мой взгляд.
Он волнуется, показано что не все было просто.
А потом фильм как будто сдувается что ли.
>Маяковский, Лиля Брик и Осип Брик
Про этих не знаю, знаю только что товарищ Маяковский баловался кокаином.
А у наркоманов всякое может быть.
Творчество его не признаю, но это я, простой Иван, город Тверь, может чего не понимаю.
В этом плане Есенин мне ближе.
Ну а как быть со сценой где ему что то рассказывают а он задремал.
Это же сценарный ход, а не темперамент человека-актера.
Хотя может мы чего не знаем и Наполеон реально спал на ходу.
Да, он актёр одного образа. Как только отходит от него, получается Наполеон. Это как Скале дать роль Джокера.
>что у него с губой
Заячья губа, гугли.
>роль Джокера
Если так подумать то собственно комиксового Джокера в фильмах тои не показали ни разу.
Все Джокеры: Николсона, Леджера, Лето, Феникса - это другие персонажи.
>>3639338
Какого комиксного? Про Джокера писали сотни сценаристов. Образы Николсона, Леджера, Лето вполне вписываются.
>Образы Николсона
Николсон играл сам себя, только в гриме.
>Леджера
Обычный террорист из боевичков, только с вымазанным ебалом.
Ок, теперь съеби из треда по фильму, который ты даже не смотрел
Любитель кривляний хуечлена пениса, ты? Фильм мягко говоря хуёвый, не понимаю чего ты тут усираешься и семенишь. Очередная соевая агитка призванная в очередной раз обосрать Наполеона.
Примерно на уровне высеров Тарантины, где Гитлера убивают на потеху зрителю.
Да сам его только вчера сохранил в соседнем треде. Ждал повода кому-нибудь запостить.
Тред не читал. Фильм просто жуткое убожество. Сражения по 15 секунд в фильме про Наполеона, сам Наполеон скачущий в атаку на коне под Бородино… полный пиздец.
ридли всегда был хуетой, это как кемерон, делает кинцо которое заходит массам, но кинцо без изюминки и какого-то глубокого смысла.
Вопрос риторический, очередная хуливудская кампания по очернению Великой исторической фигур
Фильм треш и вообще не про Наполеона, у режиссера свой манямирок и свой учебник истории в голове. Надо было назвать страсти жозефины и добавить сисек, актриса эта страшная, ну сложно поверить что такая может чем то там вертеть, на вид дура дурой селуха дающая за пузырь всем. Актер главный совершенно не в тему, нет в нем активного вояки харизматичного, просто унылый дед истеричка, которому бы вздремнуть да отлизать шлюхе варенник дома. На глупую сцену с мумией ушло больше времени чем на бородино, плюс типичное русофобство, наполеон заходит в рашу и встречает только варваров дикарей, а побеждает его зима, вошел и вышел изи катка, минус грейт арми. А где штурм парижа и вход русской армии, ой нет, ведь все знают что только благородные англосаксы смогли победить тирана на ватерлоо, а всё остальное не важно.
У него есть хорошие фильмы, но да, говна больше. С другой стороны он хотя бы работает, снимает, вертится там, остальная старая гвардия пропердывает свои диваны в особняках и нихуя не делают. Если дед хоть еще пару десятков фильмов снимет, хоть один да будет вин.
Vous avez tort, monsieur. Je suis fortement en désaccord avec vous.
Ему бы в историческое перестать лезть, не его это, гладиатор случайно стрельнул, и то потому что там ляпы не так очевидны в силу давности времен. Но тоже конечно фентези. Наполеона-куколда такого надо было сериалом снимать, эпизодов на 10, тогда бы не так убого вышло, по эпизоду на каждое крупное сражение, но мискаст это не спасет.
> гладиатор случайно стрельнул, и то потому что там ляпы не так очевидны в силу давности времен. Но тоже конечно фентези.
На локальном телеканале СПб в начале нулевых выпустили гневный разбор не историчности "Гладиатора". Закадровый текст читал Дмитрий Нагиев, копирующий разоблачительные интонации Сергея Доренко. Доёбы были максимально заклёпочные вплоть до придирок к неправильному оттенку пурпура. Интересно было бы найти ту передачу пересмотреть.
Скуфикулдон. Унылая хуета пиздец, на 30 минуте дропнул, а думал буду наслаждаться баталиями и гениальными решениями. В итоге получил какого-то тормознутного попушенного аутитста
>Слышал в какой-то научпоп передаче, что там какое-то рекордное количество побед одержал Наполеон, уже когда к Парижу подступали российские и австрийские войска.
Набрал всех подряд как наполеонюгенд >>3639302 в 1813 ака "армия Марии-Луизы". С помощью оставшейся части армии после Лейпцига нанес поражение рассредоточенным хитрым долбоебом-автрияком Шварценбергом и туповатым старпером-долбоебом Блюхером частям войск Коалиции, используя сложившееся численное большинство в данных битвах
Да по Гладиатору в принципе было ясно что есть неточности.
Сама история выдумана. Хоть и такие императоры как Марк Аврелий и его сын Коммод реально существовали.
Но они не погибали так как в фильме и гладиаторство все это взято от Коммода, который любил эту тему и пишут что даже сам выступал в роли гладиатора.
Ну и мелочи в стиле того что тогда вообще и в римской армии в частности никогда не было звания ГЕНЕРАЛа, которым именуют Максимуса.
А учитывая что масштабные гладиаторские бои до этого фильма собственно показывали только в рамках более раннего Голливуда и ничего подобного еще не было в целом фильм зашел массам.
По вооружению римской армии тех лет тоже вроде претензии были но я незнаю.
МимоПробегал
А че у Ридли Наполеон ищет в Москве Александра и вообще всех, он что не в курсе что столица в Санкт-Петербурге?
На чредите заметил, что пиндосы изобрели новое оскорбление, мол, вы, сударь - причина, по которой на упаковках шампуня пишут инструкцию. Так вот это к тебе относится, долбоёб, который спрашивает, что за Нап в Наполеон-треде
Але, уже в 4к лежит, куда лучше. Вчера этот высер смотрел. Там пара красивых кадров, остальное кислая рожа.
Полли в "Рокки", кстати, либертарианец.
Вообще-то Наполеон итальянец. Если бы он был французом это не было бы так странно.
Кстати. У Сталина и Наполеона много общего. Оба горцы. Оба карлики. Оба поубивали кучу мужчин титульной нации набирая пушечное мясо в рекруты просто потому. Только второй еще и проебал.
Наполеонэ. Помнится, Друзь это подчёркивал в Своей Игре: мол, тогда (в детстве) ещё НаполеонЭ, когда он не стал НаполеонОМ.
Но, кстати, наверное, Наполеон и означает "неаполитанец", если копаться в корнях.
6 из 10
И получили бы мы всё те же несколько секунд на бородино, но несколько часов на куколд нытье жозефина писечка ааа. Режиссер просто решил нам говна поесть принести. Трех часов вполне достаточно если не тратить их на нелепые сцены. Скотт просто слился как режиссер, как и Нолан и Финчер и прочие гении.
Не знаю, Дуэль была норм, я только не понял, зачем там три раза сюжет рассказали, но фильм неплохой. Прометей со вторым фильмом тоже норм, тупые, но красивые, религиозные. Пусть уж Скотт снимает че хочет, всяко лучше бесконечного комиксного дерьма для детей. Он, как и Нолан с Финчером, хотя бы пытаються снимать кино, экспирементирвать.
> СЭРа.
А что сейчас даёт этот титул Рыцаря? Когда королева посвятила его в рыцари, ему дали впридачу земли и крестьян?
Бесплатный проезд в общественном транспорте и право просить аудиенции монарха в любое время.
И решительно не соглашаться с любым кинокритиком в любое время суток.
Ну тут английский хозяин приложил бездарного блатного соевого новиопского педрилу очень хорошо, любого-дорого посмотреть.
Мне тут рекомендация выпала на ролик Долина про Финчера, я просто охуел от его соевых тейков. Хочу чтоб каждый режик на всех интервью так же посылал Долина нахуй как сэр дед.
Великолепный прогрессивный фильм, изображающий жестокого тирана, угнетателя и поработителя как слабовольного, управляемого бабами каколда.
Мне, моему парню, и его темнокожему бойфренду невероятно понравилось!
Жаль конечно, что на роль любовника Жозефины не взяли темнокожего красавца. Впрочем, что ждать от старого белого расиста на режиссере?
Совсем нет общего.
Сталин не был выскочкой, не был холериком.
Потом каждый присутствующий просил остаться, затем вступал хор, завершалось получасовой овацией.
На две хиленькие батальные сцены и маскарад?