Как вы решаете сколько баллов поставить просмотренному фильму на сайтах с рекоммендациями?
Аноним
02/02/24 Птн 20:52:34
№
1
Вот допустим есть у вас какой-нибудь любимый "фильм детства". И вы хотите оценить его на 10 из 10. Но если вы посмотрите его сегодня, то он вам не будет казаться 10 из 10. Он может вам вообще показаться говном. Что в таком случае ставить?
Ну т.е. эта хуйня же на рекоммендации влияет. Потому я немного в замешательстве.
А еще например - вы посмотрели фильм, и вроде как хочется поставить этому фильму низкую оценку - вы не получили особо удовольствия от его просмотра. Но при этом сам фильм был для вас "информативен" - он натолкнул на какие-то интересные мысли, и в чем-то показался вам важным, т.е. вы что-то получили от этого фильма. И так тоже не понятно какую тогда оценку ставить.
Все просто. Фильм понравился ставишь высокую оценку, не понравился низкую.
>как вы решаете на сколько баллов оценить фильм?
От 3 до 8 - от "обычного" говна до "обычного" отличного фильма. При этом можно даже трезвым умом понимать, что мб у показавшегося отличным фильма есть какие-то объективные недостатки, но все равно важнее общее впечатление, мб он очень хорошо раскрывает интересную тему и в целом тебе "зашел" несмотря на некоторые простительные технические шероховатости и т.д.
1, 2, 9, 10 - для особо отличившихся. Потому что кроме впечатления "все отлично, получил большое удовольствие, не к чему придраться", типа школьной оценки 5, "всё збс", существует еще впечатление "выдающийся фильм, около-шедевр, оставил сильное впечатление, выполнил все что от него требовалось и удивил еще сверх того" - считай, 5+.
> какой-нибудь любимый "фильм детства". И вы хотите оценить его на 10 из 10. Но если вы посмотрите его сегодня, то он вам не будет казаться 10 из 10. Он может вам вообще показаться говном.
Ставить нынешнее впечатление, какая разница что там тебе нравилось в детстве.
> Ну т.е. эта хуйня же на рекоммендации влияет.
Не надо выбирать, что смотреть, на основе рекомендаций, предоставленных тебе бездушной машиной. Надо смотреть то, что заинтересовало по описаниям, даже если мб там оценки не очень. Заинтересовал фильм? Вот ты возьми и - прикинь - ПОСМОТРИ его. Бессмысленно пытаться оптимизировать просмотр "только нравящихся" фильмов, такого не бывает. Даже если каким-то образом, в идеальном мире, компьютер и сможет тебе рекомендовать только фильмы, которые по твоей шкале будут все от 7 до 10, то очень скоро ты начнешь кривиться не только от условных 3/10, но и даже от 7/10, то есть в результате ты все равно примерно в половине случаев будешь не удовлетворен, потому что привыкнешь к неоправданно завышенному среднему ожиданию.
Бэклог оценок на имдб/кинопоиске/леттербоксед - он в основном только для тебя самого, чтобы вспомнить, что ты там смотрел и когда и насколько тебе понравилось. Да и то, оценки старше последней трети твоей жизни можно смело отметать как уже нерелевантные - мало ли что там тебе понравилось якобы на 10/10 в твои тогдашние 15 лет, если тебе сейчас 30.
Справедливости ради, на кинопоиске более-менее не в молоко бьет так называемая "оценка от друзей по интересам" - от юзеров, оценки которых хотя бы примерно совпадают с твоими. Но это если у тебя самого хотя бы пара-другая сотен оценок.
Мне вообще неудобно кстати по 10ти бальной шкале оценивать. Вот пять баллов уже лучше и проще. не очень понимаю - нафига аж целых 10 баллов.
>Ставить нынешнее впечатление, какая разница что там тебе нравилось в детстве.
Тут еще в том проблема, что рекомендации тебе подбирают на основе оценок других пользователей - потому если ты например ставишь своим любимым фильмам детства оценку по нынешнему впечатлению, а не по давнишнему, то может быть случается некий рассинхрон с другими васянами, которые придя сайт ставят фильмам их детства оценки типа 10 из 10.
>Не надо выбирать, что смотреть, на основе рекомендаций, предоставленных тебе бездушной машиной. Надо смотреть то, что заинтересовало по описаниям, даже если мб там оценки не очень. Заинтересовал фильм? Вот ты возьми и - прикинь - ПОСМОТРИ его. Бессмысленно пытаться оптимизировать просмотр "только нравящихся" фильмов, такого не бывает. Даже если каким-то образом, в идеальном мире, компьютер и сможет тебе рекомендовать только фильмы, которые по твоей шкале будут все от 7 до 10, то очень скоро ты начнешь кривиться не только от условных 3/10, но и даже от 7/10, то есть в результате ты все равно примерно в половине случаев будешь не удовлетворен, потому что привыкнешь к неоправданно завышенному среднему ожиданию.
Ну я не разделяю твой подход. Фильмов очень много. Смотреть их все - банально времени нету, и это очень трудоемкое занятие, часто смотреть то, что тебе не приносит удовольствие.
Плюс еще на сайте, которым я пользуюсь - достаточно гибкая настройка рекомендаций, и можно даже попросить рекомендовать тебе экзотику - т.е. что-нибудь из фильмов которые на похожи на те, что ты обычно смотришь. Да и рано или поздно, в описанном тобой случае, ты просто в фильтре рекомендаций понизишь порог прогнозируемой фильтром для тебя оценки - чтобы посмотреть, что тебе порекомендует из того, что тебе якобы не понравится.
Ну и опять же, я вот сейчас например понимаю, что если прогноз фильтра ниже определенной отметки, то от фильма будет очень неприятное впечатление за редкими исключениями. Это удобно.
В целом оценки пока все равно остаются для меня головоломочной штукой.
>Бэклог оценок на имдб/кинопоиске/леттербоксед - он в основном только для тебя самого, чтобы вспомнить, что ты там смотрел и когда и насколько тебе понравилось.
Ну мне рекомендации оч по кайфу использовать. Т.к. всегда можно настроить выдачу по жанрам например, по сеттингу, и вообще по любому параметру - по стране производства там, и т.д. Это пиздец как удобно.
2 - ебанное говно, вызвало очень сильные эмоции
3. Очень плохой фильм
4. плохой фильм
5. Унылая хрень, не вызвало эмоций
6. Ну сойдет
7. Хороший фильм
8. Отличный фильм.
9. Считай шедевр, сильные эмоции
10. Шедевр вызвавший катарсис.
9 — замечательно, но к идеальным отнести по тем или иным причинам не могу. Человек с Земли
8 — очень хорошо, есть незначительные недостатки. Зеленая миля
7 — хорошо, но не реализован потенциал; есть недостатки, бросающиеся в глаза. Бегущий по лезвию
6 — выше среднего, наименьшая достойная оценка для нишевых фильмов. Доктор Сон
5 — средне; ничего не потерял бы, если бы не посмотрел. Криминальное чтиво
4 — ниже среднего, жалею о просмотре. Терминатор 3
3 — мусор с некоторыми интересными моментами. Практически любая шьямаланопараша
2 — мусор без каких-либо искупительных качеств. Штампованные гомиксы типа Капитанши Марвел или Аквамена
1 — технически невозможно назвать художественным произведением. Кавказская пленница!
>И вы хотите оценить его на 10 из 10
Тогдя я оценю его на 10 из 10. Я не профессиональный кинокритик, который должен что-то анализировать и объяснять свою оценку. Нравится, значит получит высокий бал. Не нравится, низкий.
>Но если вы посмотрите его сегодня, то он вам не будет казаться 10 из 10. Он может вам вообще показаться говном
Ну тогда ебану низкую оценку. Меня же никто не отпиздит за это переобувание.
>Что в таком случае ставить?
Ту оценку, которую хочешь сейчас поставить. Не надо ебать себе голову.
Говно
Нормально
Хорошо
КИНО
Поддерживаю. А то дрочаться с этой десятибалльной шкалой ещё некоторые умудряются дробить оценку на десятые. НАХУЙ
>КИНО
Это не оценка, это констатация факта. Даже плохое кино — это кино.
>>КИНО
>Это не оценка, это констатация факта. Даже плохое кино — это кино.
Каждый год пересматриваю (буквально пересматриваю все фильмы) десятки, девятки + иногда восьмерки и решаю переставлять мне оценку или оставить как есть.
Десяток у меня всего 0.1%, а девяток 0.5%. Фильмы ниже восьмерки это уже +/- проходник, который я скорее всего никогда больше не пересмотрю. Впрочем, бывают исключения, но редко. Я вообще не помню когда я последний раз повышал оценку фильму после перепросмотра, а вот понижал я очень часто.
>Фильмы ниже восьмерки +- проходняк
Ну такое, 7 это довольно солидная оценка. 7 можно пересмотреть и поднять до 8. 6 это уже на один раз
5/5 = фильм понравился
3/5 = скукота
0,5/5 = хуета и личная неприязнь
Другие оценки не ставлю
Оценки вверх:
8 - мастерски исполненный фильм
9 - фильм как открытие хотя бы в одном из аспектов или образец мастерства, эталонный в своём жанре
10 - шедевр, отвал башки
Оценки вниз:
6 - фильм с явными огрехами, но всё рано с приятным впечатлением
5 - недоделанный фильм, удовольствие от которого есть только урывками или на фоне того что вообще смотреть нечего
4 - неудачный, но небезнаджный фильм, пристанище "а хорошо всё начиналось"-фильмов
3 - плохой, безнадёжный, неспасаемый даже в фантазиях фильм
2 - отвратительный фильм
1 - злонамеренно отвратительный фильм, издевательство над зрителем
> и на основе оценок тебе будут кидать рекомендации
В такой ситуации будут ставить хорошие оценки, если хочу, чтоб мне рекомендовали похожее. Но я не окажусь в такой ситуации, потому что я и сам гуру рекомендаций и в чужих рекомендациях не нуждаюсь. Поэтому мне не нужно ставить оценочки, как тупому быдлу вроде тебя.