Фильмы 1992-2018 гг. - https://telegra.ph/01-01-01
Предыдущий: >>3610896 (OP)
https://rutor.info/torrent/977155/pervaja-ljubov-2023-web-dl-1080p-ot-exkinoray
Человек из Подольска (2020)
Папа, сдохни (2018)
Петровы в гриппе (2020)
Тряпичный союз (2014)
Год рождения (2023)
Подельники (2022)
За нас с вами (2023)
Сказка для старых (2022)
Подкиньте чё-нибудь интересного по типу, анончики
Москвы не бывает
Снегирь (2023)
Отпуск в октябре
Большая поэзия
Микулай (2023)
Молоко (2021)
Пропавший без вести (2010)
#c_училища
Слоны могут играть в футбол
Кислота (2018)
Хрусталь (2018)
Бык (2019)
Амбивалентность
Зоология
из старенького - ночной продавец, даун хаус, Изображая жертву
>Сказка для старых (2022)
Чекай тогда всего Михайлова, он продуктивен. Сколо Макао в сети появится
"Москвы не бывает" – эпичный фильм. Нормибыдлу не понять.
Про "Москву" полностью согласен, смотрел её до этого, даже досмотреть меня не хватило
>>3687982
Тут смотрел всё кроме даун хауса, смущает Бондарчук конечно
>>3688131
Всего Михайлова смотрел, Сказка самая сильная его работа как по мне. Росомаха отличный, отпуск в октябре до конца как-то не осмыслил, думаю, надо пересмотреть когда-нибудь
>>3687836
Спасибо, вчера заценил большую поэзию - годно. Буду продолжать двигаться по списку
Наконец-то что-то нормальное в кинотеатры подвезут, а не очередной перегной про спорт, Вторую Дедовую или армянскую комедию
>Бык
>Микулай
>Большая поэзия
>Москвы не бывает
>Папа, сдохни
>Человек из Подольска
Двач, я из-за вас постоянно какую-то хуюту смотрю, что с вами не так? Вы тут ебнулись все!
Ты навешиваешь ярлык "хюита" на достаточно оригинальные тайтлы, т.е. ты либо тролль, либо скудоумный несмышлёныш не выкупающий годноту.
Хуевый фильм. Снят без должного профессионализма, с хуевой актерской игрой, проблемами в сценарии, режиссер просто откровенно болт клал на многие сцены, которые можно было нормально переснять и чтобы это все как-то оправдать, чтобы быдло схавало, была вставлена либерашья повестка. И что примечательно, сегодня в 2024 году она наоборот фильм еще больше ухудшает.
Значит второе. Какая годнота если от просмотра делается плохо, как будто поташнивает
...но почему такой культовый режиссер не имеет практически известности в Европе? Его фильмы отмечают тамошним стандартам, некоторые тренды Балабанова предвосхитил(фильмы о малых народностях в России. Это общий тренд во всем Европейском кино показывать чучмеков собственных), другие продолжил - чернушную "Войну" и "Груз 200". По всем пунктам он должен был зафорситься на Западе на уровне Звягинцева или хотя бы Германа, но у него нихуя не вышло. Почему так?
Он не единственный из таких. Данелия, Гайдай и Рязанов – легенды российской кинорежиссуры, но ценны исключительно для нашей культуры, а общемирового значения не имеют. Более того, это даже такого "солнца русской поэзии" как Пушкин касается. Он исключительно наше "наше всё", а для мировой культуры его почти не существует. Там это место занято Шекспиром.
Из наших мастеров культуры всепланетарное значение имеют лишь Лев Толстой и Фёдор Достоевский.
Хочется из важных для мира наших деятелей кино назвать Эйзенштейна и Тарковского. Но будем честны: и без них были бы Дрейер, Ланг, Бергман, Брессон, Куросава и прочие знаковые для мирового кино авторы.
Балабанов региональный режиссёр, а не всемирный. Это нормально. Много где есть талантливые художники и даже гении, но не общемировые, а значимые для своей страны, прежде всего. У Американцев есть, в качестве примера, отличный режиссёр Джон Сейлз, который в мире в хуй никому не упёрся. У него чуть ли не каждый фильм привязан к какому-нибудь американскому штату. Оригинальное творчество.
Тоже думал об этом. АБ ведь еще на заре своей карьеры снимал арт-хаус, в том числе и на европейские деньги. Казалось бы, это именно то, что было нужно - но нет, не получилось. Я полагаю, что Балабанов 1) хотел делать только сам и свое, но в Европе ему начали выставлять какие-то неприемлемые условия, 2) он был слишком непосредственным и принципиальным, чтобы делать некий безликий продукт на экспорт (именно этим занимается Звягинцев: и нашим, и вашим). В дальнейшем он переключился на социальное кино, зиждущеюся исключительно на родной почве - а кому в Европе интересно смотреть про какие-то там девяностые, Чечню или совок? У них и своих аналогичных тем хватает.
Этого же автора недавно "Красный призрак" смотрел. Может, и этот посмотрю.
во франции чилит на деньги добрых олигархов. вот-вот начнёт новый фильм снимать.
1) Цыганова нахера берут? он там муженек какой-то бабы продюсерши? Играет ведь хреново.
2) Видно что бабло вложили, но снова поскупились на нормального звуковика. Доколе?? Не первый РУ фильм и не последний скорее всего где голоса хрен разберешь.
3) Анна Ковальчук конечно в свои 28 была лучше в сериале. Да и сиськи свои были. У Снигирь наверное уже из-за возраста показывать свои было неудобно.
Однообразные, особенно для тех, кто к ним равнодушен, но не одинаковые.
>Видно что бабло вложили, но снова поскупились на нормального звуковика. Доколе?? Не первый РУ фильм и не последний скорее всего где голоса хрен разберешь.
Да как заебала эта секта свидетелей хуёвого звука в российском кино. Ну не понимаете вы мировых стандартов индустрии кинопрома, ну нахуй тогда продолжаете высирать своё охуительно важное мнение?
Просвещайтесь короче чтоб не быть батхёртами
https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8
Я другой анон, но претензии к звуку обоснованы хотя бы переозвучиваем Диля. ВОт нафига было звать актера который даже по русски говорить не умеет, а потом накладывать совершенно идиотский войсовер? Эффекта странности не добились, чувстыуется как очекредной лостфильм. К другим актерам только одна претензия - сцена на балконе в начале, непонятно чо там Цыган говорит.
А так понятно канеш, что зритель смотрит в бубляже и про косяки со звуком у барена просто не в курсах, тому що дубляторы сами правят их. Особенно смешно наблюдать как всех корежит от казахстанской озвучки: вродк и бубляж, но ШОТО НЕ ТО
В каких сценах у Диля кривая озвучка? Если в тех, где он немец в реальности Мастера, то косяк. А если в тех, где он Воланд в фантазиях Мастера, то неважно. Это же как бы смутные неоформленные фантазии.
>1) Цыганова нахера берут? он там муженек какой-то бабы продюсерши? Играет ведь хреново.
Он муженёк Снегирь, лол. Может она его сюда пропихнула.
Так то у него типаж - обычный русский мужик, муж и отец (чуть идеализированный), в 1993 или Цое хорошо смотрелся. Но на Мастера не подходит.
>2) Видно что бабло вложили, но снова поскупились на нормального звуковика. Доколе?? Не первый РУ фильм и не последний скорее всего где голоса хрен разберешь.
Мировая практика.
>У Снигирь наверное уже из-за возраста показывать свои было неудобно.
Считаю отсутствие настоящих сисек плевком в лицо зрителю.
>>3691488
Мне больше всего резануло, что Диль в губы самого себя то попадает, то не попадает.
В сценах на Патриаршьих на КРУПНОМ ПЛАНЕ он говорит одно, а губы двигаются совершенно по-другому. Я решил: "Прикольно, наверно задумка, что он на немецком говорит, но в голову Берлиозу переводится на русском".
А потом крупный план сменяется на средний, и Диль вдруг попадает губами во все свои слова. И я такой: "Аааа, это не задумка, это халтура."
В 3 ролике стеб что ли какой-то? Музыка для вестерна где герой уходит в закат. А тут русский мужик в снегу. Эклектика.
Ну да, это и есть типа вестерна, только действие не на диком западе, а во времена ВОВ. Вестерновый стиль скопирован.
Ну так если то же самое делал Михалков в "Свой среди чужих" и "Утомленные солнцем 2", то почему нельзя молодому режиссёру воспользоваться тем же приёмом.
О любви 2016
Рецензий не буду писать. Кто захочет посмотрит сделает вывод и не напишет рецензию
Очень скучный фильм, можно посмотреть если интересно, как Герман младший пытается в Германа старшего.
Выключил где-то за полчаса до окончания. Готов поверить, что на большом экране дела обстоят иначе.
>это не задумка, это халтура
Это переозвучание. Текст могли сменить уже после съёмок. Такое бывает.
Бывает, но тогда это пытаются максимально маскировать.
С Дилем даже не старались.
>Цыганова нахера берут?
Хороший вопрос, его актёрство давно разделило зрителей. Есть те, кому он нравится, бабы в основном. Нравится, как мужик, скорее всего.
На самом деле ролей, где его одинаковое ебало уместно, не так много, но почему-то он популярный.
Есть и те, кто считает его говёным актером, как раз из-за отсутствия каких-то эмоций. В театре он такой же, наверняка.
В Прогулке он еще по первости производил впечатление homme fatale, такого загадочного героя с непростым бэкграундом, но чуть позже выяснилось, что ничего за пустым ебальником нет, только скуф в ахуе.
>В театре он такой же, наверняка.
Видел его в театре в "Бесприданнице". Играл Карандышева. Волчком носился по декорациям в сцене попойки, всячески активничал, в том числе лицом. Хороший актёр.
Самый "прямой" и понятный фильм Михайлова, почти без тарковщины, без мутной многозначности, в противовес "Отпуску в октябре", которым можно долго и приятно чесать свой СПГС. Вообще любопытно, что фильмы Михайлова одновременно очень разные и в чём-то схожие.
И по времени самый короткий его фильм, смотрится очень легко и быстро. Музыка (как во всех фильмах Михайлова) дичайше хороша. Немного раздражает, что он опять вернулся к уголовной тематике- каталы-кидалы, подставы-бандиты. Ну и сюжет в каких-то местах уж очень простой и плоский.
Если вы давно уже поклонник творчества Романа Михайлова- решительно рекомендую. А если не поклонник- тоже рекомендую, фильм отличается от его прошлых работ.
Да.
Фильм вообще пидорской темой насквозь пронизан.
1) Главный герой- такой смазливенький, ходит по ресторанам с дружком, который ну чисто юный кудрявый французик из фильмов Бертолуччи.
2) Батя главного героя- сидел в тюрьме, конечно там под хвост жахался.
3) Отчим героя- седой строгий полковник, отсылочка к сорокинским опричникам, явно на работе уд-то в верзоху заправляет.
4) В фильме мало женских персонажей, и они намеренно сделаны бледными, второстепенными, в противовес ярким мужским.
5) Основная идея фильма- в вытаскивании молодого парня из классической семьи в мир пидоров, которые кучкуются по нелегальным квартирам, где сплошь мужики. И это вытаскивание происходит успешно, парень напрочь забывает о жизни в классической семье, где есть место работе и образованию. Вместо этого он окунается в жизнь, где нет ничего кроме ежедневной содомии. В фильме убедительно показан фейл традиционных гетеро-ценностей.
6) Убедительно показан провал попыток обуздать гомосексуализм в России. Выйдя за пределы легального поля, пидоры сплотились ещё теснее, чтобы заходить на задние дворики на секретных квартирах, под бандитскими крышами.
7) Также в фильме мельком проходит тема противостояния старых пидоров ещё советской закалки и молодых упругих зумерков.
Забыл вчера в этот тред написать.
Для внешнего наблюдателя это худший фильм Романа Михайлова, но очевидно для него это какая-то наболевшая личная исповедь лудомана. Полноценным большим фильмом это, честно говоря, сложно назвать. Максимум короткометражным наброском по короткому рассказику.
Недавно тут бросали ссылку на стрим с Михайловым, где он покер обсуждал. Достаточно было секунд десять посмотреть, чтоб сообразить, что в персонаже этого фильма он изобразил себя. И это минус. Теряется обаяние образа и получается пошлая самокритика на грани с самолюбованием.
Интересно, танец в психушке – это оммаж к "Бронсону" Рефна или поебать ему и на Рефна и на Бронсона и он не знает кто это такие?
Поёт, кстати снова Мария Мацель, но уже другую песню.
> он опять вернулся к уголовной тематике- каталы-кидалы, подставы-бандиты
Но не так похабно, как в бимуви, где гг урвал бы большой куш, наебав всех прибандиченных плохишей. Нет никаких подобных акцентов на игре. Упор именно на психиатрическую патологию лудомана и поступок сына в финале. То есть, в сущности фильм будет понятен и торчкам и алкоголикам. Достаточно лишь мысленно подменить зависимость. Собственно психиатр в фильме это прямым текстом проговаривает.
https://youtu.be/YN_ORmCkjRI?si=ghdNJ9705shUpn_r
Няшка
>поступок сына в финале
Вот в этом для меня самое слабое место в сюжете, какая-то херня, придуманная "на отъебись".
Пацану нужно добыть 80 тысяч долларов, и он идёт к отчиму, задвигает ему три предельно фальшивых фразы про учёбу, и просит 80 тысяч. Наличными, лол. И батя такой- вздохнул, и говорит "Хорошо, сынок, надо так надо". Тут моего внутреннего Станиславского просто стошнило.
Но всцелом фильм очень понравился.
> Тут моего внутреннего Станиславского просто стошнило.
Меня весь фильм от подобного тошнило. Смотрел только из уважения к предыдущим работам Михайлова, зная, что в какой-то момент тумблер переключится и фильм окажется не так глуп, примитивен и прост, каким пытается казаться в начале. Это в принципе произошло в смысловом и музыкальном аспектах, но не в диалогах и актёрстве. Это здесь отвратительно, кроме эпизодов с Фёдором Лавровым, который единственный хороший профессиональный актёр в этом балагане.
Михайлову надо работать с профи типа Ткачука, Лаврова. С такими актёрами он станет новым Шукшиным или Балабановым (уже отчасти стал). Но если делать ставку на бесталанных пиздюков, как в этом фильме, это до добра не доведёт в творческом плане. И начинающая звёздочка Мария Мацель раскрывается только в партнёрстве с опытными актёрами.
>где обсуждение?
Здесь, маня
>>3630785 (OP)
>в персонаже этого фильма он изобразил себя
Ну это ж относится ко всем его фильмам, и к рассказам тоже. Он просто описывает опыт собственной жизни.
В детстве он много времени провёл в сектах пятидесятников. Отсюда "Снег, сестра и росомаха". В 90х он якобы много тусовался в криминальных кругах, отсюда криминальная тема в "Сказке" и "Макао". Жил в глухих деревнях, полных колдунства и суеверий, отсюда "Наследие". Упарывался темой сновидений, отсюда "Отпуск в октябре".
То есть это всё просто куски его биографии, рассказ о том, что его самого торкало в разные времена.
Странно, что до сих пор нет фильма о профессиональном математике, ну хотя вскользь эта тема есть в "Макао".
>Поёт, кстати снова Мария Мацель
я так подозреваю, Михайлов потихоньку поёбывает эту прекрасную жидоактрису. Вон даже режиком заделался, хотя был математик со специализацией в ГОМОтопии, как справедливо отметил этот >>3697344 игрок в покер
> Год рождения
я так и не понял понравился ли мне фильм, я ему трёху на кинопоиске въебал, хотя он местами очень ржачный, например ААААААААААААААААААААААААЛЛЛЁЁЁЁООООООО МАРИИИИИИИИИИИИНА, но трешак с приклеенной башкой я не смог вынести
Последним что я посмотрел было Межсезонье ханта и фильм вышел лютейшим говном.
Унылое говно, где постаревший Миронов пытается играть молодого восторгающегося юношу.
Миронов 1966 г.р.
Цыганов 1979 г.р.
Пиздец ну и кринж.
Топовый фильм. Обожаю его.
"Сказка для старых",
"Наследие",
"Отпуск в октябре",
"Год рождения".
"Фея",
"Чувства Анны",
"Москвы не бывает",
"Петровы в гриппе".
Снегирь (2023)
Микулай (2023)
Плотник (2022)
Герда (2021)
Медея (2021)
Молоко (2021)
#c_училища
Поедем с тобой в Макао
Почему он не мог пизду покрасивее выбрать?
У чмодисана тоже дырка так себе плюс старая
Если долларовые миллионеры ебут такое то на что мне надеяться?
> Почему он не мог пизду покрасивее выбрать?
Эта на фото очень красивая. Хочется взять и поцеловать в щёчку. Инбифо: взять за щёчку
> на такое надо школоту водить в принудительном порядке
Мол, наёбывать отчима и мамку на деньги – это правильно, чтоб непутёвого папашу уберечь от психбольницы, где ему самое место.
Например, в "Наследии"- молодой парень, юная тяночка, познакомились на дискотеке, другой автор уже перевёл бы сюжет к трусикам и сисикам, но у Михайлова этот переход не реализуется. И что-то подобное происходит в каждом его фильме. И это приятно.
В курсе, что на пике Дарья Мацель, родная сестра Марии Мацель?
Вот и раскрыта тема семейственности и кумовства в фильмах Михайлова. Коррумпированный киноделец.
Ещё у Михайлова считают за честь сняться популярные кинозвезды (Ткачук, Лавров) и хайповые музыканты, поэты, писатели (Гаркуша, Елизаров, Замай, Гнойный). То есть, явно не в деньгах дело. Этого блаженного реально респектуют в творческих кругах. И есть за что. Он и правда искренний и талантливый, а не отрабатывается для галочки.
>>3698174
Тот случай, когда подкат упоротого объебоса в кабаке а ля "Девчонки, я режиссёр, хотите в кино сняться?" оказался не пиэдежом.
Кал выдавил хоть при просмотре? Явно на толчке смотришь.
Смотрю детектив с Марией Мацель "Чёрное облако". Пока интересный.
"Наследие"? Там посыл фильма в том, что нет никакого спиритизма, а всё это наебалово, держащееся на человеческой тупости и мракобесии.
>>3698766
Эх. Так интересно всё шло, а в финале скатилось в максимально пошлое и дурновкусное клише плохих детективов, когда убийцей оказывается сам расследующий сыщик. Ну хоть на жопу Мацель попялился.
Пять дюймов же не в пяти метрах от меня, а в двадцати сантиметрах.
>"Наследие"?
Точно не оно. На обложке мужик в квартире вроде бы.
>ткачук
>>3699296
>>3697387
Бля как она раздражает, начал было смотреть Отпуск в октябре и дропнул нахуй.
>Ну хоть на жопу Мацель попялился.
Тебе Герды не хватило оброчиться?
В "Герде" не Мацель. Если б в "Герде" была Мария Мацель в главной роли, было бы 10/10.
Но как же он блять обосрал мушкетеров... аааа!
Хуйня полная. Души вообще нет. Серик Бортко кроет муви как бык овцу. Актеры говно. Костюмы и декорации говно. Дешевое 3д режет глаз. Какой-то отсебятины понапихали в сюжет. Кароч, только кот светлое пятно.
> кроет муви как бык овцу
О, соревновательная парадигма: "УДЕЛЫВАЕТ, ДАЁТ ПОСОСАТЬ, КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ, КРОЕТ". Какое же ты тупорожее гнилое быдло. Не пиши в муваче больше ничего. От тебя воняет.
>О, соревновательная парадигма
Глаза от кончи протри и посмотри на пост, на который он ответил.
Хуедигма. Фильм - говно. Больше тут писать нечего. Если кто желает взглянуть экранизацию Мим, то серик Бортко остается единственным вариантом несмотря на честную бедность постановки и кота в духе Элен смешной ведьмы. Вот кот да, ежели кто именно кота желает смотреть, то кот в этой экранизации лучше, чем у Бортко.
кто начал царствовать ходынкой, тот кончит, встав на эшафот. начав сравнивать сиськи ковальчук и снегиря, неизбежно закончат измерением хуёв бортко и лошкина чушпана.
>кто начал царствовать ходынкой, тот кончит, встав на эшафот
А надо было как Срален, сначала интригами добиться низвержения конкурентов за власть, а потом пол страны в гулаг. Вот тогда потомки скажут молодца, все збс сделал.
неправильные посылки приводят к ошибочным выводам. царь-тряпка слил войну и покупал яйца фаберже вместо того, чтобы заниматься индустриализацией. вот и целуй его в хуй.
Причем тут это вообще? Как твои фантазии на тему истории относятся к кинематографу?
Если не понимаешь простейшую аналогию, то нахуй ты вообще вот это вот всё? Сначала гнилой базар про соревновательную парадигму, которая является неизбежностью среди участников беседы нашего уровня, что мгновенно подтверждает этот >>3701001 конч. Потом тупой вопрос не к месту. Если не понимаешь чего-то - посиди-подумай. Тут серьёзные люди обкашливают вопросики. Есть что по делу сказать о сиськах кота Бегемота? Нет? Тогда не отсвечивай.