FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/849836.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/852488.html
Какую из вспышек Сигма взять для Кэнона? Поделитесь своим опытом пользования этих вспышек, как они вообще?
Купи старую бу зеркалку за копейки и фоткай любое говно. А крутилки в лайтруме крутить будешь
Это уже есть. Но фуджик, он такой сексуальный, такой стильный и вайбовый. С ним будто жизнь играет новыми красками.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ты уже отстал от моды. Зеркалка для зуммеров это уже винтажная техника, а если там матрица CCD, то это вообще отвал жопы, CCD IS THE NEW FILM - тебе это любой модный блоггер скажет.
Эх. Может купить снова пентах с ссд... Сделать монохромным...
>Сделать монохромным.
Есть ссылка на готовый гайд по такому моддингу?
> Есть ссылка на готовый гайд по такому моддингу?
Я знаю умельца, который не оду камеру лишил ИК фильтра. И сделал один пентакс монохромным. Если погуглить, то есть гайды. Если в двух словах, то снимается ИК фильтр. Потом химически стереть цветной фильтр. у меня лапки, если что
> Remove the sensor and board from camera totally.
> "Breach" the sensor. This entails removing the cover glass from the sensor using heat and dangerous solvents (and possibly, a hammer and chisel, depending on the adhesives used).
> Dissolve the color filters and the microlens array from the sensor using other dangerous solvents, and possibly more heat. There's nothing more fun than hot solvents: the heat multiplies strength as irritants, carcinogens, and explosives.
> Clean the sensor surface, without damaging the microscopic "bond wires" that surround it.
> Place the sensor in an inert gas chamber and seal on a new cover glass.
У меня не лапки, но выглядит как запредельная ебатория ради сраного ЧБ, который можно на посте сделать каким угодно
Ну как бы там ещё пердолинг будет с линзами. Снятый ИК фильтр увеличивает рабочий отрезок. На некроте может и бесконечности не хватить. Надо будет что-то с линзой делать или переходник стачивать.
>хочу некрокроп
>хочу кроп по цене фф
Фотач нева ченжес.
Речь была про фуджик среднего формата. Кому нужен твой кастрированный фф?
Лол матрица на писечку фотачера больше ФФ, вместо 6 на 6 см, какая то ебатория чуть больше узкого кадра. РЯЯЯ фф кастированный. Как называется это психическое расстройство?
Снимаю на 9 на 12 слайд, тушись там со своей цифоровой микрописечкой.
Чем конкретно он тебя не устроил? И что такого ты снимаешь, что можно снять на старый фф, но никак не снять на современный кроп?
Хуясе. Rp старый ФФ. 5Д вот это старый ФФ или 1Дс. А ты уж совсем охуел
Это литералли первая модель фулфрейм беззеркалки у Кенона. Со старым автофокусом, и вообще, проигрывающая R8 по всем параметрам.
Но суть не в этом, пусть действительно расскажет, что он такое снимает, где с кропом приходится мучаться.
да там между рп и р8 разницы на практике особо нет, в отличии от какого-нибудь пятака.
Как скачать сраный Tornado EOS? С любого браузера при попытке скачать мне выкидывает "Sorry, you have been blocked".
Отключи VPN. Или наоборот включи.
А вообще, на этот tornado eos антивирусы ругаются, я бы не стал его у себя на компе запускать
но хуесосы хотят пурпурный ХУЮДЖИИИИ е ебучим кропом по цене чуть ли ни r6/r5
То говно, которое я не так давно взял за 25к в комплекте с 2мя объективами и кучей всякой шляпы и скромным пробегом, сейчас пытаются продавать за 32к с одним лишь китом.
А на скрине это вообще что такое?
На картинке какой-то крутой дорогой фотоаппарат подходящего размера.
По его высоте требований нет.
Чтобы на ремень повесить или на лямку портфеля
Я уже писал? Стыдоба блин. Я не ради самодовольства, мне прост портвейн всю память погубил, нихера не помню отвечал или нет на что-то.
Помогите((((
когда включаю live view, области снизу и сверху экрана становятся черными и на итоговом фото видны 2 серых полоски. При открытии на компе они становятся 16:9. При сьемке через видоискатель все стандартно как и надо 3:2. В настройках тоже стоит 3:2. Формат raw
На уланзи каброновые тогда смотри, но бошки у них по самому краю будут держать 2 кг телевик и фотик.
1. Можно с тем же качеством картинки взять сильно дешевле.
2. Главный профит в жпг пресетах типа под пленку. За это и оверпрайс.
Двадцатый конечно, картинка сильно лучше, чем у десятого и самое главное клавиши стали туже и крутилки.На десятке когда в руках держишь все время что то наживается не нужное. Вот разница с тридцаткой не такая большая как между 10 и 20 по характеристикам и вообще.
Это некомпетентный хуесос >>854652 пиздабол, просто проходи мимо таких мозгоебов.
Сын советского инженера обезумел, сумеем ли мы совладать с его методичками?
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Нужна компактная камера
1. с матрицей не меньше 1,6-кроп
2. по размерам примерно как Samsung NX2000
3. весом не более 400 гр. (чем меньше, тем лучше)
4. нормальный горячий башмак
5. очень желательно наличие возможности фотографировать через телефон
>планируете ли серьезно заниматься фотографией
Да.
>Что вы собираетесь снимать
Портреты, репортаж, предметку, интерьеры.
> 1. с матрицей не меньше 1,6-кроп
> 2. по размерам примерно как Samsung NX2000
Ricoh GRIII
Двачую этого >>854734, еще штатив добавил бы недорогой, если ты прям покорять лоулайт-портреты решил.
Более дорогое не бери пока, поймешь что тебя прет - тогда только, а то окажешься с кучей дорогого гира на который внезапно расхотелось снимать.
> Прежде чем спрашивать, определитесь:
> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Всё подряд, по мелочи. И стобы вечерние фото были нормальные. Хотя вероятно это от объектива зависит. Хочу чтобы камера, вместе с объективом, была достаточно компактной. Не больше телефон лопат. И чтобы провод был стандартный микро юсб.
> - Сколько денег можете потратить?
До 10к. А лучше еще меньше, чтобы если мне все это надоест, денег не жалко было.
> - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Sony nex 5.
Или поопроск дешевых аппаратов не сюда?
>И стобы вечерние фото были нормальные
>До 10к. А лучше еще меньше
а пососать не завернуть? приложи сам минимум усилий для того чтобы найти информацию по твоему вопросу и до тебя очень быстро дойдет какой же ты долбоеб. С такими умственными данными тебе только ссаный сяоми можно доверить
Ну ладно, без ночных фото. Что взять ничего непонимающему в этом.
>с матрицей не меньше 1,6-кроп
Снимай на телефон, разницы не заметишь.
Не все ж как ты пролетарии ебаные, которым что вилла что хрущ, что коньяк марочный что дагестанская крутка, что стейк хороший что пельмени дешевые с мазиком, что фотоаппарат что телефон.
А какое минимальное фокусное расстояние у него при большом увеличении? У меня кормушка за окном в трёх метрах. Я смогу на ней рассматривать птичек?
1. Не бери китайский нонейм ибо лотерея, может протянет 7 лет, а может через день испустить ченый дым.
2. Определись с бюджетом и задачами. Нужен ли тебе ТТЛ, нужна ли тебе радиосинхорнизация, нужна ли высокоскоростная синхра, нужно ли стробирование?
Большое спасибо за совет. Но почему именно она? Почему не от родного бренда (никон в моем случае) или не йонгхуй, например? Почему именно ТТ600?
Насколько я понимаю, это народная модель, её все используют. Просто хотелось бы разобраться и понимать в этих ебучих вспышках хоть что-то.
>>854805
Бюджет до 15к, если можно дешевле, то отлично. Насчет TTL мне не понятно следующее. Он работает только когда снимаешь вспышкой в лоб, верно? И нахуй он тогда нужен вообще, если все рекомендуют купить лопух и снимать со вспышкой вверх или надевать на нее софтбокс. Радиосинхронизация выглядит привлекательно, но я пока не понимаю, зачем она нужна, если в студии мне по идее, должны выдать синхронизатор от студийных вспышек. Это просто мысли в слух от новичка, поправьте, если что-то не так понимаю.
> Но почему именно она?
Максимально простой и доступный вариант проверенный временем.
> Почему не от родного бренда (никон в моем случае)
У меня были вспышки: sb-600, sb-700, sb-800. Они сдыхали, в итоге все продал и перешёл на Godox. Алсо, TT600 немного ярче.
> или не йонгхуй, например?
Можешь и йонгхуй, но у Godox ахуенная синхронизация, что полностью избавляет тебя от покупки и ебли со стороннеми синхронизаторами.
> Почему именно ТТ600?
Ничего лишнего.
1. Никоны технически уступают или такие же как годоксы схожего класса, и при этом 2-4 раза дороже.
2. Йонгхуи они во первых менее надежны, чаще ломаются, во вторых у них чехарда с радиосинхронизацией, надо шарить в сортах йонгхуев что бы знать к каким вспышкам какая синхра подходит. А у годокса все вспышки где есть радиомоудль, поджигаются любым с их синхронизатором, а радиомодуль там есть во всех пыхах уже лет 8 как.
3. ТТЛ работает когда ты снимаешь со вспышкой на камере. Камера делает предпых, не важно куда башка её смотрит вперед, в потолок, назад, и оценивает насколько её ярко, и дает основной импульс уже полноценно. Учти что у никонов есть проблемы ТТЛ совместимости между Ф и зет камерами. Пыха котороая у меня работает норм с ттл на никоне д850 не способна в ттл на никоне зф, только в мануален работает.
Базанул как патриарх Кирилл, а теперь уебывай отсюда на парашу
Очевидно, что разброс фокусных оптимальный: широкий конец с запасом, узкий - прямо-таки свит спот для портретов. В самый раз нубасу разобраться, какой первый фикс брать.
Светосила же оптимальна для:
- цены
- габаритов и массы
- современных цифровых матриц
Просто ты живёшь в перди с 40 часами солнца в месяц.
Ну и до кучи - рп, похоже, соснул у з5, потому что про последний тут пиздят всё чаще камере четыре года, а рп в продаже только в странах куда нового не завозят.
Зет 5 топ за свои деньги! Думал он нем но купил зф из-за крутилочек.
>рп, похоже, соснул у з5
Так он и дороже нормально так, рп берется за 80-85, з5 уже 105+. Так что нищим все также остается смаковать рп
Как по качеству? Стоит брать как еще один телевик?
Это уже не телевик, а телескоп нахуй
Что ты на него хочешь снимать?
Если будешь брать - озаботься хорошим штативом, желательно с возможностью присрать к нему утяжелители
> Птичьи анусы же
Для неавтофокусного и не стабнутого 1000 много. Нужно 500.
Как и любой топ за свои деньги - хуета при глубоком рассмотрении.
Не, ну если руки кривые и тремор хуячит - тогда конечно
А если использовать как обычную тушку для неторопливой съемки?
А ну как в шахте угольной с танцующими неграми окажешься под проливным дождем? Пососет РП.
>А на скрине это вообще что такое?
Жадность. Неделю назад взял D7000 с 17к-пробегом, за 20к
Бамп. Можно по каким-то характеристикам камеры определить минимальное фокусное расстояние при увеличении? Птичек в кормушке 3 метра от окна смогу рассматривать? В лесу далеко конечно тоже буду. Но вот кормушка есть, хочу в ней тоже рассматривать, синичек с чёрной и синей шапочкой различать.
>в кормушке 3 метра от окна смогу рассматривать?
Была PowerShot S3 IS. Нашел фотку, не помню уже, это на всю мощ выдвинул хобот или наполовину.
Какой лучше выбрать, учитывая что у меня они одинаково стоят:
Ulanzi MT-20 300 грамм весит, что очень вкусно для меня, но 3 кг макс нагрузка и как по мне хрупкая голова
Ulanzi Ombra XIANG Video Travel Tripod Голова выглядит надежнее, но вес 1.3 кг
У меня есть большие сомнения что первый выдержит хоть сколько-нибудь стабильно твой сетап. Бери второй тогда уж, но фиксаторы ножек там говно, треснут махом у тебя. На дешевых штативах такие зажимы долго не живут, хотя и удобней. Резьбовые в среднем понадежней, хоть и менее оперативны.
> Canon powershot zoom
Что-то я чем больше читаю, тем больше мне кажется что это полное говно. Оптическое увеличение там только 4х, 8х это цифровое увеличение. В обзоре на ютубе сказали что при 4х фокусное от 4,5 метров, то есть за кормушкой в трёх метрах я посмотрю только из дальнего угла комнаты. И всё это стоит 20-30 тысяч!
Купи б/у canon 550d и ef-s 55-250 к нему. Офигеешь, насколько хорошее качество будет
Для птичек нужен 100-400. 70-200/2,8 вообще самое бесполезное стекло, нихуя на него не поснимаешь нормально, 200 очень мало. А из-за большой дыры (нахуя она такая?) еще и весит ебнешься.
а ты чего хотел? добро пожаловать в мир цифровой фотографии нищукам вход воспрещен
ну, справедливсти ради - база не поменялась, но с другой стороны будет много пленочной шляпы типа экспозамеров, которая не пригодится если не снимать на пленку и если не снимать в студии или тяжелых условиях освещения, а общие гайды по освещению, ракурсам, экспозиции не поменялсь фактически, по крайней мере пока не придумали никакой принципиально новой технологии и оптики
ну если жоска закрипить и не трогать руками то пойдет но опять таки - вопрос что снимать и на каком расстоянии - если как телескоп юзать - то из за атмосферных искажений будет лютое мыло а с близка - хз, чего на 1000 снимать
ну так бери под свои задачи - хочеш птичиь анусы снимать - бери кропнутый люмикс какой-нибудь бу или зеркалку, если любиш оптический глазок, и через переходник 200мм от пентакса или еще чего-нибудь накинуть - на 2 кропе будет 400 - но это мануальный вариант - зато дешево
ну а так - аноны написали уже, если без колхоза и нормальную технику то и платить надо нормально
Был бы кроп, взял не задумываясь.
Кароч всем спасибо, за 6к взял 75-300 да не простой, а usm, но без стаба. По цене обычного, как продают ебанаты барыги на местном авито. Состояние збс, с коробкой, наверн тоже брали поиграться.
Очень важно хорошее видео fullhd минимум, лучше конечно 3к или 4к с нормальной стабилизацией для съмки с рук, с проводкой (никакого кекстрима).
Хотелось-бы максимально насколько возможно поиметь компактность и низкий вес связки тушка+линза (часто бываю на природе и таскать лишнее не хочу)
Наличие блинчика я хз но вроде они у всех уже есть? в линейке 40мм +-
И нужна приятная пластичная картинка в целом. То есть мягкие полутени, приятные цвета из коробки
Очень хотелось бы рабочее исо минимум 800, в идеале 1200+
На что обратить внимание? Скиньте плз модели которые на ум приходят (бу в т.ч.) а я там уже посмотрю и почитаю. Продвинутые компакты тоже интересны т.к. я хз чего там за годы изменилось
Потому что аутяр которым она нужна 1.5 человека на планету, а производство её нихуя не дешевое. Спрос ниже, цена производства выше, закономерно и цена.
>аутяр которым она нужна 1.5 человека на планету
Чо, правда? Я думал все суровые студийные фотографы, пресса, хуева тьма технических фотографов, используют средний формат.
GH3, IBIS не завезли, стабилизированных объективов завезли
Не подскажите, что купить на повседнев недорогое?
1. 99% студийных фотографов юзают цифру, ФФ или кропнутый СФ .
2. Пресса давно юзает мобилки, изредка кропы и ФФ.
3. Технические фотографы тут от ТЗ зависит, некоторые системы хранения данных подразумевают наличия твердых копий на пленке, но если это не нужно фоткают в цифре.
Средний форма сейчас это игрушка для нитакусек, 99% того что он может дать легко заменяет цифра. И даж в пленочные времена катушка 12 кадров СФ стоила дороже чем катушка 36 кадров 135 формата.
Так и скажи что для тебя слишком дорого, поэтому ты язвишь
Хочу купить объектив olympus 14-42 ed китовый для зеркалок, будет норм?
>тельавик
>без стаба
Ой вей, да вы ебанат
60D или 7D если его потянешь.
600D после эргономики одно-двузначной серий уже не торт.
Ещё можешь 50D найти, он убернадежный и с современным софтом по типу AI шумодавов ещё может, а ещё там подстройка фокуса есть с памятью до 20 стёкл
> Увидел тут в бу магазине объектив мечты 600мм, чтобы фоткать птичек... Но он для сапога
Какой именно? И за сколько, если не секрет?
> Какой сейчас положняк по беззеркалкам?
На кроп R7 - топ, R10 - хорошая, R50 - норм, R100 - червь-пидор. На фф R3 - временный топ (вот-вот выйдет флагман R1), R5 - убергоднота сравнимая с легендарным пятьдваком, R6 mk2 - годнота, R8, R и RP - тоже лайк.
> Конкуренты сапогу появились?
По автофокусу все уступают сапогу, что для фотканья птичек важно
>По автофокусу все уступают сапогу
Как бы сони давно впереди, ну да ладно.
Конечно тебе нужен стаб, ты же дрищ 40кг и ручки-веточки, ветром сдует и камеру не удержишь.
Глянь цены на фф телевики со стабом и помолчи.
Яебал выкидывать бабки ради игрушки, лучше вложиться в тачку и отпуск. А днём и без стаба получаются охуенные фотки. Для ночных кадров у меня заебатый штатив.
https://m.avito.ru/kansk/fototehnika/kompaktnyy_fotoapparat_sony_dsc-hx20_3937157879
Какие подводные? 20х оптикал зум это ж круто. Аккумулятор и зарядное на али куплю.
недалеко ушедшее от телефона качество,шумная матрица и прочие прелести мыльниц...
а если именно из подводных приобретенных - то могут уже проблемки быть с механикой - типа объектив плохо открываться будет уже пыль с завидной регулярностью на матрицу попадать будет (а в таких мыльницах пылинки огромными будут по факту на снимках)
но из плюсов ЭФР на максимальном приближении 500мм можно даж фотоохоту пробовать(правда хз как ты от тряски будеш избавляться на таком приближении)
> недалеко ушедшее от телефона качество
далеко, телефоны не могут даже в качество мыльниц
>>855189
Ищи Canon мыльницы, их можно прошить для съёмки в RAW
Че ты там вкладывать в отпуск собрался или тачку по цене телевика со стабом, манька, бушные дитоли для своего корыта с разборки? Отдых «Все включено» осенью в Питере за 25к рублей, где тебя поселят в общаге по соседству с 20 таджиками и солевыми торчками?
Конечно надо угрохать все деньги в фототехнику, а потом сидеть дома и фотать голубиные анусы на помойке.
Да не нужен рав на мыльнице блять, я как оп мыльнецотреда говорю, мыльница это артхаус, с телефона хорошо смотреть снятое на неё, с бб у тебя глаза вытекут.
Тебе заебет сидеть править косой кривой мыльничный рав, он во первых не тянется, во вторых профили коррекций дисторсий для мыльниц никто не собирал, это под каждое фокусное мыльницы придётся самому делать, в третьих на мыльницах очень медленно пишется RAW и он здоровый.
На телефонах по размеру матрицы стоят один в один как на мыльницах, бывает уже больше, только на телефонах алгоритмы продвинутые есть по типу HDR+, а на мыльницах зачастую тольковыиграле оптический зум, мыльница с зумом меньше 20х не нужны, яскозал, это скучная вещь. Есть вон ультразумы, они же мыльницы на стеройдах, у Canon вместе с CHDK они получаются очень сбалансированны, это уже тянет на универсальный комбайн, SX 410 IS походу все выкупили с авито, вообще все, я недавно гуглил ни одну не нашёл, выдаются только 430.
> я как оп мыльнецотреда говорю
Но ведь оп мыльницетреда хуесос..
Самое главное там это ручные настроечки и то что интерфейс можно под себя настроить, реально удобно, реально под себя.
В Ленобласти можно охуенных птиц и зверюшек наснимать так-то
Пиздец, весь двадцатый деды снимали шедевры на мануальные объективы из чугуния и плёнку исо 100 - и ничего. А тут сука стаба ему нет. А то что можно за нехуй делать выдержку 1/2000 поставить и рабочее исо косарь - это не учитывается? Плак плак стаба нет - да блядь, иди нахуй просто, додик.
ну, здесь бы я не был так категоричен - разные мыльницы бывают, может 13 года были гораздо лучше, но 8-9 года многие вообще печальные были, шумные, не резкие, - на уровне игрушки короче говоря... а телефоны - в них не плохой авторежим и обработка, позволяющая не пороть кадры не обладая скилами, но это уже от темы отступление, тут главное чкорей, что мыльницу если и брать уже, то надо смотреть на качество выдаваемого результата чтоб понять устраивает такое вообще или нет
>телефоны не могут даже в качество мыльниц
Я, как вледелец Canon G9X II и Pixel 8 Pro, ответственно заявляю - это мыльницы уже не могут в качество телефонов.
Вообще, единственный смысл использовать сейчас мыльницу это если тебе просто нравится на нее снимать. Ради качества ее точно покупать не стоит, будет разочарование.
ПОКПУКАЕШЬ ПРОДУКТ ТЕЛЬАВИКОСОДЕРЖАЩИЙ И НА СЭКОНОМЛЕННЫЕ ШЕКЕЛИ ЕДЕШЬ В ЛЕНОБЛАСТЬ СНИМАТЬ ЖОПЫ УТЧК
@
УХ БЛЯ ЩА ПОСТАВЛЮ НА ШТАТИВ И БУДУ СНИМАТЬ ШИДЕВРЫ
@
УТЧК ЛЕТИТЬ
@
БЛЯ ЕБАНЫЙ ШТАТИВ, ГДЕ ТАМ ЭТА КРУТИЛОЧКА СУКА, БЛЯ НАДО ЖЕ ПРИБЛИЗИТЬ
@
ПОКА НАСТРАИВАЛ ШТАТИВ И ТЕЛЬАВИК УТЧК УЛЕТЕЛА ИЗ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ
@
ВОН ВОН ЖУРАВЛЬ СТОИТ НАДО СНЯТЬ, ГДЕ ТАМ ISO 1000 ВЫДЕРЖКА 1/2000, ВСМЫСЛЕ ТЕМНО? ЩАС Я СВОЙ ШТАТИВ ПОСТАВЛЮ И ДОБУДУ ШИДЕВРУ, ТАК ТАК, А ГДЕ ЖРВЛ?
>>855236
Рабочее исо шутка.. а бля штука. Это че у тебя там? Canon 500D или Nokia D3100? Как добудешь шидевру, так и пизди потом, 1/2000 он собрался на темном телевике ставить, ебать даун.
Этому два чая
брать мыльницу ради качества - странная затея, хочеш оптический зум - ок, хочеш наличие человеческой вспышки - ок,
хочеш серийную съемку - ок, да в конце концов хочеш интерфейс управления фотоаппаратом, а не тыкать в сенсор - тоже ок, ну и цена, потому что телефон с крупной матрицей дороже мыльницы будет, (ну и несравнимо больший срок службы мыльницы - поскольку телефон через 5+ лет это тыква тогда как фотик вполне пригодным к использованию остается) (ну еще не явный плюс это быстросменная флешка в фотике, если поливать длинные видосы в 4к, то удобно быстро флешки менять)
По поводу качества телефонов конечно не знаю что сказать, не имел дел с телефонами которые по цене 700+$ в бюджетниках конечно качество дерьмище, не смотря на гордые циферки мегапикселей (та и будем честны - в телефонах бининг идет и 48мп - получается фактически 12, по этому в мыльнице внезапно разрешение может больше оказаться...
>1/2000 он собрался на темном телевике ставить
а ты на открытой дырке снимать чтоль собрался? все равно ж до f/8-f/11 прикрывать будеш чтобы не улететь в мыло
Долго копишь с днищеработы и кредитов, питаешься одними дошиками
@
Покупаешь самый крутой yoba-объедктив 100-500 Ф2.8 элюшко стабилизаторушко
@
Ух бля кокой конструктив, влогозащито, просветление, 100 ступеней стаба
@
Ща буду шедевры снимать и телок
@
Фотаешь голубиные анусы и бомжей на помойке у своего дома
тык все ж правильно, тянок уже наснимали дофига и больше, а вот голубиного ануса нормально сфотаного попробуй найди, та и бомжи поинтересней будут зачастую, там хоть сюжет есть
Минусы будут? Или только нищая говна может снимать шыдевры?
ДОЛГО КОПИШЬ С МАМКИНЫХ ПОДАЧЕК НА ЗАВТРАКИ
@
ПОКА СНИМАТЬ НЕ НА ЧТО, РАЗДАЕШЬ СОВЕТЫ ПО ПОКУПКЕ ГИРА И КРИТИКУЕШЬ СНИМКИ НА ФОТАЧЕ
У меня был когда-то 50д, с автофокусом там всё охуенно. Для мануальщиков лайввью работает тоже хорошо.
Дубовая камера, надёжная. Вот только рабочее ИСО хуета, на 800 шумы говнище, как у большинства кропов, поэтому и скинул его в своё время.
>скинул его в своё время
А потом нейроночки в DxO Photolab такие "хоть на 12800 снимай!".
Пиздеж снежинок про плахой-плахой-плахой АФ. Либо кто-то снимает в полной темноте, либо никогда не снимал на Pentax K10D.
У 50D из 10 снимков всегда минимум 9 попаданий.
У K10D 3 из 10. Если очень повезёт и фирменное зеркало на одной оси без опоры упадёт в то же самое место, может на 6 из 10.
После покупки объективов, 1 раз внёс корректировку для каждого.
Гиродебилы уверены что на тушки которые не "актуальные" снимать невозможно, фокус никогда не попадает, объективы все перекошенные, ДД такой что не всегда черное от белого отличить, ну и так далее. Не ломай им манямирок.
Или ты шлак купил или руки не из того места. С АФ там всё норм
Сони а6400 актуальна к покупке?
Может есть что то лучше/дешевле?
Тыщ 100 готов потратить.
> Canon 600d, 18-135, 50 1.8
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
У меня писят даунов есть почти в новом состояний, так он в сравнений с пятью даунами марками два очень даже точный, в темноте если говнить начинает сверху вспышечку с IR подсветкой и дальше снимаешь как днём.
Еще желательно чтоб и зум внутренний был чтоб вообще ничего не выезжало. Интересуют М42 или pentax-K, т.к. переходники и тушки уже есть в наличии.
Пока нашёл Гранит-11 он же zoom arsat 80-200 и некий vivitar 75-205, но на авито его нет. Есть еще у анона на уме что-нибудь с вменяемой картинкой, по цене до 10к, если выше то уже имеет смысол родной фудж 50-230 брать.
Nikon D810
В твоей ценовой категории, под портреты и пейзажи вообще без альтернатив
Если у тебя до этого никогда не было камеры, то тебе это нахуй не надо, послушай анона с ойфоном, в чем-то он прав. Фотают они неплохо.
Беззеркалки и зеркалки это для фанатов и дрочеров, у кого остались объедктивы и прочая хуета. Сейчас вкладываться в это смысла нет(если только дешево)
Я про vivitar 75-205, гранита как говна есть
>>855364
Ну получается только он и есть, так что буду его брать наверное.
Они по качеству одинаковые с арсатом? И есть ли на граните просветление, а то читал где то что есть только на арсате, какой способ есть это узнать, смотреть на прсвет сине-зеленый цвет на линзах?
Арсат это и есть гранит, только уже в эпоху незалежности сделанный. Бери гранит и не выебывайся, за свои деньги он вполне хорош. Надо пожалуй тож с зарплаты заказать его, а то под пленку нет мануального телевика.
Ну и собственно вторая часть вопроса. Путешествуя по лохито я осознал, что за схожие деньги я могу купить фотоаппараты с сенсором побольше и сменной оптикой. Да теряется смысл изначальной затеи, но как будто бы на данном этапе игра начинает стоить свеч? Появляется более менее значительная разница с телефоном. Соответственно стал рассматривать canon Eos m50, Sony a6300 и иже с ними. Помогите советом. Совсем уже запутался. Особенно с пониманием ценообразования на самые маленькие камеры (canon g7x m2 2016 года за 70т р). Относительно телефона хочу получить лучшее качество съемки в темное время суток, нормальное боке, более качественную цветопередачу. Жду ваши ответы.
Если не уверен, что оно тебе надо и что будет выигрыш по сравнению с телефоном, то купи что-то максимально дешевое чтобы попробовать. Классика треда - Canon 600d и к нему ef-s 24mm f2.8 и/или ef 50mm f1.8 STM.
Войдёшь во вкус - заменишь камеру на более современную и дорогую, объективы будешь использовать дальше. Не войдёшь во вкус - продашь.
А так то еще чуть глубже. Безкамерные беззеркальщики уверены, что когда 9 точек, то это всё один и тот же датчик АФ.
Иногда прикольно, что можно любой точкой пользоваться не обламываясь, но большую часть времени всё-равно снимаешь по центральной.
Пядвак в этом плане только для двух вещей не пригоден. Животные и спорт. Хотя, животные бывают спящими, а спорт - шахматами. И пядвак скорее лагучий, пока наведешься и отработает затвор - там уже всё давно убежит/упадет/отвалится. Серийная съемка не особенно помогает, только ушатывает механику.
Для организованной съемки людей они все подходят.
Даже если нужно полное разрешение и хитровыебанно-построенный кадр - в liveview контрастный АФ по лицу всё равно намного быстрее работает, чем у компактов того же времени.
Мне не жмёт сейчас купить что-то подороже. Тем более как я понял эта техника не слишком быстро теряет со временем в цене. Ну и компактность в конце концов тоже имеет значение. Таскать с собой всегда зеркалку хэзэ.
Я перешел с мыльницы с матрицей 1 дюйм (G9XII) на полнокадровую зеркалку и могу сказать, что размер и компактность это полная хуйня и это последний параметр, по которому нужно выбирать фотоаппарат.
Кроме того, в случае фотоаппаратов со сменной оптикой и матрицей APS-C и больше, вся эта компактность мнимая, потому что любой нормальный объектив нихуя не компактен. Плюс у всех мелких тушек урезанный функционал и плохой хват.
Короче говоря, выбирай камеру по тому как она снимает, а не по размеру. Если тебе будут нравиться фотографии, то ты не будешь обламываться её везде с собой таскать. А от набора "Старая Сони + говностекло лишь бы поменьше размером" ты вообще быстро фотографию бросишь, мне кажется.
ну блин я не хочу с рюкзаком везде ходить, в том и цель изначально что камера помещается мне в карман или обычную сумку. если для конечного бонуса нужны эти усилия то думаю это не имеет смысла.
1. При просмотре на мобиле, без обработке для твоих задач ифон дает фотки которые не будут сколько-нибудь заметно отличаться от указанных тобой камер.
2. Если и покупать камеру, то со сменной оптикой, ибо это позволяет получить картинку недостижимую для мобильников, ибо у них банально нет таких фокусных расстояний в оптике. Однако что бы получить хорошую картинку с камеры, нужно быть готовы потом сесть и редактировать фотки. Тогда они будут отличатся в лучшую сторону даж при просмотре на мобиле, из коробки телефоны за счет автоматической обработки будут в среднем выдавать фотку лучше.
3. Ради компактности брать камеру со сменной оптикой, такое себе, оно все равно выходит большое, и не особо удобное на фоне мобилы, но пользоваться этим сильно менее удобно чем камерой нормального размера. Если тебе критически важна компактность, и это для тебя на первом месте, то в твоем бюджете ничего лучше телефона нет.
Если тебе нужна камера которая влезает в карман, и не требует нихуя для ношения, то в твоем бюджете она у тебя уже есть, это твой мобильник. Перекатываться с мобилы на камеру имеет смысл только если тебя картинка с мобилы не устраивает настолько что ты готов пожертвовать компактностью.
Рассматривая компактные камеры со сменной оптикой ты забываешь что у них еще объектив есть и в большинстве своем этот объектив довольно крупная шняга, а если это зум, то он вообще больше тушки камеры может быть.
Да существуют весьма компактные камеры с фикс оптикой, типа ricoh gr серия, они с апсц матрицей, и не сменной оптикой, довольно компактные и дают картинку весьма неплохую, но они в твою бюджет не влезают.
Да для камер со сменной оптикой существуют очень небольшие по высоте объективы, но там подводные что они если дешевые, то темные с хреновой картинкой, без автофокуса, или стоят как 1-2 камеры.
>компактность
Я тоже так думал, потом мне попал в руки 5д3+сигма арт. Кропы больше не трогаю.
По личному опыту.
Посмотри на связку Olympus EM5m2 + panasonic 20mm/1.7, как раз в твои рамки плюс-минус.
У фотоаппарата встроенная стабилизация матрицы, в связке с таким светлым объективом дает возможность делать четкие снимки почти без шума ночью под фонарями. Днём просто даёт очень мягкую и чёткую картинку.
Из минусов - на одной батарейке даёт ~250 снимков, нужно носить запасную, если ты пулемётчик.
>>855411
Вот собственно я потому и отказался от затеи покупки Sony rx100m5, во всём согласен.
>>855414
ну мне вот ещё никакая камера в руки не попала и я ещё вот вообще ничего не понимаю, но наверное надо с чего-то начинать.
>>855415
вот это выглядит неплохо!! задумаюсь
вот и вопрос всем, если я куплю канон еос м50 с китовым 15-45 это будет бесполезно? головой понимаю исходя из ваших реплаев что он и маленький (неудобно), и матрица несерьёзная, и оптика так себе. Но что-то мне нравится в идее его покупки. Мб всё-таки стоит чтобы обжечься и понять свою неправоту? Будут ли хоть какие-то преимущества в такой покупке или всё-таки лучше действительно приберечь деньги?
Это мертвый баян, кенон официально заявили что прекратил его поддержку, ты это камеру никому потом не продашь. Если же уж ты хочешь брать что-то компактное, то смотри на полуживуму м4/3, панасы или лолимпусы, или на компактные никоны зет серии, тот же зет-30 например.
Хочешь с чего-то начинать, купи какой-нить никон д5100 за 10-12 к рублей, и тупо поснимай им, и сам уже поймешь что тебе в нем нравится, а что нет. И дальше выберешь камеру уже с учетом собственного опыта, а не советов с двоща.
Так-то да, M. Серию брать так себе затея, ее можно взять если ты точно знаешь что она тебе нужна, -видео там например поливать собрался, особенно если не непонятные 16мм объективы от камер наблюдения, но оптики новой родной не будет, через переходники ставить от зеркальной системы оптику - убивается компактность, если короткий рабочий отрезок не нужен то вообще не вижу причины такую БЗК брать, Микра в таком свете выгодней выглядит из бзк, там и оптика производится, при чем неплохая, и Камеры жирные есть которые видео хорошо снимают, правда кроп 2 будет из за чего любой сторонний объектив практически в почти телевик превращается
Ну и вообще, как выше советовали можно взять на вторичен что-то бюджетное, и понять чего конкретно хочеш
Не знаю что в понимании Анона обычная сумка, но из компактного максимум фикс получишь, не дешёвый при чем, и то это не совсем компактно будет. - фотика сравнимого с телефоном по размеру как-бы не бывает со сменой оптикой, мыльницы разве только компактные, и учитывай же что размер камеры и объектива надо в сборе менять, ты ж не будешь каждый раз стекло отстёгивать, ловить пыль, закрыват байонеты крышкой, чтоб в сумку сложить
>довольно неплохую бзк никому не продашь
>купи какой-нить некро зеркальный кроп никона
Ебать у нас стонкс завелся.
Всякие фичи с отслеживанием лиц не нужны.
После просмотра обзоров склоняюсь к insta flow 360. Норм? Или есть что дешевле/лучше?
купил на прошлой неделе этот флов на с23у, так и не осилил настройки за один подход, вертикальные углы никакие, слежение ебел не такое, как в обзорах, а раза в 2 менее цепкое. Сферопанорамы делает внутри приложухи только 7к на 3к, без хдр и с диким параллаксом. На компе потом можно собрать 12к на 6к, но засечки и отсутствие хдра делают панораминг на нем почти не юзабельным. гкам с рук и то пижже делает. пикрандом
1) Есть готовые схемы как я могу наказать охуевших барыг?
2) Если я начну "покупать" бу гир с рук через сервисы продажи, где указана возможность возврата в случае поломок - там могу забанить если барыги начнут массово жаловаться что я вернул гир который по их мнению исправен, сказав что там поломка?
В голос с пидорахи. Есть одна тема... 200к в месяц платят. Рекомендую.
Так-то уважаемые западные барины так же делают, Кен Роквелл вроде даже рекомендовал там на ибее делать, потому что там правила очень сильно в сторону покупателя, дохуя продавцов - поэтому можно до бесконечности так делать.
После волны говняний пост он удалил, но мы-то понимаем.
> Так-то уважаемые западные барины так же делают, Кен Роквелл вроде даже рекомендовал там на ибее делать, потому что там правила очень сильно в сторону покупателя, дохуя продавцов - поэтому можно до бесконечности так делать.
> Барен делает так же
> Я не пидораха, я как барен
Бля, чел. Стыдно с тобой на одной борде сидеть.
Зато я фоткаю на гир годный (два раза одно и то же брать нельзя, если вернул, поэтому перебрал все топовые линейки всех производителей), а ты на цифры из справочников дрочишь.
Пидорахен, спокуху оформи. Если ты нищий, то ещё не значит, что все в треде такие же как ты.
Единственная нищая пидораха в треде больше не может наебывать магазины фототехники. И твои оправдания про барена смешны.
>когда покупаешь его в магазе и потом возвращаешь через две недели согласно закону о правах потребителей
Вангую в тебе зеленого пиздобола.
Ну что ты как этот. Я обычно писал что не устроила скорость фокусировки, что не устроило что слишком много кадров где фокус промахнулся, что шумов много, про объективы - что углы мылит на открытой, и так далее. Треды где бенчедебилы засирали камеры разные очень пригодились тут.
>>855500
Ты вахтеришь тред что отвечаешь моментально всегда? Тебя на самом деле так зацепило что кто-то бесплатно год снимал на топчик и хочет продолжить? Иди тушись тогда, погорелец.
>не устроила скорость фокусировки, что не устроило что слишком много кадров где фокус промахнулся, что шумов много, про объективы - что углы мылит на открытой, и так далее.
Всё это проверяется перед покупкой в магазине и никак не относится к гироскопу. Харошь толстить в тематике, мудень.
> Ты вахтеришь тред что отвечаешь моментально всегда? Тебя на самом деле так зацепило что кто-то бесплатно год снимал на топчик и хочет продолжить? Иди тушись тогда, погорелец.
Нищук, спокуху оформи.
У нищука демаг контроль происходит через визги:
> Ряя вахтёры
> Ряя барыги
> А вот барен...
Если уж хочешь обмазываться переходниками, бери с зет баяном камеру, никон зет может через переходник совершенно любую существующую оптику юзать, у него самый короткий рабочий отрезок из существующих бзк.
И что проверять перед покупкой ?
не разбираюсь в полароидах но кассеты вроде стандартные должны быть, другой вопрос есть ли смысл прям старый брать,
Там разные стандарты, даже я знаю об этом, хотя ничего про них не знаю. Не лезь с советами, если не знаешь, ну что за люди.
мимо
ну ок, стандарты разные есть, тот что на пикриле под 600 кассеты, они довольно популярные и новые в продаже есть, так устроит?
новые ели что тоже совместимы с 600, но кроме того еще i-Type берут
https://www.bhphotovideo.com/c/browse/Photography/ci/989/N/4294538916
Теперь вопрос - какую систему вы выберете, и почему?
Nikon Z7 II Mirrorless Camera $1,996.95
Nikon NIKKOR Z 40mm f/2Lens with UV Filter Kit $226.95
Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.8 S Lens with UV Filter Kit $696.95
Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens for Nikon Z $599.00
Venus Optics Laowa 90mm f/2.8 2x Ultra Macro APO Lens for Nikon Z $449.00
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Lens with 67mm Filter Kit (Nikon Z) $996.95
Total: $4,965.80
Никон - потому что у меня его не было (были сони, фудж, сапог). Никон в последние пару лет многие хвалят, он показывает рост после того как чуть не обанкротился, то есть им не до хуевничанья с "порежем нахуй все кроме самого дорогого, на дорогое цены умножим на два и прогреем гоев маркетингом чтобы брали"
Z7 - даст дохера мегапикселей чтобы щедро кропать, что дает буст в макро (которое и так x2, но тут еще подумал бы и может взял макрик 50 который с автофокусом зато, вроде по цене тож влезает) и птичкинге (периодически фоткаю такое). С фокусом, лоулайтом и прости-господи скинтоном у никона вроде тоже наладилось все в последнее время.
Широкое стекло - часто таскаю в лес или поездки в городки старые
85мм - портреты
40мм - одно из любимых фокусных, плюс стекло у никона вышло няшное и мелкое, с таким или просто погулять можно, или тянку в полный рост пофоткать в интерьере, 40+85мм самое то брать на фотосеты тянские.
Флешку и запасные батарейки куплю сам. Сумка вроде не исчезла в условии, поэтому будет старая пусть.
Считаю свой выбор идеальным (для себя, где 50 процентов шляний по лесу с макро и теле, 30 процентов фоток тянов, и 20 процентов города, собаки, котики и прочее такое)
На сдачу рюкзачок.
Как-то так.
Херасе, пятак четвертый 2200 баксов стоит новый, то есть их до сих пор делают, и они до сих пор держат цену нихуево так. Для камеры из 2016 рекорд.
Стоит недорого, родная оптика перекрывает все нужные мне фокусные, компактность, если захочется странного можно накрутить переходничок за 500 рублей.
Какие подводные камни? ФФ не нужен, родной.
Хотелось бы заиметь что-то для повседневного щелкания, Одноклассники с ютуба писают в штаны и советуют TTArtisan 25 mm F2.0 - норм вариант или есть что годнее в этом диапазоне?
ты рили мануальник хочеш? если с мануальниками до этого не работал, то больно может быть, а если в камере нет подтверждения фокуса на мануальных, и все на глаз исключительно то вообще боль так как надо приблизить, навести фокус, скадрироваться снять... в зеркалках фазовый обычно подтверждает, тоесть просто наводишся примерно, когда попал происходит "би-бип", в бзк как повезет
короче говоря, как повседневный я бы не брал мануальный ширик, онли как дополнительный
Если честно то пока сам не очень понимаю чего хочу и хочу ли вообще. Пока что глаза разбегаются немного, но жопой чую что на повседневку будет удобнее просто телефон кек и возможно даже с лучшим качеством картинки и все эти блохеры со стрит фотографи говнеца в уши подливают.
Но пока что точно прощупал и заметил что картинка лучше заметно на всяких пейзажах снятых с зумом, вот это круто реально, мб в этом направлении лучше двинуть и телеобъектив взять птичек пофоткать заодно, какая там база, 80-200? Ушлые китайцы чуть ли не за 60$ предлагают 200-800 на алике, но это ту гуд ту би тру.
Ну то же самое что щас взял, а потом бугуртил хули так мало все объективы обратно купить нехватает :( Никон д850 никон зет7, и оптика к ним, как минимум для д850 тамрон 24-70 и 15-30 второй версии, для зет 7 24-70 тамроновский, и все блять деньги кончились. Сука волшебник верни блять мне остальное!1111
Новых объективов под байонет не будет. С одной стороны - дешевле бу покупать будет. С другой - сам потом не особо продашь
Без автофокуса это только афк куст снимать, и то три раза проверяя, а не уплыло ли что?
Мне сразу же с первой камерой попал мануал, сколько кадров он мне въебал в стиле - на экране камеры выглядит хорошо, открываешь на пк, а там фокус мимо глаз, и уже хочется ее в корзину.
Род твои варианты есть не сильно дорогие сигмы на кроп автофокусные. Или родной 16/2.8. Тебе какое фокусное нужно-то?
>Ушлые китайцы чуть ли не за 60$ предлагают 200-800
ссылку в студию
>какая там база, 80-200
для птичек 200 мало, у меня даже на микре 200 не дает возможность с достаточного расстояния нормально птичек фоткать - 80% кадра обрезать приходится, и из за этого мыло лютое, даже если мануальником в фокус попал,
>это только афк куст снимать
если камера подтверждает фокусировку, или фокусировочный экран с клиньями то еще терпимо (деды на пленку снимали на мануальниках и норм было) - а по изображению - печаль - или портреты постановочные, или пейзажи натюрморты
>на экране камеры выглядит хорошо
Так надо ж на 100% зум делать, по уменьшеному не сфокусируешся никогда нормально, просто потому, что этого расфокуса не видиш, ну и на мануальнике желательно диафрагму прикрывать чтоб меньше возможности промазать было
>>855628
а вообще, если без рофлов и фото системы рассматривать, то я б в Фуджа среднеформатного вкатился (ну или пентакса, если на фуджа не хватило б подачки от волшебника)
если углы надо резкие и хрупкий конструктив
то сигма
если надежность и слабые углы и высокую стоимость при перепродаже
очевидно Лка
>Новых объективов под байонет не будет.
Не вижу проблемы, если честно. На EF-M есть неплохой ширик, годный блинчик, 32 1.4 дешёвый и какой-никакой телевик. Т.е. это реально всё что нужно. Особенно если учесть количество неплохих фоток на 85 1.8, которому лет так дохера. Особенно если учесть, что новые стёкла стоят как крыло от самолёта
С другой стороны, я тут погуглил и нашёл canon R50, который вроде как аналог m50, но под новый байонет. И чёт цены на стёкла меня приводят в уныние, безальтернативно брать ФФ стёкла на кроп - такое себе. Да и байонет закрытый, новых стёкол тоже будет не сказать что много...
>сам потом не особо продашь
Я из мухосрани, тут продавать особо некому. Да и зачем продавать, если можно не продавать? Я в 14 году 600d купил, снимал и радовался. Сейчас m50 куплю и ещё 10 лет буду снимать а потом похуй будет на съёмку, уже место на кладбище присматривать будет пора, лол
Арт лучше даже второй 35л Про первую говорить нехуй. У первой от эльки только конструктив, и то не факт.
есть первая л-ка, резкость удовлетворительная (резче чем польос 1.2.еф), но обычно снимаю на 2.0 и больше. Временами хроматит. По примерам в сети у сигмы картинка нравится больше.
>байонет закрытый
Хуй будешь?
На авито лежат серые эрки дешевле эмок, все, теперь съеби.
Нужно просто ПОДОЖДАТЬ, да?
Ну и не забывай, что за цену пары этих новых сигм я могу вообще всю оптику ef-m купить.
Да нет, еф-м правда пожалуй не стоит того. Но на вкус и цвет, конечно.
Если не нравятся ФФ стекла на мелких БЗК от сапога, то тогда надо смотреть на микру или фудж. У них оптика меньше, чем ФФ.
Фудж тоже вариант, конечно, я к нему всерьёз присматривался, но там скорее психологическая проблема - смотрю стёкла, вроде всё хорошо, но есть чуть получше и подороже. Смотрю его - всё крут, но есть ещё чуть получше и подороже... И так быстро доходим до половины ляма за сетап. Дорого, Император не одобряет.
опять таки фф стекла хороши тем, что при переходе на фф парк оптики останется... но, с другой - не все собираются переходить в будущем
и по єтому ты хочеш остановится на том, где вариантов лучше и дороже нет?
В том числе.
Ну и цвета кэнона мне нравятся болше, чем у фуджи.
Аргументы будут или просто перданул?
>>855696
Так закрытый или нет, ебланище? За цену пары этих новых сигм можно взять бэушный полный кадр и не ебаться с кропом.
Ну ты любитель жрать говно, тебе норм.
Крч ариведерчи, чмоня, я съёбываю а ты оставайся и нюхай.
>резкость удовлетворительная (резче чем польос 1.2.еф)
Хуясе сравнил. Если нет откровенного мыла, как на 1.2, то норм стекло? Нахуй такая жизь
>но обычно снимаю на 2.0 и больше
А воно чё. Нахуй бы тогда эту поебень с 1.4 таскать? На закрытой много резких стёкол. Ты не из тех кто ставит высокую оценку стеклу которое на ф8 резким становится?
Почему ef? Переходничок крутить заебывает туда-сюда, если r-стекла еще есть.
зачем его крутить? или на кеноне нельзя переходник все время на объективе держать?
Ну у меня на беззеркалку 3 ef-стекла, два родных, и один переходник. И вечно приколы "не забудь перекрутить переходник на то стекло что с собой берешь".
С некротой проще, купил на каждое стекло свой переходник китайский и радуешься, но +150 баксов на каждое еф как-то жаба душит.
там сложные переходники, которые китайци не умеют?
тогда пожалуй да, ну тут еще вопрос в том, кто как гир носит, если у кого сумка такая что для переходника есть место, то можно его всегда с камерой независимо от стекол таскать...
но это уже индивидуальщина...
Цена примерно такая же, вес не сильно разнится. Нахуй люди беру 501.20когда 1.8 резче?
>там сложные переходники, которые китайци не умеют?
Есть простая аксиома:
Родина тебя кинет, сынок. Всегда.
У китая/кореи обязательно вылезет говнина в фото-продукции их. В самый неподходящий момент.
Я тут описывал свои невероятные приключения с самьянгами на сони, наебался по горло с этим. Сейчас или оригинал, или сигма-тамрон, и то если совсем никак оригинал не впихнуть в бюджет. Переходники аналогично.
маркетинг не слышал. 50 1.8 лучше и современнее, там покрытие суперспектра, а у 50 1.2 покрытие из жыра курдючного, поэтому и мылит. Еще важно что 1ю8 легкий
ну, логично, но с другой стороны простая продукция, вроде как не должна особо подводить - если там тупой переходник типа кусок трубы без электроники механики, то особо и не чему ломаться должно быть,
хотя справедливости ради, у меня с PK на микру переходник, один раз умудрился в байонете заклинить, из за того что я его криво вставил - одна сторона зашла в байонет, а вторая - мимо пошла - еле вытянул, думал с тушки вырвется байонет... но снялось, на переходнику задиры остались на метале... ну и кнопка отстегивания объектива дибильная оказалась, но потом я понял как ее правильно нажимать чтобы нормалдьно освобождала объектив...
Ради бокехи. Лично я бы взял 1.2 если бы он хотябы до 1.8 (2) дотягивал.
...хотя "дотягивал" это явно перебор. Но то, что 1.2 выдаёт на 1.2 это не айс. Я могу его купить и мне нравятся полтосы. Но такая картинка это пиздец.
>>855749
аргумент, хули. Не возражу.
>У китая/кореи обязательно вылезет говнина в фото-продукции
фотопродукции.
пять лет пользую йонгов. Ничего ниоткуда не вылезло. ЧЯДНТ?
>приключения с самьянгами на сони
Сониводы должны страдать.©
Так может зигму арт 50 взять или ну ее,? Она и дешевле 1.2 и резче. Да ещё и тяжелее.иои без души линза?
На ксенон РФ 85 1.4 самуянг трижды сдавал по трижды сдавал по гарантии.
Мнение?
за душевными это на пентакс, там поговаривают резких нет)
Кек, узнаю "лучшее стекло что я видел в своей жизни ряяяя" (по мнению ебаных в жопу и рот обзорщиков)
>>855772
this
Пока аутируешь фоткая углы, ветки и тестовые фигурки на столе - вообще плохих стекол-то и нет. Наступает время чудесных открытий "ряяя стекло за 400 баксов даже лучше чем стекло за 2500, кажется я наебал систему!"
Когда начинаешь снимать ну хотя бы на воркшопах - уже так сказать подводные камни вылезают. Когда организуешь съемку сам или снимаешь что-то от тебя не зависящее - ты этими подводными камнями смачно получаешь по черепу. Наступает время чудесных открытий "ряяя стекло за 400 баксов сосет у стекла за 2500, кажется я насосался корейско-китайских хуев!"
>Мнение
Чем бы дитя не тешилось - лишь бы релейные шкафы не жгло.
хм, а в чем профит? почему не взять экшен камеру китайскую какую-нибудь с аквабоксом?
красный чтобы рыбов снимать плохо, может рыбов пугать, 15 м водонепроницаемости это теоретический максимум в спокойной воде, по факту больше метра лучше не погружать, куча элементов управления механических которые засрутся от воды грязной, ну и на зум не знаю что в прудике фотографировать, вода то не будет прозрачной, если ты не на арьерном рифе рыбов собрался фотографировать и видимость небольшая будет
Эт чисто мое мнение, что для опускания под воду надо максимально простое и легкое устройство, с отдельной водозащитой, за состоянием которой можно следить
>>855783
Я снимал в кристально чистой воде рыбов и черепах на гоупро 10, получалось вот что.
Боюсь, что в мутной речной вообще хуй что снимешь.
Я себе взял такой осенью. Еще и насадку фишай взял на него. Пока еще толком не потестил. Но мне кажется в целом норм аппарат для того, чтобы попробовать подводную съемку. Я жду лета, чтобы прям понырять в наших речушках и щук поснимать. А пока только с берега окунал камеру. Вот водомерок поснимал
в речной до полуметра скорее всего видимость будет, может и меньше, если не мутить песок, рыбов надо прямо к камере подманивать, есть же видосы рыбаков, и тут камера не решает ничего по сути, чем не снимай будет +- одно и то же
> Хуй будешь?
Тебя не смущает, что это все кропнутые линзы. И не ФФ нет нихуя? Сосать+лежать.
Макрорежим как вообще, годный?
Ну и сами фото из рава если по сравнению с телефоном.
Они не комерсы. Нету предпринимательской жилки. Обычные пидары кароч.
Закрытый. Твое говно на кроп не интересует владельцев ФФ.
@
Попустили размером сенсора
@
Ряяя почему вы такие злые?
Какой фф, у них даже камер нет, первопятак во снах трогают.
Потому что кроповоды тригерятся. Типа как шизло когда-то поняло что слушающие "русский рок" страшно бахают на троллинг "русский рок говно" - и потом годами доебывало их получая пищу. Как перестали вестись - все, такие треды пропали.
Так и тут, пока очередному фф-троллю сразу кидаются доказывать что-то - троллинг будет продолжаться.
>Макрорежим как вообще, годный?
У меня двойственные чувства. С одной стороны картинка по сравнению с моей основной z8 ну ваще ни в какое сравнение. С другой стороны равы в целом тянутся крутятся. К камере надо придрочиться. Режим макро там прикольный, он автоматически делают серию и сразу же ее сшивает.
А у меня и кроп и фф, и отправляясь в мини-поход на природу (в 7 утра выехал, в 8 вечера приехал) в жизни не возьму туда фф-скворечник.
Да, мамина кукаретическая радость, сто грамм. 305, если точнее, сейчас для тебя проверил в интернетах.
А еще есть такая вещь, как объективы. Если бы у тебя была камера ты бы не забыл про такое. И там разница не сто грамм, а чуточку побольше. И в размерах тоже. Особенно если объективы не по папиной таблице соответствий оптики куплены, а под свои задачи. Можешь сравнить 35 1.4 фуджа и 40 1.4 зигу арт, например.
А если бы ты ходил куда-то дальше школы и ларька с цветными лошадьми (то что ты под себя ходил до третьего класса не считается, это другое) - то ты бы знал что лишние 2-3 кило веса если весь день таскать их по пересеченной местности - чувствуются сильнее чем 3 кило когда тебя мамка попросила пакет из магазина что она перла - донести до холодильника. Хотя уверен ты и там верещишь что ты охуенно занят и не можешь.
сейчас довен заорет что раз я ему ответил то значит бахнул а он подебил
35 1.4 фуджа это ссаные 52f2.1 на фуллфрейме. Точно такой же 180 граммовый полублин, ебанашка ты глупая. Зига 40f1.4 это лютый черипик(при том, что такой оптики вообще нет на кропе, ни в каком виде), давай посмотрим 35f1.4 гмастер 500 граммовый, а, чмоня?
Единственное, где кропы имеют реальную выгоду это 56f1.4 и телезумы. При этом аналог 24 уже весит овердохуя, ибо ретрофокус. Но у тебя лишние 2-3 кило дерьма в башке, поэтому ты несёшь ахинею.
Эм, у меня прям счас в рюкзаке фф и труба с 600 на дальнем конце, а в руках пожилой кроп, который больше чем фф и в котором особо нет смысла: прост у меня денег нет на второй фф.
> ответил то значит бахнул
Эм, ну вообще похоже на то: сразу полезли какие-то кукаретики, мамины радости, школьники и прочие ошметки разорванного пукана.
Эмм, счас что фф, что кропсистема и стоят одинаково, и размеры одинаковые, и стекла у всех дорогие и гигантские.
>ссаные 52f2.1
Аррррря, ШЫДЕВРУ НИ ДАБУДИШЬ С ТАКИМ-ТА ТЕМНЫМ СТИКЛОООМ
Ты додюган, нормальное стекло. Я регулярно снимаю на 50f1.8 на фф.
Речь о том, что нет у кропа ощутимых преимуществ над фф по весу сопоставимого стекла. Чтобы кроп в сборе был сильно легче R8 или a7c, это должен быть ricoh gr iii, а не гробофудж. Но на рико уже реально печальная диафрагма выходит, ага.
Ну, я бы не сказал, что прямо совсем одинаково, всё-таки кропы всё ещё немного дешевле у трёх основных производителей. Это чисто фуджовая тема, кроп по цене фуллфрейма.
А если не фудж и не микра, то у канон/никан тупо нет стекол.
Хз чо там у сони.
Кропосигма на 1.4 есть вообще везде. Осенью даже на актуальный сапог будет. Четыре базовых прайма есть, пара зумов есть, что ещё нужно рабочему человеку.
Но да, на фудже больше всего кропостекла(сосонька на втором месте). Это если кровь из носу хочется блинчик с влагозащитой или портретник 1.2 там пузатый. Это всё прикольно и вполне имеет право на жизнь. Но истории про разницу билдов в 2-3 килограмма это чистая шиза.
>Так может зигму арт 50 взять
Ты спрашиваешь мне или предлагаешь мне её взять? Немогу понять. Нашто мне второй 1.4? 1.4-то у меня есть. Резкость это важно, но пиксельдрочерством я не занимаюсь. А вот ради бокехи 1.2 взять - заманчиво, но картинка мне не нравится.
Если ты сам хочешь арту брать - бери. Нормальное стекло.
В каком смысле стекол нет, (или ты прям про кропнутые стекла?)
БЗК для хипстеров, зеркала наше все
1) Иногда хочется аутировать с настройками печати и бумагой разной, чтобы получить идеальное. В лабе это затруднительно и долго по времени, отсылать-забирать. Годна лаба у меня увы в соседней стране, в той где я только умирающие фуджи-салоны где стоят печаталки 10x15 с древних времен.
2) Хочется печатать ню, но опять же абсолютно не хочется проходить с ним цикл отослал-подождал неделю-получил. Я в курсе что в 2024 оно и нахуй никому не надо, ню что я снимаю, но вот не хочу и все.
Короче, купив относительно дорогой фотопринтер, вы
1) Печатаете активно фото и радуетесь покупке
2) Печатаете редко и мучаетесь мыслями о засирающейся головке и сохнущих чернилах
3) Забили хуй и продали/на чердак поставили чтобы не мешал
?
по опыту - лет 15 назад брал IP4700 печатал много по этому голова не сохла, но как-то забыл заправить - спалил голову, сейчас более простой юзаю который для фоточек мягко говоря не годится, но:
если регулярно не печатаеш - то голова сохнет быстро довольно, если начались засыхания всякие, то уже печаль, не факт что качественно промоется и постепенно качество будет скатываться,
если принтер не на "бутылках" а на картриджах - то соответственно оригинальные расходники дорого, заправлять не оч удобно, если на "бутылках" - проблем меньше, но СНПЧ не беспроблемная, если подача чернил нарушается по той или иной причине, то иногда тоже повозиться надо чтобы все в порядок привести, хотя со штатной меньше проблем должно быть чем с неродными...
Короче говоря, принтер имеет смысл брать если реально собрался много печатать, иначе засушиш и забросиш на чердак...
Ну вот я и пытаюсь понять, доставит ли этот процесс столько радости сколько обещают ("пока не начнешь печатать свои фотки считай что и не фотографируешь по настоящему")
Понятно что каждому свое, но...
вообще так-то печать с минилаба более устойчивая вроде как, поскольку там на класик фотобумаге печатают...
ну а так - посмотри по своему фотоархиву - что ты напечатал бы прям сейчас если бы принтер был, тоже ж надо понимать что все ен напечатаеш, и это еще хранить где-то надо,
и учитывай, что принтер струйный перепродать проблемно, придется его намного дешевле отдавать+ с чернилами он считай не отправляется почтой, потому что разоольют все...
> тоже ж надо понимать что все ен напечатаеш, и это еще хранить где-то надо,
Вот с хранить да, хорошо подметил. Буду думать, чо.
я лично печатал только то, что в альбом хотел положить, так как цифровые копии имеют свойство теряться или ищезать в неподходящий момент, а всякие анусы зданий и углы голубей не сдались совсем чтобы печатать...
еще одно забыл - у кэнонов голова термоструйная, и она чернилами охлаждается, если чернила закончились моментально прогорает почти, у эпсонов пьезо, им не страшно окончание чернил
Хочеш попробовать - возьми околофотопринтер - главное смотреть надо на то, какая там голова идет, потому что качество от нее зависит, по факту даже простые принтеры выдают неплохую картинку на фотобумаге, но там бывают приколы с тем что принтер не правильно яркость контрастность выдает...
> Хочеш попробовать - возьми околофотопринтер
Мне чб нравится, и если верить форумам - чб годно выходит если у принтера 50 больше одного оттенка серого, а это 500+ евро сразу.
тогда проще пленка-фотоувеличитель-бумага - лучше качество будет и дешевле чем принтер, на принтере еще попробуй чб сделать нормально - там может бб поплыть, и синеватое будет например все если дешманский... стандартно печать чб это смешивание трех цветов + черного добавление, но сам понимаеш, что это не так просто
Ну не, в студии с пленочкой ебаться чтобы потом распечатать - точно не то, уж лучше недопринтер мучать или смириться что просру денег.
а вот интересный момент, есть ли окромя фотолабов какие-нибудь средства для оптической печати с цифры, или типа замутить с матрици телефона проектор, которым на фотобумагу печатать, но разрешение конечно никудышнее будет, максимум 4к можно выжать, с хороших прям матриц...
По идее проеб качества будет зверский, ну или пилить уже серьезный проектор кастомный.
Посмотрел видосы на ютубе больше всего советуют Canon 600d или Nikon D5100. На авито оба кита можно купить за +-15к рублей.
Какой бренд менее мозгоебный? Китовые объективы как между собой сравниваются? На первое время пойдут или нужно заменить как можно скорее?
Цель всего этого мероприятия побаловаться с друзьями, крипшоты чуваков на улице поделать, лягушки еще нравятся, домик красивый сфоткать. Короче развлечение и обучение в основном.
>Цель всего этого мероприятия побаловаться с друзьями
Тогда похуй, разницы там с гулькин хуй. Если у знакомых есть фотики - бери той же марки, объективы сможешь одалживать.
Хотя бы 650д смотри, там уже норм фокус по экранчику будет. Кит чтоб стм был смотри.
для развлекалова что угодно пойдет, хоть Pentax k100 (не надо, слишком он древний), бери что по характеристикам под твои задачи и бюджет подходит, главное проверять чтоб не убитое было
китовые - обычно 18-55 идут, не слишком светлые, на темном конце 5.6 обычно дырка, если не надо прям крученую бокешечку то пойдет и так, но опять таки, если ты не пробовал и представления не имееш что и как, то ты и не знаеш что нужно будет тебе, пробовать и смотреть надо, а, примеры фоток еще можеш в интернете погуглить, на интересующую камеру...
фокус по экранчику -> самая необходимая фича зеркалки да, приятная фича, но не уверен что человек понимает вообще разницу в механизмах и типах фокусировки, и ему скорее генератор шедевров в одну кнопку нужен, все ж через экранчик фокусируются (сейчас кто-то скажет что зеркальный видоискатель не нужон? (или ты что-то другое имел в виду?))
Nikon D5100 и Сanon 600D с китовыми 18-55 объективами.
Nikon D5100 с объективом 18-105
Canon 600D 28-135mm
Canon 600D 18-55mm + YONGNUO 55mm
На какой сами бы сели, на какой мать бы посадили?
Как ты думаешь, если человеку крипшоты делать, он будет в дырку смотреть или в экран? Это троллинг тупостью от мелкобуквы?
Ну, во первых есть два стула, на одном равы крученые на другом стекла каленые, - короче говоря, определись с системой, так как от этого зависит какую комплектуху докупать, если вдруг докупать
по циферкам объективов, - хотябы привел бы светосилу их, хотя по ценовому диапазону понятно что там околокитовые все
>если человеку крипшоты делать
ну сорян, я в вашей зумерской терминологии не разбираюсь, дед как никак уже, и фотаю всегда через глазок, даже на микре, где в глазке такой же екран (гадость та еще), потому шо єкран на улице в солнечный день то еще удовольствие...
если автору по тихому надо фотать, то там никуда смотреть не надо, ширик и побольше мегапикселей, а потом кропать, смотреть в экран не менее палевно чем смотреть в глазок так-то, и тогда уже беззеркалку лучше с электронным затвором, или мыльницу, чтоб не слышно было как фотаеш
никто не встречал на алике ширики китайские под К баян? а то такое чувство что китайци под что угодно кроме PK делают стекла, или пентаксисты не люди?
> крипшоты
DxO ONE в ав
>>855879
утономном режиме
У кенона попроще с совместимостью с резьбовой старой оптикой, но щас на вторичке недорого продают переделки и под никон. А так это плюс мину одна херня, ориентируйся лучше на доступную тебе оптику.
Если хочешь годное ЧБ хуярь мокрую печать как диды. Она самая пиздатая по оттенкам серого, и она самая стойкая, не перекашивается от времени. У меня фотки конца 30х годов 20 века ЧБ лежат которые такие же ЧБ как после печати, ток бумажки немного пожелтели, а ЧБ фотка распеччатанная в фотоателье на пропуск, стала зеленого оттенка за 3 года.
Только под м42 видел, под К баян шире 50 мм не встречал у них стекол.
Брал по приколу nikon D5300 именно на эту модель попалось хорошее объявление на авито в начале года, как первый фотоаппарат, в целом неплохо за свои копейки. Фоточки куда интереснее, чем на телефон получаются. Но китовый объектив лучше поменять, от фотографий на него веет стариной какой-то, причем именно уебищной, а не ламповой. Хотя в нем реально рабочая стабилизация и быстрая фокусировка. Взял потом 35 мм 1.8G, использую просто 100% времени, как универсальный вариант. Но вот он уже может иногда вмазать фокус.
В целом от аппарата чуть странное ощущение, вроде функций куча, но большинство из них работают тупо и медленно.
А так сейчас я, наверно, его и взял бы. Ибо за что-то лучше придется уже прям существенно доплатить, а дешевле особо и некуда.
Выбирал по обзорам на ютабе и советам пары анонов тут. Агрегата хватило, чтобы затянуть в фотографию. Реально хожу снимаю аутистическую хуйню и смотрю всякие видосы на тематику.
полтосами и без алика обмазаться можно, их на любой вкус и цвет наделалис дедовских времен еще...
капец... походу их напрягает что диафрагма механическая в К...
неплохой варик, правда 16мм под К баян только есть, странно что его сверхшириком обозвали, хотя на фф неплохо будет, или на пленку, а на кропе, не далеко от кита, дыркаль только чуть больше...
а вот телевичок на 300 неплох, - на кропе можно на птиц ходить...
Проапгрейдился.
Пиздец оно громадное по сравнению с 5100
Если тебе не нужен йоба-ватофокус и не снимаешь в темноте - то слепящий вин (те самые цвета еще там есть). У меня X-T2 специально для сцен где годные цвета нужны а объект съемки не дергается как припадочный. Девы в студии неодетые, девы на природе, просто природа - охуеннейшая камера, таких больше не делают, увы.
>>855887
Короче заказал за 16к на Авито.
Nikon d5100
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm F1.8G
Норм вариант для фановых съемок? Получу качество фоток интереснее смартфона?
Успехов тебе анонче
Проверяй главное что работает все перед тем как забирать (если не оплатил сразу), а то может и при транспортировке повредится та и так проблемное быть...
на открытой дырке будеш бокеху мутить лютую (или не оч лютую), но без зум объектива придется ноками туда-сюда бегать чтоб приблизить-отдалить...
>Получу качество фоток интереснее смартфона?
если руки прямые то да, иначе может и хуже быть... потому что телефон умеет автоматом настройки выбирать хорошо, и постобработку мутить, камера же - ставит ровно то что ты настроил, и обработка обычно на компе будет, (по никонам не скажу что там можно настроить в плане обработки, но на камере обрабатывать это мягко говоря жесть...)
я тож когда зеркалку брал слабо понимал чего я хочу и чего получу...
Учти что тебе придется пердолится с пост обработкой для получения интересной картинки, а телефон делает это автоматически.
Отталкивайся от комплекта кэнона с 55-250, на тушку особо похуй с твоим бюджетом. Для девушки купишь Юпитер-9.
Это как надо тушку выебать чтоб автофокус не работал? Утопить разве что.
У вас есть фотомагазины "физические", там где в витринах тушки и стекла? Если есть - пиздуешь туда, гойворишь что хочешь проверить как автофокус на тушке твоей работает, тебе выдают стекло с витрины, накручиваешь, понимаешь за 5 секунд работает фокус или нет, возвращаешь, обещаешь подумать и уходишь.
Но в целом да, моторы сейчас в стеклах, автофокус сломать в современной тушке - надо как-то очень хитро и ловко ее уронить, чтобы только отвечающие за него схемы-контакты померли. Маловероятно.
Только китовое стекло и какая-то старая средняя кроп зеркалка, что-то типа никон д5100
Дохуя ли потерял, кроме конечно точек автофокуса?
Да хули толку от этих точек. Все равно только по центральной будешь работать.
Как владелец некропятака советую взять хотя бы второй марк. Тебе возможно понравится его камерный жпег по цвету и шум с закосом под пленочное зерно, а так же что это ФФ, а это значит все стёкла под полный кадр буду работать как было задумано, Гелиос будет красиво крутить, на светосильных и интересных полтинниках будет все краски боке, его жирных 12 мегапикселей простят тебе даже мыльную оптику из пленочных времён, а днём ты сможешь тянуть любые дитоли из него.
Я его кстати могу тебе продать, новый затвор, юстирован, новый аккумулятор, флешечка на 8ГБ с Magic Lahtern в ML на нем мне нужна чисто одна функция, кнопку увеличения не надо жать много раз чтоб приблизить фото максимально, а достаточно всего лишь один раз, один хуй я с ним наигрался, щас мне 6D едет.
Советую с осторожностью читать данного индивида, в соседнем треде он конкретно так жидкого пустил по штанине.
> путешествие
> 5д
Останешься в дали от дома с отъебнувшей тушкой. И будешь снимать на телефон. С другой стороны с телефоном в путешествии удобнее и мобильнее. И стритуха лучше всего на телефон заходит.
Купи лучше себе новый телефон с телемодулем и павербанк. И заебца будет.
Спасибо анон. Я думал насчёт Sony Alpha 3, но поскольку есть ещё 5Д, думал, может его ещё можно прокачать
Сейчас фотаю на Oppo Find X6 Pro, невооруженным глазом видна разница между 5Д и телефоном. Одна проблема ИСО максимум у 5Д не больше 1600, это пиздец
Вся EOS R серия умеет. EOS M вроде тоже, но это уже не 100%
>>855996
для птицев
если совсем по бюджету (но это чисто мануальные стекла, фокусироваться на движущиеся цели или не получится или очень тяжело будет)- то любая тушка хорошо совместимая с переходниками и ищем пленочные некростекла на пентакс байонет или М42 (под пентакс куча зум-Вивитаров типа 70-210 или божественный Зенитар 300, или если совсем наркоман МТО-500 (но это капец, ни для чего кроме птиц и заглядывания в окна он не пригоден почти, в виду огромного веса и большого фокусного расстояния))
опять таки, с одной стороны для птицев чеем больше кроп фактор тем лучше казалось бы, но, есть один нюанс - некростекла не оч резкие так-то, и чем меньше матрица, тем мыльнее картинка будет, по этому на микру для фоток лучше не ставить...
Не слушай этого наркомана, не бери то что он тебе насоветовал, некростелка и некротелевики это худшее что можно купить для съемки
Хуеркало блять, могу тебе предложить говна за щеку купить
У второго пятака 21 мегапиксель, а ещё уебищный автофокус, из-за резиновых опор матрицы которые с годами высыхают, а новых ты не найдешь, хотя и из коробки вы не сахар. Уж лучше 6д, а лучше вообще не брать эту некроту, нахуй эти мытарства, добавь 20тыщ и купи рп.
>с годами высыхают
Страшилка для долбоёбов, хранящих камеру в клеевых парах и смолах ДСП-шкафа. Там и заглушки разъемов в пыль будуть.
С проблемностью автофокуса пядвака эта конструктивная особенность никак не связана, а проявляется заметным перекосом плоскости ГРИП и прогнозируемым промахом на каждом снимке.
При этом микроподстройка никак не поможет добиться резкости - если рабочий отрезок нарушен.
И внезапно, эти резиновые пеньки можно заменить таки на пружины. Не от mkIII само-собой.
>уебищный автофокус
В условиях освещения, при которых до ISO3200 возможны ручные выдержки - центральная точка работает.
Остальные видимые 8 при любом освещении кое-как рандомно цепляются, позволяя получить эффект ламповой мануальной оптики и проёба попадания, присущего пленочной фотографии.
Надо уметь это ценить.
Уланзи посмотри недорогие и в целом норм за свой прайс. Если денег больше то бенро, если у мамы солидный господин то манфрото.
>Страшилка для долбоёбов, хранящих камеру в клеевых парах и смолах ДСП-шкафа.
А как её правильно хранить?
В медицинском шкапчике с постоянной температурой и влажностью.
в чем он не прав?
https://www.youtube.com/watch?v=CMJVTPWRQ40
Посоветуйте какой-нибудь плоский фотоаппарат с хотя бы 8-10х оптическим увеличением, больше лучше. Этого мне не хватает в телефоне.
Я ж в душе не ебу какой у тебя бюджет и что тебе надо от штатива.
>бюджет
Хотелось бы до 200$, в идеале в районе 150.
>что тебе надо от штатива
На вес похуй, можно алюминий. Подснять таймлапс вечером, пейзажик какой, видео с точки.
Какой тип головы нужен? Какой тип площадки? Какое крепление ног? Центральная колонна нужна? Что с моноподом?
Бери набор Innorel RT55C с головой N36. Укладывается в бюджет твой
3д
Быстросъемная
Не знаю
Да
Похуй
Погуглив какое-то время поднял бюджет до 250$ край.
>>856203
Шаровая не нужна.
побежал верить первому пиздобол-хуйсосияшке
с ютуба с руками из сраки
Что-то смотрю там из комплектов только c видеоголовой норм. Если заказывать отдельно голову выходит сильно дороже. 3д я вообще не могу найти нормальных. Пойдет?
Я тот анон что хотел купить м43 камеру
Имеются две линзы фикса 19 и 60 мм сигма арт
В общем нашёл теперь на нашем бу сайте Никон зед 6 Марк 2 тушку по цене olympus em5 mark 3 с линзами
В общем сейчас вопрос
Какие линзы маст для начала чтобы я начал их присматривать чтобы понять входят ли они в бюджет
Цель : следующей весной путешествие в Азии и трек в непале ну и попутно фоткиженый детей собаки и прочего
Но раз такая пляска, то я могу уже и нормальные ноги с видеоголовой взять на барахолке, еще и дешевле. Вот только он и весить будет под 5 кило, там уже только если на жоповозке с ним куда-то.
Ну если денег мало то фтз адаптер и какой-нить тревел зум от никона.
>путешествие в Азии и трек в непале
24-105 или что там у никона есть
>жены детей собаки
35/40/50 светосильный смотря что тебе больше нравится.
Не понимаю я как можно не любить шаровую голову, ну да ладно
Возьми тогда штатив этот, а голову на барахолке. У меня от них старшая модель (85С), я доволен как слон
Баян приоткрыли тебе? Открыли. Вот и за аф заплатишь. Вопрос в том, что под этим подразумевается.
Ты реально тупой? На пять дваке вместо пружин резинки, если ты его никогда не открывал - посмотри на канале по ссылке видео с ремонтом 5d2 там их дохуя.
Это все псиопы беззеркальных. Как и шиза про фронт/бекфокус.
манфрото и/,или слик
осталное для гномов/петухов по уценочкєєєєє
>>856229
резинки от ебарей в твоем очке = проверяй дырка))))
Кочаны, не нашел треда Сони, пишу сюда. Купил сони rx10, хотел пофоткать небо с северным сиянием, но не нашел, как устанавливается выдержка. Пиздец я тупой, ага. Крутнул колесико с накаткой в режим М, кольцо диафрагмы повернул в нужное положение, светочувствительность выставил. А где выдержку задать в режиме М?!
То-то и оно, что ничего не происходит при вращении второго колеса. Не пойму, в чем подъеб.
В настройках посмотри что на этом колесе стоит. И переназнач на выдержку.
да хуле фоткает и заебись, заебало эту бабару носить, один хуй мыльная залупа до 2.0.
24 1.4 первый сменил на рф 24 1.8 ис, пропить нихуя не получилось.
Полтоса 1.4 рф нет, под еф 50 1.4 я дважды ломал, больше нинада.
Так купи сигму, в чем проблема? На разницу сухарики с пивом.
если надо 170-190см
то только 700дх
это прям топ и его брат от манфроты
055 любой
это ноги
есть еще читерский ABLE 300DX тяжеловат
встречается дешево
обычно их продают с простой головой
но есть ислючения
но там стоимость головы примерно равна ногам
избегай хуйни типа ЛИБЕК 650 и и прочих винтел вангард дешевых
еще бенро погляди если видео головы надо то с4-/с6/с8 пиздатые
еще есть велбон dv6000/7000
ноги хороши - верх пластиковая съемная говнина
для видео но капля-5 силиконового масла решает все
Сигма арт ещё больше и тяжелее, с неарт экспонометр пиздит на р6, причем пиздит нестабильно и автофокус мозги подьебывает>>856278
ничего - не пользовал
не бери хуйню
особенно залупы с али
кроме :
А высоких Б тяжелых + норм высота
В стандартизация манфрот/арка площадок размеров и тп
бо геморой
https://www.aliexpress.com/item/1005006170316449.html
https://www.aliexpress.com/item/1005006315118577.html
под 200 бачей
вроде не говно уланзи миллибууу вильтрах
но смотри высоту!!!
слик мафрот на б/у с авитки выгоднее 60-140бачей
у слика НЕ бери если повреждения упоров ног
там труба и в ней канавка и стопор лепестковых ног
хер приваришь к алюмо-магний-титанам
а у манфрот нога круглая = ремонтопригодно
>видео с ремонтом 5d2 там их дохуя
Шаман ни на одном видосе их не сдёргивал. Он сцыт, шо они покрошаццо. Хотя там запас долговечности лет на 200 у этих резинок.
Да и задача у них немного другая, чем у пружин. Когда пошли пружины - это уже был полный отказ от калибровочных проставок. Матрицу стали выравнивать только затяжкой винтов.
А тут они на месте. И главное, чтобы никакой индус на ВДНХ их не перепутал.
У более старых камер там просто целые выступы идут от шасси, и видимо при каких-то условиях они повреждались. Вот в прохфессианальный ФФ и внедрили сменные элементы.
>И главное, чтобы никакой индус на ВДНХ их не перепутал
Они джайны кстати, а Мохиндер - сикх.
Есть 5D, а объектив какой? С 5D логично апгрейдиться на R5 или R6. Если есть приличный объектив уже, то и продолжай использовать его с переходником. Если нет, то в бюджет сложно будет влезть, чтобы и тушку и объектив.
Объектив калыч полный. Приметил Fujifilm xt20 с китовым стеклом, что скажешь? В 75к влазит
>бюджет до 70к. Что бы вы предложили?
Предложил бы не заниматься фотографией.