Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>199553 (OP)
> А что там у cgmatter?
Запекание высот https://www.youtube.com/watch?v=arvhK4tvYuY
Не забудь сказать, что я у него украл туториал, и переместившись во времени пересказал его на русском
https://www.youtube.com/watch?v=i5bxcPi0JuA
Выводы одни и те же, стандарт даёт нормальное распределение и результат.
Но может ли пригодиться raw?
Я свет оставил - всё работало всё-равно.
Фильмик делает цвета приглушёнными.
>Кстати, зачем отключать свет
Свет не мешает Z-пассу, но бессмысленно увеличивает время рендера: начинают считаться шейдеры и отражения света от них. Сэмплы так же бесмысленно увеличивают время, Z-проход получается на 1 сэмпле и, увы, не имеет AA
>и делать стандарт, а не фильмик?
Фильмик искажает линейные данные. Raw точно никак не искажает, насколько искажает или сдвигает Standart и насколько применим для внешнего использования буду разбираться.
Он думает, что если в композитинге нормалайз находится во вкладке векторов, это те же самые вектора, что в шейдерах и тот же нормалайз, что и пик 2 в шейдерах.
Хех, интересно это гундосый или подсос репорты на прошлый тред наслали, или макака после 1к начинает посты проябывать? На радость гундосому интересная нитка сдохла. Зато теперь у гундосого ресет. Почему освещение отключил в своем "туторе" уже придумал, после того как его в это ткнули.
К слову, гундосый, почитай-ка:
https://docs.blender.org/manual/en/2.82/compositing/types/vector/map_range.html и, самое главное, тут https://docs.blender.org/manual/en/2.82/compositing/types/vector/map_value.html
И раз уж ты умеешь пред тем как скриншот сделать выделять буквы, то тебе домашнее задание: выделить важные буквы на этих страницах. Ну или прокукарекайся тоненько, как обычно.
И про сеточку гундосую пропало. Но я на это я отвечу:
>Что не так.
А то, что ты тут задвигал о том как правильно делать, про кризы, суппорты, пихал когда-то в треды свой тутор по топологии, а сам выкладываешь хуйню ньюфажную.
Ты просил "по существу", так вот пик: сетка, сабдив, результат. А сравнить-то уже не с чем. Как удобно.
Хотя хуй-ли я заморачиваюсь, ты же все равно надуешься от важности и полезешь доказывать почему у тебя все правильно, а у других нет. Свежевкатившиеся-то пока не увидят разницы. А подсосы сагрятся на то что я сейчас скажу: не лезь со своими советами в композ, шейдинг и полимоделинг, ты в них немногим выше свежевкатившихся.
>репорты
Весь мир против тебя и злой модератор, кусок треда потёр, Говнотред не потёр: >>188966 (OP) (вот его я репортил)
>сетка, сабдив, результат
Где заострение борозды и плавно перетекающие формы как на референсе? Что за ложбинку из урока про револьверный барабан ты выпилил?
Сообщения пропали а скрины остались, на сравнивай.
https://docs.blender.org/manual/en/2.82/compositing/types/vector/normalize.html
Выделяю важные буквы для тебя
Find the minimum and maximum values of a single channel. Then map the values to a range of 0 and 1. This is mostly useful for the z-buffer.
то есть автоматический ремап min—max в 0—1
>Почему освещение отключил в своем "туторе" уже придумал, после того как его в это ткнули
Ебать фантазии. Давай опровергай по сути, например доказав, что с источниками света кадр считается ровно с такой же скоростью, как и без.
Какже я люблю опа без колажа перекатыввющего.
>Весь мир против тебя
Нет, с ним я в гармонии, а тебе следует посты до конца читать, что бы такую хуйню не нести.
>Говнотред не потёр: >>188966 (OP) (OP) (вот его я репортил)
Охуеть, ты еще и вахтер, оказывается. Да еще и не в одном треде, а на целой доске.
Напомню: >>200887
>ты же все равно надуешься от важности и полезешь доказывать почему у тебя все правильно, а у других нет
И ты, предсказуемо, этим и занялся.
>Где заострение борозды и плавно перетекающие формы как на референсе? Что за ложбинку из урока про револьверный барабан ты выпилил?
Пожалуйста - на пике. Та же сетка, один лупкат удалил, несколько вершин подвинул. Дело пары минут. А теперь попробуй так же легко свою сетку поправить. Не сможешь, потому что у тебя там трисы и н-гоны, такую хуйню под сабдивом только ньюфаги творят. К стати, на реф тебе стоило бы внимательнее посмотреть, там даже отдаленно не такая форма которую ты сделал.
И перестань переносить на других свою несостоятельность, далеко не всем надо туторы смотреть каждый раз когда что-то сделать надо, ты в этом один из немногих.
>Ебать фантазии. Давай опровергай по сути, например доказав, что с источниками света кадр считается ровно с такой же скоростью, как и без.
Завертелся, бздунишка, выкручиваешься? Да и похуй. Ты мне лучше объясни как тебе вообще в голову мысль пришла свет выключать? Что бы получить отдельный z-pass? Для чего? Что ты идиот с ним делать потом будешь, если картинки у тебя нет?
И доки сходи почитай, мудило, внимательно. Очень охота посмотреть поймешь ли ты во что я тебя мордой тыкаю. Пока что ты только тупишь.
>Говнотред не потёр: >>188966 (OP) (OP) (вот его я репортил)
Репорт за то, что новичок не догадался, что местные сидят 500 постов после бамплимита в утонувшем треде? Понимаю.
>Не забудь сказать, что я у него украл туториал, и переместившись во времени пересказал его на русском
А почему сразу у него спиздил? Может вот у этого: https://www.youtube.com/watch?v=dUEPieo26nk
У тебя же постоянно одно и то же. Увидел что-то у кого-то и начинаешь "пук-пук, я тожа так могу". Нахуевертишь "по-своему" нет и шебмки в тред кидаешь, на ютубчик выкладываешь, что бы все думали что ты умный и очень умно все придумал.
А еще сходи почитай про color managment, может поймешь, что на самом деле в raw находится.
Но может и придется, благо я научился сохранять меш почти после каждого изменения.
Дак вот: как то можно сделать эти заклепки скупльптингом и ровно?
3 варианта
1. рисуешь ч\б трафарет с шляпкой шурупа, выбираешь текстуру кисти этим трафаретом, выбираешь строук кисти на лайн, играешься со спейсингом.
2. на этапе текстурирования накидываешь декалями шляпки непосредственно на развернутый лоуполи
3. делаешь хай поли шлпяки отдельным мешем, массивом лепишь их куда надо и сколько надо вокруг своей балды.
по мне так 3 вариант самый удобный
Не бывает такого
Держи, братишка.
https://www.youtube.com/watch?v=JJtNfDKHzmo
Лысый же больше не занимается гайдами.
Ну как минимум он только что поел пельменей и смотрит доктора Комаровского, Но он перечислил почти все способы которыми это можно сделать. Да и не стал бы уж точно делать партиклами, хотя себе текст и зачервячил огоньком. Делай шейпкеями.
Фиг знает.
Тут когда что-то показываешь, анон тебя обсирает. Ну если очень упрощенно, то так
Фиг знает. Ерунда какая-то, но мне правда лень
>>200952
У меня ещё вот шаблончики есть, на них градиент и норм будет
>>200965
https://yadi.sk/d/fVjHGAL6Met2zQ
Ток так умею
Напортачил с окнами, че делать???? Я вроде как знал как убрать их, но при попытки их убрать, у меня только еще больше появляются
Копировать блендер файл и переименовывать?
Я пробовал делать новую сцену, но тогда объекты дублируются и имена становятся тупыми типа объект.001, материалы тоже, итого становится в 2 раза больше материалов на каждую сцену - что очень недобно. Вот и не могу решить.
> Что бы получить отдельный z-pass?
Да, картинка у него уже была. В условиях задачи нужен только Z. Так же нередко берут фотку и по ней делают примитивы, чтобы получить только Z и нормали. Но ты об этом не знаешь, не имея реальной практики.
> с ним я в гармонии
Охохо… Какая отчаянная ложь себе!
>Завертелся, бздунишка, выкручиваешься
Прям по методичке.
>Может вот у этого
Вот у этого упущен ряд важных моментов, судя по результату запечки.
>>200914
удваиваю
>>200917
> Все детали будут бампом.
Бамп сломан, ещё и нормали в Суслике сломали. Всё грустно.
https://developer.blender.org/T74981
https://developer.blender.org/T74517
https://developer.blender.org/T74979
>linked copy
Может я хочу изменить чуть модель в новой сцене, и всё пропало.
Кстати нашёл баг пока изучал всё это: если создать дубликат сцены тут, а потом его удалить, то сдублированные материалы имеют невидимых хостов - запостите кто умеет в багтрекер или как оно происходит с багрепортом.
Т.е. на 2 пике у меня во всем файле нет ни 1 объекта что юзает ico_mat.001, а оно показывает что юзает 3 объекта.
>Да, картинка у него уже была. В условиях задачи нужен только Z. >Так же нередко берут фотку и по ней делают примитивы, чтобы получить только Z и нормали. Но ты об этом не знаешь, не имея реальной практики.
Z-pass включен по умолчанию. Без него можно отрендерить только нарошно этот пасс отключив но нахуя?. И хуй ли ты выдумываешь, никто тебя не спрашивал как его отдельно получить. И зачем выдумываешь фантастические сценарии? Геометрию на фотки накидывают что бы потом результат с этой фоткой же и использовать, отрендерить, например при camera mapping/projection.
Что бы только z-pass и normal-pass были нужны - это должна быть исключительная специфика, которую я сейчас себе представить не могу.
И что это ты так внезапно забыл про сеточку?
Хотя. Как там у Марка Твена? Точно, вот как: "Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом." А именно такой опыт у тебя, как я вижу, гигантский. Так что не буду с тобой спорить.
— Нужно значит.
— Что значит «нууужно», ёпту, что тебе нужно у меня дома, блядь?
— Потому что нужно.
— Что тебе нужно у меня дома, блядь?!
— Интересная личность ты.
— Что?!
— Интересная личность.
— [нормальным тоном] Я знаю. [продолжает кричать] Что тебе нужно у меня дома блядь?!
Потому что другие не прошли такого длинного пути развития, такого количества репортов и предложений, нет такого сообщества. Интерфейс их тоже более жёсткий. Если речь про 2д, то там вообще мало что связано с точной математикой, а значит и с выражениями.
И да, я тоже грущу от неудобства софта, вылезая из Блена.
>Оно же даже с модификаторами работает.
Оно с недавних пор даже в NLA работает со свойствами стрипов.
Зарепортил, а они такие «хммм, мы даже туда не заглядывали и никто не просил, но вообще консистенси и давайте хуйнём тоже».
>>201065
Использую для нетривиальной обработки.
Очень нехуёвый движок кистей, понимает openEXR, на котором ФШ просто сосёт.
Но крита сосёт в ликвифает, у неё не очень удобный и адекватный мешдеформ, а ещё очень медленный. Гораздо быстрее в Блене накинуть картинку на меш, раздробить и получить очень быстрый мешдеформ.
Главная претензия и причина, почему я в ней не рисую — на больших кистях видна разница во времени при воспроизведении чанков (кусочки штампа), это мерцает и бесит. Пока не починят это, ликвифай и мешдеформ не сделают на скорость, рисовать в ней не буду.
>>201066
Их там сотни. Буквально.
https://www.youtube.com/watch?v=_9dEqM3H31g&list=PLIMU9w2JuTwN7yAW_EhAh29-Zvx7goOnJ&index=8&t=0s
Кусок говна. Загугли как нарисовать стрелочку в фотошопе, гимпе и крите. В Фотошопе просто рисуешь, в гимпе ставишь аддон и рисуешь. В крите сосешь хуй. В крите ещё максимально уебищная работа с текстом, хуже придумать нельзя. Может быть как то для мазни эта хуйня ещё подходит но вот коллаж для блендер треда суперсложная задача для криты будет
Вращать, смещать?
Но так чтобы можно было вернуться к аррею и поправить сеттинги?
Нет, делай инстансинг от фэйсов-треугольничков.
Сами треугольнички можно скейлить и вертеть и инстанс унаследует.
https://www.youtube.com/watch?v=PQ_1fthGmxE
Очень милый цветок.
>Как вкатится
Анон будет отговаривать тебя делать это в блендере.
Это сложно и занимает порой больше времени чем сам моделинг.
Как минимум начни с изучения масок. Как их ставить, как они перекрываются, что с чем можно сочетать. Если ты видел мои поделки, то знай, всё что я делаю в нодах, это смешиваю чёрное с белым. Если это можно назвать процедурным текстурированием, то начни с изучения чёрного и елого. Дальше тебе тут подскажут.
Так я подвинул, вроде бы. И нос обозначил, хотя и не так хорошо как на оверпеинте (получается или совсем переделывать топологию, добавляя гору полигонов, или жутковатый "клюв").
>Тебе не показалась мордашка более милой на примерах?
Вот на этом — показалась. Спасибо.
>получается или совсем переделывать топологию,
Так ты сначала скульптом помни, например кистью Grab в 2д режиме сбоку. Потом пригладь, а потом смотри где топология всралась. И шерсть чуть назад причеши, чтобы мордаха менее доской была. Короч попробуй малой кровью.
Ждёмс.
Планомерно запиливает все фичи, которые законцептил раньше. Малаца!
Так это принципиально разные вещи.
Вертексные цвета — берёшь и красишь прям по хайполи скульпту. Сразу. И, по концепту, даже вместе со скульптом. То есть рисуешь сразу и пупырки и зелёным.
Можно так цветом, можно маски для шейдеров, можно маски для свойств (матовость, метталичность и пр.)
А ты говоришь про текстурный пэйнт. Для него нужно делать ретопологию и развёртку. Это отдельное дрочево. Совершенно лишнее, если это не игровая модель и не модель с супердетальной и разнообразной текстурой.
Вот Добарро теперь эту тему и двигает.
Точно.
Но нынешняя система даже на 200 тысячах не очень гладко работает. И это уже на грани для топ-моделей в играх ближайшего будущего. Пикрилейтед — топ полигонаж из игры 2016го для понимания.
О мультипликационных и говорить нечего, там спокойно может быть полмиллиона—миллион.
Такщо дело важное. Производительность — вообще всегда важна.
Рендерю на гпу = 1 мин 4 сек
Рендерю на цпу + гпу = 30 сек
Что за хуйня? OpenCL для рендера не пригоден что ли?
У CUDA-истов гпу рендерит чуть ли не в x10 быстрее цпу, а у меня рендер на гпу еще дольше, чем на цпу, ну ахуеть просто.
Да ладно, в иви тоже можно много крутых штук делать... стилизованных...ха...ха...
А если серьезно, зацени https://download.blender.org/demo/eevee/tree_creature/tree_creature.blend
>А ты говоришь про текстурный пэйнт. Для него нужно делать ретопологию и развёртку. Это отдельное дрочево. Совершенно лишнее, если это не игровая модель и не модель с супердетальной и разнообразной текстурой.
Да говорю. Почему не сделают нормальный пейнтер типа арморпейнт,Ю а фигню с зэбры?
>почему камера перестаёт крутиться в районе 135 кадра?
Потому что там стоит кейфрейм с другой позицией объекта. В самом первом кадре стоит начальная позиция камеры/круга, поэтому блендер сам экстраполирует от 0 до 135 кадра, что и заставляет все двигаться. Чтобы ускорить, поставь/передвинь кейфрейм поближе, например на 60 кадр, чтобы замедлить, наоборот - куда-нибудь на 300 кадр.
В Scripting хуячь это и запускай при выделенном и сабдивнутом плейне:
import bpy
import bmesh
from mathutils import Vector
from random import random
ob = bpy.context.object
me = ob.data
bm = bmesh.new()
bm.from_mesh(me)
faces = bm.faces[:]
for face in faces:
r = bmesh.ops.extrude_discrete_faces(bm, faces=[face])
bmesh.ops.translate(bm, vec=Vector((0,0,random()*2)), verts=r['faces'][0].verts)
bm.to_mesh(me)
me.update()
>не знал что так можно
Так и я не знал, но я настолько продвинулся в смешивании черного и белого, что однажды прийдя с прогулки домой, подумал а какого хрена я раньше качал текстуры дороги и мымазывал в фш пунктирами эти плавные переходы от обочин дорог, когда есть божественный градиент который колоррампой направляется в любую сторону с любым равномерным распределением. Сел и прихуел даже, что сработало.
Ну коли продолжил, делать надо было хорошо.То что ты сделал, я сделаю за 20 минут, но лучше, с подведёнными трубами, ещё и водичка будет работать (с водичкой 40 минут) 20 я взял только потому, что мне лень тратить на это время.
В общем ты зря потратил своё время, моё время, время каждого анона, кт это посмотрел, а будь у меня возможность, я бы тебя ещё и электричества лишил.
Вот эта хуйня в блендере мне непонятна, почему вообще так сделано? Выделил несколько изменяешь свойство и у всех должно изменяться, ведь ты же специально несколько выделил! Почему меняется у одного, но если зажать альт то у нескольких. Уже было такое с выделение на шифт L нескольких наборов, когда галочку нужно поставить, хотя логичнее чтобы она уже стояла.
>Да говорю. Почему не сделают
Пока что разрабов не хватает на всё ни по времени ни по силам. Каждый из них занимается сразу несколькими направлениями, плюс более опытные ещё и курируют менее опытных.
Это в планах, это будут делать, кстати тот же Добарро хочет за это взяться.
>>201176
Помню, был аддон для свободного дёрга.
>>201181
Хуки не двигаются вместе с симулируемой поверхностью, вот в чём разница.
>>201198
Ох, они ещё не выпилили это.
Альтернативно через кейфреймы это делается анимацией констрейна Follow Curve.
>>201236
Ну так открой код и посмотри, есть там майнер или нет
>>201239
Надеюсь переделают.
Почитай ветку, там много возражений.
>>201242
Нормульненько :)
>>201254
1. Потому что в Блендере помимо выделенных существует понятие активного объекта
2. Потому что нечаянно может быть выделена лишняя деталь
3. Потому что массовые операции более деструктивны.
А что если ты хочешь некоторые параметры менять у всех, а некоторые у активных? Выделять-развыделять каждый раз всё или просто зажимать альт в нужные моменты?
>Хуки не двигаются вместе с симулируемой поверхностью, вот в чём разница.
Оно пришло и тут же с важным видом обосралось. Пойду ка пиво лучше попью, чем с этим в одном треде сидеть.
https://www.youtube.com/watch?v=62G32GcIbBA
Ты, наверное, отличником в школе был? Спрашивают не тебя но ты все равно ответишь? Так хоть отвечал бы до конца и правильно.
>>201268
Создай на том, что будет тканью vertex group, его присобачь пустышке хуком. Потом уже создай физику ткани и в ее настройках shape , pin group, выбери созданную группу.
Если хочешь максимально близко к марвелусу, то создай объект с collision и им дергай, но в этом случае надо с настройками поколдовать, что бы предсказуемее все работало.
>1. Потому что в Блендере помимо выделенных существует понятие активного объекта
Пусть существует, это не аргумент
>2. Потому что нечаянно может быть выделена лишняя деталь
Тогда, когда ты установишь свойство с альтом то будет ошибка, ты про это?
>Потому что массовые операции более деструктивны.
Мне нужно нескольким объектам одинаково изменить свойство, есть пусть с альтом, есть просто как везде автоматом применять ко всем выделенным, где тут деструктив?
>А что если ты хочешь некоторые параметры менять у всех, а некоторые у активных? Выделять-развыделять каждый раз всё или просто зажимать альт в нужные моменты?
Выделяешь нужные объекты, ставишь им нужные свойства, потом по одному какие нужно. Все равно это выделение тут же слетит при дальнейшем редактировании, не понял вообще о чем ты тут.
>Не знаю, но вроде видел такой аддон
Зачем оно вылезает вообще...
>>201258
> т.к. в блендере печь лучше вешайся
Хмм. А в чём конкретно проблемы блендура? Просто я пеку в нём, не вешаюсь, все косяки только из-за неправильных параметров.
Пара багов старых есть. Но они касаются запечки текстуры с альфой.
>Выделяешь нужные объекты, ставишь им нужные свойства, потом по одному какие нужно.
Лучше.
Выделяешь все, которые нужно массово изменять, меняешь. Потом переключаешь активный, не снимая выделения, меняешь по одному, не теряя возможности менять массово.
>Таки меня.
Походу у тебя совсем кукуха поехала.
Ладно, бредь дальше.
>А в чём конкретно проблемы блендура?
Не так быстро, удобно, нет запекания нужных карт, много настроек которые непонятно что делают. А вот мармосет запустил, кликнул запечь альбедо, хайполи в хай, лоуполи в лоу, выбираешь куда вывод и какой формат - клик, готово.
>>201291
Думаю, если бы в Блендере было сохранение выделения (а не слепить ли аддон? по идее просто), то такой бы фишки не было, и не было бы ориентации на альт.
>>201289
>ты тут же потеряешь выделение при дальнейшем редактировании
Не понял, каким образом. Или ты говоришь о снятии выделения перед переходом в режим редактирования? Объясни последовательность, когда теряешь выделение.
Ну может хоть этим срачь поразбавлю.
Снова простенько. Ну хоть начал заканчивать задуманное.
Ничего не поделать: люди делятся на тех кто дрочится молча и тех, кто задаёт вопрос или ищет способ «а как бы мне полегче сделать X»
>>201294
С просвечиванием лента получше, но камера очень механически двигается со ступенькой. Погладь кривые :)
>>201295
Всё правильно, во фрейм и пиши.
>Думаю, если бы в Блендере было сохранение выделения
С вертексами есть такое. Это не нужно с объектами, таких редких случаев практически не бывает, у него все примеры сводятся к - а вот если у тебя пятьдесят камней и у некоторых нужно изменить в модификаторах... Но даже если нужно можно, например эти объекты выделять по шифт л, у них все равно будут какие-то общие свойства или хранить их в отдельной коллекции.
>>201292
>Объясни последовательность, когда теряешь выделение.
Ну вот ты выделил пятьдесят камней и у всех изменил свойство, потом одному изменил свойство чтоб отличался, еще раз всем изменил. Дальше что? Тебе больше не нужно это выделение камней, какие операции с ними еще можно делать? Редактируешь что-то другое, выделение слетает. Да, есть небольшая польза, что можно отредактировать один объект, не потеряв выделение, но оно очень редко используется, я, например, ни разу не юзал, потому что обычно работа так не делается. Заметил поправил, перешел к другой задаче. Опять заметил, вернулся, опять выделил несколько. Но оно не логично, ты выделяешь несколько объектов, жмешь создать материал, а назначается одному, таких ситуаций миллион. Но хотя когда уже знаешь про эти ньюансы то, конечно, принимаешь.
>У меня бабушка дрочилась чистить картоху ножом, пока я не настоял и не выучил её чистить овощечистками 2х типов.
Это обратный случай, когда все чистят овощечистками, бабушка берет твою овощечистку, а та не чистит, а ты такой, вот тут сбоку у нее ножик выдвигается! и бабушка хуярит ножиком, но в редком случае она этим ножиком может еще в ухе поковырять.
А я ж вроде уже комментил в прошлый раз? Мне очень нравится, но почему такой мрачный цвет? Если хотел БОХАТО сделать - то не хватает еще серебристого/золотого узорчика. Но это уже как сам чувствуешь, конечно.
>Ух, красота.
Ох, знал бы ты какого пиздеца она стоила, когда всё это можно сделать тремя плейнами с прозрачностью, я заморочился вот таким пиздецом с видео, без туторов и смс. С лучами мне только помог Вячеслав, за что ему спасибо.
О как, точно! И ведь я даже делал про это запись в дискордике. А сам запомнил только то, что фрейм и рерут. А про скрипт забыл, ибо не пользую.
>>201300
добавить → лэйаут → рерут
>>201307
Кратко: есть я и есть хейтер, который на меня кидается.
Или на тех, кто по какому-то вопросу со мной согласен. Разводит срачи. Причём как в случае, если я ошибся, так и в случае, когда он ошибся >>201265 >>201267 (или вовсе напридумывал). К остальным он относится реже нормально, чаще пассивно-агрессивно.
Вчера приходилось звать модератора, он вычистил вообще всё что относилось к срачам и стало тихо. Но буйного упорно не банит.
>>201316
Пожалуйста.
Ну я ещё хлеще композа наморочил. И, похоже, в ближайшее време мне не светит получить запрошенную фичу: копирование матнодов из композа в шейдеры. А руками так лениво… Но сегодня прилив сил (наконец-то я вывожу оставшиеся дела!)
Буду пилить.
>>201317
Увы, нет. Блендур ищет ближайший угол по мыши. А то что ты хочешь только драйвером с двойным троичным условием, то есть так:
0 if A<=0 else (2*pi if A>=360 else A)
Где A — угол в радианах.
>Хех, интересно это гундосый или подсос репорты на прошлый тред наслали, или макака после 1к начинает посты проябывать?
>>200888
>Весь мир против тебя и злой модератор, кусок треда потёр, Говнотред не потёр: >>188966 (OP) (OP) (вот его я репортил)
>>201130
>Он похорошел без всех срачей, которые вычистил мод.
А еще я заметил, что уже из этого треда пропал пост "шлюшки", который заявил будто бы это он репорты слал. И те его посты, где он заявил, что теперь все время так делать будет. Того самого "шлюшки", который матом крыл любого, кто гундосого в его дилетанство носом тыкал.
А теперь вот это:
>>201318
>Вчера приходилось звать модератора, он вычистил вообще всё что относилось к срачам и стало тихо
И ты вот так спокойно сейчас признался в своем семенстве? Вот это уже что-то запредельное.
Посоветуйте аниме чтобы забыть об этом на на 3 дня.
>И ты вот так спокойно сейчас признался в своем семенстве?
У тебя снова маняфантазии и ты выдаёшь желаемое за действительное. Приходилось звать ≠ я звал.
Я репортил пару твоих наиболее гнойных постов, где ты кидаешься на людей с криками «кококоподсосы» и пост про «ебал я в рот такую победу» ибо политсрач.
Кто-то кроме меня зарепортил тебя, меня и ещё кучу сообщений в d, иди проверь.
Не сделал бы он — сделал бы я.
Ты никак не можешь смириться, что ты, а точнее то, что ты тут разводишь срачи, не нравится не одному мне.
не благодарите
походу нельзя рандомный пароль юзать https://vk.com/tripcodeexplorer
>Я репортил пару твоих наиболее гнойных постов
Приехали. Теперь ты все-таки репортил, но не все. До этого, по твоим словам, ты репортил только другой тред. Ты начинаешь путаться в своем пиздеже.
Между прочим: «ебал я в рот такую победу» мне не принадлежит. Тебя реально шиза уже от реальности оторвала, если ты везде какого-то шизика видишь, войну ему объявил и вахтером блендер-треда себя назначил.
>Моя цель, чтобы тут не было гнили.
Ого. Так значит ты решил что теперь ты будешь определять что гниль в этом треде, а что нет? То что тебя носом уже не раз тыкали в то, в чем ты не соображаешь - теперь гниль и потому это надо репортить? То есть это твой тред теперь?
Вот это поворот. Ты мало того, что в семенстве признался, так еще и правила для треда теперь решил устанавливать?
1. Да, это угловая скорость
2. В два раза меньше относительно мира или родителя? Это важный нюанс
>>201389
Он грит типа «похоже, что скрипт работает с захардкоденным сРГБ и не может в другие цветовые пространства»
Но, если я не ошибаюсь, блендер изначально работает с широкодиапазонным RGB (от нуля и выше), а преобразования происходят после рендера и к аддону не относятся, по идее.
Или это аддон про работу с цветом? Контекст не ясен.
возможно его смущает, то sRGB это множество [0,1]
>>744511
>>744532
Гундосый, какая-же ты мелкая дрянь, оказывается. Обе кляузы написаны твоим "штилем", а не каким-то "другим аноном". Это и в самом деле ты репортил посты, которые потерли.
Ты серьезно до того скатился, что реально уже на все готов, лишь бы местные аноны воспринимали тебя, как единственного на весь тред соображающего в блендере.
Такого позорного ЧСВшника мало какие треды видели, а в блендер-треде подобных и вовсе никогда до тебя не было.
И понял, что обратно в статусбар статистику не вернут, чтобы юзать разную статистику в двух разных вьюпортах. Резонно.
Но что-то надо менять с читаемостью на сложных фонах и набором параметров.
>>201394
>штилем
Диагноз по аватарке, айпи по стилю письма. Ты решил каждый пункт методички тролля затестить на мне? Так я её раньше тебя прочёл и могу весело на хую вертеть.
Как насчёт завести трипкод и посмотреть, сколько народу тебя заигнорит?
>>201396
Ну мне на ум приходит копи локейшн, World->local, influence 0.5
Или аналогичный драйвер, если нужны жёсткие лимиты.
А ты как сделал?
>Он грит типа «похоже, что скрипт работает с захардкоденным сРГБ и не может в другие цветовые пространства»
Да это я понял.
Я не понял почему не будет работать. И нахуй это вообще надо типа нонсргб, если ты сцену со светом рендеришь. Такое ощущение, что чел посмотрел код спизженный из самого блендера и он ему не понравился и он решил мне базвордов накидать вместо того чтобы накидать их разрабам блендера.
>Или это аддон про работу с цветом? Контекст не ясен.
Это вот >>201212
Он про хипстерский color management пишет.
https://opencolorio.org/
Да будет этот трипиздаблядский концентрат обезьяньего говна запоминать трип или нет? Впорос риторический.
Всё равно не понимаю. Он же не источник света экспортирует, а итоговую картинку.
Разве что на источники он ставит какие-то табличные данные (мощность, IES)…
Если там формулы несложные (квадратичная, логарифмическая) то, имхо, нагляднее нод воткнуть перед силой, чтобы всегда иметь возможность переключиться на линейный вариант или поправить циферки.
Кароч я проверил. Всё на всех колорспейсах одинаково выглядит. Он не по делу наехал.
Только у меня какая-то херня с анимацией. Если анимирую блекбоди в шейдере, то результат между кейфреймами один, а если блекбоди не в шейдере, то результат другой. В кейфреймах циферки одинаковые стоят.
Я поэтому даже подумал что какая-то херня со скриптом, потому что чутка разные цвета.
https://clip2net.com/s/47qIqn4
Только аддон тебе надо будет поставить. >>201234
И я там еще между началом и концом кейфремов напихал в блекбоди ноду. Можешь их поудалять, тогда еще более явно будет видно что анимации отличаются.
>блендер по умолчанию делает не линейную интерполяцию а Безье
И так как ты назначал для нода (условно неизвестного), так и создалось.
А вот для параметра Blackbody лампы, походу, Блендер знает, что дефолт — это линейное изменение. Так как само по себе изменение цвета от температуры уже нелинейно.
>Ну так это уже дохрена кликов.
Не спорю.
Хочешь автоматизировать, то есть по сути будут те же миксы, но быстро и разом?
Имхо, достаточно будет такого подхода: в 1 объект всем материалам перед выводом суётся микс с прозрачным шейдером.
Во всех материалах кроме первого микс драйверится на микс в первом материале. Итого мы получаем лишь одну кривую анимации по дефолту и возможность отстегнуть какие-то из материалов от драйвера, управляя их прозрачностью напрямую.
Ну или на кастомпроперти все задрайверить.
В первом случае нужно подставлять мультгероя и всё равно крипотная херь, во втором случае не нужно и воспринимается карикатурно.
Баба слепил ближе к первому, но не так мерзотно.
>>201453
Волосами-частицами, берут и причёсывают.
https://www.youtube.com/watch?v=KpVyTc_72z0
Это не реалтаймовая тема вообще. В блене волосы реалтайм только благодаря хитрожопым шейдерам и в реальной игре с движением волос оно дропнет фпс.
В игры гужно делать затекстуренными плейнами.
Физика у каждого движка своя. В Блене можно предзапечь анимацию из физсимуляции в алембик.
Риги тоже в движках свои. То есть простейшие кости ты может и перенесёшь, но не более. Кинематика костей всё равно в двигле настраивается. И обычно там готовый скелет настроенный есть, так что без смысла лепить, переносить и переделывать. Исключение — движки, непосредственно завязанный на Блендер.
Учитывая, что ты задаёшь такие вопросы, ты даже не интересовался, как устроены игровые модели и не потрошил их. Именно с этого нужно начать. И с гугла.
п.с. забудь на первое время про волосы, гуманоидов и сложные риги. Слепи хотя бы кактус в горшке с десятком костей и колючками из частиц
При Эйлере, например, градусы.
Собрал.
>А что не так? Тоже юзаю блендер + мармосет для запекания т.к. в блендере печь лучше вешайся + сабстанс пейнтер т.к. в бленндере просто нет покраски. Так что вполне ок.
А смысл? Почему бы не юзать просто бленд + сабс? Айди запекается в самом сабсе на раз-два.
Если описать возможности что есть в мармосете что нет в сп:
- автоклетка с возможностью рисовать скив по юв;
- запечка карт что не печот сп, например нельзя в сп печь карту цвета;
- удобно выводит в любой формат на месте в отличие от сп.
Если мне это не надо, то сразу в сп пеку.
Та, а толку. Придумать бы теперь всему этому целевое применение.
А то у меня полный комп всяких штук, которые насобирал сам, а куда их использовать придумать не знаю. Просто так скучно. За денежку бы.
>Но ведь ты всё равно потом начинаешь лезть в сетку, чтоб развертать енто всё. Помню тут был анон, нурбсами моделил , помоему тоже плюнул и в полики перешел
Ну сейчас я разворачиваю буквально минут за 5. Только вот такие моменты случаются, делать это каждый раз напряжно конечно, но если понять причину проблемы можно ее обойти будет в рамках подода я думаю.
https://youtu.be/h324LSHBI8U?t=195
наверно тебе стоит купить ПРЕМИУМ ПЛЮС УЛЬТРА ПЛАН ПО ХАРДСЕРФЕС МОДЕЛИНГУ С НАШИМИ ЛУЧШИМИ МОДЕЛЕРАМИ ИЗ АААААААААААААА СТУДИЙ С СОЗВОНОМ И ПЕРСОНАЛЬНЫМ ОБСУЖДЕНИЕМ ДОМАШКИ ОБЫЧНО КУРС СТОИТ 2000000000000000 НО ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ДО ЗАВТРА ПО АКЦИИ ВСЕГО 32750 РУБЛЕЙ СО 1000% ПРЕДОПЛАТОЙ
Клёва, у него нет рамочки
А ты тот самый анон:)?
https://gfxdomain.co/2014/02/dosch-3d-collection-18154.html
Такого пака там нет, только на 16 гигов.
https://drive.google.com/file/d/1MkXLJHIrbLjbpyqC0hD-JPV97B58T8rB/view?usp=sharing
> появляются только две копии объекта
Так поставь скока надо или автоматику по длине кривой.
Хз, у меня всё корректно, проверяй, нет ли у тебя ключей анимации, которые сдвигают.
А вот при установке отрицательного кадра действительно нужно делать так >>201552 иначе отрицательный диапазон не симулит в пребэйк. А вот если нажать бэйк — симулит и отрицательные.
походу, чел написал аддон для абсолютного а не аддитивного ввода трансформаций.
Плагин покажи
https://yadi.sk/d/fVjHGAL6Met2zQ
Я ещё поработаю, сдлею реализьм, добавлю своего любимого френеля по бокам, а мож вообще переделаю для суклеса в волюметрик.
>>201591
Просто всё хорошо, не переживай. Я тебе всё расскажу как случится.
Ненавижу тебя!
добавь ещё вот эту связку, симпотичней получается, свечение по бокам менее плотно в центре
Пойду домашнего кваса напьюсь и ещё снюсом закинусь, раз плагин не показываешь
бля ссылка не скинулась вот https://blendermarket.com/products/sci-fi-plasma-engines--exhausts
Давно енто, я линейную использую, вся остальная бесит, да и мыкаться потом переключать, тоже не приятно.
>>201603
Клёва но поздно, я уже квасом залился. А что у него партиклы?
Хочешь я этот доработаю до всех этих разных, можно же. А то чё я сегодня 20 минут только за компом сидел.
>>201604
Зато курить бросил.
>Просто всё хорошо, не переживай. Я тебе всё расскажу как случится.
Да ты запарил тянуть. Такими темпами ты еще полгода пропиздастрадаешь, а потом она себе какого-нибудь етирмишли камандар-оглы заведет или ваську-грузчика из соседнего подъезда, от которого ей крепкий хуец нужен будет. Хватай ее за пиздятинку и еби, иначе она тебя как мужчину не оценит. Тянки хоть и любят романтику, но когда им в процессе чтения стихов еще и присовывают (даже если за щеку) - это они ценят выше всего.
да, проверил так же, вот аддон кто может проверить проверти у вас так же? https://send.firefox.com/download/b602e5a430cd33ca/#vyJnGrayKrsA9PHvfsVl0w
>Зато курить бросил.
Сигареты конеш говно последнее: вред без удовольствия. Но снюс/насвай не выход.
Проблемы лёгких на проблемы полости рта заменил. Шило на мыло, имхо.
По сегодняшним оценкам никотиновый вейп без примесей — самое щадящее. Не агитирую, ибо даже чай пью только для стимуляции. Никакого курева, алко и прочих.
У меня вообще другое на кнопку «криэйт декаль».
Репорть автору.
>>201615
Взял. Но под алашкой тянет курнуть.
>>201607
Там всё сложно, не про это сейчас. Если хочется разбавить тред охуительными историями от меня, то на. Жизнь интересна, только когда она сложна. Когда всё начинает идти гладко и мяхко, я бросаюсь в дауншифтинг, чтоб снова и снова выбираться из ямы с говном. Бесит когда всё легко и идёт своим чередом, плавно и медленно по течению. Женщины хороши, лишь когда их сложно добиваться, как абордаж более сильного корабля, как захват неприступного замка, эмоции, адреналин. Всё это, делает жизнь разнообразной и не скучной. В следующем году я перееду в частный дом и начну обустраивать своё гнёздышко заново. Есть идеи для сложного бизнеса с неплохим сезонным доходом. Есть идеи, чтобы жить. Хочется жить!
Имхо это позиция не умеющего ценить данность, когда ценность набивается только за счёт въёбанных в полученное усилий.
На мой вкус получение просто в подарок дарит огромную радость.
Не получение походя, как по привычке или постепенно-незаметно а именно раз и есть.
А идеи чтобы жить и так генерятся, где бы время найти на идеи, и не тратить на банальное жизнеобеспечение.
>банальное жизнеобеспечение
Ну у меня вроде восстанавливается в лучшую сторону сейчас. Не дать бы заднюю. Сейчас карантин отменят, пол месяца работать буду, пол месяца дома, да в целом жизнеобеспечивающую зп.
Теперича надо подумать, как то малое, что я умею реализовать в постоянный небольшой заработок. Сквид не выход, надо что-то более постоянное, но я хз что.
>Взял. Но под алашкой тянет курнуть.
И это замечательно! Есть у меня пара знакомых, которые курят только когда пьют. И это правильно: раз уж синькой балуешься, то почему бы не побаловать себя табаком? Понятно, что речь не о запойном алкоголизме, а о банке/бутылке пива в пятницу, или о вине/беленькой по случаю праздника.
Я, кстати, сам курящий и бросить не могу по несколько другим причинам. А хотел бы так-же: раз уж во время застолья выпил, то и покурить можно, а в остальное время что бы и не вспоминать.
>Жизнь интересна, только когда она сложна
Тоже правильно. Но каждому свое. Лично мне интересно свою жизнь "регулировать". То есть выстраивать устойчивую систему, которая, в идеале, сама станет решать мои проблемы. И тут интерес в том, что этот идеал-то недостижим и "регулировать" эту систему можно до бесконечности. А вот это уже то же, что и твои поиски сложностей. С той лишь разницей, что ты, быть может, новые проблемы себе создаешь, а я ищу уже имеющиеся.
Только не подумай, что я тебя поучаю - это ни в коем случае не так.
>>201627
Я бы еще добавил повышение цветовой температуры внутри и понижение по краям и на конце струи.
> хотя в космосе наверно лишнее.
Хз, линзирование на пламени точно будет, так как давление газа резко меняется. А вот колебания чуть дальше от тепла — неизвестно. Надо смотреть в науку, сколько газа вокруг и как быстро он рассеивается до ничтожной концентрации. В теории охеренно быстро.
>>201630
Ага, я уже увидел, что это ты. Опробую.
Мне как раз ни нахер эта библиотека фантастических технобредовых деталей. А какие-то пупырки декалями наносить может пригодиться.
Можно ещё вот так заморочиться, но так как у меня ноутбук с громадным экраном, я стараюсь всё на текстуры в иви переводить.
Мой
>>201636
Да
>>201634
Смори какая штука. Я сам охуел, что оно так сработает. Это преломление одной частицей текстуры анимированной из движка, а потом преломление преломления преломления....... другими частицами. Охуенно получается.
Неожиданный результат. Есть недостатки при изминении вида. Но потом поправим. Спать надо, завтра на работу днём.
перезаписал пока так. Разбирайся, мож доведёшь до большего ума.
https://yadi.sk/d/fVjHGAL6Met2zQ
Я не разбираюсь и описать почему не могу, но если покрутить этот параметр, то можно контролить.
Да ладно, чисто эксперимент над Блендуром.
Я не ною. Вообще не ожидал, что он вывезет 3к кривых зарандомайзить. Но оказалось, он просто от количества объектов тормозит. ОпенГЛ не вывозит современных запросов.
Так-то AN с этим отлично справится процедурно. Убедился, когда говноразряды по уроку делал.
Перед пролётом конечно спёк в один меш. А то на 3к объектов тормозит всё, не только вьюпорт но даже пропертис.
А ещё с таким количеством объектов надо каждый шаг продумывать. А я сделал тяп-ляп, лишь бы проверить.
Проверил, увидел где проблемы будут. Например треугольники на вершинах.
Подумать только, раньше за такой графон Пиксар бы слюни пускал, а сегодня это «пластиковое говно из 90х», которое рендерится на настольном компе за 8 минут.
Ну вот на то и говняха, чтобы понять, взлетит ли метод, будет ли это вообще смотреться.
Вот, смотри какая жесть по графону. Пиксели торчат на снежинках, нет даже одного отскока (имитация светильником), нет теней никаких.
https://www.youtube.com/watch?v=9uhM_SUhdaw
Но всё равно это хороший мультфильм за счёт истории и анимации. И даже гранулы в аквариуме замутили частицами (в люто всратой гамме).
Я могу выделить какой-то фейс, развернуть его. Сделать follow active quads.
Как сам первый фейс развернуть я пока не знаю.
помоему это так делается.
А где такой аддун взять?
Короче вот так. Насчёт расположения острова, очевидно можно измерить его ширину и высоту после ректифая и повернуть как надо. По прочим манипуляциям тоже надо подсматривать в текстулз и Мэджик УВ. Но первый нельзя юзать по умолчанию, он не встроенный.
Всё оказалось ещё проще. Икосфера, ноиз, два раза прозрачность.
Красиво, клёво, просто, контрольно блин.
Вот что значит бессонница.
перезаписал со сферой.
перезаписал со сферой.
Автор сам её закапывает, не релизнув под актуальную стабильную версию. Но она сохраняет популярность из-за библиотеки готовой хуйни для любителей китбашить говнороботов.
Не то чтобы я не люблю роботов, но как бывший технарь смотрю на китбаш-поделия как на абсурд. И отчасти понимаю людей, дрочащих на самолёты, эстетика которых продиктована функцией. Вот интересно, эти любители гриблей и нюрней хоть паяльником и отвёрткой пользоваться умеют?
Да он может любое говно делать, потому что монополист и все будут жрать. Мне не нравится его подход к разработке в принципе. Потому что он пытается сделать программу в программе.
Это конечно внушительно и бохато выглядит типа много менюшек, значит много фич. Только все эти менюшки надо отверстать, а потом надо заставить юзера еще в этой хуйне разобраться. Может это хорошо продается, но это полное говно. Надо соблюдать принцип KISS.
Свой хардопс не буду делать, потому что уже есть бул тул.
Могу сказать за вёрстку. Она говно. Очень избыточно и мусорно. Вот например хелп. Куча ненужных рамок-отбивок и подразделений. Даже сам по себе 2,79 не настолько плохо свёрстан.
И для сравнения GCut8 — даже в при свёрнутых табах самые важные кнопки просто вынесены в строку. То есть большая часть функций одного аддона компактнее, чем свалка социальных кнопочек от Машины.
Обычное дело для концепт художников. Набросать разной хуйни, что бы выглядело круто и светилось побольше в разных местах не задумываясь о функционале.
Но наверное это правильно в современных реалиях, когда тебя просят набросать космический корабль или робота и готовы заплатить только $20-$30. Тратить больше пары часов при таких деньгах смысла нет.
Уроки как делать кузов есть, а вот как делать салон - нету.
Разумеется есть свои издержки. И так не каждый день берут, в будни хорошо если 10-15. Потом на новую надо семян опять закупить, да дрова на отопление теплички. Да и жить весь год...
У меня брат в этом бизнесе. Правда он просто декоративкой торгует. Два участка с домом купил, квартиру купил, машину себе и жене, но ебашет, что ну его на хуй так жить.
печкой норм теплицу топить, как дополнительный обогрев для электрического зимой.
у нас тоже семья занимается теплицами, но у нас цветы всякие.
Но 25-50 в день это сюр конечно. Посмотри, сколько получается кг помидоров с квадратного метра теплицы, и оцени, какого размера "тепличку" тебе необходимо будет содержать
Юг. Губернатор теряет летний сезон, такое никак нельзя, ведь это его серебро. Мы же анальный край
Ждём 12 числа, когда они объявят, что наш край снимает все меры.
С одной стороны публика жрёт и деньги несёт. С другой стороны глубоко обдуманные фильмы ощущаются правдоподобнее и живут дольше, становятся классикой и примером для подражания и обсуждения.
Китбаши и библиотеки порождают однообразный контент.
Очень хорошо какой-то геймдизайнер сказал по поводу поездки ради впечатлений. Мол фото и видеобаза это хорошо, но когда приезжаешь на место есть запахи, есть ощущение темпа жизни, говора, гула трансформаторов и кондиционеров, фактических цветов. Всего этого обычная запись не передаёт.
>>201685
Смотря чё за текстура. Однородную полоску да, раздует.
Я лишь утрировал для наглядности квадрифая.
>>201692
Именно что дофига на аммортизацию уйдёт. И фермерство тема нестабильная. Разве что оптом зелень или грибы.
>>201698
Я вот пессимист и как раз опасаюсь того, что народ повылез, расслабился и будет вспышка.
С другой стороны есть ощущение, что раньше перезаразятся все и тяжёлых откачают, чем захерачат вакцину. Опасность в основном для ослабленных и старых.
>что раньше перезаразятся все и тяжёлых откачают, чем захерачат вакцину. Опасность в основном для ослабленных и старых.
Для этого и нужна изоляция, что бы была возможность откачать всех, пока нет вакцины.
Если все заразятся одновременно, то ни больниц, ни врачей тупо не хватит и будет куча трупов. А вакцина раньше следующего года не появится, тут скорей всего без вариантов.
Не станут.
Из EN пока в обозримом будущем только частицы и следом модификаторы.
Частицы вроде не особо развиты в АН, модификаторов нет. А вот манипуляции с геометрией полные штаны.
Function branch — официально разрабатываемая ветка, тот же автор что у AN, Жак Люк.
Преимущество модификаторов на нодах начинается с группировки и использование заготовок. Сейчас нужно сделать кастом-пропертис и драйвера, чтобы получить управление желаемыми параметрами с одной мелкой панельки.
Во-вторых наглядность структуры и возможность делать нелинейную модификацию.
Анимация на нодах это по сути субпрограмма, описание поведения. Например так выглядит ключевая программа, она воспроизводится для каждого штырька. Направляет его на шарик, но при этом с лимитами по наклону (чтобы штырьки не входили друг в друга) и с преобразованием в кватернионы (чтобы не ловили угловой клин) и с мягким стартом-остановкой.
Простейшим нетиповым преобразователем выступает одинарное выражение (пик2). Может быть как арифметическим, так и однострочным питоном. Многострочный тоже можно.
То есть помимо тонны готовых блоков свободное скриптование.
Простейший пример. Чтобы кубик колебался по вертикали по синусу, нужно или вписать зависимый от конкретной сцены драйвер (при копировании в другую не сработает) или сделать один ключ и на него модификатор.
Представил, да?
А теперь 10 кубиков. 10 копий драйверов или анимаций?
Ну может NLA
В AN это решается просто: все кубики в коллекцию, анимацию в луп, пробежаться по всем кубикам в коллекции. Что бы я не добавил в коллекцию, оно будет колебаться.
Ну или каждый кубик пропустить через субпрограмму, но при этом для каждого подкрутить параметры субпрограммы (скорость, амплитуду, фазовый сдвиг)
NLA менее гибок и нагляден.
https://gfxdomain.co/2019/11/gumroad-3d-pbr-sci-corridor-tutorial-for-game-production-147442.html
и ето
https://gfxdomain.co/2020/05/cgtrader-spacesuit-nasa-apollo-11-3d-model-153939.html
Второй есть, первого нету.
https://dropmefiles.com/qyrzU
В мире опенцорца просто не бывает - каждый дрочит как он хочет. Тем более что у блендура всегда через жопу все было: 2,49-2,5 и 2,79-2,8 по идее, должны были бы быть 3й и 4й версией соответственно.
>>201759
Add-Layout-Rerout, либо зажать шифт и правой кнопкой мыши резануть уже имеющуюся соплю.
русик - тьфу!
Выбери курс на аглицком. Вся терминология и понятийная база на нем. Очень себе жизнь упростишь. К слову: это не только блендера касается.
>>201762
Двигай как и любую ноду. Выделил, нажал g и таскай в куда хочешь и все такое. Считай, что это та же нода. Потаскал, соплю в нее сунул, вытащил из нее соплю, опять потаскал. Все то же самое.
Не за что. Если что-то знаю - делюсь.
На счет басурманского: можешь просто выбрать курсы на родном, но где интерфейс на английском.
А вообще аглицкий не так сложно научиться воспринимать. Например я из школьного курса запомнил только как строятся все эти презент перфекты и школьный словарный запас. А потом просто взял словарь, играл в игры, где много текста, и фильмы с субтитрами смотрел. Если слово не понятно - в словарь глянул и дальше шпилишь/смотришь. Только общаться так сложно научиться. Но читать/слушать - норм.
>>201766
UV-развертку отмасштабировать. А выглядит так как должно быть? А то на вывернутые наизнанку нормали похоже.
А. Гравитацию надо было просто вырубить, и вес убрать, космос же и плазма.
Срачей нет, друг другу помогаете. Приятно в тред зайти!
>>201740
Вот тебе секретный способ и ответ на многие вопросы (картинка).
>>201745 >>201743
Всегда пожалуйста.
Учитесь вот у него: >>201745 >>201743 вопрос задал, но продолжил искать сам, а не сидел и ждал.
>>201754
Мультирез можно заскульптить и отдельно. LTS для более прикреплённых вещей. Тот же подновлённый dependency graph.
>>201764
Английский да, нужен. Без него ты запомнишь названия кнопок но часто будешь не понимать сути такого названия.
Рекомендую сайты-сервисы. Я подтягивал на Лингвалео: там можно составить свой словарь и гонять его. В бесплатной версии расширение словаря даётся за баллы, а баллы за прохождение учебных заданий. Невольно подтягиваешь и другое. Плюс свободный выбор тем, на которых можешь изучать.
Русский можно норм пользовать, когда знаешь как всё на английском называется и без разницы, на английском в уроке курс или на русском.
В 2,79 я использовал русский, он был довольно полным. Сейчас не советую, не полный и много кривоты в переводе.
>>201771
По-моему забавная мультяшная мордаха.
>Ну так это обычное состояние блендертреда.
Когда как. То нормально, то срачи. То есть работы, то нет. Сейчас нормально и я этому рад. Я помню и периоды, когда работ было много. Сейчас мало.
Так что, в отличии от тебя, не могу сказать, что у треда есть «обычное» состояние.
Да. Я могу сказать. Срачи в этом треде всегда начинались когда приходила какая-нибудь чсв/вниманиеблядь и начинала вести себя похабно: устраивала из треда свой личный бложик, или начинала вести себя так, будто она единственный в треде, кто в блендере шарит. Напомнить по какой причине тебя в 2018м заставили съебать отсюда?
>Ох как ты ловко переложил ответственность. Я плохой, а ты борец за отчизну.
Нет, ты просто ебанутый. Хотя бы потому, что подобное пишешь. Ответственность за что? Какие тут борцы вообще?
>Кек.
Я знаю, ты веришь, что в треде нет никого, кто помнит как твой дискорд появился и почему тебя и еще пару анонов дискордодебилами называли. Ну разве что лысый, но он и тогда нейтралитет держал.
А теперь беги скорее в /d/, а то не ровен час кто-то это все прочитает и заинтересуется что в 2018м случилось.
Как это понимать?
>>201809
Да, да, это я поехавший ебанутый вахтёр. А ты лапочка.
Кек.
Попробуй ещё реф с прозрачностью и Front. Да и вообще потыкай настройки. Воркбенч хороший инструмент для технического вьюпорта.
>>201822
Из рейтрейсинга там только одноотскоковая система с плоским зеркалом (reflection plane). Ещё есть рэй-маршинг для волюметриков. Не полноценный рэймаршинг.
>только более навороченный
Примерно на уровне UE4 по доступному визуальному качеству, но вот по производительности ему уступает из-за отсутствия разных читов, заточенных конкретно на игры и высокий фпс. Идея Иви-то в том, чтобы дать актуальное превью кадра в короткое время (меньше секунды, несколько секунд).
Плюс у Иви в том, что он максимально интегрирован в Блендер и воспроизводит его фичи.
у голландцев закупаем розы и другую срезку для цветочного, которую в нашем климате в принципе не вырастить. В теплице у нас петунии, бархатцы и подобная мелочь, которую обычно на клумбы высыживают, поэтому конкурировать нечем. Может только с российскими компаниями тепличников, типо москва и тд. Сейчас изза карантина торговые пути переебались и у нас ближайшие цветочные базы газельками закупают рассаду. както так
Вопрос - как контролить разные волосы разными force field CurveGuide? Или я вообще не то делаю? Я не могу этот ирокез отдельно настроить, несмотря на то что это вообще другой объект и другая система партиклов.
1 мой кадр рендерится каких-то смешных 5 минут, получается, чтобы отрендерить 1 секунду мне нужно 5 60 = 300 минут или 5 часов, а чтобы отрендерить 60 секунд, мне нужно 300 60 = 18000 минут или 300 часов или 12.5 суток. Это 24 часа рендера каждый день и так 12.5 дней. Рендерить 24 часа в сутки я не могу себе позволить, но 12 часов смогу, получается время рендера займет 12.5 * 2 = 25 дней или почти месяц. Почти месяц рендера 12 часов в день ради одного 60 секундного видео в качестве 1920x1080@60.
Это просто ахуеть какие не разумные сроки для меня.
А что, если 1 мой кадр будет рендерится не 5 минут, а 5 часов? В таком случае мне придется рендерить годами 60 секундное видео. Это просто пиздец. Неужели, если у меня нет рендер фермы размером с футбольное поле, то вход в рендер анимации мне закрыт? Я конечно понимаю, что настройки рендера можно порезать ниже плинтуса и рендерить 320x240@24, но такое решение мне нахуй не нужно.
Так вот господа, очевидно, что большинство не имеют топовых рендер ферм, тогда как в таком случае они рендерят анимации? Пользуются услугами онлайн рендер ферм? Я только такой выход вижу.
https://github.com/artempoletsky/blender_slap_it/releases/tag/2.0.0alpha
Что? https://www.sheepit-renderfarm.com/ например
>Никак. Это говно для быдла. Нельзя из этой хуйни прически делать.
Я разобрался как - надо чтобы форсфилд был в отдельном коллекшн, и тогда в Field Weights в партиклах можно выбрать эту коллекцию и все будет как надо
на этом сайте что-то не так с картинками
>>201882
я тут в паре какихто тредов(146 или 176 не помню) был хардопс-куном
Всегда есть такой вариант.
https://www.youtube.com/watch?v=t2XjdzzWCqI
>ой это долго чет
Это один из самых быстрых процессов в моем пайплайне.
>я должен четко представлять че делать
Рандомно кручу пучки, пока не становится красиво.
>ретопо сделаю руками
А тут уже изначалаьно можно супер лоу польно сделать парой настроек.
Попробуй, советую, это очень просто.
Хорошо, я попробую. Но в следующий раз.
>>201906
>Он же пониеб. Они все талантливые. Сидят ноют не умею рисовать кококо потом за 10 минут поню рисует охуенную.
Весь цимес в том что кроме поней ничего не получается рисовать. И то, даже поней очень ограниченно.
>>201901
>Пизду ей смоделируй.
Писечку прикрыл уже, специально.
https://www.youtube.com/watch?v=BqWYgrXw7Jk&list=LLR1AQKUKzp9Iv4dpzD06xpg&index=10&t=0s
Вот про курвы в волосах
https://youtu.be/vu6MQC6qdRY
>>201850
Сроками рендера озабочены даже большие дяди, у которых свои фермы. Потому придумали рендерить меньше, с адаптивом и денойзить. В анимации вообще пекут всё что печётся.
>что, если 1 мой кадр будет рендерится не 5 минут, а 5 часов?
Значит ты сделал что-то не так. Либо сложность и запросы на проект у тебя сильно не соответствуют твоим возможностям, то есть ты пытаешься обыграть соло крупную студию.
Как уже сказали, арендуй ферму.
>>201852
А откуда ты хочешь пикать цвет? Обычно я палитру собираю и сую в Блен как картинку, с неё уже наборную палитру делаю.
>>201858
Он не копию сделал, едва ли декальмашина такое умеет.
Он запилил свободную форму разреза.
>>201880
Рендери из воркбенча/вьюпорта слой сетки.
>>201955
Ты уже спрашивал. За это время уже мог бы туториал пройти по огню.
>А откуда ты хочешь пикать цвет?
Да со всего, например с программы пюререф - так часто делаю в СП. А в блендере надо было покрасить итого я юзал такой ЙОБА воркфлоу т.к. бленджер не поддерживает пик вне софта: пикаю колор пикером другой софтины, копирую хекс код, вставляю в блендеровский рамп - топ.
>Обычно я палитру собираю и сую в Блен как картинку
Если ты делаешь всё на лету, то не пойдёт.
Это вот так для Иви и Сайклза.
Делает имитацию толстых волос.
>>201972
Сложнаааа. У меня скриншот по одной кнопке сохраняется как файл. Файл кидаю в блен и пикаю. Уж побыстрее, чем хекскод копировать.
https://gfxdomain.co/2016/11/cgaxis-volume-58-food-iv-106084.html
https://gfxdomain.co/2016/11/cgaxis-vol-56-food-iii-105917.html
https://gfxdomain.co/2019/08/cgaxis-3d-interiors-cgaxis-collection-volume-5-143439.html
https://gfxdomain.co/2017/12/cgaxis-models-volume-84-bathrooms-iii-117988.html
Прям оч надо для работы кое какой.
С меня цом в писю :3
Вот для примера 8 волосин, а остальное чилдрены
https://dropmefiles.com/Sjmld
>А откуда ты хочешь пикать цвет? Обычно я палитру собираю и сую в Блен как картинку, с неё уже наборную палитру делаю
тут в другом дело. когда ты в сабстансе маску делаешь ты в чб даже левелами контролируешь только контрастность и гамму, а колоррампами блинера можно вставлять промежуточные состояния для слоистости маски
https://twitter.com/AeridicCore/status/1259340757082783744
https://dropmefiles.com/Sjmld
>>201981
Да это и получается, толстые волосы.
Вот такое количество ползунков уже избыточно, мне кажется.
Имхо приятнее иметь риг + заготовки эмоций.
Выбрал эмоцию, скорректировал.
>>201986
А это и не риг, походу, а блендшейпы.
>>201987
Да. Но если грамотно подогнать под дальность, выглядят хорошо. Не так сильно шумят как нити, быстрее заполняют объём. Можно полупрозрачный шейдер намутить.
Вот интересно, можно ли на этих лентах ещё и волоски нарисовать шейдером.
>>201988
>из-за политоты в зибраше
oh you
И это случаем ли не дочка/родитель cgp?
но какс? Уламывал админов в чатике?
А кому из то сказать..
Ну ладно... АНОН(Ы) большое спасибо вам за те торрент файлы которые вы кидале выше, вы действительно помогли мне, вместо муторной ебли с выкачиванием паков по гигу со скоростью 100кб/c на протяжении 5 часов, я быстро скачал торрентом за 1 минуту, вы действительно рыцари в сеющих доспехах. От всей души прошу прощения что не отписал спасибо тебе/вам.
Помогите дурачку
>Повезло, что регался до закрытия и на основную почту, поэтому даже забыв пароль, легко восстановил доступ.
Та же хуйня. Захожу как-то через год с последнего захода, не пускает, а я тогда менял почты, на фейковые десятиминутки иногда регался, ну думаю фсе, проибав, ввел основной и оказалось что подходить!
Вроде убрали регу 1/15 числа уже давненько. а акки стоят сука по 2 куска, я ебал канеш зачем так делать то, сделай ты регу дефолтную но добавь анальные счётчики раздач как на рутрекере пару лет назад и будет тебе счастье, а то получается какой то закрытый загон 3д шизиков
Акки то не они продают, а шизики с сотнями аков и то их уже мало стало.
Да и чёт рутрекеровские серваки живут себе нормально, но там и комунити получше будет, могли бы всё таки как то умнее решить эту ебалу.
А то что бы попасть надо ебаться сильнее чем на ту же лепру когда то
Снова кеймеши всплывают.
И отличная пара для продумываия такого — аниматор и скульптор.
https://twitter.com/_pepeland_/status/1259762669265059845
>>202022
Зачем говорить очевидное? Лучше сказать, что он тогда был жив. Как и другие борды.
>Не говори так. Тут много людей делающих крутые вещи.
Конечно конечно. Не будем обижать инвалидов.
Форма. Текстурка не настолько принципиальна.
Сейчас глаз слишком большой и не оформленный особо, просто почти круглый.
>КАК ты сделал волосы и металлические части?
Выше по треду давали линк на ютуб где из кривых делаются волосы.
Части делаются буленами+бевел(но по факту я использую хардопс).
>>202048
>Залей на сайт где на эту хуйню дрочат дико, мб за бакса 2 слить сможешь быстро.
Зачем? Мне кажется у меня пачка сигарет дороже стоит. Не, пусть она лучше у меня лежит, вдруг захочу доделать/заригать.
>>202052
>Зато с анусай прям угадал, в тютельку
Я делал рендер сейчас специально, держи.
https://render.ru/ru/gallery/artwork/157624
Вот он кстати. Превзойти такое, стыдно. Хотя нет, это прошлогодняя так я никогда не смогу, нет пути мне на рендер ру выставляться. Ээх
Если чё, у меня в библиотеке есть всякие тушки на поней. Что-то с ригом.
Спросишь в треде, если нужно.
>>202058
>>202059
Выше по треду туториал, не ебите мозг. Курв + курв профайл.
>Ок, тогда ответь мне пожалуйста, как сделать такие волосы?
>>202059
>А как ты так красиво сделал укладку? По кривой?
ну вот я видео это взял
https://youtu.be/BqWYgrXw7Jk
и потом сидел уклыдвал куски просто отдельные
вот на картинке отдельные кривые все видно, в хвосте две большие кривые
2.49b
охуеть ваще…
>Талант у тебя лысый делать дрочилки для детей, ну на самом деле хорошо что ты тут есть, вон анону помогал выше с его двигателями, теперь понях делаешь, всё же не так тут и гнило как я думал, аноны помогают друг друг
Но я не лысый, у меня очень хорошие волосы на самом деле. Густые и здоровые.
Я вообще вот это искал, а ноно выходит с пикабу. Значит и правда я пикабушник(
Зря ты так сказал...
Жди неделю выходных, я себе заметочку в телефон поставлю. Ненавижу когда мне вызов бросают. Только попробуй мне потом лайк не поставить. Я всё делаю вопреки, а не ради. Пиздец, аж взбесил, а ведь я наслаждался халвой в шоколаде. Придётся теперь снюс закидывать.
Китбаш же жёсткий.
Сравни на каком уровне сделана голова и на каком уровне глаза.
Как же офигенно репортить баги гризпенсила.
Один разработчик, занимается только гризпенсилом, регулярно свободен. Зарепортил 9го ночью, 11го днём уже фиксы есть.
Эхх, везде бы так.
Багрепорту по запеканке уже год…
Это когда рисуешь линию, а она вектор. В 3д. С возможностью назначать модификаторы, вертексные цвета, делать анимацию и скульптить и ригать.
2д-анимация нового уровня.
https://www.youtube.com/watch?v=W45DRLFfLkY
Даст пососать большинству программ 2д костевой анимации и само по себе, а с возможностями от остального блендера тем более.
Большие дяди уже давно не делают 2д без 3д.
Ну вот тебе пример нового уровня анимации.
Покраска в Klaus.
Та фоны 3д. Персонажи 2д, но свет и заливка во многом векторные, что позволяет одновременно получать и мягкую аккуратную заливку и не получать шатаний и мерцаний как при ручной покраске каждого кадра, плюс снижается трудоёмкость.
Или посмотри Paperman как был сделан. Там интерполяция линий, эффектов, задействованы вектора скоростей. Это всё из 3д. И это всё снижает рутинность.
>>202092
Похуй на рынок. Авторская анимация классная. Она потому и классная, что с одной стороны есть инструменты, а с другой автор не пытается насосать широкой публике.
>Больше юзеров, в том числе мелких студий. Больше доната.
Я вообще-то по-этому и написал, рисуют анимации полторы студии в мире, и япошки. Нет рынка, чтобы было много студий и они донатили бы.
>>202095
Юви не могут доработать хотя бы до того что в майе, нахуй нужно, юви же никто не пилит, а вот анимации! Тем более рисовальные!
Но ведь ты и китбашем такого не сделаешь.
И вообще удивительно, что кибаш так ругают. 90% критиканов имеют работы уровня гундосого, но задвигают, что башеры ни на что не способны. При этом работы башеров в разы выше уровнем, чем у критиканов.
Мне это напоминает нынешних "прафисианальных фатографаф", которые сначала думали, что они про только потому что зеркалку купили. Потом начитались/насмотрелись хуйни про то что тру - это только в ручном режиме снимать. При этом настоящие про знают когда использовать приоритет выдержки/диафрагмы, программные режимы и даже автоматическим режимом не брезгуют.
Инструменты, методы и способы ничего не решают в конечном итоге.
>полторы студии в мире
Лол.
Тонны сериалов на тв.
>Юви не могут доработать хотя бы
ГП разрабатывают отдельные люди, по своей инициативе, они никак не относятся к кордевелоперам.
Добарро был таким же свободным творцом, ебошил скульпт. Пришёл в кордевелоперы, есть скульпт.
Найдётся свободный желающий ебошить УВ — будет УВ.
Вот такой вот опенсорц.
>>202101
>Впервые вообще о таком слышу
А он таки был весьма ожидаемым. И отлично зашёл, по кассе тоже.
>ты даже круче чем лысый
Наконец-то хоть до кого-то эта мысль достутачалась. Я ведь не помогаю вовсе, а учусь на чужих ошибках, подстраивая ситуацию и исходя из своих знаний, мне это помогает избегать неприятностей, когда своё что-то делаю.
Я поэтому туторы и не смотрю, так интересней, такой-то реверс инжиниринг. Зато букв много писать могу, просто так от скуки.
такс
вот тебе реф
и профиль
Ну кстати тут + помню начинал блендерить посмотрел тутор из закрепа укроинского модельера с его шоманом, так матерился что аж соседи стучать начали, ну нечё глянул америконцев пару гайдов для ознакомления и забил хуй на туторы ибо это стало повторением действий, но иногда другими способами( причём не всегда удобными) и чот как то сам научился, где то в треде совета просил и узнавал, единственное что с нодами всё же полез в туторы, ибо сложно было с нуля понять что да как.
>Главное, на что обрати внимание, баланс верхней и нижней дуг, они очень разные. Внутренняя точка схода век ниже внешней (для этого линии прочерчены) и на рефе голова под наклоном.
Оченб сложно
«Я потеряла своё тело» например полнометражка.
https://beforesandafters.com/2019/11/30/how-the-i-lost-my-body-filmmakers-used-blender-to-create-their-startling-animated-feature/
> я пробовал рисовать им - какая то хуйня
Хочешь сказать, что просто в 2д ты рисуешь круто?
>линия во время рисования и после обработки отличается
Хз, чё ты там накрутил себе. Открой 2д-анимэйшн пресет.
Старый метод, ещё сам лысый им пользовался, до того как начал пробовать всякое и забыл блендер.
Да я его задолбался обновлять. Он постоянно отваливается, а обновляется только перезаходом в тред и постингом из верхней формы. Мне лень.
Латтис вообще ультратема для придания мультяшного искажённого вида. Открыл её для себя, работая над игрой, где решил делать такой гнуто-мятый стиль. Это был 2016й примерно, если исходить из даты файла и даты релиза.
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.appscraft.prison&hl=ru
>>202137 (OP)
>>202137 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>202137 (OP)
>>202137 (OP)
>>202137 (OP)
>>202137 (OP)
Это не веса, это кастомные нормали. Ну очевидно, если ты меняешь геометрию, то летит развёртка и то, что зависит от порядка вершин и поликов.
Харды после Булеана вообще не слетают. Материалы слетят только если зависимы от развёртки.
Веса слетают там, где были затронуты булеаном. Что не так-то?
Кастомные нормали слетели лишь по срезу.
На третьей картинке шарп по срезу и всё в порядке: вырезанная часть унаследовала нормали от шарика, остальные остались прежними.
