Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты
Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения
Who wins?
Побеждают советские аэродромы которые приведут к небоевым потерям. Летать будут из Румынии и Польши в итоге.
>Летать будут из Румынии и Польши
Это нельзя. Это будет официальным поводом войны с этими странами. Укропилотов как раз готовят к работе со своих аэродромов.
>Это нельзя.
Да можно, очередная красная линия от нарушения которой только побухтят.
Нет, до сих все полеты ВВС ВСУ осуществляет с территории Украины, даже будучи вооруженными англо-французскими ракетами.
Во время войны в Корее вроде было обычным делом что стартовали с территории Китая. Хули на этот раз не прокатит?
>>8448922 (OP)
Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет. Рабочая лошадка для глобальной войны как ее видели в 70-е, думанная сгорать десятками и сотнями в небе над Европой и Сибирью. Шмалять чем-то воздух-земля? Так уже Су-24 научили это делать. Шмалять воздух-воздух? Так на базе "дальних" амраамов сделаны комплексы ПВО которые уже у Украины есть, а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16, да и смысла в таких боях. Прорваться куда-то и ебнуть важный объект? А какой именно чтобы он стоил потерь серьезных в самолетах, потому что явно прикрыт ПВО.
Джавелины остановили танковый блицкриг пыпы. Хаймарсы не дали пыпе копить силы для ударов быстрых плюс знатно прорядили лампасов топовых. Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных. Что такого сделает F-16 в небольших количествах - хер знает. Ебнут крымский мост потеряв десяток-другой самолетов? А оно того стоит?
> а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16
Драться они будут не с истребителями а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками которые хохлы пытаются сбивать приближая с300 к линии фронта и которые становятся топливом для ланцетов, теперь у них будет мобильное средство ПВО.
>а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта? Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
>Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет
Носитель крылатых ракет по торжественным построениям. Своей авиации Украина практически лишена, а тут такой подгон.
>из глубины
Так вот в глубину и будут хуярить ракетами. Далеко за линию фронта.
Фактически не контрится российскими системами пво и истребителями, доказано множеством конфликтов на ближнем востоке. Сбить раз в 5 лет из-за того что джон проебался, после того как всю страну в хлам расхуярили - это не противодействие.
> доказано множеством конфликтов на ближнем востоке.
F-16 когда появились у Израиля - соседи летали на древнем говне типа Миг-21 с вкраплениями Миг-23 не самых свежих, и ПВО у них было возраста этих же мигарей. При этом и пилоты и операторы ПВО были обучены крайне хуево. Там игра по сути в одни ворота была уже, это не война судного дня где на равных бились.
F-16 арабешники сумели подбить один только когда пыпа полез в Сирию и очевидно кто-то из вояк показал ослоебам что же нажимать на пульте надо чтобы стрельнуло по самолету а не в небо.
Современным ПВО и истребителями которыми управляют обученные операторы - он контрится отлично (и их тоже контрит, конечно)
Да покажете им этим пиндосам как в украине, главное не забыть что земля имеет форму шара.
>Гиперзвуковой
Ахах, действительно мое постоянное состояние.
>уии никонтрицца
>уии на пол-шишечки
Обоссан, следующий. И это при том, что все блохолеты на пикрил сбиты древнейшими комплексами, устаревшими морально и физически минимум лет на тридцать к моменту применения.
> >а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
> Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Ну да, все так
> Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта?
Тем что это истребитель с собственным радаром
> Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
Ну посмотрим.
3 и 4 пики какой год? Вот это лежит в МАИ, сербы в 1995 сбили. Потом по мотивам этой истории сняли кинцо "В тылу врага". Не тот же борт?
Всегда охуевал от его охуенного кокпита. А так, зависит какой блок поставят и какое подвесное вооружение. Можете вообще древними спероу будет стрелять.
Третья пикча - та же самая перемога, что на второй, четвертая - единственный израильский самолет, сбитый сирийцами за последние сорок лет (здесь должен быть список ударов ВВС Израиля по Дамаску за последний год).
>выяснем имбовость
Ебут любую российскую и совковую хуйню, сбиваются крайне редко, в основном из-за того, что пиндосы сами где-то не доглядели. Т.е. у рашки фактически нету способов этому противодействовать, потери будут на уровне погрешности в случае конфликта. Смотри любой ближневосточный конфликт, не найдешь потерь даже на уровне десятков, при количестве тысяч у США.
Было бы прикольно, если бы хохлы поверили в эту хуйню, и полезли на мегаимбе за ЛБС, но очевидно будут пукать ракетами из глубокого тыла и всьо
Хохлы уже сжигают совковые здриста и зчитырыста древней американской хуетой подвешенной к мигам, а имб им никто в достаточном количестве не даст, лягушку надо варить медленно.
F-16 это лишь элемент системы. Он имбовый лишь когда встроен в систему, в которой все элементы дополняют друг друга. В руках ВСУ он будет оторван от системы, и сам по себе будет падать нещадно. У меня всё
Американцы не честно набили свою стату
>Джавелины остановили танковый
ор
>Хаймарсы не дали пыпе копить силы
ОР
>Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных.
Все я не могу больше.
>Чем ф-16 поможет сбивать их
Ничем. Не хватает дальности и возможностей собственной РЛС, у хохло МиГов РЛС и то получше по дальности будет.
+ Не понятно какой модели им передадут Ф-16, все говорят о варианте "А", а это совсем отсталое поделие, вероятно даже без возможностей дальнего боя.
Даже если учесть что им выдадут Амнямы, то никакх запредельных результатов они покзаать не смогут, ведь Р-77-1 не уступает ему в дальности, а может даже превосходит а о Р-37 и говорить не приходится.
Напомнить что картинка не актуальна и в данный момент самый результативный литак в мире это Су-35?
Там где-то 200 к 3 получается. Да не пиздеж в виде undefeated, но наши просто пиздеть не любят.
На хуй проследуй и там лошкам залетным эти сказки вхрюкивай. Пик три - 95-й год Босния, пик два - Югославия 99-й. Могу еще из Сирии и Йемена накидать, ежли на полшишечки и втрат нимаэ.
Насколько же всё плохо у перемогаёбов в раисе, если в качестве примера "ВСЬОПЛОХО" они приводят аж целых 3 мбитых самолёта за 50 лет их применения. А то что совковый мусор роняли десятками и сотнями на протяжении всей истории их применения в расчёт не берётся
Нехуй визжать про геймчейнджер и сочинять еврейские сказки про обычный древний самолет
Ну баренский блохолет со ждамами и сдб сбивали из с-75, 125, 200. Тогда как сушки ебашили либо френдли фаером, либо когда лампасы отправляли бомбить неуправляемым чугунием, либо патриотом за ахуилиарды (и то единицы)
>уии 3 блохолета
>уии сотнями тышшами роняле
В стремлении защитить швятое втратнимаэ проксиживность резко разучилась считать более чем до трех - но это дело поправимое. Ткнись-ка в пикрил для начала.
>>8465870
>сушки ебашили
Это еще надо доказать.
>втрат нимаэ
К чему эти кривляния? Потери есть. Семь F-16 были потеряны в "Буре в пустыне", но исход воздушной войны все равно оказался немножко неудачным для шаддамки. Один F-16 сбит в Боснии (при этом сбито пять сербских штурмовиков), еще один в Косово (при этом сбит один МиГ-29, а само Косово сербы прокакали). Это американские потери. Ну, в Ираке кебабы еще насбивали мульярд из охотничих ружей, тут вирим.
И что дальше? Если самолет кто-то сбил, то самолет плохой? Тогда покажи мне хороший. Ну, кроме очевидных Су-30/34/35, их реально никогда не сбивал никто.
Хороший самолет это тот который воюет победоносную войну. Если бы у Саддама была эскадрилья F-16, купленная например через Турцию или Пакистан, то что изменилось бы? Да нихрена не изменилось бы. Кстати у него было достаточно баренских Миражей и они тоже ничего не добились
>теперь у них будет мобильное средство ПВО
Уязвимое для наземного ПВО РФ и Су-35. Это автолуз. Жиденькие поставки Ф-16 призваны заменить выбывающие Су-24 и будут использоваться только как платформа для пусков КР или планирующих бомб.
И ПРР вместо МиГ-29, которые тоже не вечные и не бесконечные
>К чему эти кривляния?
И правда, к чему были эти пиздливые попытки нанякать втратнимаю?
>сбит один МиГ-29
Это еще надо доказать.
>а само Косово сербы прокакали
То заслуга не сосалкона и даже не всей наты - а кремлядей, обеспечивших дорогим западным партнерам безопасную высадку и развертывание в Приштине.
>в Ираке кебабы еще насбивали
Потом еще игишня насбивала. Потом в Сирии были ТИХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ. Потом еще хуситы отметились, но это всё разумеется нищитова и на пол-шишечки.
Потом был посос в Афганистане, когда вся ната драпанула поджав хвост и бросив своих шестерок. И чейта никакой сосалкон не помог.
>И что дальше?
И дальше ты приводишь конкретные техничиские лол причины, коими может быть обоснован потужный взвизг НИКОНТРИЦЦО. Перемоги весьма неоднозначные кстати над древними советскими ЗРК под управление французской СУО, с французскими же бэкдорами, можешь засунуть себе откуда вынул. Всё понял?
При этом совсем рядом, но внимания на это ты конечно не обратишь
А где же 1 к 9999999? Почему зраду такую на педивикию пустили?
>А где же 1 к 9999999?
Если ты имеешь ввиду этот пост>>8463591
То ты дебил, потому что там вполне конкретно написано что это статистика сбитий в аоздушных боях
Ой вей, а блохолеты-то швятые, оказывается, даже от разрушенной ПВО не прочь валиться?
Там статистика чумовая еще со времен Кореи. Сначала нарисовали Сейбру 10:1, потом осетра урезали в два раза, потом еще урезали и стало более правдоподобно. Видимо под влиянием советских данных. В остальных случаях никто ничего не пересматривал, так и пересказывают про 100:1 на голубом глазу, а возразить как-то и некому, победителей не судят
Ты сможешь осудить победителей если докажешь обратное. Покажешь обломки например. Но ты ведь не покажешь?
Некоторые мне и потрогать доводилось, а вот с обломками 100500 МиГов посложнее будет. И вообще у нас уже давно принято верить на слово уважаемым джентльменам. Это только всякие сербы и прочие унтерменши обязаны обломки показывать. Если лежат в сербском музее куски двух самолетов, то и сбито их всего два и никак иначе
Ну а как ты хотел? Если что то сбили, будьте добры показать обломки, или хотя бы как нечто горящее падает, типа это сбитый самолёт. Особенно в наше то время, когда у абсолютно каждого в кармане телефон с камерой и интернетом
Вот я бы посмотрел на те обломки МиГов. А так, ну я посмотрел источник той смищной картинки, так там какой-то пшек тупо хуярит все кулстори в кучу не пытаясь их проверить. Там и иранские толпы сбитых 23-х, и даже 3 советских сбитых в афгане паками там записаны на серьезных щщах. Хотя давно известно - это пиздёж паков и не более, они там сами в своих показаниях путались, а судьбы конкретных бортов и летчиков не уже не секрет
Основная цель 120 - сушки с УМПК.
Большие высоты на 50-100 км от лбс закрыты ПВО, летуны с Р-37М могут на 100-200 км закинуть, стелса нет - значит, нужно подбираться поближе на сверхмалых.
Дальность 100/120/180 км - это идеальный пуск на большой высоте по неманеврирующей мишени, идущей встречным курсом.
Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Скорее всего, при пуске от земли дальность как у УМПК или меньше, надо выходить прямо на лбс под панцири и пзрк, поэтому и тянут.
120D на 180 км вряд ли дадут, это лучшая УРВВ и главный козырь всей натовской летки. Хотя хуй знает, может, ее уже на БВ спиздили.
Если верить блогерам, то все ф-16 без шансов упадут, т.к 300км р-37 неконтрится ни чем баринским.
Их там по факту 6 штук дадут летом. И в этом главная проблема - F16 это самолет который массово выпускали чтобы массово терять в войне большой. Типа Т-72 танка. В количестве 6 штук он будет магнитом для ПВО и летунов, желающих порадовать президента (про "Абрамс" подбитый там наперегонки бежали докладывать папуасы в лампасах, как будто НЛО сбили, не меньше)
6 штук F-35 (а еще лучше F-22) могли бы что-то зарешать в силу того что они под это и думались, кошмарить врага мелкими группами, а F-16 хз. Хотелось бы ошибаться, но тут из замаха мощного "300 F-16 дадим" вышел какой-то пук.
Как то ты F-16 обделил по АСП. Кроме указанного во первых, он тащит по восемь SDB, что для наших утят пока недоступная роскошь. Во вторых - гарпун и квикстрайк (ЧФ помянем окончательно). В третьих штатно применяет планирующие АСП с вводом координат не на земле а прямо во время полёта. А, ещё чуть про JSOW не забыл.
>>8476033
Блогеры как всегда забывают что фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке, на что украинские древние Миг-29 и Су-27 неспособны даже находясь в +- лётном состоянии. Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО. Поэтому никаких чудес ДВБ не будет, потери ПСУ останутся на прежнем весьма скромном уровне 2-3-4 литаков в год.
Хохлам как обычно спихнут старье типа F-16A
>он тащит по восемь SDB
На рекламных снимках или если задача разбомбить свой аэродром. В реальности 1-2 бомбы
А что с джавелинами? Хуярмасами? Леопардами? Страйкерами? Брендли ? Абрамсы ?
>фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке
На Су-35 РФ эти системы имеются, работоспособные и не древние, но за линию фронта соваться они особо не помогают.
ПВО >>> Авиация, как показал этот конфликт.
Возможно Су-24 полноценно шмалять не могут переданным арсеналом, поэтому F-16 и понадобился, как более продвинутый носитель.
Хохлам дают европейские F-16A/B MLU 6, это эквивалент пятидесятых блоков с нюансами в виде не самого современного радара. А вот вчё остальное вполне на актуальном уровне, даже litening можно подвесить. А дальше ты путаешь SDB и JDAM.
>>8477112
>за линию фронта
Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая, в истории примеров тому десятки. Фэлкон заменить Су-24 не сможет, масса шторма/скальпа с АПУ на грани допустимой для ближних подкрыльевых точек подвески.
Никто там не будет по лазеру кидать, это не тапочники с ДШК вместо ПВО
>Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая,
Это ты военкуров наслушался о том как в марте 2022 Су-34 делали рейды на Одессу выпиливая все живое по пути и не сбиваясь ничем, а потом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ приказал прекратить такое потому что ГОВНЯК ДОГОВОРНЯК?
В реале долбоеб-Геринг очень долго во вторую мировую пытался игнорировать реальность и использовать фронтовые бомберы как дальние (те самые "массированные воздушные операции"), в итоге просрав кучу самолетов и экипажей.
Тут именно технической возможности нет, небо закрыто. ПВО пытались раздергивать от фронта атакуя мирняк массово, но очевидно что-то не так пошло, раз прекратили этой зимой.
потом хохлам поставил пзрк и хохлы достали пзрк кучу самоётов и вертолётов. понасбивали, причём в с основом с иглы, а не со стингеров.
и военкурва это ты охранитнльсвий пидорас.
Не будет, но сама по себе возможность подвески оптического контейнера даёт бОльшую тактическую гибкость.
>>8477901
Ну конечно не выйдет бодро бомбить хохола есть ты хер забил на системную SEAD/DEAD, а силы и средства ПВО противника имеют возможность пополнения с темпом +- соответствующим потерям. Можно годами так ебланить и не достичь результата. Что касается примеров из ВМВ, ну вон англичане имея посредственные бомбардировщики по сравнению с американскими тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
> aim-120
Не является плюсом, ведь у нас на вооружении есть штуки поинтереснее. А дальности в 70км не хватит что бы сбивать сушек, которые ближе 70км к ЛБС не подлетают.
>Дальность 120/180 км
Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
>Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Ебать ты шиз
>120D на 180 км
На 70км*
Вы нахуя в ВМ приходите, клоуны? Вы считаете что тут тупые сидят и те кто в технике не разбираются? Перечитай название раздела.
>Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО
При чем тут Ф-16 старых моделей? Еще раз напомню, древний украинский МиГ видит дальше чем Ф-16.
>европейские F-16A/B MLU 6 это эквивалент пятидесятых блоков
Все F-16A это до 20 блока. ВОБЩЕ ВСЕ. У него нихуя нет, не возможности применять хармы, умные бомбы, даже с 120 вопросики.
>Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
Не вникал в спор есть такие данные по AIM-120D
>The LREW also emerges as Chinese and Russian militaries reportedly are pursuing new air intercept missiles with ranges significantly longer than the AIM-120D. The range of the AIM-120D is classified, but is thought to extend to about 100mi (160km).
Это флайтглобал, авторитетней которого уже почти нет. Даю архивом.
https://web.archive.org/web/20171126120146/https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/
По поводу амраама есть разумные сомнения, что ракета не меняя габаритов может нарастить дальность в 3,5 раза. Про 160 км есть версия, что обещали такую дальность с новым магическим двигателем, но не сложилось, а цифра так и осталась. Зная какие там мастера вешать лапшу и пилить бюджеты в это можно поверить
>возможность подвески оптического контейнера
Зачем он нужен если самолет будет летать на сверхмалых высотах? Поднимется высоко - будет сбит системами ПВО дальнего радиуса действия.
Не может у ракеты в которой поменяли только жлектронику увеличится дальность в полтора раза.
+Напомню , все что говорит барин нужно делить пополам.
> тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
C промкой наращивающей производства почти до конца войны.
Имбовость такова, что пиндосы и жиды бомбили сирию как угодно и в какой угодно позе, не смотря на всякие сдриста и 400, а оправдания лампасов о круглости земли стали мемом.
На Хмейним не упала ни одна американская ракета.
Типа ВКС не бомбили оппозицию Ассада неуправляемым чугунием прям им на голову.
С чего бы им туда падать, вроде не воюем пока до такой степени.
Ебут все рашкинские ПВО на ближнем востоке по кд в течении 50+ лет, сбивались редко. Все что нужно знать.
> сушки ебашили
Сушки заебашили в 21веке ракетой в 10 раз менее дальнобойной и в 50 раз менее мощной чем ЗУР С-75.
> Все F-16A это до 20 блока. ВОБЩЕ ВСЕ
Это MLU, возможности как у блоков 50.
Если даже видеозаписи с ВСУ смотреть там большинство русскоязычных.
>Это MLU, возможности как у блоков 50.
Только авионика и то с оговорками. Не говоря о том что самим самолётам уже крепко за тридцатник.
Хаймарсам с джавелинами тож в районе тридцатника, но первые логистику дебилотувинцев они на ноль помножили, а вторые танковый блицкриг пыпы обосрали. Посмотрим что f-16 смогут.
А видосы жабоклинов прошивающих по 10 тешек за выстрел будут? Или опять у тикток хохлов батарейки на всем разрядились?
То есть армады Т-72 просто поломались от презрения к "коллективному западу" ?
> Хаймарсам
Самым старым едва двадцатка, и износ у грузовика с направляющими явно не как у планера с дрыгателем.
> джавелинами
То-то у порков половина жавелиноа не рабочая оказалась.
> но первые логистику дебилотувинцев они на ноль помножили, а вторые танковый блицкриг пыпы обосрали.
Хуя мрии. покормил
>А видосы жабоклинов прошивающих по 10 тешек за выстрел будут? Или опять у тикток хохлов батарейки на всем разрядились?
Ты серьёзно отрицаешь использование жавелинов на СВО?
>Основные противники
Все кто реально могут противостоять F-16 на подсосе у США. Так что никаких противников у F-16 нет, только куклы для битья.
>возможности как у блоков 50.
Ебу дал?
Радар там старый, авионика в зависимости от модели, где-то меняли где-то нет.
Двигатель без ресурса
Возможностей 50 блока там и близко нет, особенно в плане управляемого вооружения.
Там основные изменения это прошивка на радар, другие дисплеи и СПО. В целом все.
>логистику дебилотувинцев они на ноль помножили, а вторые танковый блицкриг пыпы обосрали
Ору с этих мрий.
Каждый раз как в первый
И каждый раз одни и те же слова, смените уже методичку.
2 видео за всю войну? Мощно. Особенно если учесть что хохл снимают вобще ВСЕ что могут.
Джавелин оказался небоеспособной хуитой.
Надежного поражения техники не обеспечивает, экипажи не раз отчитывались что пережили не один прилет от него.
Надежности никакой нет, это огромная тяжелая дорогущая ебень, у которой батарейки садятся за час.
В итоге руинский полигон стал местом отсоса почти всего баринского вооружения, кроме пожалуй хуймарсов, которые впринципе все равно не много проблем доставили. Вобще если бы труба с ракетой тоже не работала бы, то тут уже совсем был бы пиздец с ВПК барина
С Ф-16 исключений не будет. Точно такой же самолет как и все, без особых достоинств, кроме 1, его цена весьма низкая, и его много кто может позволить.
А по факту обычный литак, весьма слепой, из-за хуевенькой РЛС, давно потерявший свою фишку в виде маневренности, из-за постоянного утяжеления. С малой дальностью и невозможностью оперировать его с грунтовки. Ему буквально нужны чистейшие полосы длиной в 3км.
Напомню что ему выходить придется не против МиГ-21, как привык барин, а против современных Су-35, которые видят его за 200км, и поражают на такой же дистанции. А также бесчисленных видов ПВО.
>>8506512
>>8506508
И чего тогда мощная армия с крутым оружием третий год не может захватить маленькую страну с таким убогим вооружением не работающим? Как так-то?
>маленькую страну
30 лямов на начало войны.
Самая крупная территория в европе
Огромный запас советского вооружения
Постоянная бесконечная мобилизация
Постоянное спонсирование всем западом
Поставки самого современного вооружения НАТО которое почти никогда не работает, но опустим это
Действительно, какие могли быть проблемы то?
А вобще смешно такое слышать с учетом того что при таком обеспечении, за все 2 года у хохла не было ни единой военной победы. Сплошные отступления и сотни тысяч потерь.
>Поставки самого современного вооружения НАТО которое почти никогда не работает, но опустим это
Прям клинический пример двоемыслия, лол.
В чем двоемыслие? Что барин пилит на своем ВПК бюджеты Нигерии на 10 лет, а вооружение все равно неработающее говно?
Вроде за 2 года это уже все поняли, ну по крайней мере те, у кого разум побольше чем у свиньи.
Если вооружение барина не работает (а советское давно сгнило) - то с чем вы там третий год воюете, где войска РФ на польской границе? Вам под колеса танков кидаются украинцы пока тех не клинит, или как?
>с чем вы там третий год воюете
А где вся артиллерия и ББМ латвии и проебалтии? Где танки Польши и германии? Почему Франция осталась без ПВО?
Не подскажешь куда это все могло деться?
Оно же все не работает по твоим словам.
Ну как задумывалось нет конечно.
Пасты про неуловимый В-2 спирит не получилось.
Но даже самый пососный танк, это все еще такн с пушкой, которая может стрелять. А значит его уничтожение потребует времени.
Но ты не трясись, не долго осталось.
Демилитаризация и экономический разгром Европы идет даже лучше чем планировалось.
>А вобще смешно такое слышать с учетом того что при таком обеспечении
Каком обеспечении? Тут же в соседнем закрепе без остановки кекают над тремя с половиной абрамсами и отсутствием допомоги от барина.
На начало СВО из поставок была только связь, птрк, пзрк, форма, стрелковка и медицина.
А до СВО поставок не было?
А польские танки и БТРы когда подъехали не напомнишь?
Че за хуиту вы порите, хохлам скидывают все что могут, а от тех кого не жалко, вобще последнее отбирают.
>хохлам скидывают все что могут
CCCH получил сотни истребителей уже через 4 месяца.
Хохлам пока ни одного не дали.
Не неси хуеты.
>"Запчасти нужно заменить через определенное количество летных часов, а не тогда, когда они уже выйдут из строя. И если вы очень много летаете, как это происходит в условиях войны, вам нужны эти запчасти. А проблема не только в денежных средствах. Вы должны быть уверены, что эти запчасти будут произведены в нужном количестве", сказал Бауэр.
О чем я и говорю. Ничего НАТОвское, без вылизывания его лучшими аэродромными горничными летать не будет
Че? Кто получил?
Ты что-то сам выдумал и теперь перемогаешь этим?
СССР, очевидно же. Сотни истребителей. И ещё кучу помощи до войны. Без этого никакой ВМВ не было бы. Германия просто освободила бы Россию от большевизма-чекизма и всё.
Пара процентов от парка? И какая еще помощь до войны, шизло?
15% от парка. При чем это была не хуета уровня И-16 и прочие поделки из дельта-древесины, а одни из лучших истребителей той войны.
Это ты про ленд-лиз который почти никак не помог СССР в одиночку разбить Германию?
Глупо пытаться его качать, свинья, обосрешься.
>15% от парка
От какого парка уебище? У тебя на скрине ПРОИЗВОДСТВО НОВЫХ самолетов.
Ты вкурсе что такое склад?
Не вникал в ваш спор, Коллеги. Просто показываю Ф-16 на хранении.
Все эти залоченные борты которые, видимо, и передают Украине на АФБ уже десятки лет в ожидание начала третьей мировой войны.
А про какой лучший истребитель ты пишешь? Мустангов не поставляли, Корсаров или Хеллкетов, - тоже. Спитфайры Мк5 летом 1943 г, такое себе удовольствие, с новыми мессерами уже не канали. Ты имеешь в виду Аэрокобру, которую Белл доводил всю войну при помощи ЦАГИ, и которая все равно не стала вундервафлей ни у США, ни у союзников?
>Не вникал в ваш спор
Зря. Иначе бы понял, что анон имел в виду, что СССР для своих ВВС производил самолеты еще и до 1941 года, и они вполне воевали себе хотя бы до середины 1942-го. Так что глубокомысленных выводов из той таблицы делать не стоит.
>еще и до 1941
Это было очень печально, если сравнивать И-16 со 109-м Мессером. Не нужно вскрывать эту тему))
Зато три с половиной задроченных харрикейна всё изменили нет
Изменили все по сути лавочки. Несмотря на весь производственный пиздец. Крайне рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=b81NdbOB4bQ
Ну начни сравнивать первые МиГи, ЛаГГи и Як-1. Как раз с 1940.
>Хохлам пока ни одного не дали.
В смысле ни одного? Все советские самолеты и вертолеты из восточной европы выгребли.
Только без пруфов. Запруфаны только несколько польских миги и два македонских су-25. Остальные видимо были уничтожены конашенковым до молекул.
у СССР было что-то лучше до 1944 года?
>Хеллкетов
Он же вообще никакой, за пределами тихоокеанского ТВД с японскими инвалидами. В реалиях лета 43 норм тема 8/9 спиты, тайфуны и лайтнинги.
>>8524199
Ла-5, Як-1б/7б/9. Господи, б/ушные Vb с 46 мерлином по меркам весны 43 как земля, спасибо хоть не Trop с фильтром минус скорость.
>без ангарное хранение (кейs в обраточку)
Там песок во все щели нахуй забился, пока будешь его выковыривать, вдв уже на фашингтон прыгнет.
А зойчем на большинстве этих обмотанных скотчем ф-16 с хоронения ПТБ висят?
>Это было очень печально, если сравнивать И-16 со 109-м Мессером.
Если ты сравнишь И-16 тип 28 пушечный и радиофицированный и ранний мессер 109С (были в 41 в ссср), ты насрешь себе в шаровары, дебил, т.к там НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Хотя на 41 год як-1 уже и так был массовым самолетом.
>Не нужно вскрывать эту тему))
Вскрой себе черепную коробку лучше, пидар и положи туда хоть какой-то мозг.
Это не скотч, а пена, причем такая специальная пен, которая за пару часов удаляется, и самолет боеготов полностью. В США в отличие от РФ самолеты не пилят, а держат на хранении.
>в отличие от РФ самолеты не пилят
Почему на пик 3 ф-16 без крыльев?
Это правильно, что ты так думаешь, скорее всего твое командование мыслит в том же ключе, это просто чудесно.. НЕ СМЕЙ ДУМАТЬ ЧТО ВСЕ ПЛОХО! ТЫ ЖЕ СВЕРХДЕРЖАВАНЫЙ!
Джавелин обосрался. Свитчблейд обосрался. Абрамсы, страйкеры, бредли никакого преимущества над советской матчастью не дали.
МРАПЫ особенно МАКСпро тоже.
М777 и М109 хз. Но не думаю что это вундерваффе.
Про ПВО лучше вообще промолчать.Дорогущий Патриот это кал, Эвенджер это кал, Стингер это кал.
Я ждал большего от американского впк.
>Про ПВО лучше вообще промолчать.
Че ты распукался у тебя стратегическая авиация сбивается
>Джавелин обосрался.
На вот еще пожри из недавних
Минвайл соглы что стугна-п палит вас лучше.
>Стингер это кал.
И тут тебе накидаю за шиворот говна
Мобильные группы сбивают ваши уебишные кеклибры и х-101
Гепарды сбивают шлюхедов иранских и гейраней
>бредли никакого преимущества над советской матчастью не дали
Да охуенно, более защищенный бмп, с нормальным размещение десанта и точной пушкой имеющей снаряды с программируемым подрывом, это хуйня.
>М777 и М109 хз. Но не думаю что это вундерваффе.
Всего то 777 весит меньше чем мста б и стреляет дальше, хуйня.
>Всего то 777 весит меньше чем мста б и стреляет дальше, хуйня.
Некоторые применяемые снаряды перечислены ниже:
M107. Максимальная дальность — 18,2 км с зарядом M119A2 либо четырьмя модульными зарядами М232А1 при круговом вероятном отклонении (КВО) 180 метров.Снят с производства в США, но имеется на складах и производится в других странах.
M795. Максимальная дальность — 22,5 км с пятью модульными зарядами М232А1 при КВО 139 метров.
M549A1. Активно-реактивный. Максимальная дальность — 30,1 км с пятью модульными зарядами М232А1 при КВО 267 метров.
>Абрамсы, страйкеры, бредли никакого преимущества
30 абрамсов дали котоыре распылены по 1 ед на всю длину фронта ебать ты гений конечно.
Какое тебе должно быть приимущество от техники прикрытия и подвоза десантников? Я тоже самое могу сказать про БТРы и Бардаки с БПП, потому что когда они едут колоннами FPV их палят очень бодро вместе с экипажем.
м777 ничем не отличить по работе на видио от любой другой арты разве что когда они заряжаются экскалибуром и дырявят мосты как это было в Херсон с Антоновским. М109 даже не передавали лол.
Короче хуйню какую то высрал, хотя я другого от вашего брата не ожидал. Ничего нового.
>Джавелин обосрался. Свитчблейд обосрался. Абрамсы, страйкеры, бредли никакого преимущества над советской матчастью не дали.
Блять дурачок ватный самоподдувный, фантазирует что там обосралось и как. А где нахуй две тысячи пынетанков, куда они делись? если там все по кругу "обосрались"? Где блять русский областной центр Херсон?
Акелла промахнулся.
Я как раз хохла ебалом в КВО потыкал.
объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Самолет завоевания превосходства в воздухе немного отличается от одномоторного истребителя-бомбардировщика.
Ебать перемога 3 видео.
>>8675646
>А какое вообще оружие США кроме Химарса показало себя хорошо?
Экскалибуры, старлинки и радиостанции.
>Джавелин обосрался.
Если бы обосрались, то не было бы таких потерь в бронетехнике. По поводу отказов, то их и на советских ПТУРах полно.
>Абрамсы, страйкеры, бредли никакого преимущества над советской матчастью не дали
Тут нужно смотреть сколько хохлы теряли людей при поражении совковой и баринской техники в ходе контрнахрюка. Там из танков только один леопард башню метнул, да и бредли на куски не рвало, как БМП3/БМД4.
>но нет о F22
Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
>Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
Лол. Какже ты барена защищаешь.
>объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Потому что баренофанатикам не приятно. Вон выше уже фанатик рассказывает, что ф 22 лудший самолет, просто задач нет.
>барена защищаешь
Кликуша вроде умер, но дело его живет.
>f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не
Нет.
>Кликуша вроде умер, но дело его живет.
Откуда инфа? Почему тогда этим каличем до сих регулярно воняет?
В одном из тредов он официально попрощался с бориспольскими сосателями аааа, винницким глотателями и далее по списку. И свалил в далекое будущее без баринов и карательной психиатрии.
но это не точно
>Кликуша вроде умер, но дело его живет.
Что не так, дурик?
Алло, ты не куришь совсем цели и задачи, под которые создавался Раптор?
Или сразу с оскорблений в кликушу хочешь поиграть?
Программа по которой строился Раптор, и его миссия давно определены его создателями - supersonic all-weather stealth fighter aircraft developed for the United States Air Force (USAF). As a product of the USAF's Advanced Tactical Fighter (ATF) program the aircraft was designed as an air superiority
Ага, вижу. Так и в чем задач нет? Особенно ввиду конфликта на украине, возможного конфликта в китае? Я правильно понимаю твою защиту, что конфликты есть, а завоевания превосходства - не нужно?
> в украине
Украине его не готовы передать. А так бы нагибал.
>Так и в чем задач нет?
Все основные файтеры сейчас МФИ, а не чистые файтеры, даже переимбовые Су-35. Рапторы, которые Рапторы в строю - все чистые файтеры с ракетами против истребителей во внутренних отсеках.
Такие самолеты нужны только против аналогов в условиях без ядерного конфликта, чего быть не может. Поэтому F-22 самолет парадокс, не нужный и бесполезный.
>Все основные файтеры сейчас МФИ, а не чистые файтеры, даже переимбовые Су-35. Рапторы, которые Рапторы в строю - все чистые файтеры с ракетами против истребителей во внутренних отсеках.
>Такие самолеты нужны только против аналогов в условиях без ядерного конфликта, чего быть не может. Поэтому F-22 самолет парадокс, не нужный и бесполезный.
Плиз. Это ф22 самолет для завоевания превосходства в воздухе. Гипотетических конфликтов в которых может поучавствовать сша без ядерного оружия - минимум 3штуки. С россией, с китаем, с ираном. И тут ты мне говоришь, что он не нужен. Завоевание превосходства в воздухе не нужно. Очень интересно. А вот до того, как программу свернули тут же рассказывали, что он нужен и вообще супиртихналогии. А как свернули оказалось не нужен. Как же так? Почему же ф 35 нужен, а раптор нет? Почему вообще конвенционное оружие сша нужно - ведь ты же говоришь, что конфликта без яо не будет? Не понятно.
>Почему же ф 35 нужен, а раптор нет?
Он же тебе расписал. Ф-22 это файтер. А Ф-35 это ударник. Разные самолеты, разные возможности и задачи. Ф-22 тоже можно переделать, но нахуй? Пусть долётывает и вслед за Ф-117.
>Он же тебе расписал. Ф-22 это файтер. А Ф-35 это ударник. Разные самолеты, разные возможности и задачи. Ф-22 тоже можно переделать, но нахуй? Пусть долётывает и вслед за Ф-117.
Мля, что расписал? Что завоевывать воздух не надо? Отлично расписал. Я давно слежу за этим всем дело. И тут же мне и до сво, ставили анус, что ф22 супир истребитель, с волшебними тихналогиями, а не барахло не способное вести воздушный бой без тонны аваков. Писал, что его снимут на хуй. Как только не аргументировал и... И вот. Его сняли, и вы тут же переобулись "нинужен", "барин умный, эта ти дурак". Когда сниму ф35 будет тоже самое.
Ну, и чем дальше, тем защита барена становится только смешней. От классики с такими аргументами как "ахахаха", до попыток принизить аргумент опонента придумав перейдя к его личность "какие аргументы и факты, ты просто скуф/кликуша и ваще, паэтаму ни фажно, что ты гаваришь, главное шо ты кликуша - это значит ты ниправ". Смешно.
И немного конструктива, вы уже доказали, что завоевывать превосходство в воздухе не нужно или как?
>все чистые файтеры с ракетами против истребителей во внутренних отсеках.
лол те же gbu-39/59 +на внешних подвесках он может нести вооружения.
>gbu-39
так может нести две 2 gbu-32
Всё обосралось в манямирке 15рублевой пидорашки. Но почему-то даже эти крохи(меньше 0,5% военного бюджета НАТО, при этом довольно старых моделей) удерживают рашкоармию в течении уже двух лет с потерями 1 к 3 или даже 1 к 5 в пользу хохлов, а все потому-что скооублюдия - это пораша 3 мира менее 1% экномического дерьма, всегда была, есть и будет и не о какой конкуренции с США даже речи не идет.
> с потерями 1 к 3 или даже 1 к 5 в пользу хохлов
Свинья, ты обезумела. Ваши потери раз в 10 больше чем наши.
>Ваши потери раз в 10 больше чем наши.
Даже так тарасов ещё миллионы в запасе.
>+на внешних подвесках он может
Но не носит. Мочь и нести - это разные вещи. В ВВС нет Рапторов в ударных вариантах, только истребительные.
>Почему же ф 35 нужен, а раптор нет?
Потому что F35 - joint strike, он изначально под это писался, а Раптор писался как чистый стелс файтер.
>Ебать перемога 3 видео.
Че сказать то хотел?
>Ебут все рашкинские ПВО на ближнем востоке по кд
https://en.wikipedia.org/wiki/February_2018_Israel–Syria_incident
Аж целая статья для одного случая с единицами(даже не дестяком) потерь, который произошел по вине Израиля, а не заслуге копропво, в то время как сирия была разбомблена до основания и фактически перестала существовать, распавшись на 3 части. Тоже самое будет срашкой, но лахта будет перемогать что сбили один стелс раз в 100 лет.
И кстати тоже самое было в Сербии, сбили один стелс, страна разбомблена, кремлевская копрошваль на пропагандонах перемогала 30 лет одним сбитым стелсом. Позорище блядь. Что самое смешное ни на кого ваша пропаганда на дваче не действует по всем опросам, двач как был 10 лет назад так и остался антикремлевским, значит вы все визжали 10 лет впустую.
Ф-16 в топовой комплектации был уничтожен древним советским комплексом С-200. Оправдания?
еврейские оправдания мне известны
Еврейский Ф-16 был раздестроен ракетой с полуактивной головкой самонаведения, основным назначением которой является приём отражённых сигналов от цели.
То есть ракетой примерно уровня 60-х годов.
тут
>>8456578
Как будто они будут пользоваться собственными радарами, даже Россия использует для целеуказания ДРЛО, который и светится как лампочка пока истребители чиллят в незаметном режиме.
Думаю хохлы будут делать аналогично, им даже не нужны Ф-16 с радарами, им будут сразу 2-3 ДРЛО светить.
Ф-16 страшен в первую очередь тем, что их есть дохуя и их могут дать хохлам.
>>8710051
Такой же пропогандисткое говно типа Абрамсы ебали Т72.
Совки просто годами наёбывали арабесов, толкая им танки без брони и СУО, системы ПВО без радаров и новых систем управления, я уж про самолёты молчу, там не стесьняясь толкали специально спроектированное говно, отказываясь даже проектировать экспортные версии.
>их есть дохуя и их могут дать хохлам
ХОХЛАМ ДАЛИ Ф-16
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
@
СБИТО 100500 Ф-16 ВСУ
напомню
23 лео уничтожено за почти год войны и ещё 20 повреждено.
4 абрамса 2 уничтожено 2 повреждено и 2 инженерки
1. челенжер-2 ещё 2-3 повреждено.
При чем тут пропаганда. Прокачанный F-16I сбили древним дальнобоем от С-200 с полуактивной ГСН.